Podstawy techniczne systemu kierowania Siłami Zbrojnymi Rosji. Zautomatyzowany system sterowania (siły zbrojne AK). W Rosji powstaje ujednolicony zautomatyzowany system kontroli

Rozmiar: piks

Rozpocznij wyświetlanie od strony:

Transkrypcja

1 PERSPEKTYWY ROZWOJU SYSTEMÓW ŁĄCZNOŚCI I SYSTEMÓW ZAUTOMATYZOWANEGO KONTROLI SIŁ ZBROJNYCH FEDERACJI ROSYJSKIEJ Jewgienij Robertowicz Meichik SZEF ŁĄCZNOŚCI SIŁ ZBROJNYCH FEDERACJI ROSYJSKIEJ ZASTĘPCA SZEFA GENERALNEGO 1. MIEJSCE I ROLA SYSTEMU ŁĄCZNOŚCI I KOMPLEKSY FUNKCJI AUTOMATYKI STEROWANIA W nowoczesne warunki wysoki poziom wsparcie informacyjne działania bojowe wojsk (sił) stają się czynnikiem determinującym osiągnięcie przewagi strategicznej i operacyjno-taktycznej nad wrogiem. Tym samym wyposażenie żołnierzy w nowoczesne systemy broni automatycznej, systemy walki elektronicznej, sprzęt rozpoznawczo-nawigacyjny, sprzęt mobilny i robotyczny różnego przeznaczenia, bezzałogowe samolot, działający zarówno w trybie autonomicznym, jak i zdalnie sterowanym, ma bezpośredni wpływ na główne kierunki rozwoju systemów łączności i zautomatyzowanych systemów kierowania wojskiem i uzbrojeniem. Obecnie aktywnie trwają prace nad stworzeniem jednolitej przestrzeni informacyjnej dla Sił Zbrojnych FR. Realizacja tego zadania powinna przyczynić się do efektywnego wykorzystania wojsk (sił) poprzez zorganizowanie terminowego planowania i koordynacji ich działań, zapewnienie terminowego informacja zwrotna z podległymi formacjami, jednostkami i pododdziałami w celu uzyskania informacji o ich stanie, położeniu i środkach ułatwiających realizację powierzonych zadań. Stworzenie jednolitej przestrzeni informacyjnej Sił Zbrojnych FR zakłada: utworzenie przestrzeni globalnej środowisko informacyjne, która zapewnia kompleksowe przetwarzanie informacji w czasie rzeczywistym o wrogim, zaprzyjaźnionych oddziałach i okolicy w celu wspomagania podejmowania decyzji o tworzeniu zgrupowań

2380 KOMPLEKS OBRONNY S R F: S U T J A N I D R O S P E C C J A D ROZWÓJ I (wymusza) optymalny (dla osiągnięcia postawionych celów) skład i efektywne ich wykorzystanie w różnych warunkach środowiskowych; poprawa jakości postrzegania sytuacji bieżącej (tworzony jest jednolity obraz sytuacji taktycznej); poprawa jakości interakcji pomiędzy heterogenicznymi siłami, zwiększenie stopnia koordynacji i celowości ich działań, a także efektywności zarządzania; zwiększenie efektywności wykorzystania sił i środków. W tym przypadku podstawą będzie globalna (rozproszona przestrzennie) sieć informacyjna, tworzona na bazie istniejących i przyszłych sieci komunikacyjnych i danych, oparta na wykorzystaniu nowoczesnych technologii telekomunikacyjnych i posiadająca wysokie parametry eksploatacyjne i techniczne. Sieć taka powinna zapewniać ciągłą i jednolitą wymianę informacji dla wszystkich systemów i środków stosowanych w czasie pokoju i podczas działań bojowych. Kolejnym ważnym obszarem prac jest zapewnienie na dużą skalę automatyzacji kierowania wojskami na wszystkich poziomach oraz stworzenie narzędzi, które pozwolą na uformowanie jednolitego obrazu „pola walki” w oparciu o informacje otrzymywane z różnych źródeł, doprowadzenie go do dowództwa w formę dogodną do podejmowania decyzji, a także zapewniają planowanie zastosowanie bojoweżołnierzy (sił) i broni w czasie zbliżonym do rzeczywistego. Pomyślna realizacja zaplanowanego przez nas zestawu prac jako całości umożliwi zadanie ogromnych szkód potencjalnemu wrogowi przy znacznie mniejszych stratach sił sojuszniczych dzięki znacznemu wzrostowi efektywności kierowania i jakości decyzji- wykonania, skracając czas pomiędzy otrzymaniem informacji o celu a wykonaniem ostrzału. Ponadto dostępność informacji operacyjnej o aktualnej sytuacji dla wszystkich szczebli dowodzenia i kierowania doprowadzi do pojawienia się nowych form (metod) działań taktycznych wojsk (sił), działających jako jeden przestrzennie rozproszony system rozpoznania i uderzenia. Obecnie głównymi środkami oraz podstawą materialno-techniczną zarządzania Siłami Zbrojnymi są systemy łączności i automatyki sterowania Federacja Rosyjska oraz zapewnić wymianę wszelkiego rodzaju informacji w systemach kontroli wojsk i broni. Nowoczesne systemy (kompleksy) łączności i automatyki sterowania muszą charakteryzować się wysoką gotowością bojową, stabilnością, mobilnością, niezbędną przepustowością, dostępnością, bezpieczeństwem wywiadu, sterownością oraz zapewniać zgodność z wymaganiami łączności w zakresie terminowości, niezawodności i bezpieczeństwa wymiany informacji. Zatem doskonalenie form i metod walki zbrojnej, ciągłe doskonalenie broni i wyposażenie wojskowe procesy automatyzacji sterowania znacząco zwiększają rolę wojskowego systemu łączności we współczesnych działaniach wojennych. Jesteśmy przekonani, że trwająca modernizacja i rozwój nowych systemów, zespołów i środków automatyzacji łączności i sterowania pozwoli znacząco zwiększyć skuteczność bojową Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. 2. AKTUALNY STAN systemu łączności I KOMPLEKSY urządzeń automatyki sterowania Obecnie najważniejszą cechą rozwoju systemu sterowania Siłami Zbrojnymi Federacji Rosyjskiej jest powszechna automatyzacja działań wojskowych organów dowodzenia i kontroli. Czyli skutecznie działalności zarządczej Obecnie istnieje potrzeba rozwiązywania problemów w czasie rzeczywistym, aby móc je powszechnie stosować wyposażenie komputera, różny elektroniczne bazy danych(banki) danych, kompleksy aplikacyjne

3 381 ŁĄCZNOŚĆ UZBROJONA I SIL R F programy przechowywania, prezentacja danych w postaci obrazów (obrazów), obieg dokumentów w w formacie elektronicznym, a także wykorzystanie map cyfrowych i obrazów wideo obszaru. Ponadto funkcjonariusze dowództwa wojskowego coraz częściej korzystają z narzędzi informatycznych wspomagających podejmowanie decyzji i różnych modeli komputerowych w celu oceny sytuacji, a także sprawdzania i wybierania opcja racjonalna decyzje przy planowaniu operacji wojskowych. Konsekwencją tego jest zwiększone uzależnienie systemu sterowania od jego komponentu technologicznego, którego podstawą jest system łączności oraz kompleksy zautomatyzowanego kierowania żołnierzami i uzbrojeniem. Pojazdy dowodzenia i sztabu 2. zajęcia w szkoleniu taktycznym i specjalnym Należy należy zauważyć, że obecnie ogólnie system komunikacji i kompleksy automatyki Zarządzanie Siłami Zbrojnymi Federacji Rosyjskiej charakteryzuje się następującymi głównymi cechami: koniecznością znacznego skrócenia czasu potrzebnego na opracowanie i wdrożenie nowych obiecujących systemów, kompleksów oraz systemy łączności i automatyki spełniające współczesne wymagania systemu zarządzania Siłami Zbrojnymi Federacji Rosyjskiej; obiektywna potrzeba szybkiego wyposażenia łączy i jednostek komunikacyjnych w nowoczesne cyfrowe systemy i środki łączności oraz automatyzacji sterowania; coraz większa ilość nowych systemów, kompleksów i środków komunikacji i automatyzacji kontroli trafiających do wojska; zapewnienie urzędnikom szerszego zakresu usług komunikacyjnych. Dlatego w programie znalazła się obecnie zakrojona na szeroką skalę reforma systemu łączności i systemów automatyzacji sterowania Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej w oparciu o wprowadzenie nowoczesnych technologii informatycznych i telekomunikacyjnych. 3. GŁÓWNE kierunki i perspektywy rozwoju systemów łączności i systemów automatyki sterowania Mówiąc o głównych, najważniejszych kierunkach rozwoju systemów łączności i systemów automatyki sterowania, uważam za konieczne podkreślić, że są one ściśle powiązane z tworzeniem nowoczesny system kontroli Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej.

4 382 O KOMPLEKSIE OBRONNYM R F: S U T J O N I D P R O S P E C J J O ROZWOJ I Zatem, naszym zdaniem, głównymi zadaniami rozwoju systemu łączności i systemów automatyzacji sterowania dla Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej są: wprowadzenie systemu łączności i systemów automatyzacji sterowania do Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. zgodne ze strukturą systemu kontroli Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej; zapewnienie proaktywnej gotowości systemów łączności i systemów automatyzacji sterowania w odniesieniu do gotowości bojowej organów dowodzenia i kierowania wojskami (siłami); utrzymanie wymaganego poziomu gotowości bojowej i mobilizacyjnej systemu łączności i systemów automatyki sterowania; tworzenie i wdrażanie zunifikowanych cyfrowych systemów, zespołów i środków automatyki łączności i sterowania, w tym tworzonych z wykorzystaniem technologii „dual-use”, czyli sprzętu telekomunikacyjnego wykorzystywanego w sieciach komunikacyjnych Jednolitej Sieci Telekomunikacyjnej Federacji Rosyjskiej, które, po pewnych modyfikacjach, zgodnie z wymaganiami Ministerstwa Obrony Rosji, może być używany w oddziałach sygnałowych Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej; zastosowanie nowych metod organizacji dowodzenia i kontroli oraz łączności, zapewniających wysoką skuteczność w bojowym wykorzystaniu istniejących i tworzonych zgrupowań wojsk (sił), w tym terytorialnie. Ogólnie rzecz biorąc, procedurę wdrażania środków rozwoju wojsk systemowych i sygnalizacyjnych CSA Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej wyznaczają główne kierunki polityki wojskowo-technicznej Federacji Rosyjskiej. Prezydent Federacji Rosyjskiej D.A. Miedwiediew w swoim przemówieniu do Zgromadzenia Federalnego Federacji Rosyjskiej z 12 listopada 2009 r. postawił zadanie zastąpienia przestarzałej łączności analogowej środkami cyfrowymi do 1 stycznia 2012 r. Tym samym przeniesienie wojskowego systemu łączności i zautomatyzowanego systemu kierowania oddziałami (siłami) i bronią do nowoczesnych technologii cyfrowych i sprzętu telekomunikacyjnego, opracowanie i wdrożenie obiecujące kompleksy narzędzia automatyzacji sterowania to aktualne obszary rozwoju wojskowości, których rozwiązanie będzie determinować gotowość bojową i skuteczność użycia Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Mając to na uwadze, głównym kierunkiem rozwoju systemu łączności i systemów automatyki Sił Zbrojnych jest przejście do bardziej zaawansowanej formy jego budowy, opartej na wykorzystaniu nowoczesnych technologii informatycznych i telekomunikacyjnych. W 2009 roku Minister Obrony Federacji Rosyjskiej zatwierdził Koncepcję rozwoju systemu dowodzenia i kierowania Siłami Zbrojnymi FR do 2025 roku oraz Koncepcję rozwoju systemu łączności Sił Zbrojnych FR na okres do 2020 roku . Koncepcja rozwoju systemu łączności Sił Zbrojnych RF na okres do 2020 roku opiera się na podstawowych zasadach rozwoju systemu łączności w nowoczesnych warunkach. Po raz pierwszy podstawą systemu łączności Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej będzie zunifikowany zautomatyzowany system łączności cyfrowej Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej (Siły Zbrojne OACSSS RF), zbudowany w oparciu o nowoczesne technologie telekomunikacyjne , zintegrowany jednolite zarządzanie oraz zapewnienie świadczenia użytkownikom wymaganych usług komunikacyjnych o określonej jakości. Rozwój OACSS Sił Zbrojnych FR jest jednym z podstawowych zadań rozwoju wojskowego. OACSS Sił Zbrojnych RF powstaje jako zintegrowany system łączności Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, mający na celu ciągłe i pełne świadczenie usług komunikacyjnych funkcjonariuszom wojskowych organów dowodzenia i kontroli, systemów kontroli i walki, grup wojsk (sił ), formacje i jednostki stałej gotowości oraz rezerwy mobilizacyjnej na kierunkach strategicznych. OACSS Sił Zbrojnych FR musi spełniać wymagania stawiane mu przez system kontroli Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej oraz zapewniać infrastrukturę techniczną w celu:

5 383 ŁĄCZNOŚĆ SIŁ ZBROJNYCH Zapewnienie trwałej, ciągłej, operacyjnej, tajnej kontroli międzygatunkowych zgrupowań wojsk (sił) biorących udział we wspólnych operacjach (operacjach bojowych); zapewnienie organom zarządzającym i funkcjonariuszom Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej i Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej nowoczesnych usług informacyjnych i telekomunikacyjnych służących wymianie informacji, w tym w skali globalnej; zapewnienie stabilności (przeżywalności, odporności na zakłócenia i niezawodności) funkcjonowania w warunkach oddziaływania na OACSS Sił Zbrojnych FR różne rodzaje broń wroga, czynniki niebezpieczne o charakterze sztucznym i naturalnym oraz wszelkiego rodzaju ingerencje; zapewnienie bezpieczeństwa, wiarygodności i integralności informacji krążących w OACSS Sił Zbrojnych RF na wszystkich etapach ich przesyłania, przechowywania i przetwarzania. Wdrożenie cyfrowych systemów łączności zapewni wysoką efektywność współdziałania oddziałów i oddziałów Sił Zbrojnych, sił specjalnych oraz posłuży jako podstawa do stworzenia jednolitej przestrzeni telekomunikacyjnej. Złożony podejście systemowe rozwój OACSS Sił Zbrojnych RF umożliwi pomyślne przeprowadzenie etapowego przejścia wojskowego systemu łączności na cyfrowe metody przetwarzania i przesyłania informacji, w celu opracowania nie pojedynczych próbek, ale połączonych systemów, kompleksów i sprzętu komunikacyjnego, biorąc pod uwagę ich integrację z zautomatyzowanym systemem sterowania oddziałami (siłami) i bronią. Realizacja zaplanowanych działań programowych odbywa się bezpośrednio w ramach Państwowego Programu Uzbrojenia w zakresie rozwoju systemu łączności i systemów automatyki sterowania. 4. GŁÓWNE sposoby i kierunki rozwoju (MODERNIZACJA) OBECNYCH systemów, zespołów i środków wojskowej automatyki łączności i sterowania Szczególnie chciałbym zauważyć, że tworząc nowoczesne środki automatyki łączności i sterowania, szeroko wykorzystujemy doświadczenia bojowe wykorzystania żołnierzy sygnalizacyjnych w wojnach, konfliktach lokalnych i podczas wykonywania zadań pokojowych, a także doświadczenie w prowadzeniu szeregu ćwiczeń międzynarodowych z żołnierzami krajów WNP, Indii, Chin i innych krajów. Wnikliwie badamy i analizujemy doświadczenia działań bojowych oddziałów (sił) koalicji w Jugosławii, Afganistanie i Iraku. Dokonano wnikliwej analizy i wzięto pod uwagę doświadczenia zdobyte podczas operacji wymuszenia pokoju w Gruzji, w której Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej musiały stawić czoła dobrze wyszkolonej, zorganizowanej i wyposażonej technicznie armii gruzińskiej, oraz jednostki łączności i jednostki musiały zapewniać łączność w trudnych warunkach elektromagnetycznych i wpływie systemów walki elektronicznej wroga. Ponadto aktywnie badamy i uwzględniamy w naszych działaniach trendy oraz główne kierunki tworzenia i doskonalenia nowoczesne systemyłączność i automatyzacja kontroli sił zbrojnych czołowych obcych krajów. Zdobyta wiedza jest aktywnie wykorzystywana przez naszych specjalistów przy opracowywaniu głównych sposobów i kierunków rozwoju systemu kierowania Siłami Zbrojnymi Federacji Rosyjskiej, uzasadnianiu wymagań taktyczno-technicznych dla nowych typów sprzętu łączności i automatyki sterowania, opracowywaniu zadania techniczne do tworzenia nowych próbek i przeprowadzania testów państwowych. 18 stycznia 2010 r. Przewodniczący rządu Rosji V.V. Putin odbył spotkanie w sprawie „W sprawie nadania kompleksowi wojskowo-przemysłowemu nowego wyglądu Sił Zbrojnych Rosji nowoczesne próbki broni i sprzętu wojskowego w dziedzinie kontroli, wywiadu i łączności”, gdzie powstają obiecujące systemy kontroli i łączności

6 384 O KOMPLEKSIE OBRONNYM R F: S U T J Y N I D R O S P E C J A ROZWÓJ I i wywiad są wyznaczane jako jedne z kluczowych priorytetów programu obronnego, co z kolei wpływa na rozwój całej gospodarki i jej sektorów cywilnych. Obecnie można wyróżnić główne kierunki rozwoju obiecujących środków komunikacji i zespołów automatyki sterującej: poszerzanie funkcjonalności środków komunikacji i zespołów automatyki sterującej; doskonalenie architektury zautomatyzowanych systemów sterowania w celu wdrożenia zasad rozproszonego przetwarzania danych i ich koordynacji struktura ogólna kontrola wojsk; standaryzacja i unifikacja sprzętu, informacji i oprogramowania; znaczące poszerzenie zakresu usług komunikacyjnych, zwłaszcza w zakresie transmisji informacji multimedialnych; zastosowanie nowych metod cyfrowego przetwarzania sygnałów i metod ochrony przed hałasem; rozwój nowych odcinków zakresów częstotliwości. Pragnę zauważyć, że powyższe obszary rozwoju znajdują już swoje praktyczne zastosowanie w nowych technologiach komunikacyjnych i zespołach narzędzi automatyzacji sterowania. Mobilne i stacjonarne stacje łączności satelitarnej nowej generacji są obecnie powszechnie wprowadzane do wojsk łączności. Przeprowadzono pomyślnie badania państwowe cyfrowych małokanałowych stacji przekaźnikowych do zastosowania jako część złożonego sprzętu komunikacyjnego. Trwają prace nad obiecującymi radiotelefonami małej mocy 6. generacji oraz postępy w zakresie rozwoju sieci wielousługowych z systemami szerokopasmowej transmisji danych. Oddziały łączności są wyposażone w ujednolicony sprzęt do tworzenia kanałów cyfrowych do użytku w stacjonarnych i mobilnych centrach łączności. Obecnie Signal Corps testuje nowe systemy komunikacji terenowej i automatyzacji sterowania. W trosce o udoskonalenie systemu kontroli poziomu taktycznego opracowano zespół środków technicznych przeznaczonych do budowy operacyjnej sieć cyfrowałączność przewodowa i radiowa w terenie. Obecnie szeroko rozpoczęto prace nad wyposażeniem stanowisk dowodzenia różnych szczebli zarządzania w nowoczesne zespoły systemów automatyki. Ponadto aktywnie prowadzone są prace nad wprowadzeniem nowych technologii informatycznych do lokalnych i rozproszonych geograficznie sieci komputerowych (centrów) punktów kontrolnych, a także systemów wymiany danych pomiędzy różnymi poziomami kontroli. Pragnę zaznaczyć, że w najbliższej przyszłości otrzymamy całą serię nowych, nowoczesnych modeli wojskowego sprzętu łączności i systemów automatyki sterowania o różnym przeznaczeniu. Generalnie uważam, że wypracowane przez nas kierunki polityki wojskowo-technicznej i ich aktywna praktyczna realizacja pozwolą w nadchodzących latach znacząco zwiększyć podstawowe możliwości systemu łączności i zautomatyzowanych systemów kierowania wojskami i uzbrojeniem. I to ostatecznie zapewni dalszy rozwój Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej zwiększają siłę obronną Rosji jako całości.

Perspektywy rozwoju systemu łączności i zautomatyzowanego systemu kierowania Siłami Zbrojnymi Federacji Rosyjskiej Szef Głównej Dyrekcji Łączności i Sił Zbrojnych N y x UPRAWNIENIA FEDERU ROSYJSKIEGO

STAN I PERSPEKTYWY ROZWOJU ŁĄCZNOŚCI WOJSKOWEJ W FEDERACJI ROSYJSKIEJ Szef Łączności Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej Zastępca Szefa Sztabu Generalnego a b a C

JESTEM. Mukhametzhanov¹, O.S. Iszutin² Nowoczesne podejścia w kierowaniu wojskową służbą medyczną ¹Wydział Wojskowy Państwowej Akademii Medycznej w Karagandzie. Republika Kazachstanu. ² Medycyna wojskowa

Rozwój systemu łączności Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej ds nowoczesna scena Wadim Arkadiewicz Maliukow Szef Głównego Zarządu Łączności Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej Zastępca Szefa Szefa Głównego Zarządu Łączności Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej

USPRAWNIENIE SYSTEMU OCHRONY PRZED PROMIENIOWANIEM, CHEMICZNYM I BIOLOGICZNYM Eduard Anatoliewicz Czerkasow SZEF SYSTEMU OCHRONY PRZED PROMIENIOWANIEM, CHEMICZNYM I BIOLOGICZNYM SIŁ WOJSKOWYCH FEDERACJI ROSYJSKIEJ,

DECYZJA RADY MINISTRÓW REPUBLIKI KRYMU z dnia 24 lutego 2015 r. 65 w sprawie utrzymania sił i władz obrony cywilnej w gotowości do działania Zgodnie z Ustawą Federalną z dnia 12

„System łączności i ostrzegania w obronie cywilnej i RSChS” A) Organizacja łączności Łączność jest głównym środkiem zapewniającym ciągłość zarządzania organami i siłami obrony cywilnej zarówno w czasie pokoju, jak i podczas wojny

METROLOGIA Wojskowa NAUKOWE PODSTAWY WSPARCIA METROLOGICZNEGO WOJSK (SIŁA), ROZWÓJ BRONI, WYPOSAŻENIA WOJSKOWEGO I SPECJALNEGO Igor Wiktorowicz Lesun Szef Wydziału Metrologii Sił Zbrojnych

Perspektywy rozwoju technologii teleinformatycznych w interesie systemu sterowania Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej Szef Dyrekcji ds. Zamówień i Dostaw Zautomatyzowanych Systemów Sterowania, Systemów Informatycznych i Kompleksów

PRAWO REPUBLIKI BIAŁORUSI 3 listopada 1992 1904-XІІ O Siłach Zbrojnych Republiki Białorusi Zmiany i uzupełnienia: Ustawa Republiki Białorusi z dnia 4 września 1996 568-XІІ (Vedamasti Vyarkhónaga Saveta

Komunikacja i zautomatyzowana kontrola to najważniejszy warunek kierowania siłami ratowniczymi Kierownik Działu Ochrony Informacji i Zarządzania Bezpieczeństwem Jest bezpiecznie

Głównymi działaniami zapobiegającymi wstrzykiwaniu SQL jest pełna i ścisła kontrola parametrów zapytań wprowadzanych do bazy danych oraz dokładne sprawdzenie bazy danych na etapie uruchomienia. Greczysznikow

Analiza obecnego stanu kompleksu przemysłu obronnego Republiki Kazachstanu i perspektyw jego rozwoju Talgat Zhenisovich Zhanzhumenov Wiceminister Obrony Republiki Kazachstanu, generał Lm

WPROWADZENIE ICT DO DZIAŁALNOŚCI BOJOWEJ WEWNĘTRZNYCH OBR. MIA ROSJI SZEF WYDZIAŁU ŁĄCZNOŚCI I AUTOMATYKI N og o g r o m e n t a cj sił zbrojnych i Komitetu Państwowego

V.A. Semenkov Główne wyniki walki i specjalny trening służba medyczna w roku 2008 i zadania na rok 2009 (protokół ze spotkania z szefami służb medycznych Sił Zbrojnych Republiki Białoruś) Wojskowy medyk

Wojna elektroniczna w kontekście wojny informacyjnej Władimir Iwanowicz Ageikin, starszy pracownik naukowy, Federalna Państwowa Instytucja Budżetowa „46 Centralny Instytut Badawczy” Ministerstwa Obrony Rosji (Moskwa), emerytowany kapitan I stopnia Analiza serii

PAŃSTWOWA BUDŻETOWA PROFESJONALNA INSTYTUCJA EDUKACYJNA REJONU MOSKWY „ŁUCHOWITSK ROLNICZA I PRZEMYSŁOWA SZKOŁA TECHNICZNA” ZGODZIŁA SIĘ NA: Przewodniczący rady pracy Protokół Przed radą wykładowcy Dorofejewa

Rozmieszczenie węzłów i linii komunikacyjnych >>> Rozmieszczenie węzłów i linii komunikacyjnych Rozmieszczenie węzłów i linii komunikacyjnych Ponieważ negocjacje pomiędzy dwoma korespondentami sieci są słyszane przez wszystkich innych, zapewniona jest wzajemna komunikacja

Dokument przekazany 20 grudnia 2016 r. N 696 DEKRET PREZYDENTA FEDERACJI ROSYJSKIEJ W SPRAWIE ZATWIERDZENIA PODSTAW POLITYKI PAŃSTWOWEJ FEDERACJI ROSYJSKIEJ W DZIEDZINIE OBRONY CYWILNEJ NA OKRES DO 2030 ROKU

Doświadczenie w organizacji systemu łączności i zautomatyzowanego systemu kontroli dla wojsk wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji w wewnętrznych konfliktach zbrojnych 28 Mirosznikow Aleksiej Iwanowicz, szef wydziału łączności i kontroli Państwowego Komitetu Spraw Wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji, zastępca szefa

1. Podstawowe pojęcia Obrona cywilna to system środków mających na celu przygotowanie do obrony i ochronę ludności, wartości materialnych i kulturowych na terytorium Federacji Rosyjskiej przed zagrożeniami wynikającymi

Główne kierunki rozwoju zabezpieczenia metrologicznego broni i sprzętu wojskowego Igor Wiktorowicz Lesun, Szef Służby Metrologicznej Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, główny metrolog

Republika Tsægat Iryston-Alaniya Gorætgaron dystrykty byætton hiuynaffæyads gmina niezgody administracja U N A F F Æ Administracja samorząd miasto- Podmiejski

MINISTERSTWO ENERGII FEDERACJI ROSYJSKIEJ ZARZĄDZENIE z dnia 9 grudnia 2009 r. N 552 w sprawie zatwierdzenia Regulaminu organizacji i prowadzenia obrony cywilnej w Ministerstwie Energii Federacji Rosyjskiej Zgodnie

1. Postanowienia ogólne 1.1. Niniejsze rozporządzenie zostało opracowane zgodnie z ustawą federalną z dnia 12 lutego 1998 r. N 28-FZ „W sprawie obrona Cywilna„, dekretem Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia

Zarejestrowany w Ministerstwie Sprawiedliwości Federacji Rosyjskiej w dniu 2 lutego 2010 r. N 16194 MINISTERSTWO ENERGII FEDERACJI ROSYJSKIEJ ROZPORZĄDZENIE z dnia 9 grudnia 2009 r. N 552 W SPRAWIE ZATWIERDZENIA PRZEPISÓW DOTYCZĄCYCH ORGANIZACJI I PROWADZENIA OBRONY CYWILNEJ

PROBLEMOWE pytania ZMNIEJSZANIE widoczności broni i sprzętu wojskowego w RÓŻNYCH POLACH FIZYCZNYCH Jurij Illarionowicz Łastoczkin GŁÓWNY SIŁ WOJNY DIOELEKTRONICZNEJ SIŁ ZBROJNYCH FEDERACJI ROSYJSKIEJ,

NOWE ASPEKTY POLITYKI WOJSKOWO-TECHNICZNEJ FEDERACJI ROSYJSKIEJ W NOWOCZESNYCH WARUNKACH Siergiej Kuzhugetowicz Szojgu MINISTER OBRONY FEDERACJI ROSYJSKIEJ, GENERALNY WOJSKA Obecnie naukowo-techniczny

BAZA REFERENCYJNA MINISTERSTWA OBRONY FEDERACJI ROSYJSKIEJ jako baza techniczna wsparcia METROLOGICZNEGO SIŁ ZBROJNYCH Igor Wiktorowicz Lesun SZEF WYDZIAŁU METROLOGII SIŁ ZBROJNYCH ROSYJSKICH SIŁ ZBROJNYCH

WSPARCIE MEDYCZNE ŻOŁNIERZY W KONFLIKTACH ZBROJNYCH OSTATNICH LAT Aleksander Borisowicz Belevitin SZEF GŁÓWNEGO WOJSKOWEGO URZĘDU LECZNICZEGO MINISTERSTWA OBRONY FEDERACJI ROSYJSKIEJ, GENERAŁ MAJR

PODEJŚCIE SYSTEMOWE Kwestie uzasadnienia wymagań dla czołgów do celów wojskowych Alexander Zherebin, Valentin Popov, Sergey Demidov FSUE „GosNIIAS” Utworzenie nowego kompleksu bojowego uważa się za celowe w

GŁÓWNE KIERUNKI ROZWOJU BRONI, SPRZĘTU WOJSKOWEGO I SPECJALNEGO Jurij Iwanowicz Borysow Zastępca Ministra Obrony Federacji Rosyjskiej W ostatnich latach polityka wojskowo-techniczna czołowych zagranicznych

WDROŻENIE CYFROWYCH SYSTEMÓW KOMUNIKACJI W JSC „Koleje Rosyjskie” Foteev E.A., Kuznetsova V.S. Kurgan Instytut Transportu Kolejowego jest filią Uralskiego Państwowego Uniwersytetu Transportu. Kurgan WSTĘP

Prowadzenie akcji ratowniczych i innych pilnych prac; - opracowanie i wdrożenie działań mających na celu zwiększenie trwałości funkcjonowania obiektu w warunkach wojennych; - ochrona żywności,

PRZEPISY OBRONY CYWILNEJ W GBPOU „SOLIKAMSK SZKOŁA TECHNOLOGICZNA” 1 OBSZAR ZASTOSOWANIA Data wprowadzenia - 2015-04-03 1.1. Niniejszy Regulamin określa tryb organizacji i przeprowadzania imprez

P-SMK-5.5.1-06-2013 Wersja 1 Strona 1 z 7 Budżet instytucja edukacyjnaŚrodkowy region Omska kształcenie zawodowe Regulamin obrony cywilnej BOU OO SPO Data wprowadzenia 2013-08-30

DECYZJA RADY MINISTRÓW REPUBLIKI BIAŁORUSI z dnia 9 grudnia 2013 r. 1051 w sprawie zatwierdzenia Głównych kierunków realizacji polityki państwa w zakresie obrony cywilnej zgodnie z ustawą

DECYZJA RZĄDU ST.PETERSBURGA z dnia 2 listopada 2006 r. N 1359 W SPRAWIE PODSYSTEMU TERYTORIALNEGO ST.PETERSBURGA ZJEDNOCZONEGO SYSTEMU PAŃSTWOWEGO ZAPOBIEGANIA I OGRANICZANIA SYTUAcjom AWARYJNYM

REGULAMIN w sprawie organizacji i prowadzenia obrony cywilnej w Saratowskim Instytucie Społeczno-Ekonomicznym (oddział) REU im. G.V. Plechanov 1. Postanowienia ogólne Niniejszy Regulamin został opracowany zgodnie

Zautomatyzowany System Informacji Celnej (CAIS): historia powstania, stan, perspektywy * * Opinie wyrażone w ten dokument, są poglądami autorów i niekoniecznie odzwierciedlają poglądy

2 Oddziały Łączności Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej Akademia Wojskowa Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej Podejścia do szkolenia oficerów do kierowania międzygatunkowymi grupami żołnierzy

Program państwowy broń skuteczne metody kontroli i zarządzania Siergiej Władimirowicz Chutorcew Dyrektor Departamentu Przygotowania Mobilizacyjnego Gospodarki Rosyjskiej i Formowania Państwa

ROLA TECHNOLOGII WOJSKOWYCH W ROZWOJU SYSTEMU BRONI SIŁ ZBROJNYCH FEDERACJI ROSYJSKIEJ Siergiej Jegorowicz Pankow Szef Administracji Zaawansowanych Badań Międzysłużbowych i Projektów Specjalnych

1 Materiały Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji i interakcja organy federalne System kontroli wojsk wewnętrznych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji w kontekście zmieniającego się charakteru zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego Federacji Rosyjskiej Bunin Siergiej

Państwowy Inspektorat Republiki Białorusi ds. Telekomunikacji Przykłady konwersji widma częstotliwości radiowych w Republice Białorusi Armenia, Tsakhkadzor, 28-30 Podstawowe akty prawne Republiki

REGULAMIN w sprawie organizacji i prowadzenia obrony cywilnej w Budżetowej Państwowej Placówce Oświatowej Liceum 1912 1. Postanowienia ogólne 1.1. Niniejsze rozporządzenie zostało opracowane zgodnie z ustawą federalną z dnia 12 lutego 1998 r. N 28-FZ „O sprawach cywilnych

Państwowa instytucja edukacyjna wyższa edukacja„UNIWERSYTET PAŃSTWOWY PRIDNISTRII nazwany na cześć T.G. Szewczenko” Wydział Geografii Naturalnej Katedra „Bezpieczeństwa Technosfery”

Organizacja międzynarodowa lotnictwo cywilne A37-WP/195 1 DOKUMENT ROBOCZY TE/109 22.09.10 (Dokument informacyjny) 37. SESJA KOMISJA TECHNICZNA Punkt porządku obrad 35. Globalny system organizacji

Obrona cywilna jako integralna część bezpieczeństwa narodowego i zdolności obronnych kraju Początkowo system obrony cywilnej w naszym kraju tworzony był jako system ochrony ludności i obiektów

DECYZJA RZĄDU FEDERACJI ROSYJSKIEJ z dnia 26 listopada 2007 r. N 804 W SPRAWIE ZATWIERDZENIA PRZEPISÓW DOTYCZĄCYCH OBRONY CYWILNEJ W FEDERACJI ROSYJSKIEJ Zgodnie z ustawą federalną „O obronie cywilnej”

PERSPEKTYWY rozwoju systemu walki elektronicznej Federacji Rosyjskiej na okres do 2020 roku Michaił Waleriewicz Doskałow SZEF RA Oddziały walki elektronicznej SIŁ ZBROJNYCH FEDERACJI ROSYJSKIEJ,

ADMINISTRACJA REJONU TAMBOV REGIONU TAMBOV ROZPORZĄDZENIE 07.05.2016 Tambow 965 W sprawie zatwierdzenia Regulaminu ratownictwa ratunkowego i służby łączności rejonu Tambow obwodu Tambow

Zatwierdzony przez Komisję Rozwoju Społeczeństwa Informacyjnego i Tworzenia Rządu Elektronicznego Obwód Czelabińska 19.02.2013 Na poziomie docelowym, priorytetowe obszary rozwoju informacji

Ministerstwo Edukacji i Nauki Rosji Federalna Państwowa Budżetowa Instytucja Edukacyjna Szkolnictwa Wyższego „Syktywkar Uniwersytet stanowy nazwany na cześć Pitirima Sorokina” (FSBEI HE „SSU nazwany na cześć Pitirima Sorokina”)

\ql Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 26 listopada 2007 r. N 804 (ze zmianami z dnia 15 października 2014 r.) 804 „W sprawie zatwierdzenia Regulaminu Obrony Cywilnej w Federacji Rosyjskiej” ROZPORZĄDZENIE RZĄDU FEDERACJI ROSYJSKIEJ

1 Ministerstwo Edukacji i Nauki Federacji Rosyjskiej Federalna Państwowa Budżetowa Instytucja Edukacyjna Wyższego Szkolnictwa Zawodowego „Uniwersytet PAŃSTWOWY SYKTYVKAR”

Naukowe i techniczne problemy rozwoju federalnego systemu rozpoznania i kontroli przestrzeni powietrznej Federacji Rosyjskiej oraz sposoby ich rozwiązywania Generał dywizji A.Ya. KOBAN, kandydat nauk technicznych, pułkownik

Federacja Rosyjska obwód nowogrodzki, rejon moszeński Administracja Kalinińska osada wiejska ROZPORZĄDZENIE Z DNIA 22.02.2013 r. 25 dzień Novy Poselok w sprawie zmiany Regulaminu

PERSPEKTYWY ROZWOJU KOMPLEKSU OBRONNO-PRZEMYSŁOWEGO PODPRZEMYSŁU EW Oleg Anatoliewicz Iwanow GŁÓWNY ŁNIK RA SIŁY WOJNY DIOE-ELEKTRONICZNEJ SIŁ ZBROJNYCH FEDERACJI ROSYJSKIEJ, pułkownik Analiza trendów rozwojowych

MINISTERSTWO SPRAW WEWNĘTRZNYCH FEDERACJI ROSYJSKIEJ FGKOU DPO „Ogólnorosyjski Instytut Zaawansowanego Szkolenia Pracowników Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji” (VIPK MIA Rosji) ZATWIERDZONY Szef Ogólnorosyjskiego Instytutu Zaawansowanego Szkolenia Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji Spraw Wewnętrznych Rosji, generał porucznik

ICH. Teterin, NG Topolski, SA INŻYNIERIA SYSTEMOWA Kachanova PODSTAWY TECHNOLOGII INFORMATYCZNYCH DLA ZAPOBIEGANIA I ELIMINACJI AWARII Technologie informacyjne i zautomatyzowane systemy ostrzegania

BEZPIECZEŃSTWO NARODOWE I INTERESY NARODOWE ROSJI Rosja jest jednym z największych krajówświata, o bogatych tradycjach historycznych i kulturowych. Jego potencjał gospodarczy, naukowy, techniczny i militarny,

Kod UDC: 355/359 2016 Kachalkov A.D., student studiów magisterskich Instytut Uralu zarządzanie - oddział Rosyjskiej Akademii Gospodarki Narodowej i służba cywilna pod przewodnictwem Prezydenta Federacji Rosyjskiej RANEPA w Jekaterynburgu

1. Postanowienia ogólne 1.1. Komisja ds. Zapobiegania i Likwidacji Sytuacji Awaryjnych (ES) i Bezpieczeństwa Pożarowego (zwana dalej CES i FPB) placówki przedszkolnej (zwanej dalej placówką) ma na celu

Zatwierdzony uchwałą administracji Odintsovo dzielnica miejska z dnia 29.03.2017 1381 PRZEPISY dotyczące służby ratowniczej w celu ochrony zwierząt gospodarskich i roślin obrony cywilnej Odincowa

Maxim GOVORIN ROLA WOJSK WEWNĘTRZNYCH W ZAPEWNIENIU BEZPIECZEŃSTWA ROSJI. Oddziały wewnętrzne, które stanowią specyficzną część organizacja wojskowa Rosji, wchodzą w skład Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Ich historia okresu sowieckiego

Temat: Podstawy organizacyjne Obrona cywilna i ochrona ludności i terytoriów przed sytuacjami kryzysowymi 2 Akty regulacyjne i literatura: 1. prawo federalne z dnia 12 lutego 1998 r. 28-FZ „O obronie cywilnej”; 2. Prawo federalne z dn

Dokument dostarczony przez ConsultantPlus ROZPORZĄDZENIE GUBERNATORA STANKÓW PETERSBURGA z dnia 19 czerwca 2012 r. N 37-pg W SPRAWIE ZATWIERDZENIA PRZEPISÓW DOTYCZĄCYCH ORGANIZACJI I PROWADZENIA OBRONY CYWILNEJ W Petersburgu Dla celów

Stan i kierunki rozwoju sił podwodnych Część 2 (ciąg dalszy) Rosja. Stanąłem przed najostrzejszym problemem wsparcia finansowego i technologicznego procesu recyklingu funkcjonalnie przestarzałych łodzi podwodnych.

Ustawa federalna Federacji Rosyjskiej N 61:96-bis „O obronie” Ta ustawa federalna określa podstawy i organizację obronności Federacji Rosyjskiej, uprawnienia organów władza państwowa Federacja Rosyjska, funkcje

NAUKA I BEZPIECZEŃSTWO WOJSKOWE nr 4/2008, s. 11-17

ZARZĄDZANIE SIŁAMI ZBROJNYMI

UDC 358.111.6

Generał dywizjiM.V. BUBIKI ,

Szef Oddziałów Rakietowych i Artylerii Sił Zbrojnych -

Szef Zarządu Oddziałów Rakietowych i Artylerii

Sztab Generalny Sił Zbrojnych, kandydat nauk wojskowych

PułkownikVC. SINYAWSKI ,

Szef Departamentu Sztabu Generalnego

Sił Zbrojnych, doktor nauk wojskowych

Doświadczenia wojen i konfliktów zbrojnych naszych czasów pokazują, że jednym z głównych warunków osiągnięcia sukcesu na polu walki jest wyprzedzenie wroga w rozpoznaniu i prowadzeniu uderzeń rakietowych oraz ostrzału artyleryjskiego. Jednym z priorytetowych obszarów osiągnięcia tego celu jest kompleksowe zwiększenie efektywności zarządzania służbą bojową. Zwiększanie efektywności procesów sterowania uznawane jest obecnie za kierunek o najwyższym priorytecie w rozwoju sił rakietowych i artylerii (RF&A). Już dziś jest oczywiste, że przyszłość R&A jest bezpośrednio związana z kompleksową automatyzacją procesów zarządzania na wszystkich poziomach. W artykule zaproponowano główne podejścia do określenia wyglądu zautomatyzowanego systemu sterowania (SKW) dla obrony przeciwrakietowej i lotnictwa, jako integralnej części ACS Sił Zbrojnych.

Analiza bojowego użycia sił rakietowych i artylerii we współczesnych konfliktach zbrojnych wykazała, że ​​obecnie zdolności bojowe wojska są realizowane jedynie w 40–50%. Wynika to z dużej dynamiki i niepewności powstającej sytuacji operacyjnej, rosnącej liczby celów wysoce zwrotnych i coraz większego przeciwdziałania im, a także niskiego poziomu rozwoju podsystemów rozpoznania, kierowania i wsparcia.

Analiza wkładu każdego z podsystemów w realizację zdolności bojowych obrony przeciwrakietowej i sił powietrznych pozwoliła na wyciągnięcie dwóch zasadniczych wniosków [1]:

1. O zrealizowanym udziale potencjału bojowego podsystemu zniszczenia decydują możliwości „najsłabszego” z podsystemów.

2. Brak doskonalenia „silniejszych” podsystemów prowadzi do wzrostu realizowanego udziału potencjału bojowego całej grupy tarczy antyrakietowej.

Z tych wniosków wynika najważniejsza konsekwencja praktyczna: stopniowy wzrost efektywności bojowej wymaga konsekwentnej identyfikacji najsłabszego ogniwa. Obliczenia wkładu poszczególnych podsystemów w efektywność bojowego wykorzystania obrony przeciwrakietowej i działań wojennych wykazały, że przy obecnym stanie wojska najsłabszym ogniwem jest podsystem dowodzenia i kontroli. W związku z tym jego doskonalenie jest priorytetowym kierunkiem zwiększania efektywności bojowej działań wojennych.

We współczesnych warunkach dowodzenie i kontrola oddziału wojska może być skuteczna tylko wtedy, gdy reaguje on niemal natychmiastowo, w czasie rzeczywistym, na nie do końca określone i stale zmieniające się środowisko operacyjne. Osiągnięcie tego poziomu jest możliwe tylko poprzez złożoną automatykę Procesy zarządzania fuzjami i przejęciami, zarówno w czasie pokoju, jak i wojny.

Już dziś staje się oczywiste, że bez jasnego określenia celów automatyzacji i naukowo uzasadnionego podziału funkcji kontrolnych pomiędzy centralami na różnych poziomach nie da się przystąpić do określania wyglądu zautomatyzowanego systemu kontroli M&A. W artykule przez wygląd zautomatyzowanego systemu sterowania będziemy rozumieć stan strukturalny i funkcjonalny konturów systemu, wskaźniki ilościowe i jakościowe oraz istotę i treść procesów sterowania podlegających automatyzacji.

Z analizy doświadczeń szkolenia operacyjnego i bojowego żołnierzy wynika, że ​​najpełniejsza realizacja zadań stojących przed dowództwem strategicznych sił zbrojnych jest możliwa jedynie w warunkach powszechnej automatyzacji procesów sterowania w ramach jednego zintegrowanego zautomatyzowanego systemu sterowania. Sił Zbrojnych.

Ryż. 1. Podstawowe procesy sterowania siłami rakietowymi i artylerią podlegające automatyzacji

Ryż. 2. Wersja obliczonych zadań kontrolnych rozwiązywanych przez dowództwo sił rakietowych i artylerii na etapie opracowywania planu operacji

W tym przypadku za główny cel automatyzacji systemu sterowania należy uznać maksymalne możliwe zwiększenie efektywności rozwiązywania problemów zarządczych, a tym samym zapewnienie określonego poziomu efektywności i ważności procesów zarządczych.

Jeden z najbardziej ważne sprawy na drodze do automatyzacji jest jasne określenie listy i treści procesów i zadań zarządczych, które mają zostać zautomatyzowane. Analiza działalności funkcjonalnej centrali wykazała, że ​​zadania zarządcze rozwiązywane w centrali na różnych poziomach hierarchii są w zasadzie podobne pod względem kolejności i treści. Reprezentują one serię wzajemnie powiązanych procesów sekwencyjnych przedstawionych na rysunku 1.

W zautomatyzowanym systemie sterowania wszystkie procesy kontroli wojsk i broni muszą być realizowane poprzez procesy informacyjno-obliczeniowe (ICP) związane z rozwiązywaniem zadań informacyjnych, operacyjno-taktycznych i obliczeniowych na zautomatyzowanych stacjach roboczych (AWS) kompleksów urządzeń automatyki (CAS) .

Jednocześnie rozwiązywanie problemów informacyjnych powinno mieć na celu zapełnienie baz danych informacjami z odpowiednich obszarów zastosowań (oddziały własne, oddziały wroga, warunki walki itp.). Implementują mechanizmy selekcji danych z baz danych z elementami przetwarzania informacji według określonych warunków.

Z kolei rozwiązywanie problemów operacyjno-taktycznych i obliczeniowych musi zapewniać przetwarzanie zgromadzonych informacji według określonych algorytmów i kryteriów. Wynik ich decyzji powinien mieć na celu maksymalną możliwą ważność podjętych decyzji. Wariant problemów obliczeniowych rozwiązywanych przez centralę MSZ na etapie opracowywania planu operacyjnego przedstawiono na rysunku 2.

Podsumowując, wskazane jest zintegrowanie wszystkich zadań informacyjnych i obliczeniowych w zespoły problemów kontrolnych, których wersję przedstawiono na rysunku 3.

IVP w zautomatyzowanym systemie kontroli M&A należy zbudować z uwzględnieniem następujących zasad:

przetwarzanie i przekazywanie informacji musi odbywać się zgodnie z ujednoliconymi algorytmami otrzymywania informacji, rozwiązywania problemów związanych z zarządzaniem, rejestrowania, dokumentowania i zapewniania bezpieczeństwa informacji;

zapewnienie stabilności i integralności IVP na wypadek awarii poszczególnych elementów systemu, a także awarii i wadliwego działania oprogramowania i sprzętu;

wykorzystanie rozproszonych sieci lokalnych (LAN) jako podstawy IVP;

unifikacja specjalnej matematyki i oprogramowania w ramach zautomatyzowanych systemów sterowania;

określenie nazewnictwa i uprawnień urzędników w zakresie stosowanych funkcji i danych operacyjno-taktycznych, a także autonomii oficjalnych baz danych stanowisk pracy w granicach ich praw dostępu do informacji;

łączenie baz danych lokalnych stacji roboczych z bazą danych serwera centrum sterowania.

Ryż. 3. Opcja dla kompleksów zadań kierowania rakietami i artylerią

Ryż. 4. Możliwości technologii decyzyjnej w warunkach automatyzacji układu sterowania

Obecnie najbardziej obiecująca jest metoda konstruowania IVP na punktach kontrolnych z wykorzystaniem sieci LAN. Pozwala znacząco poprawić charakterystykę przesyłu informacji poprzez zastosowanie standardowych protokołów sieciowych, a także rozłożenie funkcji przetwarzania informacji pomiędzy węzłami sieci (serwer, brama i klient). Jednocześnie technologia przetwarzania informacji jest zdeterminowana jej rodzajem i reprezentuje zestaw standardowych operacji przetwarzania danych zgodnie z obowiązkami funkcjonalnymi urzędników realizowanymi na stanowisku pracy. Należy zaznaczyć, że interakcja obiektów wewnątrz punktu kontrolnego powinna być prowadzona w oparciu o technologie interakcji systemów otwartych.

Wdrożenie w praktyce zasad organizacji IVP pozwoli realnie uprościć proces wspomagania podejmowania decyzji w warunkach automatyzacji i w efekcie zwiększyć efektywność procesu zarządzania. Wariant technologii podejmowania decyzji w warunkach automatyzacji układu sterowania przedstawiono na rysunku 4.

Rozważmy kontury zautomatyzowanego systemu sterowania dla obrony przeciwrakietowej i lotnictwa. Naszym zdaniem powinien to być podsystem kompleksowy, w pełni skomunikowany z systemem zautomatyzowanego kierowania Siłami Zbrojnymi, zapewniający zautomatyzowane sterowanie podległymi formacjami w dowolnym środowisku operacyjnym. Powinien tworzyć pełnowymiarowy, zintegrowany system zautomatyzowane sterowanieżołnierzy, wywiadu i broni.

W skład SSO MSZ, zgodnie ze swoim przeznaczeniem konstrukcyjnym i funkcjonalnym, muszą wchodzić podsystemy formacji rakietowych, formacji artylerii rakietowej dużego kalibru, formacji MSZ i formacji uzbrojenia kombinowanego. W tym przypadku podsystemem unifikacyjnym powinien być zespół zautomatyzowanych podsystemów jednostek artylerii i artylerii połączonych formacji zbrojnych połączonych w jeden zintegrowany system, sprzężonych ze zautomatyzowanymi systemami kierowania rozpoznaniem, walką, logistyką i wsparciem technicznym.

Powinien obejmować automatyzacją wszystkie szczeble dowodzenia od strategicznego po taktyczny, a w podsystemie zniszczenia i rozpoznania aż po konkretny środek rozpoznania i zniszczenia. Wariant schematu strukturalno-funkcjonalnego zautomatyzowanego systemu sterowania i sterowania wojskowego przedstawiono na rysunku 5.

Aby zrealizować swój cel, zautomatyzowany system kontroli M&A musi spełniać następujące zasady budowy i działania:

stworzenie zintegrowanego systemu kierowania rakietowo-wojskowego, opartego na zunifikowanej informacji, językowej, matematycznej i programowej, który spaja w jedną całość wszystkie podsystemy strukturalne sił zbrojnych stowarzyszeń, formacji i jednostek wojskowych, aż do odrębnego rozpoznania i ognia środki zniszczenia;

uniwersalność, zapewniająca możliwość działania w czasie pokoju, w okresach rosnącego zagrożenia militarnego oraz w czasie działań wojennych;

otwartość, zapewniająca stabilność i zdolność przystosowania swojej struktury do rekonfiguracji struktury wojska, a także możliwość poszerzania zakresu zadań i możliwości funkcjonalnych;

złożoność automatyzacji podstawowych procesów zarządzania;

racjonalny podział funkcji zarządczych pomiędzy punkty kontrolne, grupy funkcjonalne i urzędników centrali;

racjonalne połączenie scentralizowanego i zdecentralizowanego zarządzania ze spójnym, na wszystkich poziomach hierarchii, tranzytowym gromadzeniem i przekazywaniem informacji;

zapewnienie kompatybilności i interakcji z innymi zautomatyzowanymi podsystemami systemu zautomatyzowanego sterowania Siłami Zbrojnymi;

możliwość tworzenie etapowe oraz wprowadzenie do wojska podsystemów i elementów zautomatyzowanego systemu kierowania oraz włączenie nowych elementów w jego skład.

Wprowadzenie nowych technologii informatycznych do tematyki bojowego wykorzystania obrony przeciwrakietowej i działań wojennych powinno opierać się na ujednoliconym wsparciu informacyjnym, matematycznym, algorytmicznym i programowym zadań kontrolnych oraz zapewniać:

dostosowanie baza informacyjna Do Tematyka MSZ i jego integracja z połączonym systemem zbrojeń;

stosowanie, obok standardowych modeli matematycznych i metod rozwiązywania problemów sterowania, nowych metod rozwiązywania problemów sformalizowanych i niedostatecznie sformalizowanych w oparciu o ujednolicone moduły reprezentacji wiedzy;

wdrożenie jednolitej ideologii rozwiązywania problemów zarządzania;

synteza oprogramowania M kombinacja modeli

Obszar tematyczny R&A z formalnymi modelami zadań kontrolnych.

Ryż. 5. Wariant schematu konstrukcyjno-funkcjonalnego zautomatyzowanego systemu sterowania siłami rakietowymi i artylerią

Rozważając zagadnienia automatyzacji systemu kontroli M&A, należy zwrócić uwagę także na rozwój maszyn kontrolnych. Alternatywnie można zaproponować następującą opcję. Odmowa tworzenia wyspecjalizowanych wozów dowodzenia i sztabu, ukierunkowanych na określone zadania i przejście na wozy zunifikowanego kierowania (UCV), które posiadają ten sam zestaw łączności, transmisji danych i dokumentacji. Ich tworzenie powinno opierać się na powszechnym wykorzystaniu nowoczesnych narzędzi przetwarzania informacji i nowych technologii informacyjnych. Umożliwi to, przy zastosowaniu ogólnych podejść technologicznych, opracowanie jednej jednostki sterującej dla wszystkich poziomów zarządzania, która będzie posiadała identyczne systemy automatycznego sterowania, różniące się jedynie zestawami modułów funkcjonalnych oprogramowania i sprzętu. W artykule przez funkcjonalny moduł programowo-sprzętowy KSA rozumiany jest zespół oprogramowania i sprzętu komputerowego realizujący określoną funkcję.

Wśród funkcjonalnych modułów programowych i sprzętowych KSA można wyróżnić moduły stosowane we wszystkich podsystemach wojska oraz moduły wykorzystywane w modułach funkcjonalnych KSA formacji rakietowych, artyleryjskich i podsystemie rozpoznawczym. Wersję funkcjonalnego oprogramowania i modułów sprzętowych KSA R&A przedstawiono na rysunku 6.

Zestaw modułów funkcjonalnych w Tsazklom KLCA

UMU powinien zapewniać możliwość rozwiązania następujących zadań:

skonfigurowanie do pracy w ramach różnych punktów kontrolnych z określeniem parametrów wymiany z abonentami zewnętrznymi;

przyjmowanie, przetwarzanie, wyświetlanie i dokumentowanie rozkazów, poleceń i sygnałów kontrola walki otrzymane od wyższych władz, tworzenie i wydawanie potwierdzeń przyjętych rozkazów, sygnałów i poleceń;

tworzenie i wydawanie podległym (współpracującym) organom kontroli wojskowej (okrężnie i selektywnie) rozkazów, sygnałów, poleceń i instrukcji, w tym oznaczeń celów, otrzymywanie od nich, przetwarzanie i wyświetlanie potwierdzeń otrzymanych rozkazów, sygnałów i poleceń, raportów o otrzymaniu i realizacja powierzonych zadań, innych raportów i raportów;

priorytetowe przetwarzanie informacji wejściowych zgodnie z kategorią pilności;

tworzenie i przechowywanie formularzy (układów) sformalizowane dokumenty w interesie urzędników wojskowych organów dowodzenia i kontroli;

wpisywanie, przechowywanie i wydawanie sformalizowanych i nieformalnych komunikatów do kanałów komunikacji z prowadzeniem bazy danych dokumentów i możliwością wyboru żądanego dokumentu według katalogu i zapytania;

przechowywanie i wyświetlanie na zautomatyzowanym stanowisku cyfrowej mapy terenu z elementami sytuacji operacyjno-taktycznej;

prowadzenie obliczeń operacyjno-taktycznych i rozwiązywanie problemów obliczeniowych w interesie opracowywania i podejmowania decyzji;

wprowadzanie danych otrzymanych z obiektów i źródeł nie posiadających KSA;

monitorowanie stanu składniki AWS i ścieżki wymiany (kanały komunikacji i transferu danych) z abonentami zewnętrznymi.

Ryż. 6. Opcja funkcjonalnego oprogramowania i modułów sprzętowych systemów automatyki dla sił rakietowych i artylerii

Ryż. 7. Opcja wyposażenie techniczne ujednolicona maszyna sterująca

Jako pojazd bazowy dla UMU proponuje się wykorzystanie krajowego wozu dowodzenia i sztabu, produkowanego masowo przez przedsiębiorstwa Republiki Białorusi. Powinien mieć taką samą strukturę środków technicznych i różnić się jedynie elastycznym oprogramowaniem aplikacyjnym realizującym funkcje sterujące. Skład urządzeń automatyki, łączności, podtrzymywania życia i zasilania UMU przedstawiono na rysunku 7.

Specyfika jego narzędzi automatyzacji obejmuje fakt, że zautomatyzowane miejsce pracy powinno opierać się na wyspecjalizowanych komputery osobiste, urządzenie drukujące musi być ogólnego zastosowania, a jedno stanowisko robocze jest realizowane w oparciu o laptop i wykorzystywane jako zdalne. Wszystkie stacje robocze muszą być połączone w jedną sieć, która ma dostęp do innych jednostek sterujących w ramach tworzonej sieci LAN punktu kontrolnego. Ponadto wszelkie urządzenia techniczne podłączone do jednostek systemu (urządzenia do transmisji danych, urządzenia drukujące i urządzenia nawigacyjne) muszą być wykorzystywane jako urządzenia sieciowe.

Stanowiska robocze znajdujące się w przedziale operacyjnym należy rozmieścić zgodnie z ich przeznaczeniem funkcjonalnym w następujący sposób:AWS1 - do kontroli funkcjonalnej i bezpieczeństwa informacji, AWS 2 - serwer, AWS 3 - zdalny Miejsce pracy a AWS 4 działa jako brama i stacja robocza dla administratora sieci.

Umożliwi to ujednolicenie i poszerzenie usług informacyjnych, obliczeniowych i usługowych świadczonych urzędnikom oraz wdrożenie zmodyfikowanej gamy maszyn, różniących się jedynie składem oprogramowania.

Wprowadzenie nowoczesnych zautomatyzowanych systemów kontroli do praktyki strategicznego zarządzania działaniami wojennymi zapewni efektywność pracy urzędników dowództwa poprzez wieloczynnikowe rozliczanie danych sytuacyjnych i skrócenie czasu rozwiązywania problemów zarządczych. W tabeli przedstawiono wersję głównych parametrów czasowych rozwiązywania problemów kontrolnych, które należy osiągnąć w wyniku automatyzacji głównych procesów kontrolnych M&A.

Analiza doświadczeń stosowania zautomatyzowanych systemów sterowania w Federacji Rosyjskiej i wyniki przeprowadzonych badań badania naukowe pokazują, że praktyczne użycie urządzenia automatyki w procesie dowodzenia i kierowania zapewnią wzrost stopnia realizacji zdolności bojowych strategicznych sił zbrojnych na poziomie taktycznym do 15%, a na poziomie operacyjnym - do 10%.

LITERATURA

1. Sinyavsky V.K. Problemy sterowania siłami rakietowymi i artylerią we współczesnych operacjach // Nauka i bezpieczeństwo militarne. ~ 2004. - № 1.

2. Sinyavsky V.K. Metodologiczne aspekty wspomagania podejmowania decyzji przez funkcjonariuszy dowództwa sił rakietowych i artylerii // Nauka i bezpieczeństwo wojskowe.- 2005. - № 3.

3. Puzikov M.V. Opracowanie zasad teoretycznych i rozwój praktyczne zalecenia w sprawie bojowego użycia oddziałów rakietowych i artylerii regionalnej grupy wojsk (sił) w powietrzu

operacje na zachodnim teatrze działań wojennych // Dis. Doktorat nauki wojskowe.- M: VAGS. - 2005.

4 Nowe rozwiązania techniczne w zakresie rozwoju systemów i środków zautomatyzowanego kierowania Armią USA. - M.. Sztab Generalny Sił Zbrojnych ZSRR, VI Centralny Instytut Badawczy, nr 1721, 1989.- 108 s.

5. Kezhaev V.A., Chvarkov S.V. Zautomatyzowane systemy zarządzanie, 4.2 / Podstawy automatyzacji procesów zarządzania R&A. - St. Petersburg: Ministerstwo Obrony RF, 1999. - 74 s.

Aby móc komentować musisz zarejestrować się na stronie.

Pułkownik A. Skantsev

W artykule omówiono zagadnienia związane z stan aktulany sprawy związane z automatyzacją systemu dowodzenia (SW) sił zbrojnych, a w szczególności takie aspekty jak: główny ACS stosowany w systemie dowodzenia siłami zbrojnymi; dokumenty ram regulacyjnych dotyczących automatyzacji systemu kontroli Sił Zbrojnych USA; informacje na temat Agencji Systemów Informacyjnych Departamentu Obrony (DISA).

O aktualności przedstawionych w artykule materiałów decydują zmiany, jakie zaszły w tym obszarze w latach 2013-2014.

Według poglądów przywódców amerykańskich od końca XX wieku ludzkość wkroczyła w nowy „informacyjny” etap swojego rozwoju. Dowodem na to jest masowa komputeryzacja, szybki rozwój technologii informatycznych (IT), komunikacji i telekomunikacji. Okoliczności te zdecydowanie zmieniły możliwości ludzkiej aktywności intelektualnej i spowodowały potrzebę ponownej oceny i rozwinięcia poglądów utrwalonych w teorii i praktyce wojskowej.

ACS rozumiany jest jako część systemu kierowania wojskiem (siłami), stanowiąca zespół organizacyjno-techniczny zgodny z rodzajami wsparcia, mający na celu zwiększenie efektywności kierowania poprzez automatyzację podstawowych procesów, takich jak zbieranie, przetwarzanie, ocenianie i wyświetlanie dane o sytuacji, stanie wojsk własnych i wojsk wroga; natychmiastowe powiadamianie kierownictwa o możliwej agresji; wsparcie informacyjne i matematyczne podejmowania decyzji; przekazywanie rozkazów (poleceń, instrukcji) oddziałom (siłom); zbieranie raportów z otrzymania zleceń (poleceń) i ich realizacji; rejestracja i przekazywanie dokumentów bojowych oraz sprawozdawczych i informacyjnych.

Zgodnie z terminologią przyjętą w Siłach Zbrojnych USA, przez zautomatyzowany system kierowania wojskami rozumie się połączony ze sobą zespół narzędzi przetwarzania informacji, komunikacji i transmisji danych, podłączonych do lokalnej sieci komputerowej (LAN), zapewniający automatyzację procesów gromadzenia, analizowanie i ocena danych sytuacyjnych, wspomaganie podejmowania decyzji, planowanie, wyznaczanie i przekazywanie zadań oddziałom (siłom) w czasie rzeczywistym, a także monitorowanie ich realizacji.

Strukturalnie systemy te są zbiorem połączonych lokalna sieć sprzęt i oprogramowanie (zautomatyzowane stanowiska pracy dla urzędników oparte na komputerach osobistych, sprzęcie łączności i transmisji danych, narzędzia do ustalania lokalizacji, sprzęt serwerowy i sieciowy, zestawy oprogramowania ogólnego i specjalnego) zlokalizowane na stanowiskach dowodzenia formacjami, jednostkami i pododdziałami, sprzęt wojskowy różnego rodzaju celów, a także wchodzą w skład wyposażenia indywidualnego personelu wojskowego.

Poniżej przedstawiono główne zautomatyzowane systemy sterowania stosowane w systemie dowodzenia i kontroli sił zbrojnych.

1. Globalny system dowodzenia i kontroli (GCCS). Oficjalnie uruchomiony 30 sierpnia 1996 r., GCCS to zautomatyzowany system dowodzenia i kontroli armii amerykańskiej, łączący Sekretarza Obrony, Połączonych Szefów Sztabów (CHS) i dowódców sił zbrojnych USA. Zaprojektowany, aby zapewnić kontrolę operacyjną sił zbrojnych w trybie zautomatyzowanym, jest to zespół sprzętu i oprogramowania, który w swojej pracy wykorzystuje ogólne standardy, przepisy i procedury. Zautomatyzowany system sterowania może współpracować z wieloma aplikacjami i interfejsami tworzącymi „architekturę operacyjną” i zapewnia komunikację ze wszystkimi rozproszonymi geograficznie elementami tego systemu we wszystkich środowiskach działań wojennych na poziomach dowodzenia taktycznego, operacyjnego i strategicznego.

GCCS obsługuje sześć procesów zarządzania, zarządzanie operacyjne, mobilizację, rozmieszczenie sił, personel, logistykę i pomoc techniczna; Agencja Wywiadowcza.

Ten zautomatyzowany system kontroli składa się z ośmiu podsystemów funkcjonalnych: identyfikacji i oceny zagrożeń; pomoc w planowanie strategiczne; prognozowanie rozwoju sytuacji; planowanie zadań; przygotowywanie i przekazywanie instrukcji wykonawczych (realizacja planów); monitorowanie sytuacji; ocena ryzyka; ogólny obraz geoinformacyjny sytuacji.

Ten zautomatyzowany system sterowania obejmuje następujące elementy konstrukcyjne:
- globalny system dowodzenia i kontroli (GCCS) sił lądowych (Globalny System Dowodzenia i Kontroli - Armia) (dalej - GCCS-A);
- Siły Powietrzne GSOU (Globalny System Dowodzenia i Kontroli - Siły Powietrzne) (zwane dalej - GCCS-AF);
- siły morskie i straż przybrzeżna GSOU (Globalny System Dowodzenia i Kontroli – Marynarka Wojenna) (dalej – GCCS-N);
- Korpus Piechoty Morskiej GSOU (KMP – Globalny System Dowodzenia i Kontroli – Korpus Piechoty Morskiej).

2. Globalny System Wsparcia Bojowego – Wspólny (GCSS-J); GCSS-J to zautomatyzowany system sterowania składający się z podsystemów o strukturze identycznej z dyrekcjami (wydziałami) centrali na różnych poziomach zarządzania: logistyka (zaopatrzenie materiałowe); transport; medyczny; legalny (legalny); religijny; budżetowy; muzyka wojskowa; obsługa personelu; usługi usuwania amunicji (materiałów niebezpiecznych).

GCSS-J, oddany do użytku we wrześniu 2011 r., to zautomatyzowany system sterowania, który wykorzystuje architekturę zorientowaną na usługi do rozwiązywania problemów logistycznych dla Sił Zbrojnych USA. Ten system w tym celu podaje informacje dotyczące definicji: zadań wsparcia; tomy i nomenklatura zasoby materialne wymagane do realizacji zadań na poziomie zarządzania strategicznego, operacyjnego i taktycznego; informacje niezbędne do wykorzystania przez dowództwo i kontrolę w zakresie wszechstronnego wsparcia; świadomość sytuacyjna w zakresie planowania, realizacji, kontroli i oceny działań logistycznych w całym spektrum działania wojsk (sił) zarówno w czasie pokoju, jak i wojny.

System ten umożliwia generowanie w krótkim czasie raportów o rodzajach wsparcia w formie raportów na bazie geoinformacji, a także gwarantuje wsparcie informacyjne przy podejmowaniu decyzji o wsparciu bojowym wojsk (sił). Składa się z zautomatyzowanych systemów kontroli, które automatyzują działania podziały strukturalne wsparcie bojowe Sił Zbrojnych USA zintegrowanych z GCCS (na przykład Serwer Zautomatyzowanego Ruchu Koordynatora Transportu) i inne.

3. Międzynarodowy System Wymiany Informacji (MNIS). Oddany do użytku w pierwszym kwartale 2013 roku zautomatyzowany system kontroli ma na celu organizację i realizację wymiany informacji pomiędzy GCCS a systemami kontroli sił zbrojnych państw partnerskich w celu wsparcia informacyjnego planowania i prowadzenia wielonarodowych działań wojskowych operacje. W skład MNIS wchodzą: - Combined Federated Battle Logistics Network (CFBLNet), czyli system stanowisk badawczych i laboratoriów do badań i testowania kompatybilności zautomatyzowanych systemów sterowania krajów uczestniczących w koalicjach wielonarodowych, członków NATO oraz, w razie potrzeby, innych państw .

Połączony Regionalny System Wymiany Informacji (CENTRIXS) to cyfrowe środowisko informacyjne będące połączeniem aplikacji i usług sieciowych, które umożliwiają wymianę informacji i baz danych, przy jednoczesnym zapewnieniu bezpieczeństwa informacji.

System Wsparcie 24/7 CENTRIXS (Centrix Surge Full-Time Equivalent (FTE) Support), a także oprogramowanie dostarczone w celu rozwoju CENTRIXS.

Zasoby informacyjne Pegasus/Griffin pozwalają na to dzielenie się krajowe i ponadnarodowe zautomatyzowane systemy kontroli przekazywania informacji niejawnych kanałami komunikacji.

Serwis internetowy UISS-APAN, który łączy w sobie zalety nieustrukturyzowanego dostępu do informacji (blogi, fora) i ustrukturyzowanej współpracy (udostępnianie plików, kalendarze).

4. Wspólne Służby Planowania i Wykonania (J PES). Oddany do użytku w I kwartale 2013 roku JPES przeznaczony jest do informacyjnego wspomagania działań wojskowych z wykorzystaniem technologii informatycznych do zautomatyzowanego przetwarzania danych sytuacyjnych, prezentacji informacji zgodnie z istniejącym systemem raportowania, planowania, realizacji i kontroli.

Składa się z szeregu podsystemów: raportowania, planowania, realizacji, monitorowania, a także narzędzi: edycji, szybkiego zapytania, zarządzania, uprawnień.

System ma za zadanie zapewnić, że wszyscy uczestnicy planowania i prowadzenia działań wojskowych korzystają z tych samych słowników, procedur i baz danych.

Ponadto istnieje znaczna liczba zautomatyzowanych systemów kontroli, które automatyzują działania dowództwa, wojsk (sił) na terytoriach lub zasada funkcjonalna(na przykład w odrębnym kierunku operacyjnym lub w kwestiach logistycznych itp.).

Są to zautomatyzowane systemy kontroli kompatybilne z GCCS, takie jak:
- globalny system zarządzania operacyjnego połączony ze zintegrowanym systemem zobrazowania i rozpoznania (Globalny System Dowodzenia i Kontroli – Wspólne Zintegrowane Obrazowanie i Wywiad);
- zautomatyzowany system przetwarzania i analizy informacji wywiadowczych (All-Source Analysis System);
- system tworzenia jednolitego obrazu sytuacji operacyjnej (Wspólny Obraz Operacyjny);
- zautomatyzowany system zarządzania wsparciem logistycznym dla Wojska Polskiego (System Wsparcia Dowództwa Bitewnego);
- system automatycznej koordynacji ruchu (Serwer Zautomatyzowanego Ruchu Koordynatora Transportu);
- zautomatyzowany system kierowania Korpusem Wojsk Lądowych (Army Taktyczny System Dowodzenia i Kontroli);
- zautomatyzowany system sterowania dla brygady i poniżej (Dowództwo Bojowe Sił XXI - Brygada i poniżej);
- zautomatyzowany system informacyjny Żandarmerii Wojskowej (System Informacji Zarządzającej Żandarmerii Wojskowej);
- zintegrowana sieć transmisji informacji Ministerstwa Obrony Narodowej (Sieć Obronnych Systemów Informacyjnych);
- Wspólna sieć danych i inne.

Te zautomatyzowane systemy sterowania charakteryzują nowoczesny wygląd wyposażenia Sił Zbrojnych USA w sprzęt automatyki sterującej. Wytrzymałość Jednym z nich jest to, że na ich podstawie tworzone jest jednolite środowisko informacyjno-kontrolne w siłach zbrojnych państwa, które pozwala na:
- gromadzenie, przechowywanie i analiza informacji o działaniu czynników zewnętrznych i wewnętrznych na oddziały (siły), a także prognoza ich rozwoju;
- gromadzenie, przechowywanie, analiza i prezentacja w niezbędnych formach informacji o stanie i możliwościach swojego systemu sterowania, systemów podrzędnych i współpracujących;
- przygotowanie opcji rozwiązań, ich formalizacja, kształtowanie działań kontrolnych i doprowadzanie ich do obiektów kontrolnych.

Istniejące AS (VN) klasy wojskowej zostaną w przyszłości zastąpione innymi, bardziej zaawansowanymi. Wśród rozwiązań długoterminowych rozważana jest koncepcja stworzenia jednolitego, zautomatyzowanego systemu dla Sił Zbrojnych USA w wyniku ewolucyjnego rozwoju GCCS. Jednocześnie nie można wykluczyć możliwości opracowania rewolucyjnego systemu automatycznego sterowania, opartego na nowej bazie elementów i przełomowych technologiach informatycznych i telekomunikacyjnych.

W procesie doskonalenia zautomatyzowanego systemu kontroli Sił Zbrojnych USA odnotowywano przykłady niepowodzeń. Dlatego też w pierwszej dekadzie XXI wieku podjęto próbę opracowania i wdrożenia nowego systemu sterowania NECC (Net Enabled Command Capability), który miałby zastąpić GCCS. Jednak ten obszar prac nad udoskonaleniem HV AS uznano za niewłaściwy i w 2009 roku zarzucono go.

Wszystkie powyższe systemy automatycznego sterowania należą do rodziny systemów zintegrowanych z GCCS. Wojskowe organy dowodzenia i kontroli, oddziały (siły) wykorzystują te systemy kompleksowo (w jednym jednolitym dowodzeniu – OK – można zastosować kilka systemów) zgodnie z decyzją OK w sprawie organizacji dowodzenia. Skład i charakter zastosowania tych systemów VN zależą od rodzaju sił zbrojnych, w których są używane (siły lądowe, marynarka wojenna lub siły powietrzne, piechota morska lub straż przybrzeżna). Wszystkie etapy koło życia Te zautomatyzowane systemy kontroli są regulowane dokumentami ram regulacyjnych dotyczących automatyzacji systemu kontroli Sił Zbrojnych USA.

Podstawowe dokumenty ram regulacyjnych dotyczących automatyzacji systemu sterowania Sił Zbrojnych USA. Do takich dokumentów dotyczących automatyzacji systemów sterowania należą:
- "Utrzymanie globalnego przywództwa Stanów Zjednoczonych. Priorytety obrony XXI wieku. "
- Koncepcja zwieńczenia wspólnych operacji: Joint Force 2020.
- "Plan strategiczny utworzenie specjalnej agencji wsparcia informacyjnego (MON) na lata 2014-2019” (Plan Strategiczny D1SA 2014-2019).
W celu wspierania tych dokumentów, podręczniki, zamówienia, instrukcje, okólniki itp. są stale opracowywane i publikowane w celu wyjaśnienia i rozwinięcia ich treści.

Dokumenty te odzwierciedlają poglądy amerykańskiego dowództwa na temat:
- główne funkcje zautomatyzowanego systemu kontroli Sił Zbrojnych USA, w szczególności: dowodzenie i kontrola wojsk (sił), dostarczanie danych sytuacyjnych, kształtowanie w przyszłości jednolitej przestrzeni informacyjno-wywiadowczej (UIS);
- perspektywy rozwoju zautomatyzowanych systemów sterowania;
- zasady przejścia służba wojskowa personel amerykańskich sił zbrojnych itp.;
- zasady wszechstronnego wsparcia Sił Zbrojnych USA.

Jednym z obszarów realizacji zapisów dokumentów regulujących w zakresie EIRP w Siłach Zbrojnych USA jest rozwój zautomatyzowanych systemów kontroli poprzez wprowadzenie obiecujących technologii informatycznych i telekomunikacyjnych. Zapewnia to przewagę informacyjną podczas działania w różnych środowiskach: na lądzie, na powierzchni morza i pod powierzchnią morza, w powietrzu i przestrzeni kosmicznej, w cyberprzestrzeni. Stwarzają się zatem warunki do osiągnięcia zdecydowanej przewagi i zwycięstwa nad wrogiem.

Siły Zbrojne USA mają więc rozwinięty system dokumenty regulacyjne o zagadnieniach automatyzacji systemów sterowania. Z reguły ujawniają cel, zadania do rozwiązania, komponenty, procedury działania, wymagania dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa informacji, a także inne ważne (bieżące) problemy.

Jeśli chodzi o Siły Zbrojne USA, w celu rozwiązania tego problemu stworzono strukturę organizacyjną, której głównymi elementami są:
- Departament Systemów Informatycznych Departamentu Obrony USA;
- globalny system zarządzania operacyjnego (Globalny System Dowodzenia i Kontroli);
- Międzynarodowy system wymiany informacji;
- Globalny System Wsparcia Bojowego - Wspólny;
- system wspólnego planowania i realizacji (Wspólne Usługi Planowania i Wykonania);
- Zautomatyzowane systemy kontroli zintegrowane z GCCS.

Systemowym organizatorem działań mających na celu utworzenie i rozwój jednolitego środowiska informacyjno-kontrolnego dla Sił Zbrojnych USA, w tym związanych z tworzeniem i rozwojem zautomatyzowanych systemów sterowania, jest Dyrekcja Systemów Informatycznych Departamentu Obrony USA.

UIS, utworzony 25 czerwca 1991 r., przeznaczony jest dla:
- utworzenie EIRP w Siłach Zbrojnych USA;
- osiąganie i utrzymywanie przewagi informacyjnej poprzez gromadzenie, przetwarzanie i rozpowszechnianie ciągłego przepływu informacji wśród zainteresowanych użytkowników;
- tworzenie infrastruktury przestrzeni informacyjnej.

Ujednolicona przestrzeń informacyjna w Siłach Zbrojnych USA oznacza kompleksową informację (bazy danych, wiedzę itp.), składającą się z ujednoliconej (klasyfikatory, słowniki, podręczniki itp.), scentralizowanej (rozkazy, instrukcje, sygnały itp.) oraz aktualizowane (raporty, raporty, informacje, materiały sprawozdawcze itp.) informacje zlokalizowane w zautomatyzowanej infrastrukturze technologicznej, na którą składają się: informacje techniczne (serwery, centra danych, komputery PC itp.) i oprogramowanie (ogólne i specjalne programy itp.) produkty.

Obecnie kadra penitencjarna liczy ponad 14 tys. osób pracujących w 90 krajach świata. Budżet agencji w 2014 roku wyniósł ponad 8 miliardów dolarów.
W UIS zidentyfikowano następujące najbardziej obiecujące technologie, które należy opracować, aby ulepszyć zautomatyzowany system sterowania:
- wysokowydajne technologie sieci optycznych o prędkościach 100 Gbit/s i wyższych;
- technologie sieciowe odporne na awarie, odporne na oba zagrożenia naturalne środowisko i cyberataki;
- „technologie chmurowe;
- technologie masowo równoległego przetwarzania dużych ilości danych;
- technologie sterowania;
- technologie mobilne.

W poszukiwaniu i wdrażaniu nowych pomysłów w dziedzinie automatyzacji sterowania Pentagon w dalszym ciągu aktywnie angażuje inne ministerstwa i departamenty, przedstawicieli cywilnego środowiska naukowo-technicznego oraz struktury handlowe Państwa. W tym celu UIS utrzymuje zasoby internetowe (na przykład Forge.mil) zaprojektowane w celu przyciągania na zasadach komercyjnych różnych zainteresowanych stron i struktur w projektach Sił Zbrojnych USA z wykorzystaniem możliwości technicznych departamentu wojskowego. W przyszłości dział planuje poszerzanie wykorzystania zasobów Internetu, m.in. poprzez integrację z podobnymi zasobami cywilnymi (w szczególności z GitHub.com).

Wynika z tego, że UIS jest główna organizacja, zajmująca się automatyzacją systemu sterowania Siłami Zbrojnymi USA.

Dlatego amerykańskie kierownictwo przywiązuje dużą wagę do zadań automatyzacji kontroli sił zbrojnych. Kluczowe obszary działalności automatyzującej system kontroli Sił Zbrojnych USA są szczegółowo regulowane przez ramy regulacyjne. Dokumenty te odzwierciedlają główne poglądy dowództwa na temat automatyzacji systemu sterowania, jakie istniały w pierwszej dekadzie XXI wieku oraz w latach 2013-2014, a także na perspektywę automatyzacji systemu sterowania na okres do 2020 roku.

Główne poglądy na temat automatyzacji systemów sterowania, jakie istniały w latach 2000-2013, zostały sformułowane w roku 2000. Według zachodnich ekspertów pozwoli to:
- zachować widmo częstotliwości radiowych wykorzystywane przez zautomatyzowany system kontroli Sił Zbrojnych USA;
- dostarczać informacje odpowiednim urzędnikom;
- zwiększyć wydajność i bezpieczeństwo sieci bezprzewodowe komunikacja;
- świadczenie usług zautomatyzowanych systemów sterowania w walce z terroryzmem, w warunkach bojowych, a także w krytycznych warunkach środowiskowych;
- podnoszenie jakości usług systemów automatycznego sterowania. Główne poglądy na te same procesy, sformułowane w 2014 roku, sprowadzają się do potrzeby:
- tworzenie środowiska informacyjno-kontrolnego w warunkach wojny i pokoju;
- dostarczanie informacji dla działań wojskowych w odległych teatrach działań wojennych w regionie Azji Centralnej (szczególna uwaga poświęcona jest rozwojowi telekonferencji wideo w trybie bezpiecznym);
- koordynowanie planów i współpraca z innymi departamentami tworzącymi środowisko informacyjne i zarządcze w Stanach Zjednoczonych i za granicą w interesie narodowych sił zbrojnych;
- Zapewnienie przewagi informacyjnej nad jakimkolwiek wrogiem w zakresie odpowiadania na pytania: co, gdzie i kiedy.

W celu realizacji tych zadań przedstawiono trzy kierunki rozwoju zautomatyzowanych systemów sterowania:
- budowanie niezależnej infrastruktury;
- rozwój podsystemów zarządzania, kontroli i wymiany informacji zautomatyzowanych systemów sterowania;
- niezawodne działanie i pełne wyposażenie w zautomatyzowane systemy sterowania.

Opracowano osiem mechanizmów realizacji określonego planu rozwoju: akwizycja; umowy; Inżynieria mechaniczna; zarządzanie informacją i wiedzą; Ludzie; planowanie; zasoby; spektrum częstotliwości radiowych.

Główne poglądy kierownictwa amerykańskiego na temat perspektywy automatyzacji systemu sterowania do roku 2020 zostały sformułowane w roku 2014:
- rozwój ukształtowanego środowiska informacyjnego i zarządczego;
- ugruntowanie wiodącej pozycji systemu sterowania siły nuklearne USA w porównaniu z podobnymi systemami w innych krajach;
- opracowanie koncepcji wykorzystania zautomatyzowanych systemów kontroli do zarządzania operacjami cybernetycznymi;
- zwiększenie szybkości zautomatyzowanego systemu sterowania;
- globalna obrona przed elementami niszczycielskimi;
- rozwój technologii „chmurowych” w interesie Sił Zbrojnych USA;
- doskonalenie technologii mobilnych w interesie sił zbrojnych.

Rozwiązanie tych zadań powierzono firmie DISA, która zaspokaja potrzeby informacyjne o tematyce wojskowej Prezydenta, Wiceprezydenta, Sekretarza Obrony, Szefa Sztabu, dowódców Sił Zbrojnych USA, a także innych użytkowników Informacji Obronnej kraju System.

Wojsko amerykańskie ma dobrze zorganizowaną, rozległą sieć zautomatyzowanych systemów kontroli, obejmującą zarówno zautomatyzowane systemy GCCS, jak i systemy kompatybilne z GCCS.

Jednocześnie jest to oczywiste słaba strona Rozważanych zautomatyzowanych systemów sterowania stanowi ich różnorodność, powielanie funkcji oraz złożoność obsługi przez konsumentów.

Kierownictwo kraju podejmuje kroki w celu stworzenia jednego, jednolitego zautomatyzowanego systemu kontroli, który umożliwi osiągnięcie przewagi informacyjnej nad wrogiem, zgodnie z nowoczesnymi wymaganiami dla tych systemów. Tendencję do podnoszenia jakości zarządzania poprzez wprowadzanie bardziej zaawansowanych rozwiązań technicznych, programowych, informacyjnych, językowych, organizacyjnych i innych można uznać za stałą.

Gra aktorska dyrektor generalny zjednoczony holding „Radioelektronika” Grigorij Ełkin oświadczył, że rozpoczęcie seryjnych dostaw zautomatyzowanego systemu kierowania wojskami nowej generacji (ACS Sił Zbrojnych FR) państwowy program zbrojeniowy planuje na rok 2025.

W Rosji powstaje ujednolicony zautomatyzowany system kontroli

Ekspert wojskowy Aleksiej Leonkow w rozmowie z FBA „Gospodarka dzisiaj” Zauważył, że wszystko to sugeruje, że w 2025 roku Siły Zbrojne FR osiągną zasadniczo nowy poziom technologiczny.

„Tak zwane zautomatyzowane systemy dowodzenia i kontroli, które kryją się za skrótem ASU, nie są nowością dla krajowych sił zbrojnych. Na tej podstawie mamy dzisiaj na przykład Centrum Kontroli Obrony Narodowej, a także pracę poszczególnych oddziałów Armii Rosyjskiej” – stwierdza Leonkow.

Według Aleksieja Pietrowicza armia rosyjska dysponuje zautomatyzowanym systemem sterowania obroną powietrzną, zautomatyzowanym systemem sterowania w przestrzeni powietrznej i zautomatyzowanym systemem sterowania w powietrzu, a także takim zjawiskiem, jak zunifikowany system kontroli łącza taktycznego.

„Te zautomatyzowane systemy armii rosyjskiej współdziałają obecnie tylko częściowo, dlatego do 2025 roku Moskwa planuje stworzyć jednolity kompleks sterowania, który obejmie istniejące już dziś zautomatyzowane systemy sterowania” – podsumowuje Leonkow.

W ramach jednego systemu wszystkie te indywidualne systemy automatycznego sterowania oddziałami wojskowymi zostaną ze sobą zintegrowane zarówno w pionie, jak i w poziomie, dzięki czemu będą mogły efektywnie współdziałać.

Proces technologiczny wymaga stworzenia zautomatyzowanego systemu sterowania

Wszystko to jest bardzo ważne w kontekście przyszłej budowy krajowych sił zbrojnych, biorąc pod uwagę, że poziom technologiczny będzie się podnosił, a znaczącą rolę zacznie odgrywać technologia robotyczna, która nie będzie bezpośrednio kontrolowana przez załogę.

Wystarczy spojrzeć na rozwój wydarzeń, jaki ma dziś miejsce w tej dziedzinie w Rosji – są to nie tylko drony szturmowe czy rozpoznawcze, ale także zrobotyzowane pojazdy opancerzone, a także projekty takie jak. To projekt bezzałogowego okrętu podwodnego, uzbrojonego w głowicę nuklearną, którego zadaniem jest spowodowanie niedopuszczalnych szkód w gospodarce wroga.

Nie wspominając już o tym, że rozwój technologiczny nawet klasycznych dziedzin sprzętu wojskowego osiąga poziom, w którym obecność zautomatyzowanych systemów jest niezbędna.

Można przywołać koncepcje myśliwców szóstej generacji, które polegają na stworzeniu pełnoprawnej jednostki bojowej składającej się z dronów szturmowych i wiodącego załogowego samolotu bojowego.

W takiej sytuacji znaczenie zautomatyzowanych systemów sterowania jest bardzo trudne do przecenienia, nic więc dziwnego, że rosyjskie Ministerstwo Obrony poświęca się dziś tej ważnej kwestii.

Rosyjska koncepcja zautomatyzowanych systemów sterowania nie ma analogii na świecie

„Sam w sobie ten projekt rosyjskiego zautomatyzowanego systemu sterowania jest wyjątkowy, choć trzeba przyznać, że inne kraje na świecie mają coś podobnego, choć w fragmentarycznej formie. Przede wszystkim należy tu wspomnieć o Stanach Zjednoczonych, które również posiadają zautomatyzowany system kontroli w swoich siłach zbrojnych, ale są rozproszone pomiędzy różnymi dowództwami strategicznymi” – podsumowuje Leonkow.

Amerykanie, jak zauważa ekspert, mają zautomatyzowany system kontroli siły strategiczne- tzw. „triada nuklearna”, a także system zarządzania przyjmowaniem i przechowywaniem danych wywiadowczych docierających do Pentagonu z satelitów.

„Stany Zjednoczone również posiadają zautomatyzowany system kontroli na poziomie taktycznym, ale nie jest on w żaden sposób powiązany z innymi amerykańskimi zautomatyzowanymi systemami kontroli. Sugeruje to, że Amerykanie również posiadają takie systemy, jednak w ich strategii główna integracja następuje na linii komunikacji, a nie poprzez dowodzenie wojskami, jak ma to miejsce u nas. W rezultacie Amerykanie starają się rozpoczynać wszystkie tego typu projekty w kontekście ujednolicenia komunikacji i w rezultacie będzie to zautomatyzowany system kontroli przepływu informacji, a nie w rzeczywistości siły zbrojne” – stwierdza Leonkow.

Inną kwestią jest to, że zgodnie z wypowiedzią Elkina prace nad bazą techniczną takiego zautomatyzowanego systemu sterowania powinny zakończyć się do 2022 roku, a w 2025 roku powinien on osiągnąć poziom produkcji masowej.

Rosyjski przemysł obronny będzie w stanie stworzyć niezbędną bazę elementarną

Jednocześnie tutaj mówimy o o mikroelektronice i innych pokrewnych gałęziach przemysłu, z którymi nawet w Rosji nie było najlepiej Czas sowiecki, pomimo wszelkich prób Moskwy, aby w jakiś sposób zneutralizować istniejące luka technologiczna z USA i Zachodem.

Po „nadaniu” lat dziewięćdziesiątych sytuacja jeszcze się pogorszyła – w rosyjskim przemyśle straciliśmy kilka obszarów technologicznych, a kiedy w 2014 roku pojawiła się kwestia substytucji importu, od razu stało się jasne, że wymiana części asortymentu jest po prostu niemożliwa. Towary zachodnie i że W takiej sytuacji trzeba szukać alternatywnych dostawców.

Ponadto, jeśli mówimy o kompleksie obronno-przemysłowym, to właśnie tutaj zakupiono komponenty high-tech, których produkcja była problematyczna w Rosji.

„W tej chwili problem ten jest w naszym kraju stopniowo rozwiązywany, a kiedy w Rosji zaczyna się rozmowa o tym kierunku technologicznym, od razu zapada w pamięć mikroprocesor taki jak Elbrus, więc nie ma wątpliwości, że do 2025 roku nie będziemy mogli tylko tworzyć, ale także umieszczać produkcja masowa podstawową bazę elementarną niezbędną w ramach prac nad zautomatyzowanym systemem sterowania” – stwierdza Leonkov.

Ponadto początkowo całe oprogramowanie dla takich systemów powstawało w oczekiwaniu, że prędzej czy później całkowicie przejdziemy na bazę elementów rosyjskich.

(ACS Sił Zbrojnych RF)

AUTOMATYCZNY SYSTEM KONTROLI (SIŁY ZBROJNE ACS)

Nowy zautomatyzowany system kierowania wojskami (ACS Sił Zbrojnych FR), zdolny do działania w warunkach cyberataków i tłumienia elektronicznego, zacznie seryjnie trafiać do armii w 2025 roku. Poinformował o tym Grigorij Elkin, pełniący obowiązki dyrektora generalnego zjednoczonego holdingu Ruselectronics.
„Do 2022 roku powinno zakończyć się opracowanie podstaw technicznych do budowy obiecującego zautomatyzowanego systemu kontroli Sił Zbrojnych RF – zaufanych systemów sprzętowych i programowych w całości opartych na krajowej bazie komponentów elektronicznych (ECB). Rozpoczęcie seryjnego wyposażania wojsk w nowy sprzęt planowane jest na 2025 rok” – powiedział Elkin.
Według niego, nowy system kontrola Sił Zbrojnych RF musi mieć poważny „margines bezpieczeństwa”, pozwalający na stabilne działanie w warunkach cyberataków, tłumienia elektronicznego, promieniowania i innych wpływów. „Nasze projekty uwzględniają wszystkie te aspekty” – powiedział Elkin.
Powiedział, że obecnie wszystkie systemy zarządzania strategicznego opierają się wyłącznie na zaufanym sprzęcie i oprogramowaniu. „Na przykład w ACS Strategicznych Sił Rakietowych cała baza komponentów elektronicznych, całe oprogramowanie jest całkowicie rosyjskie i nie może być inaczej” – wyjaśnił Elkin.
Według niego zasady te są stopniowo przenoszone do systemów zautomatyzowanego sterowania innych typów i rodzajów wojska, gdzie w dalszym ciągu dozwolone jest stosowanie w sprzęcie obcych komponentów elektronicznych z ograniczeniami.
TAS

Zautomatyzowany system kontroli żołnierzy

(ACS Sił Zbrojnych RF)

W ciągu ostatnich 30 lat w ZSRR, USA i Rosji stworzono kilka zautomatyzowanych systemów kontroli walki dla Sił Lądowych (ACCS) - „Manewr”, AGCCS, ATCCS, FBCB2, „Akatsiya-M”, ESU TZ i „Andromeda” -D". Miały różny zakres realizacji funkcji dowodzenia i kontroli, ale zbiegały się ze sobą w ogólne podejście do automatyzacji.
Systemy te zostały stworzone na obraz i podobieństwo hierarchicznej struktury organizacyjno-zarządczej Wojsk Lądowych. Będąc z technicznego punktu widzenia kompleksami oprogramowania i sprzętu, zautomatyzowane systemy zwielokrotniły wady tej struktury:
- podatność całego systemu na wypadek awarii najwyższego poziomu;
- brak powiązań poziomych pomiędzy różnymi rodzajami wojska;
- zmniejszona prędkość przepływu informacji pomiędzy jednostkami tego samego poziomu, zmuszona do komunikowania się między sobą poprzez wyższy poziom.
Rozwój systemów odbywał się także w kolejności hierarchicznej – najpierw wdrożono kompozycję funkcjonalną wyższego poziomu, następnie środkowego, a dopiero potem dolnego i w tej samej kolejności określono priorytet kompletności realizacji funkcji. sekwencja. W rezultacie zautomatyzowane systemy sterowania zostały zbudowane w oparciu o ten sam typ scentralizowanej architektury:
- zautomatyzowane centrum sterowania najwyższego poziomu;
- zautomatyzowane centra kontroli średniego szczebla;
- zautomatyzowane centra kontroli niższego poziomu.

ACS ROSYJSKICH SIŁ ZBROJNYCH


To pierwszy na świecie ujednolicony system kontroli wszystkich jednostek wojskowych wchodzących w skład Sił Zbrojnych Rosji, w tym triady nuklearnej, wdrożony w obecnym okresie Centrum Narodowe kierownictwo obronne Federacji Rosyjskiej i odpowiednie ośrodki podległych organów kontrolnych: okręg wojskowy (dowództwo operacyjno-strategiczne) - armia - dywizja (brygada).
Podstawą techniczną ACS Sił Zbrojnych RF jest zautomatyzowany system kontroli żołnierzy (ATCS) produkcji krajowej „Akatsia-M”, który ma mobilny odpowiednik w oddziałach (MC ACS R „Akatsia-M”), dostarczany do okręgów wojskowych Rosji od 2005 roku. ACS „Akatsia-M” umożliwia personelowi wojskowemu przebywanie w tej samej przestrzeni informacyjnej, zarówno w miejscach stałego rozmieszczenia (NTSUO i Okręgowe Centra Dowództwa i Kontroli), jak i podczas wkraczania na pole lub podczas działań bojowych. W istocie Akatsiya-M jest wojskowym odpowiednikiem Internetu. Oprogramowanie, na którym działa zautomatyzowany system sterowania, przeznaczone jest dla standardowych sił i dowódców oraz standardowych załóg bojowych.
Zautomatyzowany system sterowania „Akacja-M” w połączeniu z wdrażanymi wariantami mobilnymi zapewnia kontrolę operacyjno-strategiczną i operacyjną Sił Zbrojnych Rosji.
Operacyjno-taktyczny i kontrola taktycznaŻołnierze wyposażeni są w Zunifikowany System Sterowania Poziomu Taktycznego Sozvezdie-M2 (ESU TZ) oraz Andromeda-D ESU OTZ.
Sozvezdie-M2 ESU TZ jest testowany i dalej udoskonalany w Siłach Lądowych, a Andromeda-D ESU TZ jest testowany w Siłach Powietrznodesantowych. Testowanie tych kompleksów odbyło się podczas licznych połączonych ćwiczeń zbrojeniowych i niespodziewanych inspekcji przeprowadzonych przez Siły Zbrojne FR w 2015 roku, a także w rzeczywistych warunkach bojowych podczas operacji Rosyjskich Sił Powietrzno-Kosmicznych w Syrii.
Wszystkie informacje płynące z zautomatyzowanego systemu kontroli skupiają się w „Kwaterze Głównej Naczelnego Dowództwa” – UMK Federacji Rosyjskiej. PAK NTSUO obsługuje system informacyjny oparty na systemie operacyjnym Astra Linux firmy RusBITech, a udostępnianie informacji geoprzestrzennej opiera się na koncepcji geograficznie rozproszonego gromadzenia, przechowywania i dostarczania danych geoprzestrzennych (pełna nazwa – EASO AF RF GPI) opracowany przez Grupę Kronstadt.
Podczas „testów terenowych” podczas ćwiczeń i zastosowań bojowych w Syrii zautomatyzowany system sterowania Sił Zbrojnych Rosji wykazał następujące wyniki:
1. Osiągnięto wysoką efektywność wymiany informacji (zbierania, przetwarzania i wyświetlania informacji o sytuacji taktycznej), zwiększając 5-6-krotnie szybkość wykonywania podstawowych zadań sterowania w porównaniu z ręcznymi systemami sterowania.
2. Dzięki stałemu gromadzeniu danych sytuacyjnych w trybie całodobowego monitorowania, ciągłość działania całego zautomatyzowanego systemu kierowania Siłami Zbrojnymi FR od poziomu operacyjno-strategicznego (NTSUO) do taktycznego (ESU) TZ) zostało zapewnione.
3. W wyniku zastosowania ujednoliconych systemów sprzętowo-programowych (HSC), ujednoliconego oprogramowania (w tym do graficznego wyświetlania danych sytuacyjnych) dla wszystkich szczebli zarządzania od żołnierza do dowódcy Sił Zbrojnych, wysoki stopień ujednolicenia elementów układu sterowania.
4. Badano żywotność zautomatyzowanego systemu sterowania w przypadku awarii grupy kompleksu rolno-przemysłowego (siedziba z kompleksem rolno-przemysłowym), która dzięki zdolności zautomatyzowanego systemu sterowania do szybkiego przywracania jego funkcjonalności, m.in. w trybie rozproszonym wykazały wysoki stopień niezawodności zastosowanych środków i elementów kompleksów.
Rosyjska konstelacja kosmiczna wojskowych satelitów komunikacyjnych i rozpoznawczych ten moment gorsze od amerykańskich konstelacji INMARSAT, IRIDIUM i satelitów rozpoznawczych Narodowego Biura Rozpoznania (NRO).
Wraz z oddaniem do użytku statków kosmicznych Zjednoczonego Systemu Kosmicznego oraz innych typów statków kosmicznych o charakterze wojskowym i podwójnego zastosowania, Siły Zbrojne RF w tym segmencie osiągną zaawansowany światowy poziom.