Úroveň transakčních nákladů moderního podnikání. Transakční náklady v logistických systémech a dodavatelských řetězcích. Pojem transakční náklady

Ministerstvo školství a vědy

Federální státní rozpočet vzdělávací instituce vyšší odborné vzdělání

Iževská státní technická univerzita pojmenovaná po. M.T. Kalašnikov

Katedra ekonomické teorie

KURZOVÁ PRÁCE

v oboru "institucionální ekonomie"

Transakční náklady: obsah a ekonomický význam

Iževsk 2012

Úvod

1.1 Pojem transakce

Závěr

Seznam použitých zdrojů

ÚVOD

Neustálý nárůst objemů informací a rychlosti výměny informací mezi podnikatelskými subjekty v moderní podmínky vede ke zvýšeným provozním nákladům ekonomické systémy- transakční náklady. Čím je ekonomický systém složitější, čím více zprostředkovatelských vazeb, vazeb a vztahů má, čím více ekonomických subjektů je do něj zapojeno, tím významnější a relevantnější je problém studia transakčních nákladů vytvořených systémem. ekonomické vztahy a ti, kteří jí slouží.

Než se pojem transakční náklady objevil v tradiční ekonomické teorii, existoval předpoklad, že jakékoli interakce mezi ekonomickými subjekty probíhají hladce a okamžitě – bez sebemenšího tření, ztrát a nákladů. Aby však mohla proběhnout transakce, je nutné shromáždit informace o cenách a kvalitě zboží a služeb, dohodnout se na jejích podmínkách, sledovat integritu její realizace ze strany partnera a pokud je stále naštvaná kvůli jeho chyba, pak v tomto případě, aby bylo dosaženo kompenzace, to se stane, že to vyžaduje hodně úsilí. Transakce proto mohou vyžadovat značné náklady a mohou být doprovázeny vážnými ztrátami. Tyto náklady jsou hlavním faktorem určujícím strukturu a dynamiku různých sociálních institucí.

Účel práce v kurzu je studium a analýza teoretických a metodologických základů transakčních nákladů. K dosažení tohoto cíle byly stanoveny následující úkoly:

1) analyzovat výukovou literaturu a další zdroje k danému tématu;

2) studovat podstatu a význam transakčních nákladů;

3) analyzovat různé přístupy ke klasifikaci transakčních nákladů;

4) prozkoumat proces řízení transakčních nákladů společnosti.

1. Podstata a původ transakčních nákladů

1.1 Pojem transakce

Pokud se obrátíte na anglické slovo„transakce“, pak v ní lze rozlišit dvě složky. „Trans“ v tomto kontextu znamená „mezi“, „akce“ znamená „akce“. To znamená, že tomuto cizímu pojmu je významově nejbližší ruské slovo"interakce". Dumnaya Natalya Nikolaevna, doktorka ekonomie, profesorka, vedoucí katedry ekonomické teorie Finanční akademie za vlády Ruské federace, věří, že klíč k v tomto případě je rozdíl mezi transakcí a širším pojmem „operace“. Operaci může subjekt provést bez přímý kontakt s někým (např. dělník na dopravním pásu utahuje matici). Transakce se naopak provádí „hromadně“ (operátor banky přijímá příkaz klienta). Transakcí je tedy jakákoli operace (akce, akt) ekonomického subjektu, na které se podílí alespoň jedna protistrana.

V souladu s její definicí mohou být transakce jak „vnitropodnikové“ (rolí „protistran“ jsou kolegové – zaměstnanci stejné společnosti), tak „tržní“ (v tomto případě se vzájemně ovlivňují partneři třetích stran). Příklady transakcí jsou různé: od vystavení objednávky a výdeje materiálů ze skladu až po podpis smlouvy a odeslání zásilky zboží klientovi.

Další klasifikace transakcí pochází od amerického ekonoma anglického původu J. Commonse. Liší se:

1) transakční transakce - slouží k provedení skutečného zcizení a přivlastnění vlastnických práv a svobod s nezbytným vzájemným souhlasem stran, na základě ekonomického zájmu každé z nich. V transakci je dodržena podmínka symetrických vztahů mezi protistranami. Charakteristickým rysem transakční transakce podle J. Commonse není výroba, ale předávání zboží z ruky do ruky;

2) manažerská transakce - klíčová je v ní manažerský vztah podřízenosti, který zahrnuje takovou interakci mezi lidmi, kdy právo rozhodovat má pouze jedna strana. V manažerské transakci je chování zjevně asymetrické, což je důsledkem asymetrie postavení stran a tím i asymetrie právních vztahů;

3) přídělová transakce – zachovává asymetrii právní status strany, ale místo řídící strany zaujímá kolektivní orgán, který plní funkci upřesnění práv. Přídělové transakce zahrnují: sestavení rozpočtu společnosti představenstvem, federálního rozpočtu vládou a schválení zastupitelským úřadem; rozhodnutí rozhodčího soudu o sporu mezi jednajícími subjekty (tímto rozhodnutím dochází k rozdělení majetku). V přidělovací transakci není žádná kontrola. Prostřednictvím takové transakce je bohatství přiděleno jednomu nebo druhému ekonomickému subjektu.

1.2 Vznik transakčních nákladů

Takovou kategorii jako transakce uznávají všechny ekonomické školy. Hlavním rozdílem v názorech jednoho z předních ekonomických hnutí současnosti – „neoklasické ekonomické školy“ a „školy institucionální ekonomie“ – je proces transakcí v ekonomických aktivitách ekonomických subjektů. Právě pro zdůraznění zásadního rozdílu v této otázce zavedli odpůrci neoklasické ekonomické školy koncept transakčních nákladů.

Poprvé ve 30. letech. R. Coase v minulém století ve svém článku „The Nature of the Firm“ uvedl obecné počáteční obrysy pro další formování ekonomického konceptu transakčních nákladů. Transakční náklady jsou podle Coase interpretovány jako „náklady na sběr a zpracování informací, náklady na vyjednávání a akceptaci. Je třeba poznamenat, že R. Coase uvedl základní pojmy zahrnuté v definici transakčních nákladů, ale nepoužil samotný pojem „transakční náklady“. Transakce je sociální forma interakce subjektů nebo jejich jednání v rámci určité společnosti. Společné akce subjektů obsahují tři momenty, jejichž překonání je podstatou interakce:

· konflikt je projevem rozporů, jejichž povinné řešení je diktováno existující závislostí mezi subjekty (dělba a specializace práce, integrace a spolupráce atd.);

· závislost - postoj odrážející vzájemné porozumění možnostem zvyšování blahobytu prostřednictvím interakce;

· objednávka - vztah, kterým se určuje nejen celkový zisk, ale i jeho rozdělení mezi zainteresované strany.

Výsledkem překonání protichůdných zájmů a jednání jsou pravidla, která zefektivňují vztahy mezi subjekty, umožňují každé straně realizovat své potenciální výhody, utvářet její postavení a roli, vybavovat subjekty souborem vlastnických práv a určovat přijatelné hranice jednání.

Transakce je společenskou formou směny vlastnických práv a svobody jednání podle určitých pravidel. Subjekty mohou stanovit pravidla, která zajistí buď vzájemně výhodnou, nebo vynucenou výměnu. V závislosti na „povaze řešení konfliktů“ – vzájemně výhodné nebo vynucené – lze rozlišit tři typy transakcí: transakce, řízení, přidělování (popsáno výše).

K. Arrow tedy definuje transakční náklady jako náklady na provoz ekonomického systému.

Mnoho ekonomů při vysvětlování fenoménu transakčních nákladů používá analogii s třením. Coase odkazuje na Stiglerova slova: Stigler o „Coaseově teorému“ řekl: „Svět s nulovými transakčními náklady se ukazuje být stejně zvláštní jako fyzický svět bez třecích sil. Monopolisté by mohli být kompenzováni, aby se chovali konkurenceschopně, a pojišťovny by prostě neexistovaly.“

V interpretaci D. Northa transakční náklady „sestávají z nákladů na hodnocení prospěšné vlastnosti předmět směny a náklady na zajištění práv a vymáhání jejich dodržování.“ Tyto náklady informují sociální, politické a ekonomické instituce.

Definici tohoto ekonomického pojmu lze nalézt i v publikacích tuzemských ekonomů. Takže, Ya.I. Kuzminov definuje transakční náklady jako náklady, které doprovázejí vztahy mezi agenty. Podobnou definici uvádí A.N. Oleynikov: "Transakční náklady jsou všechny náklady spojené s výměnou a ochranou práv."

V rámci institucionální teorie neexistuje jednota ve vysvětlení povahy transakčních nákladů. Jsou známy tři možnosti, jak vysvětlit, kde a proč vznikají transakční náklady při uskutečnění transakce: přístup teorie transakčních nákladů, přístup teorie veřejné volby a přístup teorie dohod. Podívejme se na každý z těchto přístupů.

Teorie transakčních nákladů: role informačních nákladů. Přístup teorie transakčních nákladů je spojen se změnou neoklasického postulátu, podle kterého neexistují žádné náklady na získávání informací a jednotlivci mají k dispozici celé množství informací o transakci. Klíčovým bodem je předpokládat existenci nákladů na identifikaci prodejců a cen – informační náklady. Počet prodávajících a kupujících na trhu, stupeň homogenity produktu, délka jejich přítomnosti na trhu a geografický rozsah trhu budou hlavními faktory určujícími výši informačních nákladů. Model racionální volby se nemění, ale zavádí se do něj dodatečná podmínka: náklady na vyhledávání dalších informací o transakci musí být vyváženy očekávanou mezní příjem od ní. Dalším krokem v analýze transakčních nákladů je předpokládat, že všechny transakční náklady lze odvodit z informačních nákladů. Transakční náklady, tak či onak, jsou spojeny s náklady na získání informací o burze. Tento závěr v zásadě dokazuje chování protistran při provádění transakcí mezi sebou. Protože každá strana nemá úplné informace jak o situaci na trhu, tak o budoucím vývoji, snaží se strany pojistit své jednání, čímž souhlasí s transakčními náklady.

Výsledkem takového vysvětlení povahy transakčních nákladů je posun důrazu na ekonomická analýza na informačním trhu a na ceně informací.

Teorie veřejné volby: role koordinačních nákladů. Teorie veřejné volby spojuje vznik transakčních nákladů s problémy, které doprovázejí jakoukoli koordinaci postojů jednotlivců k otázce veřejných statků. Hovoříme o nemožnosti dosáhnout dohody kvůli strategickému chování jednotlivců zajímajících se o veřejné blaho a jejich touze přesunout náklady na dosažení požadovaného výsledku na ostatní. Předpokladem jakékoli výměny pravomocí je možnost zvýšení efektivity využívání zdrojů – to je hlavní argument R. Coase. Obě strany procesu výměny energie jsou si vědomy potenciálních výhod, které z toho mohou získat. Nedokážou se však dohodnout, jak blahodárný účinek rozdělit. Jinými slovy, dosažení dohody je ve vztahu k účastníkům výměny pravomocí veřejným statkem, a proto je proces vyjednávání spojen se snahou každé strany přesunout náklady na dosažení dohody na druhou. Problém koordinace se stává obzvláště akutním, když se zvyšuje počet účastníků výměny. navíc mluvíme o tom totiž inverzní vztah mezi počtem účastníků výměny a pravděpodobností, že se dopustí kolektivních akcí, v posuzovaném případě - pravděpodobnost, že dosáhnou dohody o proporcích sdílení příznivého účinku z výměny pravomocí. Výměna pravomocí je tedy vždy spojena s koordinačními náklady, které jsou tím vyšší, čím větší je počet účastníků výměny pravomocí.

Teorie shody: role heterogenity v institucionálním prostředí. Představitelé tohoto myšlenkového směru souhlasí s tezí, že na neoklasickém trhu neexistují žádné transakční náklady. Vznikají díky tomu, že neoklasický trh – tržní dohoda – nikdy neexistuje ve vzduchoprázdnu, ale přichází do kontaktu s jinými dohodami: průmyslovými, občanskými, tradičními, veřejný názor, tvůrčí činnost a životní prostředí. Skutečnost kontaktu mezi různými normami je vysvětlena skutečností, že významná část každodenních činností ekonomických subjektů je na „spojení“ dohod, a proto ji nelze regulovat normami vztahujícími se výhradně k té či oné dohodě. Z tohoto pohledu nejsou transakční náklady nic jiného než náklady na koordinaci požadavků přímo protichůdných norem, které nevyhnutelně vznikají, když se činnost stává složitější ve smyslu výskytu prvků různých dohod v ní.

Je tato ekonomická kategorie použitelná ve všech oblastech ekonomiky? Podle S.I. Bishope, je správné používat pojem transakční náklady pouze v případě přímého převodu vlastnictví z jednoho ekonomický subjekt jinému. „Náklady, které vznikají při použití netržní metody koordinace v rámci organizace,“ píše S.I. Biskupové – lze přičíst interakčním nákladům. V tomto případě pojem interakce odpovídá jeho významu - „interakce“ (nezajišťuje konsolidaci vztahů, přímá interakce), a transakce odpovídají jeho významu - „obchod“ (interakce zprostředkovaná výměnou vlastnických práv a uzavření smlouvy). Rozdíl mezi těmito pojmy je způsoben rozdílnými rolemi, v nichž subjekty hrají v obou případech: v prvním - jako nositelé produkčního potenciálu, ve druhém - jako nositelé vlastnických práv, k jejichž směně dochází během transakce. “

Transakční odvětví zahrnují následující:

1) finanční a realitní transakce. Hlavní funkcí je zajištění převodu vlastnických práv včetně hledání alternativ, příprava a realizace obchodů;

2) bankovnictví a pojišťovnictví. Hlavní funkcí je zprostředkování při realizaci směn, které jsou závislé na konkrétních okolnostech a požadavcích (nejisté, časově asynchronní a neodpovídající co do množství a velikosti), dále snižování nákladů spojených se zabezpečením realizace vlastnických práv k příslušnému zdroje;

3) právní (právní) služby. Hlavní funkcí organizací v tomto odvětví je zajistit koordinaci a kontrolu dodržování smluvních podmínek. Institucionální prostředí je složité a existují značné potíže při zohledňování různých předpisů souvisejících s činnostmi firem, takže si najímají právníky, aby ušetřili transakční náklady;

4) velkoobchod a maloobchodní. Hlavní funkcí je přinášet zboží a služby od výrobců ke spotřebitelům. Soubor transakčních odvětví v jejich vzájemném vztahu tvoří transakční sektor.

Upozorněme na jednu důležitou věc A. Shastitka: existuje zvláštní kategorie firem, jejichž hlavní činnost souvisí s poskytováním transakčních služeb. Tato kategorie firem zahrnuje zprostředkovatele.

R. Kapelyushnikov identifikoval tři hlavní faktory pro rozšíření transakčního sektoru:

· vzrostl význam nákladů na specifikaci a ochranu smluv, protože v důsledku zvýšené specializace a urbanizace se výměna stala stále neosobnější a odosobněnou, což vyžaduje široké využití právních specialistů. Nejdůležitějším faktorem, který určoval růst této formy směny, byl rozvoj materiální infrastruktury (doprava, spoje atd.). To výrazně rozšířilo rozsah možných alternativ výměny a vedlo k nárůstu všeobecné výdaje přijímat a zpracovávat informace;

· technologické změny. Kapitálově náročné technologie lze využít se ziskem s úsporami z rozsahu. To vyžaduje:

a) zajištění rytmického, nepřetržitého přísunu zdrojů;

b) vytvoření zavedeného systému řízení zásob;

c) vytvoření systému prodeje produktů. Tyto faktory určují rozvoj velkých forem ekonomických organizací se složitým systémem vnitropodnikové specializace, dělby práce a její (systémové) reprodukce zprostředkování transakcí;

· snížení nákladů na využívání politického systému k přerozdělování vlastnických práv.

1.3 Klasifikace transakčních nákladů

Značný počet typů klasifikací transakčních nákladů je důsledkem rozmanitosti přístupů ke studiu tohoto problému. O. Williamson rozlišuje dva typy transakčních nákladů: ex ante a ex post. Náklady ex ante zahrnují náklady na sepsání smlouvy a její vyjednání. Náklady ex post zahrnují organizační a provozní náklady spojené s používáním struktury řízení; náklady vyplývající ze špatného přizpůsobení; náklady na soudní spory vzniklé při přizpůsobování smluvních vztahů nepředvídaným okolnostem; náklady spojené s plněním smluvních povinností.

K. Menard rozděluje transakční náklady do 4 skupin:

náklady na izolaci;

Náklady na rozsah;

náklady na informace;

Náklady na chování.

Ve fungování každé organizace je především problém neoddělitelnosti a celkové náklady na odloučení vznikají právě z tohoto důvodu. Ve většině případů je ekonomická aktivita poháněna kooperativním úsilím a je nemožné přesně změřit mezní produktivitu každého zúčastněného faktoru a jeho odměnu. K. Menard uvádí příklad týmu nakladačů: „Pro stanovení mezd týmu se používání organizace ukazuje jako efektivnější než využívání trhu. Organizace překonává trh, i když trh vyžaduje příliš podrobné, jinak nemožné rozlišení."

Dále K. Menard zdůrazňuje náklady na rozsah. Čím větší je rozsah trhu, tím jsou akty směny neosobnější a tím nezbytnější je vyvinout institucionální mechanismy, které určují povahu smlouvy, pravidla jejího uplatňování, sankce za nedodržení závazků atd. . Závěr pracovní smlouvy Dodavatelské smlouvy, které jsou navrženy tak, aby stabilizovaly vztah mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem, aby zajistily pravidelnost toku nákladů, se částečně vysvětlují potřebou vytvořit „důvěru, kterou by rozsah trhů a pravidelné uzavírání smluv činilo problematickým a nákladným“.

Samostatná kategorie představují informační náklady. Transakce souvisí s informační systém, jehož roli v moderní ekonomice hraje cenový systém. Tato kategorie zahrnuje náklady, které pokrývají všechny aspekty fungování informačního systému: náklady na kódování, náklady na přenos signálu, náklady na školení k používání systému atd.

Nejznámější domácí typologií transakčních nákladů je klasifikace navržená R. Kapelyushnikovem:

1. Náklady na vyhledávání informací. Před uskutečněním transakce nebo uzavřením smlouvy musíte mít informace o tom, kde můžete najít potenciální kupce a prodejce příslušného zboží a výrobních faktorů, jaké jsou převládající podmínky tento moment ceny. Náklady tohoto druhu se skládají z času a zdrojů potřebných k provedení rešerše, jakož i ze ztrát spojených s neúplností a nedokonalostí získaných informací.

2. Náklady na vyjednávání. Trh vyžaduje přesměrování značných finančních prostředků na jednání o podmínkách směny, na uzavírání a realizaci smluv. Hlavním nástrojem pro úsporu tohoto druhu nákladů jsou standardní (standardní) smlouvy.

3. Náklady na měření. Jakýkoli produkt nebo služba je soubor vlastností. Při aktu směny jsou nevyhnutelně brány v úvahu pouze některé z nich a přesnost jejich posouzení (měření) může být extrémně přibližná. Někdy jsou kvality zájmového produktu obecně neměřitelné a k jejich hodnocení je třeba použít zástupné znaky (například posuzovat chuť jablek podle jejich barvy). To zahrnuje náklady na vhodné měřící zařízení, vlastní měření, realizaci opatření zaměřených na ochranu stran před chybami měření a nakonec ztráty z těchto chyb. Náklady na měření rostou se zvyšujícími se požadavky na přesnost.

4. Náklady na specifikaci a ochranu vlastnického práva. Tato kategorie zahrnuje náklady na údržbu soudů, rozhodčích řízení, vládních orgánů, čas a zdroje potřebné k obnově porušených práv, jakož i ztráty z jejich špatné specifikace a nespolehlivé ochrany. Někteří autoři (D. North) sem přidávají náklady na udržení konsensuální ideologie ve společnosti, neboť výchova členů společnosti v duchu dodržování obecně uznávaných nepsaných pravidel a etické normy je mnohem ekonomičtější způsob ochrany vlastnických práv než formalizovaná právní kontrola. transakční ekonomický nákladový ústav

5. Náklady na oportunistické chování. Jedná se o nejskrytější a z pohledu ekonomické teorie nejzajímavější prvek transakčních nákladů.

Existují dvě hlavní formy oportunistického chování. První se nazývá morální hazard. K morálnímu hazardu dochází, když jedna strana ve smlouvě spoléhá na druhou stranu a získání skutečných informací o jejím chování je nákladné nebo nemožné. Nejběžnějším typem oportunistického chování tohoto druhu je vyhýbavost se, kdy agent pracuje s menší efektivitou, než je od něj požadováno smlouvou. Pokud je osobní přínos každého agenta k celkovému výsledku měřen s velkými chybami, pak jeho odměna bude slabě souviset se skutečnou efektivitou jeho práce. Proto ty negativní pobídky, které vybízejí k vyhýbání se.

V soukromých firmách a vládních agenturách jsou vytvářeny speciální složité a drahé struktury, mezi jejichž úkoly patří sledování chování agentů, odhalování případů oportunismu, ukládání trestů atd. Snižování nákladů na oportunistické chování - hlavní funkce významnou součástí řídícího aparátu různých organizací.

Druhou formou oportunistického chování je vydírání. Příležitosti pro něj se objeví, když několik výrobní faktory Pracují v úzké spolupráci po dlouhou dobu a zvyknou si na sebe natolik, že se každý stává pro ostatní členy skupiny nepostradatelným a jedinečným. To znamená, že pokud se nějaký faktor rozhodne skupinu opustit, pak zbývající účastníci kooperace nenajdou na trhu rovnocennou náhradu a utrpí nenapravitelné ztráty. Vlastníci unikátních (ve vztahu k dané skupině účastníků) zdrojů mají tedy možnost vydírání v podobě hrozby odchod ze skupiny. I když „vydírání“ zůstává pouze možností, vždy se ukáže, že je spojeno se skutečnými ztrátami. (Nejradikálnější formou ochrany před vydíráním je přeměna vzájemně závislých (mezidruhových) zdrojů na společně vlastněný majetek, integrace majetku v podobě jediného svazku pravomocí pro všechny členy týmu).

V tržní ekonomice lze náklady společnosti rozdělit do tří skupin: 1) transformační, 2) organizační, 3) transakční.

Transformační náklady jsou náklady na přeměnu fyzikálních vlastností produktů v procesu využití výrobních faktorů.

Organizační náklady jsou náklady na zajištění kontroly a distribuce zdrojů v rámci organizace a také náklady na minimalizaci oportunistického chování v rámci organizace.

Transakční a organizační náklady jsou vzájemně propojené pojmy, zvýšení jednoho vede ke snížení druhého a naopak.

Ve vyspělých zemích je tendence ke snižování jednotkových transakčních nákladů, což vede k nárůstu počtu transakcí, a tudíž může narůstat objem celkových nákladů v ekonomice. V Rusku však v důsledku existence neefektivních institucí, administrativních překážek a omezení zůstávají průměrné transakční náklady na nepřijatelně vysoké úrovni, což omezuje objem a počet transakcí, což vede ke zvýšení mezních nákladů podniků, které jsou jim vystaveny. .

Tedy dopad rostoucích transakčních nákladů na tržní rovnováha prostřednictvím mechanismu zavádění dodatečných daní. Jak je vidět z obrázku 1, na trhu individuální produkt to vede k vyšším cenám a nižším objemům prodeje. Tato pozice modelu je v souladu s realitou hospodářské praxe v Rusku, kde jsou ve srovnání s příjmy obyvatelstva pozorovány relativně vysoké ceny.

Obrázek 1. Rovnovážný posun v důsledku rostoucích transakčních nákladů

Čím vyšší je úroveň transakčních nákladů TC, tím větší je posun křivky nabídky.

2. Transakční náklady a instituce

2.1 Pojem transakční instituce

První pokus o systematické hodnocení transakčních institucí v ekonomii učinili J. Wallis a D. North. "Jeho výsledky byly reflektovány v článku "Měření transakčního sektoru v americké ekonomice v letech 1870-1970." Tato práce zůstává v současnosti jedinou svého druhu, a to i přes různorodost publikací o tomto problému.

Zohlednění kategorií spojených s transakční institucí nám umožňuje hlouběji a přesněji odhalit vlastní obsah této instituce. Domníváme se, že obsah pojmu „transakční instituce“ je následující. Transakční instituce jsou zvláštní skupinou (souborem) institucí, které organizují, zefektivňují, strukturují interakce subjektů, jejich dohody o směně, převodu vlastnických práv z jednoho subjektu na jiný subjekt na jisté podmínky, tj. transakce. Štěpánová T.E. ve své práci „Transakční instituce: obsah a role ve vývoji světové ekonomiky“ poznamenává, že ne všechny transakce jsou organizovány prostřednictvím transakčních institucí. Velké množství těch prvních se provádí přímo, obchází ty druhé a v některých případech spontánně, například přímé dodávky zboží výrobcem spotřebitelům nebo naturální směna mezi domácnostmi. Při vší rozmanitosti transakcí mezi různými subjekty jsou některé z nich (zhruba polovina, podle výpočtů J. Wallise a D. Northa) prováděny prostřednictvím transakčních institucí.

2.2 Charakteristické rysy transakčních institucí

Transakční instituce mají společné rysy a odlišnosti ve srovnání s ostatními institucemi ekonomického systému.

Rozlišují se následující společné rysy:

1) transakční instituce, stejně jako jiné instituce, poskytují předvídatelnost výsledků určitého souboru akcí (reakcí subjektů na tyto akce) a přinášejí ekonomická aktivita udržitelnost. Každá z institucí předpokládá, že subjekt s vysokou mírou pravděpodobnosti v určitých strukturách zabývajících se příslušnou činností dostane to, co očekával, a přitom vynaloží jemu známé zdroje (materiální, finanční atd.);

2) instituce poskytují svobodu a bezpečnost jednání jednotlivců v určitých mezích, což je ekonomickými subjekty vysoce ceněno.

3) instituce se vyznačují systémem pobídek, bez kterých nemohou existovat. Některé instituce vyžadují přítomnost pozitivních (odměny za dodržování určitých pravidel) a negativních pobídek, tzn. sankce za porušení a odchylky od předepsaných nebo stanovených pravidel;

4) instituce mohou být přenášeny z jedné generace jednotlivců na druhou a konsolidovány ve své činnosti, tzn. být zděděn. Děje se tak v důsledku jejich přirozeného procesu učení. Zpravidla to provádí specializovaná organizace ( vzdělávací instituce), to však nevylučuje proces učení při činnosti předmětů, kdy jim dávají zkušenosti (slovně, vizuálně) znalejší kolegové a získané vědomosti využívají ve své další práci;

5) instituce snižují transakční náklady, čímž zvyšují efektivitu činnosti subjektů a míru jistoty vnější prostředí.

Zde je třeba poznamenat, že instituce různého druhu (nejen transakční) snižují transakční náklady, tzn. náklady na vyhledávání a zpracování informací, rozhodování, posuzování a upřesňování vlastnických práv atd. To je jejich hlavní účel v ekonomickém systému.

Podle doktora ekonomických věd profesorky T. E. Štěpánové je specifičnost transakčních institucí následující:

· specializují se na organizování dohod mezi subjekty o výměně,

· převod vlastnického práva, tzn. o transakcích;

· díky svému vnitřnímu charakteru mají největší potenciál pro snižování transakčních nákladů spojených s různými interakcemi subjektů;

· provádět neustálou a nepřetržitou reprodukci různých transakcí (jejich generování) a tím přerozdělovat celkový počet transakcí ve svůj prospěch;

· mít specifické relační smlouvy spojené s omezeným přístupem

· k různým zdrojům na trhu;

· rozšířit výsledný efekt ze snížení transakčních nákladů na fungování dalších institucí ekonomického systému, protože se specializují na poskytování subjektů potřebné zdroje(materiální, finanční, informační atd.) na základě převodu vlastnických práv z jednoho subjektu na druhý za určitých podmínek..

2.3 Typy transakčních institucí

Transakční instituce jsou svou povahou heterogenní a zahrnují různé typy (v závislosti na předmětu, o kterém transakce probíhají) - obchodní, finanční, informační, intelektuální a také související s pracovními zdroji.

Hlavní úlohou transakčních institucí je proces propojování různých protistran během jejich ekonomická aktivita. Navíc celý proces vytváření konečného statku (hmotného nebo nehmotného) probíhá v rámci jediné transakční instituce.

Všechny ekonomické instituce jsou heterogenní povahy a funkcí, které plní v průběhu tržních interakcí.

V praxi se hlavní rozdíly mezi institucemi projevují ve struktuře a skladbě transakčních nákladů, které jim vznikají.

Důvodem vzniku transakčních nákladů je neúplnost nebo omezenost informací a také zdrojů, které může účastník trhu využít. K vyřešení tohoto problému může subjekt:

1) samostatně najít potřebné informace a vynaložit na ně čas i finanční prostředky v částkách, které lze na začátku hledání obtížně zjistit;

2) využívat služeb společnosti, která se specializuje na poskytování potřebných informací nebo zdrojů. Je to společnost uvedená ve druhé možnosti, která je transakční institucí.

Aby zdůraznil zásadní rozpor v povaze transakčních institucí a běžných ekonomických subjektů zapojených do výroby a prodeje produktů, Stepanova T.E. ve své práci uvádí příklad: „Přejděme k základnímu principu výroby, a to k tvorbě přidané hodnoty produktu. S klasikou produkční proces Je možné přímo stanovit přidanou hodnotu, kterou získá výrobek prodávaný výrobcem. Produkt prodávaný zprostředkovatelem má stejnou fyzickou strukturu a jeho přidaná hodnota je nehmotná a je vyjádřena jako součet nákladů zprostředkovatele na přesun produktu od výrobce ke kupujícímu a úrovně marže, kterou zprostředkovatel stanoví na základě ziskovosti jeho provozu. Výrobce ve skutečnosti doplácí na zprostředkovatelskou firmu (říkejme této firmě instituce zprostředkující komoditní transakce) za to, že zbavuje spotřebitele dalších transakčních nákladů, které vznikají přímým kontaktem s výrobcem. Subjekty si také připlácejí za různé doplňkové informace, které jim tato zprostředkovatelská struktura zprostředkovává o kvalitě produktu a způsobu jeho použití. Výrobce je zase připraven přijmout fakt, že nedostane určitou úroveň marže, ale vyhne se nákladům spojeným s kontakty s přímým spotřebitelem produktu.“

Výše uvedené pravidlo platí nejen pro trh komoditní burzy, ale také přímo pro trh s informacemi (nazvěme firmy zabývající se takovými obchodními informačními transakčními institucemi). Uspokojování potřeby potřebných informací ekonomického subjektu (samotný proces vyhledávání, zpracování a využívání informací) je v současné době složitým a vícestupňovým procesem. Mnoho ekonomických subjektů (především výrobních institucí) si nemůže dovolit organizovat tento proces samostatně. Důvodů je několik, jmenovitě:

1) informační podnikání vyžaduje značné finanční a časové náklady na sběr informací, vytvoření databáze, výběr specializovaného personálu pro provádění této práce atd.;

2) samostatné poskytování potřebných informací je pro ekonomický subjekt nerentabilní i proto, že pouze on bude získané informace využívat a veškeré náklady na vyhledávání, výběr a uchovávání potřebných informací ponese výrobní ústav. V důsledku toho se u posledně jmenovaného zvýší náklady na konečný materiálový produkt, protože ekonomickému subjektu vzniknou náklady na získání potřebných informací. Zvýšení nákladů s kvalitativně homogenními vlastnostmi produktu vede ke ztrátě konkurenční pozici na trhu a zvyšují riziko jejího úpadku.

V současné době i největší produkční instituce se statutem nadnárodních společností volí při vyhledávání potřebných informací strategii obrátit se na specializované organizace (informační transakční instituce), neboť výše nákladů vynaložených na přijaté informace (platba za informační transakci institucí) není srovnatelná s výší nákladů, které mohou vzniknout při vlastním vyhledávání těchto informací.

Pokud je činnost institucí informačních transakcí a její efekty zřejmá (v tomto případě jsou tržní subjekty ochotny platit za informace, které nevlastní, ale chtějí je mít, aby minimalizovaly budoucí transakční náklady), pak situace s finanční transakcí instituce si zaslouží další pozornost.

Abychom pochopili povahu finančních transakčních institucí, je třeba vzít v úvahu dva důležité body.

Za prvé, finanční zdroje, stejně jako informace, mají stejnou kvalitu, totiž heterogenitu distribuce. Často nastávají situace, kdy podnikatelský subjekt má určitý peněžní přebytek, který je připraven poskytnout v určitém procentu jinému subjektu po předem stanovenou dobu. Na trhu jsou i subjekty, které jsou připraveny zaujmout hotovost do vašeho podnikání a platit za jejich použití, s přihlédnutím k tomu, že ziskovost jejich použití bude vyšší než procento za zdroje. Hlavním problémem, kterému tyto dva subjekty čelí, je, že si nejsou vědomy schopností a přání každého z nich. Právě v této situaci může finanční transakční instituce sehrát prospěšnou roli – pomoci jednomu subjektu umístit prostředky a jinému je přilákat. Použijeme-li Williamsonovu terminologii, finanční transakční instituce nepřímo (skrze sebe) tyto subjekty sdružuje a navazuje mezi nimi smluvní vztahy. Finanční transakční instituce tak dosahují zisku, protože mají určité informace o stavu peněžního trhu a obratně je využívají k uspokojování potřeb subjektů tržních vztahů.

Za druhé, počet transakcí na rubl konečného produktu (finančního zdroje) vytvořeného danou transakční institucí neustále roste.

Mezi různorodými transakčními institucemi je nejméně prozkoumaná ta intelektuální. Identifikace tohoto typu zprostředkovatelských transakčních institucí má významný teoretický význam jako nový objekt analýzy a praktický význam pro podnikatelské subjekty. Realizace transakce duševního zboží prostřednictvím specializovaných zprostředkovatelských struktur (například intelektuální výměny) představuje intelektuální zprostředkování, které samo o sobě obecný pohled znamená činnosti organizované určitým způsobem v rámci vhodných struktur souvisejících s převodem vlastnických práv k duševnímu statku z jednoho subjektu na druhý za specifických podmínek.

Transakční instituce, které provádějí zprostředkování související s pracovními zdroji, mají určitá specifika: k danému předmětu existuje poměrně omezený svazek vlastnických práv a některá vlastnická práva k němu jsou vyloučena (např. právo na převod děděním nebo závětí, právo na převod majetku ze závěti). věčnost).

Ve své práci T.E. Štěpánová, doktorka ekonomických věd, profesorka, určuje ekonomickou úroveň, na které mohou transakční instituce fungovat. Transakční instituce mohou fungovat na všech ekonomických úrovních – mikro, makro, mezo i mega. Potvrzuje to realizace transakcí mezi různými subjekty – státem (makrosubjekt) a nadnárodními strukturami, firmami i jednotlivci v konkrétním transakčním odvětví (obchod, finance).

ZÁVĚR

Transakční náklady by mohly být definovány jako náklady na ekonomickou interakci v jakékoli formě. Transakční náklady pokrývají náklady na rozhodování, vypracování plánů a organizaci budoucích aktivit, vyjednávání o jejich obsahu a podmínkách při obchodní vztah vstupují dva nebo více účastníků; náklady na změnu plánů, revizi podmínek transakce a řešení kontroverzních otázek, pokud je to diktováno změněnými okolnostmi; náklady na zajištění toho, aby účastníci dodržovali uzavřené dohody.

Transakční náklady zahrnují i ​​případné ztráty vyplývající z neúčinnosti společných rozhodnutí, plánů, uzavřených smluv a vytvořených struktur; neúčinné reakce na změněné podmínky; neúčinná ochrana dohod. Jedním slovem, zahrnují vše, co tak či onak ovlivňuje srovnávací výkon různých metod alokace zdrojů a organizace výrobních činností.

Jednou z nejdůležitějších vlastností transakčních nákladů je to, že umožňují značné úspory z rozsahu. Všechny typy transakčních nákladů mají pevné složky, takže jakmile jsou informace shromážděny, může je použít libovolný počet kupujících a prodávajících, proto náklady na vývoj legislativy nebo administrativních postupů, které jsou také transakčními náklady, závisí jen málo na tom, jak mnoho lidí je postiženo.

Role a význam transakčních institucí v rozvoji moderní světové ekonomiky jsou nepopiratelné.

Transakční instituce mají zjevnou tendenci růst a zvyšovat rozmanitost svých forem. Důvodem je obecný nárůst objemu transakcí a transakčních nákladů. Roli hlavních hráčů mezi producenty v budoucnu zpochybní transakční instituce.

Mohou se stát hlavními zaměstnavateli a předními hráči na trhu práce, což je velmi důležité pro tvorbu prognóz zaměstnanosti v regionech a národním hospodářství jako celku.

Transakční instituce hromadí nejen transakce. Soustřeďují značné vlastní zdroje - materiální, finanční, informační, intelektuální, a díky tomu mají vysoký rozvojový potenciál, který jim umožňuje otevřít dalším subjektům přístup k vzácným a cenným zdrojům, které nemají. To vše poskytuje transakčním institucím vysokou ziskovost, ziskovost, která výrazně převyšuje příjmy přímých výrobců v reálném sektoru ekonomiky.

SEZNAM POUŽITÝCH ZDROJŮ

1. Archiereev S.I. Transakční architektonika // Ekon. teorie. Kyjev-33, 2004.-144 s.

2. Dumnaja N.N. Kapitola 3. Transakční náklady

3. Volčik V.V. Kurz přednášek z institucionální ekonomie. Rostov na Donu: Nakladatelství RSU, 2000. Přednáška 3

4. Institucionální ekonomie: učebnice / obecně. vyd. A.N. Oleinikov. M., 2005.- 416 stran.

5. Kapelyushnikov R.I. Ekonomická teorie vlastnických práv. M., 1990.- 46 s.

6. Coase R. Firma, trh a právo. M., 1993. - 85 s.

7. Kuzminov Ya.I., Bandukidze K.A., Yutkevich M.L. Kurz institucionální ekonomie. M., 2006. - 442 s.

8. Menard K. Ekonomika organizací. - M.: INFRA-M, 1996.- 159 s.

9. Sever D. Instituce a ekonomický růst: historický úvod // Diplomová práce. T.1. Vydání 2 M., 1993. - 148 s.

10. Sever D. Instituce, institucionální změny a fungování ekonomiky. M., 1997.- 112 s.

11. Tj. Stepanova Transakční instituce: obsah a role ve vývoji světové ekonomiky Vědecký a informační časopis „Economic Sciences“ 2010. T. 73. No. 12. str. 397-404 zveřejněno na portálu: 4. 12. 2011 [ Elektronický zdroj]. Williamson O. Logika ekonomické organizace / Povaha firmy. - M.: Delo, 2001.- 174 s.

12. Šipka K. Příležitosti a limity trhu jako mechanismus pro alokaci zdrojů // DIPLOMOVÁ PRÁCE. 1993. T. 1. Vydání. 2.-246 s.

13. Shastitko A.E. Nová institucionální ekonomie. M., 2002. - 828 s.

Podobné dokumenty

Pojem transakční náklady a transakce. Transakční náklady malých podniků v Rusku a zdroje. Chování úředníků shánějící nájem a administrativní překážky. Rozvoj turistického a rekreačního komplexu. Dlouhodobé finanční investice.

práce v kurzu, přidáno 24.01.2014


Transformační a transakční náklady, ochrana podnikatelského postavení v tržních transakcích. Náklady na pořízení aplikovaných výrobních faktorů. Zákon zmenšování konečný výkon firmy, fixní a variabilní náklady.

test, přidáno 19.12.2010


Pojem a klasifikace výrobních nákladů, jejich ekonomický obsah. Éry vývoje teorie práce náklady. Regionální rysy náklady a výdaje podniku. Výrobní náklady a výnosy. Analýza výrobních nákladů, způsoby jejich snižování.

práce v kurzu, přidáno 01.12.2009


Pojem a podstata transakcí a transakční náklady. Specifické rysy jejich pěti hlavních forem. Klasifikace těchto ekonomické koncepty podle Milgroma a Robertse. Podstata, povaha a znaky tvorby integrálních a transformačních nákladů.

práce v kurzu, přidáno 11.9.2013


Pojem transakce, její typy. Pojem transakční náklady jako náklady na překonání ekonomického „tření“, jejich klasifikace a původ. Faktory ovlivňující objem transakčních nákladů. Charakteristika hlavních typů transakčních nákladů.

prezentace, přidáno 13.09.2012


Produkční funkce (izokvanta). Zákon o snižování výnosů. Výroba. Agregátní (celkový), průměrný a mezní produkt. Pojem nákladů, jejich klasifikace. Fixní, variabilní a celkové náklady. Nákladové křivky. Průměrné a mezní náklady.

práce v kurzu, přidáno 30.08.2008


Pojem vlastnictví, rozbor právní stránky. Charakteristika objektů a subjektů vlastnictví. Formy transakčních nákladů: náklady na měření a vyhledávání informací. Rozbor Coaseho věty, její podstata. Vlastnosti celkových externích nákladů.

test, přidáno 05.02.2012


Náklady jsou hlavním omezovačem zisku, hlavním faktorem ovlivňujícím objem nabídky: obsah, podstata, vliv na výrobní náklady a zisk podniku. Klasifikace výrobních nákladů: fixní, variabilní, obecné; způsoby, jak je snížit.

test, přidáno 30.11.2011


Pojem, druhy a klasifikace nákladů, jejich ekonomický účel a vzájemný vztah. Podstata zákona klesajících výnosů a jeho aplikace při odhadu nákladů. Vlastnosti kalkulace nákladů v krátkodobém a dlouhodobém horizontu.

test, přidáno 16.05.2013


Pojem, ekonomický obsah a klasifikace výrobních nákladů. Výrobní náklady v dlouhodobém horizontu a v krátkodobý. Ekonomický zisk, kalkulační metody. Faktory ovlivňující snižování výrobních nákladů.

Transakční náklady (Transakční náklady) jsou náklady, které se nevztahují přímo k výrobě produktů (náklady na suroviny, mzdy, zásoby, dopravu apod.), ale s nepřímými náklady spojenými s touto výrobou na sběr a vyhledávání všech informací nezbytných pro činnost , uzavírání různých obchodů, smluv, smluv atp.

Tento termín poprvé zavedl americký ekonom R. Coase ve své práci „The Nature of the Firm“ v roce 1937, který později získal Nobelovu cenu za ekonomii za svou studii transakčních nákladů v roce 1991.

Existuje několik typů transakčních nákladů. Uveďme si ty nejdůležitější z nich.

1. Náklady na vyhledávání informací. Jedná se především o náklady spojené s hledáním protistran obchodních a jiných transakcí, jakož i s hledáním max. příznivé podmínky o ceně, nákupu a prodeji. Ekonomický agent před uzavřením potřebné transakce shromáždí potřebné údaje o protistraně (např. pojišťovna od vás bude před pojištěním života vyžadovat mnoho potvrzení o vašem zdravotním stavu a také bude kontrolovat jejich správnost).

   Ceny za stejné zboží se mohou na různých trzích výrazně lišit a každý z nás ví, že lidé s nižšími příjmy před nákupem potřebného zboží nejprve obejdou několik obchodů a trhů a hledají nízkou cenu.

2. Náklady na odnětí svobody hospodářská smlouva(smlouva). Dosažení potřebné dohody mezi stranami vyžaduje peníze a čas. Řekněme například, že se chystáte vydat detektivní román, který jste napsali. Budete potřebovat znalého agenta, který zvládne všechna nezbytná jednání s vydavatelem, takže budete potřebovat finanční prostředky na zaplacení služeb agenta. Samotná jednání budou nějakou dobu trvat. A konečně, podepsání dlouho očekávané smlouvy, stejně jako přátelská večeře s vydavatelem, budou také transakčními náklady na uzavření smlouvy.
3. Náklady na měření.

   Transakční náklady

   Veškeré zboží má různé vlastnosti, které přinášejí svému majiteli užitek. Například se chystáte koupit kožich. Před nákupem se musíte ujistit o kvalitě kožešiny, barvení, šití na míru atd. Před výběrem vybíravý kupec pomačká kožešinu, natřese kožich, pokusí se vytáhnout žmolky a možná i přivonět, aby bylo možné určit kvalitu zpracování. V tomto případě náklady na měření znesnadňují nákup těm, kteří o produktu nemají znalosti. Minimalizuje náklady na měření takové nemovitosti jako je ochranná známka(značka) jakékoli známé společnosti, ale v tomto případě není nikdo v bezpečí před paděláním. Také náklady na měření jsou spojeny s nákupem měřicí techniky (kalkulačky, váhy, dozimetry, pokladny atd.).

4. Náklady na specifikaci a ochranu vlastnického práva. Lze poznamenat, že je spojena jakákoliv specifikace, jakož i ochrana vlastnických práv přesná definice předmět nebo předmět vlastnictví, orgány činné v trestním řízení, fungování soudního systému atd. Za nápadný příklad můžeme považovat aktivity mnoha soukromých malých podniků v nedávné minulosti Ruska. Ve skutečnosti musí být soukromá vlastnická práva jakékoli společnosti chráněna státem, jako v každé civilizované zemi světa s rozvinutou tržní ekonomikou. Pokud se však stát z nějakého důvodu s tímto úkolem plně nevyrovná, pak soukromé podnikání uchýlí se k alternativním prostředkům ochrany svého majetku. Jinými slovy, společnosti se uchylují k hledání takzvaných „střech“, které plní bezpečnostní funkce za poplatek.
5. Náklady na oportunistické chování. Tito. náklady spojené s nepoctivostí a klamáním, zatajováním informací, se kterými se mohou ekonomické subjekty při své činnosti setkat. Například identifikace a potrestání nepoctivé protistrany, která poruší podmínky smlouvy, s sebou nese nemalé náklady. Na ochranu před takovým oportunistickým chováním jsou také nutné náklady. Například ve směnárnách a pokladnách mnoha finančních a úvěrových institucí jsou speciální zařízení na odhalování padělaných bankovek. Při nákupu medu jej musí znalci zkontrolovat speciální chemickou tužkou. Po ponoření tužky do medu se člověk podívá na reakci: když zfialoví, lze dojít k závěru, že med není skutečný.

Transakční náklady prostupují celou sférou ekonomického života společnosti. Všichni čelíme podobným nákladům na každém kroku, aniž bychom si to někdy uvědomovali. Vědci často porovnávají transakční náklady v ekonomii a tření ve fyzice a vytvářejí mezi nimi analogii. Americký ekonom D. Stigler napsal, že „ svět bez transakčních nákladů je stejně zvláštní jako fyzický svět bez třecích sil».

R. Coase tvrdil, že pokud by všechny výše uvedené typy transakčních nákladů náhle chyběly, pak by nic nemohlo překážet dokončení transakcí (transakcí) a v důsledku toho by se věčnost prožila ve zlomcích vteřiny. Směnné transakce by proběhly okamžitě, protože na hledání té či oné informace by nebyla vynaložena nejmenší část zdrojů.

Přidat do záložek

Přidejte komentáře

Jakkoli se to dnes může zdát překvapivé, ekonomové si dlouhou dobu existenci transakčních nákladů nevšimli. Koncept transakčních nákladů zavedl R. Coase ve 30. letech ve svém článku „The Nature of the Firm“. Byl předložen, aby vysvětlil existenci takového protikladu na trh hierarchické struktury, jako společnost. Specifika fungování firmy viděl v potlačení cenového mechanismu a jeho nahrazení systémem vnitřní administrativní kontroly.

Transakční kategorie, hlavní kategorie v teorii transakčních nákladů, pokrývá jak materiální, tak smluvní aspekty směny. Je chápán extrémně široce a používá se k označení jak směny zboží, tak směny různé typyčinnosti nebo právní závazky, transakce dlouhodobého i krátkodobého charakteru, vyžadující podrobné dokumentace a předpokládá jednoduché vzájemné porozumění stran. Transakční náklady jsou hlavním faktorem určujícím strukturu a dynamiku různých společenských institucí.

Hodnota těchto služeb podle toho určuje výši transformačních a transakčních nákladů.

K. Arrow definoval transakční náklady jako „náklady na řízení ekonomického systému“. Ekonomické subjekty vytvářejí instituce k překonání nedokonalostí trhu, které nevyhnutelně zahrnují vynaložení nákladů. Transakční náklady lze tedy obecně definovat jako náklady na vznik a fungování institucí (dodržování a prosazování pravidel a norem), jakož i na přípravu a realizaci procesu změny celého systému vztahů. Podle K. Arrowa ekonomický ústav vzniká jako reakce na přítomnost transakčních nákladů a zřejmě proto, aby se minimalizoval jejich dopad, a tím se zvýšily výhody směny.

Na rozdíl od ekonomiky Robinsona Crusoe, v každé ekonomice, kde existují dva nebo více subjektů směny, existují také transakční náklady. Takže čím vyšší je intenzita směny v ekonomice, tím vyšší je, za jinak stejných okolností, úroveň transakčních nákladů.

Ekonomové se obvykle snaží propojit transakční náklady s určitými aktivitami v procesu přípravy, uzavření a provedení transakce.

3. Druhy transakčních nákladů

Jakákoli klasifikace naráží na problém přivedení různých ekonomických jevů ke společnému jmenovateli. Klasifikace transakčních nákladů zase umožňuje určit jejich původ, zdroj, formy, strukturu, typy atd. Rozšířením rozsahu znalostí o transakčních nákladech je tedy tento problém zvládnutelný. To znamená, že je možné tento typ nákladů minimalizovat nebo zcela vyloučit z obchodních aktivit na vnitropodnikové nebo národní úrovni.

O. Williamson se při klasifikaci transakčních nákladů zaměřuje na oportunistické chování ekonomických subjektů. J. Stigler zase považuje za nejdůležitější získávání informací, které určují existenci transakčních nákladů. M. Jensen a U. Meckling vidí vztah „garant-agent“ jako hlavní faktor vzniku transakčních nákladů.

A. Alchian a H. Demsetz řeší náklady na koordinaci vyžadovanou v procesu alokace zdrojů ve výrobě. J. Barzel spojuje transakční náklady s náklady na měření.

E. Fyurobotn a R. Richter identifikují: 1) náklady, které vzniknou před směnou; 2) transakční náklady vzniklé v procesu výměny; 3) transakční náklady vzniklé po výměně.

Přejděme ke klasifikaci transakčních nákladů, za předpokladu, že podobně jako O. Williamson vznikají ex ante a ex post (před a po uzavření transakce). Tato klasifikace je poněkud podobná klasifikaci Fyurobothna a Richtera.

Náklady před transakcí (ex ante).

1. Náklady na vyhledávání informací. Zahrnují náklady na vyhledávání informací o potenciálním partnerovi, o situaci na trhu a také ztráty spojené s neúplností a nedokonalostí získaných informací. Kromě nákladů na zdroje sem patří také náklady na čas zaměstnanců.
2. Náklady na vyjednávání zahrnují náklady na sjednání podmínek směny a výběr formy transakce. Hlavním nástrojem pro úsporu tohoto druhu nákladů je využití standardních (standardních) smluv.
3. Náklady na měření se týkají nákladů potřebných k měření kvality zboží a služeb, které jsou předmětem transakce. Rostou s tím, jak rostou požadavky na kvalitu a přesnost měření. Obrovské úspory nákladů na měření dosáhlo lidstvo v důsledku zavedení norem pro váhy a míry. Nicméně požadavky mezinárodní standardizace a certifikace již mají negativní dopad, protože se kvůli tomu zvýšily transakční náklady.
4. Náklady na uzavření smlouvy odrážejí náklady legální či nelegální (neformální registrace transakce), neustálé udržování právní stránky transakce.

Náklady po transakci (ex post).

1. Náklady na sledování a prevenci oportunismu. Týkají se nákladů na sledování dodržování podmínek transakce a zabránění obcházení těchto podmínek.
2. Náklady na specifikaci a ochranu vlastnického práva. Zahrnují náklady na vedení soudů, rozhodčí řízení; náklady na čas a zdroje potřebné k obnovení smluvních práv, stejně jako ztráty ze špatné specifikace vlastnických práv a nespolehlivé ochrany.
3. Náklady na obranu před třetími osobami zahrnují náklady na obranu před nároky třetích osob (stát, organizovaný zločin atd.).

   Téma 4. Transakční náklady a jejich druhy.

   d.) za část celkového efektu dosaženého jako výsledek transakce.

Náklady na oportunistické chování jsou nejskrytějším a z pohledu ekonomické teorie nejzajímavějším prvkem transakčních nákladů. Navíc je nejrozšířenější.

Termín oportunistické chování zavedl O. Williamson. Chování, které se odchyluje od podmínek smlouvy, je považováno za oportunistické. Patří sem různé případy lhaní, klamání, povalování se v práci atd. Náklady tohoto typu vznikají v důsledku informační asymetrie a jsou spojeny s obtížností přesného posouzení posmluvního chování druhé strany transakce. Jednotlivci maximalizující užitek se budou vždy vyhýbat podmínkám smlouvy do té míry, aby to neohrožovalo ekonomické zabezpečení. Existují dvě hlavní formy oportunistického chování: morální hazard a vydírání.

K morálnímu hazardu dochází, když jedna strana smlouvy spoléhá na druhou stranu a získat skutečné informace o jejím chování je nákladné nebo nemožné. Nejběžnějším typem oportunistického chování tohoto druhu je „vyhýbání se“. Zvláště příznivé podmínky pro vyhýbání se vytvářejí v podmínkách společné práce týmu. Jak například zdůraznit osobní přínos každého zaměstnance k celkovému výsledku činnosti týmu? Na asymetrická informace(podřízený přesně ví, kolik práce bylo investováno, a manažer jen přibližně) existují pobídky a možnost pracovat s menší návratností. Soukromé firmy i státní úřady proto vytvářejí speciální složité a nákladné struktury, mezi jejichž úkoly patří sledování chování agentů, odhalování případů oportunismu, ukládání sankcí atd. Snižování nákladů na oportunistické chování je hlavní funkcí významné části managementu aparát různých organizací .

Vydírání je možné tehdy, když několik výrobních faktorů dlouhodobě úzce spolupracuje a zvykne si na sebe natolik, že se každý z nich stane pro ostatní členy týmu nepostradatelným, „unikátním“. To znamená, že pokud se některý faktor rozhodne tým opustit, zbývající účastníci spolupráce nenajdou na trhu rovnocennou náhradu a utrpí nenapravitelné ekonomické ztráty. Vlastníci unikátních (ve vztahu k této skupině účastníků) zdrojů mají tedy možnost vydírání v podobě výhrůžky opustit tým.

Některé typy transakčních nákladů jsou ex-ante, některé vznikají v době transakce a některé jsou povahy po uzavření smlouvy. Transakční náklady (ex ante) zahrnují náklady na sepsání smlouvy, vedení jednání a poskytnutí záruk za realizaci smlouvy. Transakční náklady ex post mají několik podob. To může být:

Náklady spojené se špatnou adaptací na neočekávané události;

Náklady na soudní spory spojené s dvoustranným úsilím o vyřešení smluvních selhání;

Organizační a provozní náklady spojené s používáním řídících struktur (nikoli soudů), kde se strany obracejí k řešení konfliktů;

Náklady spojené s přesným plněním smluvních povinností.

Komplikujícím faktorem analýzy je skutečnost, že transakční náklady ex ante a ex post jsou vzájemně závislé. To znamená, že by měly analyzovat současně, nikoli postupně. Oba typy nákladů je navíc často obtížné vyčíslit.

Je třeba poznamenat, že existují značné rozdíly nejen v oblasti vzdělávání, ale také v obsahu kategorie „transakční náklady“. Výše uvedené definice jsou tedy specifické ve vztahu k definici uvedené na začátku odstavce. Mnohočetnost definic je zřejmě důsledkem vícenásobného přístupu ke studiu tohoto problému.

Odhlédneme-li od konkrétních definic transakčních nákladů, které jsou pro jejich lepší pochopení nezbytné, lze transakční náklady jako náklady na fungování institucí klasifikovat z několika důvodů.

1. Efektivní a reálné transakční náklady. Efektivní jsou transakční náklady spojené s nejefektivnější sítí transakcí při provádění daného typu činnosti v daném systému veřejné instituce. Skutečné transakční náklady jsou spojeny se sítí transakcí, které skutečně probíhají. Velikost odchylek (a to může být jen pozitivní) skutečných transakčních nákladů od efektivních ukazuje, jak efektivně společnost využívá zavedené instituce. Čím větší je odchylka, tím hůře jednotlivci využívají možnosti, které mají k optimální alokaci statků. Existence takové odchylky je dána na jedné straně asymetrií informací obíhajících mezi ekonomickými subjekty a na druhé straně ziskovostí oportunistického chování.

2. Existují explicitní a implicitní transakční náklady. Explicitní (explicitní) jsou takové náklady, které mají nebo mohou mít formu hotovostních plateb dodavatelům transakčních zdrojů. Ekonomický agent zjevně neplatí za implicitní transakční náklady, a proto je velmi obtížné je statisticky zohlednit, a pokud možno pouze nepřímo. Jsou však reálné, neboť tyto náklady nese ekonomický subjekt (jednotlivec, firma, stát).

3. Celkové a průměrné transakční náklady. Průměrné transakční náklady lze vypočítat vydělením celkových transakčních nákladů počtem transakcí. Výše uvedená klasifikační kritéria platí stejně pro transakční i transformační náklady. Následující dvě klasifikace představují vnitřní charakteristiky transakčních nákladů.

4. Náklady na dodržování a změnu formalizovaných pravidel a neformálních norem. Patří sem náklady na uzavírání a realizaci tržních dohod a také náklady na dodržování pravidel, s nimiž jednotlivec výslovně nesouhlasí, ale jejichž vymáhání je podporováno silou. Náklady na změnu formalizovaných pravidel jsou určeny rozhodnutím o změně pravidel, které může být přijato buď vzájemnou dohodou smluvních stran nebo příslušným orgánem. Přirozeně, že v druhém případě pro některé budou přínosy ze změny pravidla převažovat nad náklady, zatímco pro jiné budou přínosy buď výrazně nižší než náklady, nebo budou zcela chybět.

Nejdůležitější složkou nákladů na dodržování neformálních norem jsou náklady na vnitřní psychologické zkušenosti z porušení jakýchkoli norem jedincem. Čím vyšší jsou očekávané psychologické náklady, tím stabilnější fungování společnosti, tím menší potřeba formalizace pravidel a norem. Do této klasifikační pozice spadají i náklady na vzdělávání. Tato skupina institucí se na rozdíl od formalizovaných pravidel neúmyslně mění. Velikost těchto transakčních nákladů přímo závisí na tom, zda je konkrétní neformální norma pokračováním formalizovaných pravidel nebo standardem chování určovaným systémem názorů a myšlenek tvořených většinou členů komunity k vysvětlování a hodnocení světa kolem sebe.

5. Externí a interní transakční náklady. Rozdělení nákladů na externí a interní je vhodné pouze v případě, kdy je výroba zboží spojena s negativními vnějšími vlivy: interní náklady nese subjekt vyrábějící zboží, externí náklady jsou účtovány osobám, které nemají žádnou ze složek balíčku vlastnických práv k tomuto zboží, tzv. třetí osoby. Tyto náklady, které vznikají v důsledku nedžentlmenského, „nesmluvního“ chování jednotlivců ve společnosti, jsou významnou položkou externích nákladů pro ostatní.

Transakční náklady tedy vznikají v procesu vzniku, fungování a změny institucí. Existuje mnoho přístupů ke stanovení transakčních nákladů a v důsledku toho mnoho definic. Všechny doprovázejí hlubší pochopení ekonomické reality, což v konečném důsledku přispívá k utváření efektivnějšího socioekonomického modelu rozvoje společnosti.

Stránky:← předchozí123456další →

Výrobní náklady. Tvorba nákladů v tržních podmínkách

Základní pojmy výrobních nákladů

Klasický koncept nákladů. Důkladnou studii nákladů zahájili klasikové politické ekonomie. Na základě teorie pracovní hodnoty A. Smith a D. Ricardo poznamenali, že náklady jsou průměrné společenské náklady na jednotku výroby (náklady na jednotku výroby v průměrném podniku nebo průměrné náklady odvětví). Výrobní náklady definovali jako cenu výroby s přihlédnutím k platbám nájemného.

Marxistické pojetí nákladů výroba je založena na pracovní teorii hodnoty. V procesu analýzyK. Marx rozděluje náklady na dva typy:

• Výrobní náklady.
• Distribuční náklady.

Výrobní náklady se dělí na:

• Výrobní náklady podniku ve formě kapitálových nákladů (kapital
• výrobní náklady).
• Výrobní náklady společnosti (skutečné náklady na výrobu zboží).

Výrobní náklady podniku představují kapitálové náklady výroby, které musí organizátoři podniku vynaložit, aby vytvořili zboží a následně dosáhli zisku.

Výrobní náklady podniku se skládají z nákladů na výrobní prostředky neboli nákladů na konstantní kapitál (C) a nákladů na práci neboli nákladů na variabilní kapitál (V). V důsledku toho se výrobní náklady na úrovni podniku objevují ve formě kapitálových nákladů (K):

K = C + V.

Výrobní náklady společnosti– celkový součet životních nákladů (nezbytných a nadbytečných) a vtělené práce, vyjádřený v nákladech na suroviny, stroje, zařízení atd. Tyto mzdové náklady tvoří hodnotu produktu (T = C + + V + M ). Po prodeji zboží kapitalista uhradí náklady na výrobní prostředky (C) a platbu nutné práce (V) a přivlastní si nadhodnotu (M) ve formě zisku.

Distribuční náklady. Kromě výrobních nákladů identifikuje K. Marx náklady na distribuci. Na tvorbě hodnoty se však nepodílejí všechny oběhové náklady, ale pouze ty, které představují pokračování výrobního procesu (náklady na dopravu zboží, jeho skladování, balení, balení). Distribuční náklady spojené s obchodem definuje K. Marx jako neproduktivní.

V poslední době dostávají distribuční náklady nový výklad. Americký ekonom R. Coase zavedl pojem transakční náklady, které zahrnují především náklady ve sféře oběhu (náklady na reklamu, získávání a zpracování informací, udržování trhu atd.). K. Arrow porovnával transakční náklady v ekonomii s efektem tření ve fyzice. Hlavním účelem trhu je tedy ušetřit transakční náklady.

V 19. stol Teorie výrobních nákladů se vyvinula ve dvou verzích – objektivní a subjektivní.

V prvním z nich byly výrobní náklady zboží sníženy na náklady práce (ve skutečnosti na náklady variabilního kapitálu), půdy (na nájem) a kapitálu (na průměrný zisk). Později se staly známými jako faktoriální výrobní náklady.

Subjektivní výklad výrobních nákladů byla navržena anglickým ekonomem N. Seniorem („teorie abstinence“). Subjektivní náklady definoval jako součet obětí dělníků (dělník obětuje volný čas kvůli výrobě) a kapitalistů (kapitalista se zdržuje okamžité spotřeby kapitálu). Později rakouský ekonom F. Wieser vyvinul „subjektivní teorii oportunitních nákladů“, podle níž skutečné výrobní náklady tohoto produktu rovnající se nejvyššímu užitku z těchto výhod, které by společnost mohla získat, kdyby vynaložené výrobní zdroje použila jinak. Podle „zákona nákladů“ F. Wiesera se kapitalistická výroba jeví jako superracionální ekonomika, ve které jsou zdroje distribuovány takovým způsobem, že užitky na jednotku nákladů jsou ve všech oblastech vyrovnány a nejvyšší užitek z využívání zdrojů je dosahován v celém světě. společnost. Je třeba poznamenat, že princip maximalizace, jak jej definoval M. Blaug, je uspořádaným výčtem přípustných stavů v ekonomice. V té době to bylo prakticky nemožné.

Teorie objektivních výrobních nákladů později nabyly podoby teorie mezních výrobních nákladů, které byly považovány za souhrn všech nákladů u nejhorších podniků na pokraji bankrotu, „na limitu“.

Na konci 19. stol. A. Marshall se pokusil spojit subjektivní a objektivní teorii výrobních nákladů. Výrobní náklady byly jím uznány za určující pouze „nabídkovou cenu“, cenu, která poskytuje zisk nezbytný pro výrobce. Obecně je cena podle A. Marshalla ovlivněna nejen náklady (prostřednictvím „ceny nabídky“), ale také mezním užitkem produktu, který určuje poptávku po daném produktu nebo poptávkovou cenu. Vztah mezi těmito dvěma silami – nabídkou a poptávkou – určuje rozsah výroby a ceny zboží. Teorie výrobních nákladů v této podobě byla zahrnuta jako nedílná součást teorie nabídky a poptávky.

Moderní pojetí výrobních nákladů. Fixní, variabilní a ekonomické náklady

Běžné v západní státy moderní koncepty vycházejí z neoklasické teorie výrobních nákladů, založené na použití teorie mezního užitku a podstatně se liší od té marxistické jak bytostně, tak terminologicky.

Fixní a variabilní náklady. Výrobní náklady představují součet nákladů na nákup výrobních faktorů. V roce 1923 zavedl americký ekonom J. Clark dělení nákladů na fixní a variabilní. Jestliže v marxistickém pojetí představují fixní náklady náklady konstantního kapitálu, pak podle J. Clarka zahrnují ty náklady, které nezávisí na objemu výroby.

NA variabilní náklady Patří sem náklady, jejichž hodnota přímo závisí na množství vyrobených výrobků (náklady na suroviny, materiál, mzdy). Struktury fixních a variabilních nákladů ukazuje Obr. 11.1 a Obr. 11.2.

Rozdělení na fixní a variabilní náklady se provádí pouze na krátkodobé období, během kterého firma nemůže měnit fixní faktory (budovy, stavby, zařízení). V dlouhodobý Neexistují žádné fixní náklady.

Všechny náklady se stávají variabilními, protože všechny faktory podléhají změnám, zlepšování a obnově.

Hrubé náklady je soubor fixních a variabilních nákladů ve formě hotovostní výdaje na výrobu určitého objemu výrobků.

Pro měření nákladů na jednotku produkce se používají ukazatele průměrných nákladů, průměrných fixních a průměrných variabilních nákladů.

Průměrné náklady se tvoří vydělením hrubých nákladů počtem vyrobených výrobků.

Průměrné konstanty se získají vydělením fixních nákladů počtem vytvořených produktů.

Průměrné proměnné jsou určeny vydělením variabilních nákladů počtem vyrobených produktů. Fixní, variabilní a hrubé náklady jsou uvedeny na Obr. 11.3.

Graf ukazuje, že fixní náklady jsou konstantní. Je to dáno tím, že jsou spojeny s existencí firmy, poskytováním výrobního zařízení, nářadí a energetických zařízení. To vše je nutné zaplatit předem.

V grafu uvedené náklady činí 250 tisíc rublů.

Tyto náklady zůstávají nezměněny na všech úrovních objemu výroby, včetně nuly. Variabilní náklady rostou přímo úměrně s nárůstem objemu výroby. Nárůst variabilních nákladů na jednotku produkce však není konstantní. Na počáteční fáze variabilní náklady rostou pomaleji. V našem příkladu k tomu dochází před vydáním 5. jednotky produkce. Poté začnou variabilní náklady stoupat rostoucím tempem v důsledku zákona klesajících výnosů.

Hrubé náklady rostou s rostoucími variabilními náklady. Při nulovém objemu výroby se hrubé náklady rovnají součtu fixních nákladů.

V našem příkladu činí 250 tisíc rublů.

V západní ekonomii se podle metody odhadu nákladů dělí náklady na účetní (explicitní) a ekonomické (imputované).

Účetní (explicitní) náklady představují skutečné (explicitní) výrobní náklady v hotovosti, které jsou vynaloženy na nákup surovin, zásob a komponentů; pro odpisy; pro platby ve formě mzdy; příspěvky na sociální pojištění atd. Účetní náklady se zase dělí na přímé a nepřímé.

Přímé náklady zahrnují náklady, které přímo souvisejí s tvorbou produktů.

Nepřímé náklady zahrnují výdaje, které jsou nezbytné pro obecné fungování podniku a jeho organizační základy. Rozdělení účetních nákladů na přímé a nepřímé ukazuje Obr. 11.4.

Ekonomické (příležitostné) náklady. Ekonomické nebo příležitostné náklady jakéhokoli zdroje na výrobu zboží se nejlépe rovnají ceně tohoto zdroje. možné možnosti jeho použití. Proto jsou ekonomické náklady považovány za „náklady ztracené příležitosti“. Jsou založeny na omezení zdrojů a alternativních využitích. Omezené zdroje předpokládají jejich využití pro výrobu určitého zboží a služeb.

Jde o to, že volba zdrojů pro výrobu určitého produktu znamená nemožnost vyrobit z těchto zdrojů jiný produkt. Tato situace je spojena s křivkou produkčních možností, kdy se společnost využitím zdrojů k výrobě daného statku vzdává možnosti vyrábět alternativní statek. Z pohledu podnikatele představují „příležitostné náklady“ kompenzaci ztráty, kterou utrpěl použitím zdroje daným způsobem než nejlepším alternativním způsobem. Zvažte následující příklad. Podnikatel se 100 tisíci rubly organizoval výrobu židlí. Na konci roku po prodeji produktů získal 110 tisíc rublů. (tj. přebytek příjmů nad výdaji byl 10 tisíc rublů). Ukázalo se, že pokud by organizoval výrobu polic na knihy, jeho příjem by byl 120 tisíc rublů. V důsledku toho podnikatel opustil alternativní využití finančních prostředků a „propásl příležitost“ získat 120 tisíc rublů. Pro tohoto podnikatele tedy ekonomické (příležitostné) náklady dosahují 120 tisíc rublů.

Obdobná situace je při přijímání pracovníka určité kvalifikace.

Jemu vyplácená mzda působí pro podnikatele jako oportunitní náklady, neboť ze všech ostatních alternativ si firma vybrala konkrétního pracovníka a promeškala tak možnost využít služeb jiné fyzické osoby. Příležitostné náklady na použití jakéhokoli zdroje jsou stanoveny stejným způsobem. Náklady příležitosti se dělí na externí a interní.

Externí („explicitní“) náklady- jedná se o hotovostní platby, které společnost provádí při nákupu surovin, zásob a vybavení „zvenčí“, tj. od dodavatelů, kteří nejsou součástí společnosti.

Interní („implicitní“) náklady jsou nezaplacené náklady na zdroje vlastněné firmou. Rovnají se hotovostním platbám, které by mohly být přijaty převodem na jiné podnikatele pro jejich vlastní potřebu. Mezi interní náklady patří: mzdy podnikatele, které by mohl pobírat při výkonu funkce manažera v jiné společnosti; nepřijaté finanční prostředky ve formě nájemného, ​​které lze získat při pronájmu prostor; nevyzvednuté prostředky ve formě úroků z kapitálu, které mohla společnost získat jejich uložením na bankovní vklad.

Mezní náklady. Křivky mezních a průměrných nákladů

Při určování strategie chování společnosti se stávají důležitými dodatečné náklady spojené s nárůstem počtu produktů. Tyto náklady se nazývají marginální náklady.

Mezní náklady - Jedná se o dodatečné, dodatečné náklady, které jsou způsobeny uvolněním další jednotky produktu. Mezní náklady se někdy nazývají diferenciální náklady (tj. rozdíl). Mezní náklady jsou definovány jako rozdíl mezi následnými a předchozími celkovými náklady. Dynamiku mezních nákladů uvádí tabulka. 11.1.

Tabulka 11.1 Dynamika nákladů jednotlivého podniku

Od stolu 11.1 vyplývá, že fixní náklady (sloupec 2) nezávisí na množství vyrobených produktů. Variabilní náklady (sloupec 3) při absenci výstupu byly rovny nule. S růstem produkce produktů se snižovalo tempo růstu variabilních nákladů (vliv úspor z rozsahu). Poté, jak vstoupí v platnost zákon klesajících výnosů, začne se míra růstu variabilních nákladů zvyšovat.

Hrubé náklady (sloupec 4) jsou součtem fixních a variabilních nákladů. Průměrné jednotkové náklady (sloupec 6) se určí vydělením hrubých nákladů počtem vyrobených produktů. Sloupec 5 uvádí mezní náklady, které se určí z hrubých nákladů (sloupec 4) odečtením hrubých nákladů následujícího řádku od hrubých nákladů předchozího řádku, za předpokladu, že každý následující řádek odpovídá zvýšení objemu výroby na jednotku výkonu. .

Křivky průměrných nákladů. Podrobnější studii efektivity fungování společnosti lze provést měřením nákladů na výrobu jednotky výstupu.

Pro tyto účely se používají kategorie průměrné celkové - ATC, průměrné konstantní - AFC, průměrné variabilní náklady - AVC. Lze je znázornit graficky následujícím způsobem(obr. 11.5).

Křivka průměrných nákladů ATC má obloukovitý tvar. Je to dáno tím, že až do bodu M jsou ovlivněny převážně fixními náklady AFC.

Za bodem M začínají mít hlavní vliv na hodnotu průměrných nákladů nikoli fixní, ale variabilní náklady AVC a působením zákona klesajících výnosů začíná křivka průměrných nákladů stoupat.

V bodě M dosahují průměrné celkové náklady minimální hodnoty na jednotku výkonu. Je nutné vzít v úvahu, že křivka mezních nákladů nesouvisí s fixními náklady, nejsou závislé na tom, zda firma sníží nebo zvýší svůj výkon. Proto nebudeme na grafu zobrazovat křivku průměrných fixních nákladů. V důsledku toho bude mít graf následující podobu (obr. 11.6).

Křivka mezních nákladů MC se zpočátku svažuje směrem dolů v důsledku skutečnosti, že mezní náklady jsou určeny variabilními náklady. V bodě S1 se protínají křivky mezních MC a variabilních nákladů AVC.

To naznačuje, že variabilní náklady na tento typ produktu začínají růst a firma musí ukončit výrobu tohoto typu produktu.

Neznamená to však, že by se firma stala ztrátovou a mohla by zkrachovat. Fixní náklady na tenhle typ Firma může své výrobky pokrýt příjmy z prodeje jiného zboží.

V bodě S se protínají křivky průměrných celkových nákladů ATC a mezních nákladů MC. Teoreticky tržní hospodářství tento bod se nazývá bod rovných příležitostí nebo minimální ziskovost podniku. Bod S2 a tomu odpovídající objem výroby qS2 znamená, že firma může zajistit maximální možnou dodávku zboží při plném využití výrobní kapacity a dostupných zdrojů.

Křivky průměrných a mezních nákladů. Analýza mezních nákladů (nikoli však samotných) nám umožňuje určit, při jakém objemu výroby podnikatel získá maximální zisk. Mezní náklady mají smysl pouze ve srovnání s průměrnými náklady. Pro identifikaci vztahu, který nás zajímá, zkonstruujeme křivky mezních a průměrných nákladů.

Dlouhodobé výrobní náklady

Analyzovali jsme chování společnosti v krátkodobém horizontu. Změny v efektivitě její činnosti byly dosaženy pouze díky jedinému faktoru – variabilním nákladům. Výrobní proces, spojený se změnami objemu a kvality technologického procesu, je dlouhodobě ovlivňován všemi výrobními faktory, to znamená, že všechny faktory mohou podléhat změnám.

V důsledku toho se všechny náklady stávají variabilními.

Chování firmy z dlouhodobého hlediska směřuje k maximalizaci zisku a minimalizaci nákladů. Organizace výroby je strukturována tak, aby změnou všech faktorů minimalizovala náklady na jednotku výstupu.

Co se stane s průměrnými náklady? Sestavme odpovídající graf (obr. 11.7). Na ose X vyneseme přijaté objemy výroby a na ose Y hodnoty průměrných nákladů. Pro každý objem výroby určíme bod, který odpovídá průměrným nákladům při optimálním poměru mzdových a kapitálových nákladů. Pokud tyto body spojíme, dostaneme křivku dlouhodobých průměrných nákladů.

Graf ukazuje čtyři různě velké podniky.

Křivka AB ukazuje dynamiku průměrných nákladů pro nejmenší ze čtyř podniků z hlediska objemu výroby, křivka DE - pro největší. Průsečík křivek dynamiky průměrných nákladů pro podniky různých velikostí v bodech B, C, D naznačuje, že pro dosažení minimálních hodnot výrobních nákladů na jednotku výkonu musí společnost změnit objem produkce. Obecná křivka dynamiky průměrných nákladů MN pro podniky s různým objemem produkce ukazuje, že průměrné náklady na jednotku výstupu na základě efektu úspor z rozsahu nejprve klesají, poté po bodu n začnou růst. Z toho vyplývá, že zajištění minimálních nákladů lze dosáhnout, pokud vybudujete CD podnik, jehož minimální průměrné náklady budou dosaženy s objemem výroby qn. Ke snížení nákladů v počáteční fázi do bodu n dochází v důsledku zvýšené specializace výroby a zavádění pokročilejší technologie. Rozšíření výroby za bod n vede ke zvýšení průměrných nákladů v důsledku rozšíření řídících struktur a zvýšení nákladů na údržbu dalšího administrativního a manažerského aparátu.

Náklady na vyjednávání a uzavírání smluv

Podle Northa a Eggertsona se transakční náklady skládají z:
1.vyhledávací činnosti; náklady na vyhledávání
2.vyjednávací činnosti; náklady na vyjednávání
3.činnosti uzavírání smluv; náklady na sepsání smlouvy
4.monitorování; sledování nákladů
5.vymáhání; nátlakové náklady
6.ochrana vs 3D strany. náklady na ochranu vlastnických práv

1. Vyjednávací činnost (náklady na vyjednávání).
V tržním smyslu vyjednáváte, abyste minimalizovali náklady. V procesu vyjednávacích aktivit hledáte limitující křivku lhostejnosti svého partnera (jaké ceny může při obchodování dosáhnout). Koneckonců, každý z těchto obchodů má jak určitou požadovanou cenu, tak určitou vyvolávací cenu. V procesu vyjednávacích aktivit se různými způsoby snažíte co nejvíce přiblížit maximální – nejnižší či nejvyšší – ceně, kterou je váš partner schopen dát.

Tito. vyjednávací činnosti vedou k vyjasnění tzv „skutečné pozice“, což je v ekonomickém smyslu omezující indiferenční křivka nebo omezující izokvanta (v případě společnosti), vyjednávací aktivity předpokládají, že jste identifikovali úzký okruh svých partnerů – jednoho, dva nebo tři a již jste vyjednávání s nimi (vyjednávání jsou drahá, proto nemá smysl je vést se všemi).

Vaše náklady jako firmy v procesu vyjednávání mohou být velmi významné, pokud organizujete výběrové řízení. Evropská komise si například vezme 15 % z částky transakce jako poplatek zadávacímu řízení. Mnoho hráčů a hráčů nepochybně považuje hry za zábavná videa volný čas. Náklady však nebudou nutně velké, pokud se vám podaří koupit někoho v „nepřátelském“ táboře, abyste zjistili záložní pozici partnera.

2. Smluvní činnosti (náklady na sepsání smlouvy).
Jedná se o vaše náklady na zajištění toho, aby text smlouvy zaznamenával, jak se v určitých (vámi předvídaných) případech zachová váš partner a jak se vyvinou vnější okolnosti. A ve vztahu k případům, které jste nepředvídali, bývá ve smlouvě formulován určitý mechanismus. Řekněme, že je stanoveno: pokud se nedohodneme, bude nás soudit Mezinárodní arbitrážní soud ve Stockholmu (obvyklý orgán pro mezinárodní smlouvy). Tito. určitá pozice je speciálně vyhrazena pro nepředvídané okolnosti. Činnosti uzavírání smluv jsou jednou z nejdražších (5-10 % objemu transakce) při investování do konkrétních aktiv. Ale v některých případech jsou rizika tak velká, odpovědnost za to, co je napsáno ve smlouvě, je tak velká, že jste nuceni ji utratit za právníky.

• Jefimov Oleg Nikolajevič, kandidát věd, docent katedry ekonomiky a managementu
• Kurganová Taťána Jurjevna, student
• Ruská ekonomická univerzita pojmenovaná po G. V. Plechanovovi

• EFEKTIVITA TRŽNÍCH TRANSAKCÍ
• ODPOVĚDNOSTI
• ZDROJE
• VÝDAJE
• VÝROBA
• VLASTNÍ
• TRANSAKCE

Článek se zabývá pojmem transakční a transakční náklady a představuje různé přístupy k jejich definici. Význam tohoto tématu pro činnost podniků v podmínkách moderní ekonomika. Provedena analýza olejová společnost Pokud jde o použití transakcí, jsou uvedena doporučení k problému minimalizace nákladů.

• Rezervy na růst tržeb z prodeje produktů na příkladu Agrofirma LLC
• Obchodní model a pojištění podniků v době krize

Studium problémů spojených s teoretickou a metodologickou analýzou transakčních nákladů v činnosti podniku je jednou z prioritních a zároveň málo probádaných oblastí moderní ekonomické teorie. V ekonomické literatuře se termín „transakční náklady“ nedostává jednoznačné interpretace. Navíc tento koncept představuje klíčový bod nové institucionální teorie. Cílem tohoto článku je analyzovat problém transakčních nákladů v činnosti podniku z pohledu ekonomické teorie.

Význam transakčních nákladů vznikajících v procesu fungování socioekonomických objektů na různých úrovních byl analyzován v pracích J. Commonse, R. Coase, O. Williamsona, K. Arrowa a dalších vědců zabývajících se výzkumem v oblasti ekonomická teorie.

Problémy odhadu transakčních nákladů studovali G. Demsetz, D. North a J. Wallis, V.L. Tambovtsev, V.E. Kokorev a další.

Pojem „transakce“ zavedl do vědeckého oběhu J. Commons. Definoval je takto: „Transakce nejsou směnou zboží, ale zcizením a získáváním vlastnických práv a svobod vytvořených společností jednotlivci, které musí být předmětem jednání mezi zainteresovanými stranami, než začne práce na výrobě čehokoli, popř. spotřebitelé mohou konzumovat, nebo dojde k fyzické výměně zboží.“ Tento postoj podle našeho názoru spojuje použití kategorie „transakce“ pouze s vlastnickými právy a svobodami, abstrahuje od jiných druhů ekonomické činnosti.

O. Williamson uvažuje o transakcích ve vztahu k po sobě jdoucím fázím výroby: „K transakci dochází, když se produkt nebo služba přesune z konečného bodu jednoho technologického procesu do výchozího bodu jiného, ​​sousedícího s prvním. Jedna fáze výroby končí a druhá začíná.“ Omezení tohoto přístupu jsou z našeho pohledu dána tím, že použití tohoto termínu je omezeno na technologické procesní situace.

Zakladatelem moderní teorie transakčních nákladů je R. Coase. V roce 1937 napsal: „Mimo firmu je výroba řízena pohybem cen a koordinována prostřednictvím směnných transakcí na trhu. V rámci firmy však tyto tržní transakce chybí a roli složité tržní struktury hraje koordinující podnikatel, který řídí výrobu. Je zřejmé, že se jedná o alternativní metody koordinace výroby.“

O. Williamson srovnává transakční náklady v ekonomice s třením v mechanických systémech, zatímco K. Arrow je definuje jako náklady na udržení ekonomických systémů v chodu.

Klasickou definici transakčních nákladů uvedl T. Eggertsson: „Obecně jsou transakční náklady náklady, které vznikají, když si jednotlivci vymění vlastnictví ekonomických aktiv a zajistí si svá výlučná práva.“ R. Matthews navrhl následující definici: „Základní myšlenkou transakčních nákladů je, že se skládají z nákladů na vypracování a uzavření smlouvy, stejně jako z nákladů na dohled a vymáhání smlouvy, na rozdíl od výrobních nákladů. , což jsou náklady na skutečné provedení smlouvy.“

Rozdílný charakter transakčních nákladů a krátká doba, při které se s nimi podnik musí setkat, vede k přesměrování nejen finančních, ale i intelektuálních a organizačních zdrojů na tyto náklady.

Vzhledem k vysoké citlivosti podnikání na růst jakéhokoli typu nákladů jsou transakční náklady přisuzovány zvláště důležitou roli v rozvoji podnikání a problém jejich analýzy a minimalizace je dnes poměrně aktuální.

V literatuře se také můžete setkat s následující definicí: transakční náklady - hodnota zdrojů (peníze, čas, práce atd.) vynaložených na plánování, přizpůsobení a zajištění kontroly nad plněním závazků, které přebírají jednotlivci v procesu odcizení a přisvojení si vlastnických práv a svobod přijatých ve společnosti

Nevyhnutelnost transakčních nákladů je dána tím, že žádná společnost nemůže existovat izolovaně od vnějšího prostředí. Tak či onak je nucen interagovat s jinými ekonomickými subjekty: získávat suroviny, materiály, dlouhodobý majetek, služby, najímat personál, prodávat své výrobky, práce, služby atd. To je objektivní povaha posuzovaných nákladů.

Na druhé straně lze trh a podnik reprezentovat jako soubor podnikových procesů, avšak pouze s tím rozdílem, že na trhu probíhá koordinace trhu (prostřednictvím mechanismu nabídky a poptávky a dalších tržních institucí), výsledek z toho transakční náklady. V rámci společnosti probíhá vnitrofiremní koordinace (prostřednictvím administrativního a manažerského vlivu, norem a pravidel), která je součástí nákladů na transformaci. Zahrnutím nebo naopak vyloučením určitých obchodních procesů tedy můžete ovlivnit výši transakčních a transformačních nákladů. To určuje subjektivní složku transakčních nákladů.

Je třeba také poznamenat, že transakční náklady nemají vždy peněžní formu a jejich hodnotu v některých případech nelze snížit na měřidlo nákladů. Například sběr a zpracování informací při výběru dodavatelů nějakou dobu trvá. V tomto případě lze měřit strávený čas mzdy pracovníci zabývající se zpracováním informací, ale po určité době již nemusí být dostupné alternativy a příležitosti mohou být promarněny.

Shrneme-li analýzu různých přístupů ke stanovení transakčních nákladů, nabízíme autorův přístup k této kategorii: „transakční náklady jsou náklady, které vznikají v procesu přerozdělování zdrojů transakčním sektorem ekonomiky uvnitř sebe nebo transformačnímu sektoru ekonomiky. ekonomiky, jakož i při provádění transakčních činností.“

Na příkladu ropné společnosti Bashneft se budeme zabývat problémem transakčních nákladů a určíme, zda ovlivňují činnost podniku.

PJSOC Bashneft je dynamicky se rozvíjející ruská vertikálně integrovaná ropná společnost. Na konci roku 2014 je společnost mezi ruskými ropnými společnostmi na šestém místě v produkci ropy a na čtvrtém místě z hlediska primární rafinace. Bashneft demonstruje stabilní finanční výsledky a trvale vysoké výplaty dividend.

Uvažujme externí a interní transakční náklady společnosti. Údaje jsou uvedeny v tabulce 1.

Tabulka 1. Transakční náklady PJSOC Bashneft za roky 2013–2015. (tisíc rublů.)

Interní transakční náklady
Externí transakční náklady
Transakční náklady

Vidíme, že dochází k jasnému nárůstu transakčních nákladů. Mezi lety 2014 a 2015 došlo k velmi velkému skoku, přičemž náklady se více než zdvojnásobily. Všimněte si, že interní transakční náklady ropné společnosti nejsou tak vysoké ve srovnání s externími.

Prezentovaná data ukazují tendenci ke zvyšování všech typů transakčních nákladů. Lze poznamenat, že externí transakční náklady jsou výrazně vyšší než interní, a proto společnost ještě nedosáhla svých maximální velikost. V případě potřeby je možné další soustředění výroby k dosažení této velikosti.

Pro výpočet efektivity vytvořené PJSOC Bashneft, vertikálně integrovanou strukturou, můžete použít indikátor efektivity transakcí navržený A. Mishchenko. Vypočítá se pomocí následujícího vzorce:

Košík.=P/Irt

Kde je Kertův koeficient ekonomická účinnost tržní transakce obecně pro ropnou společnost, P je výše zisku ropné společnosti, Irt jsou celkové transakční náklady

Obrázek 1 ukazuje výsledky výpočtu efektivnosti transakcí podle vzorce.

Z grafu vidíme, že využití transakčních nákladů má pozitivní vliv na činnost ropné společnosti. Od roku 2013 se efektivita transakcí rapidně zvyšuje. Do roku 2015 vykazuje poměr efektivity transakcí vysokou hodnotu, což znamená, že podnik využívá své zdroje moudře. Je důležité poznamenat, že konsolidace výroby do jednoho výrobního řetězce zvyšuje efektivitu ekonomických transakcí PJSOC Bashneft a následně se zvyšuje efektivita celé společnosti jako celku.

Výsledky četných studií v oblasti institucionální ekonomie a podnikové ekonomiky naznačují rostoucí význam transakčních nákladů v činnosti podniků.

Transakční náklady jsou důležité pro vysvětlení mnoha ekonomických jevů. Metodika generování informací o těchto nákladech přitom není dosud dostatečně propracována. Problém s metodologií je především v tom, že transakční náklady nejsou obecně akceptovaným předmětem účetnictví a analýzy. Předměty jsou jednotlivé prvky takových nákladů, které se tradičně systematizují na přímé, všeobecné výrobní, všeobecné ekonomické a obchodní. Pro implementaci cenných výsledků výzkumu v oblasti institucionální ekonomie do manažerské praxe je však tradiční systemizace nedostatečná a vyžaduje doplnění. Neméně významným problémem je podle našeho názoru nejednoznačný výklad transakčních nákladů.

Podle mého názoru byste se pro snížení transakčních nákladů měli vyvarovat zbytečných nákladných výdajů (například na služební cesty, shromažďování a zpracování potřebných informací), předcházet právním konfliktům, zvyšovat konzistenci uvnitř společnosti, vybírat preferované zákazníky a také vytvářet vazbu na společnost potenciálních příkladů.

Bibliografie

1. Commons, J.R. Institutiohal Economics/ J.R. Commons// Americký ekonomický přehled. - 1931. - Sv. 21. - č.12. - str. 648-657.
2. Efimov O.N. Ekonomika podniku [Elektronický zdroj]: tutorial/ Efimov O.N. - Elektron, textová data. – Saratov: University Education, 2014. URL: http://www.iprbookshop.ru/23085
3. Efimov O.N., Yapparova R.R. Krizový štáb finance organizace. Vědecky populární časopis internetový magazín „NovaInfo“ („NovaInfo“), 2014.-č. 28. Režim přístupu: http://site/
4. Efimov O.N., Salyaeva R.L. Zlepšení tvorby a použití oběžná aktiva. Vědecký a populární online magazín „NovaInfo“ („NovaInfo“), 2014.-č. 28. Režim přístupu: http://site/
5. Efimov O. N., Khabirova E. R. Opatření pro řízení nákladů podniku. Elektronické periodikum "Ekonomika a společnost" - Režim přístupu: http://www.iupr.ru/
6. Commons, J.R. Právní základy kapitalismu / J.R. Commons. - M.: Vyšší ekonomická škola, 2011. - 416 s.
7. Malakhov, S. Některé aspekty teorie nedokonalé konkurenční rovnováhy (dvoufaktorový model transakčních nákladů) / S. Malakhov // Otázky ekonomie. - 2015. - č. 10. - S. 77-86.
8. Oleynik, A. Domácnosti v tranzitivní ekonomice: typy a charakteristiky chování na trhu/A. Oleinik // Otázky ekonomiky. - 2015. - č. 12. - S. 56-66.
9. Samovoleva, S.A. Zlepšení zkoumání inovativních projektů: problémy účtování transakčních nákladů / S.A. Samovoleva//Problémy informační ekonomiky. Inovativní strategie rozvoje ruská ekonomika: c6. vědecký tr.; upravil R.M. Nižegorodceva. - M.: LIBROKOM, 2015. - Vydání. VII. - s. 398-408.
10. Furubotn, E.G. Instituce a ekonomická teorie: úspěchy nové institucionální ekonomické teorie / E.G. Furubotn, R. Richter; pruh z angličtiny upravil S. Katkalo, N.P. Drozdová. - Petrohrad: Nakladatelství. House of St. Petersburg State University, 2015. - 702 s.
11. Dokumentace akciová společnost/ PJSOC Bashneft [webová stránka]. URL: http:// http://www.bashneft.ru/

Moderní svět se dynamicky rozvíjí ve všech typech činností, zdokonaluje se a vytváří jedinečné předměty. S ohledem na takovou dynamiku vznikají nové pojmy a termíny, které mnoha lidem nejsou vždy jasné. Pro většinu lidí je slovo „náklady“ jasné, ale není jasné, co jsou transakční náklady. Toto je téma, které tento článek pokryje a pomůže vám pochopit potřebné termíny, odhalit podstatu a analyzovat typy tohoto konceptu.

Proč jsou potřeba transakční náklady a kde se používají?

Je zcela přirozené, že jakákoliv firma, firma či výroba se zabývá produkcí jakýchkoli služeb či zboží, zabývá se dodávkou potravin či jiných druhů surovin nezbytných pro lidský život. Proto jsou vytvářeny speciální podmínky pro kvalitní výkon práce těchto společností. Transakční náklady jsou pro mnohé z nich nevyhnutelným procesem. Co tento pojem zahrnuje? Proč jsou takové náklady vůbec potřeba? Jaký je jejich účel?

Transakční náklady jsou takové výdaje, které jsou vynaloženy na vyhledávání nezbytných informací, vyjednávání a ochranu vlastnických práv firmy nebo podniku. Patří sem i náklady na vyhýbání se nekvalitním protistranám, které se mohou odchýlit od dohod, které byly mezi nimi a společností uzavřeny ve svůj prospěch a zisk. Jsou to právě tyto komponenty, které mohou způsobit obrovské škody podniku, který takové náklady ušetřil nebo je úplně opustil. Stále více společností proto kromě mnoha dalších výdajů spojených s uzavíráním potřebných smluv věnuje mimořádnou pozornost transakčním nákladům.

O smyslu teorie

Před několika lety byla vytvořena teorie transakčních nákladů, která má mnoho následovníků. Jeho význam je stále aktuální i dnes, protože se plně ospravedlňuje na světovém trhu. Každý bude souhlasit s tím, že v životě je mnoho situací, kdy chtějí lidi oklamat a ukrást si vlastní finance, aniž by za to něco dali. Stejná situace, bohužel, široce ovlivňuje mnoho struktur zemí. Podstata teorie transakčních nákladů spočívá ve správné organizaci všech fází transakce: nalezení potřebné protistrany, organizování jednání, diskuse o všem potřebné podmínky k vytvoření smlouvy, uzavření samotné transakce a sledování procesu plnění všech podmínek na obou stranách.

Taková teorie přirozeně nemohla zůstat bez povšimnutí. A to z mnoha důvodů. Vstup některých zemí na světový trh, vliv státu na uzavírání určitých transakcí a dělba práce mezi rozdílné země tedy jejich trhy. Existují také situace, kdy byla integrální vlastnická práva rozdělena na dílčí práva náležející různým vlastníkům. V tomto případě by se měly změnit i transakční náklady vlastnických práv. A v zemích, kde jsou tržní vztahy slabě posíleny, má tato teorie zvláštní význam. Pomáhá minimalizovat rizika spojená se zkreslenými informacemi o službách a zboží dodávaných tou či onou protistranou.

Klasifikace transakčních nákladů

Obecně existuje mnoho transakčních nákladů. Proto existuje určitá klasifikace transakčních nákladů. První skupina zahrnuje náklady, které určují základní podrobnosti uzavírané smlouvy. Jinými slovy, hledání zboží a služeb na trhu, které potřebuje konkrétní podnik nebo firma.

Do druhé skupiny patří náklady spojené s hledáním partnerů. Je nutné je nejen najít, ale také identifikovat ceny jejich zboží a služeb, posoudit pravděpodobnost spolupráce s nimi, jejich schopnost plnit podmínky smlouvy atd. Do třetí skupiny patří náklady spojené s přímou koordinací. Zde jsou důležité zájmy zákazníka a celá struktura je realizována tak, aby byla organizována jednání mezi stranami.

Čtvrtá skupina zahrnuje náklady, které je nutné vynaložit na získání dalších informací o transakci. A poslední, pátá skupina zahrnuje náklady, které jsou spojeny s oportunismem. Zdálo by se to složité slovo, ale o jeho významu jsme již hovořili v tomto článku. To je koncept bezohledného dodavatele, který chce profitovat ze zákazníka.

Co se může stát, pokud neexistují žádné transakční náklady?

Mnoho autorů samozřejmě vytváří a identifikuje další typy transakčních nákladů, ale jejich obecná podstata se absolutně nemění. Názvy určitých skupin se mohou lišit, ale ne jejich význam. Je také přirozené, že ne vždy se jedná o všechny druhy nákladů na uzavření smlouvy. Vše závisí na situaci, na zakoupené službě nebo produktu, na dříve obdržených informacích.

Transakční náklady jsou náklady, které mohou být spojeny s nižší smlouvou. Stojí za to pochopit, že náklady se mohou výrazně zvýšit kvůli skutečnosti, že hledání potřebných informací trvá dlouho, že podpis potřebné smlouvy je zpožděn a že ne všechna rizika lze snížit na nulu pomocí nákladů .

Obecně platí, že pokud se na to podíváme podrobněji, žádné náklady nemohou plně zaručit bezproblémový výsledek. Proč jsou tedy vůbec potřeba? Proč utrácet peníze? Je také mylné se domnívat, že transakční náklady nemohou pomoci. Pokud zaměstnanci správně přistupují ke svým povinnostem a vykonávají vhodnou práci, lze se vyhnout mnoha důsledkům a neztratit finanční složku transakce.

Vládní podpora pro firmy a zakázky

Transakční náklady firmy, jak již bylo zmíněno, zahrnují i ​​náklady na ochranu vlastnických práv. Navíc tyto náklady zaujímají poměrně důležitou pozici a je jim věnována zvláštní pozornost. Ve skutečnosti existuje široká škála různých firem. Ty mohou zahrnovat malé podniky samy o sobě, stejně jako velké společnosti, které zahrnují mnoho různých divizí.

Všichni však chtějí získat velký zisk, příjem, utrácet za to minimální množství peněz. K takovým procesům by se však mělo přistupovat velmi opatrně a vážně. Pokud vlastník neustále porušuje svá práva, zhoršuje to jeho situaci. Jak? Je to docela jednoduché. Tráví příliš mnoho času a peněz, aby tato práva znovu získal. Musí platit nemalé peníze státu a soudním orgánům, které se na udržování pořádku podílejí. Bez podpory takových zařízení je ochrana majetku poměrně náročná a nákladná.

Velká část všech existujících firem proto dává přednost oficiální registraci a evidenci uzavřených smluv. To poskytuje určitou záruku, že podmínky smlouvy budou splněny a práva společnosti budou zachována. V opačném případě bude registrovaná společnost podporována státním mocenským aparátem a smolař bude potrestán.

Různé problémy

Transakční náklady v ekonomice představují značný problém pro ty, kteří jsou nuceni je využívat. Zdá se, v čem je problém? Firma má fondy, spravuje je, platí nutné náklady. Každá firma či firma si však musí spočítat a vidět nejen zisk z uzavřené smlouvy, ale i ztráty, které jsou s tím spojené. Spočítat transakční náklady je často velmi obtížné. S čím to lze propojit?

Faktorů je poměrně hodně. Stojí za to je zvážit podrobněji. Některé části přirozeně nelze vypočítat přímo. Příklad je velmi jednoduchý: neexistuje přesný a konkrétní čas, který strávíte stáním ve frontách v jakékoli instituci a vyplňováním mnoha formulářů pro hlášení. Existují také náklady, které s tím nejsou spojeny platba v hotovosti a vyžadují stejnou výměnu za nějakou službu. Kromě toho všeho existuje mnoho dalších nákladů, které lze přičíst neformálním prvkům. A čím častěji je musíte používat, tím více potíží vzniká při řešení problémů souvisejících s transakcí nebo smlouvou. Stojí za to pochopit, že pokud jsou v nákladech neformální prvky, neznamená to, že jsou nezákonné.

Vyhýbání se bankrotu

Tržní transakční náklady se mohou vztahovat nejen na zákazníky a partnery, ale také na konkurenty. A zdálo by se, proč utrácet peníze za tyto informace, na jejich vyhledávání a zpracování? A zde je odpověď zcela zřejmá. Jak již bylo řečeno, každá společnost chce dosahovat zisku. A ještě lepší je, že tento zisk je konstantní. To je nutné pro udržení společnosti, aby se nedostala do úpadku. Samozřejmě je potřeba vše spočítat tak, aby se náklady vrátily a vedly k určitému příjmu.

Co tedy potřebujete vědět o svých konkurentech? Je samozřejmé, že je nutné mít dostatečné množství informací o konkurenčních společnostech, jejich politikách a strategiích na trhu. Právě tehdy můžete zlepšit práci své vlastní společnosti, vytvořit si vlastní jedinečnou strategii a ochránit společnost před krachem a následným bankrotem. K tomu všemu by transakční náklady měly pomoci získat potřebné informace o výhodnosti uzavření konkrétní smlouvy nebo o její neúčinnosti. Sběr, zpracování a neustálé sledování změn v takových informacích může výrazně snížit náklady.

Výběr pracovního personálu

Transakční náklady jsou náklady, kterým se nelze vyhnout, ale lze je snížit. Pro tento proces existuje mnohem více způsobů. Každý manažer společnosti musí osobně pochopit, jaké druhy nákladů mohou existovat, na co jsou zaměřeny a jaké výhody a efektivitu mohou přinést. Když vyvstane otázka o nutnosti uzavřít konkrétní smlouvu, poskytnout konkrétní službu, musí tuto situaci zvážit sám manažer. Právě jeho názor by měl být první fází realizace této práce.

Ale celá společnost musí mít určité dovednosti a znalosti, aby vynaložila úsilí a dosáhla konečného výsledku nejvyšší úroveň. Je potřeba vytvořit profesionální tým, který bude schopen rychle řešit zadané úkoly a přinášet firmě určitý zisk. Zde musí každý pochopit podstatu svých povinností. Účetní, náborový manažer, manažer – ti všichni jsou součástí obrovského mechanismu. Proto může interní práce společnosti také zkazit obchod nebo přinést dobré zisky.

Příklad z běžného života

Existuje velké množství příkladů transakčních nákladů v každodenním životě lidí. Každý z nás se s nimi setkává téměř všude a vždy. A stejně jako firma nebo firma se je snaží minimalizovat. Například člověk potřebuje provést opravy v bytě (nebo chce jednoduše oživit rekonstrukci). Opravy může dělat sám, nebo si může najmout samostatný tým pracovníků, kteří za určitou částku udělají jakoukoliv práci. Samozřejmě existují týmy, které budou pracovat s vlastním materiálem, což takové opravy výrazně prodraží. Existují ale i týmy, které provedou opravy pomocí materiálu, který majitel bytu osobně koupí. To vše jsou příklady nákladů, které člověk vynaloží na aktualizaci svého bytu. Existuje však možnost, jak tyto náklady minimalizovat. Majitel bytu si může koupit různé materiály v různých obchodech ve městě. Proč? Je to jednoduché. Věří, že někde je kvalita lepší, někde levnější atd. No, jak je uvedeno výše, majitel bytu může provádět opravy sám, zatímco tráví osobní čas, což lze také připsat určitému typu nákladů.

Naprostá absence transakčních nákladů

Transakční náklady jsou pojmem, který lze aplikovat nejen na obchodní či tržní vztahy. Jeho význam se používá v mnoha oblastech lidského života, ale je důležité pochopit jeho podstatu. Samozřejmě stále existuje obrovské množství různých typů, podtypů a klasifikací těchto nákladů.

Mnoho autorů tento koncept studovalo a sestavovalo různé tabulky a materiály, které mají lidem pomoci. Nezměněno zůstává, že tento termín je v tuto chvíli velmi aktuální. Dá se říci, že v blízké budoucnosti bude možné transakční náklady zcela eliminovat? Zdá se, že to zatím nikdo nemůže s jistotou tvrdit. Svět se mění, zlepšuje, vytváří něco nového. Nikdo ale s jistotou neví, co lidi v budoucnu čeká. Proto mnoho společností a firem po celém světě používá své vlastní strategie a politiky, které jsou pro ně považovány za nejefektivnější.

Mezi náklady, kterými se zabývá ekonomická věda, musíme rozlišovat dva druhy nákladů:

• náklady na transformaci (náklady na technologie);
• transakční náklady.

Transformační náklady jsou náklady, které doprovázejí proces fyzické změny materiálu, v důsledku čehož získáváme produkt, který má určitou kvalitu.

Transformační náklady zahrnují také určité prvky měření a plánování. Obvykle jsou přehlíženy nebo označovány jako transakční náklady, pokud se může jednat o čistou technologii.

Transakční náklady jsou náklady, které zajišťují převod vlastnického práva z jedné ruky do druhé a ochranu těchto práv. Na rozdíl od transformačních nákladů nejsou transakční náklady spojeny se samotným procesem tvorby hodnoty.

Formy transakčních nákladů

Transakční náklady (transakční náklady -transakcenáklady) — jedná se o náklady v oblasti spojené s převodem. Kategorie transakčních nákladů byla zavedena do ekonomie ve 30. letech 20. století. Ronald Coase a je nyní široce používán. Ve svém článku „Povaha firmy“ definoval transakční náklady jako provozní náklady.

Zvažme možné alternativy, které nám byly poskytnuty každodenní život. Typický příklad- rekonstrukce bytu. Můžete to udělat sami, pokud víte jak a pokud o to máte zájem. Nebo můžete zorganizovat celý proces, najmout pracovníky na trhu pro každou konkrétní operaci, nakoupit barvu a spočítat, kolik je potřeba atd. V tomto případě se snažíte vstoupit do série transakcí, které budou čistě tržní a vyloučit vaši interakci s jednou společností. Po všem Firmě předem nevěříte, věříte, že má své zájmy, a opravy provedete levněji. Pokud jste však zaneprázdněný člověk nebo dostatečně bohatý, najmete si firmu na rekonstrukci vašeho bytu, protože vaše náklady obětované příležitostičas je vyšší než náklady, které vynaložíte na organizaci tohoto procesu. Nejčastěji je to kvůli „ efekt bohatství"-"efekt bohatství". Tento termín také poprvé zavedl Coase. V jeho teorii je pojem „transakční náklady“ v protikladu k pojmu „náklady agentury“ a výběr mezi jedním nebo druhým typem nákladů je do značné míry určován „efektem bohatství“.

Transakční náklady v současnosti chápe velká většina vědců integrálně jako náklady na fungování systému. Transakční náklady jsou náklady, které vznikají, když si jednotlivci vymění svá vlastnická práva za podmínek neúplných informací nebo je potvrdí za stejných podmínek. Když lidé výměna vlastnických práv, uzavírají smluvní vztah. Kdy oni potvrdit jejich vlastnictví, nevstupují do žádného smluvního vztahu (už ho mají), ale chrání jej před útoky třetích osob. Bojí se, že jejich vlastnická práva budou porušována třetí osobou, a proto vynakládají prostředky na ochranu těchto práv (například stavba plotu, údržba policejního sboru atd.).

Obvykle existuje pět hlavních forem transakčních nákladů:

• náklady na vyhledávání informací;
• náklady na jednání a smlouvy;
• náklady na měření;
• náklady na specifikaci a ochranu vlastnických práv;
• náklady na oportunistické chování.

Náklady na vyhledávání informací jsou spojeny s jeho asymetrickou distribucí na trhu: čas a peníze je třeba vynaložit hledáním potenciálních kupců nebo prodávajících. Neúplnost dostupných informací má za následek dodatečné náklady spojené s nákupem zboží za ceny nad rovnovážnou (nebo s prodejem pod rovnovážnou cenou) se ztrátami vznikajícími při nákupu náhradního zboží.

Náklady na vyjednávání a uzavírání smluv také vyžadují investici času a zdrojů. Náklady spojené s jednáním o podmínkách prodeje a právní registraci transakce často výrazně zvyšují cenu prodávané věci.

Významnou část transakčních nákladů tvoří náklady na měření, což je spojeno nejen s přímými náklady na měřící zařízení a samotný proces měření, ale také s chybami, které v tomto procesu nevyhnutelně vznikají. U řady zboží a služeb je navíc povoleno pouze nepřímé nebo nejednoznačné měření. Jak můžete například zhodnotit kvalifikaci najatého zaměstnance nebo kvalitu kupovaného vozu? Určitá úspora je dána standardizací vyráběných výrobků a také zárukami poskytovanými společností (bezplatné záruční opravy, právo na výměnu vadných výrobků za dobré atd.). Tato opatření však nemohou zcela eliminovat náklady na měření.

Zvláště velký náklady na upřesnění a ochranu vlastnického práva. Ve společnosti, kde neexistuje spolehlivá právní ochrana, nejsou případy neustálého porušování práv neobvyklé. Čas a náklady potřebné k jejich obnově mohou být extrémně vysoké. To by mělo zahrnovat i náklady na údržbu soudních a vládních orgánů, které hlídají zákon a pořádek.

Náklady na oportunistické chování jsou také spojeny, i když se neomezují pouze na ni, informační asymetrie Faktem je, že chování po uzavření smlouvy je velmi obtížné předvídat. Nepoctivé osoby splní podmínky smlouvy na minimum nebo se jejich plnění dokonce vyhnou (pokud nebudou stanoveny sankce). Takový morální hazard vždy existuje. Je to skvělé zejména v podmínkách společné práce – týmové práce, kdy nelze jednoznačně oddělit přínos všech od úsilí ostatních členů týmu, zvláště pokud potenciální příležitosti všichni jsou úplně neznámí. Tak, oportunistický odkazuje na chování jednotlivce, který se vyhýbá podmínkám smlouvy, aby dosáhl zisku na úkor partnerů. Může mít podobu vydírání nebo vydírání, když se ukáže role těch členů týmu, které nelze nahradit jinými. S využitím svých relativních výhod mohou takoví členové týmu pro sebe požadovat zvláštní podmínky pracovat nebo platit, vydírat ostatní hrozbami odchodu z týmu.

Transakční náklady tedy vznikají před procesem směny (ex ante), během procesu směny a po něm (ex post). K růstu transakčních nákladů přispívá prohlubující se dělba práce a rozvoj specializace. Jejich velikost závisí také na formě vlastnictví dominantní ve společnosti. Existují tři hlavní formy vlastnictví: soukromé, společné (obecní) a státní. Uvažujme je z pohledu teorie transakčních nákladů.

Paul R. Milgrom a John Roberts navrhla následující klasifikaci transakčních nákladů. Dělí je do dvou kategorií: náklady spojené s koordinací a náklady spojené s motivací.

Koordinační náklady:

• Náklady na stanovení podrobností smlouvy- průzkum trhu s cílem zjistit, co lze na trhu koupit.
• Náklady na definici smlouvy— prostudování podmínek partnerů, kteří dodávají potřebné služby nebo zboží.
• Náklady na přímou koordinaci— potřeba vytvořit strukturu, v jejímž rámci budou strany sdružovány.

Motivační náklady:

• Náklady spojené s neúplnými informacemi. Omezené informace o trhu mohou vést k odmítnutí dokončení transakce (nákupu zboží). Důvodem je skutečnost, že míra nejistoty může být tak vysoká, že lidé raději opustí transakci, než aby vynaložili energii na získávání dalších informací.
• Náklady na oportunismus. Tyto náklady jsou spojeny s překonáním možného oportunistického chování, s překonáním nečestnosti partnera vůči vám a vedou k tomu, že si najmete nadřízeného, ​​nebo se pokusíte najít a zahrnout do smlouvy nějaká další měřítka efektivity vašeho partnera.

O. Williamson se snažil vyhodnotit všechny transakce podle četnosti transakcí a specifičnosti aktiv.

1. Jednorázová nebo elementární burza na anonymním trhu.

Příkladem jednorázového nákupu může být nákup čajové konvice na trhu. Po zakoupení jedné konvice si koupíte další, až když se tato rozbije. V tomto případě se nejedná o konkrétní aktiva, ale jde o to, že prodávajícímu je jedno, komu konvici prodá. Jediným určujícím kritériem je zde cena.

2. Opakovaná výměna hromadného zboží.

Stále neexistuje žádná specifičnost aktiv. Například neustálým nakupováním chleba od stejného prodejce víte, že je kvalitní, a proto neutrácejte peníze za dodatečné hodnocení, zda vám prodali dobrý chléb, jaký chléb je dostupný v jiných pekárnách atd. To je velmi důležité, protože tím výrazně ušetříte na nákladech na hledání, na nákladech na měření kvality chleba a svým chováním dáváte prodejci větší důvěru v obrat (že chleba prodá).

3. Opakující se smlouva týkající se investic do konkrétních aktiv.

Co jsou to „specifická aktiva“? Konkrétní aktivum je vždy vytvořeno pro konkrétní transakci. Řekněme, že jsem postavil budovu pro použití jako dílna. Můžu to samozřejmě použít alternativně, ale pak utrpím ztráty. Tito. i další nejlepší příležitost k využití tohoto aktiva má mnohem nižší výnos a je spojena s rizikem. Specifická aktiva jsou takové náklady, jejichž další využití je mnohem méně rentabilní.

4. Investice do idosynkratických (jedinečných, exkluzivních) aktiv.

Idiosynkratické aktivum je aktivum, které při alternativním použití (při vyřazení z dané transakce) zcela ztrácí hodnotu nebo se jeho hodnota stává zanedbatelnou. Tato aktiva zahrnují polovinu výrobních investic – investic do konkrétního technologický postup. Například postavenou vysokou pec již nelze používat jinak, než k jejímu zamýšlenému účelu. I kdyby se na něm pořádaly lezecké závody, nepokryje ani 1 % nákladů na jeho stavbu. V tomto případě je aktivum idiosynkratické, tzn. vázané na konkrétní technologii.