Děti 

Jaké by byly alternativní náklady takového rozhodnutí? Náklady příležitosti. Účtování alternativních nákladů v malých podnicích

  • Náklady příležitosti, náklady příležitosti nebo náklady příležitosti (anglicky: náklady příležitosti) - ekonomický termín označující ušlý zisk (v konkrétním případě zisk, příjem) v důsledku volby jedné z alternativních možností využití zdrojů, a tím odmítnutí jiných příležitosti . Hodnota ušlého zisku je určena užitkem nejcennější z vyřazených alternativ. Náklady příležitosti jsou nedílnou součástí každého rozhodování. Termín byl zaveden rakouský ekonom Friedrich von Wieser ve své monografii „Teorie sociální ekonomie“ v roce 1914.

    Náklady příležitosti mohou být vyjádřeny jak v naturáliích (ve zboží, od jehož výroby nebo spotřeby bylo nutné upustit), tak v peněžním ekvivalentu těchto alternativ. Alternativní náklady mohou být také vyjádřeny v hodinách času (ztráta času z hlediska jeho alternativní použití).

    Teorie nákladů obětované příležitosti je popsána v monografii „The Theory of Social Economy“ z roku 1914. Podle ní:

    produktivní zboží představuje budoucnost. Jejich hodnota závisí na hodnotě konečného produktu;

    omezené zdroje určují konkurenceschopnost a alternativní způsoby jejich využití;

    výrobní náklady jsou subjektivní povahy a závisí na alternativních příležitostech, které je třeba obětovat při výrobě určitého zboží;

    Skutečná hodnota (užitek) jakékoli věci je ztracená užitečnost jiných věcí, které mohly být vyrobeny za použití zdrojů vynaložených na výrobu této věci. Toto ustanovení je také známé jako Wieserův zákon;

    imputace se provádí na základě nákladů obětované příležitosti – nákladů ztracených příležitostí Přínos von Wieserovy teorie nákladů obětované příležitosti pro ekonomickou vědu je v tom, že jde o první popis principů efektivní výroby.

    Náklady příležitosti nejsou náklady v účetním smyslu; jsou pouze ekonomickým konstruktem pro účtování ztracených alternativ.

Související pojmy

Smithovo dogma je jednou ze základních tezí klasické politické ekonomie, formulované Adamem Smithem, podle níž se cena (směnná hodnota) ročního produktu společnosti vypočítává jako součet důchodů všech členů společnosti. „Smith's Dogma“ se studuje v moderním kurzu o dějinách ekonomických doktrín spolu s dalšími ustanoveními klasické politické ekonomie.

Argument kalkulace je jedním z typů kritiky plánované ekonomiky. Poprvé ji navrhl Ludwig von Mises v roce 1920 a později ji podrobně prozkoumal Friedrich Hayek.

Zisk je kladný rozdíl mezi celkovými výnosy (které zahrnují výnosy z prodeje zboží a služeb, přijaté pokuty a náhrady, úrokové výnosy atd.) a náklady na výrobu nebo pořízení, skladování, přepravu a prodej tohoto zboží a služeb. . Zisk = Výnosy − Náklady (v peněžním vyjádření).

Zmínky v literatuře

Ekonomické náklady jsou náklady obětované příležitosti podniky. Zahrnují účetní (explicitní) a implicitní (interní) náklady, které jsou majetkem podniku, za který neplatí. Interní náklady tedy zahrnují výnosy z vlastních zdrojů v mezích nominálního procenta, tedy pokud byly pronajaty, a běžný zisk, určený mzdou a odměnou podnikatele, jako by byl zaměstnán. Ekonomické náklady slouží k rozhodování o vhodnosti pokračování v přijaté obchodní politice nebo její změně.

Protiargument o výhodách diverzifikace je založen na předpokladu, že různé směrové pohyby ve třídách aktiv mohou znamenat významné náklady obětované příležitosti. Tento argument se přirozeně opírá o znalost minulých výsledků. Diverzifikace je o budoucnosti a jejích nejistotách, které nemůžeme předvídat. Toto je protiargument, který neustále slýcháme od vážných zlatých bugů (investorů, kteří pracují výhradně ve zlatě). Mohli bychom se zase podívat na ztracenou příležitost, kterou utrpěli v roce 2010 v důsledku investic do zlata, které se vrátilo o mizerných 30 %, zatímco stříbro vzrostlo o 70 %. Pokud cenu zlata propočítáte přes cenu stříbra, ztratilo 23 % své hodnoty. Obdobně lze argumentovat výhodami investování do rezidenčních nemovitostí, které za posledních 15 let překonaly zlato i přes poklesy v letech 2007 a 2008. To jsou samozřejmě extrémy, ale myslíme si, že jen zdůrazňují, že investovat vše do zlata je stejně nerozumné, jako se ho úplně vzdát.

Při absenci jasných a podrobných informací o nových finanční nástroje jejich použití může být pro podnikání minimálně zbytečné. V extrémních případech může nekontrolovaná nabídka na trhu technologií poškodit spotřebitele, což vede ke zneužití ze strany lépe informovaných účastníků trhu. Právní a informační vakuum se tak mění v rizikový faktor. Hlavním kritériem pro zvládnutí inovace je náklady obětované příležitosti, určeno poměrem průmyslové použitelnosti/novosti technologie a nákladů na její zavedení, a to i z důvodu nedostatku právní jistoty.

Pod náklady příležitosti jsou chápány jako ty, které je nutné zavést při posuzování budoucí situace, kdy existuje alternativa pro různé možnosti rozhodování. Použití alternativních nákladů je oprávněné při analýze na základě nedostatečných (nedostatečných) zdrojů. Při analýze situace na základě přebytečných zdrojů jsou náklady příležitosti nulové.

Křivka produkčních možností má několik úrovní, z nichž každá je reprezentována novým typem kombinace zboží v jejich peněžním vyjádření. Prostřednictvím technologických inovací, vývoje produktů vědeckého a technologického pokroku, objevování kvalitativně odlišných metod těžby přírodních zdrojů je pokrok v ekonomice zcela reálný, což je poznamenáno přechodem k nové, více vysoká úroveň transformační křivka. V tomto ohledu je důležitý koncept náklady příležitosti: jedná se o nevyráběné zboží, tedy takové, které je raná fáze výroba byla vyřazena jako možnost specializace.

Tento inverzní vztah se také zvyšuje: minimální cena za výrobu a prodej většího množství stejného produktu se vždy zvyšuje, a to především v důsledku zvýšení náklady příležitosti. Spojení mezi přímou a inverzní funkcí věty lze obdobně uvažovat na příkladu lineární závislosti.

1) explicitní (externí). Explicitní náklady jsou platby, které firma platí dodavatelům výrobních faktorů a meziproduktů. Jsou vypláceny v hotovosti, pokud výrobní faktory nejsou ve vlastnictví firmy. Explicitní náklady zahrnují: mzdy vyplácené pracovníkům; platy manažerů; platby provizí obchodním firmám; platby bankám a jiným poskytovatelům finančních služeb; poplatky za právní poradenství, cestovné a mnoho dalšího. Explicitní náklady nevyčerpávají všechny typy náklady příležitosti nese společnost ve výrobním procesu;

Peníze však jako finanční aktivum hodnotu pouze udržují (a i to pouze v neinflační ekonomice), ale nezvyšují ji. Hotovost má absolutní (100%) likviditu, ale nulovou ziskovost. Existují však i jiné typy finančních aktiv, například dluhopisy, které generují příjem ve formě úroků. Čím vyšší je tedy úroková sazba, tím více člověk ztrácí držením hotovosti a nenakupováním úročených dluhopisů. V důsledku toho je určujícím faktorem poptávky po penězích jako finančním aktivu úroková míra. V tomto případě je úroková sazba náklady příležitosti ukládání hotovosti. Vysoké úrokové sazby znamenají vysoké výnosy dluhopisů a vysoké náklady na držení, což snižuje poptávku po hotovosti. Nízkým tempem, tj. nízkými náklady na skladování hotovosti, se poptávka po ní zvyšuje, protože s nízkou návratností jiných finančních aktiv mají lidé tendenci mít více hotovosti a preferují její vlastnost absolutní likvidity. Poptávka po penězích tedy negativně závisí na úrokové sazbě. Negativní vztah mezi spekulativní poptávkou po penězích a úrokovou sazbou lze vysvětlit i jinak – z pohledu chování lidí na trhu cenné papíry(vazby).

Související pojmy (pokračování)

Transakční náklady jsou náklady vzniklé v souvislosti s uzavíráním smluv (včetně použití tržních mechanismů); náklady doprovázející vztah ekonomických subjektů.

New keynesianismus je myšlenkový směr v moderní makroekonomii, který je rozvinutím myšlenek Johna Maynarda Keynese. „Nové keynesiánství“ přehodnotilo roli měnové politiky a mechanického oddělení mikroekonomie a makroekonomie v neokeynesiánství.

Status quo bias je jedno z kognitivních zkreslení, které má za následek tendenci lidí chtít, aby věci zůstaly přibližně stejné, tedy zachovat status quo. Účinek nastává, protože škoda ze ztráty statu quo je vnímána jako větší než potenciální přínos změny na alternativní možnost.

Lucasova funkce agregátní nabídky popisuje agregátní nabídku podle Lucasova nedokonalého informačního modelu a je založena na výzkumu neoklasického ekonoma Roberta Lucase. Podle modelu je výstup v ekonomice funkcí „peněz“ nebo „cenového překvapení“, to znamená, že není v souladu s racionálními očekáváními. V tomto případě se skutečná cena ukáže být vyšší než očekávaná, což vede ke krátkodobému překročení skutečné...

Lausannská škola marginalismu je jednou z nich vědeckých škol neoklasický směr v ekonomická teorie konec XIX - začátek XX století. Hlavními představiteli jsou Leon Walras (1834-1910) a Vilfredo Pareto (1848-1923).

Volný trh je trh bez jakýchkoliv vnějších zásahů (včetně vládní regulace). Funkce státu na volném trhu je přitom redukována na ochranu vlastnických práv a dodržování smluvních závazků. Volný trh je také definován jako trh, na kterém jsou ceny stanovovány volně bez vnějších zásahů a jiných vnějších faktorů, výhradně na základě nabídky a poptávky Základem volného trhu je právo každého výrobce vytvářet...

Makroekonomie (ze starořeckého μακρός - „dlouhý“, „velký“, οἶκος – „dům“ a Nόμος – „zákon“) je úsek ekonomické teorie, který studuje fungování ekonomiky jako celku, ekonomický systém jako celek soubor ekonomických jevů. Termín poprvé použil Ragnar Frisch 14. srpna 1934. John Maynard Keynes je považován za zakladatele moderní makroekonomické teorie poté, co v roce 1936 vydal svou knihu „The General Theory of Employment, Interest and Money“...

Paradox hodnoty (paradox vody a diamantů nebo Smithův paradox). Za autora formulace paradoxu je považován Adam Smith. Jeho podstata: proč, přestože je voda pro člověka mnohem zdravější než diamanty, cena diamantů je mnohem vyšší než cena vody?

Ekonomie (ze starořeckého οἰκονομία, doslova „umění hospodařit“) – totalita společenské vědy, studující výrobu, distribuci a spotřebu zboží a služeb. Ekonomická realita je předmětem ekonomických věd, které se dělí na teoretické a aplikované.

Metody ekonomického hodnocení jsou široce používány při hodnocení programů. Mezi nejznámější a v praxi často používané patří analýza nákladů a přínosů a analýza efektivnosti nákladů.

„Kreativní“ nebo Kreativní účetnictví je soubor právních metod, kterými účetní používá své odborné znalosti, zvyšuje atraktivitu účetní závěrky pro akcionáře a snižuje daňové zatížení společnosti, pro kterou pracuje.

Teorie racionálních očekávání (zkráceně ROT) je koncept makroekonomie původně vyvinutý Johnem F. Muthem v roce 1961 a vyvinutým Robertem Lucasem v polovině 70. let (za což byl Lucas v roce 1995 oceněn Nobelovou cenou za ekonomii). , stejně jako Christopher Sims a Thomas Sargent (obdrželi Nobelovu cenu za ekonomii „za empirické studium vztahů příčin a následků v makroekonomii“).

Paradox šetrnosti (anglicky: paradox of thrift, anglicky: paradox of Saving) je paradox v ekonomii, který popsali američtí ekonomové Waddill Catchings a William Foster a zkoumali jej zejména John Maynard Keynes a Friedrich von Hayek.

Monetarismus je makroekonomická teorie, podle níž je množství peněz v oběhu určujícím faktorem ekonomického rozvoje. Jeden z hlavních směrů neoklasického ekonomického myšlení. Moderní monetarismus se objevil v 50. letech 20. století jako série empirických studií v této oblasti peněžní oběh. Zakladatelem monetarismu je Milton Friedman, který později v roce 1976 získal Nobelovu cenu za ekonomii. Název nové ekonomické teorie však dal Karl...

Nápadná spotřeba (anglicky: nápadná spotřeba, prestižní, okázalá, stavová spotřeba) - nehospodárné utrácení za zboží nebo služby s primárním účelem demonstrovat vlastní bohatství. Z pohledu demonstrativního spotřebitele slouží takové chování jako prostředek k dosažení či udržení určitého společenského postavení.

Reprodukce je neustálé obnovování výrobního procesu. Má několik modelů: jednoduchý (konstantní), rozšířený (rostoucí), zúžený (klesající).

Predikční trhy jsou typem spekulativního trhu; jejich účelem je vytvářet prognózy. Takové trhy vytvářejí aktiva, jejichž konečná peněžní hodnota je vázána na konkrétní událost (např. zda příští americký prezident bude republikán) nebo parametr (např. jaké budou prodeje v příštím čtvrtletí). Tedy proud tržní ceny lze interpretovat jako předpověď pravděpodobnosti určité události nebo hodnoty parametru. Dalo by se říci, že trhy...

Metafora rozbitého okna (někdy překládáno jako „podobenství o rozbitém okně“) je metafora, kterou představil ekonom Frédéric Bastiat ve své eseji Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas („O tom, co je vidět a toho což je to, co není vidět"), 1850. Podle Henryho Hazlitta tato metafora ilustruje jednu z běžných mylných představ o ekonomii, totiž že jakákoli katastrofa může přispět k ekonomickému rozvoji.

Rychlost peněz (rychlost peněz) je průměrná frekvence, se kterou se peněžní jednotka používá k nákupu nového domácího zboží a služeb za určité časové období. Rychlost oběhu peněz do značné míry závisí na objemu ekonomické aktivity pro danou peněžní zásobu. Pokud je uvedeno časové období, rychlost může být reprezentována jako číslo. V opačném případě musí být indikátor specifikován ve formě čísla za časové období.

Racionální neznalost je termín často používaný v ekonomii, někdy v teorii veřejné volby a také v jiných disciplínách, které studují racionalitu a volbu, včetně filozofie (epistemologie) a teorie her.

Obecná teorie užitku je pokusem o výrazné zobecnění většiny klasických i moderních teorií, které spojují pojem užitku s rozhodováním za podmínek nejistoty.

Mikroekonomie (starořecky μικρός - malý; οἶκος - dům; νόμος - právo) je úsek ekonomické teorie, který studuje fungování ekonomických subjektů v průběhu jejich výrobních, distribučních, spotřebitelských a směnných aktivit.

Technologická nezaměstnanost je ztráta pracovních míst způsobená technologické změny. Takové změny obvykle zahrnují zavedení strojů šetřících práci nebo efektivnějších výrobní procesy. Známým historickým příkladem technologické nezaměstnanosti je zbídačení řemeslných tkalců po zavedení mechanizovaných tkalcovských stavů. Moderním příkladem technologické nezaměstnanosti je redukce pokladních v obchodech maloobchodní po zavedení samoobslužných pokladen...

Problém transformace je jedním z ústředních problémů marxistické politické ekonomie, který spočívá v rozporu mezi pracovní teorií hodnoty a tendencí vyrovnávat míru zisku v různých odvětvích. Z pracovní teorie hodnoty vyplývá, že práce je zdrojem hodnoty a nadhodnoty (neboli zisku), zisk závisí na množství práce. Zároveň je však v „kapitálově náročných“ odvětvích míra zisku vyšší než v odvětvích „náročných na práci“. Marx se to snažil vysvětlit...

Řízení rizik – proces přijímání a provádění manažerská rozhodnutí, zaměřené na snížení pravděpodobnosti nepříznivého výsledku a minimalizaci případných ztrát projektu způsobených jeho realizací.

Lucasova kritika, pojmenovaná po studii Roberta Lucase o tvorbě makroekonomické politiky, tvrdí, že je naivní pokoušet se předpovídat důsledky politických změn pouze na základě vztahů indikátorů v dostupných historických datech, zejména vysoce agregovaných historických datech.

Nedokonalý informační model, známý také jako The Lucas-Islands model, je ekonomický model vyvinutý Robertem Lucasem, který si klade za cíl modelovat vztah mezi změnami v peněžní zásobě, ceně a výstupu ve zjednodušené ekonomice pomocí teorie racionálních očekávání.

Teorie imputace je teorie, která tvrdí, že kvantitativně definované části výroby a její hodnota vděčí za svůj původ práci, půdě a kapitálu (ztotožněnému s výrobními prostředky). Vidí to zastánci imputační teorie hlavní úkol při určování, kterou část tvorby hodnoty lze přičíst (připsat) práci, půdě a kapitálu.

Povinné zveřejňování je vládní politika zavedená s cílem vyhnout se nesprávným pobídkám nebo informační asymetrii mezi prodávajícím a kupujícím. Jeho důležitou výhodou oproti jiným způsobům regulace trhu je flexibilita a nenarušování dokonalé konkurence.

Prospektová teorie je ekonomická teorie, která popisuje chování lidí při rozhodování o rizicích. Tato teorie popisuje, jak si lidé vybírají mezi alternativami, ve kterých jsou známé pravděpodobnosti různých výsledků. Každý možný výsledek má určitou pravděpodobnost výskytu a hodnotu, kterou člověk subjektivně určuje. Hodnoty mohou být kladné i záporné. Ve druhém případě jsou hodnoty pro člověka ztrátou. Prospektová teorie ano...

Tendence míry zisku klesat (v originále od Marxe: Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate) je teze formulovaná Karlem Marxem ve III. dílu Kapitálu. Spočívá v tom, že podle zákonů kapitalistické ekonomiky, tedy v důsledku samotných vlastností kapitalistické ekonomiky, existuje tendence snižovat míru zisku v obecném ekonomickém měřítku.

Spotřeba je použití produktu v procesu uspokojování potřeb. V ekonomii se spotřeba rovná pořízení zboží nebo služeb. Spotřeba je možná v důsledku přijímání příjmů nebo utrácení úspor.

Past chudoby je jakýkoli sebezáchovný mechanismus, jehož prostřednictvím nelze z chudoby uniknout. Z generace na generaci se míra chudoby zvyšuje pouze tehdy, pokud nejsou přijata opatření proti pasti.

Keynesiánská ekonomie je makroekonomické hnutí, které se vyvinulo jako reakce ekonomické teorie na Velkou hospodářskou krizi ve Spojených státech. Klíčovým dílem byla Obecná teorie zaměstnanosti, úroku a peněz Johna Maynarda Keynese, vydaná v roce 1936, ale řada vědeckých prací J.M.Keynese, kde je jeho teorie rozvíjena, vychází od počátku 20. let 20. století ovlivněná poučením a důsledky první světové války. V práci " Ekonomické důsledky mír,“ říká J.M. Keynes...

Minimální akceptovatelná míra návratnosti (anglicky minimální akceptovatelná míra návratnosti, běžně zkráceně MARR) je minimální míra návratnosti projektu, kterou je manažer nebo společnost ochoten akceptovat před zahájením projektu, s přihlédnutím k jeho rizikům a nákladům příležitosti jiné projekty v oblasti obchodu a strojírenství. Synonymem viděným v mnoha kontextech je minimální atraktivní míra návratnosti.

„Neexistuje nic takového jako oběd zdarma“ je fráze, která naznačuje, že získání jakékoli výhody je vždy spojeno s náklady, i když tyto náklady nejsou na první pohled vidět nebo ve formě zkratek TNSTAAFL, TANSTAAFL nebo TINSTAAFL. Překlady do ruštiny také zahrnují „neexistují snídaně zdarma“, „neexistují bezplatné svačiny“, „neexistují bezplatné obědy“.

Pigouův efekt je makroekonomický efekt růstu HDP a zaměstnanosti způsobený zvýšením spotřeby v důsledku zvýšení reálného blahobytu, zejména během deflace.

Šedá ekonomika je sektor ekonomiky, oblast lidské činnosti zaměřená na získávání výhod, jejíž hlavní regulace probíhá pomocí dominantních neformálních norem, lze definovat jako všechny ekonomická aktivita, By různé důvody(nepeněžní obrat, vysoké daně, legislativní zákazy atd.) nezohledněné oficiálními statistikami a nezahrnuté do HDP Samotný termín je příkladem „negativní“ definice, tedy definice podle rozporu ...

Nepodmíněný (garantovaný) základní příjem (nepodmíněný základní příjem, UBI) je sociální koncept, který zahrnuje pravidelné vyplácení určitého množství peněz každému členovi určité komunity státem nebo jinou institucí. Platby jsou vypláceny všem členům komunity bez ohledu na výši příjmu a bez nutnosti vykonávat práci.

Fundamentální analýza je označení pro metody predikce tržní (směnné) hodnoty podniku na základě analýzy finančních a produkční ukazatele její aktivity.

Náklady na příležitost- náklady obětované příležitosti nebo náklady obětované příležitosti - ekonomický pojem označující ušlý zisk (v konkrétním případě zisk, příjem) v důsledku volby jedné z alternativních možností využití zdrojů a tím odmítnutí jiných příležitostí. Hodnota alternativních nákladů souvisí s užitečností nejhodnotnější alternativy, která nebyla realizována. Náklady příležitosti jsou charakterizovány svou neoddělitelností od rozhodování (akcí), subjektivitou a očekávaností v době, kdy je akce přijímána.

Náklady příležitosti nejsou náklady v účetním smyslu, jsou pouze ekonomickým konstruktem pro účtování ztracených alternativ.

Jednoduchým příkladem je slavný vtip o krejčím, který snil o tom, že se stane anglickým králem, a zároveň „bude trochu bohatší, protože bude trochu víc šít“. Protože je však nemožné být králem a krejčím zároveň, o příjmy z krejčovství přijde. Měli by být považováni za cenu ztracené příležitosti při nástupu na trůn. Pokud zůstanete krejčím, pak o příjem z královského postavení přijde, což bude v tomto případě cena za ztracenou příležitost.

Explicitní náklady- jedná se o alternativní náklady, které mají podobu přímých (peněžních) plateb za výrobní faktory. Jsou to: platba mzdy, úroky bance, poplatky manažerům, úhrada poskytovatelům finančních a jiných služeb, úhrada nákladů na dopravu a mnoho dalšího. Náklady se však neomezují pouze na zjevné náklady vynaložené podnikem. Jsou tu také implicitní náklady. Patří mezi ně alternativní náklady zdrojů přímo od samotných vlastníků podniku. Nejsou stanoveny ve smlouvách, a proto zůstávají neobdrženy v hmotné podobě. Například ocel používaná k výrobě zbraní se nedá použít k výrobě aut. Podniky obvykle ve svých účetních výkazech nezohledňují implicitní náklady, ale to je nijak nesnižuje.

Představa F. Wiesera o nákladech příležitosti

Myšlenka nákladů příležitosti patří Friedrichu Wieserovi, který ji v roce 1879 identifikoval jako myšlenku využití omezených zdrojů a inicioval kritiku koncepce nákladů obsažené v teorie práce náklady.

Podstatou myšlenky F. Wiesera o nákladech příležitosti je, že skutečnou cenou jakéhokoli vyrobeného zboží je ztracená užitečnost jiného zboží, které mohlo být vyrobeno pomocí zdrojů použitých na již vyrobené zboží. V tomto smyslu představují náklady na výrobu jakéhokoli zboží potenciálně ztracené jiné, neuvolněné užitečné zboží. F. Wieser. Stanovena hodnota nákladů na zdroje z hlediska maximální možné návratnosti výroby. Pokud se v jednom směru vyrábí příliš mnoho, v jiném se může vyrábět méně, a to bude pociťováno silněji než zisk z nadprodukce. Uspokojením potřeb rostoucí produkcí některého zboží a odmítnutím dodatečného množství jiného zboží je třeba zaplatit za provedenou volbu odpovídající zvýšení ceny, vyjádřené v tomto nevydaném zboží. To je význam nákladů obětované příležitosti, nazývaný Wieserův zákon.

Nositel Nobelovy ceny v oboru moderní ekonomika V.V. Leontiev navrhl výklad Wieserova zákona z hlediska relativního ekonomická účinnost distribuce omezených zdrojů. Je ztělesněna v jeho vědeckých a praktických myšlenkách, které tvoří základ ekonomického modelu „input-output“. Leontiev poznamenává, že velikost a distribuce jakékoli masy produktů, která se jeví jako nejúčinnější pro dosažení daného ekonomického cíle, se může ukázat jako zcela nedostatečná z hlediska jiného cíle.

Otázka ekonomického cíle, co, jak a pro koho vyrábět, nabývá praktického významu v rozsahu práv a odpovědnosti za volbu té či oné alternativy, která určuje proporce a směry rozdělování omezených zdrojů. Právo vybrat si prioritu mezi alternativami je zároveň povinností kompenzovat náklady obětované příležitosti, platit tu rostoucí cenu za přesměrování zdrojů k některým prioritám a opuštění jiných.

Definice 1

Náklady příležitosti jsou ekonomickým pojmem, který označuje ušlý užitek (zejména příjem nebo zisk) v důsledku volby jednoho z alternativních použití různých zdrojů, a tím se vzdává jiných možností.

Výši ušlého zisku lze definovat jako užitek nejhodnotnější z vyloučených alternativ. Všimněte si, že náklady příležitosti jsou nedílnou součástí rozhodovacího procesu.

Z účetního hlediska nejsou náklady příležitosti náklady, jsou pouze ekonomickým konstruktem pro analýzu ztracených alternativ.

von Wieserova teorie nákladů obětované příležitosti

Poznámka 1

Termín „náklady příležitosti“ poprvé zavedl rakouský ekonom F. von Wieser v roce 1914 ve své knize „Teorie sociální ekonomie“.

Náklady příležitosti se vyjadřují nejen v naturáliích (ve výrobku, od jehož spotřeby nebo výroby se muselo upustit), ale také v peněžním ekvivalentu takové alternativy. Náklady příležitosti lze navíc vyjádřit ve formě ztraceného času z pohledu jeho alternativního využití.

Hlavní ustanovení teorie nákladů obětované příležitosti:

  • produktivní zboží představuje budoucnost. Jejich hodnota závisí na hodnotě konečného produktu;
  • z důvodu omezených zdrojů vzniká konkurence a také alternativní způsoby jejich využití;
  • subjektivní povaha výrobních nákladů určuje ty alternativní příležitosti, které je třeba obětovat v procesu výroby jakéhokoli zboží;
  • Každá věc je charakterizována skutečným užitkem, který představuje ztracený užitek jiných věcí, které mohly být vyrobeny pomocí prostředků vynaložených na výrobu této věci (Wieserův zákon).

Význam teorie vypracované von Wieserem pro ekonomickou vědu spočívá v tom, že jako první popsala principy efektivní výroby.

Kalkulace alternativních nákladů

Poznámka 2

Při výpočtu alternativních nákladů je nutné oddělit nerelevantní náklady, které zahrnují odpisy, nájemné, všeobecné obchodní náklady a některé všeobecné podnikové náklady. Irelevantní náklady se nemění bez ohledu na možnost rozhodnutí.

Například při rozhodování o uvedení nového typu produktu na trh je nutné spočítat náklady, které podnik vynaloží na výrobu a prodej tohoto nového produktu, poté se tato hodnota porovná s očekávanými příjmy z jeho Prodej.

Na jednu stranu se zdá, že pro tyto účely je zcela přirozené používat výpočet plné náklady produktů, vynásobených plánovanými objemy prodeje, abychom získali celkové náklady na nový produkt. Ale s tímto přístupem můžete ztratit ze zřetele klíčovou okolnost: významný podíl nákladů je spojen s těmi peněžními toky, ke kterým došlo před tímto rozhodnutím v minulosti.

Finanční řízení zaměřené na tok peněz, které jsou generovány jako výsledek realizace manažerských rozhodnutí, umožňuje kalkulovat alternativní náklady na základě výše plánovaného odlivu Peníze v důsledku adopce toto rozhodnutí. V každém případě zůstanou fixní nepřímé náklady nezměněny, takže by neměly být brány v úvahu při výpočtu nákladů obětované příležitosti.

Efektivita investičního projektu

Při výpočtu ukazatelů výkonnosti investiční projekt je třeba brát v úvahu pouze nadcházející výnosy a náklady v průběhu realizace projektu, včetně těch, které souvisí se zapojením dříve vytvořených výrobních aktiv, jakož i budoucí ztráty způsobené přímo realizací projektu (například z pozastavení stávající výroby z důvodu organizace nové na jejím místě).

Dříve vytvořené zdroje použité v novém projektu se neoceňují náklady na jejich vytvoření, ale alternativními náklady, které reflektují maximální výši ušlého zisku spojeného s nejlepší možnou alternativou jejich využití.

Kalkulace nákladů obětované příležitosti je tedy přiměřená výhradně přímým nákladům.

V omezených podmínkách ekonomické zdroje každý předmět ekonomické vztahy stojí před otázkou optimálního využití dostupných zdrojů s cílem získat maximum. Ale v procesu výběru, tzv náklady obětované příležitosti, o kterém bude řeč níže.

Co jsou náklady obětované příležitosti?

Jelikož se ve většině případů jedná o omezené zdroje, vždy vyvstává otázka jejich alternativního využití. Ze všech možných alternativ vždy existuje ta nejlepší alternativa, která poskytuje maximální užitek. Pokud v důsledku výběru alternativ nebyla dána přednost nejlepší alternativě, vznikají „náklady příležitosti“ nebo „ušlý zisk“.

Náklady na příležitost(používá se i termín „cost of lost profits“ nebo „cost of alternative chances“ z anglického alternativního nákladu) – ekonomický termín označující ušlý zisk (v konkrétním případě – zisk, příjem) v důsledku volby jednoho z alternativní možnosti využití zdrojů a tím i odmítnutí jiných příležitostí. Hodnota ušlého zisku je určena užitkem nejcennější z vyřazených alternativ.

Náklady na příležitost představují ztrátu potenciálních výhod z jiných alternativ, když je zvolena jiná alternativa. To znamená, že náklady obětované příležitosti jsou přínosem, ziskem nebo hodnotou něčeho, čeho se musíme vzdát, abychom získali nebo dosáhli něčeho jiného. Protože každý zdroj (půda, peníze, výrobní prostředky, pracovní zdroje, čas atd.) lze využít alternativním způsobem, každá akce, volba nebo rozhodnutí má cenu obětované příležitosti.

Koncept nákladů obětované příležitosti hraje klíčovou roli ve snaze zajistit efektivní využití omezených zdrojů. Náklady příležitosti nejsou omezeny na peněžní resp finanční náklady: skutečné náklady na ztracenou (nedostatečně vyprodukovanou) produkci, ztracený čas, potěšení nebo jakékoli jiné výhody, které poskytují určitou užitečnost, by měly být také považovány za náklady příležitosti. Náklady obětované příležitosti produktu nebo služby se vztahují k příjmu, který by mohl být generován z jejich alternativního použití. Pojem alternativních nákladů lze vysvětlit pomocí následujících příkladů:

  • náklady obětované příležitosti investovaných peněz vlastní podnikání, je míra návratnosti (nebo zisku upravená o rozdíly v riziku), kterou lze získat investováním těchto prostředků do jiných podniků;
  • Náklady obětované příležitosti za čas, který člověk stráví ve své práci, je plat (nebo jiný příjem), který by mohl dostat za práci v jiných společnostech nebo na jiných pozicích (upraveno podle relativní morální spokojenosti těchto dvou profesí).
  • Náklady příležitosti použití zařízení k výrobě jednoho produktu jsou příjmy, které lze získat z výroby jiných produktů.

Náklady příležitosti jsou základní náklady v ekonomii a používají se při kalkulacích nákladů a analýze projektů. Tyto náklady však nejsou zohledněny, ale jsou zohledněny při rozhodování managementu výpočtem peněžních nákladů a jejich výsledného zisku nebo ztráty.

Náklady příležitosti jsou širší pojem než náklady odhadované, a proto se používají při investičních rozhodnutích, při kalkulaci souvisejících nákladů a potenciálních zisků z nich. Například, pokud existuje výběr mezi několika konkurenčními a vzájemně se vylučujícími, bude výběr založen na posouzení nákladů příležitosti rovnající se příjmu, který by mohl být získán jako výsledek druhé nejlepší možnosti.

Historie nákladů příležitosti

Termín „náklady příležitosti“ původně použil v roce 1894 David L. Green ve svém článku „Cost bolesti a náklady na příležitost“ v Quarterly Journal of Economics. Myšlenka oportunity cost se však objevuje i v dílech dřívějších autorů, včetně Benjamina Franklina a Fredericka Bastiatta. Slavná fráze „Čas jsou peníze“, publikovaná v Radě mladému obchodníkovi (1748), je založena na myšlence nákladů příležitosti.

Později termín „náklady příležitosti“ použil také rakouský ekonom Friedrich von Wieser v Teorii sociální ekonomie (1914). Zejména jeho teorie nákladů obětované příležitosti navrhuje následující:

  • produktivní zboží představuje budoucnost. Jejich hodnota závisí na hodnotě konečného produktu;
  • omezené zdroje určují konkurenceschopnost a alternativní způsoby jejich využití;
  • mají subjektivní povahu a závisí na alternativních příležitostech, které je třeba obětovat při výrobě určitého statku;
  • Skutečná hodnota (užitek) jakékoli věci je ztracená užitečnost jiných věcí, které mohly být vyrobeny za použití zdrojů vynaložených na výrobu této věci. Toto ustanovení je také známé jako Wieserův zákon;
  • imputace se provádí na základě nákladů obětované příležitosti – nákladů ztracených příležitostí.

Přínos von Wieserovy teorie nákladů obětované příležitosti do ekonomie spočívá v tom, že jde o první popis principů efektivní výroby.

Náklady příležitosti: explicitní a implicitní

Explicitní náklady

Explicitní náklady jsou náklady příležitosti, které zahrnují přímé hotovostní platby. Explicitní náklady příležitosti výrobních faktorů, které ještě nejsou ve vlastnictví výrobce, jsou cenou (nákladem), kterou za ně musí výrobce zaplatit. Pokud například společnost nakoupí vybavení za 100 tisíc dolarů, pak její explicitní náklady příležitosti jsou 100 tisíc dolarů. Tyto hotové výdaje představují ztracenou příležitost ke koupi něčeho jiného v hodnotě 100 tisíc dolarů. (například suroviny a materiály).

Implicitní náklady

Implicitní náklady(také nazývané implikované, oportunitní nebo podmíněné náklady) jsou oportunitní náklady, které se neodrážejí jako peněžní odlivy, ale které vyplývají z rozhodnutí firmy nealokovat své stávající (vlastní) zdroje nebo výrobní faktory na ziskovější použití. Například: pokud by společnost uložila volné finanční prostředky na vklad v bance, mohla by získat příjem ve formě naběhlých úroků. Pokud by společnost pronajala své stávající sklady, pak by mohla přijímat platby nájemného. Velikost takových plateb představuje implicitní náklady příležitosti.

Jak vypočítat náklady obětované příležitosti?

Náklady příležitosti lze vypočítat jako rozdíl mezi nejoptimálnější (ziskovější) možností a vybranou (realizovanou), proto se často nazývají „náklady ztracené příležitosti“. Náklady příležitosti jsou přesně výsledkem porovnání dané volby s nejlepší dostupnou možností. Náklady příležitosti lze tedy vypočítat pomocí vzorce:

Náklady příležitosti = výsledek nejlepší alternativy – výsledek zvolené alternativy

Tento vzorec je samozřejmě velmi zjednodušený, protože v některých případech bude nutné provést dodatečnou „korekci větru“, aby byly zohledněny různé ekonomické síly a parametry. Z výše uvedeného vzorce však vyplývá, že:

  • Volba je optimální, pokud jsou její alternativní náklady minimální. Racionální ekonomický agent minimalizuje náklady příležitosti.
  • Náklady příležitosti nemohou být méně než nula. Náklady příležitosti jsou nulové, pokud jsou nejvyšší nejlepší možnost, tj. možnost se porovná sama se sebou.

Příklad výpočtu alternativních nákladů

Příklad 1 Investor vyhodnocuje možnosti investování prostředků. první investiční projekt je 9,5% a druhý - 7,3%. V tomto případě pro druhý investiční projekt budou alternativní náklady:

Náklady příležitosti = 9,5 % – 7,3 % = 2,2 %

Pokud tedy investor zvolí druhý projekt, pak jeho ušlý zisk (ušlý zisk) bude činit 2,2 %.

Příklad 2 U individuální bylo potřeba získat. Banka A nabízí symbolickou úrokovou sazbu úvěru ve výši 0,1 %. Banka B nabízí půjčky za 14 % ročně. Banka B si v tomto případě navíc účtuje provizi za poskytnutí úvěru, zatímco banka A si účtuje řadu dalších provizních poplatků. Co dělat v této situaci?

Pro začátek je třeba cenu úvěru uvést na „společného jmenovatele“, tj. vypočítat . Předpokládejme, že efektivní úroková sazba úvěru od banky A je 24 % ročně, zatímco efektivní úroková sazba úvěru od banky B je 15 % ročně. V tomto případě:

Náklady příležitosti = 24 % – 15 % = 9 %

Čili čerpáním úvěru od banky A klientovi vzniknou oportunitní náklady (přeplatek na úvěru) ve výši 9 % ročně, přestože banka A deklarovala nominální úrokovou sazbu 0,1 % ročně!

Pojem označující ušlý zisk (v konkrétním případě zisk, příjem) v důsledku volby jedné z alternativních možností využití zdrojů a tím odmítnutí jiných příležitostí. Hodnota ušlého zisku je určena užitkem nejcennější z vyřazených alternativ. Náklady příležitosti jsou nedílnou součástí každého rozhodování. Termín zavedl rakouský ekonom Friedrich von Wieser ve své monografii „Teorie sociální ekonomie“ v roce 1914.

Náklady příležitosti mohou být vyjádřeny jak v naturáliích (ve zboží, od jehož výroby nebo spotřeby bylo nutné upustit), tak v peněžním ekvivalentu těchto alternativ. Alternativní náklady lze vyjádřit i v hodinách času (ztráta času z hlediska jeho alternativního využití).

Teorie nákladů obětované příležitosti je popsána v monografii „The Theory of Social Economy“ z roku 1914. Podle ní:

Přínos von Wieserovy teorie nákladů obětované příležitosti do ekonomie spočívá v tom, že jde o první popis principů efektivní výroby.

Náklady příležitosti nejsou náklady v účetním smyslu, jsou pouze ekonomickým konstruktem pro účtování ztracených alternativ.

Encyklopedický YouTube

    1 / 3

    Náklady na příležitost

    Ekonomie - úvodní přednáška: základní problém, náklady obětované příležitosti, CPV

    Odpisy a náklady příležitosti kapitálu

    titulky

    Představme si, že se rozhodneme držet se scénáře E několik dní. V průměru ulovíme jednoho zajíce a nasbíráme 280 bobulí denně. Asi jsme v té době chtěli víc bobule. To je scénář E. Ale teď najednou chceme více bílkovin. Napíšeme: dodržujeme scénář E, ale chtěli jsme protein. Takže budete muset přemýšlet o poměrech. Pokud chceme chytit více králíků, musíme pochopit, že pokud budu chtít chytit dalšího králíka, budu se muset něčeho vzdát. Pokud chytím ještě jednoho králíka, pojďme z jednoho králíka za den na dva, tedy ze scénáře E do scénáře D. Čeho se vzdáme? Takže, tady píšeme +1, A ukázalo se, že se vzdáváme 40 bobulí Vizuálně to lze ukázat zde. Pokud budu chtít chytit dalšího králíka, nebudu se moci přesunout do této nepřístupné zóny ze zatáčky. Musím zůstat na hranici produkčních možností, občas se můžete setkat se zkracováním PPV. Nebo to můžete nazvat zkratkou. Pokud budu chtít ještě jednoho králíka, hranice produkčních možností klesne a budu se muset vzdát 40 bobulí. To znamená, že další králík znamená, že se objeví náklady. V průměru ztratím 40 bobulí. 40 bobulí. Existuje termín, který popisuje, co jsme právě probrali - náklady obětované příležitosti, že bych dostal ještě jednoho králíka, by byly 40 bobulí. Pojďme to napsat. Příležitostné náklady na jednoho králíka navíc. Příležitostné náklady na jednoho králíka navíc. Toto je cena pro scénář E, ale jak uvidíme, bude se lišit v závislosti na zvoleném scénáři, alespoň pro tento příklad. Příležitostná cena jednoho dalšího králíka je 40 bobulí. Podle scénáře E. V zájmu dalšího králíka se musím vzdát 40 bobulí. Dalším termínem potřebným k hovořit o nákladech obětované příležitosti řekněme produkce jsou náklady obětované příležitosti na produkci jednoho dalšího králíka nebo náklady obětované příležitosti na produkci jedné další jednotky výstupu. Někdy se jim říká mezní náklady. Takže to lze vidět jako mezní náklady. V našem videu náklady znamenají to, čeho se vzdáváme, možná alternativa. V jiných příkladech budou někdy mezní náklady vyjádřeny v peněžních jednotkách, jako jsou dolary. Jaké byly náklady na výrobu další jednotky výstupu? Ujistěte se, že rozumíme alternativním nákladům. Zůstaneme tedy u scénáře E, kde máme příležitostné náklady na jednoho králíka navíc. Ale jaká bude cena obětované příležitosti, když nás řekněme nebaví jíst maso? Drželi jsme se scénáře E, ale rozhodli jsme se stát vegetariány a přecházíme na scénář F: vzdát se králíků a chtít jíst co nejvíce ovoce. Pokud jde o scénář E, lze se také zeptat: jaké jsou náklady obětované příležitosti? Pojďme to napsat jednodušeji: náklady na 20 dalších bobulí budou mínus jeden králík. Takže náklady na 20 dalších bobulí budou mínus jeden králík. Udělejme následující. Chci zvýšit počet bobulí o 20, ale k tomu potřebuji snížit počet králíků o jednoho. Náklady příležitosti, pokud se budeme držet scénáře E, dalších 20 bobulí by se rovnaly jednomu králíkovi. Jeden králík. Takže to nejsou marginální náklady, protože mluvím o nákladech dalších 20 výrobní jednotky, ne z jednoho. Pokud mluvíme o mezních nákladech na jednu další bobule, řekneme, že 20 bobulí se rovná jednomu králíkovi, to znamená, že budeme muset vydělit obě části 20. Takže obě části vydělte 20. Další bobule, pojďme předpokládejme, že bude umístěn zde, pokud jej chcete vidět v grafu. Další bobule, děleno 20, se bude rovnat 1/20 králíka. To znamená, že podle scénáře E, pokud chci další bobule, dostanu v průměru o 1/20 králíků méně. 1/20 méně králíků. Pokud o tom uvažujeme tímto způsobem, říká se tomu mezní náklady. Pro ty, kteří to chtějí vidět na grafu, tato křivka nemusí být zobrazena příliš přesně, nesnažme se znázornit vše naprosto přesně, křivka pro jednu bobule, tím si můžeme být jisti, náklady obětované příležitosti na 20 dalších bobulí jsou roven jednomu králíkovi , ale když si představíme, že zde máme přímku, není tak zakřivená, představte si, že mezi těmito dvěma body je přímka, pak se náklady obětované příležitosti 1 bobule rovna 1/20 králíka, mezní náklady na další bobule jsou 1/20 králíka. Můžeme to udělat v jiných bodech křivky a navrhuji, abyste to udělali na základě údajů v tabulce, kterou jsme vytvořili v minulém videu, a na této křivce. Zvažte, jaké by byly alternativní náklady v různých scénářích. Například se držíte scénáře B a chcete dalšího králíka, kolik bobulí vás to bude stát?

Příklad

Pokud existují dvě investiční možnosti A a B a opce se vzájemně vylučují, pak je při posuzování ziskovosti varianty A nutné vzít v úvahu ušlý příjem z nepřijetí varianty B jako cenu ztracené příležitosti, a naopak.

Jednoduchým příkladem je známý vtip o krejčím, který snil o tom, že se stane králem a zároveň „bude o něco bohatší, protože bude o něco víc šít“. Nicméně od doby, kdy byl králem a krejčím zároveň nemožné, pak se příjmy z krejčovství ztratí. To je třeba zvážit ušlý zisk při nástupu na trůn. Pokud zůstanete krejčím, pak o příjem z královské pozice přijde, což se stane náklady příležitosti daná volba.