Poziom kosztów transakcyjnych współczesnego biznesu. Koszty transakcyjne w systemach logistycznych i łańcuchach dostaw. Pojęcie kosztów transakcyjnych

Ministerstwo Edukacji i Nauki

Budżet państwa federalnego instytucja edukacyjna wyższe wykształcenie zawodowe

Państwowy Uniwersytet Techniczny w Iżewsku nazwany imieniem. MT Kałasznikow

Katedra Teorii Ekonomii

PRACA KURSOWA

w dyscyplinie „Ekonomia Instytucjonalna”

Koszty transakcyjne: treść i znaczenie ekonomiczne

Iżewsk 2012

Wstęp

1.1 Pojęcie transakcji

Wniosek

Lista wykorzystanych źródeł

WSTĘP

Stały wzrost wolumenów informacji i szybkości wymiany informacji pomiędzy podmiotami gospodarczymi w nowoczesne warunki prowadzi do wzrostu kosztów eksploatacji systemy gospodarcze- koszty transakcji. Im bardziej złożony system gospodarczy, im więcej posiada powiązań, powiązań i relacji pośrednich, im więcej podmiotów gospodarczych jest w nim zaangażowanych, tym ważniejszy i istotny jest problem badania kosztów transakcyjnych generowanych przez system stosunki gospodarcze i tych, którzy jej służą.

Zanim w tradycyjnej teorii ekonomii pojawiło się pojęcie kosztów transakcyjnych, zakładano, że wszelkie interakcje pomiędzy podmiotami gospodarczymi zachodzą sprawnie i natychmiastowo – bez najmniejszych tarć, strat i kosztów. Aby jednak doszło do transakcji, konieczne jest zebranie informacji o cenach i jakości towarów i usług, uzgodnienie jej warunków, monitorowanie rzetelności jej realizacji przez partnera, a jeśli nadal jest zdenerwowana z jego powodu winy, to w tym przypadku, aby uzyskać rekompensatę, zdarza się, że wymaga to dużego wysiłku. Dlatego transakcje mogą wiązać się ze znacznymi kosztami i wiązać się z poważnymi stratami. Koszty te są głównym czynnikiem determinującym strukturę i dynamikę różnych instytucji społecznych.

Zamiar praca na kursie to badanie i analiza teoretycznych i metodologicznych podstaw kosztów transakcyjnych. Aby osiągnąć ten cel postawiono następujące zadania:

1) analizować literaturę pedagogiczną i inne źródła na zadany temat;

2) badanie istoty i znaczenia kosztów transakcyjnych;

3) analizować różne podejścia do klasyfikacji kosztów transakcyjnych;

4) poznać proces zarządzania kosztami transakcyjnymi przedsiębiorstwa.

1. Istota i geneza kosztów transakcyjnych

1.1 Pojęcie transakcji

Jeśli zwrócisz się do angielskie słowo„transakcją”, to można w niej wyróżnić dwa elementy. „Trans” w tym kontekście oznacza „pomiędzy”, „akcja” oznacza „akcję”. Oznacza to, że najbliższe znaczeniem temu obcemu terminowi jest Rosyjskie słowo"interakcja". Dumnaya Natalya Nikolaevna, doktor nauk ekonomicznych, profesor, kierownik Katedry Teorii Ekonomicznej Akademii Finansowej przy Rządzie Federacji Rosyjskiej, uważa, że ​​kluczem do w tym przypadku czym różni się transakcja od szerszego pojęcia „operacji”. Operację można wykonać bez bezpośredni kontakt z kimś (na przykład pracownik na przenośniku taśmowym dokręca nakrętkę). Transakcja natomiast jest przeprowadzana „zbiorowo” (operator banku przyjmuje zlecenie klienta). Zatem transakcją jest każda operacja (działanie, czynność) podmiotu gospodarczego, w której uczestniczy co najmniej jeden kontrahent.

Zgodnie z definicją transakcje mogą mieć charakter zarówno „wewnątrzfirmowy” (rolę „kontrahentów” pełnią współpracownicy - pracownicy tej samej firmy), jak i „rynkowy” (w tym przypadku partnerzy zewnętrzni wchodzą w interakcję). Przykłady transakcji są różne: od wydania zamówienia i wydania materiałów z magazynu po podpisanie umowy i wysłanie przesyłki towaru do klienta.

Inna klasyfikacja transakcji sięga korzeniami amerykańskiego ekonomisty angielskiego pochodzenia J. Commonsa. To różni się:

1) transakcja transakcyjna – służy dokonaniu faktycznego przeniesienia i przywłaszczenia praw i wolności majątkowych za niezbędną obopólną zgodą stron, kierując się interesem gospodarczym każdej z nich. W transakcji zachowany jest warunek symetrycznych relacji pomiędzy kontrahentami. Cechą charakterystyczną transakcji transakcyjnej, zdaniem J. Commonsa, nie jest produkcja, ale przekazywanie towarów z rąk do rąk;

2) transakcja zarządcza – kluczowy jest w niej stosunek zarządzania podporządkowania, który polega na takim współdziałaniu ludzi, gdy prawo do podejmowania decyzji przysługuje tylko jednej stronie. W transakcji zarządczej zachowanie jest wyraźnie asymetryczne, co jest konsekwencją asymetrii pozycji stron i co za tym idzie asymetrii stosunków prawnych;

3) transakcja reglamentacyjna – zachowuje asymetrię status prawny strony, przy czym miejsce zarządzającego zajmuje organ kolegialny, pełniący funkcję określania uprawnień. Transakcje racjonacyjne obejmują: sporządzanie budżetu spółki przez zarząd, budżetu federalnego przez rząd i zatwierdzanie przez organ przedstawicielski; orzeczenie sądu polubownego w sprawie sporu powstałego pomiędzy działającymi podmiotami (poprzez tę decyzję następuje podział majątku). Transakcja reglamentacyjna nie podlega kontroli. Poprzez taką transakcję bogactwo jest przydzielane temu lub innemu podmiotowi gospodarczemu.

1.2 Pochodzenie kosztów transakcyjnych

Kategorię taką jak transakcja uznają wszystkie szkoły ekonomiczne. Główną różnicą w poglądach jednego z wiodących obecnie ruchów gospodarczych – „neoklasycznej szkoły ekonomicznej” i „szkoły ekonomii instytucjonalnej” – jest proces transakcji w działalności gospodarczej podmiotów gospodarczych. Właśnie po to, aby podkreślić zasadniczą różnicę w tej kwestii, przeciwnicy neoklasycznej szkoły ekonomicznej wprowadzili pojęcie kosztów transakcyjnych.

Po raz pierwszy w latach 30. ubiegłego wieku R. Coase w swoim artykule „The Nature of the Firm” podał ogólne wstępne zarysy dalszego kształtowania ekonomicznej koncepcji kosztów transakcyjnych. Według Coase’a koszty transakcyjne są rozumiane jako „koszty gromadzenia i przetwarzania informacji, koszty negocjacji i akceptacji. Warto zauważyć, że R. Coase podał podstawowe pojęcia zawarte w definicji kosztów transakcyjnych, nie użył jednak samego terminu „koszty transakcyjne”. Transakcja jest forma społeczna interakcje podmiotów lub ich działania w obrębie określonego społeczeństwa. Wspólne działania podmiotów zawierają trzy momenty, których pokonanie jest istotą interakcji:

· konflikt jest przejawem sprzeczności, których obowiązkowe rozwiązanie podyktowane jest istniejącą zależnością pomiędzy podmiotami (podział i specjalizacja pracy, integracja i współpraca itp.);

· zależność – postawa odzwierciedlająca wzajemne zrozumienie możliwości zwiększenia dobrostanu poprzez interakcję;

· porządek – relacja, według której ustala się nie tylko całkowity zysk, ale także jego podział pomiędzy zainteresowanymi stronami.

Efektem przezwyciężania sprzecznych interesów i działań są reguły, które usprawniają relacje między podmiotami, pozwalają każdej ze stron uświadomić sobie potencjalne korzyści, ustalić jej status i rolę, nadać podmiotom zestaw praw własności i ustalić akceptowalne granice działania.

Transakcja jest społeczną formą wymiany praw własności i wolności działania na określonych zasadach. Podmioty mogą ustalić zasady zapewniające obustronnie korzystną lub wymuszoną wymianę. W zależności od „charakteru rozwiązywania konfliktów” – obustronnie korzystnego lub wymuszonego – można wyróżnić trzy rodzaje transakcji: transakcyjne, zarządcze, reglamentacyjne (opisane powyżej).

I tak K. Arrow definiuje koszty transakcyjne jako koszty funkcjonowania systemu gospodarczego.

Wielu ekonomistów wyjaśniając zjawisko kosztów transakcyjnych posługuje się analogią do tarcia. Coase nawiązuje do słów Stiglera: Stigler powiedział o „twierdzeniu Coase’a”: „Świat z zerowymi kosztami transakcyjnymi okazuje się równie dziwny jak świat fizyczny bez sił tarcia. Monopoliści mogliby otrzymywać rekompensatę za konkurencyjne zachowanie, a firmy ubezpieczeniowe po prostu by nie istniały”.

W interpretacji D. Northa na koszty transakcyjne „składają się koszty wyceny przydatne właściwości przedmiot wymiany oraz koszty zapewnienia praw i egzekwowania ich przestrzegania.” O kosztach tych informują instytucje społeczne, polityczne i gospodarcze.

Definicję tego pojęcia ekonomicznego można znaleźć także w publikacjach krajowych ekonomistów. Więc, Ya.I. Kuzminov definiuje koszty transakcyjne jako koszty towarzyszące relacjom pomiędzy agentami. Podobną definicję podaje A.N. Oleynikov: „Koszty transakcyjne to wszystkie koszty związane z wymianą i ochroną praw”.

W ramach teorii instytucjonalnej nie ma jedności w wyjaśnianiu natury kosztów transakcyjnych. Znane są trzy możliwości wyjaśnienia, gdzie i dlaczego powstają koszty transakcyjne podczas dokonywania transakcji: podejście oparte na teorii kosztów transakcyjnych, podejście oparte na teorii wyboru publicznego oraz podejście oparte na teorii umów. Przyjrzyjmy się każdemu z tych podejść.

Teoria kosztów transakcyjnych: rola kosztów informacji. Podejście teorii kosztów transakcyjnych wiąże się ze zmianą neoklasycznego postulatu, zgodnie z którym nie ma kosztów uzyskania informacji, a jednostka dysponuje całą ilością informacji o transakcji. Kluczowe jest założenie istnienia kosztów identyfikacji sprzedawców i cen – kosztów informacji. Liczba sprzedawców i kupujących na rynku, stopień jednorodności produktu, czas ich obecności na rynku oraz zasięg geograficzny rynku będą głównymi czynnikami determinującymi wysokość kosztów informacji. Model racjonalnego wyboru nie ulega zmianie, ale zostaje do niego wprowadzony dodatkowy warunek: koszty poszukiwania dodatkowych informacji o transakcji muszą być zrównoważone przez oczekiwaną dochód krańcowy od niej. Kolejnym krokiem w analizie kosztów transakcyjnych jest założenie, że wszystkie koszty transakcyjne można wyprowadzić z kosztów informacji. Koszty transakcyjne w ten czy inny sposób wiążą się z kosztami uzyskania informacji o giełdzie. Zasadniczo wniosek ten potwierdza zachowanie kontrahentów podczas przeprowadzania między sobą transakcji. Ponieważ każda ze stron nie posiada pełnych informacji zarówno o sytuacji rynkowej, jak i rozwoju sytuacji w przyszłości, strony starają się ubezpieczyć swoje działania, godząc się tym samym na koszty transakcyjne.

Efektem takiego wyjaśnienia natury kosztów transakcyjnych jest przesunięcie akcentu na analiza ekonomiczna na rynku informacyjnym i na cenę informacji.

Teoria wyboru publicznego: rola kosztów koordynacji. Teoria wyboru publicznego wiąże pojawienie się kosztów transakcyjnych z problemami towarzyszącymi wszelkiej koordynacji stanowisk jednostek w kwestii dóbr publicznych. Mówimy o niemożności osiągnięcia porozumienia ze względu na strategiczne zachowania jednostek zainteresowanych dobrem publicznym i chęć przerzucenia kosztów uzyskania pożądanego rezultatu na innych. Warunkiem jakiejkolwiek wymiany władzy jest możliwość zwiększenia efektywności wykorzystania zasobów – to główny argument R. Coase’a. Obie strony procesu wymiany energii są świadome potencjalnych korzyści, jakie mogą dzięki temu uzyskać. Nie mogą jednak osiągnąć porozumienia co do sposobu dystrybucji korzystnego efektu. Inaczej mówiąc, osiągnięcie porozumienia jest dobrem publicznym w stosunku do uczestników wymiany uprawnień, dlatego też proces negocjacji wiąże się z próbą przerzucenia przez każdą ze stron kosztów osiągnięcia porozumienia na drugą. Problem koordynacji staje się szczególnie dotkliwy w miarę wzrostu liczby uczestników wymiany. Ponadto mówimy o czyli odwrotna zależność pomiędzy liczbą uczestników wymiany a prawdopodobieństwem podjęcia przez nich działań zbiorowych, w rozpatrywanym przypadku – prawdopodobieństwem osiągnięcia przez nich porozumienia co do proporcji podziału korzystnego efektu wymiany uprawnień. Zatem wymiana uprawnień zawsze wiąże się z kosztami koordynacji, które są tym wyższe, im większa jest liczba uczestników wymiany uprawnień.

Teoria porozumienia: rola heterogeniczności w środowisku instytucjonalnym. Przedstawiciele tej szkoły myślenia zgadzają się z tezą, że na rynku neoklasycznym nie ma kosztów transakcyjnych. Powstają one dlatego, że rynek neoklasyczny – porozumienie rynkowe – nigdy nie istnieje w próżni, lecz styka się z innymi porozumieniami: przemysłowym, cywilnym, tradycyjnym, opinia publiczna, działalność twórcza i środowisko. Fakt styku różnych norm tłumaczy się faktem, że znaczna część codziennej działalności podmiotów gospodarczych znajduje się na „skrzyżowaniu” porozumień i dlatego nie może być regulowana normami odnoszącymi się wyłącznie do tej czy innej umowy. Z tego punktu widzenia koszty transakcyjne to nic innego jak koszty koordynacji wymagań bezpośrednio przeciwstawnych norm, które nieuchronnie powstają w miarę, jak działalność staje się bardziej złożona w sensie pojawiania się w niej elementów różnych umów.

Czy ta kategoria ekonomiczna ma zastosowanie we wszystkich obszarach gospodarki? Zdaniem S.I. Biskupie, słuszne jest posługiwanie się pojęciem kosztów transakcyjnych jedynie w przypadku bezpośredniego przeniesienia własności od jednego podmiot gospodarczy do innego. „Koszty powstające w przypadku stosowania nierynkowej metody koordynacji w organizacji” – pisze S.I. Biskupi - można przypisać kosztom interakcji. W tym przypadku pojęcie interakcji odpowiada jego znaczeniu - „interakcja” (nieprzewidująca konsolidacji relacji, bezpośredniej interakcji), a transakcje odpowiadają jego znaczeniu - „umowa” (interakcja za pośrednictwem wymiany praw własności i zawarcie umowy). Różnica między tymi pojęciami wynika z odmiennej roli, jaką pełnią podmioty w obu przypadkach: w pierwszym – jako nosiciele potencjału produkcyjnego, w drugim – jako posiadacze praw własności, których wymiana następuje w trakcie transakcji. ”

Branże transakcyjne obejmują:

1) transakcje finansowe i nieruchomościowe. Główną funkcją jest zapewnienie przeniesienia praw majątkowych, w tym poszukiwanie alternatyw, przygotowanie i realizacja transakcji;

2) bankowość i ubezpieczenia. Główną funkcją jest pośrednictwo w realizacji wymian zależnych od konkretnych okoliczności i wymagań (niepewnych, asynchronicznych w czasie i nieodpowiednich ilościowo i wielkościowo), a także ograniczanie kosztów związanych z bezpieczeństwem realizacji praw majątkowych do właściwych zasoby;

3) usługi prawne (prawne). Główną funkcją organizacji działających w tej branży jest zapewnienie koordynacji i kontroli przestrzegania warunków umów. Otoczenie instytucjonalne jest złożone i istnieją znaczne trudności w uwzględnieniu różnych regulacji istotnych dla działalności firm, dlatego zatrudniają one prawników, aby zaoszczędzić na kosztach transakcyjnych;

4) sprzedaż hurtowa i sprzedaż detaliczna. Główną funkcją jest dostarczanie towarów i usług od producentów do konsumentów. Zbiór branż transakcyjnych w ich wzajemnych powiązaniach tworzy sektor transakcyjny.

Zwróćmy uwagę na jedną ważną kwestię, o której wspomniał A. Shastitko: istnieje szczególna kategoria firm, których główna działalność związana jest ze świadczeniem usług transakcyjnych. Do tej kategorii firm zaliczają się pośrednicy.

R. Kapelyushnikov zidentyfikował trzy główne czynniki ekspansji sektora transakcyjnego:

· wzrosło znaczenie kosztów specyfikacji i ochrony umów, gdyż w wyniku zwiększonej specjalizacji i urbanizacji wymiana staje się coraz bardziej bezosobowa i zdepersonalizowana, co wymaga powszechnego korzystania ze specjalistów prawnych. Najważniejszym czynnikiem determinującym rozwój tej formy wymiany był rozwój infrastruktury materialnej (transport, łączność itp.). To znacznie rozszerzyło zakres możliwych alternatyw wymiany i odpowiednio doprowadziło do wzrostu ogólne wydatki otrzymywać i przetwarzać informacje;

· zmiany technologiczne. Technologie kapitałochłonne można wykorzystywać z zyskiem, osiągając efekt skali. To wymaga:

a) zapewnienie rytmicznego, nieprzerwanego dostarczania zasobów;

b) utworzenie ustalonego systemu zarządzania zapasami;

c) utworzenie systemu sprzedaży produktów. Czynniki te determinują rozwój dużych form organizacji gospodarczych ze złożonym systemem specjalizacji wewnątrzfirmowej, podziału pracy i jej (systemowej) reprodukcji transakcji pośredniczących;

· ograniczenie kosztów wykorzystania systemu politycznego do redystrybucji praw własności.

1.3 Klasyfikacje kosztów transakcyjnych

Duża liczba rodzajów klasyfikacji kosztów transakcyjnych jest konsekwencją wielości podejść do badania tego problemu. O. Williamson wyróżnia dwa rodzaje kosztów transakcyjnych: ex ante i ex post. Koszty ex ante obejmują koszty przygotowania umowy i jej negocjacji. Koszty ex post obejmują koszty organizacyjne i operacyjne związane z wykorzystaniem struktury zarządzania; koszty wynikające ze słabej adaptacji; koszty postępowania sądowego powstałe w związku z dostosowywaniem stosunków umownych do nieprzewidzianych okoliczności; koszty związane z wypełnieniem zobowiązań umownych.

K. Menard dzieli koszty transakcyjne na 4 grupy:

Koszty izolacji;

Koszty skali;

Koszty informacji;

Koszty zachowania.

W funkcjonowaniu każdej organizacji pojawia się przede wszystkim problem nierozłączności i z tego właśnie powodu powstają całkowite koszty separacji. W większości przypadków działalność gospodarcza napędzana jest wspólnymi wysiłkami i niemożliwe jest dokładne zmierzenie krańcowej produktywności każdego zaangażowanego czynnika i jego nagrody. K. Menard podaje przykład zespołu ładowaczy: „W celu ustalenia płac zespołu bardziej efektywne niż wykorzystanie rynku okazuje się wykorzystanie organizacji. Organizacja przewyższa rynek nawet wtedy, gdy ten wymaga zbyt szczegółowego, inaczej niemożliwego zróżnicowania.”

Dalej K. Menard zwraca uwagę na koszty skali. Im większa skala rynku, tym bardziej bezosobowe są akty wymiany i tym bardziej konieczne jest wypracowanie mechanizmów instytucjonalnych, które określają charakter kontraktu, zasady jego stosowania, sankcje za niedopełnienie obowiązków itp. . Wniosek umowy o pracę Umowy na dostawy, mające na celu stabilizację relacji między pracodawcą a pracownikiem, mające zapewnić regularność przepływu kosztów, częściowo tłumaczy się koniecznością zbudowania „zaufania, które skala rynków i okresowe kontraktowanie uczyniłoby zarówno problematycznym, jak i kosztownym”.

Odrębna kategoria reprezentują koszty informacji. Transakcja dotyczy System informacyjny, którego rolę we współczesnej gospodarce pełni system cen. Do tej kategorii zaliczają się koszty obejmujące wszystkie aspekty funkcjonowania systemu informatycznego: koszty kodowania, koszty transmisji sygnału, koszty szkolenia w zakresie obsługi systemu, itp.

Najbardziej znaną krajową typologią kosztów transakcyjnych jest klasyfikacja zaproponowana przez R. Kapelyushnikova:

1. Koszty poszukiwania informacji. Przed dokonaniem transakcji lub zawarciem umowy trzeba mieć informację, gdzie można znaleźć potencjalnych nabywców i sprzedawców danych towarów i czynników produkcji, jakie panują warunki ten moment ceny. Na koszty tego rodzaju składają się czas i zasoby niezbędne do przeprowadzenia poszukiwań, a także straty związane z niekompletnością i niedoskonałością uzyskanych informacji.

2. Koszty negocjacji. Rynek wymaga skierowania znacznych środków na negocjacje warunków wymiany, zawieranie i realizację kontraktów. Głównym narzędziem pozwalającym zaoszczędzić tego rodzaju koszty są umowy standardowe (standardowe).

3. Koszty pomiarów. Każdy produkt lub usługa jest zbiorem cech. W akcie wymiany nieuchronnie uwzględnia się tylko niektóre z nich, a dokładność ich oceny (pomiaru) może być niezwykle przybliżona. Czasami właściwości interesującego nas produktu są na ogół niewymierne i aby je ocenić, trzeba posłużyć się surogatami (np. oceniając smak jabłek po ich kolorze). Należą do nich koszty odpowiedniego sprzętu pomiarowego, samego pomiaru, wdrożenia działań mających na celu zabezpieczenie stron przed błędami pomiarowymi i w końcu straty wynikające z tych błędów. Koszty pomiarów rosną wraz ze wzrostem wymagań dotyczących dokładności.

4. Koszty określenia i ochrony praw majątkowych. Do tej kategorii zaliczają się koszty utrzymania sądów, arbitrażu, organów rządowych, czas i środki potrzebne do przywrócenia naruszonych praw, a także straty wynikające z ich złej specyfikacji i zawodnej ochrony. Niektórzy autorzy (D. North) dodają tutaj koszty utrzymania ideologii konsensusu w społeczeństwie, gdyż kształcenie członków społeczeństwa w duchu przestrzegania ogólnie przyjętych niepisanych zasad i standardy etyczne jest znacznie bardziej ekonomicznym sposobem ochrony praw własności niż sformalizowana kontrola prawna. instytucja transakcyjnych kosztów ekonomicznych

5. Koszty zachowań oportunistycznych. Jest to najbardziej ukryty i z punktu widzenia teorii ekonomii najciekawszy element kosztów transakcyjnych.

Istnieją dwie główne formy zachowań oportunistycznych. Pierwsza nazywa się pokusą nadużycia. Pokusa nadużycia ma miejsce wtedy, gdy jedna ze stron umowy opiera się na drugiej, a uzyskanie faktycznych informacji o jej zachowaniu jest kosztowne lub niemożliwe. Najczęstszym typem zachowań oportunistycznych tego rodzaju jest uchylanie się, gdy agent pracuje z mniejszą wydajnością, niż jest to od niego wymagane na mocy umowy. Jeśli osobisty wkład każdego agenta w ogólny wynik będzie mierzony dużymi błędami, wówczas jego nagroda będzie słabo powiązana z rzeczywistą wydajnością jego pracy. Stąd negatywne bodźce zachęcające do uchylania się.

W prywatnych firmach i agencjach rządowych tworzone są specjalne złożone i kosztowne struktury, których zadaniem jest monitorowanie zachowań agentów, wykrywanie przypadków oportunizmu, nakładanie kar itp. Obniżanie kosztów zachowań oportunistycznych - główna funkcja znaczna część aparatu zarządzającego różnych organizacji.

Drugą formą zachowań oportunistycznych są wymuszenia. Szanse dla niego pojawiają się, gdy jest ich kilka czynniki produkcyjne Działają w ścisłej współpracy przez długi czas i przyzwyczajają się do siebie na tyle, że każdy staje się niezbędny i wyjątkowy dla pozostałych członków grupy. Oznacza to, że jeśli jakiś faktor zdecyduje się opuścić grupę, to pozostali uczestnicy współpracy nie będą mogli znaleźć na rynku równorzędnego zamiennika i poniosą nieodwracalne straty. Tym samym właściciele unikalnych (w stosunku do danej grupy uczestników) zasobów mają szansę na szantaż w postaci groźby opuszczenia grupy. Nawet jeśli „wymuszenie” pozostaje jedynie możliwością, zawsze okazuje się, że wiąże się z realnymi stratami. (Najbardziej radykalną formą ochrony przed wymuszeniami jest przekształcenie współzależnych (międzygatunkowych) zasobów we wspólną własność, połączenie majątku w postaci jednego pakietu uprawnień dla wszystkich członków zespołu).

W gospodarce rynkowej koszty przedsiębiorstwa można podzielić na trzy grupy: 1) transformacyjne, 2) organizacyjne, 3) transakcyjne.

Koszty przemian to koszty przemiany właściwości fizycznych produktów w procesie wykorzystania czynników produkcji.

Koszty organizacyjne to koszty zapewnienia kontroli i dystrybucji zasobów w organizacji, a także koszty minimalizacji zachowań oportunistycznych w organizacji.

Koszty transakcyjne i organizacyjne to pojęcia ze sobą powiązane, wzrost jednych powoduje spadek innych i odwrotnie.

W krajach rozwiniętych występuje tendencja do spadku jednostkowych kosztów transakcyjnych, co prowadzi do wzrostu liczby transakcji, a co za tym idzie, może wzrosnąć wolumen kosztów całkowitych w gospodarce. Jednak w Rosji, ze względu na istnienie nieefektywnych instytucji, barier i ograniczeń administracyjnych, średnie koszty transakcyjne utrzymują się na niedopuszczalnie wysokim poziomie, co ogranicza wolumen i liczbę transakcji, prowadząc do wzrostu kosztów krańcowych narażonych na nie przedsiębiorstw .

Zatem wpływ rosnących kosztów transakcyjnych na równowaga rynkowa realizowany poprzez mechanizm wprowadzania dodatkowych podatków. Jak widać na rysunku 1, na rynku indywidualny produkt prowadzi to do wyższych cen i niższych wolumenów sprzedaży. To stanowisko modelu jest zgodne z realiami praktyki gospodarczej w Rosji, gdzie obserwuje się stosunkowo wysokie ceny w porównaniu z dochodami ludności.

Rysunek 1. Przesunięcie równowagi na skutek rosnących kosztów transakcyjnych

Im wyższy poziom kosztów transakcyjnych TC, tym większe przesunięcie krzywej podaży.

2. Koszty i instytucje transakcyjne

2.1 Pojęcie instytucji transakcyjnej

Pierwszą próbę systematycznej oceny instytucji transakcyjnych w ekonomii podjęli J. Wallis i D. North. „Jego wyniki znalazły odzwierciedlenie w artykule „Pomiar sektora transakcyjnego w gospodarce amerykańskiej w latach 1870-1970”. Praca ta pozostaje obecnie jedyną w swoim rodzaju, pomimo różnorodności publikacji poświęconych temu zagadnieniu.

Uwzględnienie kategorii kojarzonych z instytucją transakcyjną pozwala na głębsze i trafniejsze ukazanie własnej treści tej instytucji. Uważamy, że treść pojęcia „instytucja transakcyjna” jest następująca. Instytucje transakcyjne to szczególna grupa (zbiór) instytucji, które organizują, usprawniają, strukturyzują interakcje podmiotów, ich umowy dotyczące wymiany, przenoszenia praw własności z jednego podmiotu na drugi podmiot na określone warunki, tj. transakcje. Stepanova T.E. w swojej pracy „Instytucje transakcyjne: treść i rola w rozwoju gospodarki światowej” zauważa, że ​​nie wszystkie transakcje organizowane są za pośrednictwem instytucji transakcyjnych. Ogromna część tych pierwszych realizowana jest bezpośrednio z pominięciem drugich, a w niektórych przypadkach spontanicznie, np. poprzez bezpośrednie dostawy towarów przez producenta do konsumentów lub wymianę rzeczową pomiędzy gospodarstwami domowymi. Przy całej różnorodności transakcji pomiędzy różnymi podmiotami, część z nich (około połowa, na podstawie obliczeń J. Wallisa i D. Northa) przeprowadzana jest za pośrednictwem instytucji transakcyjnych.

2.2 Cechy charakterystyczne instytucji transakcyjnych

Instytucje transakcyjne mają cechy wspólne i różnice w porównaniu z innymi instytucjami systemu gospodarczego.

Wyróżnia się następujące cechy wspólne:

1) instytucje transakcyjne, podobnie jak inne instytucje, zapewniają przewidywalność wyników określonego zestawu działań (reakcji podmiotów na te działania) i powodują działalność gospodarcza zrównoważony rozwój. Każda z instytucji zakłada, że ​​podmiot z dużym prawdopodobieństwem, w określonych strukturach zaangażowanych w odpowiednią działalność, otrzyma to, czego oczekiwał, wydając przy tym znane mu zasoby (materialne, finansowe itp.);

2) instytucje zapewniają swobodę i bezpieczeństwo działania jednostki w określonych granicach, co jest wysoko cenione przez podmioty gospodarcze.

3) instytucje charakteryzują się systemem zachęt, bez których nie mogą istnieć. Niektóre instytucje wymagają obecności bodźców pozytywnych (nagrody za przestrzeganie określonych zasad) i negatywnych, czyli tzw. kary za naruszenia i odstępstwa od przepisanych lub ustalonych zasad;

4) instytucje mogą być przekazywane z pokolenia na pokolenie jednostek i utrwalone w ich działaniu, tj. zostać odziedziczony. Dzieje się tak ze względu na ich nieodłączny proces uczenia się. Z reguły zajmuje się tym wyspecjalizowana organizacja ( instytucja edukacyjna), ale nie wyklucza to procesu uczenia się w trakcie aktywności badanych, gdy otrzymują oni doświadczenia (werbalne, wizualne) od bardziej doświadczonych kolegów i wykorzystują zdobytą wiedzę w dalszej pracy;

5) instytucje obniżają koszty transakcyjne, zwiększając w ten sposób efektywność działań podmiotów i stopień pewności otoczenie zewnętrzne.

Warto w tym miejscu zaznaczyć, że różnego rodzaju instytucje (nie tylko transakcyjne) redukują koszty transakcyjne, tj. koszty wyszukiwania i przetwarzania informacji, podejmowania decyzji, oceny i ustalania praw majątkowych itp. To jest ich główny cel w systemie gospodarczym.

Według doktora nauk ekonomicznych profesora T. E. Stepanowej specyfika instytucji transakcyjnych jest następująca:

· specjalizują się w organizowaniu umów pomiędzy podmiotami w zakresie wymiany,

· przeniesienie praw własności, tj. na transakcjach;

· ze względu na swój wewnętrzny charakter posiadają największy potencjał redukcji kosztów transakcyjnych związanych z różnymi interakcjami podmiotów;

· przeprowadzać stałą i ciągłą reprodukcję różnych transakcji (ich generowanie) i tym samym redystrybuować całkowitą liczbę transakcji na swoją korzyść;

· mieć określone umowy relacyjne związane z ograniczonym dostępem

· do różnych zasobów dostępnych na rynku;

· rozłożyć wynikający z redukcji kosztów transakcyjnych efekt na funkcjonowanie innych instytucji systemu gospodarczego, gdyż specjalizują się one w dostarczaniu podmiotów niezbędne zasoby(materialnych, finansowych, informacyjnych itp.) polegających na przeniesieniu praw majątkowych z jednego podmiotu na drugi pod pewnymi warunkami.

2.3 Rodzaje instytucji transakcyjnych

Instytucje transakcyjne mają charakter heterogeniczny i obejmują różne typy (w zależności od przedmiotu, którego dotyczą transakcje) - handlowe, finansowe, informacyjne, intelektualne, a także związane z zasobami pracy.

Główną rolą instytucji transakcyjnych jest proces łączenia różnych kontrahentów w trakcie ich zawierania działalność gospodarcza. Co więcej, cały proces tworzenia dobra finalnego (materialnego lub niematerialnego) odbywa się w ramach jednej instytucji transakcyjnej.

Wszystkie instytucje gospodarcze mają heterogeniczny charakter i funkcje, jakie pełnią w toku interakcji rynkowych.

W praktyce główne różnice pomiędzy instytucjami przejawiają się w strukturze i strukturze ponoszonych przez nie kosztów transakcyjnych.

Przyczyną powstania kosztów transakcyjnych jest niekompletność lub ograniczenie informacji oraz zasobów, z których uczestnik rynku może skorzystać. Aby rozwiązać ten problem, podmiot może:

1) samodzielnie odnajduje niezbędne informacje, poświęcając na to czas i środki finansowe w ilościach trudnych do ustalenia na początku poszukiwań;

2) skorzystać z usług firmy specjalizującej się w dostarczaniu niezbędnych informacji lub zasobów. Instytucją transakcyjną jest spółka wskazana w drugim wariancie.

Aby podkreślić zasadniczą rozbieżność w charakterze instytucji transakcyjnych i zwykłych podmiotów gospodarczych zajmujących się produkcją i sprzedażą produktów, Stepanova T.E. w swojej pracy rozważa przykład: „zwróćmy się do podstawowej zasady produkcji, czyli tworzenia wartości dodanej produktu. Z klasyką proces produkcji Można bezpośrednio określić wartość dodaną, jaką uzyskuje produkt sprzedawany przez producenta. Produkt sprzedawany przez pośrednika ma tę samą budowę fizyczną, a jego wartość dodana ma charakter niematerialny i wyraża się jako suma kosztów pośrednika w transporcie produktu od producenta do kupującego oraz poziomu marży, którą pośrednik ustala na podstawie opłacalność swojej działalności. Tak naprawdę producent dopłaca firmie pośredniczącej (nazwijmy ją instytucją pośredniczącą w transakcjach towarowych) za to, że odciąża to konsumenta od dodatkowych kosztów transakcyjnych, jakie wynikają z bezpośredniego kontaktu z producentem. Podmioty płacą także dodatkowo za szereg dodatkowych informacji, jakie przekazuje im ta pośrednia struktura na temat jakości produktu i sposobu jego stosowania. Z kolei producent jest gotowy zaakceptować fakt, że nie otrzyma określonego poziomu marży, ale uniknie kosztów związanych z kontaktami z bezpośrednim konsumentem produktu.”

Powyższa zasada dotyczy nie tylko rynku giełd towarowych, ale także bezpośrednio rynku obrotu informacjami (nazwijmy firmy zajmujące się takimi transakcjami informacji gospodarczej). Zaspokojenie zapotrzebowania podmiotu gospodarczego na niezbędną informację (sam proces wyszukiwania, przetwarzania i wykorzystywania informacji) jest obecnie procesem złożonym i wieloetapowym. Wiele podmiotów gospodarczych (głównie instytucji produkcyjnych) nie może sobie pozwolić na samodzielną organizację tego procesu. Istnieje wiele przyczyn takiego stanu rzeczy, a mianowicie:

1) biznes informacyjny wymaga znacznych nakładów finansowych i czasowych na zebranie informacji, utworzenie bazy danych, wybranie wyspecjalizowanego personelu do wykonania tej pracy itp.;

2) samodzielne dostarczanie niezbędnych informacji jest nieopłacalne dla podmiotu gospodarczego również dlatego, że tylko on będzie korzystał z otrzymanych informacji, a wszelkie koszty poszukiwania, selekcji i przechowywania niezbędnych informacji poniesie instytut produkcyjny. W efekcie dla tego ostatniego wzrośnie koszt finalnego produktu materialnego, gdyż będzie on ponosić koszty uzyskania przez podmiot gospodarczy niezbędnych informacji. Wzrost kosztów przy jakościowo jednorodnych cechach produktu prowadzi do utraty pozycję konkurencyjną na rynku i zwiększyć ryzyko jego upadłości.

Obecnie nawet największe instytucje produkcyjne o statusie firm ponadnarodowych, poszukując niezbędnych informacji, wybierają strategię zwrócenia się do wyspecjalizowanych organizacji (instytucji transakcji informacyjnych), gdyż wysokość wydatków poniesionych na otrzymaną informację (odpłatność do transakcji informacyjnej) instytucji) nie jest porównywalna z wysokością kosztów, jakie mogą wyniknąć w przypadku samodzielnego poszukiwania tych informacji.

Jeżeli działalność instytucji transakcji informacyjnych i jej skutki są oczywiste (w tym przypadku podmioty rynkowe są skłonne płacić za informację, której nie posiadają, a chcą posiadać, aby zminimalizować przyszłe koszty transakcyjne), to sytuacja z transakcjami finansowymi instytucji zasługuje na dodatkową uwagę.

Aby zrozumieć naturę instytucji zajmujących się transakcjami finansowymi, należy wziąć pod uwagę dwie ważne kwestie.

Po pierwsze, zasoby finansowe, podobnie jak informacja, mają tę samą jakość, a mianowicie niejednorodność dystrybucji. Często zdarzają się sytuacje, gdy podmiot gospodarczy posiada pewną nadwyżkę środków pieniężnych, którą jest gotowy przekazać w określonym procencie innemu podmiotowi na z góry ustalony okres. Na rynku są też podmioty, które są gotowe przyciągnąć gotówka do swojego biznesu i płać za ich wykorzystanie, mając na uwadze, że opłacalność ich wykorzystania będzie wyższa niż procent za zasoby. Głównym problemem, przed którym stają te dwie osoby, jest to, że nie są świadome możliwości i pragnień każdego z nich. To właśnie w tej sytuacji instytucja finansowo-transakcyjna może odegrać korzystną rolę – pomóc jednemu podmiotowi w lokowaniu środków, a drugiemu w ich przyciąganiu. Używając terminologii Williamsona, finansowa instytucja transakcyjna pośrednio (przez siebie) skupia te podmioty i ustanawia między nimi stosunki umowne. Finansowe instytucje transakcyjne osiągają zatem zysk, ponieważ posiadają pewne informacje o stanie rynku pieniężnego i umiejętnie je wykorzystują dla zaspokojenia potrzeb podmiotów relacji rynkowych.

Po drugie, liczba transakcji przypadająca na rubel produktu finalnego (zasobu finansowego) wytworzonego przez daną instytucję transakcyjną stale rośnie.

Najmniej zbadana spośród różnorodnych instytucji transakcyjnych jest ta intelektualna. Identyfikacja tego typu pośredniczących instytucji transakcyjnych ma istotne znaczenie teoretyczne, jako nowy przedmiot analiz, oraz praktyczne dla podmiotów gospodarczych. Realizacja transakcji dobrami intelektualnymi za pośrednictwem wyspecjalizowanych struktur pośredniczących (na przykład wymiany intelektualnej) stanowi pośrednictwo intelektualne, które samo w sobie ogólna perspektywa oznacza zorganizowane w określony sposób działania w ramach odpowiednich struktur, związane z przenoszeniem praw własności do dóbr intelektualnych z jednego podmiotu na drugi na określonych warunkach.

Instytucje transakcyjne realizujące pośrednictwo w zakresie zasobów pracy charakteryzują się pewną specyfiką: istnieje dość ograniczony pakiet praw majątkowych w stosunku do danego przedmiotu i pewne prawa majątkowe do niego są wyłączone (np. prawo do przeniesienia w drodze dziedziczenia lub testamentu, wieczność).

W swojej pracy T.E. Stepanova, doktor nauk ekonomicznych, profesor, określa poziom ekonomiczny, na którym mogą działać instytucje transakcyjne. Instytucje transakcyjne mogą funkcjonować na wszystkich poziomach gospodarczych – mikro, makro, mezo i mega. Potwierdza to realizacja transakcji pomiędzy różnymi podmiotami – państwem (makropodmiotem) oraz strukturami ponadnarodowymi, firmami i osobami fizycznymi w określonej branży transakcyjnej (handel, finanse).

WNIOSEK

Koszty transakcyjne można zdefiniować jako koszty interakcji gospodarczych, niezależnie od ich form. Koszty transakcji obejmują koszty podejmowania decyzji, opracowywania planów i organizowania przyszłych działań, negocjowania ich treści i warunków w przypadku relacje biznesowe wchodzi dwóch lub więcej uczestników; koszty zmiany planów, rewizji warunków transakcji i rozwiązania kwestii kontrowersyjnych, gdy jest to podyktowane zmienionymi okolicznościami; koszty zapewnienia przestrzegania przez uczestników zawartych porozumień.

Do kosztów transakcyjnych zaliczają się także wszelkie straty wynikające z nieskuteczności wspólnych decyzji, planów, zawartych umów i utworzonych struktur; nieskuteczne reakcje na zmienione warunki; nieskuteczna ochrona umów. Jednym słowem obejmują wszystko, co w taki czy inny sposób wpływa na porównawczą wydajność różnych metod alokacji zasobów i organizacji działalności produkcyjnej.

Jedną z najważniejszych cech kosztów transakcyjnych jest to, że pozwalają one na uzyskanie znacznych korzyści skali. Wszystkie rodzaje kosztów transakcyjnych mają stałe składniki, więc po zebraniu informacji może z nich skorzystać dowolna liczba kupujących i sprzedających, w związku z czym koszt opracowania przepisów prawnych lub procedur administracyjnych, które są również kosztami transakcyjnymi, w niewielkim stopniu zależy od tego, w jaki sposób wiele osób jest dotkniętych.

Rola i znaczenie instytucji transakcyjnych w rozwoju współczesnej gospodarki światowej jest niezaprzeczalna.

Instytucje transakcyjne mają wyraźną tendencję do rozwoju i zwiększania różnorodności swoich form. Wynika to z ogólnego wzrostu wolumenu transakcji i kosztów transakcyjnych. W przyszłości rolę głównych graczy wśród producentów będą kwestionować instytucje transakcyjne.

Mogą stać się głównymi pracodawcami i wiodącymi graczami na rynku pracy, co jest bardzo istotne przy prognozowaniu zatrudnienia w regionach i całej gospodarce kraju.

Instytucje transakcyjne akumulują nie tylko transakcje. Koncentrują znaczne zasoby własne – materialne, finansowe, informacyjne, intelektualne, dzięki czemu dysponują wysokim potencjałem rozwojowym, który pozwala im otworzyć dostęp dla innych podmiotów do rzadkich i cennych zasobów, których nie posiadają. Wszystko to zapewnia instytucjom transakcyjnym wysoką rentowność, rentowność znacznie przewyższającą dochody bezpośrednich producentów w realnym sektorze gospodarki.

WYKAZ WYKORZYSTANYCH ŹRÓDEŁ

1. Archiereev S.I. Architektonika transakcyjna // Econ. teoria. Kijów-33, 2004.-144 s.

2. Dumnaya N.N. Rozdział 3. Koszty transakcyjne

3. Volchik V.V. Kurs wykładów z ekonomii instytucjonalnej. Rostów nad Donem: Wydawnictwo RSU, 2000. Wykład 3

4. Ekonomia instytucjonalna: podręcznik / część ogólna. wyd. JAKIŚ. Oleinikowa. M., 2005.- 416 s..

5. Kapelyushnikov R.I. Ekonomiczna teoria praw własności. M., 1990. - 46 s.

6. Coase R. Firma, rynek i prawo. M., 1993. - 85 s.

7. Kuzminov Ya.I., Bandukidze K.A., Yutkevich M.L. Kurs ekonomii instytucjonalnej. M., 2006. - 442 s.

8. Menard K. Ekonomika organizacji. - M.: INFRA-M, 1996.- 159 s.

9. Północ D. Instytucje i wzrost gospodarczy: wprowadzenie historyczne // Teza. T.1. Wydanie 2. M., 1993. - 148 s.

10. Północ D. Instytucje, zmiany instytucjonalne i funkcjonowanie gospodarki. M., 1997.- 112 s.

11. Tj. Stepanova Instytucje transakcyjne: treść i rola w rozwoju gospodarki światowej Magazyn naukowo-informacyjny „Nauki ekonomiczne” 2010. T. 73. nr 12. s. 397-404 opublikowano na portalu: 04.12.2011 [ Zasób elektroniczny] Williamson O. Logika organizacji gospodarczej / Charakter firmy. - M.: Delo, 2001. - 174 s.

12. Strzałka K. Szanse i ograniczenia rynku jako mechanizmu alokacji zasobów // TEZA. 1993. T. 1. Wydanie. 2.-246 s.

13. Shastitko A.E. Nowa ekonomia instytucjonalna. M., 2002. - 828 s.

Podobne dokumenty

Pojęcie kosztów transakcyjnych i transakcji. Koszty transakcyjne małych przedsiębiorstw w Rosji i źródła. Pogoń za rentą urzędników i bariery administracyjne. Rozwój kompleksu turystyczno-rekreacyjnego. Długoterminowe inwestycje finansowe.

praca na kursie, dodano 24.01.2014


Koszty przekształceniowe i transakcyjne, ochrona pozycji przedsiębiorcy w transakcjach rynkowych. Koszty nabycia stosowanych czynników produkcji. Prawo zmniejszania się najwyższa wydajność przedsiębiorstw, koszty stałe i zmienne.

test, dodano 19.12.2010


Pojęcie i klasyfikacja kosztów produkcji, ich treść ekonomiczna. Ery rozwoju teoria pracy koszt. Cechy regionalne koszty i wydatki przedsiębiorstwa. Koszty i dochody produkcji. Analiza kosztów produkcji, sposoby ich obniżania.

praca na kursie, dodano 01.12.2009


Pojęcie i istota transakcji oraz koszty transakcyjne. Specyficzne cechy ich pięciu głównych form. Klasyfikacja tych koncepcje ekonomiczne według Milgroma i Robertsa. Istota, charakter i cechy kształtowania kosztów całkowych i transformacyjnych.

praca na kursie, dodano 11.09.2013


Pojęcie transakcji, jej rodzaje. Pojęcie kosztów transakcyjnych jako kosztów przezwyciężenia „tarć ekonomicznych”, ich klasyfikacja i pochodzenie. Czynniki wpływające na wysokość kosztów transakcyjnych. Charakterystyka głównych rodzajów kosztów transakcyjnych.

prezentacja, dodano 13.09.2012


Funkcja produkcji (izokwanta). Prawo malejących przychodów. Produkcja. Produkt zagregowany (ogółem), przeciętny i krańcowy. Pojęcie kosztów, ich klasyfikacja. Koszty stałe, zmienne i całkowite. Krzywe kosztów. Koszty przeciętne i krańcowe.

praca na kursie, dodano 30.08.2008


Pojęcie własności, analiza strony prawnej. Charakterystyka przedmiotów i przedmiotów własności. Formy kosztów transakcyjnych: koszty pomiaru i wyszukiwania informacji. Analiza twierdzenia Coase'a, jego istota. Cechy całkowitych kosztów zewnętrznych.

test, dodano 05.02.2012


Koszty są głównym ogranicznikiem zysku, głównym czynnikiem wpływającym na wielkość podaży: treść, istota, wpływ na koszty produkcji i zysk przedsiębiorstwa. Klasyfikacja kosztów produkcji: stałe, zmienne, ogólne; sposoby na ich redukcję.

test, dodano 30.11.2011


Pojęcie, rodzaje i klasyfikacja kosztów, ich cel ekonomiczny i wzajemne powiązania. Istota prawa malejących przychodów i jego zastosowanie w szacowaniu kosztów. Funkcje kalkulacji kosztów w krótkim i długim okresie.

test, dodano 16.05.2013


Pojęcie, treść ekonomiczna i klasyfikacja kosztów produkcji. Koszty produkcji w długim okresie i w krótkoterminowe. Zysk ekonomiczny, metody kalkulacji. Czynniki wpływające na obniżenie kosztów produkcji.

Koszty transakcji (Koszty transakcji) to koszty, które nie są związane bezpośrednio z wytworzeniem produktów (koszty surowców, płac, zaopatrzenia, transportu itp.), ale z kosztami pośrednimi związanymi z tą produkcją, na zebranie i wyszukanie wszelkich informacji niezbędnych do prowadzenia działalności , zawieranie różnego rodzaju transakcji, umów, kontraktów itp.

Termin ten został po raz pierwszy wprowadzony przez amerykańskiego ekonomistę R. Coase’a w jego pracy „The Nature of the Firm” w 1937 r., który później otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii za badanie kosztów transakcyjnych w 1991 r.

Istnieje kilka rodzajów kosztów transakcyjnych. Wymieńmy najważniejsze z nich.

1. Koszty poszukiwania informacji. Dotyczy to przede wszystkim kosztów związanych z poszukiwaniem kontrahentów transakcji biznesowych i innych, a także poszukiwaniem maksymalnej korzystne warunki dotyczące ceny, zakupu i sprzedaży. Przed zawarciem niezbędnej transakcji agent gospodarczy zbiera niezbędne informacje o kontrahentu (przykładowo firma ubezpieczeniowa przed ubezpieczeniem Twojego życia będzie wymagać od Ciebie wielu zaświadczeń o stanie zdrowia, a także sprawdzi ich prawdziwość).

   Ceny tego samego towaru mogą znacznie różnić się na różnych rynkach, a każdy z nas wie, że osoby o niższych dochodach, przed zakupem potrzebnego towaru, najpierw odwiedzą kilka sklepów i targowisk w poszukiwaniu niskiej ceny.

2. Koszty pozbawienia wolności kontrakt gospodarczy(kontrakt). Osiągnięcie niezbędnego porozumienia między stronami wymaga pieniędzy i czasu. Załóżmy na przykład, że masz zamiar opublikować napisaną przez siebie powieść detektywistyczną. Będziesz potrzebować kompetentnego agenta, który poprowadzi wszystkie niezbędne negocjacje z wydawcą, więc będziesz potrzebować środków na opłacenie usług agenta. Same negocjacje zajmą trochę czasu. I wreszcie podpisanie długo oczekiwanej umowy, a także przyjacielska kolacja z wydawcą, to także koszty transakcyjne zawarcia umowy.
3. Koszty pomiarów.

   Koszty transakcji

   Wszystkie towary mają różne właściwości, które przynoszą użyteczność ich właścicielowi. Na przykład zamierzasz kupić futro. Przed dokonaniem zakupu należy upewnić się co do jakości futra, kolorystyki, krawiectwa itp. Przed dokonaniem wyboru wybredny kupujący pomarszczy futro, potrząśnie futrem, spróbuje wyciągnąć kłaczki, a może nawet powąchać, aby ocenić jakość wykonania. W tym przypadku koszty pomiaru utrudniają zakup osobom nie posiadającym wiedzy na temat produktu. Minimalizuje koszty pomiaru takiej nieruchomości jak znak towarowy(marka) dowolnej znanej firmy, ale w tym przypadku nikt nie jest bezpieczny przed podrabianiem. Koszty pomiarów wiążą się także z zakupem sprzętu pomiarowego (kalkulatory, wagi, dozymetry, kasy fiskalne itp.).

4. Koszty określenia i ochrony praw majątkowych. Można zauważyć, że każda specyfikacja, a także ochrona praw własności, wiąże się z precyzyjna definicja przedmiot lub przedmiot majątku, organy ścigania, funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości itp. Jako uderzający przykład możemy rozważyć działalność wielu prywatnych małych przedsiębiorstw w niedawnej przeszłości Rosji. Tak naprawdę prawa własności prywatnej każdej firmy muszą być chronione przez państwo, jak w każdym cywilizowanym kraju na świecie o rozwiniętej gospodarce rynkowej. Ale jeśli z jakiegoś powodu państwo nie poradzi sobie w pełni z tym zadaniem, to prywatna sprawa ucieka się do alternatywnych sposobów ochrony swojej własności. Inaczej mówiąc, firmy uciekają się do poszukiwania tzw. „dachów”, które za opłatą pełnią funkcje bezpieczeństwa.
5. Koszty zachowań oportunistycznych. Te. koszty związane z nieuczciwością i oszustwem, ukrywaniem informacji, na które podmioty gospodarcze mogą natknąć się w swojej działalności. Przykładowo identyfikacja i ukaranie nieuczciwego kontrahenta, który łamie warunki umowy, wiąże się ze sporymi kosztami. Ochrona przed takimi oportunistycznymi zachowaniami wymaga również poniesienia kosztów. Na przykład w kantorach i kasach wielu instytucji finansowych i kredytowych znajdują się specjalne urządzenia do wykrywania fałszywych banknotów. Kupując miód, koneserzy muszą sprawdzić go specjalnym ołówkiem chemicznym. Zanurzając ołówek w miodzie, obserwujemy reakcję: kiedy zmienia kolor na fioletowy, można dojść do wniosku, że miód nie jest prawdziwy.

Koszty transakcyjne przenikają całą sferę życia gospodarczego społeczeństwa. Wszyscy na każdym kroku ponosimy podobne koszty, czasem nie zdając sobie z tego sprawy. Naukowcy często porównują koszty transakcyjne w ekonomii i tarcie w fizyce, dokonując między nimi analogii. Amerykański ekonomista D. Stigler napisał, że „ świat bez kosztów transakcyjnych jest równie dziwny jak świat fizyczny bez sił tarcia».

R. Coase argumentował, że gdyby nagle zniknęły wszystkie powyższe rodzaje kosztów transakcyjnych, wówczas nic nie mogłoby przeszkodzić w realizacji transakcji (transakcji) i w rezultacie wieczność przeżyłaby się w ułamkach sekund. Transakcje wymiany następowałyby błyskawicznie, bo nawet najmniejsza część zasobów nie byłaby wydawana na poszukiwanie tej czy innej informacji.

Dodaj do zakładek

Dodaj Komentarze

Choć może się to dziś wydawać zaskakujące, ekonomiści przez długi czas nie dostrzegali istnienia kosztów transakcyjnych. Pojęcie kosztów transakcyjnych wprowadził R. Coase w latach 30. XX wieku w artykule „The Nature of the Firm”. Wprowadzono go, aby wyjaśnić istnienie takiego przeciwieństwa rynku struktury hierarchiczne, jako firma. Specyfika funkcjonowania przedsiębiorstwa widział w zniesieniu mechanizmu cenowego i zastąpieniu go systemem wewnętrznej kontroli administracyjnej.

Kategoria transakcyjna, główna w teorii kosztów transakcyjnych, obejmuje zarówno materialne, jak i umowne aspekty wymiany. Jest ono rozumiane niezwykle szeroko i używane jest zarówno do określenia wymiany dóbr, jak i wymiany różne rodzaje działalności lub zobowiązań prawnych, transakcji o charakterze zarówno długoterminowym, jak i krótkoterminowym, wymagających szczegółowości dokumentacja i zakłada proste wzajemne zrozumienie stron. Koszty transakcyjne są głównym czynnikiem determinującym strukturę i dynamikę różnych instytucji społecznych.

Wartość tych usług odpowiednio determinuje wysokość kosztów przekształceniowych i transakcyjnych.

K. Arrow zdefiniował koszty transakcyjne jako „koszty zarządzania systemem gospodarczym”. Podmioty gospodarcze tworzą instytucje, aby przezwyciężyć niedoskonałości rynku, które nieuchronnie wiążą się z ponoszeniem kosztów. Tym samym koszty transakcyjne można najogólniej zdefiniować jako koszty powstania i funkcjonowania instytucji (przestrzegania i egzekwowania zasad i norm), a także przygotowania i realizacji procesu zmiany całego układu relacji. Zdaniem K. Arrowa, instytut gospodarczy powstaje jako reakcja na obecność kosztów transakcyjnych i najwyraźniej w celu zminimalizowania ich wpływu, zwiększając tym samym korzyści z wymiany.

W przeciwieństwie do gospodarki Robinsona Crusoe, w każdej gospodarce, w której występują dwa lub więcej podmiotów wymiany, istnieją również koszty transakcyjne. Zatem im większa jest intensywność wymiany w gospodarce, tym wyższy, przy niezmienionych warunkach, poziom kosztów transakcyjnych.

Zazwyczaj ekonomiści próbują powiązać koszty transakcyjne z określonymi czynnościami w procesie przygotowania, zawierania i realizacji transakcji.

3. Rodzaje kosztów transakcyjnych

Każda klasyfikacja napotyka problem sprowadzenia różnych zjawisk ekonomicznych do wspólnego mianownika. Z kolei klasyfikacja kosztów transakcyjnych pozwala na określenie ich pochodzenia, źródła, form, struktury, rodzajów itp. Poszerzenie zakresu wiedzy o kosztach transakcyjnych sprawia, że ​​problem ten staje się możliwy do rozwiązania. Oznacza to, że możliwa staje się minimalizacja tego typu kosztów lub całkowite ich wyeliminowanie z działalności biznesowej na poziomie wewnątrzfirmowym lub krajowym.

O. Williamson, klasyfikując koszty transakcyjne, skupia się na oportunistycznych zachowaniach podmiotów gospodarczych. J. Stigler z kolei za najważniejsze uważa pozyskanie informacji, które determinuje istnienie kosztów transakcyjnych. M. Jensen i U. Meckling za główny czynnik powstawania kosztów transakcyjnych uznają relację „gwarant – agent”.

A. Alchian i H. Demsetz zajmują się kosztami koordynacji niezbędnymi w procesie alokacji zasobów w produkcji. J. Barzel łączy koszty transakcyjne z kosztami pomiaru.

E. Fyurobotn i R. Richter identyfikują: 1) koszty powstałe przed wymianą; 2) koszty transakcyjne powstałe w procesie wymiany; 3) koszty transakcyjne powstałe po wymianie.

Przejdźmy do klasyfikacji kosztów transakcyjnych, zakładając, podobnie jak O. Williamson, że powstają one ex ante i ex post (przed i po zawarciu transakcji). Klasyfikacja ta jest nieco podobna do klasyfikacji Fyurobothna i Richtera.

Koszty przed transakcją (ex ante).

1. Koszty poszukiwania informacji. Należą do nich koszty poszukiwania informacji o potencjalnym partnerze, sytuacji rynkowej, a także straty związane z niekompletnością i niedoskonałością pozyskanych informacji. Oprócz kosztów zasobów obejmuje to również koszty czasu personelu.
2. Koszty negocjacji obejmują koszty negocjacji warunków wymiany i wyboru formy transakcji. Głównym narzędziem oszczędzania tego rodzaju kosztów jest stosowanie umów standardowych (standardowych).
3. Koszty pomiaru odnoszą się do kosztów wymaganych do pomiaru jakości towarów i usług będących przedmiotem transakcji. Rosną one wraz ze wzrostem wymagań dotyczących jakości i dokładności pomiaru. Ludzkość osiągnęła ogromne oszczędności w kosztach pomiarów w wyniku wprowadzenia wzorców miar i odważników. Jednak z kolei wymagania międzynarodowej normalizacji i certyfikacji już mają negatywny wpływ, ponieważ z tego powodu wzrosły koszty transakcyjne.
4. Koszty zawarcia umowy odzwierciedlają koszty legalnego lub nielegalnego (nieformalnego zarejestrowania transakcji), stałego utrzymania prawnej strony transakcji.

Koszty po transakcji (ex post).

1. Koszty monitorowania i zapobiegania oportunizmowi. Dotyczą one kosztów monitorowania przestrzegania warunków transakcji i zapobiegania obchodzeniu tych warunków.
2. Koszty określenia i ochrony praw majątkowych. Należą do nich koszty utrzymania sądów, arbitrażu; koszt czasu i zasobów niezbędnych do przywrócenia praw umownych, a także straty wynikające ze złego określenia praw własności i zawodnej ochrony.
3. Do kosztów obrony przed osobami trzecimi zalicza się koszty obrony przed roszczeniami osób trzecich (państwa, przestępczości zorganizowanej itp.).

   Temat 4. Koszty transakcyjne i ich rodzaje.

   d.) za część całkowitego efektu uzyskanego w wyniku transakcji.

Koszty zachowań oportunistycznych są najbardziej ukrytym i z punktu widzenia teorii ekonomii najciekawszym elementem kosztów transakcyjnych. Co więcej, jest najbardziej rozpowszechniony.

Termin zachowanie oportunistyczne wprowadził O. Williamson. Zachowanie odbiegające od warunków umowy uznawane jest za oportunistyczne. Dotyczy to różnych przypadków kłamstwa, oszustwa, leniuchowania w pracy itp. Koszty tego typu powstają na skutek asymetrii informacji i wiążą się z trudnością w trafnej ocenie zachowania drugiej strony transakcji po zawarciu umowy. Osoby maksymalizujące użyteczność będą zawsze uchylać się od warunków umowy w zakresie, w jakim nie zagraża to bezpieczeństwo ekonomiczne. Istnieją dwie główne formy zachowań oportunistycznych: pokusa nadużycia i wymuszenie.

Pokusa nadużycia ma miejsce wówczas, gdy jedna ze stron umowy opiera się na drugiej stronie, a uzyskanie faktycznych informacji o jej zachowaniu jest kosztowne lub niemożliwe. Najbardziej powszechnym rodzajem zachowań oportunistycznych tego rodzaju jest „uchylanie się”. Szczególnie sprzyjające warunki do uchylania się od pracy stwarzają warunki wspólnej pracy zespołowej. Na przykład, jak podkreślić osobisty wkład każdego pracownika w ogólny wynik działań zespołu? Na Informacja asymetryczna(podwładny wie dokładnie, ile pracy włożono, a kierownik tylko w przybliżeniu) istnieją zachęty i możliwość pracy z mniejszym zyskiem. Dlatego zarówno firmy prywatne, jak i agencje rządowe tworzą specjalne złożone i kosztowne struktury, których zadaniem jest monitorowanie zachowań agentów, wykrywanie przypadków oportunizmu, nakładanie kar itp. Ograniczanie kosztów zachowań oportunistycznych jest główną funkcją znacznej części kadry zarządzającej aparat różnych organizacji.

Wymuszenie jest możliwe, gdy kilka czynników produkcji przez długi czas ściśle ze sobą współpracuje i tak się do siebie przyzwyczai, że każdy z nich staje się niezbędny, „wyjątkowy” dla reszty członków zespołu. Oznacza to, że jeśli jakikolwiek czynnik zdecyduje się opuścić zespół, pozostali uczestnicy współpracy nie będą mogli znaleźć na rynku równorzędnego zamiennika i poniosą nieodwracalne straty ekonomiczne. Dlatego też właściciele unikalnych (w stosunku do tej grupy uczestników) zasobów mają szansę na szantaż w postaci groźby opuszczenia zespołu.

Niektóre rodzaje kosztów transakcyjnych mają charakter ex ante, inne powstają w momencie transakcji, a jeszcze inne mają charakter pokontraktowy. Koszty transakcyjne (ex ante) obejmują koszty przygotowania umowy, prowadzenia negocjacji i udzielenia gwarancji wykonania umowy. Koszty transakcji ex post mają kilka form. To może być:

Koszty związane ze słabą adaptacją do nieoczekiwanych zdarzeń;

Koszty postępowania sądowego związane z dwustronnymi wysiłkami mającymi na celu rozwiązanie nieprawidłowości w umowach;

Koszty organizacyjne i operacyjne związane z wykorzystaniem struktur zarządczych (a nie sądów), w przypadku których strony zwracają się o rozwiązanie konfliktów;

Koszty związane z należytym wykonaniem zobowiązań umownych.

Czynnikiem komplikującym analizę jest fakt, że koszty transakcji ex ante i ex post są współzależne. Oznacza to, że powinni analizować jednocześnie, a nie sekwencyjnie. Ponadto oba rodzaje kosztów są często trudne do oszacowania.

Należy zauważyć, że istnieją istotne różnice nie tylko w sferze edukacji, ale także w treści kategorii „koszty transakcyjne”. Zatem definicje podane powyżej są szczegółowe w stosunku do definicji podanej na początku akapitu. Wielość definicji jest najwyraźniej konsekwencją wielorakiego podejścia do badania tego problemu.

Pomijając szczegółowe definicje kosztów transakcyjnych, które są jednak niezbędne dla lepszego ich zrozumienia, koszty transakcyjne, jako koszty funkcjonowania instytucji, można klasyfikować na kilku płaszczyznach.

1. Efektywne i realne koszty transakcyjne. Efektywne są koszty transakcyjne związane z najbardziej efektywną siecią transakcji przy prowadzeniu danego rodzaju działalności w ramach danego systemu instytucje publiczne. Rzeczywiste koszty transakcyjne są powiązane z siecią transakcji, które faktycznie mają miejsce. Wielkość odchyleń (i to może być tylko dodatnia) realnych kosztów transakcyjnych od efektywnych pokazuje, jak efektywnie społeczeństwo wykorzystuje ugruntowane instytucje. Im większe odchylenie, tym gorzej jednostki wykorzystują dostępne im możliwości optymalnej alokacji dóbr. Istnienie takiego odchylenia wynika z jednej strony z asymetrii przepływu informacji pomiędzy podmiotami gospodarczymi, z drugiej zaś z opłacalności zachowań oportunistycznych.

2. Istnieją jawne i ukryte koszty transakcyjne. Jawne (jawne) to koszty, które przyjmują lub mogą przybrać formę płatności gotówkowych na rzecz dostawców zasobów transakcyjnych. Podmiot gospodarczy w oczywisty sposób nie płaci ukrytych kosztów transakcyjnych, dlatego bardzo trudno jest je uwzględnić statystycznie, a jeśli to możliwe, to tylko pośrednio. Są one jednak realne, gdyż koszty te ponosi podmiot gospodarczy (jednostka, firma, państwo).

3. Całkowite i średnie koszty transakcyjne. Średnie koszty transakcji można obliczyć, dzieląc całkowite koszty transakcji przez liczbę transakcji. Omówione powyżej kryteria klasyfikacji odnoszą się w równym stopniu do kosztów transakcyjnych, jak i przekształceń. Poniższe dwie klasyfikacje przedstawiają wewnętrzną charakterystykę kosztów transakcyjnych.

4. Koszty przestrzegania i zmiany sformalizowanych zasad i norm nieformalnych. Należą do nich koszty zawierania i wdrażania porozumień rynkowych, a także koszty przestrzegania zasad, na które jednostka nie wyraża wyraźnej zgody, ale których egzekwowanie wspomagane jest siłą. Koszty zmiany sformalizowanych zasad określa decyzja o zmianie zasad, która może zostać podjęta albo za obopólnym porozumieniem stron umowy, albo przez właściwy organ. Naturalnie w drugim przypadku dla niektórych korzyści ze zmiany zasady przewyższą koszty, dla innych korzyści będą albo znacznie mniejsze od kosztów, albo w ogóle ich nie będzie.

Najważniejszym składnikiem kosztów przestrzegania norm nieformalnych są koszty wewnętrznych doświadczeń psychologicznych wynikających z naruszenia przez jednostkę jakichkolwiek norm. Im wyższe spodziewane koszty psychologiczne, tym stabilniejsze funkcjonowanie społeczeństwa, tym mniejsza potrzeba formalizowania zasad i norm. Koszty edukacji również mieszczą się w tej pozycji klasyfikacyjnej. Ta grupa instytucji, w odróżnieniu od sformalizowanych zasad, zmienia się w sposób niezamierzony. Wielkość tych kosztów transakcyjnych zależy bezpośrednio od tego, czy dana nieformalna norma jest kontynuacją sformalizowanych zasad, czy też standardem zachowania określonym przez system poglądów i idei kształtowanych przez większość członków społeczności w celu wyjaśnienia i oceny otaczającego ich świata.

5. Zewnętrzne i wewnętrzne koszty transakcyjne. Podział kosztów na zewnętrzne i wewnętrzne jest celowy tylko wtedy, gdy wytworzenie dobra wiąże się z negatywnymi skutkami zewnętrznymi: koszty wewnętrzne ponosi podmiot wytwarzający dobro, koszty zewnętrzne obciążają osoby nie posiadające żadnego ze składników pakietu praw majątkowych do tego dobra, tzw. osoby trzecie. Koszty te, które powstają w wyniku niedżentelmeńskiego, „nieumownego” zachowania jednostek w społeczeństwie, stanowią dla innych istotną pozycję kosztów zewnętrznych.

Koszty transakcyjne powstają więc w procesie powstawania, funkcjonowania i zmiany instytucji. Istnieje wiele podejść do ustalania kosztów transakcyjnych, a co za tym idzie, wiele definicji. Wszystkie one towarzyszą głębszemu zrozumieniu rzeczywistości gospodarczej, co ostatecznie przyczynia się do ukształtowania bardziej efektywnego społeczno-gospodarczego modelu rozwoju społeczeństwa.

Strony:← poprzednia123456następna →

Koszty produkcji. Kształtowanie kosztów w warunkach rynkowych

Podstawowe pojęcia kosztów produkcji

Klasyczna koncepcja kosztów. Dokładne badania kosztów rozpoczęli klasycy ekonomii politycznej. Opierając się na teorii wartości pracy, A. Smith i D. Ricardo zauważyli, że koszty to przeciętne koszty społeczne na jednostkę produkcji (koszt jednostki produkcji w przeciętnym przedsiębiorstwie, czyli średnie koszty przemysłu). Koszty produkcji zdefiniowali jako cenę produkcji uwzględniającą opłaty czynszowe.

Marksistowska koncepcja kosztów Produkcja opiera się na laborystycznej teorii wartości. W trakcie analizyK. Marks dzieli koszty na dwa rodzaje:

• Koszty produkcji.
• Koszty dystrybucji.

Koszty produkcji dzielą się na:

• Koszty produkcji przedsiębiorstwa w postaci kosztów kapitałowych (kapitalistycznych
• koszty produkcji).
• Koszty produkcji społeczeństwa (rzeczywiste koszty produkcji dóbr).

Koszty produkcji przedsiębiorstwa reprezentują kapitałowe koszty produkcji, które muszą ponieść organizatorzy przedsiębiorstwa, aby wytworzyć towary, a następnie osiągnąć zysk.

Na koszty produkcji przedsiębiorstwa składają się koszty środków produkcji, czyli koszty kapitału stałego (C), oraz koszty pracy, czyli koszty kapitału zmiennego (V). W konsekwencji koszty produkcji na poziomie przedsiębiorstwa pojawiają się w postaci kosztów kapitałowych (K):

K = C + V.

Koszty produkcji społeczeństwa– całkowita suma kosztów utrzymania (niezbędnych i nadwyżkowych) oraz pracy ucieleśnionej, wyrażona w kosztach surowców, maszyn, urządzeń itp. Te koszty pracy tworzą wartość produktu (T = C + + V + M ). Po sprzedaży towaru kapitalista zwraca koszty środków produkcji (C) i zapłatę niezbędnej pracy (V) oraz przywłaszcza sobie wartość dodatkową (M) w postaci zysku.

Koszty dystrybucji. Oprócz kosztów produkcji K. Marx identyfikuje koszty dystrybucji. Jednak nie wszystkie koszty obiegu biorą udział w tworzeniu wartości, a tylko te, które stanowią kontynuację procesu produkcyjnego (koszty transportu towarów, ich przechowywania, pakowania, pakowania). Koszty dystrybucji związane z handlem K. Marks określa jako nieproduktywne.

W ostatnim czasie koszty dystrybucji zyskały nową interpretację. Amerykański ekonomista R. Coase wprowadził pojęcie kosztów transakcyjnych, do których zaliczają się głównie koszty w sferze obiegu (koszty reklamy, pozyskiwania i przetwarzania informacji, utrzymania rynku itp.). K. Arrow porównał koszty transakcyjne w ekonomii z efektem tarcia w fizyce. Głównym celem rynku jest więc oszczędność kosztów transakcyjnych.

W 19-stym wieku Teoria kosztów produkcji rozwinęła się w dwóch wersjach – obiektywnej i subiektywnej.

W pierwszym z nich koszty produkcji towarów zostały sprowadzone do kosztów pracy (właściwie do kosztów kapitału zmiennego), ziemi (do dzierżawy) i kapitału (do przeciętnego zysku). Później stały się znane jako koszty produkcji produkcyjnej.

Subiektywna interpretacja kosztów produkcji została zaproponowana przez angielskiego ekonomistę N. Seniora („teoria abstynencji”). Koszty subiektywne zdefiniował przez niego jako sumę poświęceń robotników (robotnik poświęca czas wolny na rzecz produkcji) i kapitalistów (kapitalista powstrzymuje się od bezpośredniej konsumpcji kapitału). Później Ekonomista austriacki F. Wieser opracował „subiektywną teorię kosztów alternatywnych”, według której rzeczywiste koszty produkcji tego produktu równa najwyższej użyteczności tych korzyści, jaką społeczeństwo mogłoby uzyskać, gdyby w inny sposób wykorzystało wydatkowane zasoby produkcyjne. Zgodnie z „prawem kosztów” F. Wiesera produkcja kapitalistyczna jawi się jako gospodarka ponadracjonalna, w której zasoby są dystrybuowane w taki sposób, że użyteczności na jednostkę kosztu są wyrównane we wszystkich obszarach i najwyższa użyteczność wykorzystania zasobów jest osiągnięta we wszystkich obszarach. społeczeństwo. Należy zauważyć, że zasada maksymalizacji w rozumieniu M. Blauga jest uporządkowanym wyliczeniem stanów dopuszczalnych w gospodarce. W tamtych czasach było to praktycznie niemożliwe.

Teoria obiektywnych kosztów produkcji później przyjęło formę teorii krańcowych kosztów produkcji, które uznawano za sumę wszystkich kosztów w przedsiębiorstwach najgorszych, na skraju bankructwa, „na granicy”.

Pod koniec XIX wieku. A. Marshall próbował połączyć subiektywną i obiektywną teorię kosztów produkcji. Koszty produkcji były przez niego uznawane za wyznaczające jedynie „cenę ofertową”, czyli cenę, która zapewnia producentowi niezbędny zysk. Generalnie na cenę, zdaniem A. Marshalla, wpływają nie tylko koszty (poprzez „cenę podaży”), ale także użyteczność krańcowa produktu, która determinuje popyt na dany produkt lub cenę popytową. Relacja pomiędzy tymi dwiema siłami – podażą i popytem – determinuje skalę produkcji i ceny towarów. Teoria kosztów produkcji w tej formie została włączona jako integralna część teorii podaży i popytu.

Nowoczesna koncepcja kosztów produkcji. Koszty stałe, zmienne i ekonomiczne

Powszechne w kraje zachodnie nowoczesne koncepcje opierają się na neoklasycznej teorii kosztów produkcji, opartej na wykorzystaniu teorii użyteczności krańcowej i znacząco różnią się od marksistowskiej zarówno merytorycznie, jak i terminologicznie.

Koszty stałe i zmienne. Koszty produkcji stanowią sumę kosztów zakupu czynników produkcji. W 1923 roku amerykański ekonomista J. Clark wprowadził podział kosztów na stałe i zmienne. Jeżeli w koncepcji marksistowskiej koszty stałe reprezentują koszty kapitału stałego, to według J. Clarka obejmują one te koszty, które nie zależą od wielkości produkcji.

DO koszty zmienne Należą do nich koszty, których wartość bezpośrednio zależy od ilości wytworzonych produktów (koszty surowców, materiałów, płac). Strukturę kosztów stałych i zmiennych pokazano na rys. 11.1 i ryc. 11.2.

Podziału na koszty stałe i zmienne dokonuje się jedynie dla okresu krótkoterminowego, w którym przedsiębiorstwo nie może zmieniać czynników stałych (budynków, budowli, urządzeń). W długoterminowy Nie ma kosztów stałych.

Wszystkie koszty stają się zmienne, ponieważ wszystkie czynniki podlegają zmianom, ulepszeniom i odnowie.

Koszty brutto to zbiór kosztów stałych i zmiennych w postaci wydatki gotówkowe do produkcji określonej ilości produktów.

Do pomiaru kosztów na jednostkę produkcji stosuje się wskaźniki kosztów przeciętnych, średnich kosztów stałych i średnich kosztów zmiennych.

Średnie koszty powstają poprzez podzielenie kosztów brutto przez liczbę wytworzonych produktów.

Stałe średnie uzyskuje się dzieląc koszty stałe przez liczbę wytworzonych produktów.

Średnie zmienne wyznacza się poprzez podzielenie kosztów zmiennych przez liczbę wytworzonych produktów. Koszty stałe, zmienne i brutto przedstawiono na ryc. 11.3.

Wykres pokazuje, że koszty stałe są stałe. Wynika to z faktu, że wiążą się one z istnieniem przedsiębiorstwa, zaopatrzeniem w urządzenia produkcyjne, oprzyrządowanie i urządzenia energetyczne. Wszystko to należy opłacić z góry.

Na wykresie wskazane wydatki wynoszą 250 tysięcy rubli.

Koszty te pozostają niezmienione na wszystkich poziomach produkcji, łącznie z zerowym. Koszty zmienne rosną wprost proporcjonalnie do wzrostu wolumenu produkcji. Wzrost kosztów zmiennych na jednostkę produkcji nie jest jednak stały. NA etap początkowy koszty zmienne rosną w wolniejszym tempie. W naszym przykładzie ma to miejsce przed wypuszczeniem piątej jednostki produkcyjnej. Następnie koszty zmienne zaczynają rosnąć w coraz szybszym tempie, zgodnie z prawem malejących przychodów.

Koszty brutto rosną wraz ze wzrostem kosztów zmiennych. Przy zerowej wielkości produkcji koszty brutto są równe sumie kosztów stałych.

W naszym przykładzie wynoszą one 250 tysięcy rubli.

W ekonomii zachodniej, zgodnie z metodą szacowania kosztów, koszty dzieli się na księgowe (jawne) i ekonomiczne (przypisane).

Koszty księgowe (jawne). reprezentują rzeczywiste (jawne) koszty produkcji w gotówce, które zostały wydane na zakup surowców, materiałów eksploatacyjnych i komponentów; z tytułu odpisów amortyzacyjnych; w przypadku płatności w formie wynagrodzenia; składki na ubezpieczenia społeczne itp. Koszty księgowe z kolei dzielą się na bezpośrednie i pośrednie.

Koszty bezpośrednie obejmują koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem produktów.

Koszty pośrednie obejmują wydatki niezbędne do ogólnego funkcjonowania przedsiębiorstwa i jego podstawy organizacyjne. Podział kosztów księgowych na bezpośrednie i pośrednie przedstawiono na ryc. 11.4.

Koszty ekonomiczne (możliwości).. Ekonomiczne lub alternatywne koszty dowolnego zasobu służącego do produkcji dobra są w najlepszym przypadku równe kosztowi tego zasobu możliwe opcje jego użycie. Dlatego koszty ekonomiczne są uważane za „koszty utraconej możliwości”. Opierają się one na ograniczeniach zasobów i alternatywnych zastosowaniach. Ograniczone zasoby zakładają ich wykorzystanie do produkcji określonych towarów i usług.

Rzecz w tym, że wybór surowców do wytworzenia określonego produktu oznacza niemożność wytworzenia z tych zasobów innego produktu. Sytuacja ta związana jest z krzywą możliwości produkcyjnych, gdzie społeczeństwo wykorzystując zasoby do wytworzenia danego dobra rezygnuje z możliwości wytworzenia dobra alternatywnego. Z punktu widzenia przedsiębiorcy „koszty alternatywne” stanowią rekompensatę za stratę, którą poniósł w wyniku wykorzystania zasobu w określony sposób, a nie w najlepszy alternatywny sposób. Rozważ następujący przykład. Przedsiębiorca posiadający 100 tysięcy rubli zorganizował produkcję krzeseł. Na koniec roku po sprzedaży produktów zyskał 110 tysięcy rubli. (tj. nadwyżka dochodów nad wydatkami wyniosła 10 tysięcy rubli). Okazało się, że gdyby zorganizował produkcję półek na książki, jego dochód wyniósłby 120 tysięcy rubli. W rezultacie przedsiębiorca porzucił alternatywne wykorzystanie środków i „przegapił szansę” na otrzymanie 120 tysięcy rubli. Zatem dla tego przedsiębiorcy koszty ekonomiczne (szansa) wynoszą 120 tysięcy rubli.

Podobnie wygląda sytuacja w przypadku zatrudnienia pracownika o określonych kwalifikacjach.

Wypłacane mu wynagrodzenie stanowi dla przedsiębiorcy koszt alternatywny, gdyż spośród wszystkich innych możliwości firma wybrała konkretnego pracownika, tracąc możliwość skorzystania z usług innej osoby. Koszty alternatywne wykorzystania dowolnego zasobu określa się w ten sam sposób. Koszty alternatywne dzielą się na zewnętrzne i wewnętrzne.

Koszty zewnętrzne („jawne”)- są to płatności gotówkowe, których dokonuje firma przy zakupie surowców, materiałów eksploatacyjnych i sprzętu „z zewnątrz”, czyli od dostawców niebędących częścią przedsiębiorstwa.

Koszty wewnętrzne („ukryte”) to niezapłacone koszty zasobów posiadanych przez firmę. Są one równe wpłatom pieniężnym, które można by uzyskać w drodze przekazania ich innym przedsiębiorcom na ich własny użytek. Do kosztów wewnętrznych zalicza się: wynagrodzenie przedsiębiorcy, które mógłby otrzymać pełniąc obowiązki menadżera w innej firmie; nieotrzymane środki w postaci czynszu, które można uzyskać wynajmując lokal; niepobrane środki w postaci odsetek od kapitału, które spółka mogłaby otrzymać w drodze lokowania ich na lokacie bankowej.

Koszty krańcowe. Krzywe kosztów krańcowych i średnich

Przy ustalaniu strategii zachowań firmy istotne stają się dodatkowe koszty związane ze wzrostem liczby produktów. Koszty te nazywane są kosztami krańcowymi.

Koszt marginalny - Są to dodatkowe, dodatkowe koszty, które powstają w wyniku wypuszczenia dodatkowej jednostki produktu. Koszt krańcowy jest czasami nazywany kosztem różnicowym (tj. różnicą). Koszty krańcowe definiuje się jako różnicę pomiędzy kolejnymi i poprzednimi kosztami całkowitymi. Dynamikę kosztów krańcowych przedstawiono w tabeli. 11.1.

Tabela 11.1 Dynamika kosztów pojedynczego przedsiębiorstwa

Ze stołu 11.1 wynika, że ​​koszty stałe (kolumna 2) nie zależą od ilości wytworzonych produktów. Koszty zmienne (kolumna 3) w przypadku braku produkcji były równe zeru. Wraz ze wzrostem produkcji wyrobów zmniejszała się dynamika kosztów zmiennych (efekt efektu skali). Następnie, gdy zaczyna obowiązywać prawo malejących przychodów, stopa wzrostu kosztów zmiennych zaczyna rosnąć.

Koszty brutto (kolumna 4) stanowią sumę kosztów stałych i zmiennych. Średnie koszty jednostkowe (kolumna 6) wyznacza się poprzez podzielenie kosztów brutto przez liczbę wytworzonych produktów. W kolumnie 5 przedstawiono koszty krańcowe, które wyznacza się z kosztów brutto (kolumna 4) poprzez odjęcie od kosztów brutto kolejnego wiersza kosztów brutto poprzedniego, pod warunkiem, że każdy kolejny wiersz odpowiada przyrostowi wielkości produkcji na jednostkę produkcji .

Krzywe kosztów przeciętnych. Bardziej szczegółowe badanie efektywności funkcjonowania przedsiębiorstwa można przeprowadzić mierząc koszt wytworzenia jednostki produktu.

Do tych celów wykorzystuje się kategorie średniej sumy – ATC, średniej stałej – AFC, przeciętnych kosztów zmiennych – AVC. Można je przedstawić graficznie w następujący sposób(ryc. 11.5).

Krzywa kosztów średnich ATC ma kształt łukowaty. Wynika to z faktu, że aż do punktu M dominują na nie koszty stałe AFC.

Po punkcie M główny wpływ na wartość kosztów przeciętnych zaczynają wywierać nie koszty stałe, ale zmienne AVC, a dzięki działaniu prawa malejących przychodów krzywa kosztów przeciętnych zaczyna rosnąć.

W punkcie M przeciętne koszty całkowite osiągają minimalną wartość na jednostkę produkcji. Należy wziąć pod uwagę, że krzywa kosztów krańcowych nie jest powiązana z kosztami stałymi, nie zależą one od tego, czy firma zmniejsza, czy zwiększa swoją produkcję. Dlatego nie będziemy przedstawiać na wykresie krzywej średnich kosztów stałych. W rezultacie wykres przyjmie następującą postać (ryc. 11.6).

Krzywa kosztów krańcowych MC początkowo opada w dół, co wynika z faktu, że koszty krańcowe wyznaczane są przez koszty zmienne. W punkcie S1 krzywe krańcowego MC i zmiennych kosztów AVC przecinają się.

Oznacza to, że koszty zmienne tego typu produktu zaczynają rosnąć i firma musi zaprzestać produkcji tego typu produktu.

Nie oznacza to jednak, że firma stanie się nierentowna i może zbankrutować. Koszty stałe NA ten typ Spółka może pokryć swoje produkty dochodami ze sprzedaży innych towarów.

W punkcie S krzywe średnich całkowitych kosztów ATC i krańcowych kosztów MC przecinają się. W teorii gospodarka rynkowa punkt ten nazywany jest punktem równych szans lub minimalną rentownością przedsiębiorstwa. Punkt S2 i odpowiadająca mu wielkość produkcji qS2 oznacza, że ​​przedsiębiorstwo może zapewnić maksymalną możliwą podaż towarów przy pełnym wykorzystaniu mocy produkcyjnych i dostępnych zasobów.

Krzywe kosztów średnich i krańcowych. Analiza kosztów krańcowych (ale nie samych) pozwala określić, przy jakiej wielkości produkcji przedsiębiorca uzyska maksymalny zysk. Koszty krańcowe mają sens tylko w porównaniu z kosztami przeciętnymi. Aby zidentyfikować interesującą nas relację, skonstruujemy krzywe kosztów krańcowych i średnich.

Długookresowe koszty produkcji

Przeanalizowaliśmy zachowanie spółki w krótkim okresie. Zmiany w efektywności jej działania zostały osiągnięte tylko dzięki jednemu czynnikowi – kosztom zmiennym. W długim okresie na proces produkcyjny, związany ze zmianami wielkości i jakości procesu technologicznego, wpływają wszystkie czynniki produkcji, co oznacza, że ​​wszystkie czynniki mogą podlegać zmianom.

W rezultacie wszystkie koszty stają się zmienne.

Zachowanie przedsiębiorstwa w dłuższej perspektywie ma na celu maksymalizację zysków i minimalizację kosztów. Organizacja produkcji jest tak skonstruowana, aby poprzez zmianę wszystkich czynników minimalizować koszty jednostkowe produkcji.

Co stanie się ze średnimi kosztami? Zbudujmy odpowiedni wykres (ryc. 11.7). Na osi X wykreślamy przyjęte wielkości produkcji, natomiast na osi Y wykreślamy wartości kosztów średnich. Dla każdej wielkości produkcji określamy punkt odpowiadający średnim kosztom przy optymalnym stosunku kosztów pracy i kapitału. Jeśli połączymy te punkty, otrzymamy długoterminową krzywą kosztów przeciętnych.

Wykres przedstawia cztery przedsiębiorstwa różnej wielkości.

Krzywa AB przedstawia dynamikę kosztów przeciętnych dla najmniejszego z czterech przedsiębiorstw pod względem wielkości produkcji, krzywa DE – dla największego. Przecięcie krzywych dynamiki kosztów przeciętnych dla przedsiębiorstw różnej wielkości w punktach B, C, D wskazuje, że aby osiągnąć minimalne wartości kosztów produkcji na jednostkę produkcji, przedsiębiorstwo musi zmienić wielkość produkcji. Ogólna krzywa dynamiki kosztów przeciętnych MN dla przedsiębiorstw o ​​różnej wielkości produkcji wskazuje, że koszty przeciętne na jednostkę produkcji, bazując na efekcie efektu skali, najpierw spadają, a następnie po punkcie n zaczynają rosnąć. Wynika z tego, że zapewnienie minimalnych kosztów można osiągnąć, jeśli zbudujesz przedsiębiorstwo CD, którego minimalne średnie koszty zostaną osiągnięte przy wielkości produkcji qn. Obniżenie kosztów na początkowym etapie do punktu n następuje w wyniku zwiększonej specjalizacji produkcji i wprowadzenia bardziej zaawansowanej technologii. Ekspansja produkcji poza punkt n prowadzi do wzrostu kosztów przeciętnych w związku z rozbudową struktur zarządczych i zwiększonymi kosztami utrzymania dodatkowego aparatu administracyjno-kierowniczego.

Koszty negocjacji i kontraktacji

Według North i Eggertson na koszty transakcyjne składają się:
1.działania poszukiwawcze; koszty poszukiwań
2. działalność targowa; koszty negocjacji
3. działalność związana z zawieraniem umów; koszty przygotowania umowy
4.monitorowanie; koszty monitorowania
5.egzekucja; koszty przymusu
6.ochrona a strony 3D. koszty ochrony praw własności

1. Czynności przetargowe (koszty negocjacji).
W sensie rynkowym targujesz się, aby zminimalizować koszty. W procesie negocjacji szukasz ograniczającej krzywej obojętności swojego partnera (jaką cenę może osiągnąć podczas handlu). W końcu każdy z tych transakcji ma zarówno określoną cenę wywoławczą, jak i pewną cenę minimalną. W procesie negocjacji na różne sposoby próbujesz zbliżyć się jak najbliżej maksymalnej – najniższej lub najwyższej – ceny, jaką jest w stanie zaoferować Twój partner.

Te. Działania przetargowe prowadzą do doprecyzowania tzw „prawdziwej pozycji”, którą w sensie ekonomicznym jest graniczna krzywa obojętności lub graniczny izokwant (w przypadku firmy), działania przetargowe zakładają, że zidentyfikowałeś wąski krąg swoich partnerów – jednego, dwóch lub trzech i już jesteś negocjować z nimi (negocjacje są kosztowne, dlatego nie ma sensu prowadzić ich ze wszystkimi).

Twoje koszty jako firmy w procesie negocjacji mogą być bardzo znaczące, jeśli organizujesz przetarg. Na przykład Komisja Europejska pobiera 15% kwoty transakcji jako opłatę na rzecz agencji przetargowej. Wielu graczy i graczy niewątpliwie uważa gry za zabawne filmy czas wolny. Jednak koszty niekoniecznie będą duże, jeśli uda Ci się wykupić kogoś z obozu „wroga”, aby dowiedzieć się o pozycji zapasowej partnera.

2. Czynności związane z zawarciem umowy (koszty zawarcia umowy).
Są to Twoje koszty zapewnienia, że ​​tekst umowy opisuje, jak w określonych przypadkach (przewidzianych przez Ciebie) zachowa się Twój partner i jak rozwiną się okoliczności zewnętrzne. A w odniesieniu do przypadków, których nie przewidziałeś, zwykle w umowie formułowany jest pewien mechanizm. Powiedzmy, że jest to ustalone: ​​jeśli się nie zgodzimy, zostaniemy osądzeni przez Międzynarodowy Trybunał Arbitrażowy w Sztokholmie (zwykły organ w przypadku umów międzynarodowych). Te. określone stanowisko jest specjalnie zarezerwowane na nieprzewidziane okoliczności. Działalność kontraktacyjna jest jedną z najdroższych (5-10% wolumenu transakcji) przy inwestowaniu w określone aktywa. Ale w niektórych przypadkach ryzyko jest tak duże, odpowiedzialność za to, co jest zapisane w umowie, jest tak wielka, że ​​jesteś zmuszony wydać ją na prawników.

• Efimow Oleg Nikołajewicz, kandydat nauk ścisłych, profesor nadzwyczajny Katedry Ekonomii i Zarządzania
• Kurganova Tatyana Yurievna, student
• Rosyjski Uniwersytet Ekonomiczny im. G. V. Plechanowa

• EFEKTYWNOŚĆ TRANSAKCJI RYNKOWYCH
• OBOWIĄZKI
• ZASOBY
• WYDATKI
• PRODUKCJA
• WŁASNY
• TRANSAKCJA

W artykule omówiono pojęcie transakcji i kosztów transakcyjnych oraz przedstawiono różne podejścia do ich definicji. Znaczenie tego tematu dla działalności przedsiębiorstw w warunkach nowoczesna gospodarka. Przeprowadzona analiza firma naftowa W odniesieniu do stosowania transakcji podano zalecenia dotyczące problemu minimalizacji kosztów.

• Rezerwy na wzrost przychodów ze sprzedaży produktów na przykładzie Agrofirma LLC
• Model biznesowy i ubezpieczenia przedsiębiorstw w czasach kryzysu

Badanie problemów związanych z teoretyczną i metodologiczną analizą kosztów transakcyjnych w działalności przedsiębiorstwa jest jednym z priorytetowych, a jednocześnie mało zbadanych obszarów współczesnej teorii ekonomii. W literaturze ekonomicznej termin „koszty transakcyjne” nie doczekał się jednoznacznej interpretacji. Co więcej, koncepcja ta stanowi kluczowy punkt nowej teorii instytucjonalnej. Celem artykułu jest analiza problemu kosztów transakcyjnych w działalności przedsiębiorstwa z punktu widzenia teorii ekonomii.

Znaczenie kosztów transakcyjnych powstających w procesie funkcjonowania obiektów społeczno-gospodarczych na różnych poziomach analizowano w pracach J. Commonsa, R. Coase’a, O. Williamsona, K. Arrowa i innych naukowców zajmujących się badaniami z zakresu teoria ekonomiczna.

Problematykę szacowania kosztów transakcyjnych badali G. Demsetz, D. North i J. Wallis, V.L. Tambowcew, V.E. Kokoriewa i innych.

Pojęcie „transakcji” do obiegu naukowego wprowadził J. Commons. Zdefiniował je następująco: „Transakcje nie są wymianą towarów, lecz wyobcowaniem i nabyciem przez jednostki praw własności i wolności stworzonych przez społeczeństwo, co musi być przedmiotem negocjacji między zainteresowanymi stronami, zanim rozpocznie się praca wytworzenia czegokolwiek, czyli konsumenci będą mogli konsumować, w przeciwnym razie nastąpi fizyczna wymiana towarów.” Stanowisko to naszym zdaniem łączy posługiwanie się kategorią „transakcja” wyłącznie z prawami i wolnościami majątkowymi, abstrahując od innych rodzajów działalności gospodarczej.

O. Williamson rozpatruje transakcje w odniesieniu do kolejnych etapów produkcji: „Transakcja ma miejsce, gdy produkt lub usługa przemieszcza się z końcowego punktu jednego procesu technologicznego do punktu początkowego drugiego, sąsiadującego z pierwszym. Kończy się jeden etap produkcji i rozpoczyna drugi.” Ograniczenia tego podejścia wynikają z naszego punktu widzenia z faktu, że użycie tego terminu ogranicza się do sytuacji procesów technologicznych.

Twórcą współczesnej teorii kosztów transakcyjnych jest R. Coase. W 1937 roku napisał: „Poza firmą produkcja jest kierowana przez ruchy cen i koordynowana poprzez transakcje wymiany na rynku. Jednak w przedsiębiorstwie nie ma tych transakcji rynkowych, a rolę złożonej struktury rynkowej pełni przedsiębiorca koordynujący, który kieruje produkcją. Są to oczywiście alternatywne metody koordynacji produkcji.”

O. Williamson porównuje koszty transakcyjne w gospodarce z tarciem w układach mechanicznych, natomiast K. Arrow definiuje je jako koszty utrzymania funkcjonowania systemów gospodarczych.

Klasyczną definicję kosztów transakcyjnych podał T. Eggertsson: „Najogólniej koszty transakcyjne to koszty, które powstają, gdy jednostki wymieniają własność aktywów gospodarczych i zabezpieczają swoje wyłączne prawa”. R. Matthews zaproponował następującą definicję: „Podstawową ideą kosztów transakcyjnych jest to, że składają się na nie koszty sporządzenia i zawarcia umowy oraz koszty nadzorowania i egzekwowania umowy, w przeciwieństwie do kosztów produkcji , które stanowią koszty faktycznego wykonania zamówienia.”

Odmienny charakter kosztów transakcyjnych i krótki czas, na którym przedsiębiorstwo musi się z nimi spotkać, prowadzi do przekierowania na te koszty nie tylko zasobów finansowych, ale także intelektualnych i organizacyjnych.

Biorąc pod uwagę wysoki poziom wrażliwości biznesu na wzrost każdego rodzaju kosztów, koszty transakcyjne odgrywają szczególnie ważną rolę w rozwoju biznesu, a problem ich analizy i minimalizacji jest dziś dość aktualny.

W literaturze można spotkać także następującą definicję: koszty transakcyjne – wartość zasobów (pieniędzy, czasu, pracy itp.) wydatkowanych na planowanie, adaptację i zapewnienie kontroli nad wypełnianiem obowiązków podjętych przez jednostki w procesie alienacji i przywłaszczenie praw własności i wolności przyjętych w społeczeństwie

Nieuchronność kosztów transakcyjnych wynika z faktu, że żadna firma nie może istnieć w oderwaniu od otoczenia zewnętrznego. Tak czy inaczej jest zmuszony do interakcji z innymi podmiotami gospodarczymi: pozyskiwania surowców, materiałów, środków trwałych, usług, zatrudniania personelu, sprzedaży swoich produktów, robót budowlanych, usług itp. Taki jest obiektywny charakter rozważanych kosztów.

Z drugiej strony rynek i przedsiębiorstwo można przedstawić jako zbiór procesów biznesowych, z tą tylko różnicą, że koordynacja rynku odbywa się na rynku (poprzez mechanizm podaży i popytu oraz inne instytucje rynkowe), w wyniku z czego stanowią koszty transakcyjne. W spółce prowadzona jest koordynacja wewnątrzfirmowa (poprzez wpływy administracyjne i zarządcze, normy i zasady), które stanowią część kosztów transformacji. Dlatego włączając lub odwrotnie wykluczając pewne procesy biznesowe, można wpływać na poziom kosztów transakcyjnych i transformacyjnych. Określa to subiektywny składnik kosztów transakcyjnych.

Należy również zauważyć, że koszty transakcyjne nie zawsze przyjmują formę pieniężną, a ich wartości w niektórych przypadkach nie da się sprowadzić do miernika kosztów. Przykładowo zbieranie i przetwarzanie informacji przy wyborze kontrahentów wymaga czasu. W takim przypadku można zmierzyć spędzony czas wynagrodzenie pracowników zaangażowanych w przetwarzanie informacji, ale po pewnym czasie alternatywy mogą nie być już dostępne, a szanse mogą zostać utracone.

Podsumowując analizę różnych podejść do ustalania kosztów transakcyjnych, proponujemy autorskie podejście do tej kategorii: „koszty transakcyjne to koszty, które powstają w procesie redystrybucji zasobów przez sektor transakcyjny gospodarki w sobie lub do sektora transformacji gospodarki gospodarki, a także w realizacji działań transakcyjnych.”

Na przykładzie koncernu naftowego Basznieft’ rozważymy problem kosztów transakcyjnych i ustalimy, czy wpływają one na działalność przedsiębiorstwa.

PJSOC Bashneft to dynamicznie rozwijający się rosyjski, pionowo zintegrowany koncern naftowy. Na koniec 2014 roku spółka zajmuje szóste miejsce pod względem wydobycia ropy i czwarte pod względem rafinacji pierwotnej wśród rosyjskich koncernów naftowych. Bashnieft wykazuje stabilność wyniki finansowe i niezmiennie wysokie wypłaty dywidendy.

Rozważmy zewnętrzne i wewnętrzne koszty transakcyjne firmy. Dane przedstawiono w tabeli 1.

Tabela 1. Koszty transakcyjne PJSOC Bashneft za lata 2013–2015. (tysiąc rubli.)

Wewnętrzne koszty transakcyjne
Zewnętrzne koszty transakcyjne
Koszty transakcji

Widzimy wyraźny wzrost kosztów transakcyjnych. Między rokiem 2014 a 2015 nastąpił bardzo duży skok, a koszty wzrosły ponad dwukrotnie. Należy pamiętać, że wewnętrzne koszty transakcyjne firmy naftowej nie są tak wysokie w porównaniu z kosztami zewnętrznymi.

Zaprezentowane dane wskazują na tendencję wzrostową wszystkich rodzajów kosztów transakcyjnych. Można zauważyć, że zewnętrzne koszty transakcyjne są znacznie wyższe niż wewnętrzne, dlatego też firma nie osiągnęła jeszcze swojego poziomu największy rozmiar. W razie potrzeby możliwa jest dalsza koncentracja produkcji w celu osiągnięcia tej wielkości.

Do obliczenia efektywności tworzonej przez PJSOC Bashneft, strukturę zintegrowaną pionowo, można wykorzystać wskaźnik efektywności transakcyjnej zaproponowany przez A. Miszczenkę. Oblicza się go za pomocą następującego wzoru:

Koszyk.=P/Irt

Gdzie jest współczynnik Kerta wydajność ekonomiczna transakcje rynkowe ogółem dla koncernu naftowego, P to wielkość zysku koncernu naftowego, Irt to całkowite koszty transakcyjne

Na rysunku 1 przedstawiono wyniki obliczeń efektywności transakcji zgodnie ze wzorem.

Z wykresu widzimy, że wykorzystanie kosztów transakcyjnych ma pozytywny wpływ na działalność koncernu naftowego. Od 2013 roku efektywność transakcji szybko rośnie. W roku 2015 wskaźnik efektywności transakcyjnej wykazuje wysoką wartość, co oznacza, że ​​przedsiębiorstwo mądrze wykorzystuje swoje zasoby. Należy zauważyć, że konsolidacja produkcji w jeden łańcuch produkcyjny zwiększa efektywność transakcji gospodarczych dla PJSOC Bashneft, a co za tym idzie, wzrasta wydajność całego przedsiębiorstwa jako całości.

Wyniki licznych badań z zakresu ekonomii instytucjonalnej i ekonomii przedsiębiorstw wskazują na rosnące znaczenie kosztów transakcyjnych w działalności przedsiębiorstw.

Koszty transakcyjne odgrywają ważną rolę w wyjaśnieniu wielu zjawisk ekonomicznych. Jednocześnie metodologia generowania informacji o takich kosztach nie jest jeszcze dostatecznie rozwinięta. Problem z metodologią polega głównie na tym, że koszty transakcyjne nie są powszechnie akceptowanym przedmiotem rachunkowości i analiz. Przedmioty stanowią poszczególne elementy takich kosztów, które tradycyjnie dzielą się na bezpośrednie, ogólnoprodukcyjne, ogólnoekonomiczne i handlowe. Aby jednak wdrożyć wartościowe wyniki badań z zakresu ekonomii instytucjonalnej do praktyki zarządzania, tradycyjna systematyzacja jest niewystarczająca i wymaga uzupełnień. Równie istotnym problemem naszym zdaniem jest niejednoznaczna interpretacja kosztów transakcyjnych.

Moim zdaniem, aby obniżyć koszty transakcyjne, należy unikać niepotrzebnych kosztownych wydatków (np. na podróże służbowe, zbieranie i przetwarzanie niezbędnych informacji), zapobiegać konfliktom prawnym, zwiększać spójność wewnątrz firmy, wybierać preferowanych klientów, a także budować przywiązanie do towarzystwo potencjalnych przykładów. .

Bibliografia

1. Commons, J.R. Institutiohal Economics/J.R. Commons//Amerykański przegląd ekonomiczny. - 1931. - Cz. 21. - nr 12. - str. 648-657.
2. Efimov O.N. Ekonomika Przedsiębiorstwa [Zasoby elektroniczne]: instruktaż/ Efimov O.N. - Elektron, dane tekstowe. - Saratów: Edukacja uniwersytecka, 2014. Adres URL: http://www.iprbookshop.ru/23085
3. Efimov O.N., Yapparova R.R. Zarządzanie kryzysowe finansów organizacji. Naukowe - popularny magazyn magazyn internetowy „NovaInfo” („NovaInfo”), 2014.-nr 28. Tryb dostępu: http://site/
4. Efimov O.N., Salyaeva R.L. Poprawa formacji i użytkowania aktywa obrotowe. Magazyn naukowo-popularny internetowy „NovaInfo” („NovaInfo”), 2014.-nr 28. Tryb dostępu: http://site/
5. Efimov O. N., Khabirova E. R. Środki zarządzania kosztami przedsiębiorstwa. Elektroniczne czasopismo „Gospodarka i społeczeństwo” – tryb dostępu: http://www.iupr.ru/
6. Commons, J.R. Podstawy prawne kapitalizmu / J.R. Lud. - M.: Wyższa Szkoła Ekonomiczna, 2011. - 416 s.
7. Malakhov, S. Niektóre aspekty teorii niedoskonałej równowagi konkurencyjnej (dwuczynnikowy model kosztów transakcyjnych) / S. Malakhov // Zagadnienia ekonomii. - 2015. - nr 10. - s. 77-86.
8. Oleynik, A. Gospodarstwa domowe w gospodarce przejściowej: rodzaje i charakterystyka zachowań na rynku/A. Oleinik // Zagadnienia ekonomii. - 2015. - nr 12. - s. 56-66.
9. Samovoleva, SA Doskonalenie badania projektów innowacyjnych: problemy rozliczania kosztów transakcyjnych / S.A. Samovoleva//Problemy gospodarki informacyjnej. Innowacyjna strategia rozwoju Rosyjska gospodarka: c6. naukowy tr.; edytowany przez R.M. Niżegorodcewa. - M.: LIBROKOM, 2015. - Zeszyt. VII. - s. 398-408.
10. Furubotn, E.G. Instytucje i teoria ekonomii: osiągnięcia nowej instytucjonalnej teorii ekonomii / E.G. Furubotn, R. Richter; uliczka z angielskiego edytowany przez S. Katkalo, N.P. Drozdowa. - St. Petersburg: Wydawnictwo. Dom Uniwersytetu Państwowego w Petersburgu, 2015. - 702 s.
11. Dokumentacja spółka akcyjna/ PJSOC Bashneft [strona internetowa]. Adres URL: http:// http://www.bashneft.ru/

Współczesny świat dynamicznie rozwija się we wszelkiego rodzaju działalności, udoskonalając i tworząc niepowtarzalne przedmioty. W obliczu takiej dynamiki pojawiają się nowe koncepcje i terminy, które nie zawsze są jasne dla wielu osób. Dla większości ludzi słowo „koszt” jest jasne, ale nie jest jasne, jakie są koszty transakcyjne. To jest temat, który poruszy ten artykuł i pomoże ci zrozumieć niezbędne terminy, ujawnić istotę i przeanalizować rodzaje tego pojęcia.

Dlaczego potrzebne są koszty transakcyjne i gdzie się je wykorzystuje?

Jest całkiem naturalne, że każda firma, firma lub produkcja zajmuje się produkcją jakichkolwiek usług lub towarów, zajmuje się dostarczaniem żywności lub innego rodzaju surowców niezbędnych do życia człowieka. Dlatego tworzone są specjalne warunki dla wysokiej jakości wykonywania pracy tych firm. Dla wielu z nich koszty transakcyjne są procesem nieuniknionym. Co obejmuje ta koncepcja? Po co w ogóle takie koszty? Jaki jest ich cel?

Koszty transakcyjne to wydatki ponoszone na poszukiwanie niezbędnych informacji, negocjacje i ochronę praw własności firmy lub przedsiębiorstwa. Obejmuje to również koszty unikania kontrahentów niskiej jakości, którzy dla własnej korzyści i zysku są w stanie odstąpić od umów zawartych między nimi a firmą. To właśnie te elementy mogą wyrządzić ogromne szkody przedsiębiorstwu, które zaoszczędziło lub całkowicie zrezygnowało z takich kosztów. Dlatego też coraz więcej firm, oprócz wielu innych wydatków związanych z zawarciem niezbędnych umów, szczególną uwagę zwraca na koszty transakcyjne.

O znaczeniu teorii

Kilka lat temu powstała teoria kosztów transakcyjnych, która ma wielu zwolenników. Jego znaczenie jest nadal aktualne, ponieważ w pełni uzasadnia się na rynku światowym. Każdy zgodzi się, że w życiu jest wiele sytuacji, w których chce się oszukać ludzi i ukraść własne finanse, nie dając nic w zamian. Ta sama sytuacja, niestety, szeroko dotyka wielu struktur krajów. Istota teorii kosztów transakcyjnych sprowadza się do prawidłowego zorganizowania wszystkich etapów transakcji: znalezienia niezbędnego kontrahenta, zorganizowania negocjacji, omówienia wszystkiego niezbędne warunki stworzyć umowę, zawrzeć samą transakcję i monitorować proces spełnienia wszystkich warunków po obu stronach.

Oczywiście taka teoria nie mogła pozostać niezauważona. A dzieje się tak z wielu powodów. Wejście niektórych krajów na rynek światowy, wpływ państwa na zawieranie niektórych transakcji i podział pracy między różne kraje a zatem ich rynki. Zdarzają się także sytuacje, w których integralne prawa majątkowe zostały rozbite na prawa cząstkowe należące do różnych właścicieli. W tym przypadku zmianie powinny ulec także koszty transakcyjne praw majątkowych. A w krajach, w których relacje rynkowe są słabo wzmocnione, teoria ta ma szczególne znaczenie. Pomaga minimalizować ryzyko związane ze zniekształconą informacją o usługach i towarach dostarczanych przez tego czy innego kontrahenta.

Klasyfikacja kosztów transakcyjnych

Ogólnie rzecz biorąc, istnieje wiele kosztów transakcyjnych. Dlatego też istnieje pewna klasyfikacja kosztów transakcyjnych. Do pierwszej grupy zaliczają się koszty, które decydują o szczegółach składowych zawieranej umowy. Inaczej mówiąc, poszukiwanie na rynku towarów i usług, które są potrzebne konkretnemu przedsiębiorstwu lub firmie.

Do drugiej grupy zaliczają się koszty związane ze znalezieniem partnerów. Konieczne jest nie tylko ich znalezienie, ale także określenie cen ich towarów i usług, ocena prawdopodobieństwa współpracy z nimi, ich zdolności do wywiązania się z warunków umowy itp. Trzecia grupa obejmuje koszty związane z bezpośrednią koordynacją. Tutaj ważny jest interes klienta, a cała konstrukcja jest prowadzona w taki sposób, aby zorganizować negocjacje pomiędzy stronami.

Do czwartej grupy zaliczają się koszty, jakie należy ponieść w celu uzyskania dodatkowych informacji na temat transakcji. I ostatnia, piąta grupa, to koszty, które kojarzą się z oportunizmem. Wydawałoby się to skomplikowanym słowem, ale jego znaczenie zostało już omówione w tym artykule. To koncepcja pozbawionego skrupułów kontrahenta, który chce zarobić na kliencie.

Co może się stać, jeśli nie będzie żadnych kosztów transakcyjnych?

Oczywiście wielu autorów tworzy i identyfikuje inne rodzaje kosztów transakcyjnych, jednak ich ogólna istota pozostaje absolutnie niezmieniona. Nazwy niektórych grup mogą się różnić, ale nie ich znaczenie. Naturalne jest również, że nie zawsze w grę wchodzą wszelkiego rodzaju koszty zawarcia umowy. Wszystko zależy od sytuacji, od zakupionej usługi lub produktu, od otrzymanych wcześniej informacji.

Koszty transakcyjne to te, które mogą być powiązane z umową o niższym standardzie. Warto zrozumieć, że koszty mogą znacznie wzrosnąć ze względu na to, że poszukiwanie niezbędnych informacji zajmuje dużo czasu, podpisanie niezbędnej umowy opóźnia się i nie wszystkie ryzyka można zredukować do zera za pomocą kosztów .

Ogólnie rzecz biorąc, jeśli przyjrzymy się temu bardziej szczegółowo, żadne koszty nie mogą w pełni zagwarantować bezproblemowego wyniku. Dlaczego więc są w ogóle potrzebne? Po co wydawać pieniądze? Błędem jest także sądzić, że koszty transakcyjne nie pomogą. Jeśli pracownicy dobrze podejdą do swoich obowiązków i wykonają odpowiednią pracę, można uniknąć wielu konsekwencji i nie stracić elementu finansowego transakcji.

Wsparcie rządowe dla firm i kontraktów

Do kosztów transakcyjnych firmy, jak już wspomniano, zaliczają się także koszty ochrony praw własności. Co więcej, koszty te zajmują dość ważne miejsce i poświęca się im szczególną uwagę. W rzeczywistości istnieje wiele różnych firm. Mogą to być zarówno małe przedsiębiorstwa samodzielnie, jak i ogromne firmy, które obejmują wiele różnych oddziałów.

Jednak wszyscy chcą dostać duży zysk, dochody, wydając na to minimalną kwotę pieniędzy. Ale do takich procesów należy podchodzić bardzo ostrożnie i poważnie. Jeśli właściciel stale narusza swoje prawa, pogarsza to jego sytuację. Jak? To całkiem proste. Poświęca zbyt wiele czasu i pieniędzy, aby odzyskać te prawa. Musi płacić ogromne pieniądze władzom państwowym i sądowniczym, które zajmują się utrzymaniem porządku. Bez wsparcia takich urządzeń ochrona mienia jest dość trudna i kosztowna.

Dlatego większość wszystkich istniejących firm woli oficjalnie rejestrować i rejestrować zawarte umowy. Daje to swoistą gwarancję dotrzymania warunków umowy i zachowania praw firmy. W przeciwnym razie zarejestrowana firma zostanie wsparta przez państwowy aparat władzy, a pechowy wykonawca zostanie ukarany.

Różnorodność problemów

Koszty transakcyjne w gospodarce stanowią istotny problem dla tych, którzy zmuszeni są z nich korzystać. Wydawałoby się, w czym jest problem? Firma ma środki, zarządza nimi, płaci niezbędne koszty. Jednak każda firma lub firma musi obliczyć i zobaczyć nie tylko zysk z zawartej umowy, ale także straty z nią związane. Często bardzo trudno jest obliczyć koszty transakcyjne. Z czym można to połączyć?

Czynników jest całkiem sporo. Warto rozważyć je bardziej szczegółowo. Oczywiście niektórych części nie da się obliczyć bezpośrednio. Przykład jest bardzo prosty: nie ma dokładnego i konkretnego czasu, jaki spędzimy stojąc w licznych kolejkach w jakichkolwiek instytucjach i wypełniając wiele formularzy sprawozdawczych. Istnieją również koszty, które nie są z tym związane zapłata gotówką i wymagają równej wymiany za jakąś usługę. Oprócz tego istnieje wiele innych kosztów, które można przypisać elementom nieformalnym. A im częściej trzeba z nich korzystać, tym większe trudności pojawiają się w rozwiązaniu problemów związanych z transakcją czy umową. Warto zrozumieć, że jeśli w kosztach występują elementy nieformalne, nie oznacza to, że są one nielegalne.

Unikanie bankructwa

Rynkowe koszty transakcyjne mogą dotyczyć nie tylko klientów i partnerów, ale także konkurentów. I wydawałoby się, po co wydawać pieniądze na te informacje, na ich wyszukiwanie i przetwarzanie? I tutaj odpowiedź jest dość oczywista. Jak już wspomniano, każda firma chce osiągać zyski. A jeszcze lepiej, że zysk ten jest stały. Jest to konieczne, aby utrzymać firmę, aby nie zbankrutowała. Oczywiście trzeba wszystko tak policzyć, żeby koszty się zrekompensowały i dały określony dochód.

Co w takim razie musisz wiedzieć o swojej konkurencji? Oczywiście konieczne jest posiadanie wystarczającej ilości informacji o konkurencyjnych firmach, ich polityce i strategiach na rynku. To właśnie wtedy możesz usprawnić pracę własnej firmy, stworzyć własną, unikalną strategię i uchronić firmę przed porażką i późniejszym bankructwem. Oprócz tego koszty transakcyjne powinny pomóc w uzyskaniu niezbędnej informacji o korzyściach wynikających z zawarcia danej umowy lub o jej nieskuteczności. Gromadzenie, przetwarzanie i ciągłe monitorowanie zmian takich informacji może znacząco obniżyć koszty.

Dobór personelu roboczego

Koszty transakcyjne to koszty, których nie da się uniknąć, ale można je ograniczyć. Istnieje wiele innych sposobów tego procesu. Każdy menadżer firmy musi osobiście zrozumieć, jakie rodzaje kosztów mogą istnieć, czemu mają służyć oraz jakie korzyści i efektywność mogą przynieść. Kiedy pojawia się pytanie o konieczność zawarcia konkretnej umowy, świadczenia określonej usługi, menadżer sam musi rozważyć tę sytuację. Jego zdaniem powinien to być pierwszy etap realizacji tego dzieła.

Ale cała firma musi posiadać pewne umiejętności i wiedzę, aby podjąć wysiłek i osiągnąć końcowy wynik Najwyższy poziom. Konieczne jest stworzenie profesjonalnego zespołu, który będzie w stanie szybko rozwiązać powierzone zadania i przynieść firmie określony zysk. Tutaj każdy musi zrozumieć istotę swoich obowiązków. Księgowy, kierownik ds. rekrutacji, menedżer – wszyscy oni są częścią ogromnego mechanizmu. Dlatego wewnętrzna praca firmy może również zrujnować transakcję lub przynieść dobre zyski.

Przykład z życia codziennego

Przykładów kosztów transakcyjnych w codziennym życiu ludzi jest mnóstwo. Każdy z nas spotyka je niemal wszędzie i zawsze. I podobnie jak firma lub firma stara się je minimalizować. Przykładowo, ktoś musi dokonać naprawy w mieszkaniu (lub po prostu chce odświeżyć remont). Może sam dokonać naprawy lub zatrudnić oddzielny zespół pracowników, który wykona każdą pracę za określoną kwotę. Oczywiście istnieją ekipy, które będą pracować z własnym materiałem, co znacznie podniesie koszt takich napraw. Ale są też zespoły, które wykonają prace naprawcze przy użyciu materiału, który osobiście kupi właściciel mieszkania. To wszystko są przykładowe koszty, jakie poniesie dana osoba na modernizację swojego mieszkania. Istnieje jednak możliwość minimalizacji tych kosztów. Właściciel mieszkania może kupić różne materiały w różnych sklepach na terenie miasta. Dlaczego? To proste. Uważa, że ​​gdzieś jest lepsza jakość, gdzieś tańsza itp. Cóż, jak wspomniano powyżej, właściciel mieszkania może samodzielnie dokonywać napraw, spędzając czas osobisty, co również można przypisać określonemu rodzajowi kosztów.

Całkowity brak kosztów transakcyjnych

Koszty transakcyjne to termin, który można odnieść nie tylko do relacji biznesowych czy rynkowych. Jego znaczenie wykorzystywane jest w wielu obszarach życia człowieka, ważne jest jednak zrozumienie jego istoty. Oczywiście nadal istnieje ogromna różnorodność różnych rodzajów, podtypów i klasyfikacji tych kosztów.

Wielu autorów przestudiowało tę koncepcję i opracowało różne tabele i materiały, aby pomóc ludziom. Niezmienne pozostaje to, że termin ten jest obecnie bardzo aktualny. Czy można powiedzieć, że w najbliższej przyszłości możliwe będzie całkowite wyeliminowanie kosztów transakcyjnych? Wydaje się, że nikt nie jest jeszcze w stanie tego stwierdzić z całą pewnością. Świat się zmienia, ulepsza, tworzy coś nowego. Ale nikt nie wie na pewno, co czeka ludzi w przyszłości. Dlatego wiele firm i firm na całym świecie stosuje własne strategie i polityki, które są dla nich uważane za najbardziej skuteczne.

Wśród kosztów, którymi zajmuje się ekonomia, musimy rozróżnić dwa rodzaje kosztów:

• koszty transformacji (koszty technologii);
• koszty transakcji.

Koszty przemiany to koszty towarzyszące procesowi fizycznej zmiany materiału, w wyniku którego otrzymujemy produkt o określonej jakości.

Koszty transformacji obejmują także pewne elementy pomiaru i planowania. Zazwyczaj są one pomijane lub określane jako koszty transakcyjne, podczas gdy mogą stanowić czystą technologię.

Koszty transakcyjne to koszty zapewniające przeniesienie praw majątkowych z jednej ręki na drugą i ochronę tych praw. W odróżnieniu od kosztów transformacji, koszty transakcyjne nie są powiązane z samym procesem tworzenia wartości.

Formy kosztów transakcyjnych

Koszty transakcyjne (koszty transakcyjne -transakcjakoszty) — są to koszty w sferze związanej z przeniesieniem. Kategoria kosztów transakcyjnych została wprowadzona do ekonomii w latach trzydziestych XX wieku. Ronalda Coase’a i jest obecnie szeroko stosowany. W swoim artykule „Natura firmy” zdefiniował koszty transakcyjne jako koszty operacyjne.

Rozważmy możliwe alternatywy, które nam zapewniono życie codzienne. Typowy przykład- remont mieszkania. Możesz to zrobić sam, jeśli wiesz jak i jeśli Cię to interesuje. Możesz też zorganizować cały proces, zatrudniając pracowników na rynku do każdej konkretnej operacji, kupując farbę i obliczając, ile jej potrzeba itp. W tym przypadku próbujesz zawrzeć serię transakcji, które będą czysto rynkowe i wyklucz interakcję z jedną firmą. Mimo wszystko Nie ufasz firmie z góry, wierząc, że ma ona swój interes, a naprawę wykonasz taniej. Jeśli jednak jesteś osobą zapracowaną lub wystarczająco bogatą, wynajmujesz firmę do remontu mieszkania, bo Twoje koszt alternatywny czas jest wyższy niż koszty, jakie poniesiesz na organizację tego procesu. Najczęściej jest to spowodowane „ efekt bogactwa„-„efekt bogactwa”. Termin ten został również po raz pierwszy wprowadzony przez Coase’a. W jego teorii pojęcie „kosztów transakcyjnych” przeciwstawia się pojęciu „kosztów agencji”, a wybór pomiędzy jednym a drugim rodzajem kosztów w dużej mierze determinowany jest „efektem majątkowym”.

Obecnie koszty transakcyjne są rozumiane przez zdecydowaną większość naukowców integralnie, jako koszty funkcjonowania systemu. Koszty transakcyjne to koszty, które powstają, gdy jednostki wymieniają swoje prawa majątkowe na warunkach niepełnych informacji lub potwierdzają je na tych samych warunkach. Kiedy ludzie wymienić prawa własności nawiązują stosunek umowny. Kiedy oni potwierdzić ich własność, nie wchodzą w żaden stosunek umowny (już go mają), ale chronią go przed atakami osób trzecich. Obawiają się, że ich prawa własności zostaną naruszone przez osobę trzecią, dlatego przeznaczają środki na ochronę tych praw (np. budowę płotu, utrzymanie policji itp.).

Zwykle wyróżnia się pięć głównych form kosztów transakcyjnych:

• koszty wyszukiwania informacji;
• koszty negocjacji i umów;
• koszty pomiaru;
• koszty określenia i ochrony praw majątkowych;
• koszty zachowań oportunistycznych.

Koszty poszukiwania informacji wiążą się z jego asymetrycznym rozmieszczeniem na rynku: trzeba poświęcić czas i pieniądze na poszukiwanie potencjalnych nabywców lub sprzedawców. Niekompletność dostępnych informacji skutkuje dodatkowymi kosztami związanymi z zakupem dóbr po cenach powyżej równowagi (lub sprzedażą poniżej równowagi), przy stratach wynikających z zakupu dóbr zastępczych.

Koszty negocjacji i kontraktacji wymagają także inwestycji czasu i zasobów. Koszty związane z negocjacjami warunków sprzedaży i rejestracją prawną transakcji często znacząco podnoszą cenę sprzedawanego przedmiotu.

Istotną część kosztów transakcyjnych stanowią koszty pomiarów, co wiąże się nie tylko z bezpośrednimi kosztami sprzętu pomiarowego i samego procesu pomiarowego, ale także z błędami, które nieuchronnie powstają w tym procesie. Ponadto w przypadku szeregu towarów i usług dozwolony jest wyłącznie pomiar pośredni lub niejednoznaczny. Jak na przykład ocenić kwalifikacje zatrudnionego pracownika czy jakość zakupionego samochodu? O pewnych oszczędnościach decyduje standaryzacja wytwarzanych produktów, a także gwarancje udzielane przez firmę (bezpłatne naprawy gwarancyjne, prawo do wymiany wadliwych produktów na dobre itp.). Jednakże środki te nie mogą całkowicie wyeliminować kosztów pomiarów.

Szczególnie duży koszty określenia i ochrony praw majątkowych. W społeczeństwie, w którym nie ma niezawodnej ochrony prawnej, przypadki ciągłego łamania praw nie są rzadkością. Czas i koszt wymagany do ich przywrócenia może być niezwykle wysoki. Do tego należy doliczyć koszty utrzymania organów sądowych i rządowych stojących na straży prawa i porządku.

Koszty zachowań oportunistycznych wiążą się także, choć nie tylko, z asymetrią informacji.Faktem jest, że zachowanie po zawarciu umowy jest bardzo trudne do przewidzenia. Osoby nieuczciwe będą wywiązywać się z warunków umowy w minimalnym stopniu lub nawet uchylać się od ich spełnienia (jeśli nie zostaną przewidziane sankcje). Takie pokusa nadużycia zawsze istnieje. Szczególnie świetnie sprawdza się w warunkach wspólnej pracy – pracy zespołowej, gdy wkładu wszystkich nie da się wyraźnie oddzielić od wysiłków pozostałych członków zespołu, szczególnie jeśli potencjalne możliwości wszyscy są zupełnie nieznani. Więc, oportunistyczny odnosi się do zachowania jednostki, która uchyla się od warunków umowy w celu osiągnięcia zysku kosztem partnerów. Może przybrać formę wymuszenia lub szantażu, gdy ujawni się rola tych członków zespołu, których nie da się zastąpić innymi. Korzystając ze swoich względnych przewag, tacy członkowie zespołu mogą wymagać dla siebie specjalne warunki pracować lub płacić, szantażować innych groźbami opuszczenia zespołu.

Zatem koszty transakcyjne powstają przed procesem wymiany (ex ante), w trakcie procesu wymiany i po nim (ex post). Pogłębiający się podział pracy i rozwój specjalizacji przyczyniają się do wzrostu kosztów transakcyjnych. Ich wielkość zależy także od dominującej w społeczeństwie formy własności. Istnieją trzy główne formy własności: prywatna, wspólna (komunalna) i państwowa. Rozważmy je z punktu widzenia teorii kosztów transakcyjnych.

Paul R. Milgrom i John Roberts zaproponował następującą klasyfikację kosztów transakcyjnych. Dzielą je na dwie kategorie: koszty związane z koordynacją i koszty związane z motywacją.

Koszty koordynacji:

• Koszt ustalenia szczegółów umowy- badanie rynku w celu ustalenia, co można kupić na rynku.
• Koszty definicji kontraktu— badanie warunków partnerów dostarczających niezbędne usługi lub towary.
• Koszty bezpośredniej koordynacji— potrzeba stworzenia struktury, w ramach której skupiają się strony.

Koszty motywacyjne:

• Koszty związane z niekompletnymi informacjami. Ograniczona informacja o rynku może skutkować odmową realizacji transakcji (zakupu towaru). Wynika to z faktu, że poziom niepewności może osiągnąć tak wysoki poziom, że ludzie wolą porzucić transakcję, niż poświęcić energię na uzyskanie dodatkowych informacji.
• Koszty oportunizmu. Koszty te wiążą się z przezwyciężeniem ewentualnych zachowań oportunistycznych, z przezwyciężeniem nieuczciwości partnera wobec Ciebie i prowadzą do tego, że zatrudniasz przełożonego lub próbujesz znaleźć i uwzględnić w umowie dodatkowe mierniki efektywności partnera.

O. Williamsona próbował ocenić wszystkie transakcje według częstotliwości transakcji i specyfiki aktywów.

1. Jednorazowa lub elementarna wymiana na anonimowym rynku.

Przykładem jednorazowego zakupu może być zakup czajnika na targu. Kupując jeden czajnik, następny kupisz dopiero, gdy ten się zepsuje. W tym przypadku nie ma konkretnego majątku, chodzi jednak o to, że sprzedającego nie interesuje, komu sprzedaje czajnik. Jedynym kryterium decydującym jest tutaj cena.

2. Powtarzająca się wymiana towarów masowych.

Nadal nie ma specyfiki aktywów. Przykładowo, kupując ciągle chleb od tego samego sprzedawcy, wiesz, że jest on dobrej jakości, dlatego nie wydawaj pieniędzy na dodatkową ocenę, czy sprzedali Ci dobry chleb, jaki chleb jest dostępny w innych piekarniach itp. To bardzo ważne, bo dzięki temu znacząco oszczędzasz na kosztach poszukiwań, na kosztach pomiaru jakości chleba, a Twoje zachowanie daje sprzedawcy większą pewność obrotu (że sprzeda chleb).

3. Umowa cykliczna dotycząca inwestycji w określone aktywa.

Co to są „konkretne aktywa”? Dla konkretnej transakcji zawsze tworzony jest określony zasób. Załóżmy, że zbudowałem budynek do wykorzystania jako warsztat. Mogę oczywiście używać go zamiennie, ale wtedy poniosę straty. Te. nawet kolejna najlepsza okazja do wykorzystania tego aktywa ma znacznie niższy zwrot i wiąże się z ryzykiem. Specyficzne aktywa to takie koszty, których późniejsze wykorzystanie jest już znacznie mniej opłacalne.

4. Inwestycje w idosynkratyczne (unikalne, ekskluzywne) aktywa.

Idiosynkratyczny atut to składnik aktywów, który przy naprzemiennym użytkowaniu (usunięciu z danej transakcji) traci całkowicie wartość lub staje się nieistotny. Aktywa te obejmują połowę inwestycji produkcyjnych – inwestycji o charakterze konkretnym proces technologiczny. Na przykład zbudowanego wielkiego pieca nie można już używać inaczej niż zgodnie z jego przeznaczeniem. Nawet jeśli będą się na nim odbywały zawody wspinaczkowe, nie pokryje to nawet 1% kosztów jego budowy. W tym przypadku zasób ma charakter idiosynkratyczny, tj. powiązany z konkretną technologią.