Dzieci 

Jakie byłyby koszty alternatywne takiej decyzji? Koszty alternatywne. Rachunkowość kosztów alternatywnych w małej firmie

  • Koszty alternatywne, koszty alternatywne lub koszty alternatywne (angielski: koszt alternatywny) - termin ekonomiczny oznaczający utracone zyski (w konkretnym przypadku - zysk, dochód) w wyniku wyboru jednej z alternatywnych opcji wykorzystania zasobów i tym samym odmowy innych możliwości . Wartość utraconych zysków zależy od użyteczności najcenniejszej z odrzuconych alternatyw. Koszty alternatywne są integralną częścią każdego procesu decyzyjnego. Wprowadzono termin Ekonomista austriacki Friedrich von Wieser w swojej monografii „Teoria ekonomii społecznej” z 1914 r.

    Koszty alternatywne można wyrazić zarówno w naturze (w towarach, których produkcja lub konsumpcja musiała zostać porzucona), jak i w ekwiwalencie pieniężnym tych alternatyw. Koszty alternatywne można również wyrazić w godzinach czasu (czas stracony w przeliczeniu na alternatywne zastosowania).

    Teorię kosztów alternatywnych opisano w monografii „Teoria ekonomii społecznej” z 1914 roku. Według niej:

    dobra produkcyjne reprezentują przyszłość. Ich wartość zależy od wartości produktu końcowego;

    ograniczone zasoby determinują konkurencyjność i alternatywne sposoby ich wykorzystania;

    koszty produkcji mają charakter subiektywny i zależą od alternatywnych możliwości, które należy poświęcić w celu wytworzenia określonego dobra;

    Rzeczywista wartość (użyteczność) jakiejkolwiek rzeczy to utracona użyteczność innych rzeczy, które można by wyprodukować przy użyciu zasobów wydanych na produkcję tej rzeczy. Przepis ten jest również znany jako prawo Wiesera;

    imputacja dokonywana jest w oparciu o koszty utraconych możliwości – koszty utraconych możliwości. Wkład teorii kosztów alternatywnych von Wiesera do nauk ekonomicznych polega na tym, że stanowi ona pierwszy opis zasad efektywnej produkcji.

    Koszty alternatywne nie są wydatkami w sensie księgowym; są jedynie konstruktem ekonomicznym służącym do rozliczania utraconych alternatyw.

Powiązane pojęcia

Dogmat Smitha jest jedną z podstawowych tez klasycznej ekonomii politycznej, sformułowaną przez Adama Smitha, zgodnie z którą cenę (wartość wymienną) rocznego produktu społeczeństwa oblicza się jako sumę dochodów wszystkich członków społeczeństwa. „Dogmat Smitha” jest realizowany w programie nowoczesnego kursu z historii doktryn ekonomicznych wraz z innymi przepisami klasycznej ekonomii politycznej.

Argument kalkulacyjny jest jednym z rodzajów krytyki gospodarki planowej. Została po raz pierwszy zaproponowana przez Ludwiga von Misesa w 1920 r., a później szczegółowo zbadana przez Friedricha Hayeka.

Zysk to dodatnia różnica pomiędzy całkowitym dochodem (który obejmuje przychody ze sprzedaży towarów i usług, otrzymane kary i odszkodowania, przychody z odsetek itp.) a kosztami produkcji lub nabycia, przechowywania, transportu i sprzedaży tych towarów i usług . Zysk = dochód − koszty (w ujęciu pieniężnym).

Wzmianki w literaturze

Koszty ekonomiczne są koszt alternatywny przedsiębiorstwa. Należą do nich koszty księgowe (jawne) i ukryte (wewnętrzne), które są własnością przedsiębiorstwa, za które ono nie płaci. Do kosztów wewnętrznych zalicza się zatem dochody ze środków własnych w granicach procentu nominalnego, czyli jeżeli były one dzierżawione, oraz zysk normalny, określony zarobkami i wynagrodzeniem przedsiębiorcy, tak jakby był on zatrudniony. Koszty ekonomiczne służą podejmowaniu decyzji o celowości kontynuacji przyjętej polityki biznesowej lub jej zmianie.

Kontrargument przeciwko korzyściom wynikającym z dywersyfikacji opiera się na założeniu, że różne kierunki zmian w klasach aktywów mogą pociągać za sobą znaczne koszt alternatywny. Oczywiście argument ten opiera się na znajomości wyników z przeszłości. Dywersyfikacja dotyczy przyszłości i jej niepewności, których nie jesteśmy w stanie przewidzieć. To kontrargument, który cały czas słyszymy od poważnych robali ze złotem (inwestorzy inwestujący wyłącznie w złoto). Można by z kolei spojrzeć na utraconą szansę, jaką ponieśli w 2010 roku w wyniku inwestycji w złoto, które przyniosło marne 30% zwrotu, podczas gdy srebro wzrosło o 70%. Jeśli cenę złota przeliczyć na cenę srebra, straci ono 23% swojej wartości. Podobny argument można przedstawić na rzecz korzyści płynących z inwestowania w nieruchomości mieszkalne, które w ciągu ostatnich 15 lat osiągały lepsze wyniki niż złoto pomimo spadków w latach 2007 i 2008. Są to oczywiście skrajności, ale naszym zdaniem tylko podkreślają, że inwestowanie wszystkiego w złoto jest tak samo nierozsądne, jak całkowita rezygnacja z niego.

W przypadku braku jasnych i szczegółowych informacji o nowych instrumenty finansowe ich użycie może być co najmniej bezużyteczne dla biznesu. W skrajnych przypadkach niekontrolowana podaż na rynku technologii może zaszkodzić konsumentom, prowadząc do nadużyć ze strony lepiej poinformowanych uczestników rynku. Próżnia prawna i informacyjna staje się zatem czynnikiem ryzyka. Kryterium przewodnim opanowania innowacji jest koszt alternatywny, determinowana stosunkiem przydatności przemysłowej/nowości technologii do kosztów jej wdrożenia, w tym ze względu na brak pewności prawa.

Pod koszty alternatywne rozumiane są jako te, które należy wprowadzić przy ocenie przyszłej sytuacji, gdy istnieje alternatywa dla podjęcia różnych opcji decyzyjnych. Stosowanie kosztów alternatywnych jest uzasadnione w przypadku analizy opartej na niewystarczających (rzadkich) zasobach. Analizując sytuację opartą na nadmiarze zasobów, koszt alternatywny wynosi zero.

Krzywa możliwości produkcyjnych ma kilka poziomów, z których każdy jest reprezentowany przez nowy rodzaj kombinacji dóbr w ujęciu pieniężnym. Dzięki innowacjom technologicznym, rozwojowi produktów postępu naukowo-technologicznego, odkryciu jakościowo różnych metod wydobywania zasobów naturalnych, postęp w gospodarce jest całkiem realny, co charakteryzuje się przejściem do nowego, bardziej wysoki poziom krzywa transformacji. W tym kontekście ważna jest koncepcja koszty alternatywne: są to dobra niewyprodukowane, czyli takie, które są wczesna faza produkcja została odrzucona jako opcja specjalizacji.

Ta odwrotna zależność również rośnie: cena minimalna za produkcję i sprzedaż większej ilości tego samego produktu zawsze wzrasta, głównie ze względu na wzrost koszty alternatywne. Związek między funkcją bezpośrednią i odwrotną zdania można podobnie rozważyć na przykładzie zależności liniowej.

1) jawne (zewnętrzne). Koszty jawne to płatności, których firma dokonuje na rzecz dostawców czynników produkcji i dóbr pośrednich. Są one wypłacane w gotówce, gdy czynniki produkcji nie są własnością firmy. Koszty jawne obejmują: płace wypłacane pracownikom; wynagrodzenia menedżerów; wypłaty prowizji dla firm handlowych; płatności na rzecz banków i innych dostawców usług finansowych; opłaty za porady prawne, koszty podróży i wiele innych. Koszty jawne nie wyczerpują wszystkich typów koszty alternatywne ponoszone przez firmę w procesie produkcyjnym;

Jednak jako aktywo finansowe pieniądz jedynie utrzymuje wartość (i nawet wtedy tylko w gospodarce nieinflacyjnej), ale jej nie zwiększa. Gotówka ma absolutną (100%) płynność, ale zerową rentowność. Istnieją jednak inne rodzaje aktywów finansowych, na przykład obligacje, które generują dochód w postaci odsetek. Zatem im wyższa stopa procentowa, tym więcej człowiek traci, trzymając gotówkę i nie kupując oprocentowanych obligacji. W konsekwencji czynnikiem determinującym popyt na pieniądz jako aktywo finansowe jest stopa procentowa. W tym przypadku oprocentowanie jest koszty alternatywne przechowywanie gotówki. Wysokie stopy procentowe oznaczają wysoką rentowność obligacji i wysokie koszty utrzymania, co zmniejsza popyt na gotówkę. Przy niskim poziomie, czyli niskich kosztach przechowywania gotówki, popyt na nią wzrasta, ponieważ przy niskich zwrotach z innych aktywów finansowych ludzie zwykle posiadają więcej gotówki, preferując jej cechę, jaką jest absolutna płynność. Zatem popyt na pieniądz zależy negatywnie od stopy procentowej. Negatywny związek pomiędzy spekulacyjnym popytem na pieniądz a stopą procentową można wytłumaczyć jeszcze inaczej – z punktu widzenia zachowań ludzi na rynku cenne papiery(obligacje).

Pojęcia pokrewne (ciąg dalszy)

Koszty transakcyjne to koszty powstałe w związku z zawarciem umów (w tym korzystanie z mechanizmy rynkowe); koszty towarzyszące związkom podmiotów gospodarczych.

Nowy keynesizm to szkoła myślenia we współczesnej makroekonomii będąca rozwinięciem idei Johna Maynarda Keynesa. „Nowy keynesizm” ponownie rozważył rolę polityki pieniężnej i mechaniczne oddzielenie mikroekonomii i makroekonomii w neokeynesizmie.

Stronniczość status quo to jedno z zniekształceń poznawczych, które powoduje, że ludzie mają tendencję do pragnienia, aby wszystko pozostało mniej więcej takie samo, to znaczy do utrzymania status quo. Efekt występuje, ponieważ szkoda wynikająca z utraty status quo jest postrzegana jako większa niż potencjalna korzyść wynikająca ze zmiany go na opcję alternatywną.

Funkcja zagregowanej podaży Lucasa opisuje zagregowaną podaż zgodnie z modelem informacji niedoskonałej Lucasa i opiera się na badaniach neoklasycznego ekonomisty Roberta Lucasa. Zgodnie z modelem produkcja w gospodarce jest funkcją „pieniądza” lub „niespodzianki cenowej”, czyli nie jest zgodna z racjonalnymi oczekiwaniami. W tym przypadku rzeczywista cena okazuje się wyższa od oczekiwanej, co prowadzi do krótkotrwałego przekroczenia rzeczywistej...

Szkoła marginalizmu z Lozanny jest jedną z nich szkoły naukowe kierunek neoklasyczny w teoria ekonomiczna koniec XIX - początek XX wieku. Głównymi przedstawicielami są Leon Walras (1834-1910) i Vilfredo Pareto (1848-1923).

Wolny rynek to rynek wolny od jakiejkolwiek ingerencji z zewnątrz (w tym regulacji rządowych). Jednocześnie funkcja państwa na wolnym rynku sprowadza się do ochrony praw własności i dotrzymywania zobowiązań umownych. Wolny rynek definiuje się także jako rynek, na którym ceny są ustalane swobodnie, bez ingerencji z zewnątrz i innych czynników zewnętrznych, wyłącznie na podstawie podaży i popytu. Podstawą wolnego rynku jest prawo każdego producenta do tworzenia...

Makroekonomia (od starogreckiego μακρός – „długi”, „duży”, οἶκος – „dom” i Nόμος – „prawo”) to dział teorii ekonomii badający funkcjonowanie gospodarki jako całości, system ekonomiczny jako pojedynczą całość, zbiór zjawisk ekonomicznych. Termin ten został po raz pierwszy użyty przez Ragnara Frischa 14 sierpnia 1934 r. John Maynard Keynes jest uważany za twórcę nowoczesnej teorii makroekonomii po opublikowaniu w 1936 roku swojej książki „Ogólna teoria zatrudnienia, procentu i pieniądza”.

Paradoks wartości (paradoks wody i diamentów lub paradoks Smitha). Za autora sformułowania paradoksu uważa się Adama Smitha. Jego istota: dlaczego pomimo tego, że woda jest dla człowieka o wiele zdrowsza od diamentów, cena diamentów jest znacznie wyższa od ceny wody?

Ekonomia (od starogreckiego οἰκονομία, dosłownie „sztuka prowadzenia domu”) - całość nauki społeczne, badając produkcję, dystrybucję i konsumpcję towarów i usług. Rzeczywistość gospodarcza jest przedmiotem nauk ekonomicznych, które dzielą się na teoretyczne i stosowane.

Metody oceny ekonomicznej są szeroko stosowane w ewaluacji programów. Do najbardziej znanych i często stosowanych w praktyce należą analiza kosztów i korzyści oraz analiza opłacalności.

„Kreatywna” lub kreatywna księgowość to zestaw legalnych metod, za pomocą których księgowy wykorzystuje swoje profesjonalna wiedza, zwiększa atrakcyjność sprawozdania finansowe dla interesariuszy i zmniejsza obciążenie podatkowe firmy, dla której pracuje.

Teoria racjonalnych oczekiwań (w skrócie ROT) to koncepcja makroekonomii opracowana pierwotnie przez Johna F. Mutha w 1961 r. i rozwinięta przez Roberta Lucasa w połowie lat 70. XX wieku (za co Lucas otrzymał w 1995 r. Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii). , a także Christopher Sims i Thomas Sargent (otrzymali Nagrodę Nobla w dziedzinie ekonomii „za empiryczne badanie związków przyczynowo-skutkowych w makroekonomii”).

Paradoks oszczędności (angielski: paradoks oszczędności, angielski: paradoks oszczędzania) to paradoks w ekonomii, opisany przez amerykańskich ekonomistów Waddilla Catchingsa i Williama Fostera, a badany w szczególności przez Johna Maynarda Keynesa i Friedricha von Hayeka.

Monetaryzm jest teorią makroekonomiczną, według której ilość pieniądza w obiegu jest czynnikiem determinującym rozwój gospodarczy. Jeden z głównych kierunków neoklasycznej myśli ekonomicznej. Współczesny monetaryzm pojawił się w latach pięćdziesiątych XX wieku jako seria badań empirycznych w tej dziedzinie obieg pieniędzy. Założycielem monetaryzmu jest Milton Friedman, późniejszy laureat Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii w 1976 r. Jednak nazwę nowej teorii ekonomicznej nadał Karl...

Konsumpcja ostentacyjna (angielski: konsumpcja widoczna, prestiżowa, ostentacyjna, konsumpcja statusowa) - marnotrawstwo wydatków na towary lub usługi, których głównym celem jest wykazanie własnego bogactwa. Z punktu widzenia konsumenta demonstracyjnego takie zachowanie służy osiągnięciu lub utrzymaniu określonego statusu społecznego.

Reprodukcja to ciągłe odnawianie procesu produkcyjnego. Ma kilka modeli: prosty (stały), rozszerzony (rosnący), zawężony (malejący).

Rynki prognostyczne są rodzajem rynku spekulacyjnego; ich celem jest tworzenie prognoz. Takie rynki tworzą aktywa, których ostateczna wartość pieniężna jest powiązana z konkretnym wydarzeniem (np. tym, czy następny amerykański prezydent będzie republikaninem) lub parametrem (np. jaka będzie sprzedaż w następnym kwartale). Zatem prąd ceny rynkowe można interpretować jako przewidywanie prawdopodobieństwa wystąpienia określonego zdarzenia lub wartości parametru. Można powiedzieć, że rynki...

Metafora rozbitego okna (czasami tłumaczona jako „przypowieść o rozbitym oknie”) to metafora wprowadzona przez ekonomistę Frédérica Bastiata w jego eseju Ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas („O tym, co widać i co czyli to, czego nie widać”), 1850. Według Henry'ego Hazlitta metafora ta ilustruje jedno z powszechnych błędnych przekonań na temat ekonomii, a mianowicie, że każda katastrofa może przyczynić się do rozwoju gospodarczego.

Prędkość pieniądza (prędkość pieniądza) to średnia częstotliwość, z jaką jednostka monetarna jest wykorzystywana do zakupu nowych krajowych towarów i usług w pewnym okresie. Prędkość obiegu pieniądza w dużej mierze zależy od wielkości aktywności gospodarczej przy danej podaży pieniądza. Jeżeli podany jest okres czasu, prędkość można przedstawić w postaci liczby. W przeciwnym razie wskaźnik należy podać w formie liczbowej na okres czasu.

Racjonalna ignorancja to termin często używany w ekonomii, czasami w teorii wyboru publicznego, a także w innych dyscyplinach zajmujących się racjonalnością i wyborem, w tym w filozofii (epistemologia) i teorii gier.

Ogólna teoria użyteczności jest próbą znacznego uogólnienia większości klasycznych i współczesnych teorii, które łączą pojęcie użyteczności z podejmowaniem decyzji w warunkach niepewności.

Mikroekonomia (starożytna greka μικρός – mały; οἶκος – dom; νόμος – prawo) to dział teorii ekonomii zajmujący się badaniem funkcjonowania podmiotów gospodarczych w trakcie ich działalności produkcyjnej, dystrybucyjnej, konsumenckiej i wymiany.

Bezrobocie technologiczne to utrata miejsc pracy spowodowana m.in zmiany technologiczne. Zmiany takie obejmują zwykle wprowadzenie maszyn oszczędzających pracę lub bardziej wydajnych procesy produkcji. Dobrze znanym historycznym przykładem bezrobocia technologicznego jest zubożenie tkaczy rzemieślniczych po wprowadzeniu zmechanizowanych krosien. Współczesnym przykładem bezrobocia technologicznego jest redukcja kasjerów w sklepach sprzedaż detaliczna po wprowadzeniu kas samoobsługowych...

Problem transformacji jest jednym z centralnych problemów marksistowskiej ekonomii politycznej, który polega na sprzeczności pomiędzy laborystyczną teorią wartości a tendencją do wyrównywania stopy zysku w różnych gałęziach przemysłu. Laborystyczna teoria wartości zakłada, że ​​praca jest źródłem wartości i wartości dodatkowej (lub zysku), zysk zależy od ilości pracy. Ale jednocześnie w branżach „kapitałochłonnych” stopa zysku jest wyższa niż w branżach „pracochłonnych”. Marks próbował to wyjaśnić...

Zarządzanie ryzykiem - proces akceptacji i realizacji decyzje zarządcze, mające na celu zmniejszenie prawdopodobieństwa niekorzystnego wyniku i minimalizację ewentualnych strat projektu spowodowanych jego realizacją.

Krytyka Lucasa, nazwana na cześć badań Roberta Lucasa na temat kształtowania polityki makroekonomicznej, argumentuje, że naiwnością są próby przewidywania konsekwencji zmian w polityce w oparciu wyłącznie o relacje wskaźników w dostępnych danych historycznych, zwłaszcza wysoce zagregowanych danych historycznych.

Model informacji niedoskonałej, znany również jako model Wysp Lucasa, to model ekonomiczny opracowany przez Roberta Lucasa, którego celem jest modelowanie relacji między zmianami podaży pieniądza, ceny i produkcji w gospodarce uproszczonej przy użyciu teorii racjonalnych oczekiwań.

Teoria imputacji jest teorią stwierdzającą, że ilościowo określone części produkcji i jej wartość zawdzięczają swoje pochodzenie pracy, ziemi i kapitałowi (utożsamianemu ze środkami produkcji). Widzą to zwolennicy teorii imputacji główne zadanie przy ustalaniu, jaką część tworzenia wartości można przypisać (przypisać) pracy, ziemi i kapitałowi.

Obowiązkowe ujawnianie informacji to polityka rządu wdrożona w celu uniknięcia źle dostosowanych zachęt lub asymetrii informacji między sprzedającym a kupującym. Jej istotną przewagą nad innymi metodami regulacji rynku jest elastyczność i brak ingerencji w konkurencję doskonałą.

Teoria perspektywy to teoria ekonomii opisująca zachowania ludzi podczas podejmowania decyzji związanych z ryzykiem. Teoria ta opisuje, w jaki sposób ludzie wybierają między alternatywami, w przypadku których znane jest prawdopodobieństwo różnych wyników. Każdy możliwy wynik ma określone prawdopodobieństwo wystąpienia i wartość, którą człowiek określa subiektywnie. Wartości mogą być zarówno dodatnie, jak i ujemne. W drugim przypadku wartości są stratą dla osoby. Teoria perspektywy...

Tendencja stopy zysku do spadku (w oryginale Marksa: Gesetz vom tendenziellen Fall der Profitrate) to teza sformułowana przez Karola Marksa w III tomie Kapitału. Polega ona na tym, że zgodnie z prawami gospodarki kapitalistycznej, czyli ze względu na same właściwości gospodarki kapitalistycznej, istnieje tendencja do zmniejszania stopy zysku w ogólnej skali gospodarczej.

Konsumpcja to korzystanie z produktu w procesie zaspokajania potrzeb. W ekonomii konsumpcję utożsamia się z nabywaniem towarów lub usług. Konsumpcja staje się możliwa w wyniku uzyskania dochodów lub wydatków oszczędnościowych.

Pułapka ubóstwa to każdy samowystarczalny mechanizm, dzięki któremu nie ma ucieczki od ubóstwa. Z pokolenia na pokolenie poziom ubóstwa wzrasta tylko wtedy, gdy nie zostaną podjęte środki zapobiegające pułapce.

Ekonomia keynesowska to ruch makroekonomiczny, który rozwinął się jako reakcja teorii ekonomii na Wielki Kryzys w Stanach Zjednoczonych. Przełomowym dziełem była Ogólna teoria zatrudnienia, procentu i pieniądza Johna Maynarda Keynesa, opublikowana w 1936 r., ale wiele z nich prace naukowe J.M. Keynesa, w którym rozwinęła się jego teoria, ukazuje się od początku lat dwudziestych XX wieku, pod wpływem lekcji i konsekwencji I wojny światowej. W pracy " Konsekwencje ekonomiczne pokoju” J.M. Keynes przedstawia…

Minimalna akceptowalna stopa zwrotu (angielski minimalna akceptowalna stopa zwrotu, ogólnie w skrócie MARR) to minimalna stopa zwrotu z projektu, którą menadżer lub firma jest skłonna zaakceptować przed rozpoczęciem projektu, biorąc pod uwagę jego ryzyko i koszty alternatywne inne projektów w biznesie i inżynierii. Synonimem widzianym w wielu kontekstach jest minimalna atrakcyjna stopa zwrotu.

„Nie ma darmowego obiadu” to slogan sugerujący, że uzyskanie jakiejkolwiek korzyści zawsze wiąże się z kosztami, nawet jeśli tych kosztów nie widać na pierwszy rzut oka. W oryginale również nie ma czegoś takiego jak darmowy obiad lub w formie akronimów TNSTAAFL, TANSTAAFL lub TINSTAAFL. W tłumaczeniu na język rosyjski pojawiają się także słowa: „nie ma darmowych śniadań”, „nie ma darmowych przekąsek”, „nie ma darmowych obiadów”.

Efekt Pigou to makroekonomiczny efekt wzrostu PKB i zatrudnienia spowodowany wzrostem konsumpcji w wyniku wzrostu realnego dobrobytu, szczególnie w okresie deflacji.

Gospodarka nieformalna to sektor gospodarki, obszar działalności człowieka mający na celu uzyskanie korzyści, którego główna regulacja odbywa się za pomocą dominujących norm nieformalnych, można zdefiniować jako wszystkie działalność gospodarcza, Przez różne powody(obrót niepieniężny, wysokie podatki, zakazy prawne itp.) nieuwzględniane w oficjalnych statystykach i nieuwzględniane w PKB Sam termin jest przykładem definicji „negatywnej”, czyli definicji przez sprzeczność ...

Bezwarunkowy (gwarantowany) dochód podstawowy (bezwarunkowy dochód podstawowy, UBI) to koncepcja społeczna, która zakłada regularną wypłatę określonej kwoty pieniędzy każdemu członkowi określonej społeczności przez państwo lub inną instytucję. Płatności dokonywane są na rzecz wszystkich członków społeczności, niezależnie od poziomu dochodów i bez konieczności wykonywania pracy.

Analiza fundamentalna to termin określający metody przewidywania wartości rynkowej (giełdowej) przedsiębiorstwa w oparciu o analizę sytuacji finansowej i wskaźniki produkcyjne jej działalność.

Koszt alternatywny- koszt alternatywny lub koszt alternatywny - termin ekonomiczny oznaczający utracony zysk (w konkretnym przypadku - zysk, dochód) w wyniku wyboru jednej z alternatywnych opcji wykorzystania zasobów i tym samym odrzucenia innych możliwości. Wartość kosztów alternatywnych jest związana z użytecznością najcenniejszej alternatywy, która nie została zrealizowana. Koszty alternatywne charakteryzują się nierozłącznością z podejmowaniem decyzji (działaniami), subiektywnością i oczekiwaniem w momencie podejmowania działania.

Koszty alternatywne nie są wydatkami w sensie księgowym, są jedynie konstruktem ekonomicznym służącym do rozliczania utraconych alternatyw.

Prostym przykładem jest słynny dowcip o krawcu, który marzył o zostaniu królem Anglii, a jednocześnie „byłby trochę bogatszy, bo uszyłby trochę więcej”. Ponieważ jednak nie da się być jednocześnie królem i krawcem, dochody z działalności krawieckiej zostaną utracone. Należy je uważać za cenę utraconej szansy podczas wstąpienia na tron. Jeśli pozostaniesz krawcem, dochód ze stanowiska królewskiego zostanie utracony, co w tym przypadku będzie kosztem utraconej szansy.

Koszty jawne- są to koszty alternatywne, które przyjmują formę bezpośrednich (pieniężnych) płatności za czynniki produkcji. Są to takie jak: płatność wynagrodzenie, odsetki dla banku, opłaty dla menedżerów, płatności dla dostawców usług finansowych i innych, pokrycie kosztów transportu i wiele więcej. Ale koszty nie ograniczają się tylko do oczywistych kosztów ponoszonych przez przedsiębiorstwo. Istnieje również ukryte koszty. Należą do nich koszty alternatywne zasobów bezpośrednio pochodzących od samych właścicieli przedsiębiorstwa. Nie są one ustalone w umowach i dlatego pozostają nieotrzymane w formie materialnej. Na przykład stali używanej do produkcji broni nie można używać do produkcji samochodów. Zazwyczaj przedsiębiorstwa nie odzwierciedlają kosztów ukrytych w swoich sprawozdaniach finansowych, ale to nie czyni ich mniejszymi.

Koncepcja kosztów alternatywnych F. Wiesera

Idea kosztów alternatywnych należy do Friedricha Wiesera, który w 1879 roku utożsamił ją z ideą wykorzystania ograniczonych zasobów i zapoczątkował krytykę koncepcji kosztów zawartej w teoria pracy koszt.

Istotą koncepcji kosztów alternatywnych F. Wiesera jest to, że rzeczywistym kosztem każdego wyprodukowanego dobra jest utracona użyteczność innych dóbr, które można było wyprodukować przy pomocy zasobów wykorzystanych do już wyprodukowanych dóbr. W tym sensie koszty produkcji jakichkolwiek dóbr reprezentują potencjalnie utracone inne, niewydane jeszcze dobra użyteczne. F. Wiesera. Określono wartość kosztów zasobów w aspekcie maksymalnego możliwego zwrotu z produkcji. Jeśli w jednym kierunku zostanie wyprodukowanych za dużo, w innym może zostać wyprodukowanych mniej, co będzie odczuwalne silniej niż zysk z nadprodukcji. Zaspokajając potrzeby zwiększając produkcję jednych dóbr i rezygnując z dodatkowych ilości innych dóbr, trzeba za dokonany wybór zapłacić odpowiednio rosnącą cenę, wyrażoną w tych niewydanych jeszcze dobrach. Takie jest znaczenie kosztów alternatywnych, zwanych prawem Wiesera.

Laureat Nagrody Nobla w tej dziedzinie nowoczesna gospodarka V.V. Leontiev zaproponował interpretację prawa Wiesera w kategoriach względnych wydajność ekonomiczna dystrybucja ograniczonych zasobów. Znajduje to odzwierciedlenie w jego pomysłach naukowych i praktycznych, które stanowią podstawę modelu gospodarczego „input-output”. Leontiev zauważa, że ​​wielkość i rozmieszczenie dowolnej masy produktów, która wydaje się najbardziej efektywna dla osiągnięcia danego celu gospodarczego, może okazać się całkowicie niewystarczająca z punktu widzenia innego celu.

Zagadnienie celu ekonomicznego, tego, co, jak i dla kogo produkować, nabiera praktycznego znaczenia w zakresie praw i odpowiedzialności za wybór tej czy innej alternatywy, która wyznacza proporcje i kierunki podziału ograniczonych zasobów. Prawo wyboru priorytetu spośród alternatyw jest jednocześnie obowiązkiem rekompensowania kosztów alternatywnych, płacenia rosnącej ceny za przekierowanie zasobów na jedne priorytety i porzucenie innych.

Definicja 1

Koszt alternatywny to termin ekonomiczny odnoszący się do utraconej korzyści (w szczególności dochodu lub zysku) w wyniku wyboru jednego z alternatywnych zastosowań różnych zasobów i tym samym rezygnacji z innych możliwości.

Kwotę utraconego zysku można zdefiniować jako użyteczność najcenniejszej z wykluczonych alternatyw. Należy pamiętać, że koszty alternatywne są integralną częścią procesu decyzyjnego.

Z księgowego punktu widzenia koszty alternatywne nie są wydatkami; są jedynie konstruktem ekonomicznym służącym do analizy utraconych alternatyw.

Teoria kosztów alternatywnych von Wiesera

Notatka 1

Termin „koszty alternatywne” został po raz pierwszy wprowadzony przez austriackiego ekonomistę F. von Wiesera w 1914 r. w jego książce „Teoria ekonomii społecznej”.

Koszty alternatywne wyrażają się nie tylko w naturze (w produkcie, z którego konsumpcji lub produkcji trzeba było zrezygnować), ale także w pieniężnym ekwiwalencie takiej alternatywy. Dodatkowo koszty alternatywne można wyrazić w postaci straconego czasu z punktu widzenia jego alternatywnego wykorzystania.

Główne postanowienia teorii kosztów alternatywnych:

  • dobra produkcyjne reprezentują przyszłość. Ich wartość zależy od wartości produktu końcowego;
  • ze względu na ograniczone zasoby pojawia się konkurencja i alternatywne sposoby ich wykorzystania;
  • subiektywny charakter kosztów produkcji determinuje te alternatywne możliwości, które należy poświęcić w procesie wytwarzania dowolnego dobra;
  • Każda rzecz charakteryzuje się użytecznością rzeczywistą, która reprezentuje utraconą użyteczność innych rzeczy, które mogłyby zostać wytworzone przy pomocy zasobów wydanych na wytworzenie tej rzeczy (prawo Wiesera).

Znaczenie teorii opracowanej przez von Wiesera dla nauk ekonomicznych polega na tym, że jako pierwsza opisała ona zasady efektywnej produkcji.

Kalkulacja kosztów alternatywnych

Uwaga 2

Obliczając koszty alternatywne, należy oddzielić koszty nieistotne, do których zalicza się amortyzację, czynsz, ogólne wydatki biznesowe i niektóre ogólne wydatki korporacyjne. Koszty nieistotne nie ulegają zmianie, niezależnie od opcji decyzyjnej.

Przykładowo, podejmując decyzję o wypuszczeniu na rynek nowego rodzaju produktu, należy obliczyć koszty, jakie przedsiębiorstwo poniesie w związku z produkcją i sprzedażą tego nowego produktu, następnie wartość tę porównuje się z oczekiwanymi dochodami z jego sprzedaż.

Z jednej strony wydaje się, że w tym celu całkiem naturalne jest stosowanie obliczeń pełny koszt produktów, pomnożone przez planowaną wielkość sprzedaży, aby otrzymać całkowity koszt nowego produktu. Jednak przy takim podejściu można stracić z oczu kluczową okoliczność: znaczna część kosztów związana jest z przepływami pieniężnymi, które miały miejsce przed podjęciem tej decyzji w przeszłości.

Zarządzanie finansami skupione na Przepływy środków pieniężnych, które powstają w wyniku realizacji decyzji zarządczych, pozwalają na kalkulację kosztów alternatywnych w oparciu o wielkość planowanego wypływu Pieniądze w wyniku adopcji ta decyzja. W każdym przypadku stałe koszty pośrednie pozostaną niezmienione, zatem nie należy ich uwzględniać w kalkulacji kosztów alternatywnych.

Efektywność projektu inwestycyjnego

Przy obliczaniu wskaźników wydajności projekt inwestycyjny należy brać pod uwagę jedynie przyszłe przychody i koszty w trakcie realizacji projektu, w tym także te związane z zaangażowaniem utworzonych wcześniej aktywa produkcyjne, a także przyszłe straty spowodowane bezpośrednio realizacją projektu (na przykład z powodu wstrzymania istniejącej produkcji w związku z zorganizowaniem w jej miejsce nowej).

Wygenerowane wcześniej zasoby wykorzystane w nowym projekcie wyceniane są nie według kosztów ich wytworzenia, ale według kosztu alternatywnego, który odzwierciedla maksymalną wysokość utraconych korzyści związanych z najlepszą możliwą alternatywą ich wykorzystania.

Zatem kalkulacja kosztów alternatywnych jest współmierna wyłącznie w stosunku do kosztów bezpośrednich.

W warunkach ograniczonych zasoby ekonomiczne każdy przedmiot stosunki gospodarcze staje przed problemem optymalnego wykorzystania dostępnych zasobów w celu uzyskania maksimum. Ale w procesie selekcji tzw koszt alternatywny, co zostanie omówione poniżej.

Co to jest koszt alternatywny?

Ponieważ w większości przypadków mamy do czynienia z ograniczonymi zasobami, zawsze pojawia się pytanie o ich alternatywne wykorzystanie. Spośród wszystkich możliwych alternatyw zawsze istnieje najlepsza alternatywa, która zapewnia maksymalne korzyści. Jeżeli w wyniku wyboru alternatyw nie preferowano najlepszej alternatywy, powstają „koszty alternatywne” lub „utracone zyski”.

Koszt alternatywny(stosuje się również termin „koszt utraconych zysków” lub „koszt alternatywnych możliwości” z angielskiego „koszt alternatywny”) – termin ekonomiczny oznaczający utracone zyski (w konkretnym przypadku – zysk, dochód) w wyniku wyboru jednego z alternatywne możliwości wykorzystania zasobów, a co za tym idzie, odmowa innych możliwości. Wartość utraconych zysków zależy od użyteczności najcenniejszej z odrzuconych alternatyw.

Koszt alternatywny oznaczają utratę potencjalnych korzyści z innych alternatyw w przypadku wybrania innej alternatywy. Oznacza to, że koszt alternatywny to korzyść, zysk lub wartość czegoś, z czego należy zrezygnować, aby zyskać lub osiągnąć coś innego. Ponieważ każdy zasób (ziemia, pieniądze, środki produkcji, zasoby pracy, czas itp.) można wykorzystać w alternatywny sposób, każde działanie, wybór lub decyzja wiąże się z kosztem alternatywnym.

Koncepcja kosztu alternatywnego odgrywa kluczową rolę w próbach zapewnienia efektywnego wykorzystania ograniczonych zasobów. Koszty alternatywne nie ograniczają się do pieniężnych lub wydatki finansowe: rzeczywisty koszt utraconej (niedostatecznie wyprodukowanej) produkcji, straconego czasu, przyjemności lub innych korzyści zapewniających pewną użyteczność należy również uznać za koszty alternatywne. Koszt alternatywny produktu lub usługi odnosi się do dochodu, który można wygenerować w wyniku jego alternatywnych zastosowań. Pojęcie kosztu alternatywnego można wyjaśnić za pomocą następujących przykładów:

  • koszt alternatywny pieniędzy, w które zainwestowano własny biznes, to stopa zwrotu (lub zysku skorygowanego o różnice w ryzyku), jaką można uzyskać inwestując te środki w inne przedsiębiorstwa;
  • Kosztem alternatywnym czasu, jaki osoba spędza w swojej pracy, jest wynagrodzenie (lub inny dochód), które mogłaby otrzymać pracując w innych firmach lub na innych stanowiskach (skorygowane o względną satysfakcję moralną wynikającą z obu zawodów).
  • Koszt alternatywny wykorzystania sprzętu do wytworzenia jednego produktu to dochód, który można uzyskać z produkcji innych produktów.

Koszty alternatywne są kosztami podstawowymi w ekonomii i są wykorzystywane w kalkulacjach kosztów i analizie projektów. Koszty takie nie są jednak uwzględniane, lecz uwzględniane przy podejmowaniu decyzji zarządczych poprzez kalkulację wydatków pieniężnych i wynikających z nich zysków lub strat.

Koszt alternatywny jest pojęciem szerszym niż koszt szacunkowy, dlatego też wykorzystywany jest przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych, przy kalkulacji kosztów z nimi związanych i potencjalnych zysków z nich wynikających. Przykładowo, jeśli istnieje wybór pomiędzy kilkoma konkurencyjnymi i wzajemnie się wykluczającymi, wybór będzie opierał się na ocenie kosztów alternatywnych równych dochodowi, jaki można byłoby uzyskać w wyniku drugiej najlepszej opcji.

Historia kosztów alternatywnych

Termin „koszt alternatywny” został pierwotnie użyty w 1894 r. przez Davida L. Greena w jego artykule „Pain Cost and Opportunity-Cost” opublikowanym w Quarterly Journal of Economics. Jednak idea kosztu alternatywnego pojawia się także w pracach wcześniejszych autorów, m.in. Benjamina Franklina i Fredericka Bastiatta. Słynne sformułowanie „Czas to pieniądz” opublikowane w „Poradach dla młodego kupca” (1748) opiera się na koncepcji kosztu alternatywnego.

Później terminu „koszt alternatywny” użył także austriacki ekonomista Friedrich von Wieser w Teorii ekonomii społecznej (1914). W szczególności jego teoria kosztów alternatywnych sugeruje, co następuje:

  • dobra produkcyjne reprezentują przyszłość. Ich wartość zależy od wartości produktu końcowego;
  • ograniczone zasoby determinują konkurencyjność i alternatywne sposoby ich wykorzystania;
  • mają charakter subiektywny i zależą od alternatywnych możliwości, które należy poświęcić w celu wytworzenia określonego dobra;
  • Rzeczywista wartość (użyteczność) jakiejkolwiek rzeczy to utracona użyteczność innych rzeczy, które można by wyprodukować przy użyciu zasobów wydanych na produkcję tej rzeczy. Przepis ten jest również znany jako prawo Wiesera;
  • imputacja dokonywana jest na podstawie kosztów alternatywnych – kosztów utraconych możliwości.

Wkład teorii kosztów alternatywnych von Wiesera do ekonomii polega na tym, że stanowi ona pierwszy opis zasad efektywnej produkcji.

Koszty alternatywne: jawne i ukryte

Koszty jawne

Koszty jawne to koszty alternatywne, które obejmują koszty bezpośrednie płatności gotówką. Wyraźny koszt alternatywny czynników produkcji, które nie są jeszcze własnością producenta, to cena (koszt), którą producent musi za nie zapłacić. Na przykład, jeśli firma kupuje sprzęt za 100 tysięcy dolarów, wówczas jej jawne koszty alternatywne wynoszą 100 tysięcy dolarów. Te wydatki gotówkowe oznaczają utraconą szansę na zakup czegoś innego o wartości 100 tysięcy dolarów. (na przykład surowce i materiały).

Koszty ukryte

Koszty ukryte(zwane także kosztami implikowanymi, kosztami alternatywnymi lub kosztami warunkowymi) to koszty alternatywne, które nie są odzwierciedlane jako wypływy środków pieniężnych, ale wynikają z decyzji firmy o niealokowaniu istniejących (własnych) zasobów lub czynników produkcji do bardziej zyskownych zastosowań. Przykładowo: jeśli firma zdeponowałaby dostępne dostępne środki w banku, mogłaby uzyskiwać dochód w postaci naliczonych odsetek. Jeśli firma wynajęła swój istniejący magazyny wówczas mogłaby otrzymywać płatności za czynsz. Wielkość takich płatności stanowi ukryte koszty alternatywne.

Jak obliczyć koszty alternatywne?

Koszty alternatywne można obliczyć jako różnicę pomiędzy opcją najbardziej optymalną (rentowną) a wybraną (wdrożoną), dlatego często nazywane są „kosztami utraconych możliwości”. Koszt alternatywny to właśnie wynik porównania danego wyboru z najlepszą dostępną opcją. Zatem koszty alternatywne można obliczyć za pomocą wzoru:

Koszt alternatywny = Wynik najlepszej alternatywy – Wynik wybranej alternatywy

Oczywiście formuła ta jest bardzo uproszczona, gdyż w niektórych przypadkach konieczne będzie dokonanie dodatkowej „korekty na wiatr”, aby uwzględnić różne siły ekonomiczne i parametry. Z powyższego wzoru wynika jednak, że:

  • Wybór jest optymalny, jeśli jego koszty alternatywne są minimalne. Racjonalny czynnik ekonomiczny minimalizuje koszty alternatywne.
  • Koszty alternatywne nie mogą być mniej niż zero. Koszty alternatywne wynoszą zero, jeśli są najwyższe najlepsza opcja, tj. opcja jest porównywana sama ze sobą.

Przykład obliczenia kosztów alternatywnych

Przykład 1. Inwestor ocenia możliwości inwestowania środków. pierwszy projekt inwestycyjny to 9,5%, a drugi 7,3%. W tym przypadku dla drugiego projektu inwestycyjnego koszty alternatywne będą wynosić:

Koszt alternatywny = 9,5% - 7,3% = 2,2%

Zatem jeśli inwestor wybierze drugi projekt, wówczas jego utracony zysk (utracony zysk) wyniesie 2,2%.

Przykład 2. U indywidualny trzeba było dostać. Bank A oferuje symboliczne oprocentowanie kredytu w wysokości 0,1%. Bank B oferuje kredyty na poziomie 14% w skali roku. W tym przypadku Bank B pobiera dodatkowo prowizję za udzielenie kredytu, natomiast Bank A pobiera szereg dodatkowych opłat prowizyjnych. Co zrobić w tej sytuacji?

Na początek trzeba sprowadzić koszt kredytu do „wspólnego mianownika”, czyli tzw. Oblicz . Załóżmy, że efektywne oprocentowanie kredytu w Banku A wynosi 24% w skali roku, natomiast efektywne oprocentowanie kredytu w Banku B wynosi 15% w skali roku. W tym przypadku:

Koszt alternatywny = 24% - 15% = 9%

Oznacza to, że zaciągając kredyt w Banku A klient poniesie koszty alternatywne (nadpłatę kredytu) w wysokości 9% w skali roku, mimo że Bank A zadeklarował oprocentowanie nominalne na poziomie 0,1% w skali roku!

Termin oznaczający utracone zyski (w konkretnym przypadku zysk, dochód) w wyniku wyboru jednej z alternatywnych opcji wykorzystania zasobów i tym samym odrzucenia innych możliwości. Wartość utraconych zysków zależy od użyteczności najcenniejszej z odrzuconych alternatyw. Koszty alternatywne są integralną częścią każdego procesu decyzyjnego. Termin ten wprowadził austriacki ekonomista Friedrich von Wieser w swojej monografii „Teoria ekonomii społecznej” w 1914 roku.

Koszty alternatywne można wyrazić zarówno w naturze (w towarach, których produkcja lub konsumpcja musiała zostać porzucona), jak i w ekwiwalencie pieniężnym tych alternatyw. Koszty alternatywne można także wyrazić w godzinach czasu (czas stracony w sensie jego alternatywnego wykorzystania).

Teorię kosztów alternatywnych opisano w monografii „Teoria ekonomii społecznej” z 1914 roku. Według niej:

Wkład teorii kosztów alternatywnych von Wiesera do ekonomii polega na tym, że stanowi ona pierwszy opis zasad efektywnej produkcji.

Koszty alternatywne nie są wydatkami w sensie księgowym, są jedynie konstruktem ekonomicznym służącym do rozliczania utraconych alternatyw.

Encyklopedyczny YouTube

    1 / 3

    Koszt alternatywny

    Ekonomia - wykład wprowadzający: problem podstawowy, koszt alternatywny, CPV

    Amortyzacja i koszt alternatywny kapitału

    Napisy na filmie obcojęzycznym

    Wyobraźmy sobie, że przez kilka dni decydujemy się trzymać scenariusza E. Średnio dziennie łapiemy jednego zająca i zbieramy 280 jagód. Prawdopodobnie wtedy bardziej chcieliśmy jagód. To jest scenariusz E. Ale teraz nagle chcemy więcej białka. Napiszmy: trzymamy się scenariusza E, ale chcieliśmy trochę białka. Dlatego warto pomyśleć o proporcjach. Jeśli chcemy złapać więcej królików, musimy zrozumieć, że jeśli chcę złapać kolejnego królika, będę musiał z czegoś zrezygnować. Jeżeli złapię jeszcze jednego królika to przejdźmy od jednego królika dziennie do dwóch, czyli ze scenariusza E do scenariusza D. Z czego rezygnujemy? Więc tutaj piszemy +1 i okazuje się, że rezygnujemy z 40 jagód. Wizualnie można to tutaj pokazać. Jeśli będę chciał złapać kolejnego królika, nie będę mógł przedostać się z zakrętu w tę niedostępną strefę. Muszę pozostać na granicy możliwości produkcyjnych, czasami może dojść do skurczenia się PPV. Możesz też nazwać to skrótem. Jeśli zechcę jeszcze jednego królika, granica możliwości produkcyjnych spadnie i będę musiał zrezygnować z 40 jagód. Oznacza to, że kolejny królik oznacza, że ​​​​pojawiają się koszty. Średnio tracę 40 jagód. 40 jagód. Istnieje termin opisujący to, co właśnie omówiliśmy – koszt alternatywny zdobycia jeszcze jednego królika wyniósłby 40 jagód. Zapiszmy to. Koszt alternatywny posiadania jeszcze jednego królika. Koszt alternatywny posiadania jeszcze jednego królika. Jest to koszt dla scenariusza E, ale jak zobaczymy, będzie on różny w zależności od wybranego scenariusza, przynajmniej w tym przykładzie. Koszt alternatywny jednego dodatkowego królika wynosi 40 jagód. Według scenariusza E. Ze względu na jeszcze jednego królika muszę oddać 40 jagód. Innym terminem potrzebnym do opisania kosztu alternatywnego, powiedzmy, produkcji, jest koszt alternatywny wyprodukowania jeszcze jednego królika lub koszt alternatywny wyprodukowania jeszcze jednej jednostki produktu. Nazywa się je czasami kosztami krańcowymi. Można to więc postrzegać jako koszt marginalny. W naszym filmie koszty oznaczają to, z czego rezygnujemy, możliwą alternatywę. W innych przykładach czasami koszty krańcowe będą wyrażone w jednostkach pieniężnych, takich jak dolary. Jaki był koszt wytworzenia dodatkowej jednostki produkcji? Upewnijmy się, że rozumiemy koszty alternatywne. Trzymamy się więc scenariusza E, w którym mamy koszt alternatywny jeszcze jednego królika. Ale jaki będzie koszt alternatywny, jeśli, powiedzmy, będziemy zmęczeni jedzeniem mięsa? Trzymaliśmy się scenariusza E, jednak postanowiliśmy zostać wegetarianami i przechodzimy do scenariusza F: rezygnacja z królików i chęć jedzenia jak największej ilości owoców. Odnosząc się do scenariusza E, można również zapytać: jaki jest koszt alternatywny? Napiszmy to prościej: koszt 20 kolejnych jagód będzie minus jeden królik. Zatem koszt 20 kolejnych jagód będzie minus jeden królik. Wykonajmy następujące czynności. Chcę zwiększyć liczbę jagód o 20, ale aby to zrobić, muszę zmniejszyć liczbę królików o jeden. Koszt alternatywny, jeśli będziemy trzymać się scenariusza E, dodatkowych 20 jagód będzie równy kosztowi jednego królika. Jeden królik. Nie jest to więc koszt krańcowy, bo mówię o koszcie kolejnych 20 jednostki produkcyjne, nie z jednego. Jeśli mówimy o koszcie krańcowym jeszcze jednej jagody, powiemy, że 20 jagód to jeden królik, to znaczy będziemy musieli podzielić obie części przez 20. Podzielmy więc obie części przez 20. Dodatkowa jagoda, niech załóżmy, że będzie on zlokalizowany tutaj, jeśli chcesz zobaczyć go na wykresie. Kolejna jagoda podzielona przez 20 będzie równa 1/20 królika. Oznacza to, że w scenariuszu E, jeśli chcę kolejną jagodę, dostanę średnio 1/20 królików mniej. 1/20 mniej królików. Jeśli pomyślimy o tym w ten sposób, nazywa się to kosztem krańcowym. Dla tych, którzy chcą zobaczyć to na wykresie, ta krzywa może nie być pokazana zbyt dokładnie, nie próbujmy przedstawiać wszystkiego absolutnie dokładnie, krzywa dla jednej jagody, tego możemy być pewni, koszt alternatywny 20 dodatkowych jagód wynosi równy jednemu królikowi, ale jeśli wyobrazimy sobie, że mamy tu linię prostą, nie jest ona aż tak zakrzywiona, wyobraźmy sobie, że między tymi dwoma punktami znajduje się linia prosta, to koszt alternatywny 1 jagody jest równy 1/20 królika, koszt krańcowy dodatkowej jagody wynosi 1/20 królika. Możemy to zrobić w innych punktach krzywej i sugeruję, abyś to zrobił w oparciu o dane z tabeli, którą zrobiliśmy w ostatnim filmie i na tej krzywej. Zastanów się, jaki byłby koszt alternatywny w różnych scenariuszach. Na przykład, trzymasz się scenariusza B i chcesz kolejnego królika. Ile jagód będzie Cię to kosztować?

Przykład

Jeżeli istnieją dwie możliwości inwestycyjne A i B i opcje te wzajemnie się wykluczają, to przy ocenie opłacalności opcji A należy uwzględnić utracone dochody z tytułu nieakceptowania opcji B jako koszt utraconej szansy, i wzajemnie.

Prostym przykładem jest słynny dowcip o krawcu, który marzył o zostaniu królem, a jednocześnie „byłby trochę bogatszy, bo trochę więcej uszyłby”. Jednak od kiedy jestem królem i krawcem jednocześnie niemożliwe, wówczas dochód z działalności krawieckiej zostanie utracony. Należy to rozważyć utracone zyski po wstąpieniu na tron. Jeśli pozostaniesz krawcem, dochód ze stanowiska królewskiego zostanie utracony, co się stanie koszty alternatywne dany wybór.