Umowa założycielska spółki LLC. Transakcje, które można uznać za duże

Co zaskakujące, takie pojęcie jak „ Statut stowarzyszenia„, dla społeczeństwa z ograniczona odpowiedzialność nie jest już dostępny od 1 lipca 2009 r. Istnieje jednak pojęcie „umowy o zawiązaniu spółki”. Powiemy Ci, jaka jest różnica między tymi sformułowaniami, a także czym statut różni się od umowy stowarzyszenia.

Wcześniej pisemna umowa między założycielami spółki była formułowana jako umowa założycielska osoby prawnej i była dokument obowiązkowy LLC na równi ze statutem.

Teraz artykuł 11 Prawo federalne z dnia 08.02.1998 nr 14-FZ” O spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością» stwierdzono, że umowa o zawiązaniu spółki nie jest już dokumentem założycielskim spółki. Ale mimo to założyciele LLC są zobowiązani do wejścia w nią pismo(klauzula 5 artykułu 11 ustawy federalnej nr 14) i sklep (klauzula 1 artykułu 50 ustawy federalnej nr 14-FZ).

Memorandum Stowarzyszenia i Statut LLC

Dokumenty te mają zupełnie inny status i przeznaczenie, jednak często są porównywane. Dla ułatwienia porównania zrobimy to w formie tabeli.

Umowa założycielska LLC, wzór

Jakie zatem informacje powinien zawierać prawidłowy akt założycielski, którego wzór podajemy poniżej?

1. Informacje o założycielach firmy wskazane w preambule. Jednocześnie mówiąc o osoby ah, oprócz nazwiska, imienia i patronimiki zaleca się podanie informacji o obywatelstwie, danych paszportowych, dacie urodzenia i miejscu rejestracji na terytorium Federacja Rosyjska. O osobach prawnych - nazwa firmy, OGRN i NIP dla rosyjskiej osoby prawnej, dane rejestracyjne dla zagranicznej osoby prawnej, lokalizacja. Inaczej mówiąc, należy podać informacje umożliwiające dokładną identyfikację stron umowy. Obowiązkowe jest wskazanie przedstawicieli założycieli oraz podstawy ich pełnomocnictwa (statut, pełnomocnictwo).
2. Pełna lub skrócona nazwa korporacyjna tworzonej organizacji. Ustawodawca nie wymaga obowiązkowego wskazania nazwy w umowie, jednakże w przyszłości – na etapie przygotowywania Karty – taka informacja będzie bezwzględnie obowiązkowa. W umowie omawianej w artykule pomocne będzie określenie przedmiotu umowy.
3. Lokalizacja nowej firmy (faktyczna lub planowana).
4. Wielkość kapitału docelowego, która jest ustalana w rublach i nie może być mniejsza niż 10 000 rubli.
5. Wielkość i wartość nominalna udziału każdego z założycieli. Udział jest zawsze procentem lub ułamkiem (stosunek wartości udziału każdego założyciela do kapitału docelowego spółki jako całości). Wartość nominalna to kwota w rublach.
6. Tryb i warunki wnoszenia udziałów w kapitale zakładowym. Zapłata za udziały może nastąpić w pieniądzu, papierach wartościowych, innych rzeczach, majątku lub innych prawach mających wartość pieniężną. Wartość pieniężna wkładu niepieniężnego do kapitał zakładowy przeprowadzona przez niezależnego rzeczoznawcę.
7. Informacja o procedurze wdrożenia przez założycieli firmy wspólne działania w sprawie założenia spółki (na przykład w sprawie odbycia zgromadzeń, wyborów itp.).
8. Inne informacje, których konieczność zamieszczenia zostanie uzgodniona przez założycieli (na przykład kary za niepłacenie akcji, tryb rozwiązywania sporów).
9. Podpisy stron lub ich przedstawicieli, a także ewentualne pieczęcie umieszczane są zazwyczaj na końcu umowy, w odrębnym miejscu.

Zatem dokument założycielski rejestruje umowy założycieli dotyczące utworzenia spółki LLC i nic więcej.

Jak pracować z dokumentem

Jak już wspomniano, opisana umowa – wraz z protokołem decyzji o utworzeniu spółki z oo – potwierdza zamiar założycieli utworzenia spółki z oo; omówione i zaakceptowane o godz walne zgromadzenie. Założycielami mogą być zarówno osoby fizyczne, jak i prawne.

Dokument należy wydrukować w formacie wymagana ilość kopie (według liczby założycieli), podpisać i rozdać na przechowanie wszystkim uczestnikom. Nie wymaga notarialnego poświadczenia.

Do umowy tej nie wprowadza się żadnych zmian dotyczących np. podwyższenia kapitału zakładowego itp. Będzie ona jednak musiała zostać skorygowana w przypadku, gdy zbycie udziału (sprzedaż, darowizna, dziedziczenie) przez założyciela na rzecz osoby trzeciej będzie sformalizowany. W takim przypadku potwierdzi legalność nabycia udziału przez założyciela. Zmiany należy dokonać i udokumentować w formie pisemnej.

Umowa może zostać rozwiązana decyzją założycieli.

Aby wykazać powyższe w formie dokumentu, przedstawiamy przykładową umowę o utworzeniu spółki LLC między osobą fizyczną a osobą prawną.

Jeżeli w trakcie rozpatrywania sprawy przez sąd zostanie ustalone, że statut spółki zawiera postanowienia sprzeczne z prawem, sąd nie powinien ich stosować przy rozstrzyganiu powstałego sporu.

„Wymagania dotyczące treści statutu spółki określa art. 12 ust. 2 ustawy. Jeżeli podczas rozpatrywania sprawy zostanie ustalone, że statut spółki zawiera postanowienia sprzeczne z ustawą i innymi przepisami federalnymi, sąd nie powinien ich stosować przy rozstrzyganiu sporu.
W przypadku rozbieżności pomiędzy postanowieniami umowy założycielskiej a postanowieniami statutu spółki, pierwszeństwo zarówno dla uczestników spółki, jak i osób trzecich mają postanowienia statutu spółki (art. 12 ust. 5 art. Prawo)."

Uchwała zostaje podana w ciągu.

PLENATURA SĄDU NAJWYŻSZEGO FEDERACJI ROSYJSKIEJ
N 90

PLENAUM WYSOKIEGO SĄDU Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej
N 14

O NIEKTÓRYCH ZAGADNIENIACH STOSOWANIA PRAWA FEDERALNEGO
„O SPÓŁKACH Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ”

W celu zapewnienia prawidłowego stosowania przez sądy i sądy arbitrażowe (zwane dalej sądami) ustawy federalnej z dnia 8 lutego 1998 r. „O spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością”, a także biorąc pod uwagę, że sądy mają kwestie wymagające rozstrzygnięcia, Plenum Sąd Najwyższy Federacji Rosyjskiej i Plenum Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej postanawiają udzielić sądom następujących wyjaśnień.
1. Rozpatrując spory związane ze stosowaniem ustawy federalnej „O spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością” (zwanej dalej ustawą), sądy powinny wychodzić z faktu, że jej skutek dotyczy wszystkich spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, w tym tych, które przejęły taka forma organizacyjna i prawna zgodnie z art. 6 ustawy federalnej z dnia 21 października 1994 r. „W dniu wejścia w życie pierwszej części Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej”, przewidującej stosowanie przepisów dotyczących spółek z ograniczoną odpowiedzialnością do utworzonych wcześniej spółek z ograniczoną odpowiedzialnością i zobowiązujący je do doprowadzenia dokumentów założycielskich do zgodności z normami rozdziału 4 Kodeksu spółek z ograniczoną odpowiedzialnością w sposób i w terminach określonych ustawą.
Na podstawie art. 95 ust. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przepisy Kodeksu spółek z ograniczoną odpowiedzialnością i odpowiednio przepisy ustawy mają zastosowanie również do spółek z dodatkową odpowiedzialnością, chyba że przepisy szczególne ustanowione dla te firmy.
2. Zgodnie z paragrafem 2 Artykułu 1 Ustawy, szczegóły status prawny tryb tworzenia, reorganizacji i likwidacji spółek z ograniczoną odpowiedzialnością w zakresie działalności bankowej, ubezpieczeniowej i inwestycyjnej oraz w zakresie produkcji rolnej określają ustawy federalne.
Artykuł 87 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (zmienionego ustawą federalną z dnia 8 lipca 1999 r.) Stanowi, że specyfika statusu prawnego instytucji kredytowych utworzonych w formie spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, praw i obowiązków ich uczestników określają przepisy regulujące działalność instytucji kredytowych.
Sądy muszą mieć na uwadze, że zakres zagadnień określonych w powyższych przepisach ustawy i Kodeksu, dla których specyfika regulacje prawne spółki tam wymienione mogą być zakładane na mocy innych przepisów federalnych, jest wyczerpujące. W pozostałych kwestiach, w tym związanych z gwarancjami i sposobami ochrony praw uczestników spółek (z wyjątkiem instytucji kredytowych tworzonych w formie spółek z ograniczoną odpowiedzialnością), stosuje się Postanowienia ogólne Prawo.
Cechy statusu prawnego, trybu tworzenia, reorganizacji i likwidacji spółek z ograniczoną odpowiedzialnością w zakresie produkcji rolnej dotyczą wyłącznie tych z nich, które powstały na bazie kołchozów, państwowych gospodarstw rolnych i innych przedsiębiorstw bezpośrednio zajmujących się produkcją rolną lub nowo utworzone do prowadzenia działalności w tym zakresie i nie mają zastosowania do spółek działających w przemyśle i przetwarzających produkty rolne, wykonujących pracę i świadczących usługi na rzecz producentów rolnych.
3. Rozstrzygając spory dotyczące kwestii ustalenia lokalizacji spółki (w szczególności przy ustalaniu miejsca wykonania zobowiązań pieniężnych), sądy muszą kierować się art. 54 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz ust. 2 art. 4 ustawy, zgodnie z którym o lokalizacji osoby prawnej decyduje miejsce jej rejestracji państwowej. Jednocześnie należy wziąć pod uwagę, że Ustawa zgodnie z przywołanym artykułem Kodeksu dopuszcza wyjątek od tej zasady, pod warunkiem, że dokumenty założycielskie spółki mogą określać jej lokalizację jako stałą lokalizację organy zarządzające spółki lub główne miejsce jej działalności.
——————————————————————
KonsultantPlus: uwaga.
Ustawa federalna nr 31-FZ z dnia 21 marca 2002 r. zmieniła art. 54 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.
——————————————————————
4. Rozpatrując sprawy, sądy muszą mieć na uwadze, że ustawa ogranicza liczbę uczestników spółki, która nie powinna przekraczać pięćdziesięciu. W przypadku przekroczenia określonego limitu spółka zobowiązana jest do przekształcenia się w otwartą spółkę akcyjną lub w spółdzielnia produkcyjna(Klauzula 3 art. 7 ustawy). Jeżeli wymóg ten nie zostanie spełniony i liczba uczestników nie zostanie zmniejszona w określonym terminie, spółka podlega sądowej likwidacji na podstawie art. 61 ust. 2 i art. 88 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.
Zgodnie z art. 59 ust. 3 ustawy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością), liczące w chwili wejścia ustawy w życie ponad pięćdziesięciu uczestników, muszą zostać przekształcone w spółki akcyjne lub spółdzielnie produkcyjne przed 1 lipca 1999 r. lub jednocześnie zmniejszyć liczbę uczestników społeczeństwa do określonego limitu.
Jednocześnie norma ta zawiera wyjątek: dopuszczalne jest przekształcenie takich spółek z ograniczoną odpowiedzialnością (spółki z ograniczoną odpowiedzialnością) w zamknięte spółki akcyjne bez zachowania wymogów określonych w art. 7 ust. 2 i 3 ust. 3 ust. Ustawa federalna „Wł spółki akcyjne akh” (ograniczenie liczby uczestników zamkniętej spółki akcyjnej). Spółka utworzona przed 1 marca 1998 r. i licząca ponad pięćdziesięciu uczestników mogła zgodnie z Ustawą korzystać z tego prawa jedynie do 1 lipca 1999 r.
5. Rozpatrując sprawy, sądy muszą wziąć pod uwagę, że zgodnie z art. 11 ustawy dokumentami założycielskimi spółki są umowa założycielska i statut spółki.
Umowa założycielska jest dokumentem regulującym utworzenie spółki i stosunki założycieli między sobą oraz ze spółką przez okres jej istnienia i musi spełniać Ogólne wymagania wymogi Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczące umów i transakcji (w tym zasady dotyczące podstaw uznania transakcji za nieważne), a także odzwierciedlają cechy przewidziane przez Ustawę dla danej umowy jako dokumentu założycielskiego.
Wymagania dotyczące treści statutu spółki określa art. 12 ust. 2 ustawy. Jeżeli podczas rozpatrywania sprawy zostanie ustalone, że statut spółki zawiera postanowienia sprzeczne z ustawą i innymi przepisami federalnymi, sąd nie powinien ich stosować przy rozstrzyganiu sporu.
W przypadku rozbieżności pomiędzy postanowieniami umowy założycielskiej a postanowieniami statutu spółki, pierwszeństwo zarówno dla uczestników spółki, jak i osób trzecich mają postanowienia statutu spółki (art. 12 ust. 5 art. Prawo).
6. Zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy wielkość kapitału docelowego spółki musi być nie mniejsza niż stokrotność minimalnego wynagrodzenia ustalonego przez prawo federalne w dniu złożenia dokumentów do rejestracji państwowej spółki . Stosując tę ​​normę, sądy powinny wziąć pod uwagę, że jeżeli w momencie przyjęcia dokumentów spółki do rejestracji państwowej (w czasie jej tworzenia) wielkość kapitału docelowego odpowiadała poziomowi ustalonemu w obowiązujących wówczas aktach prawnych, następnie przy rejestracji zmian dokonanych w statucie spółki (rejestracja statutu w Nowa edycja), w tym w związku z doprowadzeniem go do zgodności z ustawą (art. 59 ust. 3), organ państwowy dokonujący takiej rejestracji nie ma prawa odmówić jej na tej podstawie, że kapitał zakładowy spółki nie odpowiada kwota minimalna obowiązująca w dniu rejestracji zmian. Odmowa rejestracji zmian na tej podstawie może być zaskarżona (zaskarżona) do sądu.
7. Rozpatrując sprawy związane z utworzeniem kapitału docelowego spółki, należy mieć na uwadze, że w ramach wkładu na kapitał docelowy mogą zostać wniesione pieniądze, papiery wartościowe, inne rzeczy, prawa majątkowe lub inne prawa mające wartość pieniężną firmy. W tym względzie należy wziąć pod uwagę, co następuje:
a) wycena pieniężna wkładów niepieniężnych, w tym praw majątkowych i innych, podlega jednomyślnej zgodzie decyzją walnego zgromadzenia wszystkich uczestników (założycieli) spółki;
b) wnosząc wkład niepieniężny o wartości nominalnej przekraczającej kwotę stanowiącą równowartość dwustu minimalnych wynagrodzeń ustalonych przez prawo federalne na dzień złożenia dokumentów rejestracja państwowa wymagana jest jego ocena przez niezależnego rzeczoznawcę, która musi zostać przeprowadzona zgodnie z ustawą federalną z dnia 29 lipca 1998 r. „W sprawie działalność oceniająca W Federacji Rosyjskiej”.
Zasady te obowiązują zarówno przy zakładaniu spółki, jak iw przypadku podwyższenia jej kapitału zakładowego.
W przypadku zawyżenia wartości wkładów niepieniężnych, uczestnicy spółki oraz niezależny rzeczoznawca w ciągu trzech lat od dnia rejestracji państwowej spółki lub odpowiednich zmian w jej statucie, mogą oni zostać solidarnie pociągnięci do odpowiedzialności uzupełniającej za zobowiązania spółki, jeżeli jej majątek nie wystarcza na spłatę długów. Zakres tej odpowiedzialności jest ograniczony do zakresu zawyżenia wartości odpowiednich wkładów niepieniężnych.
8. Rozpatrując sprawy związane z przeniesieniem na spółkę prawa do korzystania z nieruchomości na czas określony w ramach wniesienia na kapitał zakładowy, należy mieć na uwadze, że w przypadku wcześniejszego wygaśnięcia tego prawa uczestnik który przekazał nieruchomość, jest obowiązany wypłacić spółce, na jej żądanie, odszkodowanie pieniężne w wysokości opłaty za korzystanie z tej samej nieruchomości na podobnych warunkach przez pozostały okres. Umowa założycielska może przewidywać inne tryby i warunki świadczenia przez uczestnika spółki odszkodowania w przypadku wcześniejszego zakończenia korzystania z nieruchomości niż określone w ustawie (art. 15 ust. 3). Jednocześnie w przypadku, gdy uczestnik, który wniósł do spółki majątek do używania w ramach wkładu na kapitał docelowy, opuści spółkę lub zostanie wydalony ze spółki, majątek ten pozostaje w użytkowaniu spółki aż do upływu ustalonego okresu, chyba że umowa założycielska stanowi inaczej (art. 15 ust. 4 ustawy).
9. Rozstrzygając spory związane z podwyższeniem kapitału zakładowego spółki, należy wziąć pod uwagę, że jego podwyższenie kosztem majątku spółki odbywa się zgodnie z art. 18 ustawy z zachowaniem następujących wymogów:
a) decyzję o podwyższeniu kapitału docelowego w tym trybie podejmuje walne zgromadzenie uczestników na podstawie danych ze sprawozdania finansowego spółki za rok poprzedzający rok, w którym podjęto taką decyzję;
b) kwota podwyższenia kapitału docelowego nie powinna przekraczać różnicy pomiędzy kosztami aktywa netto spółki i wysokości kapitału docelowego oraz Fundusz rezerwowy społeczeństwo;
c) wraz z podwyższeniem kapitału docelowego wartość nominalna udziałów wszystkich uczestników spółki wzrasta proporcjonalnie bez zmiany wielkości i stosunku ich udziałów.
10. W sporach związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego spółki w wyniku dopłat jej uczestników, a także wkładów osób trzecich, należy mieć na uwadze, co następuje:
a) w przypadkach, gdy podwyższenie kapitału docelowego odbywa się kosztem dodatkowych wkładów wszystkich uczestników spółki (art. 19 ust. 1 ustawy), decyzja walnego zgromadzenia uczestników spółki powinna określić całkowity koszt wkładów dodatkowych, a także jednolity dla wszystkich uczestników stosunek pomiędzy kosztem wkładu dodatkowego uczestnika a kwotą, o którą zwiększa się wartość nominalna jego udziału. Niedopuszczalne jest ograniczanie prawa uczestnika spółki do wniesienia wkładu dodatkowego nieprzekraczającego części całkowitego kosztu wkładów dodatkowych, proporcjonalnie do wielkości udziału tego uczestnika w kapitale zakładowym spółki.
Decyzją walnego zgromadzenia uczestników spółki podwyższenie kapitału docelowego może nastąpić kosztem wkładów poszczególnych uczestników spółki;
b) podwyższenie kapitału docelowego kosztem wkładów osób trzecich jest dozwolone tylko wtedy, gdy nie zabrania tego statut spółki (art. 19 ust. 2 ustawy);
c) dopłaty wspólników spółki oraz wpłaty osób trzecich na kapitał zakładowy spółki dokonywane są w sposób i w terminach określonych w art. 19 ustawy. W takich przypadkach dokonuje się odpowiednich zmian w dokumentach założycielskich spółki.
Niedotrzymanie terminów wniesienia wkładów przez poszczególnych uczestników (osoby trzecie), terminu zwołania walnego zgromadzenia w celu zatwierdzenia wyników wniesienia wkładów dodatkowych w przypadku ich wniesienia przez wszystkich uczestników oraz terminu zgłoszenia do rejestracji organowi dokumentów niezbędnych do zarejestrowania zmian dokonanych w dokumentach założycielskich spółki, pociąga za sobą uznanie podwyższenia kapitału zakładowego za nieważne. Jeżeli uczestnicy i osoby trzecie rzeczywiście wniosą odpowiednie wkłady, w takim przypadku mają one obowiązek zwrócić je w rozsądnym terminie.
11. Zgodnie z Ustawą spółka ma prawo obniżyć swój kapitał zakładowy poprzez redukcję udziałów wszystkich uczestników i (lub) umorzenie udziałów należących do spółki (art. 20 ust. 1).
Jednocześnie ustawa zabrania obniżania kapitału docelowego spółki, jeżeli w rezultacie jej wielkość stanie się mniejsza niż minimalna wysokość kapitału docelowego ustalona zgodnie z art. 14 ustawy w dniu złożenia dokumentów dla państwa rejestracja odpowiednich zmian dokonanych w statucie (a nie w dniu rejestracji państwowej społeczeństwa).
Spółka zobowiązana jest do obniżenia kapitału docelowego w szczególności:
a) w przypadku niepełnej wpłaty kapitału docelowego w ciągu roku od dnia rejestracji państwowej spółki. Kapitał zakładowy obniża się do kwoty faktycznie wpłaconej (jeżeli wynika to z niepełna płatność kapitału docelowego nie zostanie podjęta decyzja o likwidacji spółki);
b) jeżeli na koniec drugiego i każdego kolejnego rok budżetowy wartość aktywów netto spółki będzie niższa od jej kapitału docelowego. Wielkość kapitału docelowego ulega w tych przypadkach obniżeniu do poziomu nie przekraczającego wartości aktywów netto.
Jeżeli wartość majątku netto spółki zobowiązanej na mocy ustawy do obniżenia kapitału docelowego jest niższa od minimalnego poziomu przewidzianego w art. 14 ustawy w dniu rejestracji państwowej (utworzenia) tej spółki, podlega ona do likwidacji.
12. Przy rozstrzyganiu sporów związanych ze zbyciem udziałów<*>uczestnika kapitału zakładowego spółki na inne osoby, należy mieć na uwadze, co następuje:
———————————
<*>Udział oznacza także część udziału.

a) zgodnie z art. 21 Ustawy uczestnik spółki ma prawo sprzedać lub w inny sposób scedować (zamienić, przekazać) swój udział jednemu lub większej liczbie uczestników tej spółki. Zgoda spółki lub innych jej uczestników na dokonanie takiej transakcji nie jest wymagana, chyba że statut spółki stanowi inaczej;
b) sprzedaż lub cesja w jakikolwiek inny sposób przez uczestnika spółki jego udziału na rzecz osoby trzeciej jest dozwolona, ​​chyba że zabrania tego statut. Pozostali członkowie spółki mają prawo pierwokupu udziału uczestnika sprzedając go po cenie oferowanej osobie trzeciej.
Wspólnicy spółki mają prawo pierwszeństwa nabycia udziału proporcjonalnie do wielkości posiadanych udziałów, chyba że statut spółki lub umowa uczestników stanowi inaczej.
W przypadku nieodpłatnego przekazania przez uczestnika swojego udziału osobie trzeciej prawo pierwokupu nie przysługuje. Statut spółki może przewidywać konieczność uzyskania zgody spółki lub pozostałych jej wspólników na przeniesienie udziału uczestnika na rzecz osoby trzeciej w inny sposób niż sprzedaż;
c) prawo pierwokupu udziału sprzedanego przez wspólnika spółki może wykonywać sama spółka, jeżeli tak stanowi jej statut i pod warunkiem, że pozostali uczestnicy spółki nie korzystają z przysługującego jej prawa pierwokupu prawo poboru akcji;
d) uczestnik spółki zamierzający sprzedać swój udział osobie trzeciej jest obowiązany pisemnie powiadomić o tym pozostałych uczestników spółki oraz samą spółkę, podając cenę i inne warunki jego sprzedaży. Statut spółki może przewidywać, że zawiadomienia do uczestników będą przesyłane za pośrednictwem spółki;
e) jeżeli uczestnicy spółki lub spółka nie skorzystają z prawa poboru całości oferowanej do sprzedaży akcji w terminie miesiąca od dnia zawiadomienia o tym, akcja może zostać sprzedana osobie trzeciej po cenie oraz na warunkach zakomunikowanych spółce i jej uczestnikom. Statut spółki lub umowa jej uczestników może określić inny termin, w którym mogą oni skorzystać z prawa pierwokupu nabycia udziału;
f) sprzedaż przez uczestnika udziału z naruszeniem prawa pierwokupu nie powoduje nieważności tej transakcji. W takim przypadku każdy uczestnik spółki, a w odpowiednim przypadku sama spółka, ma prawo w terminie trzech miesięcy od chwili, gdy uczestnik spółki lub spółka dowiedziała się lub powinna była dowiedzieć się o takim naruszeniu, zażądać od sądowi przeniesienie na nich praw i obowiązków kupującego wynikających z umowy sprzedaży udziałów.
Cesja prawa poboru akcji jest niedopuszczalna;
g) transakcja kupna-sprzedaży (cesja w innej formie) udziału w kapitale zakładowym spółki następuje w formie pisemnej, chyba że statut spółki przewiduje wymóg jej zawarcia w formie notarialnej. Niezachowanie formy transakcji cesji udziału określonej przez prawo lub statut spółki pociąga za sobą jej nieważność (art. 162 ust. 2, art. 165 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej);
h) o cesji udziału należy zawiadomić spółkę na piśmie. Nabywca udziału w kapitale zakładowym spółki wykonuje prawa i obowiązki uczestnika spółki od chwili zawiadomienia go o określonej cesji.
Na nowego nabywcę udziału w kapitale zakładowym spółki przechodzą wszelkie prawa i obowiązki uczestnika spółki powstałe przed cesją udziału, z wyjątkiem dodatkowe prawa oraz obowiązki, które zostały przekazane właścicielowi udziału lub przydzielone mu zgodnie z art. 8 ust. 2 i art. 9 ust. 2 ustawy.
13. Zgodnie z art. 23 Ustawy spółka ma obowiązek wykupić udział uczestnika w kapitale zakładowym spółki (zapłacić uczestnikowi rzeczywistą wartość jego udziału) w następujących przypadkach:
a) gdy zgodnie ze statutem spółki przeniesienie udziału uczestnika na innych uczestników lub osoby trzecie jest dopuszczalne tylko za zgodą innych uczestników, lecz takiej zgody nie uzyskano;
b) jeżeli statut spółki zabrania zbycia udziału na rzecz osób trzecich, a uczestnicy spółki odmawiają jego nabycia od uczestnika zamierzającego zbyć udział;
c) niepełnego wniesienia przez uczestnika wkładu na kapitał zakładowy spółki w terminie przewidzianym przy zawiązywaniu spółki. W takim przypadku uczestnikowi wypłacana jest rzeczywista wartość części udziału proporcjonalnie do części wniesionego przez niego wkładu.
Statut spółki może przewidywać, że w tym przypadku na spółkę przechodzi część udziału proporcjonalna do nieopłaconej części wkładu. W takim przypadku uczestnik staje się właścicielem części udziału, za którą zapłacił;
d) gdy uczestnik odchodzi ze spółki (art. 26 ustawy);
e) po wykluczeniu uczestnika ze spółki na podstawie iw trybie określonym w art. 10 Ustawy;
f) jeżeli uczestnicy spółki nie wyrażą zgody na przeniesienie udziału uczestnika na jego spadkobierców lub następców prawnych zreorganizowanej (likwidowanej) osoby prawnej - uczestnik spółki w przypadkach przewidzianych w art. 21 ust. 7 ustawy.
Ponadto spółka ma prawo zapłacić wierzycielom rzeczywistą wartość udziału uczestnika za długi tego uczestnika na podstawie postanowienia sądu (art. 25 ustawy).
W pozostałych przypadkach, zgodnie z art. 23 ust. 1 ustawy, spółka nie ma prawa nabywać akcji w swoim kapitale zakładowym, a dokonane w takich przypadkach transakcje kupna-sprzedaży są nieważne (art. 168 kodeksu cywilnego Federacja Rosyjska).
Zapłata uczestnikowi rzeczywistej wartości jego udziału spółka dokonuje kosztem różnicy pomiędzy wartością majątku netto spółki a wielkością kapitału docelowego. Jeżeli różnica ta nie jest wystarczająca, spółka ma obowiązek obniżyć kapitał zakładowy o brakującą kwotę.
Jeżeli koszt udziału nie zostanie uiszczony, uczestnik w przypadkach przewidzianych przez Ustawę i w terminie przez nią określonym ma prawo żądać jego zwrotu na drodze sądowej.
Akcje posiadane przez spółkę (nabyte) nie są brane pod uwagę przy ustalaniu wyników głosowania na walnym zgromadzeniu uczestników spółki oraz przy podziale zysku (od momentu przejścia prawa do akcji na spółkę), a także przy podział majątku spółki w przypadku jej likwidacji.
Udział będący własnością spółki musi zostać rozdzielony pomiędzy wszystkich jej uczestników decyzją walnego zgromadzenia uczestników lub sprzedany wszystkim lub niektórym uczestnikom spółki, a także osobom trzecim, chyba że zabrania tego statut spółki, nie później niż rok po przeniesieniu prawa do niego na spółkę i wówczas upłynął ten sam termin. Jeżeli wymogi te nie zostaną spełnione, spółka zobowiązana jest do jej spłaty i odpowiedniego obniżenia kapitału docelowego (część druga art. 24 ustawy).
14. Zgodnie z art. 27 Ustawy uczestnicy spółki mogą wnosić wkłady na majątek spółki. Stosując ten artykuł, sądy muszą wziąć pod uwagę, co następuje:
a) wkłady na majątek spółki nie stanowią wkładów na kapitał zakładowy spółki i nie zmieniają wielkości i wartości nominalnej udziałów uczestników kapitału docelowego spółki;
b) obowiązek wniesienia wkładów na majątek spółki powstaje tylko w przypadkach, gdy jest to przewidziane w statucie spółki i gdy walne zgromadzenie uczestników podjęło odpowiednią decyzję o wniesieniu takich wkładów;
c) wkłady na majątek spółki wnoszą wszyscy uczestnicy spółki proporcjonalnie do posiadanych przez nich udziałów w kapitale zakładowym, chyba że statut spółki stanowi inaczej;
d) ograniczenia związane z wnoszeniem wkładów na majątek spółki muszą być zapisane w statucie spółki. Ograniczenia te nie dotyczą innych osób nabywających udział w przypadku jego przeniesienia;
e) wkłady do majątku spółki dokonywane są w formie pieniężnej, chyba że statut spółki lub uchwała walnego zgromadzenia uczestników spółki stanowi inaczej;
f) wystąpienie uczestnika ze spółki nie zwalnia go z obowiązku wniesienia wobec spółki aportu na majątek spółki, powstałego przed złożeniem wniosku o wystąpienie. Zważywszy, że wniesienie wkładu do majątku spółki wpływa na wielkość majątku netto spółki, na podstawie którego ustalana jest rzeczywista wartość udziału każdego uczestnika spółki, w tym także tych odchodzących z niej, wyłączenie uczestnika ze spółki spółka z przyczyn przewidzianych w art. 10 ustawy nie zwalnia również tego uczestnika od wykonania obowiązku wniesienia aportu na majątek spółki powstałego przed jej wykluczeniem.
15. Rozpatrując roszczenia uczestników spółki o zapłatę im (pobranie od spółki) części zysku podzielonego pomiędzy uczestników, należy wziąć pod uwagę warunki i tryb jego podziału i wypłaty, a także ograniczenia w podział i wypłata zysku, o których mowa w art. 28 i 29 ustawy oraz statutu spółki.
Należy pamiętać o następujących kwestiach:
a) jeżeli sąd uzna, że ​​walne zgromadzenie uczestników spółki podjęło decyzję o podziale części zysku spółki pomiędzy jej uczestników zgodnie z art. 28 ust. 2 ustawy, ale spółka nie dokonuje odpowiednich płatności lub nie dokonała je w kwocie mniejszej niż przewidziana w postanowieniu, sąd ma prawo odzyskać kwoty należne powodowi;
b) jeżeli walne zgromadzenie uczestników spółki nie podjęło decyzji o podziale części zysku, sąd nie ma prawa zaspokoić żądania powoda, gdyż decyzja o podziale zysku należy do wyłącznej kompetencji walnego zgromadzenia uczestników spółki (art. 28 ust. 1 ustawy);
c) w przypadku gdy decyzja walnego zgromadzenia o podziale zysku została podjęta w obliczu okoliczności ograniczających możliwość podjęcia takiej decyzji (art. 29 ust. 1 ustawy) lub po jej podjęciu zaistniały okoliczności które wykluczają możliwość wypłaty części zysku (art. 29 ust. 2 ustawy), sąd nie ma również prawa zaspokoić żądań powoda.
Po ustaniu okoliczności powstałych po podjęciu decyzji o podziale części zysku i uniemożliwiających jego wypłatę, uczestnicy spółki mają prawo żądać od spółki odpowiedniej zapłaty, w tym na drodze sądowej.
16. Rozstrzygając spory związane z wystąpieniem uczestnika ze spółki, sądy muszą kierować się następującymi ustaleniami:
a) zgodnie z art. 26 Ustawy uczestnik spółki ma prawo w każdej chwili ją opuścić, bez względu na zgodę innych uczestników lub samej spółki;
b) wystąpienie uczestnika ze spółki następuje na podstawie jego wniosku, z chwilą złożenia jego udział przechodzi na spółkę. Wniosek o opuszczenie spółki należy złożyć w formie pisemnej (art. 26 ust. 2 ustawy).
Za moment na złożenie takiego wniosku należy uważać dzień przekazania go przez uczestnika zarówno zarządowi (rady nadzorczej), jak i organowi wykonawczemu spółki (jednoosobowemu lub kolegialnemu), jak i pracownikowi spółki, do którego obowiązków należy przekazanie zgłoszenia do właściwej osoby, a w przypadku przesłania zgłoszenia drogą pocztową – w dniu jego przyjęcia na wyprawę lub do pracownika firmy pełniącego te funkcje.
Na podstawie art. 26 ust. 2 ustawy złożenie wniosku przez uczestnika spółki rodzi skutki prawne przewidziane w tej normie, których nie można jednostronnie zmienić. Jednocześnie okoliczność ta nie pozbawia uczestnika prawa, w przypadku odmowy przez spółkę zaspokojenia jego żądania o wycofaniu wniosku o wystąpienie ze spółki, zaskarżenia takiego wniosku na drodze sądowej w zakresie przepisów o nieważność transakcji przewidziana przez Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej (na przykład na podstawie złożenia wniosku pod wpływem przemocy, gróźb lub w czasie, gdy członek społeczeństwa znajdował się w takim stanie, że nie był w stanie zrozumieć znaczenie swoich działań lub zarządzać nimi);
c) spółka ma obowiązek zapłacić uczestnikowi, który złożył wniosek o wystąpienie ze spółki, rzeczywistą wartość jego udziału, której wysokość ustalana jest na podstawie sprawozdania finansowego spółki za rok, w którym złożony został określony wniosek. Na podstawie art. 14 ust. 2 ustawy rzeczywista wartość udziału uczestnika musi odpowiadać części wartości aktywów netto spółki, proporcjonalnie do wielkości jego udziału.
Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy zapłata rzeczywistej wartości udziału musi zostać dokonana nie później niż sześć miesięcy od końca roku obrotowego, w którym złożono wniosek o wycofanie, chyba że statut przewiduje krótszy okres. Tym samym sąd rozpatrując spór powstały w związku z opóźnieniem w zapłacie faktycznej wartości udziału uczestnika, który odszedł ze spółki, nie ma prawa stosować przepisów statutu ustalających termin zapłaty wartość takiego udziału przekraczająca sześć miesięcy.
Jeżeli uczestnik nie zgadza się z ustaloną przez spółkę wysokością faktycznej wartości jego udziału, sąd sprawdza zasadność jego argumentów, a także zastrzeżeń spółki w oparciu o przedstawiony przez strony materiał dowodowy, przewidziany w postępowaniu cywilnym oraz przepisy dotyczące postępowania arbitrażowego, w tym wnioski z badania przeprowadzonego w sprawie;
d) jeżeli uczestnik nie wpłacił w całości swojego wkładu na kapitał zakładowy, wówczas po wystąpieniu ze spółki otrzymuje rzeczywistą wartość części swojego udziału, proporcjonalnie do wpłaconej części wkładu;
e) zapłata wartości udziału uczestnikowi, który odszedł ze spółki następuje w terminie w gotówce lub za zgodą uczestnika poprzez wydanie mu majątku niepieniężnego o tej samej wartości. Należy wziąć pod uwagę, że jeżeli uczestnik wniesie wkład do kapitału docelowego majątkiem, to po wystąpieniu ze spółki nie ma prawa żądać zwrotu tego właśnie majątku.
17. Rozpatrując wniosek uczestników spółki o wykluczenie ze spółki uczestnika, który rażąco narusza swoje obowiązki lub którego działanie (bierność) uniemożliwia działalność spółki lub znacząco ją komplikuje, należy mieć na uwadze, co następuje:
a) biorąc pod uwagę, że na mocy art. 10 ustawy przesłanką decydującą o prawie wystąpienia do sądu z takim oświadczeniem jest wielkość udziału w kapitale zakładowym spółki, a nie tylko kilku uczestników, akcje mają prawo wystąpić do sądu z żądaniem wykluczenia ze spółki uczestnika, który łącznie stanowi co najmniej dziesięć procent kapitału zakładowego spółki, ale także jeden z nich, pod warunkiem że jego udział w kapitale zakładowym spółki kapitał wynosi dziesięć procent lub więcej;
b) działania (bierność) uczestnika, które uniemożliwiają lub znacząco komplikują działalność spółki, należy w szczególności rozumieć jako systematyczne unikanie bez dobre powody od udziału w walnym zgromadzeniu uczestników spółki, pozbawiając spółkę możliwości podejmowania decyzji w sprawach wymagających jednomyślności wszystkich jej uczestników;
c) przy rozstrzyganiu, czy naruszenie popełnione przez uczestnika spółki jest rażące, należy w szczególności wziąć pod uwagę stopień jego winy oraz wystąpienie (możliwość wystąpienia) negatywnych konsekwencji dla społeczeństwa.
18. Przy rozpatrywaniu sporów pomiędzy spółką a jej uczestnikami, a w odpowiednich przypadkach – pomiędzy spółką a osobami trzecimi, związanych z nieterminowym wykonaniem zobowiązań pieniężnych (o zapłatę uczestnikom, ich spadkobiercom lub następcom prawnym rzeczywistej wartości udziału uczestnika (art. 23, 26 ustawy); według zwrotu uczestnikom i osobom trzecim wniesionych przez nich wkładów pieniężnych w przypadku faktycznego podwyższenia kwoty kapitału docelowego (art. 19 ustawy); zysku spółki podzielonego pomiędzy jej uczestników (art. 28 ustawy, zgromadzenie uczestników spółki, uczestnik, który złożył rezygnację ze spółki (art. 26 ust. 4, art. 27 ustawy) itp.), sąd ma prawo spełnić, wraz z wymogiem ściągnięcia kwoty długu, wymóg pobrania odsetek za niezgodne z prawem wykorzystanie cudzych środków pieniężnych w sposób określony w art. 395 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.
19. Rozpatrując sprawy (w tym skargi na działania komorników złożone zgodnie z art. 90 ustawy federalnej z dnia 21 lipca 1997 r. „O postępowaniu egzekucyjnym”) sądy muszą pamiętać, że na mocy art. 25 ust. 1 ustawy, windykacja udziału uczestnika w kapitale zakładowym spółki z tytułu jego długów wobec wierzycieli może zostać wniesiona na mocy postanowienia sądu tylko wtedy, gdy uczestnik nie posiada wystarczającej (braku) innego majątku na pokrycie długów.
——————————————————————
KonsultantPlus: uwaga.
Kodeks postępowania cywilnego RSFSR z dnia 11 czerwca 1964 r. utracił ważność 1 lipca 2003 r. w związku z przyjęciem ustawy federalnej nr 137-FZ z dnia 14 listopada 2002 r. W kwestii zmiany sposobu wykonania orzeczenia zob. art. 203 Kodeksu postępowania cywilnego Federacji Rosyjskiej z dnia 14 listopada 2002 r. N 138-FZ.
Kodeks postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 05.05.1995 N 70-FZ stracił moc z dniem 1 września 2002 r., z wyjątkiem niektórych przepisów, w związku z przyjęciem ustawy federalnej z dnia 24.07.2002 N 96-FZ. W kwestii zmiany sposobu wykonania decyzji patrz art. 324 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 24 lipca 2002 r. N 95-FZ.
——————————————————————
Jeżeli orzeczenie sądu przewiduje odzyskanie od wspólnika kwoty pieniężnej na rzecz wierzyciela, a w trakcie wykonywania orzeczenia zostanie ustalone, że nie ma on Pieniądze i inny majątek, który może zostać przejęty zgodnie z art. 50 i 59 ustawy federalnej „O postępowaniu egzekucyjnym”, wierzyciel ma prawo, na podstawie art. 18 tej ustawy, art. 207 kodeksu postępowania cywilnego RSFSR i art. 205 Kodeksu postępowania arbitrażowego Federacji Rosyjskiej, wystąpić do sądu z wnioskiem o zmianę sposobu wykonania decyzji i przejęcie udziału uczestnika spółki w kapitale zakładowym spółki. W takim przypadku sąd musi ocenić przedstawiony przez wnioskodawcę dowód na brak innego majątku dłużnika (akt sporządzony przez komornika) i po stwierdzeniu tego faktu wydać postanowienie o zmianie sposobu wykonania postanowienia oraz przejęcie udziału uczestnika w kapitale zakładowym.
Zgodnie z art. 25 ustawy spółka ma prawo zapłacić wierzycielom uczestnika spółki rzeczywistą wartość jego udziału, który został przejęty.
Decyzją walnego zgromadzenia uczestników podjętą jednomyślnie faktyczna wartość udziału może zostać zapłacona wierzycielom przez pozostałych uczestników spółki proporcjonalnie do ich udziałów w kapitale zakładowym, chyba że statut przewiduje inny tryb lub uchwała walnego zgromadzenia uczestników spółki.
Zgodnie z art. 25 ust. 3 ustawy sprzedaż na aukcji publicznej udziału uczestnika spółki, który został przejęty, może zostać przeprowadzona, jeżeli w ciągu trzech miesięcy od chwili zgłoszenia roszczenia przez wierzyciela spółka nie płaci mu rzeczywistej wartości udziału, a pozostali uczestnicy nie korzystają z tego terminu swojego prawa do nabycia tego udziału (zapłata jego wartości wierzycielom). Wyznaczony termin trzech miesięcy należy liczyć od chwili przedstawienia spółce dokumentu wykonawczego w celu przejęcia udziału uczestnika w kapitale zakładowym spółki. W przypadku sprzedaży udziału na aukcji publicznej przed upływem trzymiesięcznego terminu spółka (wspólnicy spółki), która wyraziła chęć nabycia odpowiadającego mu udziału za zapłatą wierzycielowi jego rzeczywistej wartości, wartości, ma prawo, na podstawie art. 6 i ust. 3 art. 250 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej (analogia prawa), zażądać w sądzie procedury przeniesienia na nich praw i obowiązków kupującego na podstawie umowy kupna-sprzedaży zawartej na aukcji.
20. Rozstrzygając spory dotyczące zawierania przez spółkę transakcji, w których ma udział (art. 45 ustawy), a także transakcji znaczących (art. 46 ustawy), należy mieć na uwadze, że transakcje te mogą być zawarta w przypadkach przewidzianych przez Ustawę, za zgodą walnego zgromadzenia uczestników, a jeżeli spółka utworzyła zarząd (radę nadzorczą) – zgodnie z decyzją tej rady, przyjętą przez nią w ramach przyznanych jej kompetencji temu organowi dokumenty założycielskie spółki w ramach przewidzianych przez ustawę.
Do wyłącznej kompetencji walnego zgromadzenia uczestników spółki należy podejmowanie decyzji o zawarciu transakcji, w których istnieje udział, jeżeli wysokość zapłaty za transakcję lub wartość nieruchomości będącej przedmiotem transakcji przekracza dwa procent wartości wartości nieruchomości ustalonej na podstawie sprawozdania finansowego za ostatni okres sprawozdawczy oraz transakcji znaczących, jeżeli wartość nieruchomości nabytej lub zbytej (lub nieruchomości, co do której w wyniku transakcji zostaną możliwość przeniesienia własności np. w przypadku zastawu) wynosi ponad pięćdziesiąt procent wartości majątku spółki.
Statut spółki może przewidywać wyższą kwotę transakcji uznanej za dużą w porównaniu z kwotą określoną w art. 46 ust. 1 ustawy (ponad dwadzieścia pięć procent wartości nieruchomości ustalonej na podstawie sprawozdań finansowych za ostatni okres sprawozdawczy poprzedzający dzień podjęcia decyzji o sfinalizowaniu transakcji) lub ustalono, że w celu zaciągnięcia zobowiązania ważna sprawa decyzja walnego zgromadzenia uczestników i zarządu (rady nadzorczej) spółki nie jest wymagana (klauzule 1, 6 art. 46 ustawy).
Transakcja, w której jest udział lub znacząca transakcja zawarta w imieniu spółki dyrektor generalny(dyrektor) lub osoba przez niego upoważniona z naruszeniem wymogów przewidzianych odpowiednio w art. 45 i 46 ustawy jest zaskarżalna i może zostać unieważniona przez sąd na wniosek spółki lub jej uczestnika. Jeżeli do czasu rozpatrzenia reklamacji przez walne zgromadzenie uczestników, a w stosownych przypadkach zarząd (rada nadzorcza) spółki podejmie decyzję o zatwierdzeniu transakcji, roszczenie o stwierdzenie jej nieważności nie podlega zadowolenie.
Do zawarcia transakcji, w której istnieje udział, nie jest wymagana decyzja walnego zgromadzenia uczestników spółki (w odpowiednich przypadkach – zarządu (rady nadzorczej)) jeżeli jest ona dokonywana w toku zwykłej działalności . działalność gospodarcza(sprzedaż produktów, zakup surowców, wykonanie pracy itp.) pomiędzy spółką a drugą stroną, która miała miejsce (rozpoczęła się) przed momentem, od którego osoba zainteresowana jej zleceniem została uznana za taką zgodnie z ust. 1 art. 45 ustawy. Decyzje te nie są wymagane do przeprowadzenia odpowiednich transakcji do dnia najbliższego (zwyczajnego lub nadzwyczajnego) walnego zgromadzenia uczestników spółki.
21. Zgodnie z art. 36 Ustawy każdy uczestnik ma prawo zgłaszać propozycje umieszczenia dodatkowych spraw w porządku obrad walnego zgromadzenia uczestników spółki nie później niż na piętnaście dni przed zgromadzeniem. Liczba pytań, jakie może zaproponować jeden uczestnik, nie jest ograniczona przepisami prawa.
Uczestnicy spółki, posiadający łącznie nie mniej niż jedną dziesiątą ogólnej liczby głosów uczestników spółki, mają prawo żądać zwołania nadzwyczajnego zgromadzenia uczestników spółki (art. 35 ustawy).
Rozpatrując skargi uczestników spółki na odmowę zaspokojenia ich żądań zwołania nadzwyczajnego zgromadzenia lub umieszczenia w porządku zgromadzenia dodatkowych spraw, sądy muszą uwzględnić, że wykaz podstaw odmowy zadośćuczynienia uczestnikowi spółki tych żądań zawarte są w art. 35 i 36. Ustawa ma charakter kompleksowy. Jeżeli odmowa zaspokojenia żądań następuje z przyczyn nieprzewidzianych w ustawie, sąd ma obowiązek uznać ją za niezgodną z prawem i zobowiązać spółkę (zarząd) do spełnienia odpowiednich wymagań uczestnika (zwołanie nadzwyczajnego walnego zgromadzenia, dodanie dodatkowe sprawy do porządku obrad).
22. Zgodnie z art. 43 Ustawy uchwała walnego zgromadzenia uczestników spółki podjęta z naruszeniem wymogów prawa lub statutu spółki oraz naruszająca prawa i uzasadnione interesy uczestnika spółki może zostać uznana za nieważną przez sąd na wniosek uczestnika spółki, który nie brał udziału w głosowaniu lub głosował przeciwko kwestionowanym rozwiązaniom.
Artykuł 43 ust. 1 ustawy ustanawia dwumiesięczny termin na odwołanie się od decyzji walnego zgromadzenia uczestników spółki, liczony od dnia, w którym uczestnik dowiedział się lub powinien był dowiedzieć się o podjętej decyzji i jeżeli brał w niej udział na posiedzeniu, to od dnia podjęcia takiej decyzji.
W wyjątkowych przypadkach, gdy sąd uzna przyczynę uchybienia wyznaczonemu terminowi przez członka spółki – osobę fizyczną za ważną ze względu na okoliczności związane z jej osobowością (poważna choroba itp.), termin ten może zostać przywrócony przez sąd (Artykuł 205 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).
Rozpatrując skargę o stwierdzenie nieważności uchwały walnego zgromadzenia uczestników spółki co do istoty, sąd ma prawo, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności, utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję, jeżeli głos uczestnika, który złożył wniosek, nie mógł mieć wpływ na wyniki głosowania, popełnione naruszenie nie jest istotne, a decyzja nie wyrządziła szkody temu członkowi spółki (art. 43 ust. 2 ustawy).
Jeżeli od decyzji walnego zgromadzenia uczestników spółki przysługuje odwołanie z powodu naruszenia przewidzianego w przepisach prawa trybu zwoływania zgromadzenia (nieterminowe przekazanie informacji uczestnikom, naruszenie trybu i terminów ustalania porządku obrad itp.) .), należy wziąć pod uwagę, że zgromadzenie takie można uznać za legalne, jeżeli uczestniczyli w nim wszyscy uczestnicy towarzystwa (art. 36 ust. 5 ustawy).
23. Oceniając moc prawną (ważność) decyzji walnego zgromadzenia uczestników spółki, sądy muszą mieć na uwadze, że Ustawa wymaga jednomyślności wszystkich uczestników spółki przy podejmowaniu decyzji w szeregu kwestii (art. 8 ust. 2 , klauzula 2 artykułu 9, klauzula 1 artykułu 11, klauzula 3 artykułu 14, ustęp 2 artykułu 15, ustęp 2 artykułu 19, ustęp 4 artykułu 21, ustęp 2 artykułu 25, ustępy 1, 2 artykułu 27 , art. 28 ust. 2, art. 32 ust. 1, art. 33 akapity 3 i 11 ust. 2) lub kwalifikowaną większością głosów ogólnej liczby uczestników (a nie osób obecnych na walnym zgromadzeniu).
Aby walne zgromadzenie uczestników podejmowało decyzje w sprawach określonych w art. 5 ust. 1, art. 8 ust. 2 art. 9 ust. 1, wymagane jest co najmniej dwie trzecie głosów wszystkich uczestników spółki artykułu 18, ustęp 1 artykułu 19, ustępy 1, 2 artykułu 27 i ustęp 8 artykułu 37 Ustawy.
We wszystkich pozostałych sprawach decyzje zapadają większością głosów ogółu wspólników spółki, chyba że potrzeba większej liczby głosów do ich podjęcia nie jest przewidziana przez ustawę lub statut spółki.
24. W sytuacji, gdy strony sporu rozpatrywanego przez sąd powołują się na decyzję walnego zgromadzenia uczestników spółki na poparcie swoich roszczeń lub sprzeciwu wobec roszczenia, ale sąd ustalił, że decyzja ta została podjęta ze znacznymi naruszenia prawa lub innych aktów prawnych (naruszenie kompetencji tego organu, brak kworum itp.), sąd musi wyjść z faktu, że taka decyzja nie ma moc prawna(w całości lub w odpowiedniej części) niezależnie od tego, czy był on kwestionowany przez któregokolwiek z uczestników towarzystwa, czy nie, i rozstrzygnąć spór, kierując się normami prawa.
25. Rozpatrując spory związane z reorganizacją spółki – w postaci połączenia, przystąpienia, podziału, wydzielenia lub przekształcenia, należy wziąć pod uwagę tryb jej przeprowadzenia, a także wymogi doprowadzenia założyciela dokumenty spółki pod kątem zgodności z prawem (art. 51 - 56 ustawy). W takim przypadku należy pamiętać w szczególności o:
a) w przypadku łączenia spółek umowa o ich połączeniu, zatwierdzona przez walne zgromadzenie uczestników każdej spółki uczestniczącej w reorganizacji, jest podpisana przez wszystkich uczestników spółki powstałej w wyniku połączenia i stanowi wraz ze statutem, jego dokument założycielski. Niniejsza umowa musi spełniać wszystkie wymogi Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej dotyczące transakcji oraz ustawy dotyczącej umowy założycielskiej;
b) w przypadku połączenia jednej lub większej liczby spółek z drugą, walne zgromadzenie uczestników każdej spółki uczestniczącej w reorganizacji podejmuje decyzję o zatwierdzeniu umowy połączenia (która nie jest dokumentem założycielskim), a walne zgromadzenie uczestników spółki przejmowanej podejmuje także decyzję o zatwierdzeniu aktu przeniesienia. Wspólne zgromadzenie uczestników spółek uczestniczących w reorganizacji dokonuje zmian w dokumentach założycielskich spółki, z którą przeprowadzane jest połączenie, związanych ze zmianami w składzie uczestników spółki, wielkością udziałów jej uczestników, itp.;
c) przy podziale spółki wraz z decyzją o przeprowadzeniu takiej reorganizacji walne zgromadzenie uczestników spółki podejmuje decyzję o zatwierdzeniu bilansu podziału. Uczestnicy każdej spółki powstałej w wyniku podziału podpisują umowę założycielską i zatwierdzają statut spółki;
d) w przypadku podziału spółki walne zgromadzenie uczestników reorganizowanej spółki podejmuje decyzję o takiej reorganizacji, ustala warunki utworzenia nowej spółki, zatwierdza bilans podziału oraz dokonuje zmian w dokumentach założycielskich w w związku ze zmianami w składzie uczestników spółki, wielkości ich udziałów w kapitale zakładowym itp.
Uczestnicy spółki wydzielonej podpisują umowę założycielską i zatwierdzają statut spółki powstałej w wyniku podziału;
e) przekształcając spółkę w spółkę akcyjną, spółdzielnię produkcyjną lub spółkę z dodatkową odpowiedzialnością, należy kierować się odpowiednimi normami Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz normami ustaw federalnych „W sprawie wspólnych Spółki Akcyjne”, „O specyfice statusu prawnego pracowniczych spółek akcyjnych (przedsiębiorstw ludowych)”, „O spółdzielniach produkcyjnych”.
Rejestracja państwowa spółek powstałych w wyniku reorganizacji oraz dokonanie wpisów o zakończeniu działalności spółek reorganizowanych następuje wyłącznie pod warunkiem przedstawienia (wraz z nowymi lub zmienionymi dokumentami założycielskimi spółek) dowodu zawiadomienia wierzycieli o toczącym się postępowaniu reorganizacja w sposób określony w ustawie (art. 51 ust. 5).
26. Dokumenty założycielskie (statut, umowa założycielska) spółek (spółek z ograniczoną odpowiedzialnością) utworzonych przed wejściem w życie ustawy (1 marca 1998 r.) miały zostać dostosowane do ustawy nie później niż 1 lipca 1999 r.
Dopóki dokumenty te nie zostaną doprowadzone do zgodności z Ustawą, zachowują ważność w zakresie, w jakim nie są sprzeczne z Ustawą. Jeżeli Ustawa przewiduje, że niektóre stosunki mogą być uregulowane w statucie spółki w sposób inny niż określony w ustawie, takie postanowienia statutu spółki utworzonej przed dniem 1 marca 1998 r. obowiązują do czasu zarejestrowania statutu w nowym wydanie (zmiany w statucie).
Jeżeli spółka (spółka z ograniczoną odpowiedzialnością) nie doprowadzi swoich dokumentów założycielskich do zgodności z ustawą przed dniem 1 lipca 1999 r., spółka (spółka) może zostać rozwiązana przed sądem na wniosek organu dokonującego państwowej rejestracji osób prawnych lub innego agencje rządowe i narządy samorząd, któremu prawo federalne przyznaje prawo do wystąpienia z takim roszczeniem. Do czasu zakończenia likwidacji spółki - wykreślenia jej z państwowego rejestru osób prawnych - działa, kierując się normami Prawa i postanowieniami statutu, które nie są sprzeczne z Ustawą.
27. Podejmując decyzję o przyjęciu wniosku w sprawie związanej ze stosowaniem ustawy federalnej „O spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością”, należy wyjść od przedmiotowego składu powstałych stosunków prawnych. Jeżeli przynajmniej jedną ze stron w sprawie jest wspólnik spółki – osoba fizyczna (grupa osób), sprawa podlega jurysdykcji sądu powszechnego. W pozostałych przypadkach rozstrzygnięcie zgłoszonych roszczeń, w tym roszczeń o likwidację spółek na podstawach przewidzianych w art. 7 ust. 3 i art. 20 ust. 5 ustawy, należy do właściwości sądu polubownego.

Prezes Sądu Najwyższego
Federacja Rosyjska
V.M.LEBEDEV

Przewodniczący Najwyższego
Sąd Arbitrażowy
Federacja Rosyjska
V.F.YAKOVLEV

Sekretarz Plenum, sędzia
Sąd Najwyższy
Federacja Rosyjska
V.V.DEMIDOV

Sekretarz Plenum, sędzia
Najwyższy Sąd Arbitrażowy
Federacja Rosyjska
A.S. KOZLOVA

PRAWO CYWILNE

A. Tak. Gorkovenko

Sprzeczności prawne pomiędzy statutem spółki z ograniczoną odpowiedzialnością a umową korporacyjną

W artykule omówiono problematykę ograniczania roli statutu w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w związku z istniejącymi sprzecznościami pomiędzy nim a warunkami umowy korporacyjnej. Pomimo faktu, że wszyscy uczestnicy spółki muszą przestrzegać warunków statutu, umowa korporacyjna może temu zaprzeczać. Ponieważ jednak statut nie jest prawem, kwestia nieważności umowy korporacyjnej jest rozpatrywana zgodnie z Główne zasady nieważność transakcji (art. 168 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

Artykuł porusza problematykę ograniczania roli statutu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, w związku z ewentualnymi sprzecznościami go w ramach umowy korporacyjnej. Pomimo tego, że warunki statutu muszą być przestrzegane przez wszystkich członków spółki, umowa korporacyjna może być z nim sprzeczna, ponieważ statut nie jest prawem, kwestię nieważności umowy korporacyjnej rozpatrują ogólne zasady nieważność transakcji (art. 168 kc).

Słowa kluczowe: statut, umowa korporacyjna, prawo, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, uczestnik spółki, nieważna umowa, Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Słowa kluczowe: Statut, Umowa korporacyjna, Ustawa, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Członek towarzystwa, Nieważna umowa, Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

Wzrost wielkości produkcji, rozwój własności prywatnej, obecność interesów podmiotów cywilnoprawnych w osiąganiu zysku prowadzi do otwierania nowych podmiotów prawnych. Najpopularniejsza forma organizacyjno-prawna osób prawnych w współczesna Rosja są spółkami z ograniczoną odpowiedzialnością, których dokumentem założycielskim jest statut. Statut określa nazwę spółki, jej lokalizację, wielkość kapitału docelowego, skład i

© Gorkovenko A. Ya., 2016

kompetencje organów wykonawczych, tryb podejmowania decyzji i inne informacje1. Uczestnicy spółki zobowiązani są do wypełniania wymogów prawa oraz obowiązków przewidzianych w statucie. W przeciwnym razie grozi im wydalenie ze społeczeństwa na mocy postanowienia sądu2.

Zgodnie z trybem określonym przepisami prawa i statutem uczestnicy spółki mają prawo dokonać zmian w statucie na nadzwyczajnym walnym zgromadzeniu. W szczególności wprowadzenia zmian w trybie odbywania kolejnych spotkań uczestników spółki, w zakresie kompetencji organów wykonawczych, w celu przydzielenia wszystkim lub poszczególnym uczestnikom dodatkowe obowiązki. Nowe zasady wprowadzone do statutu staną się obowiązujące dla uczestników spółki po zarejestrowaniu zmian w statucie w państwowym organie rejestracyjnym. Aby zarejestrować zmiany w statucie, wymagane jest złożenie samego statutu, uiszczenie opłaty państwowej, a także poświadczony notarialnie ujednolicony wniosek w formularzu 130013.

Z powyższego wynika, że ​​1) statut jest lokalnym aktem prawnym spółki; 2) statut zawiera nadrzędne zasady, które obowiązują wszystkich uczestników spółki; 3) zmiana statutu nie może nastąpić w interesie prywatnym, to jest w interesie poszczególnych uczestników lub osób trzecich.

Logiczne byłoby również stwierdzenie, że normy zapisane w statucie firmy są większe moc prawna w odniesieniu do innych lokalnych źródeł relacji korporacyjnych. Część prawników uważa jednak ten wniosek za błędny, gdyż umowa korporacyjna zawarta pomiędzy uczestnikami spółki, jeśli jej warunki są sprzeczne ze statutem, podlega prawidłowemu wykonaniu. Zatem A. V. Astaszkina pisze: „Umowa korporacyjna nie powinna zawierać postanowień sprzecznych ze statutem spółki handlowej. Jednakże wystąpienie takich sprzeczności nie powoduje nieważności niniejszej umowy,

co zmniejsza znaczenie karty jako dokumentu założycielskiego.”

Konflikt, który powstał między statutem a umową korporacyjną, tłumaczy się faktem, że po pierwsze ustawodawca celowo wskazał w ust. 7 art. 67.2

1 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej (część pierwsza) z dnia 30 listopada 1994 r. nr 51-FZ // SZ RF. 1994. Nr 32. Art. 1994. 3301.

2 O spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością: federalne. ustawa z dnia 08 lutego 1998 nr 14 Ustawa federalna // SZ RF. 1998. nr 7. art. 785.

3 Po zatwierdzeniu formularzy i wymagań dotyczących wykonania dokumentów złożonych organowi rejestracyjnemu podczas państwowej rejestracji osób prawnych, indywidualni przedsiębiorcy i chłopskie (rolnicze) gospodarstwa domowe: zarządzenie Federalnej Służby Podatkowej Rosji z dnia 25 stycznia. 2012 nr ММВ-7-6/25@ // Biuletyn. standard akty federalne narządy władza wykonawcza. 2012. № 44.

4 Astaszkina A.V. Cechy umowy korporacyjnej // Prawnik. 2015. Nr 9.

Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej, że „Strony umowy korporacyjnej nie mają prawa powoływać się na jej nieważność w związku z jej sprzecznością z postanowieniami statutu spółki handlowej”, po drugie, panujące praktyka arbitrażowa trafnie wskazuje, że skoro karta nie jest prawem, to transakcji sprzecznych z nią nie można uznać za nieważną5.

Skoro umowa korporacyjna, pomimo sprzeczności jej zapisów z warunkami statutu, jest ważna, powstaje pytanie, czy umowa korporacyjna jest transakcją i czy o jej ważności powinny decydować przepisy o nieważności transakcji? Część teoretyków prawa wyraziła stanowisko, że na podstawie analizy ust. 2 art. 67 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz klauzula 3, klauzula 4 art. 66 ust. 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej umowa korporacyjna to nic innego jak decyzja walnego zgromadzenia uczestników. „Podana norma” – zdaniem V.K. Andreeva i V.A. Łaptiew - pozwala nam dojść do wniosku, że umowa korporacyjna jest bardziej prawdopodobną decyzją spotkania niż umową, ponieważ wyrażenie woli uczestników nie kształtuje się na zasadzie wzajemnej wzajemności. Kwestię naruszenia umowy korporacyjnej i jej nieważności należy rozstrzygać według przepisów o nieważności decyzji zgromadzenia (art. 181 § 3 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej), a nie według przepisów o nieważności transakcji6.”

Jeśli poprzemy to stanowisko, być może ponownie przywrócona zostanie równowaga prawna pomiędzy statutem spółki a umowami korporacyjnymi. Statut miałby znowu swoje znaczenie dla społeczeństwa, swoją jednoznaczną wyższość prawną nad innymi lokalnymi regulacjami korporacji, w szczególności nad umową korporacyjną, która z kolei stałaby się swego rodzaju dodatkiem do statutu, niekoniecznie z nim sprzecznym.

Nie sposób zgodzić się z tym stanowiskiem, gdyż umowa korporacyjna może przewidywać jedynie obowiązek głosowania w określony sposób na walnym zgromadzeniu w przyszłości. Jednocześnie udzielony obowiązek sam w sobie nie jest decyzją walnego zgromadzenia. Co więcej, umowa korporacyjna zawierana jest w prostej formie pisemnej, podczas gdy jest to umowa uchwalana przez walne zgromadzenie uczestników

5 Ponieważ statut spółki nie jest ustawą ani inną czynnością prawną, zatem czynności dokonane z naruszeniem postanowień statutu nie mogą być uznane za nieważne na podstawie art. 168 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej roszczenia zostały odrzucone // Federalny Sąd Arbitrażowy Okręgu Uralskiego. Uchwała z 14 lutego 2007 D. Nr Ф09-673/07-С4.

6 Andreev V.K., Laptev V.A. Prawo korporacyjne współczesnej Rosji: monografia. M.: Prospekt, 2015. s. 122.

spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, decyzja jest potwierdzana w formie adnotacji

prawdziwy certyfikat, chyba że statut stanowi inaczej.

Ponadto bardzo problematyczne jest stosowanie przepisów o nieważności uchwały zgromadzenia do umowy korporacyjnej. Trudno zatem uznać za nieważną umowę korporacyjną, jeżeli została zawarta w przypadku braku wymaganego kworum lub w sprawie nie wchodzącej w zakres kompetencji zgromadzenia, albo jeżeli doszło do naruszenia równouprawnienia uczestników zgromadzenia spotkanie w trakcie jego odbycia8.

Zatem umowa korporacyjna jest umowną transakcją dwustronną lub wielostronną, której zawarcie nie wymaga przekazywania żadnych dokumentów ani potwierdzeń w celu dopełnienia warunków umowy, a uzgodnienie istotnych warunków przez strony opiera się na zaufaniu, tj. nie ma to żadnego związku z uchwałą walnego zgromadzenia uczestników spółek z ograniczoną odpowiedzialnością.

Transakcja oznacza świadome, celowe, wolicjonalne działania osób fizycznych i prawnych, których popełnienie zmierza do osiągnięcia określonych skutków prawnych9. Pomimo tego, że umowa korporacyjna jest transakcją skomplikowaną elementem korporacyjnym, „prawdopodobnie nikt nie będzie kwestionował uznania umowy korporacyjnej za rodzaj transakcji cywilnoprawnej, umowy dwóch lub więcej osób, która zakłada zastosowanie takiego uzgodnienia ogólnych postanowień dotyczących umowy i zobowiązań (umownych)10”. Biorąc pod uwagę przedmiot umowy korporacyjnej, skutki prawne jej zawarcia leżą w sferze stosunków korporacyjnych. Jednocześnie wierzyciele spółki i inne osoby trzecie mogą zawrzeć z uczestnikami porozumienie w sprawie korzystania przez tych ostatnich z ich praw korporacyjnych w określony sposób. Do tej umowy będą obowiązywać te same zasady, co do umowy korporacyjnej, tj. osoby trzecie mogą faktycznie zawrzeć umowę korporacyjną z uczestnikami spółki. Zatem umowa korporacyjna, mająca element korporacyjny, ma na celu zaspokojenie prywatnych, osobistych interesów, ale nie interesów korporacji, a nie interesów wszystkich podmiotów korporacyjnych stosunków prawnych.

7 str. 3 godziny 3 łyżki. 67 ust. 1 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.

8 art. 181,4, 181,5 Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej.

9 Prawo cywilne: w 4 tomach T. 1: część wspólna: podręcznik dla uczniów uniwersytety / Em V.S. itd.; odpowiednio wyd. EA Suchanow. Wydanie 3., poprawione i uzupełnione. M.: Wolters Kluwer, 2006. s. 439.

10 Stepanov D.I., Vogel V.A., Schramm H.I. Umowa korporacyjna: podejście prawa rosyjskiego i niemieckiego do niektórych kwestii regulacyjnych // Vestn. Wyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej. 2012. nr 10. s. 22-29.

Ponieważ umowa o wykonywanie praw korporacyjnych może być zawarta z osobami trzecimi, mają do niej zastosowanie zasady umowy korporacyjnej i pojawia się pytanie o trafność samego określenia „umowa korporacyjna”. Część prawników kwestionuje także poprawność tego terminu: „Wydaje się, że izolowane użycie tego terminu bez dodatkowych wyjaśnień jest niewłaściwe, gdyż zarówno umowę założycielską, jak i umowę o utworzeniu spółki można nazwać korporacyjną (czyli inaczej umowa spółki kapitałowej). Naszym zdaniem dokładniejsze byłoby użycie terminu „umowa w sprawie wykonywania praw uczestników spółek handlowych”, ponieważ lepiej odzwierciedla ona przedmiot tej umowy - umowa określa tryb wykonywania praw korporacyjnych uczestników spółek handlowych11.” Stanowisko to należy uznać za słuszne z kilku powodów:

1. wszystkie powyższe definicje (umowa spółki, umowa spółki, umowa korporacyjna) nie różnią się zasadniczo;

2. określenie „umowa o wykonywaniu praw uczestników podmiotów gospodarczych” trafniej określa istotę tego dokumentu;

3. ponieważ ustawodawca ustalił, że zasady umowy korporacyjnej mają zastosowanie do umowy z uczestnikami w sprawie wykonywania ich praw korporacyjnych z osobami trzecimi, dlatego też określenie „umowa w sprawie wykonywania praw uczestników podmiotów gospodarczych” jest szersze niż termin „umowa korporacyjna”;

4. Termin „umowa o wykonywaniu praw uczestników spółek handlowych” „absorbuje” wszystkie pozostałe: umowę korporacyjną, umowę założycielską, umowę o utworzeniu spółki, umowę czarterową itp.

Jednocześnie, niezależnie od trafności terminologii, umowa korporacyjna wprowadzona do ustawodawstwa cywilnego nie traci na znaczeniu w korporacyjnych stosunkach prawnych.

Zawarcie umowy korporacyjnej pomiędzy uczestnikami może służyć uproszczeniu procedury zmiany postanowień statutu spółki. Zatem procedura przeniesienia udziału w kapitale zakładowym określona w statucie może faktycznie zostać zmieniona w zawartej umowie korporacyjnej. Na przykład statut może ustanawiać prawo pierwokupu uczestników spółki do przeniesienia udziałów na rzecz osób trzecich.

11 Prawo korporacyjne: rzeczywiste problemy/ wyd. D.V. Łomakina. M.: Infortropik Media, 2015. s. 93.

Aby „ominąć” odbycie walnego zgromadzenia uczestników spółki, sporządzenie wniosku i przedłożenie dokumentów państwowemu organowi rejestracyjnemu, uczestnicy mogą zawrzeć umowę korporacyjną w prostej formie pisemnej, która będzie wskazywać, że uczestnicy zrzekają się prawa pierwokupu kupić udział. Możliwość ta po raz kolejny bagatelizuje znaczenie statutu i potwierdza wyższość prawną umowy korporacyjnej nad statutem spółki.

Zatem wyższość prawna umowy korporacyjnej pozostawia korzyść statutowi jedynie w postanowieniach statutu, powielonych z obowiązującego ustawodawstwa, oraz w ogólnych przepisach dotyczących nazwy i lokalizacji spółki, wysokości jej kapitału docelowego i innych Postanowienia ogólne. Jednocześnie postanowienia ogólne (nazwa, lokalizacja itp.) oraz informacje o uczestnikach i stałym organie wykonawczym znajdują się w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych. Należy zauważyć, że wyciąg z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych zawiera więcej informacje ogólne o organizacji niż w statucie tej organizacji. Statut z reguły nie zawiera informacji o jego uczestnikach, o jedynym organie wykonawczym, nie ma też numerów OGRN, INN, KPP. Jednocześnie zawiera je wyciąg z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych informacje ogólne: wskazano, kto jest uczestnikiem spółki i jaką wielkość udziału posiada każda osoba będąca stałym organem wykonawczym (menedżerem) w spółce, a także inne informacje ogólne.

W takiej sytuacji można stwierdzić, że statut spółki traci swoje nadrzędne zasady, a jedynie zyskuje charakter informacyjny- z jednej strony powiela przepisy prawa, z drugiej strony jest rodzajem duplikatu z mniejszą ilością informacji o wyciągu z Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych, w pozostałej części może zostać naruszony lub zmieniony poprzez zawarcie umowy korporacyjnej.

Przy takim spadku znaczenia statutu w spółce można by przypuszczać, że statut spółki powinien zostać całkowicie usunięty z dokumentów założycielskich. Tym samym w 2009 roku ustawodawca skreślił umowę założycielską z wykazu dokumentów założycielskich, co nie miało w żaden sposób negatywnego wpływu na działalność spółek z ograniczoną odpowiedzialnością. Jednak to samo stanowisko w sprawie karty jest nadal nie do przyjęcia, ponieważ

12 O zatwierdzeniu Przepisy administracyjne przez Federalną Służbę Podatkową Usługi publiczne w sprawie udostępniania informacji i dokumentów zawartych w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych i Jednolitym Państwowym Rejestrze Przedsiębiorców Indywidualnych: zarządzenie Ministerstwa Finansów Rosji z dnia 15 stycznia. 2015 nr 5n (zarejestrowany w Ministerstwie Sprawiedliwości Rosji w dniu 12 maja 2015 r. pod numerem 37242).

jest zatwierdzany przy tworzeniu spółki do momentu pojawienia się informacji o spółce w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych, tj. jest to jedyny lokalny akt prawny spółki zawierający informacje na jej temat. Jednocześnie umowa korporacyjna, która zasadniczo zastępuje statut, może po prostu nie istnieć w spółce, tj. może zostać zawarta lub nie, ponieważ mają do niej zastosowanie ogólne przepisy dotyczące umów, co oznacza w szczególności obecność dobrowolnego wyrażenia woli stron przy jej zawarciu.

Wyeliminowanie konkurencji pomiędzy statutem a umową korporacyjną, a także wyeliminowanie powstawania bezpośrednich lub pośrednich sprzeczności pomiędzy nimi, możliwe jest poprzez zastosowanie jednego z następujących modeli prawnych:

1) pozostawić w statucie wyłącznie charakter informacyjny, zawierający postanowienia ogólne, takie jak nazwa spółki, lokalizacja, wielkość kapitału docelowego, inne postanowienia o charakterze ogólnym, nadając jednocześnie umowie korporacyjnej charakter szczegółowego regulatora stosunków korporacyjnych , ze szczegółowym określeniem porządku działania organizacji, praw i obowiązków uczestników oraz osób trzecich;

2) przyznania uczestnikom spółki lub osobom trzecim prawa do ochrony sądowej w celu stwierdzenia nieważności umowy spółki w przypadku naruszenia ich praw i sprzeczności z postanowieniami statutu.

Zatem albo umowa korporacyjna powinna stać się swego rodzaju konstytucją w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością, redukując znaczenie statutu, albo statut zachowuje swój dotychczasowy cel i wprowadzane są ograniczenia w umowie korporacyjnej.

Obydwa te modele można w pełni wdrożyć jedynie na poziomie legislacyjnym, poprzez wprowadzenie odpowiednich zmian w ustawodawstwie cywilnym, we wszystkich pozostałych przypadkach nieuchronnie pozostaną sprzeczności prawne i konkurencja prawna pomiędzy statutem a umową korporacyjną;

Bibliografia

1. Andreev V.K., Laptev V.A. Prawo korporacyjne współczesnej Rosji: monografia. - M.: Prospekt, 2015. - 122 s.

2. Astaszkina A.V. Cechy umowy korporacyjnej // Prawnik. - 2015. - nr 9.

3. Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej (część 1) z dnia 30 listopada 1994 r. nr 51-FZ // SZ RF. - 1994 r. - nr 32. - art. 3301.

4. Gushchin V.V., Poroshkina Yu.O., Serdyuk E.B. Prawo korporacyjne. - M.: Eksmo, 2006. - 458 s.

5. Eremichev I.A., Pavlov E.A. Prawo korporacyjne. - wyd. 3, poprawione. i dodatkowe - M., 2010. - 438 s.

6. Prawo korporacyjne: aktualne problemy / wyd. D.V. Łomakina. -M.: Infortropik Media, 2015. - 256 s.

7. Relacje korporacyjne: złożone problemy badań teoretycznych i regulacji prawnych: monografia. / odpowiedź wyd. ED Ciągnąć. - M.: Norma Infra-M, 2014. - 143 s.

8. Morozova L.A. Teoria państwa i prawa: podręcznik. - wyd. 4, poprawione. i dodatkowe

M.: Ross. prawny Edukacja. - 2010. - 381 s.

9. W sprawie zmiany rozdziału 4 części pierwszej Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej oraz uznania za nieważne niektórych przepisów aktów prawnych Federacji Rosyjskiej: federacja. Ustawa z dnia 05.05.2014 nr 99-FZ // SZ RF. - 2014 r. - nr 19. - art. 2304.

10. Informacje o spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością: federalne. Ustawa z dnia 08.02.1998 nr 14-FZ // SZ RF. - 1998 r. - nr 7. - art. 785.

11. Po zatwierdzeniu formularzy i wymagań dotyczących wykonania dokumentów złożonych organowi rejestrującemu podczas państwowej rejestracji osób prawnych, indywidualnych przedsiębiorców i gospodarstw chłopskich (gospodarstw rolnych): zarządzenie Federalnej Służby Podatkowej Rosji z dnia 25 stycznia 2012 r. nr ММВ -7-6/25@ // Biuletyn. standard akty federalne władze wykonawcze. - 2012. - nr 44.

12. Przegląd praktyki rozpatrywania przez sądy polubowne sporów związanych z wykluczeniem uczestnika ze spółki z oo: informacja. pismo Prezydium Naczelnego Sądu Arbitrażowego Federacji Rosyjskiej z dnia 24 maja 2012 r. nr 151 // Vestn. Wyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej. - 2012.

- nr 8. - art. 416.

13. Stepanov D.I., Fogel V.A., Schramm H.I. Umowa korporacyjna: podejście prawa rosyjskiego i niemieckiego do niektórych kwestii regulacyjnych // Vestn. Najwyższy Sąd Arbitrażowy Federacji Rosyjskiej. - 2012. - nr 10. - s. 22-29.

14. Chernyshev G. Cechy sporów korporacyjnych w ramach procesu wrogiego przejęcia. - M.: Vikor-media, 2007. - 107 s.

Osobę prawną uważa się za utworzoną od momentu jej rejestracji państwowej, od momentu dokonania wpisu o tej organizacji w Jednolitym Państwowym Rejestrze Podmiotów Prawnych (USRLE).

Najbardziej ważny dokument który jest przygotowany do rejestracji osoby prawnej czarter.

Statut jest dokumentem założycielskim osoby prawnej, który określa tryb i warunki funkcjonowania organizacji i koniecznie zawiera informacje dotyczące formy organizacyjno-prawnej spółki, jej nazwy, lokalizacji, kapitału zakładowego, organów zarządzających i kontrolnych, procedura podziału zysku, reorganizacja i likwidacja spółki.

Najpopularniejszą formą prowadzenia działalności gospodarczej jest spółka z oo.

Po zmianach ustawodawstwo cywilne(FZ-312, 30.12.2008) informacja o założycielach została wyłączona ze statutu LLC (wprowadzona nowy dokument„Lista uczestników LLC”), umowa założycielska została zniesiona itp.

Dla Twojej informacji, tutaj jest przykładowa Karta LLC dla jednego założyciela.

Zatwierdzony:

Decyzją

Jedyny założyciel

(decyzją Walnego Zgromadzenia

protokół założycielski)

szczegóły decyzji/protokołu

Członkowie spółki, którzy nie opłacili swoich udziałów w całości, ponoszą solidarną odpowiedzialność za zobowiązania Spółki do wysokości wartości nieopłaconej części ich udziałów w kapitale zakładowym Spółki.

1.3. Spółka posiada odrębny majątek, który jest wykazywany w jej niezależnym bilansie, może we własnym imieniu nabywać i wykonywać prawa majątkowe i osobiste niemajątkowe, wykonywać obowiązki oraz być powodem i pozwanym w sądzie.

Społeczeństwo może mieć prawa obywatelskie i wykonywać obowiązki cywilne niezbędne do prowadzenia wszelkiego rodzaju działalności, która nie jest zabroniona przez prawo federalne, chyba że jest to sprzeczne z przedmiotem i celami działalności.

1.4. Firma posiada pełną i skróconą nazwę korporacyjną w języku rosyjskim. Spółka ma również prawo do posiadania pełnej i (lub) skróconej nazwy firmy w językach narodów Federacji Rosyjskiej i (lub) językach obcych.

Pełna nazwa spółki: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „______________”.

Skrócona nazwa firmy: LLC „______________”.

1,5. Siedziba firmy: ________________________________________________________.

1.6. Kapitał zakładowy spółki składa się z wartości nominalnej udziałów jej uczestników i wynosi _________ rubli.

1.7. Rzeczywista wartość udziału uczestnika spółki odpowiada części wartości majątku netto spółki, proporcjonalnej do wielkości jego udziału.

1.8. Jedyny organ wykonawczy Spółki ma nazwę.

1.9. Firma może tworzyć oddziały i otwierać przedstawicielstwa.

Artykuł 2. Cele i działalność spółki.

2.1. Głównym celem firmy jest osiąganie zysku.

2.2. Główną działalnością firmy jest:

Inne rodzaje działalności nie zabronione przez prawo.

2.3. Wykonując prace związane z materiałami niejawnymi, Spółka jest zobowiązana swoim statusem do przestrzegania wymogów Ustawy Federacji Rosyjskiej „O tajemnicy państwowej” z dnia 21 września 1993 r. oraz innych przepisów dotyczących ochrony tajemnicy państwowej.

2.4. Pewne rodzaje działalność, której wykaz określa prawo federalne, spółka może prowadzić wyłącznie na podstawie specjalnego zezwolenia (licencji). Jeżeli warunki udzielenia specjalnego zezwolenia (koncesji) na prowadzenie określonego rodzaju działalności przewidują wymóg prowadzenia takiej działalności jako wyłącznej, spółka w okresie ważności specjalnego zezwolenia (licencji) ma prawo do wykonywania wymieniać jedynie rodzaje działalności przewidziane w specjalnym zezwoleniu (koncesję) oraz rodzaje działalności z nimi związane.

Artykuł 3. Odpowiedzialność spółki

3.1. Spółka odpowiada za swoje zobowiązania całym swoim majątkiem.

3.2. Spółka nie odpowiada za zobowiązania swoich uczestników.

3.3. W przypadku niewypłacalności (upadłości) spółki z winy jej uczestników lub z winy innych osób, które mają prawo wydawać wiążące spółce instrukcje lub w inny sposób mają możliwość decydowania o jej działaniu, ci uczestnicy lub inne osoby w przypadku niewystarczającego majątku spółki można przypisać odpowiedzialność uzupełniającą zgodnie ze swoimi zobowiązaniami.

3.4. Federacja Rosyjska, podmioty wchodzące w skład Federacji Rosyjskiej i gminy nie ponoszą odpowiedzialności za zobowiązania spółki, podobnie jak spółka nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania Federacji Rosyjskiej, podmiotów wchodzących w skład Federacji Rosyjskiej i gmin.

3.5. Spółka zapewnia swoim pracownikom bezpieczne warunki pracy i odpowiada za szkody wyrządzone ich życiu i zdrowiu zgodnie z ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej.

Artykuł 4. Rachunki firmowe, druki, pieczątki firmowe i znaki towarowe

4.1. Uważa się, że społeczeństwo zostało stworzone jako podmiot od chwili jego rejestracji państwowej w sposób określony przez prawo. Spółka powstaje bez ograniczenia okresu działalności.

4.2. Spółka ma prawo, zgodnie z ustaloną procedurą, otwierać rachunki bankowe na terytorium Federacji Rosyjskiej i za granicą.

4.3. Społeczeństwo musi mieć okrągły znaczek, zawierający pełną nazwę firmy w języku rosyjskim oraz wskazanie lokalizacji firmy. Pieczęć spółki może zawierać także nazwę spółki w dowolnym języku narodów Federacji Rosyjskiej i (lub) języku obcym.

Spółka ma prawo do posiadania pieczątek i formularzy z nazwą firmy, własnym godłem, a także zarejestrowanym w określony sposób znakiem towarowym oraz innymi sposobami indywidualizacji.

Artykuł 5. Oddziały i przedstawicielstwa spółki

5.1. Spółka może tworzyć oddziały i otwierać przedstawicielstwa na podstawie decyzji walnego zgromadzenia uczestników spółki, podjętej większością co najmniej dwóch trzecich ogólnej liczby głosów uczestników spółki.

Tworzenie przez spółkę oddziałów i otwieranie przedstawicielstw na terytorium Federacji Rosyjskiej odbywa się zgodnie z wymogami Ustawy Federalnej i innych ustaw federalnych, a poza terytorium Federacji Rosyjskiej również zgodnie z ustawodawstwo państwa obcego, na terytorium którego tworzone są oddziały lub otwierane są przedstawicielstwa, chyba że umowy międzynarodowe Federacji Rosyjskiej stanowią inaczej.

5.2. Oddział firmy jest jej odrębny podział zlokalizowanej poza siedzibą spółki i wykonującej całość lub część jej funkcji, w tym także funkcję przedstawicielstwa.

5.3. Przedstawicielstwo spółki to jej wydzielony oddział, zlokalizowany poza siedzibą spółki, reprezentujący interesy spółki i chroniący je.

5.4. Oddział i przedstawicielstwo spółki nie posiadają osobowości prawnej i działają w oparciu o zatwierdzony przez spółkę regulamin. Oddział i przedstawicielstwo są wyposażone w majątek spółki.

Kierownicy oddziałów i przedstawicielstw spółki są powoływani przez spółkę i działają na podstawie jej pełnomocnictwa.

Oddziały i przedstawicielstwa spółki wykonują swoją działalność w imieniu spółki. Za działalność oddziału i przedstawicielstwa spółki odpowiada spółka.

Artykuł 6. Spółki zależne i zależne

6.1. Spółka może posiadać spółki zależne i zależne spółki gospodarcze posiadające osobowość prawną, utworzone na terytorium Federacji Rosyjskiej zgodnie z Ustawą Federalną i innymi ustawami federalnymi, a poza terytorium Federacji Rosyjskiej także zgodnie z ustawodawstwem państwa obcego, na terytorium którego utworzono spółkę zależną lub spółkę zależną.

Artykuł 7. Uczestnicy spółki, ich prawa i obowiązki

7.1. Uczestnikami towarzystwa mogą być obywatele i osoby prawne. Prawo federalne może zabraniać lub ograniczać uczestnictwo poszczególne kategorie obywatele w społeczeństwach..

7.2. Członkowie Towarzystwa mają prawo:

7.2.1. Uczestniczyć w zarządzaniu sprawami Spółki w sposób określony w niniejszym Statucie i obowiązującym ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej.

7.2.2. Otrzymuj informacje o działalności Spółki oraz zapoznaj się z jej księgami rachunkowymi i pozostałą dokumentacją.

7.2.3. Weź udział w podziale zysków.

Jeżeli poszczególni wspólnicy spółki odmówią skorzystania z prawa poboru udziału lub części udziału w kapitale zakładowym spółki lub skorzystają z prawa poboru do nabycia nie całości oferowanego do sprzedaży udziału lub nie całej części udziału wystawionych na sprzedaż, pozostali uczestnicy spółki mogą skorzystać z prawa pierwokupu udziału lub części udziału w kapitale zakładowym spółki w odpowiedniej części proporcjonalnie do wielkości posiadanych udziałów w pozostałej części terminu wykonania prawa pierwokupu akcji lub części akcji.

34,6. Osoba jest uznawana za stowarzyszoną zgodnie z wymogami ustawodawstwa Federacji Rosyjskiej.

Osoby powiązane spółki zobowiązane są do pisemnego zawiadomienia spółki o posiadanych przez siebie udziałach lub częściach akcji nie później niż w terminie dziesięciu dni od dnia nabycia udziału lub części udziału, co biorąc pod uwagę udziały w spółce kapitał zakładowy spółki należącej do tych osób, dają prawo do dysponowania więcej niż dwudziestoma procentami głosów z ogólnej liczby głosów uczestników tej spółki. Jeżeli w wyniku nieudzielenia określonych informacji z winy wspólnika lub ich nieterminowego dostarczenia, w spółce wyrządzona zostanie szkoda majątkowa, wspólnik odpowiada wobec spółki w wysokości wyrządzonej szkody.

Artykuł 35. Duże transakcje

35.1. Do przeprowadzenia przez spółkę istotnej transakcji wymagana jest zgoda walnego zgromadzenia uczestników.

35.2. Transakcją znaczącą jest transakcja (w tym pożyczka, kredyt, zastaw, gwarancja) lub kilka powiązanych ze sobą transakcji związanych z nabyciem, zbyciem lub możliwością przeniesienia przez spółkę bezpośrednio lub pośrednio majątku, którego koszt wynosi 25 ( dwadzieścia pięć) lub więcej procent wartości majątku spółki, ustalonej na podstawie danych sprawozdania księgowe za ostatni okres sprawozdawczy poprzedzający dzień podjęcia decyzji o przeprowadzeniu tych transakcji.

35.3. Ważniejszych transakcji nie uważa się za transakcje dokonywane w ramach normalnego toku działalności.

35.4. W decyzji o zatwierdzeniu dużej transakcji należy wskazać osoby będące stronami, beneficjentami transakcji, cenę, przedmiot transakcji oraz inne jej elementy istotne warunki. W decyzji nie można wskazać osób będących stronami, beneficjentami transakcji, jeżeli transakcja ma zostać zawarta w drodze licytacji, a także w pozostałych przypadkach, gdy stron, beneficjentów nie da się ustalić do czasu zatwierdzenia umowy znaczącej. transakcja.

Artykuł 36. Audyt spółki

36.1. Do sprawdzenia i potwierdzenia prawidłowości sprawozdań rocznych i bilansów spółki, a także sprawdzenia stanu spraw bieżących spółki, ma ona prawo, decyzją walnego zgromadzenia uczestników spółki, zaangażować zawodowego audytora, który nie jest powiązana interesami majątkowymi ze spółką, jedynym organem wykonawczym lub uczestnikami spółki.

36.2. Na życzenie każdego członka spółki audyt może dokonać jego wybraniec profesjonalny audytor, które muszą spełniać wymogi określone w części pierwszej tego artykułu. W przypadku takiego audytu zapłata za usługi audytora dokonywana jest na koszt uczestnika firmy, na zlecenie którego audyt jest przeprowadzany. Wydatki uczestnika spółki na opłacenie usług audytora mogą zostać mu zwrócone decyzją walnego zgromadzenia uczestników spółki na koszt spółki.

36.3. Zaangażowanie audytora w celu sprawdzenia i potwierdzenia prawidłowości sprawozdań rocznych i bilansów spółki jest obowiązkowe w przypadkach przewidzianych przez prawo federalne i inne akty prawne Federacji Rosyjskiej.

Artykuł 37. Sprawozdawczość publiczna spółki

37.1. Spółka nie ma obowiązku publikowania sprawozdań ze swojej działalności, z wyjątkiem przypadków przewidzianych przez prawo federalne.

37.2. W przypadku publicznej emisji obligacji i innych emisji cenne papiery towarzystwo jest zobowiązane do corocznej publikacji raporty roczne I bilanse, a także ujawniać inne informacje na temat swojej działalności przewidziane w federalnych przepisach ustawowych i wykonawczych przyjętych zgodnie z nimi.

Artykuł 38. Przechowywanie dokumentów spółki i udzielanie informacji przez spółkę

38.1. Spółka jest zobowiązana do przechowywania następujących dokumentów:

Umowa o zawiązaniu spółki, z wyjątkiem przypadku założenia spółki przez jedną osobę, decyzja o zawiązaniu spółki, statut spółki, a także zmiany dokonane w statucie spółki spółka i zarejestrowana w określony sposób;

protokół (protokół) ze zgromadzenia założycieli spółki, zawierający decyzję o utworzeniu spółki i zatwierdzeniu wartość pieniężna wkłady niepieniężne na kapitał zakładowy spółki, a także inne decyzje związane z utworzeniem spółki;

dokument potwierdzający państwową rejestrację spółki;

dokumenty potwierdzające prawa majątkowe spółki w jej bilansie;

dokumenty wewnętrzne firmy;

regulaminy dotyczące oddziałów i przedstawicielstw spółki;

dokumenty związane z emisją obligacji i innych emisyjnych papierów wartościowych spółki;

protokoły z walnych zgromadzeń uczestników spółki;

wykazy osób powiązanych ze spółką;

wnioski komisja audytowa, audytor, państwowe i gminne organy kontroli finansowej;

inne dokumenty przewidziane w ustawach federalnych i innych aktach prawnych Federacji Rosyjskiej. Spółka przechowuje dokumenty, o których mowa w pkt 38.1. tego artykułu, w miejscu jego podeszwy Organ wykonawczy lub w innym miejscu znanym i dostępnym członkom towarzystwa.

38.2. Spółka organizuje pracę tabeli rejestracji wojskowej i ponosi odpowiedzialność za naruszenie zasad rejestracji wojskowej zgodnie z obowiązującym ustawodawstwem Federacji Rosyjskiej.

Spółka odpowiada za bezpieczeństwo dokumentów personelu swoich pracowników i ma obowiązek niezwłocznie po zakończeniu działalności przekazać je do archiwum do przechowywania państwowego w określony sposób.

38.3. Spółka zapewnia procedurę przechowywania dokumentów przewidzianą przez obowiązujące ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej.

Spółka ma obowiązek zapewnić uczestnikom Spółki dostęp do jej istniejącej akty sądowe w sprawie sporu związanego z utworzeniem spółki, jej zarządzaniem lub udziałem w niej, w tym postanowieniami o wszczęciu przez sąd polubowny postępowania w sprawie i przyjęciu pozwu lub wniosku, o zmianie podstawy lub przedmiotu wcześniej złożony wniosek. Firma na żądanie uczestnika spółki jest zobowiązana zapewnić mu dostęp do dokumentów przewidzianych w art. 50 ust. 1 i 3 ustawy federalnej „O spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością”. W ciągu trzech dni od dnia przedstawienia odpowiedniego wniosku przez uczestnika spółki określone dokumenty muszą zostać przekazane przez spółkę do wglądu w siedzibie organu wykonawczego spółki. Spółka na żądanie uczestnika spółki ma obowiązek udostępnić mu kopie tych dokumentów. Opłata pobierana przez spółkę za udostępnienie takich kopii nie może przewyższać kosztów ich wytworzenia.

Rozdział IV. REORGANIZACJA I LIKWIDACJA SPÓŁKI

Artykuł 39. Reorganizacja spółki

39.1. Spółka może zostać dobrowolnie zreorganizowana w sposób określony w ustawie federalnej.

Inne podstawy i tryb reorganizacji spółki określa Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej i inne przepisy federalne.

39.2. Reorganizacja spółki może zostać przeprowadzona w formie połączenia, przystąpienia, podziału, wydzielenia i przekształcenia.

39.3. Spółkę uważa się za zreorganizowaną, z wyjątkiem przypadków reorganizacji w formie połączenia, od momentu rejestracji państwowej osób prawnych powstałych w wyniku reorganizacji.

39,4. Reorganizowana spółka po dokonaniu wpisu w jednolitym państwowym rejestrze osób prawnych o rozpoczęciu postępowania restrukturyzacyjnego, dwukrotnie, z częstotliwością raz w miesiącu, umieszcza ją w funduszach środki masowego przekazu, w którym publikowane są dane dotyczące państwowej rejestracji osób prawnych oraz komunikat o jej reorganizacji. Jeżeli w reorganizacji uczestniczą dwie lub więcej spółek, zawiadomienie o reorganizacji publikuje w imieniu wszystkich spółek uczestniczących w reorganizacji spółka, która jako ostatnia podjęła decyzję o reorganizacji lub pewne porozumienie w sprawie fuzji lub umowy o przystąpieniu. W takim przypadku wierzyciele spółki, nie później niż trzydzieści dni od daty ostatniej publikacji ogłoszenia o reorganizacji spółki, mają prawo żądać na piśmie wcześniejszego wykonania odpowiedniego zobowiązania przez dłużnika, a w przypadku braku możliwości wcześniejszego wykonania takiego zobowiązania, jego wygaśnięcia i odszkodowania za straty z tym związane.

Artykuł 40. Likwidacja spółki

40.1. Spółka może zostać dobrowolnie zlikwidowana w sposób określony w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej, z uwzględnieniem wymogów Ustawy Federalnej. Spółka może zostać zlikwidowana także na mocy postanowienia sądu z przyczyn przewidzianych w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej.

Likwidacja spółki oznacza jej rozwiązanie bez przeniesienia praw i obowiązków w drodze sukcesji na inne osoby.

40.2. Decyzja walnego zgromadzenia uczestników spółki w sprawie dobrowolna likwidacja spółki i powołanie komisji likwidacyjnej następuje na wniosek jedynego organu wykonawczego lub uczestnika spółki.

Walne zgromadzenie uczestników spółki podejmuje decyzję o likwidacji spółki i powołaniu, w porozumieniu z organem dokonującym państwowej rejestracji osób prawnych, komisji likwidacyjnej.

40.3. Z chwilą powołania komisji likwidacyjnej przechodzą na nią wszelkie uprawnienia do prowadzenia spraw spółki. Komisja likwidacyjna występuje przed sądem w imieniu likwidowanej spółki.

40,4. Tryb likwidacji spółki określa Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej i inne przepisy federalne.

Art. 41. Podział majątku likwidowanej spółki pomiędzy jej wspólników

41.1. Pozostały majątek spółki po zakończeniu ugód z wierzycielami podlega podziałowi komisja likwidacyjna pomiędzy uczestnikami spółki w następującej kolejności:

przede wszystkim dokonywana jest wypłata uczestnikom spółki wypłaconej, ale nie wypłaconej części zysku;

po drugie, majątek likwidowanej spółki rozdziela się pomiędzy wspólników spółki proporcjonalnie do ich udziałów w kapitale zakładowym spółki.

41.2. Wymagania każdej kolejki są spełnione po całkowitym spełnieniu wymagań poprzedniej kolejki. Jeżeli majątek spółki nie wystarcza na pokrycie wypłaconej, ale nie wypłaconej części zysku, majątek spółki rozdziela się pomiędzy jej uczestników proporcjonalnie do ich udziałów w kapitale zakładowym spółki.

1. Za transakcję, w której istnieje udział, uważa się transakcję, w której uczestniczy członek zarządu (rady nadzorczej) spółki, jedynego organu wykonawczego, członek kolegialnego organu wykonawczego spółki spółka lub osoba sprawująca kontrolę nad spółką lub osoba posiadająca prawo do wydawania obowiązkowych poleceń towarzystwu.

Określone osoby są uznawane przez spółkę za zainteresowane transakcją w przypadku, gdy one same, ich małżonkowie, rodzice, dzieci, bracia i siostry pełne i przyrodnie, rodzice adopcyjni i dzieci przysposobione i (lub) osoby przez nich kontrolowane (organizacje kontrolowane):

są osobą kontrolującą osobę prawną będącą stroną, beneficjentem, pośrednikiem lub przedstawicielem w transakcji;

zajmują stanowiska w organach zarządzających podmiotu prawnego będącego stroną, beneficjentem, pośrednikiem lub przedstawicielem w transakcji, a także stanowiska w organach zarządzających organizacja zarządzająca taką osobę prawną.

W rozumieniu niniejszego rozdziału osobą kontrolującą jest osoba, która ma prawo bezpośrednio lub pośrednio (poprzez osoby przez nią kontrolowane) rozporządzać z racji uczestnictwa w kontrolowanej organizacji i (lub) na podstawie umów o zarządzanie majątkiem powierniczym, i (lub) proste partnerstwo i (lub) instrukcji, i (lub) umowy wspólników i (lub) innej umowy, której przedmiotem jest wykonywanie praw poświadczonych udziałami (udziałami) kontrolowanej organizacji, ponad 50% głosów w najwyższego organu zarządzającego organizacji kontrolowanej lub prawo do powołania (wyboru) jedynego organu wykonawczego i (lub) więcej niż 50% składu kolegialnego organu zarządzającego organizacji kontrolowanej. Podmiot kontrolowany (organizacja kontrolowana) to podmiot prawny znajdujący się pod bezpośrednią lub pośrednią kontrolą podmiotu kontrolującego.

W rozumieniu niniejszego rozdziału Federacja Rosyjska, podmiot Federacji Rosyjskiej, miasto nie są uznawane za osoby kontrolujące.

Zainteresowany spółkami akcyjnymi znajdującymi się na liście przedsiębiorstw strategicznych i strategiczne spółki akcyjne, zatwierdzone dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej w sprawie zatwierdzenia Listy przedsiębiorstw strategicznych i strategicznych spółek akcyjnych, a także spółek akcyjnych, w których 50 lub więcej procent udziałów są własnością Federacji Rosyjskiej i (lub) w odniesieniu do których w zarządzaniu tą spółką wykorzystywane jest specjalne prawo do udziału Federacji Rosyjskiej („złota akcja”), oprócz osób określonych w tym artykule, osoba ma prawo bezpośrednio lub pośrednio (poprzez kontrolowane przez siebie osoby) kontrolować więcej niż 20 procent głosów w najwyższym organie zarządzającym kontrolowanej organizacji lub prawo do powoływania (wybierania) jedynego organu wykonawczego i (lub) więcej niż 20 procent składu kolegialnego organu zarządzającego kontrolowanej organizacji.

(patrz tekst w poprzednim wydaniu)

1.1. Spółka ma obowiązek zawiadomić o transakcji, w której ma udział, członków zarządu (rady nadzorczej) spółki, członków kolegialnego organu wykonawczego spółki, a w przypadku gdy wszyscy członkowie zarządu ( rada nadzorcza) spółki jest zainteresowana dokończeniem takiej transakcji, a w przypadku, gdy jej zawiązanie nie jest przewidziane przez prawo lub statut spółki, - akcjonariuszy w sposób przewidziany dla zawiadomienia o walnym zgromadzeniu, chyba że statut spółki przewiduje inny tryb. Statut spółki może przewidywać obowiązek zawiadomienia akcjonariuszy wraz z członkami zarządu (rady nadzorczej) spółki.

Zawiadomienie należy przesłać nie później niż na piętnaście dni przed datą transakcji, w której istnieje udział, chyba że statut spółki określa inny termin i musi wskazywać osobę (osoby), która jest jego stroną ( strony), beneficjent (beneficjenci), cenę, przedmiot transakcji i inne istotne jej warunki lub sposób ich ustalenia, a także osobę (osoby), która ma interes w transakcji, podstawę, na której osobą (każdą z osób), która ma interes w transakcji, jest taka.

Przygotowując się do Zwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy spółki publicznej, osoby uprawnione do uczestniczenia w Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu mają obowiązek przedstawić sprawozdanie dotyczące umów zawartych przez spółkę rok sprawozdawczy transakcji, w których istnieje zainteresowanie. Sprawozdanie to musi zostać podpisane przez jedyny organ wykonawczy spółki i zatwierdzone przez zarząd (radę nadzorczą) spółki, prawdziwość danych w nim zawartych musi zostać potwierdzona przez komisję rewizyjną spółki, jeżeli: zgodnie ze statutem spółki obecność komisji audytowej jest obowiązkowa.

(patrz tekst w poprzednim wydaniu)

KonsultantPlus: uwaga.

Rozdział XI nie dotyczy transakcji indywidualnych z udziałem banków, instytucji ubezpieczeniowych i wyspecjalizowanych firm finansowych, a także transakcji niezbędnych do udziału w zakupie i sprzedaży energii elektrycznej na rynku hurtowym.

2. Przepisów niniejszego rozdziału nie stosuje się:

1) do transakcji dokonywanych w ramach normalnego toku działalności spółki, pod warunkiem, że spółka wielokrotnie przez dłuższy okres czasu dokonuje podobnych transakcji na podobnych warunkach i nieoprocentowanych, w tym transakcji dokonywanych przez instytucje kredytowe zgodnie z art. 5 ustawy federalnej „O bankach i działalności bankowej”;

2) spółkom, w których 100% głosów należy do jednej osoby, będącej jednocześnie jedyną osobą posiadającą uprawnienia jedynego organu wykonawczego spółki;

3) do transakcji, w których zainteresowani są wszyscy właściciele akcji spółki z prawem głosu, w przypadku braku zainteresowania innych osób, chyba że statut spółka niepubliczna przewiduje prawo akcjonariusza do żądania zgody na dokonanie takiej transakcji przed jej sfinalizowaniem;

4) transakcji związanych z plasowaniem, w tym w drodze subskrypcji, akcji spółek oraz emisyjnych papierów wartościowych zamiennych na akcje spółki;