Ryzyko jest. Spółki akcyjne. Uczestnicy LLC nie ponoszą odpowiedzialności za swoje zobowiązania i ponoszą ryzyko strat w wartości swoich udziałów.Dodatkowe obowiązki uczestników

W każdym obszarze działalności ryzyko jest rozumiane jako kategoria ekonomiczna, co odzwierciedla możliwość wystąpienia niekorzystnej sytuacji lub nieudany wynik działalności (produkcyjnej i ekonomicznej, finansowej, innowacyjnej).

Osiągnięcie największą wydajność organizując i przeprowadzając czynności kupna i sprzedaży, przedsiębiorca komercyjny stale staje przed możliwością nie tylko nieosiągnięcia oczekiwanego zysku, ale także utraty tego, co już posiada. Może to być spowodowane różnymi przyczynami: niesprzyjającymi warunkami naturalnymi, działalnością konkurentów, nieudolnymi działaniami samego przedsiębiorcy itp.

W związku z tym należy ocenić ryzyko, spróbować je przewidzieć i zminimalizować ewentualne negatywne konsekwencje. Jeśli działania wiążące się z ryzykiem okażą się nieuniknione, należy nauczyć się podejmować rozsądne ryzyko.

Podriskom w sensie ogólnym Słowo to odnosi się do możliwego niebezpieczeństwa strat wynikających ze specyfiki niektórych zjawisk naturalnych i nieprawidłowych działań człowieka.

Pod terminem „ryzyko handlowe” odnosi się do ryzyka związanego z przedsiębiorstwem i jego końcowym wynikiem finansowym. Inaczej mówiąc, ryzyko handlowe to zagrożenie, że przedsiębiorca poniesie ewentualną szkodę lub straty (straty) w postaci dodatkowych wydatków lub uzyska dochody niższe od oczekiwanych.

Czynniki wpływające na poziom ryzyka

Aby zachować zrównoważoną działalność, przedsiębiorca musi zidentyfikować i przeanalizować czynniki wpływające na poziom ryzyka. Ponieważ ryzyko ma podłoże subiektywne w wyniku podejmowania decyzji przez samego przedsiębiorcę i podłoże obiektywne w wyniku wpływu otoczenia zewnętrznego, sukcesy i porażki działań komercyjnych należy rozpatrywać z uwzględnieniem ich podziału na wewnętrzne i zewnętrzne.

Czynniki zewnętrzne

Przez czynniki zewnętrzne rozumie się te warunki, których kupiec nie może zmienić, ale musi wziąć pod uwagę, ponieważ wpływają one na stan jego spraw.

Czynniki zewnętrzne wpływające na poziom ryzyka handlowego dzielą się na:

• czynniki bezpośredniego wpływu które bezpośrednio wpływają na wyniki biznesowe. Obejmują one:
  • przepisy regulujące działalność gospodarczą;
  • nieoczekiwane działania Usługi publiczne i instytucje;
  • system podatkowy;
  • relacje z partnerami;
  • działania konkurentów;
  • korupcja i ściąganie haraczy;
• pośrednie czynniki wpływu(nie mogą mieć bezpośredniego wpływu, ale przyczynić się do jego zmiany):
  • warunki polityczne;
  • sytuacja gospodarcza w kraju;
  • sytuacja gospodarcza na rynku;
  • wydarzenia międzynarodowe;
  • okoliczności siły wyższej.

Czynniki wewnętrzne

Czynniki wewnętrzne obejmują:

• strategia organizacji (błędny wybór celów własnych przedsiębiorstwa handlowego, błędna prognoza rozwoju otoczenia zewnętrznego, błędna ocena potencjału przedsiębiorstwa handlowego);
• zarządzanie przedsiębiorstwem handlowym i podejmowanie decyzji zarządczych (niska jakość zarządzania pracą, materiałami, zasobami finansowymi z powodu niekonsekwencji w działaniach pracowników, braku doświadczenia, błędnych obliczeń finansowych, złej organizacji pracy itp.);
• organizacja procesów zakupu i sprzedaży (przestrzeganie dyscypliny kontraktowej, racjonalny dobór dostawców, stosowanie racjonalnej dystrybucji produktów, wybór skutecznej polityki serwisowej);
• dostępność środków finansowych (trudności w uzyskaniu kredytu, wysokie stopy procentowe, utworzenie niezbędnych rezerw zasobów materialnych);
• utrata towaru spowodowana zaniedbaniem pracowników handlu;
• prawdopodobieństwo, że pracownicy będą nieuczciwi, co może powodować straty materialne firma Handlowa;
• niskie kwalifikacje pracowników komercyjnych, których działalność może skutkować ryzykowną transakcją;
• zawieszenie działalności przedsiębiorstwa handlowego.

Do czynników wewnętrznych zalicza się także: ochronę tajemnica handlowa; kompetencje uczestników działalności komercyjnej z zakresu ekonomii, zarządzania, marketingu, reklamy i handlu, ich cechy osobowe; prowadzenie badań marketingowych na temat warunków rynkowych, konkurencyjne środowisko, skład dostawców i konsumentów; ścisłe przestrzeganie przepisów prawnych w zakresie działalności komercyjnej; asortyment i jakość sprzedawanych towarów; personel przedsiębiorstwa; Użyte wyposażenie; wysokość wydatków przedsiębiorstwa; pożądana stopa zysku itp.

Według stopnia wpływu na wielkość ryzyka wyróżnić:

• główne czynniki, pod wpływem których stopień ryzyka zmienia się znacząco;
• a nie czynniki główne (pomocnicze)., które mają niewielki wpływ na ryzyko. Podział ten jest dość dowolny i zależy od rodzaju ryzyka. Przykładowo, rozważając ryzyko przypadkowej utraty mienia, głównymi czynnikami będą warunki przechowywania towaru, przestrzeganie zasad bezpieczeństwa przeciwpożarowego oraz obecność i jakość alarmu bezpieczeństwa. Jednocześnie wszystkie te czynniki nie będą istotne przy analizie ryzyka inflacji czy walutowego.

Rodzaje czynników ryzyka ze względu na stopień sterowalności

Ważne jest oddzielenie czynników ryzyka według stopnia sterowalności:

• zarządzany;
• trudny do uregulowania;
• niepowstrzymany.

Zarządzany są czynniki, które zależą od jakości przedsiębiorstwa: jakość pracy zarządzania w przedsiębiorstwie; poziom organizacji pracy; efektywne wykorzystanie zasobów.

Trudne do uregulowania Są to czynniki zależne od kontekstu przedsiębiorstwa i w badanym okresie, na które trudno lub częściowo można wpłynąć: siedziba przedsiębiorstwa, kwalifikacje i liczba personelu, relacje w zespole.

Niepowstrzymany Czynniki to czynniki, których nie można zmienić, a które można jedynie wziąć pod uwagę. Są to warunki klimatyczne i polityczne, kursy walut itp.

Istotnym czynnikiem wpływającym na ryzyko jest cechy osobowości biznesmena. Wynika to z faktu, że sytuacja ryzyka wiąże się z obecnością alternatyw, koniecznością wyboru jednej konkretnej opcji zachowania spośród wielu możliwych. Wybór opcji w dużej mierze zależy od przedsiębiorcy, jego umiejętności prawidłowej oceny sytuacji, stopnia ryzyka, jego odwagi i umiejętności podjęcia niezbędnej decyzji w odpowiednim czasie.

Ryzyko handlowe powstaje w wyniku niepewność wpływ wszystkich czynników środowiskowych na działalność handlową.

Obecność ryzyka handlowego jest odwrotną stroną wolności gospodarczej i rodzajem zapłaty za nią. Wolność przysługuje wszystkim przedsiębiorcom, wolności jednego przedsiębiorcy-przedsiębiorcy towarzyszy jednocześnie wolność innych sprzedawców i konsumentów, dlatego wraz z rozwojem stosunków rynkowych wzrasta niepewność i ryzyko handlowe.

Ocena ryzyka

W literaturze często nie rozróżnia się pojęć „ryzyka” i „niepewności”. Jednak nadal się różnią, ponieważ ryzyko charakteryzuje sytuację, w której wystąpienie nieznanych zdarzeń jest bardzo prawdopodobne i można je ocenić ilościowo. Niepewność jest pojęciem szerszym i pojemniejszym, gdyż powstają na nią wszystkie czynniki mające wpływ na końcowy wynik działalności komercyjnej; charakteryzuje się tym, że nie można z góry ocenić prawdopodobieństwa wystąpienia nieznanych zdarzeń.

Niepewność jest prawie niemożliwa do zmierzenia, natomiast ryzyko handlowe mierzy się ilościowo, uwzględniając straty i nieosiągnięcie planowanego końcowego rezultatu działalności komercyjnej.

W działalności komercyjnej straty z tytułu ryzyka mogą być różne:

• materiał (budynki, konstrukcje, surowce, materiały);
• praca (strata czasu pracy, odejście wykwalifikowanych pracowników);
• finansowe (nieprzewidziane kary);
• maruda;
• szczególne rodzaje strat (szkody wyrządzone zdrowiu ludzkiemu, środowisku itp.).

Stopień ryzyka możesz określić za pomocą:

• metoda statystyczna (oparta na technikach statystyki matematycznej wykorzystującej wskaźniki działalności finansowej i gospodarczej);
• metoda ekspercka (uwzględniają wpływ różnych czynników ryzyka i określają prawdopodobieństwo wystąpienia różnych strat).

Rodzaje ryzyk w działalności komercyjnej

Przedsiębiorca w trakcie swojej działalności może spotkać się z różnego rodzaju ryzykami. Dla ułatwienia analizy ryzyka są zwykle klasyfikowane.

Ryzyka są identyfikowane:

• nieunikniony, które można z góry uwzględnić i przenieść na zakłady ubezpieczeń poprzez zawarcie z nimi umów ubezpieczenia (ryzyka nieszczęśliwych wypadków, kradzieży, transportu towarów, ryzyka klęsk żywiołowych, naruszeń obowiązków partnerów – „kaucje gwarancyjne”, ryzyka straty wynikające z nieuczciwości i zaniedbania pracowników – „gwarancje uczciwości”, ryzyko strat spowodowanych chorobą pracownika);
• ryzyko, wiąże się z nieuniknioną niepewnością(ryzyko strat wynikających z nieprzewidywalnych zmian popytu, zmian na rynku akcji i papierów wartościowych, zmian w modzie, osiągnięć postępu naukowo-technicznego itp.).

Podstawowymi zasadami klasyfikacji możliwych ryzyk są czynnik i źródło ich wystąpienia oraz możliwy skutek.

Według czynnika występowania ryzyko dzieli się na trzy duże grupy:

• przyrodniczo-klimatyczne wiążą się z przejawami sił naturalnych, takich jak trzęsienia ziemi, powodzie, burze, epidemie itp.;
• polityczny – związany z sytuacją polityczną w kraju i działalnością państwa;
• gospodarczy.

Ryzyka ekonomiczne związane z działalnością odrębnego przedsiębiorstwa. Obejmują one:

• ryzyko przypadkowej utraty mienia związane z możliwą utratą mienia przedsiębiorstwa (budynków, budowli, urządzeń, zapasów towarów itp.) na skutek wypadku, pożaru, kradzieży, nieprzestrzegania warunków przechowywania, sabotażu. Z reguły wymienione przyczyny prowadzą do znacznych strat, co wskazuje na duże znaczenie tego typu na ogólnej liście możliwych ryzyk ekonomicznych;
• ryzyko niewypełnienie zobowiązań umownych spowodowane nieuczciwością partnerów handlowych, niewypełnieniem przez nich obowiązków lub niewypłacalnością. W nowoczesne warunki Prawie każde przedsiębiorstwo komercyjne jest narażone na tego typu ryzyko;
• ryzyko ekonomiczne powstaje w wyniku zakłócenia działalności gospodarczej przedsiębiorstwa i nieosiągnięcia zaplanowanych celów wskaźniki ekonomiczne(na przykład wielkość sprzedaży towarów lub zysk). Może się to wiązać ze zmianami sytuacji rynkowej, a także błędnymi kalkulacjami ekonomicznymi menadżerów samego przedsiębiorstwa. Ten rodzaj ryzyka występuje najczęściej w działalności przedsiębiorstwa;
• ryzyko cenowe - to jeden z najbardziej niebezpieczny gatunek ryzyko, ponieważ bezpośrednio i znacząco wpływa na możliwość utraty dochodów i komercyjne przedsiębiorstwo. Przejawia się to wzrostem poziomu cen sprzedaży producentów towarów, cen hurtowych organizacji pośredniczących, wzrostem cen i taryf za usługi innych organizacji (na przykład taryfami za energię, transport, czynsz itp.), wzrostem w cenie sprzętu. Ryzyko cenowe stale towarzyszy działalności gospodarczej przedsiębiorstwa;
• ryzyko marketingowe reprezentuje ryzyko wyboru niewłaściwej strategii zachowania rynkowego. Może to być niewłaściwa orientacja w stosunku do konsumenta towaru, błędy w wyborze asortymentu, niewłaściwa ocena konkurencji itp.;
• ryzyko walutowe nieodłącznie związane z transakcjami handlowymi w tej dziedzinie zagraniczna działalność gospodarcza. Reprezentuje niebezpieczeństwo strat kursowych związanych ze zmianami kursu jednej waluty w stosunku do drugiej. Importując towary, przedsiębiorstwo traci, gdy kurs odpowiedniej waluty obcej wzrasta w stosunku do waluty krajowej. Wręcz przeciwnie, spadek tego kursu prowadzi do strat w eksporcie towarów;
• ryzyko inflacji - Jest to ryzyko, że dochody pieniężne uzyskiwane w przypadku wzrostu inflacji będą szybciej tracić na wartości niż rosnąć. Jednocześnie deprecjacji ulegnie także realna wartość kapitału przedsiębiorstwa;
• ryzyko inwestycyjne charakteryzuje możliwość wystąpienia nieprzewidzianych strat finansowych w procesie działalności inwestycyjnej przedsiębiorstwa (tj. inwestowania kapitału w tworzenie innych przedsiębiorstw, rozbudowę lub ponowne wyposażenie własne przedsiębiorstwo lub na zakup papierów wartościowych);
• ryzyko niewypłacalności oznacza sytuację, w której przedsiębiorstwo nie będzie w stanie spłacić swoich zobowiązań. Przyczyną jego wystąpienia może być niewłaściwe zaplanowanie terminu i wysokości wpływów oraz wydatkowania środków. Ryzyko to ze względu na swoje skutki finansowe może prowadzić do wszczęcia postępowania upadłościowego, dlatego też uznawane jest za jedno z najniebezpieczniejszych;
• ryzyko transportowe - Jest to ryzyko utraty lub uszkodzenia towaru w trakcie transportu.

Oprócz wymienionych istnieją inne rodzaje ryzyk ekonomicznych, ale ich konsekwencje nie są tak niebezpieczne dla działalności przedsiębiorstwa.

Obejmują one:

• ryzyko utraty towaru w sklepach na skutek kradzieży od klientów;
• utrata towaru na skutek naruszenia warunków przechowywania;
• straty finansowe wynikające z nieterminowego wykonania transakcji rozliczeniowych na skutek nieudanego wyboru banku komercyjnego;
• fałszowanie dokumentów finansowych przez pracowników itp.

Przez czas trwania ekspozycji ryzyko dzieli się na:

• tymczasowy - takie, które przez pewien czas zagrażają uczestnikom działalności komercyjnej (ryzyko transportowe);
• stały - takie, które w sposób ciągły zagrażają działalności handlowej w danym regionie geograficznym (obszary Dostawy Północnej).

Rodzaje ryzyk ze względu na charakter (źródła) wystąpienia:

• Ryzyko ekonomiczne jest ryzykiem bezpośrednio z nim związanym działalność gospodarcza przedsiębiorstwo handlowe;
• związane z ryzykiem z osobowością kupca(jego kompetencje, doświadczenie, kultura, walory moralne);
• ryzyko związane z brak informacji o otoczeniu zewnętrznym - najważniejsze, ponieważ niedostępność informacji o partnerach, dostawcach, sytuacji finansowej, warunkach rynkowych i konkurentach może stać się źródłem strat dla uczestników działalności komercyjnej.

Rodzaje zagrożeń według obszaru występowania:

• wewnętrzny -źródłem jest samo przedsiębiorstwo handlowe (jego zarządzanie, niekompetencja);
• zewnętrzny -źródłem jest otoczenie zewnętrzne, na które uczestnicy działań komercyjnych nie mają wpływu, ale mogą je przewidzieć i uwzględnić w swojej pracy.

Rodzaje ryzyk objętych ubezpieczeniem:

Ubezpieczony - prawdopodobne zdarzenie lub zespół zdarzeń, od którego objęte jest ubezpieczenie (ryzyko utraty mienia, następstwa pożaru, wypadki, wypadki z udziałem pracowników).

Ubezpieczone ryzyka mogą wiązać się z:

• przejaw sił naturalnych (powodzie, trzęsienia ziemi, warunki pogodowe);
• celowe działania człowieka w (ryzyko spowodowane przez człowieka);

Nie ubezpieczony - Są to takie, których ubezpieczyciele nie podejmują się ubezpieczać ze względu na duże prawdopodobieństwo poniesienia przez siebie strat. Dlatego uczestnicy komercyjni często tworzą specjalny fundusz ubezpieczeniowy. W przypadku braku ryzyka fundusz ten staje się źródłem zysku przedsiębiorstwa handlowego.

Według skali:

• lokalny— powstaje na poziomie przedsiębiorstwa handlowego;
• globalny - jest to odzwierciedleniem sytuacji gospodarczej w kraju i poszczególnych regionach.

Według oczekiwanych wyników:

• czysty (prosty) - oznaczają możliwość uzyskania jedynie wyniku ujemnego lub zerowego (ryzyko przyrodniczo-klimatyczne, polityczne i niektóre zagrożenia ekonomiczne). Czyste ryzyka ze względu na rodzaj straty to: osobiste, majątkowe, związane z odpowiedzialnością (kiedy działania jednej organizacji branżowej wyrządzają szkodę innemu podmiotowi);
• dynamiczny (spekulacyjny) - oznaczają możliwość uzyskania zarówno pozytywnych, jak i negatywnych wyników (większość ryzyk biznesowych). Na przykład, jeśli cena rośnie wolniej niż , może to nawet doprowadzić do wzrostu realnych dochodów.

Według stopnia dopuszczalności:

• do przyjęcia - zagrożenie ograniczoną utratą zysków z działalności handlowej przedsiębiorstwa handlowego jako całości, tj. straty są możliwe, ale są mniejsze niż oczekiwany zysk;
• krytyczny - charakteryzuje się utratą zysków i niedoborem oczekiwanych przychodów. Ryzyko takie niesie ze sobą niebezpieczeństwo strat przekraczających oczekiwany zysk;
• katastrofalny - prowadzi do przedsiębiorstwa handlowego, tj. do utraty wszystkich środków.

Przez stopień ważności(najważniejszy znak):

• legalne - ryzyko wynikające z działań prawnych zgodnych z przepisami i wytycznymi. Takie ryzyko jest zawsze uzasadnione i takie działania nie mają związku z tym, jaki okazał się wynik, nawet jeśli był negatywny. Decyzja o podjęciu ryzyka w niektórych przypadkach nie wiąże się z jakąkolwiek winą, gdyż przedsiębiorca podejmujący decyzję dopuszcza niekorzystne konsekwencje ewentualnej decyzji, ale jego działania są zgodne z prawem. Ryzyko uważa się za uzasadnione, jeżeli jednocześnie spełnione są następujące warunki:
  • ryzyko musi odpowiadać wartości celu, dla którego jest podejmowane;
  • celu tego nie da się osiągnąć zwykłymi, nieryzykownymi środkami;
  • ryzyko nie powinno przerodzić się w umyślne uszkodzenie;
  • przedmiotem ryzyka powinny być czynniki materialne, a nie życie i zdrowie ludzkie. Naruszenie choćby jednego z tych warunków wyklucza zasadność ryzyka;
• nielegalny.

Istnieją główne rodzaje ryzyka.

Ryż. 6.2. Rodzaje zagrożeń

Zarządzanie ryzykiem w działalności gospodarczej

Jak już wspomniano, ryzyko w biznesie jest nieuniknione. W związku z tym przedsiębiorstwo musi opracować konkretną politykę ryzyka, aby zneutralizować ryzyko i ograniczyć jego skutki. Metody redukcji i ukierunkowania są bardzo zróżnicowane, gdyż zależą od profilu działalności, czynników zewnętrznych i wewnętrznych oraz cech osobistych podejmujących decyzję.

Awersja do ryzyka

Najprostszym i najbardziej akceptowalnym kierunkiem neutralizacji ryzyka jest to, że w procesie prowadzenia działalności gospodarczej można odmówić przeprowadzania transakcji finansowych związanych wysokie ryzyko, tj. unikać ryzyka. W takich przypadkach nie zawsze udaje się uzyskać rezultaty, które można by osiągnąć, ale pozwala to całkowicie uniknąć potencjalnych strat. Ale niestety nie zawsze jest to możliwe.

Decyzje o uniknięciu określonych ryzyk można podejmować zarówno na wstępnym etapie podejmowania decyzji, jak i w przyszłości. Ale najczęściej dzieje się to na etapie wstępnym, ponieważ odmowa kontynuowania działalności komercyjnej może prowadzić do dużych strat finansowych i innych. Dlatego awersję do ryzyka stosuje się pod następującymi warunkami:

• jeżeli uniknięcie jednego rodzaju ryzyka nie pociąga za sobą pojawienia się innych rodzajów ryzyka;
• jeżeli poziom ryzyka jest znacznie wyższy niż poziom możliwego dochodu z transakcji handlowej;
• jeżeli przedsiębiorstwo handlowe ze względu na swój duży rozmiar nie jest w stanie zrekompensować strat finansowych wynikających z tego rodzaju ryzyka z własnych środków finansowych.

Jednak nie wszystkich rodzajów ryzyka handlowego przedsiębiorstwo handlowe może uniknąć, w większości przypadków podejmuje je świadomie i angażuje się w. Niektóre rodzaje ryzyka są akceptowane jako nieuniknione, inne są akceptowane, ponieważ niosą ze sobą możliwość zysku.

Metody ograniczania ryzyka handlowego

Główne kierunki polityki ryzyka to:

• polityka unikania ryzyka;
• polityka akceptacji ryzyka;
• politykę redukcji ryzyka.

Polityka unikania ryzyka polega na opracowaniu takich środków, które pozwolą na całkowite wyeliminowanie określonego rodzaju ryzyka ekonomicznego. Osiąga się to głównie poprzez odmowę przeprowadzania takich transakcji biznesowych, których poziom ryzyka jest zbyt wysoki. Polityka ta jest najprostsza, ale nie zawsze skuteczna, ponieważ unikając ryzyka, przedsiębiorstwo jednocześnie traci możliwość uzyskania dość wysokiego zysku.

Polityka ryzyka oznacza chęć i możliwość pokrycia ryzyka własnymi środkami. Taka polityka jest właściwa, jeśli sytuacja finansowa przedsiębiorstwa jest stabilna i istnieje chęć rozszerzenia jej działalności, może jednak prowadzić do dużych, nieuzasadnionych strat.

Polityka ograniczania ryzyka polega na zmniejszeniu prawdopodobieństwa i wielkości strat. Istnieją metody i techniki, które można zastosować w celu ograniczenia ryzyka prowadzonej działalności gospodarczej. Do najpowszechniej stosowanych i skutecznych metod zapobiegania ryzyku i jego ograniczania należą:

• (wewnętrzny i zewnętrzny);
• dywersyfikacja;
• ograniczające.

Ubezpieczenie

Najbardziej niebezpieczne zagrożenia handlowe pod względem skutków należy zneutralizować ubezpieczenie. Obecnie na rynku ubezpieczeniowym działa około 3000 towarzystw ubezpieczeniowych.

Korzystając z ubezpieczenia, organizacja komercyjna musi jasno określić rodzaje ryzyka, dla których konieczne jest zapewnienie ochrony ubezpieczeniowej. Wybierając firmę ubezpieczeniową, należy wziąć pod uwagę pewne kryteria, a mianowicie obecność licencji, wielkość kapitału docelowego i kapitału własnego, wysokość stawek stosowanych przez firmę ubezpieczeniową, stabilność finansową firmy ubezpieczeniowej itp.

Podstawą relacji przedsiębiorstwa handlowego z zakładem ubezpieczeń jest umowa ubezpieczenia – umowa zawarta pomiędzy ubezpieczającym a ubezpieczycielem, regulująca ich wzajemne prawa i obowiązki wynikające z warunków ubezpieczenia określonych ryzyk handlowych.

Ubezpieczenie zewnętrzne polega na przeniesieniu ryzyka (odpowiedzialności za skutki negatywnych konsekwencji) za określoną nagrodę na inną organizację (zakład ubezpieczeń). Zgodnie z rosyjskim ustawodawstwem ubezpieczeniu mogą podlegać następujące zdarzenia:

• zmniejszenie wolumenu obrotów handlowych na skutek zdarzeń określonych w umowie;
• uznanie upadłości przedsiębiorstwa handlowego;
• Nieoczekiwane wydatki;
• niespełnienie (nienależyte wykonanie) zobowiązań umownych przez kontrahenta ubezpieczonego, będącego wierzycielem transakcji;
• koszty prawne poniesione przez ubezpieczonego;
• inne wydarzenia.

Może to być ubezpieczenie mienia firmy, ładunku w transporcie, pracowników od następstw nieszczęśliwych wypadków oraz inne ubezpieczenia.

Ubezpieczenie krajowe przeprowadzane w samym przedsiębiorstwie. Realizuje się to poprzez tworzenie specjalnych funduszy na pokrycie strat. Wykaz takich funduszy i wysokość wpłat na nie określa statut przedsiębiorstwa. Ich źródłem jest zysk. Ubezpieczenie obejmuje tylko część majątku przedsiębiorstwa handlowego. Takie ubezpieczenie jest bardziej opłacalne dla przedsiębiorstwa handlowego niż wynajęcie w tym celu firmy ubezpieczeniowej.

Dywersyfikacja

Jedną z metod ograniczania ryzyka handlowego jest dywersyfikacja.

Dywersyfikacja(łac. zmiana, różnorodność, „diversis” - inny, „fazio” - działanie; poszerzanie asortymentu towarów, obszarów działania) to proces dystrybucji środków pomiędzy różnymi obiektami, które nie są ze sobą bezpośrednio powiązane. Pozwala to zmniejszyć ryzyko, ponieważ trudno założyć, że sytuacja zagrożenia wystąpi jednocześnie we wszystkich obiektach.

Istnieje kilka form dywersyfikacji:

• Dywersyfikacja gatunkowa polega na wykorzystaniu różnych możliwości generowania dochodu i zysku, tj. inwestycja jednocześnie w kilku różnych przedsiębiorstwach, tworzenie oddziałów w różnych regionach itp.
• Dywersyfikacja dostawców obejmuje obfitość źródeł dochodu dobra.
• Dywersyfikacja asortymentu polega na włączeniu go do asortymentu przedsiębiorstwa dobra o przeciwnym kierunku popytu(na przykład napoje bezalkoholowe i gorąca herbata w kawiarni). Pozwala to na ograniczenie ryzyka ekonomicznego w okresie przejściowego spadku popytu na określone towary.
• Dywersyfikacja odbiorców towarów pozwala na ekspansję granice rynku z innymi terytoriami i segmentami rynku i zwiększyć obroty handlowe.
• Dywersyfikacja tzw. portfela depozytowego polega na plasowaniu tymczasowo wolne środki w różnych bankach, co zmniejsza ryzyko ich utraty w przypadku upadłości banku.

Ograniczenie

Ograniczenie polega na ustaleniu systemu ograniczeń wartościowych. Może to być ograniczenie maksymalnej wielkości transakcji z jednym partnerem, maksymalnej wielkości zapasów, maksymalnej wielkości pożyczki udzielonej jednemu kupującemu, maksymalnej wielkości depozytu w jednym banku itp.

Każde ograniczenie ryzyka ma swoją cenę. Jest to tzw. opłata za zmniejszenie ryzyka. W przypadku ubezpieczeń zewnętrznych opłatą za zmniejszenie ryzyka będzie wysokość składek ubezpieczeniowych; w przypadku ubezpieczeń krajowych są to koszty tworzenia funduszy rezerwowych. Dywersyfikacja zazwyczaj skutkuje niższymi zwrotami z każdego źródła dochodu. Podobne zjawisko obserwuje się podczas ograniczania. Dlatego przy wyborze metody ograniczenia ryzyka należy wziąć pod uwagę jej koszt i wykonalność.

Niepewność wyniku każdej sytuacji, którą czasami można ocenić, przewidzieć i w ten sposób ograniczyć niekorzystne konsekwencje

Definicja, rodzaje i funkcje ryzyka, psychologiczne aspekty ryzyka, zarządzanie i ocena ryzyka

Rozwiń zawartość

Zwiń zawartość

Ryzyko jest definicją

Ryzyko jest możliwość niebezpieczeństwa, porażki, losowego działania w nadziei na szczęśliwy wynik. Ryzyko objawia się poprzez uszkodzenie, czyli wiąże się z prawdopodobieństwem śmierci lub uszkodzenia przedmiotu. Im rzadziej bada się ryzyko, tym większe szkody. W związku z tym istnieje potrzeba gromadzenia i analizowania informacji o różnych zdarzeniach niepożądanych w celu identyfikacji ogólnych tendencji rozwojowych i wzorców ich manifestacji.

Ryzyko jest charakterystyczne dla sytuacji, której wynik jest niepewny, oraz warunek wstępny jest obecność niekorzystnych konsekwencji. Ryzyko rozumiane jest jako niepewność, czyli brak możliwości uzyskania wiarygodnej informacji o korzystnym wyniku w bieżącej sytuacji w danych okolicznościach zewnętrznych.

Ryzyko jest połączenie prawdopodobieństwa i konsekwencji wystąpienia zdarzeń niepożądanych. Ryzyko jest często określane jako bezpośrednie zdarzenie, które może wyrządzić komuś krzywdę lub stratę.

Ryzyko jest niepewne zdarzenie lub warunek, który, jeśli wystąpi, ma pozytywny lub negatywny wpływ na reputację firmy, powodując zyski lub straty w kategoriach pieniężnych.

Ryzyko jest prawdopodobieństwo ewentualnej niechcianej utraty czegoś w złych okolicznościach.

Ryzyko jest wypadków lub zagrożeń, które są możliwe i nieuniknione i mogą powodować straty.

Ryzyko jest możliwe ryzyko wystąpienia niekorzystnych skutków.

Ryzyko jest ilościowa ocena zagrożeń, zdefiniowana jako częstotliwość jednego zdarzenia w przypadku wystąpienia drugiego.

Ryzyko jest możliwość zaistnienia niekorzystnej sytuacji lub niepomyślnego wyniku działalności produkcyjnej, gospodarczej lub jakiejkolwiek innej.

Ryzyko jest prawdopodobieństwo strat lub utraty dochodów w porównaniu z przewidywaną opcją.

Ryzyko jest prawdopodobieństwo (zagrożenie) utratą przez przedsiębiorstwo części swoich zasobów, niedoborem dochodów lub pojawieniem się dodatkowych wydatków w wyniku określonej produkcji i działalność finansowa.

Ryzyko jest możliwość wystąpienia ujemnego odchylenia pomiędzy planowanymi a rzeczywistymi wynikami, tj. ryzyko niekorzystnego wyniku w przeliczeniu na oczekiwane zdarzenie.

Ryzyko jest działanie (działanie, czyn) wykonywane w warunkach wyboru (w sytuacji wyboru w nadziei na szczęśliwy wynik), gdy w przypadku niepowodzenia istnieje możliwość (stopień niebezpieczeństwa) znalezienia się w gorszej sytuacji niż przed wyboru (niż w przypadku niewykonania tej czynności).

Ryzyko jest działania związane z przezwyciężaniem niepewności w sytuacji nieuniknionego wyboru, podczas których możliwa jest ilościowa i jakościowa ocena prawdopodobieństwa osiągnięcia zamierzonego rezultatu, niepowodzenia i odchylenia od celu.

Ryzyko jest kategoria ekonomiczna. Jako kategoria ekonomiczna reprezentuje wydarzenie, które może nastąpić lub nie. W przypadku wystąpienia takiego zdarzenia możliwe są trzy skutki ekonomiczne: negatywny (strata, szkoda, strata); zero; dodatni (zysk, korzyść, zysk).

Ryzyko jest czynność wykonywana w nadziei na szczęśliwy wynik zgodnie z zasadą szczęścia lub pecha.

Charakterystyka ryzyka

Ryzyko zawsze zakłada probabilistyczny charakter wyniku, a słowo ryzyko najczęściej oznacza prawdopodobieństwo uzyskania niekorzystnego wyniku (straty), chociaż można je określić także jako prawdopodobieństwo uzyskania wyniku innego od oczekiwanego. W tym sensie można mówić zarówno o ryzyku strat, jak i ryzyku nadmiernych zysków.

W kręgach finansowych ryzyko jest pojęcie związane z oczekiwaniami człowieka co do wystąpienia zdarzeń. Tutaj może odnosić się do potencjalnie niepożądanego wpływu na składnik aktywów lub jego cechy, który może wynikać z jakiegoś przeszłego, teraźniejszego lub przyszłego zdarzenia. W powszechnym użyciu ryzyko jest często używane jako synonim prawdopodobieństwa straty lub zagrożenia.

W profesjonalnych ocenach ryzyka ryzyko zazwyczaj łączy prawdopodobieństwo wystąpienia zdarzenia z jego skutkami, a także okoliczności towarzyszące wystąpieniu tego zdarzenia. Jednakże tam, gdzie aktywa są wyceniane przez rynek, prawdopodobieństwa i skutki wszystkich zdarzeń są integralnie odzwierciedlane Cena rynkowa, a zatem ryzyko wynika jedynie ze zmiany tej ceny; jest to jedna z konsekwencji teorii oceniania Blacka-Scholesa. Z punktu widzenia RUP (Rational Unified Process) ryzyko jest aktywnym/rozwojowym czynnikiem w procesie, który może negatywnie wpłynąć na przebieg procesu.

Historycznie rzecz biorąc, teoria ryzyka jest powiązana z teorią ubezpieczeń i obliczeniami aktuarialnymi.

Obecnie teoria ryzyka uznawana jest za część kryzysologii – nauki o kryzysach.

Główne cechy ryzyka obejmują:

Charakter gospodarczy;

Obiektywizm manifestacji;

Prawdopodobieństwo wystąpienia;

Niepewność konsekwencji;

Zmienność poziomu;

Subiektywność oceny;

Dostępność analiz;

Znaczenie.

Ekonomiczny charakter ryzyka oznacza, że ​​ryzyko charakteryzuje się kategorią ekonomiczną, zajmującą określone miejsce w systemie pojęć ekonomicznych związanych z realizacją procesu gospodarczego przedsiębiorstwa. Przejawia się w sferze działalności gospodarczej przedsiębiorstwa, wiąże się bezpośrednio z kształtowaniem jego zysku i często charakteryzuje się możliwymi konsekwencjami ekonomicznymi w procesie prowadzenia działalności finansowo-gospodarczej.

Ryzyko jest zjawiskiem obiektywnym w działalności przedsiębiorstwa, tj. towarzyszy wszystkiemu i wszystkim obszarom jego działalności. Pomimo faktu, że wiele parametrów ryzyka zależy od subiektywnych decyzji zarządczych, obiektywny charakter jego przejawów pozostaje niezmienny.

Prawdopodobieństwo wystąpienia objawia się tym, że zdarzenie ryzykowne może, ale nie musi, wystąpić w procesie prowadzenia działalności finansowo-gospodarczej przedsiębiorstwa. O stopniu tego prawdopodobieństwa decyduje działanie zarówno czynników obiektywnych, jak i subiektywnych, ale o charakterze probabilistycznym ryzyko finansowe jest jego stałą cechą.

Niepewność skutków transakcji finansowo-biznesowej jest uzależniona od rodzaju ryzyka i może wahać się w dość znacznych granicach. Innymi słowy, ryzyku mogą towarzyszyć zarówno straty finansowe dla przedsiębiorstwa, jak i powstanie dodatkowego dochodu. Ta cecha ryzyka oznacza nieokreśloność (brak wzorca jego występowania) wyniki finansowe przede wszystkim poziom rentowności prowadzonej działalności.

Oczekiwana niekorzystność skutków oznacza, że ​​chociaż konsekwencje ryzyka mogą być zarówno negatywnymi, jak i pozytywnymi wskaźnikami realizacji działań finansowych i gospodarczych, ryzyko w praktyce gospodarczej charakteryzuje się i mierzy poziomem możliwych negatywnych konsekwencji. Wynika to z faktu, że szereg konsekwencji ryzyka determinuje utratę nie tylko dochodów, ale także kapitału przedsiębiorstwa, co prowadzi do jego upadłości (czyli nieodwracalnych negatywnych konsekwencji dla jego działalności).

Zmienność poziomu polega na tym, że charakterystyka ryzyka danej operacji lub określonego obszaru działalności przedsiębiorstwa nie jest stała. Zmienia się w czasie (zależy od czasu trwania operacji, gdyż czynnik czasu ma niezależny wpływ na poziom ryzyka, objawiający się poziomem płynności inwestowanych aktywów finansowych, niepewnością kształtowania się stopy procentowej na rynku finansowym) rynku itp.) oraz pod wpływem innych czynników obiektywnych i subiektywnych, które podlegają stałej dynamice.

Subiektywność oceny oznacza, że ​​choć ryzyko jako zjawisko gospodarcze ma charakter obiektywny, to wskaźnik jego oceny – poziom ryzyka – jest subiektywny. O tej subiektywności (nierównej ocenie danego obiektywnego zjawiska) decyduje różny poziom kompletności i rzetelności bazy informacji, kwalifikacje menedżerów finansowych, ich doświadczenie w zakresie zarządzania ryzykiem i inne czynniki.

Obecność analizy oznacza, że ​​ryzyko istnieje tylko wtedy, gdy powstaje subiektywna opinia „założenia” na temat sytuacji i następuje jakościowa lub ilościowa ocena negatywnego zdarzenia w przyszłym okresie (w przeciwnym razie jest to zagrożenie lub niebezpieczeństwo);

Znaczenie ryzyka polega na tym, że ryzyko istnieje wtedy, gdy proponowane wydarzenie ma znaczenie praktyczne i wpływa na interesy przynajmniej jednego podmiotu. Bez przynależności nie ma ryzyka.

Klasyfikacja ryzyka

Według czynników występowania:

Ryzyka ekonomiczne (handlowe).

Ryzyko polityczne rozumiane jest jako ryzyko spowodowane zmianami sytuacji politycznej mającymi wpływ na działalność gospodarczą (zamknięcie granic, zakaz eksportu towarów, działania wojenne na terytorium kraju itp.).

Do ryzyk ekonomicznych zalicza się ryzyka spowodowane niekorzystnymi zmianami w gospodarce przedsiębiorstwa lub w gospodarce kraju. Najczęstszym rodzajem ryzyka gospodarczego, w którym koncentruje się ryzyko prywatne, są zmiany warunków rynkowych, niezrównoważona płynność (niezdolność do terminowego regulowania zobowiązań płatniczych), zmiany na szczeblu zarządzania itp.

Ze względu na charakter rachunkowości:

Ryzyka zewnętrzne obejmują ryzyka niezwiązane bezpośrednio z działalnością przedsiębiorstwa lub jego odbiorcami kontaktowymi (grupy społeczne, osoby prawne i (lub) osoby fizyczne, które wykazują potencjalne i (lub) rzeczywiste zainteresowanie działalnością konkretnego przedsiębiorstwa). Na poziom ryzyk zewnętrznych wpływa bardzo duża liczba czynników – politycznych, ekonomicznych, demograficznych, społecznych, geograficznych itp.

Wewnętrzne - ryzyka spowodowane działalnością samego przedsiębiorstwa i jego odbiorców kontaktowych. Na ich poziom wpływa działalność biznesowa kierownictwa przedsiębiorstwa, wybór optymalnej strategii marketingowej, polityki i taktyki oraz inne czynniki: potencjał produkcyjny, wyposażenie techniczne, poziom specjalizacji, poziom wydajności pracy, środki bezpieczeństwa.

Ze względu na konsekwencje:

Czyste ryzyko (czasami nazywane także prostym lub statycznym);

Ryzyko spekulacyjne (czasami nazywane także dynamicznym lub komercyjnym);

Ryzyka czyste charakteryzują się tym, że prawie zawsze pociągają za sobą straty w działalności gospodarczej. Przyczynami czystego ryzyka mogą być klęski żywiołowe, wojny, wypadki, czyny przestępcze, niezdolność organizacji itp.

Ryzyko spekulacyjne charakteryzuje się tym, że może nieść ze sobą zarówno straty, jak i dodatkowe zyski dla przedsiębiorcy w stosunku do oczekiwanego wyniku. Przyczyną ryzyka spekulacyjnego mogą być zmiany warunków rynkowych, zmiany kursów walut, zmiany w przepisach podatkowych itp.

Według obszaru pochodzenia:

Ryzyko produkcyjne;

Ryzyko handlowe;

Ryzyko finansowe;

Ryzyko ubezpieczeniowe.

Klasyfikacja ta opiera się na obszarach działalności, jest to najliczniejsza grupa.

Według rozpowszechnienia:

Ryzyka globalne;

Ryzyka globalne rozumiane są jako ryzyka, których wystąpienie nie jest zależne od woli żadnego podmiotu, najczęściej mają one charakter obiektywny. Konsekwencje wystąpienia tych ryzyk wpływają na interesy wszystkich podmiotów zarządzania ryzykiem. Są one (zagrożenia) niezwykle uciążliwe, a przezwyciężenie ich wymaga znacznych kosztów ekonomiczno-finansowych.

Co więcej, lista narzędzi, które można wykorzystać do zarządzania takimi zagrożeniami, jest niezwykle ograniczona właśnie ze względu na szeroki zakres negatywnych konsekwencji wśród ofiar.

Dość często takie zagrożenia obejmują klęski żywiołowe - tajfuny, trzęsienia ziemi, powodzie. Jednak jednocześnie do tego rodzaju ryzyka zalicza się także ryzyka polityczne, które w szerokim znaczeniu rozumiane są jako ryzyko zmian reżimy polityczne, niepokoje i niepokoje społeczne, wojny i związane z nimi konsekwencje.

Ryzyka prywatne, w odróżnieniu od globalnych, mają charakter lokalny, zarówno ze względu na swoje pochodzenie, jak i narażenie na skutki tych ryzyk.

Dość trudno jest wytyczyć wyraźną granicę oddzielającą ryzyko globalne od prywatnego. Głównym kryterium powinien być jednak nie tyle charakter ryzyka, ile stopień narażenia na ryzyko podmiotów zarządzających ryzykiem.

Na przykład pożar może spowodować uszkodzenie lub całkowite zniszczenie mienia domowego pojedynczego właściciela domu, podczas gdy pożar lasu może spowodować spalenie lasów na dużych obszarach, zniszczenie setek prywatnych posesji i śmierć wielu ludzi .

Według rodzaju zagrożenia:

Technogeniczny ryzyko jest ryzyko związane z działalnością gospodarczą człowieka (na przykład zanieczyszczenie środowisko);

Naturalny ryzyko jest ryzyka niezależne od działalności człowieka (np. trzęsienie ziemi);

Mieszany ryzyko jest ryzyka będące zdarzeniami naturalnymi, ale związane z działalnością gospodarczą człowieka (na przykład osunięcie się ziemi związane z pracami budowlanymi).

Jeśli to możliwe, przewidywalne:

Przewidywane ryzyko jest ryzyka związane z cyklicznym rozwojem gospodarki, zmianami etapów koniunktury na rynku finansowym, przewidywalnym rozwojem konkurencji itp.;

Nieobliczalny ryzyko jest ryzyka charakteryzujące się całkowitą nieprzewidywalnością przejawów. Na przykład ryzyko siły wyższej, ryzyko podatkowe itp.

Przewidywalność ryzyk jest względna, gdyż prognozowanie ze 100% wynikiem wyklucza dane zjawisko z kategorii ryzyk. Na przykład ryzyko inflacji, ryzyko stopy procentowej i niektóre inne rodzaje.

Według tego kryterium klasyfikacji ryzyka dzieli się także w przedsiębiorstwie na regulowane i nieregulowane.

Według wielkości możliwych szkód:

Do przyjęcia ryzyko jest ryzyko, dla którego straty nie przekraczają szacowanej kwoty zysku z transakcji;

Krytyczny ryzyko jest ryzyko, dla którego straty nie przekraczają szacowanej kwoty dochodu brutto z transakcji;

Katastrofalny ryzyko jest ryzyko, w którym o stratach decyduje strata częściowa lub całkowita słuszność(może towarzyszyć utrata pożyczonego kapitału).

W zależności od złożoności badania:

Ryzyko proste charakteryzuje rodzaj ryzyka, który nie jest podzielony na poszczególne podtypy. Na przykład ryzyko inflacji;

Ryzyko złożone charakteryzuje rodzaj ryzyka, który składa się z zespołu podtypów. Na przykład ryzyko inwestycyjne (ryzyko projektu inwestycyjnego i ryzyko konkretnego instrumentu finansowego).

Według skutków finansowych:

Ryzyko, które pociąga za sobą jedynie straty ekonomiczne, ma jedynie negatywne konsekwencje (utrata dochodów lub kapitału);

Ryzyko utraty zysków charakteryzuje sytuację, gdy przedsiębiorca z istniejących przyczyn obiektywnych i subiektywnych nie może przeprowadzić zaplanowanej działalności (np. w przypadku obniżenia zdolności kredytowej przedsiębiorca nie może uzyskać niezbędnego kredytu);

Ryzyko, które pociąga za sobą zarówno straty ekonomiczne, jak i dodatkowe dochody („spekulacyjne ryzyko finansowe„), jest z reguły nieodłącznym elementem spekulacyjnych transakcji finansowych (na przykład ryzyko realizacji rzeczywistego projektu inwestycyjnego, którego rentowność na etapie operacyjnym może być niższa lub wyższa od obliczonego poziomu).

Ze względu na charakter manifestacji w czasie:

Ryzyko stałe jest charakterystyczne dla całego okresu eksploatacji i wiąże się z działaniem czynników stałych. Na przykład ryzyko stopy procentowej, ryzyko walutowe itp.;

Ryzyko przejściowe charakteryzuje ryzyko o charakterze trwałym, powstające jedynie na określonych etapach transakcji finansowej. Na przykład ryzyko niewypłacalności przedsiębiorstwa.

Jeśli istnieje możliwość ubezpieczenia:

Ubezpieczony ryzyko jest ryzyka, które można przenieść w ramach ubezpieczenia zewnętrznego na odpowiednie organizacje ubezpieczeniowe;

Nieubezpieczony ryzyko jest ryzyka, dla których na rynku ubezpieczeniowym nie ma podaży odpowiednich produktów ubezpieczeniowych.

Skład ryzyk tych dwóch rozpatrywanych grup jest bardzo elastyczny i wiąże się nie tylko z możliwością ich przewidywania, ale także ze skutecznością niektórych rodzajów działalności ubezpieczeniowej w określonych warunkach ekonomicznych w ramach istniejących form państwowej regulacji ubezpieczeń zajęcia.

Według częstotliwości wdrażania:

Wysoki ryzyko jest ryzyka charakteryzujące się dużą częstotliwością uszkodzeń;

Przeciętny ryzyko jest ryzyka charakteryzujące się średnią częstotliwością uszkodzeń;

Mały ryzyko jest ryzyka charakteryzujące się niskim prawdopodobieństwem wystąpienia szkody.

Istnieje wiele definicji ryzyka, powstających w różnych kontekstach sytuacyjnych i różnych cechach zastosowania. Z najpowszechniejszego punktu widzenia każde ryzyko (miara ryzyka) jest w pewnym sensie proporcjonalne zarówno do oczekiwanych strat, jakie może spowodować zdarzenie ryzykowne, jak i prawdopodobieństwa jego wystąpienia. Różnice w definicjach ryzyka zależą od kontekstu straty, jej oceny i pomiaru, jednak gdy strata jest jasna i ustalona, ​​np. „życie ludzkie”, ocena ryzyka koncentruje się jedynie na prawdopodobieństwie wystąpienia zdarzenia (częstotliwości wydarzenie) i związanych z nim okoliczności.

Ze względu na powyższe wyróżnia się także następujące rodzaje ryzyk:

Ryzyko techniczne to prawdopodobieństwo awarii urządzeń technicznych ze skutkami określonego poziomu (klasy) w określonym okresie funkcjonowania niebezpiecznego obiektu produkcyjnego;

Ryzyko indywidualne to częstotliwość obrażeń jednostki w wyniku narażenia na badane czynniki ryzyka wypadku;

Potencjalne ryzyko terytorialne (lub potencjalne ryzyko) to częstotliwość występowania czynników niszczących wypadek w danym miejscu na terytorium. Szczególnym przypadkiem ryzyka terytorialnego jest ryzyko środowiskowe, które wyraża prawdopodobieństwo wystąpienia katastrofy ekologicznej, katastrofy, zakłócenia dalszego normalnego funkcjonowania i istnienia systemów i obiektów ekologicznych w wyniku antropogenicznej ingerencji w środowisko naturalne lub klęska żywiołowa;

Ryzyko zbiorowe (grupowe, społeczne) to ryzyko wystąpienia takiego czy innego rodzaju zagrożenia dla zbiorowości, grupy ludzi, dla określonej grupy społecznej lub zawodowej. Szczególnym przypadkiem ryzyka społecznego jest ryzyko ekonomiczne, które określa się jako stosunek korzyści i szkód, jakie społeczeństwo uzyskuje z danego rodzaju działalności;

Dopuszczalne (tolerowane) ryzyko wypadku to ryzyko, którego poziom jest akceptowalny i uzasadniony względami społeczno-ekonomicznymi. Ryzyko eksploatacji obiektu jest akceptowalne, jeżeli w imię korzyści uzyskiwanych z eksploatacji obiektu społeczeństwo będzie skłonne je podjąć. Zatem akceptowalne ryzyko stanowi kompromis pomiędzy poziomem bezpieczeństwa a możliwością jego osiągnięcia. Wysokość akceptowalnego ryzyka dla różnych społeczeństw, grup społecznych i jednostek jest różna. Na przykład dla Europejczyków i Hindusów, kobiet i mężczyzn, bogatych i biednych. Obecnie powszechnie przyjmuje się, że dla skutków zagrożeń spowodowanych działalnością człowieka w ogóle ryzyko indywidualne uznaje się za akceptowalne, jeżeli jego wartość nie przekracza 10-6;

Ryzyko zawodowe to ryzyko związane z działalnością zawodową człowieka;

Nanoryzyko (nano-10-9) to szczególny rodzaj ryzyka związany z tworzeniem i rozwojem, badaniami, wykorzystaniem nanomateriałów i nanotechnologii, z uwzględnieniem efektu synergistycznego. W przeciwieństwie do zagrożeń związanych z nanomateriałami i nanotechnologiami – zagrożeń spowodowanych przez człowieka, związanych ze stosowaniem nanomateriałów i nanotechnologii, nanoryzyka zależą od minimalnej ilości substancji i minimalnej ilości energii zawartej w gotowym produkcie w porównaniu z istniejącymi materiałami energochłonnymi oraz technologie, które w wyjątkowych przypadkach pozwalają na osiągnięcie poziomu 10−8 1/rok. Przy zastosowaniu nanomateriałów i nanotechnologii istnieje realna szansa na osiągnięcie poziomu ryzyka technogennego na poziomie 10−9 1/rok, czyli co najmniej o rząd wielkości niższym od istniejącego. Prawdopodobieństwo śmierci ludności z powodu zagrożeń związanych z technosferą uważa się za niedopuszczalne, jeśli wynosi więcej niż 10-6 rocznie, i akceptowalne, jeśli wartość ta jest mniejsza niż 10-8 1/rok. Decyzja o obiektach, dla których poziom indywidualnego ryzyka mieści się w przedziale 10−6−10−8 1/rok, podejmowana jest w oparciu o konkretne aspekty ekonomiczne i społeczne. Dla wszystkich nanomateriałów i nanotechnologii należy ustalić poziom ryzyka technogennego na poziomie 10–9 1/rok.

W ramach dyscypliny „Zarządzanie ryzykiem” rozważane są następujące rodzaje ryzyka:

Subiektywne – ryzyko, którego skutków nie można obiektywnie ocenić;

Cel – ryzyko o precyzyjnie mierzalnych konsekwencjach;

Finansowe – ryzyko, którego bezpośrednimi konsekwencjami są straty pieniężne;

Niefinansowe – ryzyko ze stratami niepieniężnymi, takimi jak utrata zdrowia;

Dynamiczne – ryzyko, którego prawdopodobieństwo i skutki zmieniają się w zależności od sytuacji, np. ryzyko kryzysu gospodarczego;

Statyczne – ryzyko, które praktycznie nie zmienia się w czasie, np. ryzyko pożaru;

Podstawowy - niesystematyczny, niezdywersyfikowany, ryzyko z całkowitymi konsekwencjami;

Prywatny – systematyczny, zdywersyfikowany, ryzyko z lokalnymi konsekwencjami;

Czysty – ryzyko, którego konsekwencją może być jedynie uszkodzenie lub utrzymanie obecnej sytuacji;

Spekulacyjne – ryzyko, którego jedną z konsekwencji może być korzyść – z definicji nie istnieje, lecz jest podwójnym zdarzeniem losowym łączącym w sobie zarówno ryzyko, jak i szansę.

Szczęśliwie, rzeczywisty zwrot z inwestycji zawsze będzie odbiegał od oczekiwanego. Porażka obejmuje możliwość utraty części lub całości początkowej inwestycji. Zwykle mierzy się go poprzez obliczenie odchylenia standardowego historycznych stóp zwrotu lub średnich stóp zwrotu od pewnego określonego poziomu. Ryzyko w finansach nie ma definicji, ale niektórzy teoretycy, zwłaszcza Ron Dembo, zdefiniowali bardzo ogólne metody oceny ryzyka jako oczekiwany „poziom żalu” po transakcji. Metody te okazały się niezwykle skuteczne w ograniczaniu ryzyka stopy procentowej na rynkach finansowych. Uważa się, że rynki finansowe stanowią podstawę dowodową dla powszechnych metod oceny ryzyka. Jednak metody te są również trudne do zrozumienia. Trudności matematyczne zderzają się z innymi trudnościami społecznymi, takimi jak ujawnianie, ocena i przejrzystość. W szczególności często trudno jest stwierdzić, czy dany instrument finansowy powinien zostać „ubezpieczony” (zmniejszając mierzalne ryzyko poprzez pominięcie pewnego losowego zysku), czy też można go „zagrać” na rynku (zwiększając mierzalne ryzyko i pokazując inwestorowi katastrofalne straty z obietnicą bardzo wysokich zysków, co zwiększa oczekiwaną wartość instrumentu). Ponieważ miary żalu rzadko odzwierciedlają rzeczywistą awersję człowieka do ryzyka, określenie, czy wyniki takich transakcji będą zadowalające, może być trudne. Poszukiwanie ryzyka opisuje osobę, która ma dodatnią drugą pochodną swojej funkcji użyteczności, chętnie (właściwie zawsze płaci premię) wyceniając wszelkie ryzyko w gospodarce, a zatem jest mało prawdopodobne, aby istniała. Na rynkach finansowych niezbędny może być pomiar ryzyka kredytowego, które jest prawdopodobne w różnych obszarach działalności finansowej (kredyty bezpośrednie, leasing, faktoring), wybór informacji o momentach działania i ryzyku początkowym, prawdopodobieństwie ryzyka modelu i ryzyku prawnym, jeśli Istnieją oczywiście akty regulacyjne lub cywilne, akceptowane w wyniku szeregu żalów inwestorów.

Podstawową ideą finansów jest związek między ryzykiem a zyskiem. Im większe ryzyko tego, co inwestor chce osiągnąć, tym większy potencjalny zwrot. Dzieje się tak dlatego, że inwestorzy muszą otrzymać rekompensatę za podjęcie dodatkowego ryzyka. Przykładowo amerykańskie obligacje skarbowe uznawane są za jedną z najbezpieczniejszych inwestycji i w porównaniu do obligacji korporacyjnych zapewniają niższą stopę zwrotu. Dzieje się tak dlatego, że prawdopodobieństwo bankructwa korporacji jest znacznie większe niż rządu amerykańskiego. Ponieważ ryzyko inwestycji w zobowiązanie korporacyjne jest wyższe, inwestorom oferuje się wyższy procent zwrotu.

W bezpieczeństwie informacji ryzyko definiuje się jako funkcję trzech zmiennych:

Prawdopodobieństwo istnienia zagrożenia;

Prawdopodobieństwo istnienia niepewności;

Potencjalny wpływ.

Jeśli którakolwiek z tych zmiennych zbliża się do zera, całkowite ryzyko zbliża się do zera.

Funkcje ryzyka

Cztery główne funkcje ryzyka obejmują:

Ochronny;

Analityczny;

Innowacyjny;

Regulacyjne.

Funkcja ochronna przejawia się w tym, że dla podmiotu gospodarczego ryzyko jest stanem normalnym, dlatego należy wypracować racjonalną postawę wobec niepowodzeń. Ma ona dwa aspekty: historyczno-genetyczny (poszukiwanie środków zaradczych) i społeczno-prawny (konieczność uregulowania koncepcji „uzasadnienia ryzyka”).

Funkcja analityczna wiąże się z tym, że występowanie ryzyka zakłada konieczność wyboru jednego z możliwych wariantów decyzyjnych, dlatego też przedsiębiorca w procesie decyzyjnym analizuje wszystkie możliwe alternatywy, wybierając najbardziej opłacalną i najmniej ryzykowny. W zależności od konkretnej treści sytuacji ryzyka, alternatywność ma różny stopień złożoności i jest rozwiązywana na różne sposoby. W prostych sytuacjach, np. przy zawieraniu umowy na dostawę surowców, przedsiębiorca z reguły opiera się na intuicji i dotychczasowych doświadczeniach. Aby jednak optymalnie rozwiązać konkretny złożony problem produkcyjny, na przykład podjąć decyzję o inwestycji, konieczne jest zastosowanie specjalnych metod analizy. Rozważając funkcje ryzyka biznesowego, należy jeszcze raz podkreślić, że pomimo znacznego potencjału strat, jakie niesie ze sobą ryzyko, jest ono także źródłem możliwego zysku. Zatem głównym zadaniem przedsiębiorcy nie jest całkowite unikanie ryzyka, ale podejmowanie decyzji związanych z ryzykiem w oparciu o obiektywne kryteria, a mianowicie: w jakim stopniu przedsiębiorca może działać podejmując ryzyko.

Ryzyko przedsiębiorcze pełni swoją innowacyjną funkcję stymulując poszukiwanie niekonwencjonalnych rozwiązań problemów stojących przed przedsiębiorcą.

Z analizy literatury zagranicznej wynika, że ​​międzynarodowa praktyka gospodarcza zgromadziła pozytywne doświadczenia w zakresie innowacyjnego zarządzania ryzykiem. Większość firm i przedsiębiorstw osiąga sukces i staje się konkurencyjna w oparciu o innowacyjne działania gospodarcze związane z ryzykiem. Ryzykowne decyzje i ryzykowny rodzaj działalności prowadzą do bardziej wydajnej produkcji, z której korzystają przedsiębiorcy, konsumenci i społeczeństwo jako całość.

Funkcja regulacyjna ma charakter sprzeczny i występuje w dwóch postaciach: konstruktywnej i destrukcyjnej. Ryzyko przedsiębiorcze zwykle koncentruje się na uzyskiwaniu znaczących wyników w niekonwencjonalny sposób. Pozwala zatem przełamać konserwatyzm, dogmatyzm, inercję i bariery psychologiczne utrudniające obiecujące innowacje. Ujawnia to konstruktywną formę funkcji regulacyjnej ryzyka przedsiębiorczego.

Konstruktywna postać regulacyjnej funkcji ryzyka polega na tym, że zdolność do podejmowania ryzyka jest jednym ze sposobów odniesienia sukcesu przez przedsiębiorcę.

Ryzyko może jednak stać się przejawem awanturnictwa i subiektywizmu, jeśli decyzja zostanie podjęta w warunkach niepełnej informacji, bez należytego uwzględnienia wzorców rozwoju zjawiska. W tym przypadku ryzyko działa jako czynnik destabilizujący. W związku z tym, choć ryzyko jest „szlachetną przyczyną”, nie jest wskazane wdrażanie jakichkolwiek decyzji w praktyce, muszą one być uzasadnione, mieć wyważony, rozsądny charakter.

Historia pojęcia ryzyka

Badanie ryzyka jest ściśle powiązane z rozwojem teorii prawdopodobieństwa.

W średniowieczu o rozwoju matematyki determinowało w szczególności analityczne zainteresowanie grami losowymi – kartami, kostkami.

W XX wieku pojawiła się koncepcja Knighta: „Ryzyko kontra niepewność”

W swojej pionierskiej pracy Risk, Uncertainty and Profit (1921) Frank Knight przedstawił oryginalne spojrzenie na różnicę między ryzykiem a niepewnością.

„...Niepewność należy w pewnym sensie rozumieć jako radykalnie odmienną od znanego pojęcia ryzyka, od którego nigdy nie została właściwie oddzielona. …Zasadniczym faktem jest to, że „ryzyko” oznacza w niektórych przypadkach wielkość wynikającą z pomiaru, podczas gdy w innych przypadkach jest to coś wyraźnie odmiennego od tego rodzaju; są to daleko idące i krytyczne różnice w relacjach zjawisk, w zależności od tego, które z tych dwóch pojęć faktycznie występuje i działa. ... Pokażemy, że mierzalna niepewność, czyli właściwe „ryzyko”, jak będziemy używać tego terminu, różni się od niepewności niemierzalnej w taki sposób, że ta pierwsza w rzeczywistości wcale nie jest niepewnością. »

W XX w. pojawiła się tzw. analiza scenariuszowa, która dojrzała w okresie zimnej wojny, konfrontacji sił globalnych, zwłaszcza USA-ZSRR, jednak w kręgach ubezpieczeniowych rozpowszechniła się dopiero w latach 70. XX w., kiedy wybuchł kryzys naftowy , co spowodowało szybki rozwój metod głębszego, kompleksowego foresightu.

Analiza scenariuszy jest metodą analizy ryzyka opartą na analizie scenariuszy rozwoju projektu. Podczas analizy scenariuszy formułowane są założenia i obliczany jest budżet Przepływy środków pieniężnych nie dla jednego, ale dla trzech do pięciu możliwych scenariuszy wydarzeń. Jeżeli scenariusz ulegnie zmianie, zmianie mogą ulec wszystkie parametry modelu finansowego.

Po pierwsze, podejście to pozwala na szerokie scharakteryzowanie potencjalnych korzyści i strat projektu (porównanie skali ewentualnych korzyści i strat). Po drugie, pozwala na probabilistyczny opis projektu jako całości.

Aby obliczyć probabilistyczną charakterystykę projektu, każdemu scenariuszowi przypisuje się własne prawdopodobieństwo realizacji P.

Następnie obliczane są integralne cechy projektu.

1. Oczekiwanie matematyczne NPV:

2. Odchylenie standardowe NPV:

Znając wartość oczekiwaną i odchylenie standardowe, możemy spróbować skonstruować krzywą rozkładu NPV (najczęściej jest to rozkład normalny).

Na podstawie tej krzywej można znaleźć prawdopodobieństwo, że NPV będzie mniejsze od zera. Będzie to jednocześnie prawdopodobieństwo, że rentowność projektu będzie niższa od stopy dyskontowej przyjętej do wyliczenia NPV

Znaczący wkład w teorię ocen ryzyka wniósł rozwój ocen ryzyka radiacyjnego i środowiskowego, kiedy zatriumfowała teoria „ryzyka bezprogowego”.

Rządy na całym świecie szeroko korzystają z wyrafinowanych naukowych metod oceny ryzyka w celu ustalenia najodpowiedniejszych standardów, na przykład w zakresie przepisów dotyczących ochrony środowiska, jak zrobiła to już Agencja Ochrony Środowiska w USA.

Psychologia ryzyka

Obecnie badania psychologiczne nad ryzykiem można podzielić na trzy główne obszary.

Pierwsza definiuje ryzyko jako „sytuacyjną charakterystykę działań (działań) podmiotu, wyrażającą niepewność ich wyniku dla działającego podmiotu oraz możliwość wystąpienia niekorzystnych konsekwencji w przypadku niepowodzenia”. Ryzyko rozpatrywane jest tu w kontekście koncepcji działania ponadsytuacyjnego oraz teorii motywacji osiągnięć.

Pojęcie motywacji do osiągnięcia sukcesu bada sferę motywacyjną człowieka, odzwierciedlającą „pragnienie jednostki jak najlepszego wykonywania czynności w sytuacji osiągnięcia”.

Sytuację osiągnięcia charakteryzuje obecność dwóch warunków: zadania, które należy wykonać, oraz standardu jakości wykonania tego zadania. W tej sytuacji w działaniu jednostki pojawiają się dwie przeciwstawne tendencje: chęć osiągnięcia sukcesu i chęć uniknięcia porażki.

W ramach działalności ponadsytuacyjnej ryzyko kalkulowane jest zawsze pod kątem „korzyści sytuacyjnych”; motywowane, celowe ryzyko. Jest to ryzyko dla czegoś: w imię samoafirmacji, pieniędzy itp.

Jak zauważono, „ryzyko ponadsytuacyjne jako szczególna forma przejawu aktywności podmiotu wiąże się z istnieniem aktywności ponadsytuacyjnej, czyli zdolności podmiotu do wzniesienia się ponad poziom wymagań sytuacji, stawiania sobie celów, które są zbędne z punktu widzenia pierwotnego zadania.”

Kierunek drugi traktuje ryzyko z punktu widzenia teorii decyzji jako sytuację wyboru pomiędzy alternatywnymi lub możliwymi sposobami działania.

Stanowisko to dotyczy pomiaru prawdopodobieństwa błędu lub niepowodzenia wyboru w sytuacji, gdy istnieje kilka alternatyw.

I wreszcie trzecia część bada związek między zachowaniem indywidualnym i grupowym w sytuacjach ryzyka i przedstawia społeczno-psychologiczny aspekt ryzyka.

Cechą wspólną powyższych koncepcji jest to, że jednomyślnie uznają sytuację ryzykowną za sytuację podlegającą ocenie.

Ryzyko wyraża „prognozującą ocenę prawdopodobieństwa niekorzystnego wyniku rozwijającej się (jeszcze nie zakończonej) sytuacji. Ryzyko jest nie jest to opisowa (atrybutywna) cecha sytuacji, ale kategoria oceniająca nierozerwalnie związana z działaniem człowieka, jego oceną - „samooceną”.

Zgodnie z tą definicją sytuacja ryzyka powstaje dopiero wtedy, gdy pojawia się podmiot działający w tej sytuacji. Należy zauważyć, że sytuacja ryzykowna może być niebezpieczna, jeśli podmiot jest zmuszony do działania w niej, ale niebezpieczna sytuacja niekoniecznie jest ryzykowna. Dla różnych podmiotów działających w tych samych warunkach sytuacja może okazać się odmienna – dla jednego ryzykowna, dla innego nieryzykowna.

W konsekwencji pojęcie ryzyka jest nierozerwalnie związane z ideą działania podmiotu i można je zdefiniować jako cechę charakterystyczną tego działania. Jednak charakterystyka działania jako ryzykownego nie ma charakteru atrybutywnego, ale wartościujący. Ryzyko to ocena możliwości przeprowadzenia działania, możliwości osiągnięcia rezultatu zgodnego z celem.

Zatem, ryzyko jest„prognostyczna, przeddziałaniowa ocena, która kształtuje się na etapie organizowania lub planowania działania”.

Oprócz oceny prognostycznej warunkiem koniecznym wystąpienia sytuacji ryzyka jest niepewność. A jeśli rozważymy ryzyko z punktu widzenia psychologicznego, głównymi źródłami niepewności są sam aktor. To on „waży” warunki, w jakich działanie zostanie przeprowadzone, czynniki wpływające na działanie i jego przyszły rezultat.

Ostatecznie, zdaniem wielu badaczy, wszystkie źródła niepewności są subiektywne i zależą od możliwości i ograniczeń danej osoby, jeśli chodzi o uwzględnienie różnych czynników wpływających na działanie i jego przyszły rezultat.

Źródła niepewności mogą być zarówno zewnętrzne, jak i wewnętrzne.

Źródła zewnętrzne zostały już omówione powyżej, a dla analizy psychologicznej pierwszorzędne znaczenie ma identyfikacja wewnętrznych źródeł niepewności.

Jeśli wyobrazimy sobie strukturę działalności jako „model czteroskładnikowy”, to do źródeł wewnętrznych zaliczamy:

Komponent poznawczy to treść odzwierciedlenia w subiektywnym obrazie indywidualnych właściwości i cech rzeczywistości, właściwości integralnych obiektów lub zjawisk, a także ich powiązań i relacji;

Komponent motywacyjny - motyw działania, cel poszczególnych działań lub zadanie;

Operacyjnym elementem działania są plany, strategia i taktyka.

Identyfikacja wewnętrznych źródeł niepewności pozwala zrozumieć, w jaki sposób podmiot kształtuje wyobrażenie o sytuacji, przyszłym wyniku działania, co uniemożliwia mu działanie „na pewno” i uzyskanie wymaganego rezultatu, co stwarza sytuację ryzyko.

Dość ważnym zadaniem jest konieczność oceny stopnia niepewności i zidentyfikowania czynników decydujących o kryteriach podejmowania przez podmiot decyzji o tym, czy powinien podjąć działanie, odłożyć działanie, czy też odmówić.

Zatem do czynników determinujących kryterium podejmowania decyzji zalicza się znaczenie sukcesu lub koszt niepowodzenia przyszłego działania. Jeśli znaczenie jest duże, podmiot jest skłonny do podejmowania ryzyka, tj. „obniż kryteria podejmowania decyzji i podejmij działania”. W sytuacjach, gdy niepożądane skutki mają wysoką cenę, zwiększają się kryteria podejmowania decyzji, a działania podmiotu stają się ostrożniejsze.

Kolejnym czynnikiem jest subiektywna ocena kosztów osiągnięcia pożądanego rezultatu. Im więcej kosztów wymaga dane działanie, tym wyższe jest kryterium decydujące o jego konieczności.

Specjalna grupa czynników wpływających na wybór kryterium związana jest z indywidualnymi cechami osobowymi podmiotu. Po pierwsze, jest to apetyt na ryzyko.

Tym samym badania psychologiczne nad ryzykiem powinny przebiegać w następujących kierunkach:

Badanie refleksyjnego charakteru możliwości i ograniczeń jako warunku decydującego o ocenie sytuacji niepewności i podejmowaniu w niej decyzji;

Jaśniejsze usystematyzowanie źródeł niepewności w sytuacjach ryzyka;

Badanie indywidualnych i osobistych cech odruchowej regulacji działań podmiotu w sytuacji ryzyka.

Społeczne postrzeganie ryzyka

Obecność lub brak sytuacji ryzykownej, skłonność człowieka do podejmowania ryzyka zależy nie tylko od statusu społecznego czy wpływu różnych czynników, ale także w dużej mierze od tego, jak dana osoba postrzega sytuację ryzykowną, jaki obraz ryzyka jest mu najbardziej znany .

Szereg badań wykazało, że ludzie niechętnie podejmują ryzyko, jeśli potencjalne straty są wysokie, i podejmują ryzyko, jeśli potencjalne zyski są wysokie. Inaczej mówiąc, wielkość ryzyka zależy od „subiektywnej oceny prawdopodobieństwa wystąpienia zdarzenia”. wykazały, że postrzeganie ryzyka zależy od ludzkich uprzedzeń i skłonności.

I, naturalnie, społeczne postrzeganie ryzyka w dużej mierze zależy od jego „obrazu semantycznego”, gdyż w potocznym rozumieniu ryzyko, w zależności od kontekstu, ma różne znaczenia semantyczne.

Badacze (w szczególności Ortvin Renn, 1992) identyfikują „cztery główne semantyczne obrazy ryzyka w odbiorze publicznym”:

Bezpośrednie niebezpieczeństwo („Miecz Damoklesa”);

Powolni zabójcy (Puszka Pandory);

Stosunek kosztów do korzyści („Waga Ateny”);

Poszukiwacze mocnych wrażeń („Obraz Herkulesa”).

W pierwszym przypadku ryzyko postrzegane jest jako przypadkowe zagrożenie, które może spowodować nieprzewidywalną katastrofę i nie ma czasu, aby uporać się z tym niebezpieczeństwem. Obraz ten kojarzy się ze sztucznymi źródłami ryzyka, które mają ogromny potencjał katastrofalny. To wypadek, który powoduje strach i chęć jego uniknięcia. Nie dotyczy to klęsk żywiołowych – są one postrzegane jako „występujące regularnie”, a zatem są przewidywalne, w przeciwieństwie do ryzyka, jakie stwarzają technologie wielkoskalowe. Do tego rodzaju ryzyka zalicza się np. elektrownie jądrowe.

W drugim przypadku ryzyko jest postrzegane jako niewidzialne zagrożenie dla zdrowia lub dobrostanu. Efekt jest zwykle odległy w czasie i dotyczy tylko kilku osób jednocześnie. Ryzyko to jest bardziej prawdopodobne, że można się go nauczyć od innych, niż doświadczyć osobiście. Kluczem do takich ryzyk jest to, że „wymagany jest pewien stopień zaufania do instytucji dostarczających informacji i zarządzających zagrożeniem”. W przypadku utraty zaufania społeczeństwo żąda natychmiastowych działań i obwinia te instytucje.

Typowe przykłady - Suplementy odżywcze, substancje radioaktywne.

W trzecim przypadku ryzyko rozpatrywane jest na podstawie bilansu przychodów i strat. Obraz ten jest używany przez ludzi tylko wtedy, gdy postrzegają zyski i straty pieniężne. Na przykład zakłady i gry hazardowe, które wymagają złożonego uzasadnienia probabilistycznego. Ludzie na ogół są zdolni do takiego probabilistycznego rozumowania, ale tylko w kontekście hazardu i ubezpieczeń.

Czwarty obraz zawiera w sobie chęć człowieka do poczucia się w sytuacji ryzyka, przeżycia dreszczyku emocji. Zagrożenia te obejmują wszystkie formy spędzania wolnego czasu, które wymagają umiejętności w celu przezwyciężenia niebezpiecznych sytuacji. Ryzyko takie jest zawsze dobrowolne i wymaga osobistej kontroli nad stopniem ryzyka.

Wymienione koncepcje ryzyka pokazują, że „intuicyjne rozumienie ryzyka jest wielowymiarowe i nie można go zawęzić do iloczynu prawdopodobieństw i konsekwencji”. Postrzeganie ryzyka różni się znacznie w zależności od środowiska społecznego i kulturowego. Niemniej jednak prawie wszystkie kraje mają wspólną cechę: większość ludzi postrzega ryzyko jako zjawisko różnorodne i integruje swoje pomysły we wspólny system zgodnie z naturą ryzyka i jego przyczyną.

Ludzie reagują na ryzykowną sytuację zgodnie ze swoim postrzeganiem ryzyka, a nie obiektywnym poziomem ryzyka lub naukową oceną ryzyka. Oceny naukowe wpływają na indywidualne reakcje w takim stopniu, w jakim odpowiadają one indywidualnym spostrzeżeniom. Natomiast w indywidualnym postrzeganiu ryzyka wielkość konsekwencji ma większe znaczenie niż prawdopodobieństwo jego wystąpienia.

Ponadto na indywidualną percepcję ryzyka wpływa nie tylko ocena wielkości konsekwencji, ale także zwyczajność sytuacji ryzyka, obecność lub brak presji grupowej, status społeczny danej osoby, jej cechy psychologiczne itp.

Zachowanie osób w sytuacjach ryzyka

Rozważając ten problem, podkreśla się kilka aspektów, których istotę można ująć w formie pytań:

Jakie są cechy ryzyka w zależności od konkretnego podmiotu prowadzącego ryzykowne działania?

W czym i jak przejawia się wyjątkowość ryzyka w zależności od sfery, w której realizowane są działania podmiotu?

W jaki sposób czynniki społeczne, psychologiczne i społeczno-psychologiczne wpływają na wybór ryzykownych alternatyw przez konkretny podmiot?

Aby odpowiedzieć na pytanie pierwsze, konieczne jest ujawnienie treści pojęcia „podmiot”.

Podmiot jest nośnikiem obiektywno-praktycznego działania i poznania, źródłem działania nakierowanego na przedmiot. Z takiego rozumienia tej kategorii można wyróżnić następujące główne typy podmiotów działań społecznych:

Jednostka – w zakresie, w jakim jest nosicielem określonych cech i właściwości społecznych, psychologicznych i społeczno-psychologicznych;

Grupa – reprezentuje stosunkowo małą społeczność ludzi, którzy pozostają w osobistej komunikacji i interakcji;

Zespół to wspólnota społeczna, która jednoczy ludzi zaangażowanych we wspólne działania i zaangażowanych w rozwiązywanie konkretnego problemu społecznego;

Grupa społeczna to stosunkowo stabilny zbiór ludzi mających wspólne interesy i wartości;

Społeczeństwo to największa wspólnota ludzi, zjednoczona według pewnych cech;

Cywilizacja ludzka (ludzkość) jako prawdziwa integralność.

Specyfika podejścia aktorów społecznych do działań obarczonych ryzykiem jest zdeterminowana szeregiem okoliczności. Na przykład przesłanki nierównego zachowania członków kadry zarządzającej i wykonawców stwarza fakt, że to pierwsi podejmują decyzje, które drudzy wykonują. Na postawy wobec podejmowania decyzji o pewnym stopniu ryzyka wpływają różnice w statusie społecznym – wśród kadry zarządzającej jest on z reguły wyższy niż wśród wykonawców.

Ponadto różnice w postawach wobec ryzyka zależą także od tego, jaki podmiot – jednostka czy grupa – podejmuje decyzje związane z ryzykiem. Proces grupowego podejmowania decyzji w porównaniu z indywidualnym ma pewne cechy: decyzje zbiorowe z reguły są mniej subiektywne i wiążą się z większym prawdopodobieństwem realizacji.

AP Algin zauważa w swojej pracy, że „w trakcie eksperymentalnych badań grupowych procesów decyzyjnych odkryto zjawiska przesunięcia ryzyka polaryzacji grupowej, wskazujące, że decyzji grupowych nie da się sprowadzić do sumy decyzji indywidualnych, ale działają one jako specyficzny produkt interakcji grupowej. Zjawisko przesuwania ryzyka oznacza, że ​​po dyskusji grupowej poziom ryzyka decyzji grupowych lub indywidualnych wzrasta w porównaniu z pierwotnymi decyzjami członków grupy.

Wzorzec ten oznacza, że ​​osoba działająca w grupie jest skłonna podejmować decyzje o większym poziomie ryzyka niż osoba działająca samodzielnie. To właśnie presja grupowa odgrywa znaczącą rolę w zmianie poziomu ryzyka podejmowanych decyzji.

Odkrycie przenoszenia ryzyka zrodziło pytanie, dlaczego decyzje grupowe wiążą się z większym ryzykiem niż decyzje indywidualne. Sformułowano kilka hipotez wyjaśniających to zjawisko.

Dotyczy to przede wszystkim następujących hipotez:

Hipoteza rozproszenia (oddzielenia) odpowiedzialności;

Hipoteza zapoznawcza;

Hipoteza przywództwa;

Hipoteza zmiany użyteczności;

Hipoteza ryzyka jako wartości.

Hipoteza rozproszenia odpowiedzialności zakłada, że ​​„dyskusja grupowa generuje więzi emocjonalne pomiędzy członkami grupy i powoduje, że jednostka czuje się mniej odpowiedzialna za ryzykowne decyzje, ponieważ są one podejmowane przez całą grupę”. Dyskusja w grupie zmniejsza niepokój członków grupy w sytuacjach ryzyka. Jeśli postrzegane ryzykowne decyzje doprowadzą do niepowodzenia, jednostka nie będzie pociągana do odpowiedzialności samodzielnie – problem rozprzestrzeni się na wszystkich członków grupy.

Zatem zgodnie z hipotezą rozproszenia odpowiedzialności grupa podejmuje decyzję o wyższym poziomie ryzyka, ponieważ odpowiedzialność za nią rozkłada się pomiędzy wszystkich członków grupy, co zmniejsza strach przed porażką.

Hipoteza zaznajomienia zakłada, że ​​przesunięcie ryzyka samo w sobie nie jest efektem grupowym, ale „efektem pseudogrupowym”, tj. chociaż występuje w grupie, tak naprawdę nie jest związany z konsekwencjami wpływu grupy. Zgodnie z tą hipotezą „każda procedura zwiększająca znajomość kwestii wiążącej się z ryzykiem zachęci uczestników do podejmowania większego ryzyka w odniesieniu do tej kwestii”.

Zatem zmiana ryzyka nie jest produktem dyskusji grupowej, ale wynikiem odwagi, podejmowania ryzyka, które objawia się wzrostem wiedzy o problemie, „wchodzeniem” w nią podczas dyskusji.

Hipoteza przywództwa opiera się na badaniu cech członków grupy, którzy są postrzegani przez grupę jako liderzy. Hipoteza ta głosi, że w dyskusjach grupowych przewodzą osoby, które początkowo (przed dyskusją) są bardziej skłonne do podejmowania ryzykownych decyzji. Zatem ostateczny stopień ryzyka grupy może wynikać z wpływu lidera grupy.

Hipotezę tę potwierdzają na przykład charakterystyka działań grup przestępców. Badania pokazują, że około 54-56% przestępstw popełniają nastolatki nie samotnie, ale w grupach. Około 30% badanych grup miało jasno określonego lidera.

Hipoteza użyteczności zakłada, że ​​wymiana informacji podczas dyskusji zmienia użyteczność, jaką decydenci grupowi przypisują dostępnym alternatywom. W wyniku interakcji grupowych zmienia się także użyteczność ryzyka, gdyż subiektywne wartości wartości przypisywane ryzyku przez poszczególnych członków grupy upodabniają się.

Hipotezę ryzyka jako wartości po raz pierwszy zaproponował R. Brown. Główną ideą jest to, że ludzie cenią ryzyko i w sytuacji grupowej wielu z nich, w tym „jednostki ostrożne”, ma tendencję do podejmowania bardziej ryzykownych decyzji w celu podniesienia swojego statusu w grupie. Dlatego w dyskusji grupowej zmieniają swoje oceny w kierunku większego ryzyka, aby stworzyć wizerunek siebie jako osób zdecydowanych, zdolnych i zdolnych do podejmowania ryzyka.

Cechy przejawu ryzyka są związane nie tylko z działalnością konkretnych podmiotów, ale także z zakresem działalności podmiotu.

Jeżeli ryzyko uznamy za „specyficzny rodzaj działalności w warunkach niepewności”, a działalność za „proces celowego przekształcania przez człowieka rzeczywistości przyrodniczej i społecznej”, to z tego punktu widzenia mamy do czynienia z ekonomicznym, pedagogicznym, sportowym, politycznym , zawodowe itp. ryzyko.

Cechą charakterystyczną na przykład ryzyka zawodowego jest to, że pojawia się ono w postaci możliwego niebezpieczeństwa, tj. osoba, która wykonuje określone czynności działalność zawodowa, znajduje się stale w sytuacji „nieuniknionego” ryzyka. Ilościową miarą zawodowego ryzyka śmierci można przyjąć jako prawdopodobieństwo śmierci danej osoby w jednostce czasu, np. w ciągu roku.

Ludzie mogą podejmować ryzyko podczas wykonywania obowiązków zawodowych z różnych powodów: z powodu źle pojętej dumy, z obawy przed podważeniem własnego prestiżu w oczach innych, w imię sławy lub nagrody materialnej, poczucia obowiązku itp.

Ryzyko sportowe wiąże się z badaniem postawy osobowości sportowca wobec ryzyka. Dla wielu sportowców ryzyko jest przyjemnością, bodźcem emocjonalnym i szczególną formą fizycznej ekscytacji, jaką stwarza życie na krawędzi niebezpieczeństwa. Chęć ryzyka może być także determinowana chęcią pokonania sił natury, nad sobą i pokonania przeciwnika.

Rozważając wpływ różnych czynników na wybór ryzykownych alternatyw przez osobę badaną, wyróżnia się kilka punktów widzenia:

Subiektywistyczny punkt widzenia - jego istota polega na tym, że decyzje, które człowiek wybiera, są zdeterminowane jego osobistymi właściwościami i cechami: takimi jak temperament, siła woli itp.;

Sytuacyjny punkt widzenia zakłada, że ​​zachowanie ludzi w wybranej sytuacji jest kontrolowane przede wszystkim przez otoczenie zewnętrzne: strukturę organizacyjną przedsiębiorstw, media itp.;

Trzeci punkt widzenia łączy w sobie dwa poprzednie stanowiska, jest zatem najbardziej obiektywny i opiera się na „uznaniu celowości rozróżniania czynników wpływających na wybór konkretnej ryzykownej alternatywy lub odmowę podjęcia ryzyka o charakterze społecznym, psychologicznym i społeczno-psychologiczne, które dialektycznie oddziałują na siebie i wzajemnie na siebie wpływają.” u znajomego.”

W strukturze czynników społecznych szczególne miejsce zajmują zjawiska, które można nazwać „socjologicznymi ogólnospołecznymi”. Należą do nich przede wszystkim określona organizacja społeczeństwa, poziom rozwoju sił wytwórczych, system rządów itp. Mają one pośredni wpływ na procesy podejmowania decyzji, ryzykownych alternatyw i akceptowania określonego stopnia ryzyka.

Społeczna predyspozycja jednostki, grupy lub zbiorowości do akceptowania lub odrzucania ryzyka w dużej mierze zależy od istniejącej struktury zarządzania, otoczenia organizacyjnego itp.

Podejmowanie ryzyka nie jest łatwe jakość osobista. W różnych warunkach objawia się to różnie.

AP Algin zauważa, że ​​„jeśli system planowania skupia się przede wszystkim na wskaźnikach ilościowych i opiera się na administracji, to oczywiście w takich warunkach niewielu jest śmiałków, którzy podejmowaliby ryzyko. Rozsądniej jest odmawiać ryzykownych, choć bardziej obiecujących działań i decyzji... Jeśli w organizacji rozsądne ryzyko zostanie uznane za normę, wówczas pracownicy tutaj będą znacznie bardziej skłonni do podejmowania odważnych, proaktywnych decyzji w porównaniu do zespołu, w którym ryzyko jest uznawany za „zło społeczne”.

Wybór przez osobę konkretnej alternatywy, związanej z pewnym stopniem ryzyka, zależy nie tylko od wpływu środowiska zewnętrznego, ale także od działania czynników psychologicznych. Na wybór decyzji wpływają indywidualność, temperament, struktura psychologiczna, motywy i stosunkowo stabilne cechy osobowości.

Na przykład taka cecha wolicjonalna, jak zdecydowanie (zdolność osoby do samodzielnego podejmowania decyzji, zdolność podmiotu do odważnego wzięcia odpowiedzialności za wybraną decyzję) jest konieczna w trudnych sytuacjach, gdy wymagane są działania wiążące się z ryzykiem i wybór spośród kilku alternatyw. Osoba zdecydowana jest bardziej skłonna do podejmowania ryzykownych decyzji, w przeciwieństwie do osoby, w której dominuje taka cecha, jak ostrożność.

Oprócz czynników społecznych i psychologicznych na kierunek wyboru i postawę podmiotu wobec ryzyka wpływają także czynniki społeczno-psychologiczne. Należą do nich: przynależność osoby do pewnego Grupa społeczna, specyfikę interakcji pomiędzy członkami grupy, jej strukturę organizacyjną, stopień koordynacji pomiędzy członkami grupy o różnych interesach itp.

Wpływ ryzyka na spójność zespołu

Wpływ ryzyka na spójność zespołu zależy od wielu czynników. Wśród nich możemy wyróżnić zarówno subiektywne, jak i obiektywne. Do subiektywnych zaliczają się przede wszystkim czynniki psychologiczne, o których była już mowa wcześniej, oraz założenie, że jakiej osobowości jest, takiego poziomu decyzji w sytuacjach ryzykownych należy się spodziewać po człowieku.

Ale T.V. Kornilova zauważa, że ​​„dość znaczącym wzorcem psychologicznym jest rozbieżność między indywidualnymi krzywymi rozwoju osobistego i intelektualnego”. Człowiek może być gotowy na pewne decyzje intelektualnie, ale nie podejmie ich osobiście i dlatego nie poradzi sobie z sytuacją.

Badania pokazują np., że menedżerowie najwyższej klasy (na poziomie zarządu) nie powinni być byłymi przegranymi. Faktem jest, że zazwyczaj nie mogą przedkładać interesów firmy lub innych osób ponad interesy osobiste. Aby to osiągnąć, konieczne jest, aby w młodym wieku motywacja osiągnięć została odpowiednio wzmocniona; Tylko taka osoba nie będzie się obawiać sukcesu innej osoby, jeśli w rezultacie naruszone zostaną jej własne interesy. Innymi słowy, rada psychologiczna płynąca z tych badań jest następująca: bój się przegranych, nie są oni skłonni przyczyniać się do sukcesu innych, więc nie będą dobrymi liderami.

Dlatego w naturalny sposób zespół, którego członkowie są gotowi podejmować decyzje w sytuacjach niepewności i nierzadko w przeszłości byli „przegranymi”, będzie bardziej zjednoczony w sytuacji ryzyka. Wynika to przede wszystkim z faktu, że w tej grupie nie będzie nieporozumień i przesłanek konfliktu: ludzie potrafią przedkładać wspólne interesy nad osobiste i nie skupiać się na osobistym interesie w rozwiązaniu problemu.

Do czynników subiektywnych wpływających na spójność zespołu w sytuacji ryzykownej zalicza się także stopień wiedzy lub niewiedzy na temat ryzyka. Znane jest stwierdzenie, że „wiedza o możliwości wystąpienia zdarzenia lub jego konsekwencji pomaga je przybliżyć lub uniknąć”.

Na przykład podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej wiedza o możliwości wkroczenia wojsk wroga do miasta mogła zmobilizować i zjednoczyć mieszczan, gdyż w tych okolicznościach wzrósł stopień ryzyka „bezpośredniego niebezpieczeństwa”.

Ale Kozeletsky Yu twierdzi, że często „wiedza czyni z nas tchórzy”. I to właśnie wiedza o stopniu ryzyka zmniejsza spójność zespołu.

Świadomość istnienia zagrożenia, np. obecności materiału wybuchowego w pomieszczeniu, może wprawić grupę w chaos i zmniejszyć spójność do zera.

Do czynników obiektywnych zalicza się zjawisko „sukinsyna”: rozważany jest tu konflikt pomiędzy jednostką a grupą.

Osoba jest uważana za nosiciela pewnego stopnia ryzyka dla zespołu. Może to być zagrożenie dla dobrostanu fizycznego (np. pojawienie się w zespole osoby podatnej na przemoc fizyczną), ryzyko utraty orientacji wartościowej (np. pojawienie się socjaldemokraty w partii liberalnej) itp.

A w konflikcie z jedną osobą, gdy grozi rozpad zespołu, grupa integruje się i jednoczy, pomimo wcześniejszych nieporozumień.

Czasami zjawisko to wywoływane jest sztucznie, aby integrować grupę i zwiększać jej spójność.

Ponadto do obiektywnych czynników wpływających na stopień spójności zespołu zalicza się stopień zagrożenia, jakie zagraża zespołowi.

Ustalono, że stopień spójności grupy jest liniowo zależny od stopnia ryzyka. Z reguły im wyższy poziom ryzyka, tym wyższy poziom spójności zespołu.

Można zatem stwierdzić, że choć sytuacja ryzykowna może nie tylko stanowić dobry powód do organizowania podmiotów, ale także dezorganizować działania zespołu (zjawisko „wiedzy-niewiedzy” o ryzyku), to w większości przypadków sytuacja ryzyka zwiększa stopień spójności grupy.

Tworzenie ryzyka

Tworzenie ryzyka jest kwestią podstawową dla wszystkich form oceny ryzyka. W szczególności dlatego, że ograniczona racjonalność (nasze zdolności umysłowe są przeciążone, przez co ograniczamy się do mentalnych skrótów – „skrótów klawiszowych”) znacząco dyskontuje ryzyko wystąpienia zdarzeń ekstremalnych, ponieważ ich prawdopodobieństwo jest niezwykle małe dla intuicyjnej oceny. Na przykład jedna z głównych przyczyn zgonów, czyli wypadki samochodowe, jest spowodowana upośledzeniami w prowadzeniu pojazdu, po części dlatego, że każdy kierowca stwarza problem, w dużej mierze lub całkowicie ignorując ryzyko poważnego lub śmiertelnego wypadku.

Powyższe przykłady: ciało, zagrożenie, koszt życia, etyka zawodowa i żal pokazują, że osoba zajmująca się likwidacją ryzyka lub ekspert często staje w obliczu poważnego konfliktu interesów. Ekspert ma także do czynienia z uprzedzeniami poznawczymi i kulturowymi, przy czym nie zawsze można mieć pewność, że uda się uniknąć uprzedzeń moralnych. Tworzenie ryzyka jest ryzykiem samym w sobie, które wzrasta, ponieważ ekspert jest mniej podobny do klienta.

Na przykład niezwykle niebezpieczne zdarzenia, których wszyscy uczestnicy nie chcą doświadczyć ponownie, mogą zostać pominięte w analizie pomimo faktu, że zdarzenia te miały miejsce i mają prawdopodobieństwo inne niż zero. Lub też wydarzenie, co do którego wszyscy uznają, że jest nieuniknione, może zostać usunięte z analizy z powodu chciwości lub niechęci do zaakceptowania faktu, że wszyscy uważają je za nieuniknione. Te ludzkie skłonności do błędów i myślenia życzeniowego często wpływają na nawet najbardziej rygorystyczne zastosowania metod naukowych i stanowią główny przedmiot zainteresowania filozofii nauki.

Wszelkie decyzje podejmowane w warunkach niepewności muszą uwzględniać uprzedzenia poznawcze, uprzedzenia kulturowe i terminologiczne: „Żadna grupa osób oceniających ryzyko nie jest wolna od „myślenia grupowego”: akceptowania oczywiście błędnych odpowiedzi tylko dlatego, że ludzie są ogólnie społecznie wrażliwi na różnice zdań”.

Jednym ze skutecznych sposobów radzenia sobie z problemami „tworzenia ryzyka” w ocenie lub pomiarze ryzyka (choć niektórzy twierdzą, że ryzyka nie można zmierzyć, a jedynie oszacować) jest zapewnienie, że scenariusze co do zasady uwzględniają niepopularne i być może nieprawdopodobne (w grupie) z niskim prawdopodobieństwem dużego wpływu „zagrożenia” i/lub „zdarzenia wizyjnego”. Pozwala to uczestnikom oceny ryzyka subtelnie zaszczepić strach przed innymi i innymi osobistymi ideałami, tak aby ludzie zachowywali się inaczej z jakiegokolwiek powodu innego niż przestrzeganie formalnych wymagań i instrukcji.

Na przykład prywatny zaawansowany analityk dysponujący scenariuszem ataku powietrznego mógłby być w stanie zmniejszyć to zagrożenie dla budżetu USA. Można to zaakceptować jako ryzyko formalne o nominalnie niskim prawdopodobieństwie. Umożliwiłoby to zajęcie się zagrożeniami, nawet jeśli zostały one odrzucone przez starszych analityków rządowych. Nawet niewielka inwestycja w należytą staranność w tej kwestii mogłaby zapobiec takiemu atakowi lub przynajmniej zabezpieczyć się przed ryzykiem błędnego zrozumienia go przez administrację publiczną.

Strach jako intuicyjna ocena ryzyka

Obecnie musimy polegać na własnych lękach i wahaniach, aby uchronić się przed najbardziej nieznanymi okolicznościami. W swojej książce Dar strachu Gavin de Becker stwierdza: „Prawdziwy strach jest darem, jest sygnałem przetrwania, który jednak brzmi tylko w obliczu niebezpieczeństwa. Jednak inne nieuzasadnione lęki dominują nad nami w sposób, na jaki nie pozwala sobie żadna inna żywa istota na Ziemi. To nie powinno się zdarzyć.” Ryzyko należy zdefiniować jako sposób, w jaki wspólnie mierzymy i dzielimy się „prawdziwym strachem” – połączeniem racjonalnych wątpliwości, irracjonalnego strachu i szeregu innych „nieilościowych” odchyleń w naszym życiu. własne doświadczenie.

Dziedzina finansów behawioralnych koncentruje się na ludzkiej niechęci do ryzyka, asymetrycznym żalu i innych sposobach, w jakie ludzkie zachowania finansowe różnią się od tego, co jest zazwyczaj „racjonalnie” badane przez analityków. Ryzyko w tym przypadku to stopień niepewności związany ze zwrotem z aktywów. Uznanie i uszanowanie irracjonalnego wpływu na proces podejmowania decyzji przez człowieka może samo w sobie znacznie zmniejszyć cierpienie spowodowane naiwną oceną ryzyka, która udaje racjonalną, ale w rzeczywistości po prostu łączy wiele oddzielnych uprzedzeń w jedną racjonalną ocenę.

Jaka jest różnica między ryzykiem a zagrożeniem?

W analizie scenariuszy „ryzyko” odróżnia się od „zagrożenia”. Zagrożenie to niezbadane negatywne zdarzenie, którego niektórzy analitycy mogą nie być w stanie ocenić w ocenie ryzyka, ponieważ zdarzenie to nigdy nie miało miejsca i w przypadku którego nie są dostępne żadne informacje na temat skutecznych środków zapobiegawczych (kroków podjętych w celu zmniejszenia prawdopodobieństwa lub wpływu potencjalnego przyszłego zdarzenia). wydarzenie ). To rozróżnienie najwyraźniej ilustruje zasada ostrożności, która ma na celu zmniejszenie zagrożenia poprzez wymaganie, aby zostało ono zredukowane do zestawu dobrze określonych zagrożeń, zanim będzie można wdrożyć działania, projekty, innowacje lub eksperymenty. Przykłady zagrożeń:

Klęski żywiołowe: trzęsienie ziemi, powódź, tsunami, wybuch wulkanu, pożary lasów;

Katastrofy spowodowane przez człowieka: zagrożenie nuklearne, zagrożenie środowiskowe.

Przykład ryzyka:

klęski żywiołowe: tsunami, zgodnie z wynikami analizy, może wystąpić z prawdopodobieństwem nie większym niż 1 raz na 100 lat. Wysokość fali w strefie uderzenia nie będzie większa niż 10 punktów w skali Richtera, co doprowadzi do zniszczenia ogrodzenia przedsiębiorstwa w odległości 15 metrów oraz krawędzi lewego skrzydła magazynu materiałów budowlanych magazyn nr 3 (patrz załączony schemat). Całkowita szkoda, biorąc pod uwagę możliwe zanieczyszczenie środowiska, wyniesie nie więcej niż 173 tysiące rubli po cenach bieżących. Straty wśród personelu są możliwe tylko w przypadku rażącego naruszenia zasad działania w sytuacji awaryjnej. Sytuacja awaryjna zostanie zidentyfikowana w ciągu co najmniej 15 minut, a personel zostanie powiadomiony w ciągu 12 minut. 30 sek. Prawdopodobieństwo strat personalnych na pracownika H=1x10-12... Załącznik. Plan działań mających na celu zmniejszenie poziomu tego ryzyka i oszacowanie kosztów.

Ocena i prognozowanie ryzyka

Sposoby pomiaru i oceny ryzyka są różne, ponieważ obejmują zasadniczo różne zawody, a w rzeczywistości oznaczają środki, które mogą być zdefiniowane przez różne zawody, np. lekarz zarządza ryzykiem medycznym, inżynier budownictwa zarządza ryzykiem awarii konstrukcyjnej itp. Kodeks zawodowy etyki zwykle koncentruje się na ocenie ryzyka i jego ograniczaniu (przez profesjonalistę w imieniu klienta, społeczeństwa, społeczeństwa lub życia w ogóle).

Ryzyko ocenia się głównie za pomocą cechy probabilistycznej (bezwymiarowa wartość od 0 do 1), ale można również wykorzystać częstotliwość występowania ryzyka. Częstotliwość występowania to liczba przypadków możliwego ujawnienia się zagrożenia w określonym przedziale czasu. Na przykład w skali roku jednostkami miary może być 1/rok lub osoba/rok itp.

Można wyróżnić dwa ugruntowane od dawna punkty widzenia na ryzyko – pierwszy opiera się na ocenach naukowo-technicznych: tzw. ryzyko teoretyczne, drugi zależy od postrzegania ryzyka przez człowieka: tzw. ryzyko efektywne. Te dwa punkty widzenia są w ciągłym konflikcie w naukach społecznych, humanistycznych i politycznych. W ostatnich latach, w związku z pojawieniem się nowego kierunku w teorii prawdopodobieństwa – eventologii – pojawiła się koncepcja ryzyka eventologicznego, którą można uznać za pierwszą poważną próbę połączenia w jednej koncepcji zarówno ryzyka teoretycznego, jak i efektywnego.

Ryzyko eventologiczne

Eventologia bezpośrednio wprowadza człowieka i umysł jako rozkład eventologiczny do badań naukowych i matematycznych; dając w ten sposób możliwość nie tylko opracowania skutecznych modeli eventologicznych różnych aspektów postrzegania ryzyka przez człowieka, ale także podania takiej ogólnej matematycznej definicji „ryzyka eventologicznego” (jako rozkład eventologiczny pewnego zestawu przeszłych, teraźniejszych i przyszłych zdarzeń) , co nie kolidując z większością istniejących definicji ryzyka teoretycznego i efektywnego, absorbuje je jako liczne opcje szczegółowe

Ryzyko statystyczne często sprowadza się do prawdopodobieństwa wystąpienia jakiegoś niepożądanego zdarzenia. Zazwyczaj prawdopodobieństwo takiego zdarzenia i szacunkowa jego oczekiwana szkoda są łączone w jeden prawdopodobny wynik, który łączy zestaw prawdopodobieństw ryzyka, żalu i nagrody w oczekiwaną wartość danego wyniku.

Efektywne ryzyko

Chociaż zazwyczaj nie jest możliwy bezpośredni pomiar efektywnego ryzyka, istnieje wiele nieformalnych metod jego szacowania lub „mierzenia”. Metody formalne najczęściej mierzą jedną z miar ryzyka: tzw. VaR (ang. Value At Risk – kosztowa miara ryzyka).

Branże wrażliwe na ryzyko

Niektóre branże zarządzają ryzykiem w sposób wysoce wymierny. Należą do nich przemysł nuklearny i lotniczy, gdzie możliwa awaria złożona seria zaprojektowanych systemów może prowadzić do bardzo niepożądanych wyników. Ryzyko całkowite jest sumą ryzyk indywidualnych poszczególnych klas. W przemyśle nuklearnym „efekt” często mierzy się na podstawie poziomu promieniowania radiologicznego poza obszarem emisji, a pomiar często łączy się w pięć lub sześć pasm o szerokości dziesięciu gradacji.

Ryzyka oceniane są za pomocą metod drzewa zdarzeń. Tam, gdzie ryzyko to jest niskie, ogólnie uważa się je za „powszechnie akceptowalne”. Wyższy poziom ryzyka (zwykle od 10 do 100 razy uważany za powszechnie akceptowalny) należy uzasadnić kosztami jego ograniczenia i możliwymi korzyściami, które czynią je tolerowalnym – ryzyko to uważa się za „tolerowalne”. Ryzyka przekraczające ten poziom są klasyfikowane jako „niedopuszczalne”.

„Powszechnie akceptowalny” poziom ryzyka brany pod uwagę przez rządy różne kraje- Najwcześniejszą próbę podjął rząd brytyjski i badacz akademicki F.R. Farmer, opierając się na przykładzie chodzenia na dużych wysokościach i innych podobnych aktywności, które wiążą się z możliwym do zidentyfikowania ryzykiem, które ludzie wydają się akceptować. Doprowadziło to do tak zwanej krzywej rolnika, przedstawiającej akceptowalne prawdopodobieństwo zdarzeń ryzykownych w funkcji ich konsekwencji.

Technika ta jest zwykle nazywana probabilistyczną oceną ryzyka (PRA) lub probabilistyczną oceną bezpieczeństwa.

Zarządzanie ryzykiem

Zarządzanie ryzykiem to system zarządzania ryzykiem i powiązaniami ekonomicznymi (a dokładniej finansowymi) powstającymi w procesie tego zarządzania i obejmuje strategię i taktykę działań zarządczych.

Strategia zarządzania odnosi się do kierunków i sposobów wykorzystania środków do osiągnięcia celu. Każda metoda ma określony zestaw zasad i ograniczeń umożliwiających podjęcie najlepszej decyzji. Strategia pomaga skoncentrować wysiłki na różnych opcjach rozwiązań, które nie są sprzeczne z ogólną linią strategii i odrzucają wszystkie inne opcje. Po osiągnięciu wyznaczonego celu strategia ta przestaje istnieć, gdyż nowe cele stawiają przed zadaniem opracowania nowej strategii.

Taktyka to praktyczne metody i techniki zarządzania mające na celu osiągnięcie założonego celu w określonych warunkach. Zadaniem taktyki zarządzania jest wybrać jak najwięcej optymalne rozwiązanie oraz najbardziej konstruktywne metody i techniki zarządzania w danej sytuacji gospodarczej.

Zarządzanie ryzykiem jako system zarządzania składa się z dwóch podsystemów: podsystemu zarządzanego – przedmiotu zarządzania i podsystemu kontroli – przedmiotu zarządzania. Przedmiotem kontroli w zarządzaniu ryzykiem są ryzykowne inwestycje kapitałowe oraz powiązania gospodarcze pomiędzy podmiotami gospodarczymi w procesie realizacji ryzyka. Do takich relacji gospodarczych zaliczają się powiązania pomiędzy ubezpieczającym a ubezpieczycielem, kredytobiorcą i pożyczkodawcą, pomiędzy przedsiębiorcami, konkurentami itp.

Przedmiotem zarządzania w zarządzaniu ryzykiem jest grupa menedżerów (kierownik finansowy, specjalista ds. ubezpieczeń itp.), która poprzez różne możliwości swojego oddziaływania realizuje celowe funkcjonowanie obiektu zarządzania. Proces ten może zostać przeprowadzony tylko wtedy, gdy pomiędzy podmiotem a obiektem kontroli krąży niezbędna informacja. Proces zarządzania zawsze obejmuje przyjmowanie, przekazywanie, przetwarzanie i praktyczne wykorzystanie informacji. Uzyskanie rzetelnych i wystarczających informacji w określonych warunkach odgrywa kluczową rolę, ponieważ pomaga podjąć właściwą decyzję o działaniu w warunkach ryzyka. Wsparcie informacyjne polega na różnego rodzaju informacje: statystyczne, ekonomiczne, handlowe, finansowe itp.

Informacje te obejmują informacje o prawdopodobieństwie wystąpienia określonego zdarzenia ubezpieczeniowego, zdarzenia, obecności i wielkości popytu na towary, kapitał, o stabilności finansowej i wypłacalności klientów, partnerów, konkurentów itp.

Ktokolwiek jest właścicielem informacji, jest właścicielem rynku. Wiele rodzajów informacji stanowi przedmiot tajemnicy przedsiębiorstwa i może stanowić rodzaj własności intelektualnej, co oznacza, że ​​może zostać wniesiona jako wkład w kapitał zakładowy spółki akcyjnej lub spółki osobowej. Posiadanie wystarczającej i rzetelnej informacji biznesowej, jaką dysponuje menadżer finansowy, pozwala mu na szybkie podejmowanie decyzji finansowych i handlowych oraz wpływa na prawidłowość takich decyzji. Prowadzi to do zmniejszenia strat i zwiększenia zysków.

Każda decyzja zarządcza opiera się na informacjach, a jakość tych informacji jest ważna, którą należy oceniać w momencie ich otrzymania, a nie przekazania. Informacje obecnie bardzo szybko tracą na znaczeniu i należy je szybko wykorzystać.

Podmiot gospodarczy musi mieć możliwość nie tylko gromadzenia informacji, ale także ich przechowywania i odzyskiwania w razie potrzeby. Najlepszą szafką na dokumenty do gromadzenia informacji jest komputer, który ma zarówno dobrą pamięć, jak i zdolność szybkiego wyszukiwania potrzebnych informacji.

Oto główne metody ograniczania ryzyka:

Dywersyfikacja, czyli proces dystrybucji zainwestowanych środków pomiędzy różne, niepowiązane bezpośrednio ze sobą obiekty inwestycyjne, w celu ograniczenia stopnia ryzyka i utraty dochodów;

Nabytek Dodatkowe informacje o wyborze i wynikach. Pełniejsze informacje pozwalają na dokonanie trafnej prognozy i zmniejszenie ryzyka, co czyni je bardzo cennymi;

Ograniczenie to ustanowienie limitu, czyli maksymalnych kwot wydatków, sprzedaży, pożyczek itp., stosowanego przez banki w celu zmniejszenia stopnia ryzyka przy udzielaniu kredytów, przez podmioty gospodarcze w celu sprzedaży towarów na kredyt, udzielania pożyczek, ustalania kwota inwestycji kapitałowych itp.;

Samoubezpieczenie ma miejsce wtedy, gdy przedsiębiorca woli ubezpieczyć się sam, niż wykupić ubezpieczenie w firmie ubezpieczeniowej; samoubezpieczenie jest formą zdecentralizowaną, polegającą na tworzeniu funduszy ubezpieczeń naturalnych i pieniężnych bezpośrednio w podmiotach gospodarczych, zwłaszcza w tych, których działalność jest zagrożona; głównym zadaniem samoubezpieczenia jest szybkie przezwyciężenie przejściowych trudności w działalności finansowej i handlowej;

Ubezpieczenia to ochrona interesów majątkowych podmiotów gospodarczych i obywateli w przypadku wystąpienia określonych zdarzeń (zdarzeń ubezpieczeniowych) kosztem środków pieniężnych utworzonych z płaconych przez nie składek ubezpieczeniowych.

Dywersyfikacja pozwala uniknąć części ryzyka przy podziale kapitału pomiędzy różne rodzaje działalności (np. inwestor nabywający akcje pięciu różnych spółek akcyjnych zamiast akcji jednej spółki zwiększa pięciokrotnie prawdopodobieństwo uzyskania średniego dochodu i odpowiednio zmniejsza stopień ryzyka pięciokrotnie).

Źródła i linki

smoney.ru - analityczny tygodnik biznesowy

ru.wikipedia.org – zasób zawierający artykuły na wiele tematów, wolna encyklopedia Wikipedia

grandars.ru - encyklopedia ekonomistów

Risk24.ru - zarządzanie ryzykiem, zarządzanie ryzykiem w przedsiębiorstwie

Askins.ru - strona internetowa o ubezpieczeniach i zarządzaniu ryzykiem

bibliotekar.ru - biblioteka elektroniczna Bibliotekar.Ru

stroifinanc.ru - StroyFinance

allbest.ru - globalna sieć abstraktów

psyh.ru - strona internetowa magazynu „Nasza psychologia”

Radiuscity.ru - strona internetowa magazynu „Promień miasta”

1atoll.ru - strona internetowa firmy produkcyjno-handlowej „Atoll”

Risk-manage.ru - społeczność menedżerów ryzyka, strona „Zarządzanie ryzykiem w Rosji”

youtube.com — YouTube, największy hosting wideo na świecie

Images.yandex.ru - szukaj obrazów w Internecie za pośrednictwem Yandex

Status prawny spółki z ograniczona odpowiedzialność(LLC), prawa i obowiązki jej uczestników, procedurę tworzenia, reorganizacji i likwidacji spółki LLC określają Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej (Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej) i ustawa federalna z dnia 02.08.98 N. 14-FZ „O spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością” (zwana dalej ustawą N 14-FZ).
Zgodnie z ust. 3 art. 56 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej założyciel (uczestnik) osoby prawnej lub właściciel jej majątku nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania osoby prawnej, a osoba prawna nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania założyciela ( uczestnik) lub właściciel, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w Kodeksie cywilnym Federacji Rosyjskiej lub dokumentach założycielskich osoby prawnej.
Uczestnicy spółki LLC nie ponoszą odpowiedzialności za swoje zobowiązania i ponoszą ryzyko strat związanych z działalnością spółki, w granicach wartości wniesionych przez nich wkładów (klauzula 1 art. 87 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, klauzula 1 art. 2 ustawy nr 14-FZ).
Uczestnicy spółki, którzy wnieśli wkłady nie w całości, ponoszą solidarną odpowiedzialność za swoje zobowiązania do wartości nieopłaconej części wkładu każdego uczestnika.
Zatem co do zasady uczestnicy LLC nie ponoszą odpowiedzialności za swoje zobowiązania i ponoszą ryzyko strat związanych z działalnością spółki tylko w zakresie wartości wniesionych przez nich wkładów, chyba że wspólnik ustalił inaczej dokumenty firmy.
Należy jednak wziąć pod uwagę następujące kwestie.
1. Jeżeli niewypłacalność (upadłość) spółki nastąpiła z winy jej uczestników lub z winy innych osób, które mają prawo do wydawania poleceń obowiązkowych dla spółki lub w inny sposób mają możliwość decydowania o jej działaniu, osoby te (m.in. uczestnicy) można przypisać dodatkową odpowiedzialność za zobowiązania spółki (klauzula 3 art. 56 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, klauzula 3 art. 3 ustawy N 14-FZ, klauzula 4 art. 10 ustawy federalnej 26 października 2002 r. N 127-FZ „O niewypłacalności” (upadłość)” - zwana dalej - ustawą N 127-FZ).
Ponadto na mocy ust. 4 art. 61 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, ust. 1, art. 224 ustawy nr 127-FZ, jeżeli wartość majątku dłużnika osoby prawnej, w stosunku do której podjęto decyzję o likwidacji, jest niewystarczająca do zaspokojenia roszczeń wierzycieli, taka osoba prawna ulega likwidacji w sposób określony w art. Ustawa nr 127-FZ.
W przypadku stwierdzenia niewystarczającej wartości majątku po wydaniu postanowienia o likwidacji osoby prawnej, a przed utworzeniem komisji likwidacyjnej (powołanie likwidatora), wniosek o ogłoszenie upadłości dłużnika musi złożyć do sądu polubownego założyciel (uczestnik) ) dłużnika lub szefa dłużnika (klauzula 3 art. 224 ustawy nr 127 -FZ).
Założyciele (uczestnicy) dłużnika, który naruszył te wymogi, ponoszą pomocniczą odpowiedzialność za niezaspokojone roszczenia wierzycieli o zobowiązania pieniężne i zapłatę obowiązkowe płatności dłużnik (klauzula 2 art. 226 ustawy nr 127-FZ).
2. Spółki przekształcone ze spółek osobowych mają obowiązek uwzględnić przepisy ust. 2 art. 68 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym w przypadku przekształcenia spółki osobowej w spółkę każdy komplementariusz, który stał się wspólnikiem spółki, ponosi przez dwa lata odpowiedzialność pomocniczą całym swoim majątkiem za zobowiązania przeniesione na spółkę firma ze spółki. Zbycie przez byłego wspólnika jego udziałów nie zwalnia go z takiej odpowiedzialności.
3. Jeżeli uczestnikiem LLC jest osoba prawna i w stosunku do tej osoby prawnej LLC jest uznawana za spółkę zależną, wówczas powinna uwzględniać przepisy art. 105 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej.
Za spółkę zależną uznaje się spółkę gospodarczą, jeżeli inna (główna) spółka handlowa, ze względu na jej przeważający udział w jej kapitale zakładowym, ma możliwość determinowania decyzji podejmowanych przez tę spółkę (art. 105 ust. 1 Kodeksu cywilnego Dz.U.). Federacja Rosyjska).
Spółka dominująca, która ma prawo wydawać instrukcje obowiązkowe swojej spółce zależnej, odpowiada solidarnie ze spółką zależną za transakcje zawarte przez tę ostatnią na podstawie takich instrukcji (art. 105 ust. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej) . W przypadku niewypłacalności (upadłości) spółki zależnej z winy spółki dominującej, ta ostatnia ponosi pomocniczą odpowiedzialność za swoje długi. Ponadto uczestnicy spółki zależnej mają prawo żądać od spółki dominującej odszkodowania za straty wyrządzone z jej winy spółce zależnej, chyba że przepisy dotyczące spółek handlowych stanowią inaczej (klauzula 3 art. 105 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ).
4. Odpowiedzialność uczestnika LLC za dług podatkowy LLC powstaje w przypadku likwidacji organizacji.
Likwidując spółkę LLC, uczestnik musi także uwzględnić postanowienia art. 49 Kod podatkowy RF (TC RF).
Obowiązek płacenia podatków i opłat (kar, grzywien) likwidowanej organizacji jest wypełniany przez komisję likwidacyjną na koszt środków tej organizacji, w tym środków otrzymanych ze sprzedaży jej majątku (art. 49 ust. 1 kodeksu podatkowego) Federacji Rosyjskiej).
Jeżeli środki te nie wystarczą do pełnego wywiązania się z obowiązku zapłaty podatków i opłat, należnych kar i grzywien, pozostały dług musi zostać spłacony przez założycieli LLC w granicach i w sposób określony przez ustawodawstwo Federacji Rosyjskiej (Klauzula 2 art. 49 kodeksu podatkowego Federacji Rosyjskiej).
Oznacza to, że w tej sytuacji klauzula 1 art. 87 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, zgodnie z którym uczestnicy spółki LLC spłacają zadłużenie spółki w granicach wartości wniesionych przez nich wkładów. Uczestnicy spółki, którzy nie wnieśli wkładów w całości, ponoszą solidarną odpowiedzialność za swoje zobowiązania do wysokości wartości niewpłaconej części wkładu każdego uczestnika.

Organy zarządzające spółki

Artykuł 87 - 96.

Uczestnicy spółki LLC nie ponoszą odpowiedzialności za swoje zobowiązania i ponoszą ryzyko strat w zakresie wartości swoich udziałów. Kapitał zakładowy tworzony jest z wniesionych udziałów. Dokumenty założycielskie oraz statut i umowa.

Udział LLC ma dwa znaczenia:

1) Jako udział elementarny o określonej wielkości, na który podzielony jest kapitał zakładowy. Ułamek elementarny to jedna setna.

2) Może istnieć łączny udział będący własnością konkretnego uczestnika. 20 akcji podstawowych – łączny udział uczestnika.

Uczestnik może zbyć cały łączny udział lub jego część. Część udziału elementarnego nie może być zbyta. Jeżeli wartość aktywów netto spadnie poniżej zarejestrowanego kapitału docelowego, LLC ma obowiązek zadeklarować zmniejszenie tego kapitału i zarejestrować się w organach państwowych; rejestracja w urzędach nie może dzielić zysków. Jeżeli jest ona niższa od minimalnej wartości kapitału docelowego, spółka podlega likwidacji.

Menedżer prowadzi firmę.

W spółce LLC umowa założycielska decyduje, jakie będą organy.

Zatwierdza się statut, część lub kontynuację umowy, a dokładniej podpisuje się umowę - wolę założycieli.

Podstawowe zasady zarządzania firmą. Artykuł 91

Najwyższym organem jest zgromadzenie ogólne – podobnie jak parlament w państwie.

Organ wykonawczy (kolegialny (zarząd) i/lub jedyny (prezes, dyrektor spółki)) - Musi ponosić odpowiedzialność - zasada odpowiedzialności. Nie może być wybierany spośród swoich uczestników. Klauzula 3 art. 93 określa ogólne kompetencje walnego zgromadzenia, w tym także te należące wyłącznie do kompetencji walnego zgromadzenia.

Opuszczenie społeczeństwa.

Możliwość opuszczenia w dowolnym momencie, bez względu na zgodę wszystkich uczestników.

Egoizm i solidarność.

Równowaga interesów. Będziemy stale szukać.

Nominalna - wartość zgodnie z dokumentami dokumentu, ile teoretycznie udział powinien kosztować

Prawdziwy - prawdziwy udział

Sędziowie wyrównują szalę, próbując znaleźć równowagę interesów.

Jest to spółka, której kapitał zakładowy dzieli się na określoną liczbę udziałów, przy czym akcje tej samej emisji mają tę samą wartość nominalną.

Różnice między OJSC i LLC:

Organizacja kapitału docelowego. Istnieje całkowita równość udziałów. Nazywa się je akcjami. Rejestracja praw z akcji oznacza bardzo uproszczony mechanizm przenoszenia praw.

Opuszczając spółkę, akcjonariusz nie może żądać od OJSC żadnych płatności, ani majątku pieniężnego, ani żadnej rekompensaty - sprzedaje udziały. Jedynym wyjściem jest sprzedaż lub cesja udziałów. Gwarancja integralności jednostki biznesowej; kapitał JSC nie zmniejszy się, gdy uczestnicy odejdą.

Możliwość szybkiej alienacji oznacza możliwość szybkiego przepływu kapitału w celu łatwego i szybkiego nabycia oraz rozstania się z własnością.

Idea spółek akcyjnych zrodziła się z idei koncentracji kapitału główne projekty. Do decentralizacji wykorzystano prywatyzację.

Ustawodawstwo prywatyzacyjne z czasów Jelcyna, prywatyzacja z czasów pierestrojki.

Akcje muszą być notowane, w przeciwnym razie nie są spółkami akcyjnymi.

Otwarte i zamknięte spółki akcyjne.

W nowym projekcie planuje się rezygnację z zamkniętej spółki akcyjnej na rzecz swobodnego notowania akcji. Nie można sprzedawać w nich udziałów.

Spółki zależne i zależne. Rozdział 7 Osoby prawne. Artykuły 105 i 106.

Spółki zależne i zależne.

Spółkami zależnymi i zależnymi mogą być wyłącznie spółki.

Firma ekonomiczna została uznana spółki zależne , jeżeli inna (główna) spółka handlowa lub spółka osobowa, na mocy dominującego udziału w jej kapitale zakładowym lub zgodnie z zawartą między nimi umową, lub w inny sposób ma możliwość determinowania decyzji podejmowanych przez taką spółkę.

Ze względu na dominujący udział spółki głównej lub spółki osobowej w kapitale zakładowym

Spółka główna ma prawo z góry ustalać politykę swoich spółek zależnych i spółek zależnych, a więc spółki głównej. Przedsiębiorstwo macierzyste.

Jedna organizacja rozkazuje innej.

Założyciele (uczestnicy) spółki handlowej nie ponoszą odpowiedzialności za zobowiązania spółki handlowej, a spółka handlowa nie ponosi odpowiedzialności za zobowiązania założycieli (uczestników).

Spółkę gospodarczą uznaje się za zależną, jeżeli inna spółka gospodarcza posiada udział w kapitale zakładowym (udziałach) tej spółki w wysokości odpowiadającej 20% (lub więcej) głosów z ogólnej liczby głosów, którymi może ona dysponować na walnym zgromadzeniu walne zgromadzenie uczestników takiej spółki.

Spółki gospodarcze mogą być tworzone w formie organizacyjno-prawnej spółka akcyjna Lub spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.

Spółka Akcyjna- spółka handlowa, której kapitał zakładowy dzieli się na określoną liczbę udziałów o tej samej wartości nominalnej, których prawa korporacyjne są potwierdzone akcjami. Spółka akcyjna nie odpowiada za zobowiązania wspólników. Wspólnicy nie odpowiadają za zobowiązania spółki i ponoszą ryzyko strat związanych z działalnością spółki jedynie w zakresie posiadanych udziałów. Wspólnicy, którzy nie opłacili udziałów w całości, w przypadkach określonych w statucie spółki, ponoszą odpowiedzialność za zobowiązania spółki do nieopłaconej części wartości posiadanych udziałów.

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (LLC) jest spółką posiadającą kapitał zakładowy podzielony na udziały, których wielkość jest określona w dokumentach założycielskich i odpowiada za swoje zobowiązania wyłącznie swoim majątkiem. Maksymalna liczba uczestników spółki z ograniczoną odpowiedzialnością może osiągnąć 10 osób. Członkowie spółki ponoszą odpowiedzialność do wysokości swoich wkładów. Uczestnicy spółki, którzy nie wnieśli wkładów w całości, ponoszą solidarną odpowiedzialność za swoje zobowiązania do wartości niewniesionej części wkładu każdego uczestnika.

23. Status prawny spółek z ograniczoną odpowiedzialnością.

Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością jest jedną z najczęstszych form organizacyjno-prawnych podmiotów gospodarczych ( gospodarka rynkowa). To społeczeństwo jest zorganizowane przez jedną osobę lub grupę osób, jej kapitał zakładowy dzieli się na akcje, określone w dokumentach założycielskich. Jako wkłady (udziały) uczestnicy wnoszą gotówka, budynki, konstrukcje, maszyny, surowce, materiały, papiery wartościowe, a także własność intelektualna w postaci know-how (receptura, pomysł techniczny, nowa technologia itp.).

Wszelkie wkłady niepieniężne wymagają jednomyślnej zgody walnego zgromadzenia założycieli spółki. Najważniejsze osobliwość tego społeczeństwa jest takie stanowisko jej uczestnicy nie ponoszą odpowiedzialności za zobowiązania spółki i ponoszą ryzyko strat, które są związane z pracą spółki, w granicach wartości wniesionych wkładów. Kolejna cecha spółki LLC: zgodnie z Kodeksem cywilnym uczestnik tej spółki ma prawo opuścić spółkę na własną prośbę, niezależnie od życzeń pozostałych uczestników, co zapewnia uczestnikom spółki większą swobodę gospodarczą. Trzecia cecha: zgodnie z dokumentami założycielskimi, a także z prawem, uczestnikowi spółki należy zapłacić wartość części majątku, która odpowiada jego udziałowi w kapitale zakładowym spółki. O lokalizacji osoby prawnej decyduje miejsce jej rejestracji, a także lokalizacja organów zarządzających LLC lub główne miejsce działalności osoby prawnej. Uczestnikami społeczeństwa mogą być indywidualni obywatele, osoby prawne, obywatele i osoby prawne (organizacje publiczne). Organy i organy samorządu lokalnego nie mają osobowości prawnej.

5) oddzielenie zarządu ogólnego od zarządzania przedsiębiorstwem, które jest skupione w rękach zarządu (dyrekcji) spółki.

25. Status prawny i rodzaje organizacji non-profit.

Organizacja non-profit to organizacja, która nie stawia sobie za główny cel swojej działalności generowania zysku, który nie jest dzielony pomiędzy uczestników. Organizacja non-profit jest zdolna do prowadzenia działalności przedsiębiorczej tylko wtedy, gdy służy to osiągnięciu celów, dla których została utworzona. Decyzję o utworzeniu organizacji non-profit podejmują jej założyciele. Założyciele, w zależności od organizacji forma prawna Organizacje non-profit mają prawo występować jako obywatele i osoby prawne. Liczba założycieli nie jest ograniczona. O lokalizacji organizacji non-profit decyduje miejsce jej rejestracji państwowej. Od momentu rejestracji jest osobą prawną. Dokumenty założycielskie organizacji non-profit, statut, umowa założycielska i decyzja właściciela muszą zawierać: nazwę organizacji; wskazanie charakteru swojej działalności, a także praw i obowiązków jej członków. Należy wskazać warunki przyjęcia i wyjazdu z organizacji; źródła powstania majątku organizacji non-profit i tryb jego wykorzystania w przypadku likwidacji organizacji komercyjnej; procedura dokonywania zmian w dokumentach założycielskich. Należy zaznaczyć, że dokumenty założycielskie mogą zawierać inne postanowienia, które nie są sprzeczne z prawem. Źródła powstawania własności w postaci pieniężnej i innych:

1) regularne i jednorazowe wpływy od założycieli (uczestników, członków);

2) dobrowolnie wniesione wkłady majątkowe i darowizny;

3) przychody ze sprzedaży towarów, robót budowlanych, usług;

4) dywidendy, dochody, odsetki otrzymane od akcji, obligacji, innych oraz depozytów;

5) dochód uzyskany z majątku organizacji non-profit;

6) inne wpływy, których prawo nie zabrania.

Do kompetencji głównego organu zarządzającego należą następujące zagadnienia.

1. Zmiana statutu organizacji non-profit.

2. Określenie priorytetowych obszarów działania organizacji non-profit, zasad tworzenia i korzystania z jej majątku.

3. Utworzenie organów wykonawczych organizacji non-profit.

4. Zatwierdzenie planu finansowego tej organizacji i zmian w nim.

5. Utworzenie oddziałów i otwarcie przedstawicielstw tej organizacji.

6. Uczestnictwo w organizacjach.

7. Reorganizacja i likwidacja tej organizacji.

Do form organizacji non-profit zalicza się: organizacje publiczne i religijne (stowarzyszenia), fundacje, partnerstwa non-profit, instytucje, a także autonomiczne organizacje non-profit.

Organizacje non-profit mogą tworzyć stowarzyszenia.

26. Status prawny organizacji publicznych i religijnych.

Organizacje publiczne i religijne I fundusze to rodzaje organizacji non-profit. Organizacja non-profit to organizacja, której głównym celem swojej działalności nie jest osiągnięcie zysku. Otrzymany zysk nie jest rozdzielany pomiędzy uczestników.

Najwyższymi organami zarządzającymi organizacji non-profit są: walne zgromadzenia Lub organ kolegialny kierownictwo.

1. Za organizacje publiczne i religijne (stowarzyszenia) uważa się dobrowolne zrzeszenia obywateli, którzy w trybie określonym przez ustawę zrzeszyli się na podstawie wspólnych interesów dla zaspokojenia potrzeb duchowych lub innych potrzeb niematerialnych.

Organizacje publiczne i religijne są organizacjami non-profit. Mają prawo do prowadzenia działalności przedsiębiorczej wyłącznie dla osiągnięcia celów, dla których zostali powołani i zgodnie z tymi celami.

2. Uczestnicy (członkowie) organizacji publicznych i religijnych nie zachowują praw do majątku przekazanego przez nich tym organizacjom, w tym składek członkowskich. Nie ponoszą odpowiedzialności za zobowiązania organizacji publicznych i religijnych, w których uczestniczą jako ich członkowie, a organizacje te nie ponoszą odpowiedzialności za zobowiązania swoich członków.

3. Specyfika statusu prawnego organizacji publicznych i wyznaniowych jako uczestników stosunków regulowanych niniejszym Kodeksem określa ustawa.

Założycielami lokalnej organizacji religijnej może być co najmniej 10 obywateli Federacji Rosyjskiej, zrzeszonych w grupie wyznaniowej, która posiada wystawione przez władze potwierdzenie swojego istnienia na danym terytorium od co najmniej 15 lat samorząd. Potwierdzenie takie wydaje się, jeżeli grupa religijna niezwłocznie powiadomi właściwe władze o swoim utworzeniu, zgodnie z ustalonym trybem. Scentralizowane organizacje religijne powstają, gdy istnieją co najmniej trzy lokalne organizacje religijne tej samej religii

27. Status prawny instytucji.

Trudność w podziale ryzyk na klasy wynika z ich dużej liczby. Ustawodawca wiąże ryzyko z podmiotami i przedmiotami stosunków cywilnoprawnych, ze skutkami naruszenia obowiązków i wyrządzenia szkody, z momentem zaistnienia określonych okoliczności, z przeniesieniem ciężaru odpowiedzialności za ryzyko z jednego podmiotu prawa cywilnego. stosunki prawne z innymi osobami itp.

W oparciu o normę art. 2 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ustawodawstwo cywilne reguluje status prawny uczestników obrotu cywilnego, tj. obywateli i osób prawnych. W związku z tym podmiotami stosunków prawnych regulowanych przez ustawodawstwo cywilne są obywatele i (lub) osoby prawne, ponadto ustawodawca nadaje cywilną osobowość prawną Federacji Rosyjskiej i gminom w przypadkach, gdy uczestniczą one w cywilnych stosunkach prawnych.

Przemiany gospodarcze zachodzące w Rosji charakteryzują się wzrostem liczby struktur biznesowych i tworzeniem się szeregu nowych instrumentów rynkowych. W związku z procesami demonopolizacji i prywatyzacji państwo jako podmiot stosunków cywilnoprawnych słusznie odmawia bycia jedynym nosicielem ryzyka, przerzucając całą odpowiedzialność na inne podmioty stosunków cywilnoprawnych. Coraz większa liczba obywateli otwiera „własną działalność gospodarczą”, uzyskuje status indywidualnego przedsiębiorcy lub zrzesza się w grupy o określonej formie organizacyjno-prawnej, uzyskując status osoby prawnej, choć nie zawsze mają zapewnione korzystne warunki. Narastający kryzys gospodarczy i ciągły wzrost nierentownych przedsiębiorstw pozwalają stwierdzić, że w niemal każdej działalności nie da się obejść bez uwzględnienia czynnika ryzyka. Nie da się stworzyć efektywnego mechanizmu funkcjonowania przedsiębiorstwa w oparciu o koncepcję bez ryzykownego zarządzania. Nawet w gospodarce planowej nie da się całkowicie uniknąć ryzyka, gdy państwo wzięło na siebie ryzyko spowodowane działalnością przedsiębiorstw, a przy całkowitej niezależności podmiotów tym bardziej nie da się wyeliminować ryzyka, a co za tym idzie wszelkiej odpowiedzialności ryzyko bowiem przypada na przedmiot stosunków cywilnoprawnych. Jeżeli przedmiotem ryzyka jest co do zasady majątek, to podmiotami jest pojedyncza osoba lub grupa osób (osoba prawna), a ryzyko społeczne często jawi się jako rodzaj miary charakteryzującej „sukces lub porażkę” jednostki zajęcia.

Ustawodawstwo cywilne reguluje stosunki majątkowe i osobiste niemajątkowe, których podmiotami są, wraz z podmiotami zbiorowymi, indywidualni obywatele. W szczególności, jak wskazano powyżej, osoba fizyczna może uzyskać status przedsiębiorcy indywidualnego i samodzielnie prowadzić działalność gospodarczą na własne ryzyko. Ustawodawstwo cywilne umożliwia obywatelom zmianę nazwiska, zobowiązując ich jednocześnie do podjęcia niezbędnych środków w celu powiadomienia wierzycieli i dłużników o zmianie nazwiska, ponieważ zmiana nazwiska nie pociąga za sobą wygaśnięcia lub zmiany praw i obowiązków obywatela, który się zmienił imię. W przypadku niezgłoszenia obywatel ten ponosi ryzyko negatywnych konsekwencji, jakie mogą wyniknąć z braku informacji o zmianie nazwiska wśród dłużników i wierzycieli obywatela, który zmienił nazwisko. Zatem np. dłużnik, nie wiedząc o takich zmianach, nie będzie w stanie terminowo wywiązać się ze zobowiązania.

W przypadku osoby prawnej ustawodawca dopuszcza również zmianę nazwy (firmy) osoby prawnej, jednak w większości przypadków powstaje nowa osoba prawna (następca). Zmiana nazwy następuje w przypadku reorganizacji podmiotu prawnego na jeden z pięciu sposobów: połączenie, przystąpienie, podział, separacja i przekształcenie. Naturalnie ustawodawca starał się chronić prawa wierzycieli reorganizowanej osoby prawnej, zobowiązując założycieli lub organ tej osoby do pisemnego powiadomienia wierzycieli o zbliżającej się reorganizacji. Jednocześnie ustawodawca nie nałożył na reorganizowaną osobę prawną ani na jej następcę prawnego żadnej odpowiedzialności za niedopełnienie takiego obowiązku. W odróżnieniu od instytucji osoby fizycznej, która przewiduje obowiązek powiadomienia o zmianie nazwiska przez osobę fizyczną oprócz wierzyciela i dłużnika, instytucja osób prawnych na ten temat milczy. Jednocześnie normy prawa cywilnego nie wspominają o ryzyku konsekwencji (nieterminowego wykonania zobowiązań przez dłużnika reorganizowanej osoby prawnej) spowodowanych brakiem informacji o reorganizacji przez te osoby. I rzeczywiście, ryzyko negatywnych konsekwencji poniesie nie reorganizowany podmiot, ale jego następca prawny.

Osoby fizyczne mogą być uczestnikami podmiotu prawnego z odpowiednimi prawami i obowiązkami przyznanymi im na mocy prawa lub umowy założycielskiej. Ponoszą zatem pewne ryzyko nieotrzymania części zysku przypadającego na ich udział w kapitale zakładowym lub docelowym, a także ryzyko utraty swojego udziału w przypadku poniesienia strat w osobie prawnej i uznaniu jej za niewypłacalną. Kodeks cywilny stanowił, że inwestorzy spółki powierniczej ponoszą ryzyko strat związanych z działalnością spółki w granicach wysokości wnoszonych przez nich wkładów (art. 82 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej). Natomiast uczestnicy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością ponoszą ryzyko strat związanych z działalnością spółki, w granicach wartości wniesionych przez nich wkładów na kapitał zakładowy (art. 87 kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej).

W dwóch pierwszych przypadkach podmiotem ryzyka może być indywidualny przedsiębiorca i obywatel (w przypadku zmiany nazwy). W przykładzie trzecim i czwartym ryzyko jest charakterystyczne zarówno dla osoby fizycznej, jak i prawnej. Dlatego też konieczne jest podzielenie ryzyka w zależności od składu podmiotu na:

• 1) ryzyko, gdy podmiotem jest wyłącznie osoba fizyczna;
• 2) ryzyko, gdy podmiotem może być wyłącznie osoba prawna;
• 3) ryzyka, gdy podmiotem może być zarówno osoba fizyczna, jak i osoba prawna.

Ustawodawstwo cywilne dzieli działalność podmiotów stosunków cywilnoprawnych na handlową i niekomercyjną (w przeciwnym razie można ją zaliczyć do przedsiębiorczej i niezwiązanej z przedsiębiorczością). W szczególności przedsiębiorcy indywidualni prowadzą działalność gospodarczą na własne ryzyko i odpowiadają za swoje zobowiązania całym majątkiem, który posiadają. Indywidualny przedsiębiorca podejmując działalność, w której ryzyko odgrywa ważną rolę, ponosi ryzyko utraty całości (lub części) swojego majątku, który należy do niego na mocy prawa własności, w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania swoich obowiązków . Ustawa nie mówi tego bezpośrednio, ale art. 23 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ma charakter referencyjny, rozszerzając na indywidualnego przedsiębiorcę przepisy Kodeksu cywilnego regulujące działalność komercyjnych osób prawnych. To samo dotyczy komercyjnych podmiotów prawnych. Głównym celem organizacji komercyjnej jest osiągnięcie zysku. Organizacja handlowa (będąca właścicielem produktu) zajmująca się wytwarzaniem lub sprzedażą produktów ponosi ryzyko przypadkowej utraty lub przypadkowego uszkodzenia mienia.

Podobna sytuacja może mieć miejsce w przypadku tematu niezaangażowanego działalności komercyjne. Będąc stroną umowy kupna-sprzedaży, obywatel (lub jakikolwiek inny organizacja non-profit zbycie swego majątku bez celu zarobkowego), co do zasady ponosi ryzyko przypadkowego zniszczenia tego majątku na wypadek działania siły wyższej lub innych okoliczności przed przekazaniem rzeczy kupującemu (art. 211 Kodeksu Cywilnego Kodeks Federacji Rosyjskiej). Jeżeli w umowie sprzedaży zastrzeżono, że własność rzeczy przechodzi na kupującego z chwilą przekazania rzeczy albo gdy rzecz jest już w drodze, wówczas niebezpieczeństwo przypadkowej utraty lub przypadkowego uszkodzenia przechodzi na kupującego, który może także być podmiotem stosunków cywilnoprawnych, nie prowadzić działalności gospodarczej. Sztuka. 970 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej rozszerza zasady ubezpieczenia przewidziane w rozdziale 48 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej w zakresie ubezpieczenia inwestycji zagranicznych od ryzyk niehandlowych, ponieważ przepisy dotyczące tego rodzaju ubezpieczeń nie stanowią inaczej. Tym samym, w zależności od rodzaju działalności podmiotu, ryzyko można podzielić na dwa rodzaje: komercyjne i niekomercyjne.

Poniższy podział ryzyk w prawie cywilnym można podzielić na statystyczny i dynamiczny. Podział ten, jak widzimy, zależy od warunków przeniesienia ryzyka z jednego podmiotu stosunków cywilnoprawnych na drugi. I tak na przykład ten sam art. 211 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej stanowi, że ryzyko przypadkowej śmierci lub przypadkowego uszkodzenia mienia ponosi jego właściciel. Zapis ten stwarza możliwość uzgodnienia przez strony późniejszego przejścia niebezpieczeństwa przypadkowej utraty rzeczy na kupującego niż przejście rzeczy na jego własność. Jeżeli jednak strony nie przewidziały takiego warunku w umowie, ryzyko będzie ponosił właściciel. W tym przypadku norma przypisuje odpowiedzialność za ryzyko konkretnemu podmiotowi, wiążąc to z jego posiadaniem praw majątkowych. Albo w następnej chwili. W sztuce. 595 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ustawodawca wyraźnie określił, że „Ryzyko przypadkowej utraty lub przypadkowego uszkodzenia mienia przekazanego nieodpłatnie za zapłatą stałego czynszu ponosi płatnik czynszu”. Podobne są wymagania art. 600 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej, który stanowi, że przypadkowe zniszczenie lub przypadkowe uszkodzenie mienia przekazanego w celu wypłaty renty dożywotniej nie zwalnia płatnika renty z obowiązku jej zapłaty na warunkach przewidzianych w umowie renty dożywotniej . Wskazuje to także, że ryzyko przypadkowej śmierci lub przypadkowego uszkodzenia mienia należy do jednego podmiotu tych stosunków prawnych – płatnika czynszu. Ryzyka te można zaliczyć do ryzyk statystycznych.

Przykładem ryzyka dynamicznego jest rozkład ryzyka pomiędzy stronami umowy o usługę budowlaną. W części 1 art. 741 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej ustawodawca przewidział, że wykonawca ponosi ryzyko przypadkowego zniszczenia lub przypadkowego uszkodzenia projektu budowlanego będącego przedmiotem umowy o usługę budowlaną przed odbiorem tego projektu przez klienta. Na pierwszy rzut oka można to uznać za ryzyko statystyczne. Jednakże część druga tego artykułu uzależnia przypisanie ryzyka od przyczyny, dla której przedmiot został zabity lub uszkodzony. Jeżeli nastąpiło to na skutek złej jakości materiału lub sprzętu dostarczonego przez Zamawiającego lub na skutek wykonania błędnych instrukcji Zamawiającego, wykonawca ma prawo żądać zapłaty całości szacunkowego kosztu robót. Ryzyko w tej sytuacji przechodzi na klienta.

Cechą ryzyka statystycznego jest to, że strona, która ponosi ciężar ryzyka, prawie zawsze ponosi straty. Jeżeli ryzyko jest dynamiczne, strona, na której ono spoczywa, może uniknąć strat, z zastrzeżeniem wszelkich warunków prawidłowego wykonania zobowiązań, przerzucając ciężar ryzyka na drugą stronę.

Oprócz wszystkich powyższych, ryzyka w prawie cywilnym można podzielić na dwie duże grupy: ryzyko podlegające ubezpieczeniu i ryzyko nieubezpieczalne. Każdy podmiot stosunków cywilnoprawnych może przenieść ryzyko na inne podmioty, w szczególności zabezpieczyć się ponosząc określone koszty w postaci składek ubezpieczeniowych. Tym samym niektóre rodzaje ryzyka, takie jak: ryzyko przypadkowej utraty mienia, ryzyko klęsk żywiołowych itp. podmiot może ubezpieczyć. W naszym rozumieniu ryzyko podlegające ubezpieczeniu to prawdopodobne zdarzenie lub zespół zdarzeń, w przypadku którego następuje zawarcie ubezpieczenia. Cechą charakterystyczną tego rodzaju ryzyka jest to, że w przypadku wystąpienia zdarzenia z zakresu ubezpieczonego ryzyka podmiot przenosi ciężar konsekwencji na ubezpieczyciela, który ma obowiązek zrekompensować stratę(y), będąc związanym z ubezpieczonym zgodnie z warunkami umowy lub z mocy prawa. W zależności od źródła zagrożenia ubezpieczone ryzyka można podzielić na dwie grupy: ryzyka związane z występowaniem sił naturalnych (warunki atmosferyczne, trzęsienia ziemi, powodzie, lawiny itp.); ryzyka związane z celowymi działaniami człowieka. Ryzyko nieubezpieczalne to możliwość wystąpienia zdarzenia lub zespołu zdarzeń, których ubezpieczenie jest bezpośrednio zakazane przez prawo lub mimo braku bezpośredniego zakazu w przepisach prawa zakłady ubezpieczeń nie ubezpieczają możliwości wystąpienia takich zdarzeń . W sztuce. 928 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej przewiduje zakaz ubezpieczania zdarzeń, które mogą wystąpić w obrocie cywilnym nie tylko z woli podmiotu cywilnoprawnych stosunków, ale także poza nim. Tym samym w szczególności prawo nie pozwala na ubezpieczenie nielegalnych interesów; straty wynikające z udziału w grach, loteriach i zakładach; wydatków, jakie dana osoba może być zmuszona ponieść w celu uwolnienia zakładników. W prawie cywilnym ustawodawca przywiązuje dużą wagę do woli podmiotu cywilnoprawnych stosunków. Osoba zazwyczaj wybiera własne zachowanie, świadomie kierując je na osiągnięcie określonego celu, pomimo pojawiających się przeszkód. Takie ludzkie działania są świadome i dobrowolne. Innymi słowy, ludzkie działania są celowe. Cel, który podmiot stara się osiągnąć, realizowany jest w wyniku jego działań. Rubinstein stwierdza, że ​​„w szczególności wszystkie działania ludzkie są wolicjonalne w szerokim tego słowa znaczeniu – wszystkie są działaniami świadomymi, nastawionymi na cel, wszystkie zawierają w sobie celowość i świadome regulowanie przebiegu działań zgodnie z celem”. Działanie wolicjonalne wiąże się z pracą świadomości i nakierowane jest na świadomy cel, jednak sam cel jest powodowany motywami odzwierciedlającymi potrzeby i zainteresowania.

W prawie cywilnym można wyróżnić dwa rodzaje ryzyka ze względu na wolę:

• 1) ryzyko losowe, niezależne od woli podmiotu stosunków cywilnoprawnych;
• 2) ryzyko zamierzone, którego wystąpienia podmiot w sposób oczywisty oczekuje i być może pragnie (w przypadku otrzymania dużej wygranej w grze, dużych zysków w wyniku transakcji typu venture).

Jak widać, w prawie cywilnym ryzyko można podzielić w zależności od obecności lub braku winy w działaniach podmiotu. Kryterium to ma zastosowanie nie tylko w przypadku, gdy podmiot ryzyka ponosi odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę lub straty, ale może być również zastosowane w przypadku zaistnienia szkodliwych zdarzeń – wypadku lub siły wyższej.

Na podstawie powyższego i po analizie przepisów prawa cywilnego można stwierdzić, że odpowiedzialność za ryzyko może wynikać zarówno z osoby odpowiedzialnej za wyrządzenie szkody (szkody), jak i z osoby, której odpowiedzialność wystąpi niezależnie od obecności winy w jej działaniu. Zatem sztuka. 312 Kodeksu cywilnego Federacji Rosyjskiej daje dłużnikowi prawo (o ile strony nie postanowiły inaczej i nie wynika to ze zwyczajów handlowych) podczas wykonywania zobowiązania żądać dowodu, że świadczenie zostało przyjęte przez samego wierzyciela lub przez wierzyciela osoba przez niego upoważniona. W przypadku nie przedstawienia takiego wymogu dłużnik ponosi ryzyko ewentualnych konsekwencji. Oczywiste jest w tym przypadku, że dłużnik jest winny tego, że nie domagał się dowodów na to, że wierzycielem jest osoba, wobec której dłużnik ma obowiązek spełnić zobowiązanie.

Ryzyko ubezpieczeniowe można również zaliczyć do ryzyka niewinnego. Zdarzenie objęte ubezpieczeniem musi być faktem, którego wystąpienie jest możliwe. Jeżeli wykluczona jest możliwość wystąpienia ryzyka, wówczas wyłączony zostaje także obowiązek zapłaty odszkodowania ubezpieczeniowego przejęty przez ubezpieczyciela w przypadku zajścia zdarzenia ubezpieczeniowego, a tym samym upada cały ubezpieczeniowy stosunek prawny. Zdarzenie objęte ubezpieczeniem musi być nieznane. W większości przypadków niewiadoma dotyczy samego wystąpienia zdarzenia ubezpieczeniowego. Zawierając ubezpieczenie, zarówno ubezpieczający, jak i ubezpieczyciel pozostają niewiadomi, czy dojdzie do pożaru, kradzieży, wypadku itp. Jeżeli jednak zaistnieje takie zdarzenie ubezpieczeniowe, ubezpieczyciel będzie zobowiązany do wypełnienia obowiązku przyjętego na mocy umowy ubezpieczenia.

Ustawodawca w niektórych przypadkach nie wspomina o pojęciu „ryzyko”, jednakże po dokładnym przestudiowaniu normy można dostrzec obecność ryzyka w tych normach. Tak stanowi ustawodawstwo:

• 1) odpowiedzialność za szkody spowodowane nielegalnym działaniem organów śledczych, dochodzeń wstępnych i sądu państwowego;
• 2) odpowiedzialność za wyrządzoną szkodę agencje rządowe, samorządy lokalne i ich urzędnicy odpowiednio państwu, podmiotowi Federacji Rosyjskiej lub podmiotowi miejskiemu;
• 3) osoba prawna lub obywatel rekompensuje szkody wyrządzone przez swojego pracownika podczas wykonywania obowiązków pracowniczych (urzędowych, służbowych).

Zatem ryzyko zawinione w naszym rozumieniu to ryzyko związane z działaniem lub zaniechaniem podmiotu stosunków cywilnoprawnych, w którym występuje wina w postaci umyślnego działania lub zaniedbania (zaniedbania).

Ryzyko niewinne to ryzyko, którego skutki ponosi podmiot stosunków cywilnoprawnych, niezależnie od istnienia winy w jego działaniu (bierność), ale na skutek nieszczęśliwego wypadku (siła wyższa) lub na skutek winne działania osób trzecich.

W prawie nie ma jednolitego podejścia do klasyfikacji ryzyk, w różnych gałęziach prawa ryzyko jest klasyfikowane w zależności od stopnia znajomości problematyki danego prawa, składu podmiotowego występującego w określonych stosunkach prawnych oraz przedmiotów relacji z którymi powstają jakiekolwiek stosunki prawne.

Spółka akcyjna to spółka, której kapitał zakładowy dzieli się na określoną liczbę udziałów; Uczestnicy spółki akcyjnej (akcjonariusze) nie ponoszą odpowiedzialności za jej zobowiązania i ponoszą ryzyko strat związanych z działalnością spółki, w granicach wartości posiadanych przez siebie udziałów. Akcjonariusze, którzy nie opłacili akcji w całości, ponoszą solidarną odpowiedzialność za zobowiązania spółki akcyjnej w zakresie nieopłaconej części wartości posiadanych akcji.

Firma spółki akcyjnej musi zawierać jej nazwę oraz informację, że spółka jest spółką akcyjną.

Spółki akcyjne można tworzyć na różne sposoby, m.in. poprzez prywatyzację. Cechy statusu prawnego spółek akcyjnych powstałych w wyniku prywatyzacji państwa i przedsiębiorstw komunalnych, określają także ustawy i inne akty prawne dotyczące prywatyzacji tych przedsiębiorstw.

Spółki akcyjne mogą prowadzić szeroką gamę działalności objętych pojęciem działalności przedsiębiorczej.

Spółka akcyjna jest samodzielnym podmiotem obrotu cywilnego, posiada zdolność prawną i samodzielnie wykonuje prawa obywatelskie oraz ponosi obowiązki przewidziane w ustawodawstwie Federacji Rosyjskiej. Regulacje prawne spółek akcyjnych na tle innych organizacje komercyjne jest sztywniejszy. W przypadku naruszeń przez spółkę ponosi ona odpowiedzialność przewidzianą przez prawo. Świadczy to o zdolności deliktowej JSC.

SA może tworzyć oddziały i otwierać przedstawicielstwa na terytorium Federacji Rosyjskiej zgodnie z wymogami ustawy o spółkach akcyjnych i innych prawa federalne. Tworzenie przez spółkę oddziałów i otwieranie przedstawicielstw poza terytorium Federacji Rosyjskiej odbywa się również zgodnie z ustawodawstwem państwa obcego w miejscu lokalizacji oddziałów i przedstawicielstw, chyba że umowa międzynarodowa stanowi inaczej Federacji Rosyjskiej.

Oddział firmy jest jej odrębny podział zlokalizowanej poza siedzibą spółki i realizującej wszystkie jej funkcje, w tym funkcje reprezentacyjne lub ich część.

Przedstawicielstwo spółki to jej wydzielony oddział, zlokalizowany poza siedzibą spółki, reprezentujący interesy spółki i chroniący je.

Oddział i przedstawicielstwo nie posiadają osobowości prawnej, działają na podstawie zatwierdzonego przez spółkę regulaminu

Statut firmy musi zawierać informacje o jej oddziałach i przedstawicielstwach.

Spółka akcyjna ma następujące cechy:

1) jest organizacją;

2) posiada kapitał docelowy;

3) kapitał docelowy dzieli się na akcje;

4) uczestnikami spółki akcyjnej są akcjonariusze;

5) akcjonariusze nie ponoszą odpowiedzialności za zobowiązania spółki akcyjnej;

6) wspólnicy ponoszą ryzyko strat związanych z działalnością spółki, w granicach wartości posiadanych przez nich udziałów.