개인 기업가 Glukhov의 예를 사용한 상업 조직의 재정 상태-논문. 개인 기업가 Bespoyasov A.B의 예를 사용한 기업의 재무 상태 분석 개인 기업가의 재무 상태에 대한 Express 분석

소개 3

1 이론적 측면 재정 상태조직 6

1.1 조직 재정의 본질, 기능 6

1.2 조직의 재정 상태 개념 9

2 조직의 재무적 특성과 재무분석

IP Glukhov A.V.의 활동 22

2.1 법적 형식, 기본 재무 지표활동 22

2.2 개인 기업가 Glukhov A.V.의 재정 상태 분석

조직의 재무 안정성 및 지불 능력 30

3 조직의 재정 상태를 강화하기 위한 제안 46

3.1 공급업체 및 구매자와의 관계 개선 46

3.2 향후 조직 발전을 위한 제안 61

결론 72

참고문헌 75

애플리케이션 78

소개(발췌)

시장 관계로의 전환 조건에서 기업의 독립성, 경제적, 법적 책임이 증가합니다. 기업의 재무안정성에 대한 가치가 급격히 높아지고 있습니다. 기업의 재무 상태는 기업의 모든 측면과 상호 연결되어 있습니다. 경제 활동, 그 결과 원자재 조달, 제품 생산, 판매, 예산, 은행, 공급 업체 및 고객과의 관계의 모든 단계가 확인됩니다. 결과 재무 분석주로 소유자, 채권자, 투자자, 공급업체, 관리자 및 세무 당국이 필요합니다. 각 분석대상은 자신의 관심분야에 따른 정보를 연구합니다. 따라서 소유자는 지분의 증가 또는 감소를 결정해야 합니다. 형평성전사적 자원 활용의 효율성을 평가합니다. 채권자 및 공급업체 - 대출 연장 가능성, 신용 조건, 대출 상환 보증 잠재적 소유자 및 채권자-기업에 자본을 투자하는 수익성. 기업 경영진만이 경영 분석의 일부로 생산 회계 데이터를 사용하여 보고 분석을 심화할 수 있다는 점에 유의해야 합니다.

이러한 상황에서는 정보에 입각한 결정을 신속하게 내리기 위해 현대적인 통합 방법론과 이를 기반으로 한 도구를 사용하여 기업 경영진이 내부 환경에서 이벤트 개발의 가장 중요한 추세를 즉시 인식하는 것이 매우 중요합니다. 이러한 방법론과 도구로서 기업에서는 기업의 재무 상태에 대한 진단(분석) 시스템을 점점 더 많이 사용하고 있습니다. 재정 상태는 재정 자원의 가용성, 배치 및 사용을 반영하는 일련의 지표입니다. 궁극적으로 이는 기업의 경쟁력, 비즈니스 협력 가능성을 크게 결정하고 기업 자체와 금융 및 기타 경제 관계에서 파트너의 경제적 이익이 보장되는 정도를 평가합니다. 분석 재무 결과기업의 활동을 통해 기업의 안정성, 지불 능력, 수익 및 비용을 결정할 수 있습니다.

러시아에서는 소매업이 두 번째로 큰 고용주이며 일자리의 20% 이상을 제공합니다. 소매업이 매출의 4분의 1 이상을 차지 다른 예산과세 시스템을 통해 징수됩니다.

소매 무역 네트워크의 사회적 의의는 사회 구성원의 물질적, 사회적, 일상적 요구를 충족시키고 국민의 생활 수준을 향상시키며 개인의 종합적인 발전에 유리한 조건을 조성하는 것입니다.

사회적 측면이라고 할 수 있다. 소매근로자의 자유 시간의 양에서 그 표현을 찾습니다. 따라서 상품 구매 및 음식 준비에 소요되는 시간을 줄이는 것은 개발에 필요한 조건을 만듭니다. 시장 경제, 기술 프로세스, 노동 생산성 및 사회적 생산 효율성 향상.

이와 관련하여 우리는 논문에서 선택한 주제가 오늘날 매우 관련이 있다고 결론을 내립니다.

본 연구에서는 내부용으로 기업의 재무상태를 분석하고 운영 관리재정.

이번 연구의 대상은 '상품' 매장이다. 개인 기업가 Glukhova A.V. 연구 주제는 무역 기업의 재무 상태를 평가하고 예측하는 것입니다.

이 연구의 목적은 개인 기업가 A.V. Glukhov의 "제품" 매장의 재무 상태를 분석하는 것입니다. 강화를 위한 제안 개발. 이 목표를 달성하려면 다음 작업을 완료해야 합니다.

 조직의 재정 상태에 대한 이론적 측면을 연구합니다.

 재무 설명을 제공하고 연구 대상의 재무 분석을 수행합니다.

 조직의 재정 상태를 강화하기 위한 제안을 개발합니다.

기업의 재무 상태를 분석할 때 다음 기술과 방법이 사용되었습니다.

 수평 분석 수직 분석,

 계수(상대 지표) 분석,

논문은 서론, 세 부분, 결론, 부록으로 구성된다.

첫 번째 장에서는 금융조직의 본질과 기능, 재무분석의 원리와 요소를 밝히고, 기업의 재무상태를 진단하는 방법을 연구 분석한다.

두 번째 장에서는 연구 대상에 대해 설명합니다. 조직 및 법적 형태, 관리 구조를 고려하고 재무 상태 분석을 수행하며 재무 지표의 역학을 계산 및 분석합니다.

세 번째 장에서는 공급업체 및 고객과의 관계 개선, 향후 조직 발전을 위한 제안 등 조직의 재무 상태를 강화하기 위한 제안이 개발되었습니다.

결론적으로 연구 주제에 대한 주요 결론과 제안을 제시한다.

결론(발췌)

논문 연구의 목적은 개인 기업가 A.V. Glukhov의 "제품" 매장의 재무 상태를 분석하는 것입니다. 강화를 위한 제안 개발. 이 목표를 달성하기 위해 다음 작업이 완료되었습니다.

 조직의 재정 상태에 대한 이론적 측면을 연구했습니다.

- 주어진 재무적 특성연구 대상에 대한 재무 분석이 수행되었으며,

 조직의 재정 상태를 강화하기 위한 제안이 개발되었습니다.

재무 상태 분석을 통해 IP Glukhova A.V.의 "제품" 매장 개발에 대한 일반적인 추세가 드러났습니다. 그의 활동의 주요 부정적인 특징.

방법론 V.V. 기업의 재무 상태를 분석하기 위한 기초로 채택된 Kovalev는 현재 재무 분석 실무자들 사이에서 가장 널리 사용되고 일반적으로 받아들여지고 있습니다. 그녀의 구별되는 특징기업의 자산 위치, 대차대조표 유동성, 재무 안정성, 비즈니스 활동 및 수익성을 결정하는 것을 목표로 하는 체계적으로 중요한 지표의 가장 완벽한 그룹입니다. 기업 발전의 주요 추세를 결정하는 개발된 계수는 공개 재무 보고서(대차대조표, 손익계산서, 대차대조표 부록)를 기반으로 하므로 내부 감사뿐만 아니라 이 방법론을 사용할 수 있습니다. 기업뿐만 아니라 경쟁사를 평가하는 데도 사용됩니다.

IP Glukhova A.V. 대차대조표의 유동성을 분석하는 동안. 2003년에는 대차대조표의 장래유동성이 보존되었고, 2004년에는 대차대조표가 유동적이지 않았으며, 2005년에는 대차대조표의 현재유동성이 보존된 것으로 밝혀졌다.

계산 상대값개인 기업가 Glukhova A.V.의 대차대조표 유동성 2003년부터 2005년까지 전반적인 유동성 지표가 기준치에 도달하지 못한 것으로 나타났습니다. 절대유동성비율과 '중요평가' 비율, 현행유동성비율은 정상 범위 내에 있습니다.

재무 안정성 분석에 따르면 무역 기업 IP Glukhova A.V. 2003년에는 불안정했고, 2004년부터 2005년까지는 불안정했습니다. 기업이 파산 위기에 처해 있는 위기 재무 상황. 이 상황에서는 현금, 단기 유가증권 및 미수금이 미지급금조차 감당하지 못하기 때문입니다.

재무 비율 평가에 따르면 무역 기업 IP Glukhova A.V. 악화되는 경향이 있습니다 재정 상황, IP Glukhov A.V. 의 파산 확률은 매우 높습니다.

따라서 IP Glukhova A.V.의 "제품"스토어는 다음과 같습니다. 2003년부터 2005년까지 분석기간 동안. 네 번째 등급에 속합니다. 이들은 재정 상태가 불안정한 기업입니다. 그 사람을 상대하는 데는 어느 정도 재정적 위험이 따릅니다.

다음 시나리오는 이러한 상황에서 벗어날 수 있는 방법이 될 수 있습니다.

a) 미수금을 줄이기 위해서는 구매자의 부실 위험 정도를 결정하고 의심스러운 부채에 대한 준비금의 예측 가치를 계산해야합니다. 잠재적 구매자를 선택하고 계약에 제공된 상품에 대한 지불 조건을 결정하는 것이 매우 중요합니다. 선택은 다음 기준을 사용하여 수행되어야 합니다: 과거 지불 규정 준수, 구매자가 요청한 상품 수량에 대해 지불할 수 있는 구매자의 예상 재정적 능력, 현재 신용도 수준, 재정적 안정성. 상품 대금 결제 일반 고객신용으로 생산이 가능합니다. 구매자가 구매한 제품에 대한 결제 기간을 단축하기 위해 긴급 할인을 설정할 수 있습니다. 계약에서 정한 기간 내에 지불하지 않은 경우 벌금 체계를 확립해야 합니다. 채권 통과 기간은 은행 문서의 흐름 패턴에 따라 달라집니다. 가장 최적의 유형은 은행 기관을 서로 연결하는 이메일입니다. 이 유형(우편, 전신 유형과 달리)을 사용하면 문서 처리 속도가 3~4배 향상됩니다.

b) 최적의 구조를 형성하기 위해 유동 자산및 부채의 경우 미수금 금액을 20% 줄이고 수령한 자금을 재고로 재분배해야 합니다.

c) "제품" 매장의 관리는 노동 생산성을 높이고 활동 조직을 위한 엄격한 내부 정책을 구현하며 노동 규율을 강화하기 위한 조치를 취해야 합니다.

d) 수익성을 유지하고 높이기 위해 다음 조치를 취해야 합니다.

1) 제품 판매 시장의 역량을 확대합니다.

2) 비용을 최소화하고 제품 판매량을 최대화합니다(서비스 제공).

생산 비용을 줄이고 개인 기업가의 수익성을 높이기 위해 Glukhov A.V. 2006년에 제조된 3인승, 분사 엔진, 엔진 출력 141hp의 GAZ-3302-415 자동차 2대를 구입해야 합니다. 가스 장비가 설치되어 있습니다. 자동차 배송은 Gorky Automobile Plant - Temp-Auto의 공식 딜러와의 계약에 따라 이루어지며 결제는 은행 및 리스 회사를 통해 이루어집니다. 자동차 렌트 및 할인 시스템을 사용하면 현대 기술을 사용하고 공정을 개선하여 비용을 5%, 즉 1509,000루블까지 절감할 수 있습니다. 임대수익률은 397%이다. 회수기간은 0.25년이다.

기업의 재무 상태를 분석하는 시스템은 기업 경영진이 인지하고 평가할 기업의 재무 및 경제 활동의 부정적인 측면을 식별하고 예방하기 위한 도구가 되어야 합니다.

문학

1. 민법 러시아 연방. 1994년 11월 30일의 1부. 아니요.

51-FZ(1996년 8월 12일 개정).

2. 러시아 연방 민법. 96년 1월 26일의 2부. 14-FZ(1997년 10월 24일 개정).

3. 회계에 대하여. 연방법 96년 11월 21일자. No. 129-FZ(1998년 7월 23일 개정. No. 123-FZ).

4. 러시아 연방 회계 및 재무 보고에 관한 규정, 1998년 7월 29일자 러시아 재무부 명령. No. 34-n(2000년 3월 24일 개정).

5. 회계 규정 "조직의 회계 정책"(PBU 1/98). 98.12.98자 러시아 연방 재무부 명령. 60n호.

6. 회계 규정 "조직의 회계 보고서"(PBU 4/99). 99년 7월 6일자 러시아 연방 재무부 명령. 번호 43-n.

7. 회계 규정 "재고 회계" PBU No. 5/01(2001년 6월 9일자 러시아 재무부 명령 No. 44에 의해 승인됨).

8. 회계 규정 "가치가 외화로 표시되는 조직의 재산과 부채에 대한 회계" PBU 3/2000(2000년 10월 16일자 러시아 재무부 명령 번호 91에 의해 승인됨) ).

9. 계정과목표 및 적용 지침(2000년 11월 31일자 러시아 재무부 명령 No. 94n).

10. 지침재산 및 재정적 의무 목록(1995년 6월 13일자 러시아 재무부 명령 No. 49).

11. 회계 규정 "조직의 소득"(PBU 9/99) 99년 5월 6일자 러시아 재무부 명령. 32호 n. (2001년 3월 30일자 러시아 재무부 명령 No. 27 n에 의해 개정됨).

12. 회계 규정 "조직 비용"(PBU 10/99). 99년 5월 6일자 33n호 러시아 연방 재무부 명령(2001년 3월 30일자 27n호 러시아 연방 재무부 명령으로 개정됨).

13. 회계 규정 "소득세 계산 회계"(PBU 18/02). 2002년 11월 19일자 러시아 연방 재무부 명령. 114n호.

14. 조직의 재무 제표 형식에 대해. 2002년 1월 13일자 러시아 재무부 명령 No. 4n.

16. 공개 주식회사의 재무제표 공개 절차. 1996년 11월 28일자 러시아 연방 재무부 명령 No. 101.

17. 감사: 대학 교과서. /IN AND. 포돌스키, G.B. 폴리악, A.A. 사빈; 에드. 교수 그리고. 포돌스키. -M .: 감사. - "UNITY", 2001. -250p.

18. 바카노프 M.I., 셰레메트 A.D. 경제 분석 이론 : 교과서. - M.: "재정 및 통계"- 2002.-288 p.

19. Balabanov I.T. 재무관리의 기본. 자본을 어떻게 관리하나요? -M.: "금융 및 통계". - 2004.- 300년대.

20. Barngolts S.B., 경제 분석경제 활동 현대 무대개발, M.: "UNITY" - 2003. - 350 p.

21. Bogataya I.N., Khakhonovskaya N.N. 회계. 시리즈 "튜토리얼". – 로스토프 해당 사항 없음: “피닉스”. - 2002. – 608p.

22. 사회주의 생산관계 체계에서 금융의 본질과 기능에 관한 질문. M .: 1988. – 240p.

23. 에피모바 O.V. 재무 분석. M .: "UNITY" - 2001.-360s.

24. 코발레프 V.V. 재무 분석: 자본 관리. 투자의 선택. 보고 분석. - M.: "재정 및 통계" - 2000. - 512 p.

25. 크레이니나 M.N. 재무상태 및 투자 매력도 분석 합자회사업계에서. -M.: "금융 및 통계". - 2001. – 380p.

26. 쿠즈네초바 E.V. 재무 관리회사. -M.: "법률 문화". - 2002. - 250년대.

27. 미지코프스키 E.A. 새로운 회계 개체: 주식, 채권, 청구서. – M.: "재정 및 통계". - 2003~158년대.

28. 판코프 D.A. 외국의 회계 및 분석. Mn.: IP "Ecoperspertiva". - 2004~250년대.

29. Revenko P., Wolfman B., Kiseleva T. 재무 회계. -M.: "인프라-M". - 2003.-360년대.

30. 루삭 N.A., 루삭 V.A. 사업체의 재무 분석. Mn.: “최고입니다. 학교." - 2002.-400년대.

31. Savitskaya G.V. 기업의 경제 활동 분석. - Mn.: “IP 생태관점”. - 2003.-580년대.

32. 스토야노바 이. 재무 관리. 러시아 연습. M.: "관점". - 2001. - 480p.

33. 금융. 교과서 편. 교수 V.M.Rodionova. M .: 금융 및 통계, 2000.- 320 p.

34. 금융, 돈 회전율그리고 신용. 교과서 편. M.V. 로마노프스키, O.V. Vrublevskaya. M.: Jurayt. 2001. – 350p.

35. 셰레메트 A.D., 세이풀린 R.S. 재무 분석 방법론. M.: "Infra-M" - 2002. - 430p.

36. Shim J., Siegel J. 비용 관리 및 비용 분석 방법. - M .: "Filin" - 2000.-510 p.

37. Shishkin A.K., S.S. 바르타얀, V.A. Mikryukov. 회계 및 재무 분석 상업 기업. – M.: "Infra - M." - 2004.-650 p.

노트

실습보고서+보고서+유인물+리뷰

비슷한 작품

코스 활동:

코스 활동:
상업 조직의 재정 자원

실습 보고서:
Bastion LLC의 사례를 활용한 상업 조직의 전략적 관리

대학원 작품:
사례를 활용한 상업조직의 재무상태 분석

대학원 작품:
보험 조직의 재무 및 경제 활동 관리(IC "UralSib"의 예 사용)

대학원 작품:
기업(조직, 회사, 기관, 도시, 지역, 국가)의 재무 및 경제 상황에 대한 분석 및 평가 및 개선 방향(SGA)

2009년 판매 수익 증가는 2008년에 비해 72,000루블에 달했습니다. 또는 0.17%.

2007년 기업 IP "의류"에서 판매된 상품 비용은 2008년에 3,765.5천 루블, 2008년에 3,965.6천 루블, 2009년에 3973,000루블에 달했습니다. 즉, 비용이 200.1천 루블만큼 증가했습니다. 2008년에 비해 2007년에는 5.31%, 286,000 루블이 감소했습니다. 2008년에 비해 2009년에는 0.72% 증가했다.

연구 기간 동안 IP "의류"의 총 이익은 뚜렷한 상승 추세를 보였습니다. 따라서 2007 년에는 288.9 천 루블, 2008 년에는 339 천 루블, 2009 년에는 374.8 천 루블에 달했습니다. 2008년에는 10.56%, 2009년에는 17.34%였습니다.

지속적인 변화는 매출 수익률 지표의 성장에 반영되었습니다. 매출수익률은 제품, 작업, 서비스 판매로 발생한 이익을 나누어 계산합니다. 순이익받은 수익 금액에 대해

R p2007 = (288.9천 루블 / 4054.4천 루블) * 100% = 7.13%

R p2008 = (339,000 루블 / 4304.6,000 루블) * 100% = 7.88%

R p2009 = (374.8천 루블 / 4311.8천 루블) * 100% = 8.69%

위 계산에서 알 수 있듯이 분석 기간 동안 IP "의류" 판매 수익성은 7.13%에서 8.69%로 증가했으며 이는 기업의 상업 활동을 긍정적으로 나타냅니다.

따라서 일반적으로 2007~2009년 기간 동안입니다. 핵심 성과 지표에는 성장 추세가 있습니다. 현재 IP "Odezhda"의 직원 수는 16명입니다.

2007년부터 2009년까지 IP "의류"의 노동 자원 사용에 대한 효율성 지표를 분석합니다. 표 3을 만들어보자.

표 3 - 2007~2009년 IP "의류"의 노동 자원 사용 효율성에 대한 주요 지표

지표	변경(+;-)		변화율, %
	2008년부터 2007년까지	2009년부터 2008년까지	2008년부터 2007년까지	2009년부터 2008년까지

직원 수, 명
급여 기금, 천 루블.
지표	변경(+;-)		변화율, %
	2008년부터 2007년까지	2009년부터 2008년까지	2008년부터 2007년까지	2009년부터 2008년까지
평균 월급, 천 루블.

직원의 평균 월급은 2007년 811만 루블, 2008년 982만 루블, 2009년 1194만 루블이었다. 월평균 급여도 상승 추세를 보이고 있는데, 2008년에는 2009년에 비해 월평균 급여가 증가한 것으로 나타났다. 임금 1850 문지름. 2008년에 비해 2009년에는 23.21%, 즉 1120루블, 즉 11.41% 증가했습니다. 2008~2009년 노동생산성 증가율 이는 임금 증가율보다 훨씬 낮으며 이는 광범위한 개발 유형이 우세하고 기업의 노동 자원 사용 효율성이 낮다는 것을 나타냅니다.

3.2 고정자산 활용의 효율성

기업의 효율성에 대한 분석 및 평가는 재무 분석의 마지막 단계입니다. 그 구현은 기업의 최고 수준 관리 구조의 특권입니다. 동시에 제품 생산 및 판매 문제와 기업 자금 사용에 대한 민간 경영 결정의 효과성 또는 비효과성을 평가합니다.

고정 자산은 노동 수단으로 실질적으로 구현되고 오랫동안 자연적인 형태를 유지하며 비용을 부분적으로 제품에 이전하고 여러 생산주기 후에 만 상환되는 생산 자산의 일부입니다. 기업의 고정 자산 사용 효율성을 특성화하기 위해 표 4를 작성해 보겠습니다.

표 4 - 2007-2009년 IP "의류" 고정 자산 사용 효율성 지표

지표	변경(+;-)		변화율, %
	2008년 2007년까지	2009년 2008년까지	2008년 2007년까지	2009년 2008년까지
상품 판매로 인한 수익, 천 루블.
판매 이익, 천 루블.
직원 수, 명
고정 자산의 연간 평균 비용, 천 루블.
자본 생산성, 문지름.
자본 강도, 문지름.
자본-노동 비율, 천 루블/인.
자본 수익률, %.

자본 생산성은 고정 자산 비용 1루블당 상품 판매를 나타내는 지표입니다. 이 지표는 기업의 고정 자산 사용 효율성을 나타냅니다. 2007년에는 기업의 고정 자산 비용 1루블당 2.93루블이 있었습니다. 2008 년-3.05 루블, 2009-2.93 루블의 상품 판매로 인해 자본 생산성이 0.12 루블 증가합니다. 2007년에 비해 2008년에는 3.93%, 0.12루블 감소했습니다. 2008년 대비 2009년은 3.84%이다.

기업의 고정 자산 사용 효율성은 자본 집약도 지표로 특징지어질 수도 있습니다. 자본집약도는 자본생산성의 역지표이다. 2007년에는 상품 판매로 인한 수익 1루블당 0.34루블을 차지했습니다. 고정 자산 비용, 2008년 - 0.33 루블, 2009년 - 0.34 루블. 자본 집약도를 낮추는 것(자본 생산성을 높이는 것)은 고정 자산 사용의 효율성을 높이는 것을 의미합니다.

자본-노동 비율은 기업의 고정 자산 제공을 특징으로 하며 고정 자산의 연간 평균 비용을 직원 수로 나누어 계산합니다. 지표 분석에 따르면 기업의 고정 자산 제공은 2008년에 약간 감소한 것으로 나타납니다. 이는 자본-노동 비율이 1인당 552.60,000 루블에서 감소한 것으로 입증됩니다. 1인당 최대 542.81,000루블. 2009년에는 1인당 2260만 루블, 즉 4.16% 증가했습니다.

고정자본수익률은 매출이익을 고정자산의 연간 평균비용으로 나누어 계산합니다. 이 수치는 2004년 대비 20.91%에서 2008년 24.02%, 2009년 25.50%로 증가했다.

따라서 분석된 기간 동안 IP “의류”에서 고정자산의 활용이 상당히 효과적이었다는 결론을 내릴 수 있다.

고정 자산과 함께 최적의 운전 자본을 확보하는 것은 기업 운영에 매우 중요합니다. 운전 자본은 순환 생산 자산과 지속적인 순환을 보장하는 순환 자금을 창출하기 위해 선지급된 자금의 집합입니다. 돈. 회사의 운전 자본 사용 효율성을 특성화하기 위해 표 5를 작성해 보겠습니다.

표 5 - 2007~2009년 IP "의류" 운전 자본 사용 효율성 지표

지표	변경(+;-)		변화율, %
	2008년 2007년까지	2009년 2008년까지	2008년 2007년까지	2009년 2008년까지
상품 판매로 인한 수익, 천 루블.
판매 이익, 천 루블.
연간 평균 운전 자본 비용, 천 루블.
운전 자본 회전율:
회전수에 있어서
매출 일수
운전 자본 수익률, %

수익성 지표는 기업의 재무 결과 및 효율성에 대한 상대적 특성입니다. 다양한 관점에서 기업의 수익성을 측정합니다.

운전 자본의 연간 평균 비용은 데이터를 기반으로 한 간단한 산술 평균 공식을 사용하여 결정됩니다. 대차 대조표. 분석 기간 동안 운전 자본의 연간 평균 비용은 2474,000 루블에서 증가합니다. 최대 2694.75,000 루블. (2007년 대비 2008년에는 8.92%) 2009 년에 평균 연간 비용운전 자본은 2969.8천 루블로 2008년보다 10.21% 증가했습니다.

회전율은 제품 판매량을 기업의 평균 운전 자본 잔액으로 나누어 결정됩니다. 일 단위 회전율의 기간은 해당 기간의 일수를 회전율로 나누어 구합니다. 2007년부터 2009년까지 운전 자본 회전율은 매우 낮습니다. 2007년에는 220일 만에 1회전이 완료되었고(회전율 - 1.64), 2008년에는 운전 자본 회전율이 연간 1.60회전으로 감소했습니다(회전 기간 - 225일). 2009년에는 248일에 1회전이 완료되었습니다(회전율 - 1.45).

2007~2009년에는 추세가 증가하고 있습니다. 운전 자본 수익률 지표를 보여줍니다. 2007년에는 운전 자본 1루블당 11.68코펙을 받았습니다. 순이익은 2007년 대비 2008년 수익성이 0.90포인트 증가해 12.58%를 기록했고, 2009년에는 운전자본수익률이 12.62% 증가했습니다.

따라서 2007년부터 2009년까지의 IP "의류" 활동입니다. 판매 수익 증가, 판매 수익성 증가, 고정 자산 및 작동 자산의 수익성 증가가 특징입니다.

그러나 연구 대상 기업에는 운전 자본 회전율 감소, 자본 생산성 및 노동 생산성 감소 등 부정적인 경향이 있습니다 (특히 무역 기업의 경우).

따라서 조직을 특징짓는 개별 지표의 긍정적인 변화 추세에도 불구하고 - 경제 활동, 기업 효율성의 증가 또는 감소에 대해 명확한 결론을 내리는 것은 불가능합니다.

4. 기업 IP "Odezhda"의 인사 관리 분석

4.1 관리 프로세스에 대한 외부 및 내부 환경의 영향

기업 IP "의류"를 관리하는 작업은 소유자의 이익, 자본 금액 및 환경에 따라 결정됩니다.

기업의 가장 중요한 작업은 다음과 같습니다.

1) 기업 소유주가 소득을 수령합니다.

2) 소비자에게 기업의 상품을 제공합니다.

3) 기업 인력 제공 임금, 정상적인 조건직업적 성장을 위한 노동과 기회;

4) 인구를 위한 일자리 창출;

5) 환경 보호;

6) 기업 운영 중단을 방지합니다.

기업 인사 관리 시스템을 고려해 봅시다.

기업 관리 목표 (기업 관리 목표)는 생산 및 경제 활동 과정에서 인구에게 서비스를 제공하기 위해 작업을 수행하는 팀입니다.

내용에 관계없이 기업의 인사 관리 프로세스에는 항상 정보의 수신, 전송, 처리 및 사용이 포함됩니다. 기업을 다음과 같이 탐색합니다. 사회 경제적시스템은 내부 및 외부 환경의 특정 경제적 공간에서 고려되어야 합니다. 기업의 목표는 외부 및 내부 환경에 의해 결정됩니다.

기업의 내부 환경은 사람, 생산수단, 정보, 돈입니다. 내부 상황 요인에는 일반적으로 목표, 구조, 작업, 기술 및 조직에서 일하는 사람들이 포함됩니다. 관리자는 필요에 따라 형성하고 변경하며, 내부 환경기업.

기업의 외부 환경은 우선 제품 소비자, 생산 구성 요소 공급 업체 및 정부 기관그리고 인구. 환경적 요인은 특정 요인의 변화가 다른 요인에 영향을 미치는 힘을 의미합니다. 기업의 외부 환경에는 소비자, 경쟁사, 정부 기관, 공급자, 금융기관, 노동 자원, 문화, 인구 통계.

기업 IP "O"(그림 3)의 외부 환경의 주요 요인을 고려해 보겠습니다.

쌀. 3 - 기업 외부 환경의 주요 요인.

환경적 요인은 경제, 정치, 시장, 기술, 국제 경제 관계, 경쟁, 사회적 행동, 사회적 기대 등의 영역에서 고려될 수 있습니다.

외부 환경은 공급업체, 제품 소비자, 경쟁사 등에 의해 생성되는 기업에 직접적인 영향을 미치는 환경인 미시환경으로 구분됩니다. 거시환경 - 자연, 인구통계 과학적이고 기술적인, 경제, 정치 및 국제.

기업 IP “Odezhda”는 상당히 많은 수의 공급업체와 협력하고 있지만 이들 중 주요 부분은 긍정적인 측면에서 시장에서 입증된 대규모 도매 기업입니다.

1) Amitex LLC - White Mountains 브랜드의 우수한 유럽 품질 의류 판매를 전문으로 합니다.

2) Estibi LLC - 여성 및 남성 신발 판매를 전문으로 합니다.

3) Piama LLC - 여성 및 남성 의류 판매를 전문으로 합니다.

4) Storm Trade LLC - 모자 및 양말 판매 전문 업체입니다.

5) LLC "Children's Style" - 유럽 아동복 판매 전문 회사입니다.

기업 경영 프로세스를 확립하려면 사람들의 커뮤니티를 조직하고, 목표를 설정하고, 조직 구조를 형성하고, 노동, 재정 및 목표에 필요한 조건과 대상을 제공하는 등 일련의 상호 관련된 작업을 수행해야 합니다. 정보 자원. 나열된 작업은 항상 관리 프로세스가 형성되는 동안 수행되므로 기업 관리 조직을 기업의 사회 경제적 시스템이 생성되는 활동으로 특성화할 수 있습니다.

IP "O" 기업의 인사 관리의 기본 원칙을 고려해 보겠습니다.

1) 기업에서 일하는 모든 사람에 대한 충성심;

2) 책임 필수 조건성공적인 관리;

3) 의사소통의 질을 향상시킨다.

4) 근로자의 능력을 드러내는 것;

6) 사람들과 함께 일하는 방법의 완성;

7) 공동 작업의 일관성;

8) 윤리적인 사업;

9) 정직, 공정성 및 신뢰;

10) 작업 품질에 대한 지속적인 통제.

기업의 외부 균형은 비즈니스 전략의 형성, 내부-조직 개념을 통해 달성됩니다.

관리 프로세스는 이 두 가지 상호 침투 프로세스의 구성입니다. 장기적으로 외부 균형은 균형이 달성된 경우에만 달성될 수 있습니다. 시스템 접근 방식의 틀 내에서 기업의 존재 이유는 목표 달성을 위한 인공 시스템의 욕구로 정의될 수 있습니다.

질적 개선은 기업 IP "의류"에서 새로운 형태의 보상을 사용하여 수행됩니다. 따라서 IP "의류" 기업의 관리 기능 중 하나는 환경 변화에 따라 보상 형태와 사회 경제적 시스템 요소의 상호 관계를 개선하는 것입니다.

관리의 기능 중 하나는 환경 변화에 따라 사회 경제적 시스템 요소의 구조와 상호 관계를 개선하는 것입니다.

IP "O"의 기업 전략 구성 요소를 고려해 보겠습니다(그림 4).

쌀. 4 - IP "의류" 기업 전략의 구성 요소

각 영향은 IP "의류" 책임자가 문제를 식별하고 직원이 문제를 해결할 수 있는 작업, 시간 간격, 허용 가능한 편차 제한을 명확하게 공식화하고 결정 실행 책임자를 표시해야 함을 전제로 합니다.

따라서 인사 관리 프로세스의 질적 개선은 기업 IP "의류"에서 새로운 형태의 보상을 사용하여 수행됩니다. 우리는 IP "의류" 책임자가 기업의 노동 자원 사용의 효율성을 고려할 필요가 있다고 생각합니다.

4.2 노동자원 활용의 효율성

인사 관리는 IP "의류" 기업 관리의 기초입니다. 인사 관리의 효율성은 기업의 전반적인 목표 구현 정도에 따라 결정되며 각 직원의 활용 효율성은 필요한 기능을 수행하는 능력과 이러한 기능을 수행하는 동기에 따라 달라집니다.

기업 IP "Odezhda"는 다음 매개변수가 특징인 인사 관리 시스템입니다.

1) 기업의 목표와 사명(교육 수준, 자격, 사명에 대한 이해, 업무 태도)에 대한 직원의 준수

2) 인사 관리 시스템의 효율성 - 비용과 결과의 비율;

3) 특정 그룹의 인력 균형 전문적인 활동사회심리적 특성;

4) 경영진 그룹에 널리 퍼져 있는 관심과 가치의 구조, 업무에 대한 태도와 결과에 미치는 영향

5) 심리적 상태와 작업의 질을 결정하는 활동의 리듬과 강도;

6) 직원의 선택 및 사용, 개발을 위한 시스템 구성을 반영하는 관리 직원의 지적 및 창의적 잠재력.

인사 관리를 분석할 때는 IP "의류"의 보안 평가부터 시작하는 것이 좋습니다. 노동 자원표 6의 예를 사용하면 2009년입니다.

일일 및 교대근무 시간 손실의 원인을 파악하기 위해 실제 근무시간과 계획된 근무시간 균형 데이터를 비교합니다.

표 6 - 2007년부터 2009년까지 역학에서 기업 IP "Odezhda"의 직원 구성 및 구조



감독
수석 회계사
점원
관리자
로더 드라이버

표 7.- 연령별 직원 분포

연령별 근로자 그룹(연령)	연말 기준 직원 수, (명)	비중, %
	2007년 2008년	2007년 2008년

표 8의 예를 이용하여 기업 IP '의류'의 노동자원 활용 정도를 분석해 보자.

표 8. - 기업 IP "의류"의 노동 자원 사용

색인	2007년 사실 계획	계획과의 편차	2008년 사실 계획	계획과의 편차	2009년 사실 계획	계획과의 편차
연평균 근로자 수(CR)
연간 근로자 1인이 근무한 일수(D)
연간 한 명의 근로자가 근무한 시간(H)
평균 근무일(P), 시간.
총 근로시간 기금(FWF), 인시

위 데이터에서 볼 수 있듯이 이 기업 IP "Odezhda"의 가용 노동 자원은 충분히 사용되지 않습니다. 평균적으로 근로자 1인은 225일이 아닌 215일을 일했는데, 이는 근로자 1인당 일일 초과 근로시간 손실이 10일(80시간)에 달하는 이유다. 교대근무 시간 초과 근무 시간 손실도 상당합니다. 하루에 0.5시간에 달했습니다.

계획에서 제공하지 않은 다양한 객관적, 주관적 상황으로 인해 손실이 발생할 수 있습니다. 추가 휴일행정부의 허가를 받은 경우, 일시적 장애가 있는 근로자의 질병, 결근, 작업 부족, 원자재, 자재, 전기, 연료 등의 부족으로 인한 장비, 기계, 메커니즘의 오작동으로 인한 가동 중지 시간.

개별 기업 "의류"에 노동 자원을 제공하는 데 따른 긴장은 가용 인력을 보다 완벽하게 사용함으로써 어느 정도 완화될 수 있습니다. 분석 기간 동안 직원 1인이 근무한 일수와 시간, 근무 시간 기금 사용 정도를 기준으로 노동 자원 사용의 완전성을 평가합니다. 이 분석은 직원의 각 범주와 기업 전체에 대해 수행됩니다.

IP "Odezhda" 기업의 인사 관리 분석을 통해 직원 인센티브 시스템 전체를 개선하기 위해 IP "Odezhda" 기업에 존재하는 방법 외에 직원을 위한 추가적인 경제적 인센티브 방법을 식별할 수 있습니다.

1) 기업 IP "의류"의 각 직원에 대한 백분율로 표시되는 이익 성장 소득의 형태로 달성된 업무 성공과 직접적이고 긴밀한 연결, 계획 초과에 대한 사전 합의된 보수 원칙이 입력되었습니다. 회계 시스템;

2) 급여는 특정 프로젝트의 성공에 대한 직원의 실제 기여에 해당하며 최고 관리자의 기본 급여를 제한합니다.

3) 보너스 계산을위한 엄격한 계획.

기업 IP "Odezhda"에서 우리는 사용합니다 다음 유형재정적 인센티브인 지불:

1) 1 공식 급여의 휴가비 지급

2) 다음 금액의 추가 재정 지원:

a) 해당 연도에 1개 이하의 급여:

대가족;

확립된 양식의 증명서를 보유한 체르노빌 원자력 발전소 사고 청산 참여자.

b) 자연재해, 가재도구 도난, 화재로 인한 물질적 피해 금액의 20%(증빙 서류에 따름)

c) 급여 1만큼 :

연금수급자 및 저소득가정의 경우 5년에 1회 주택수리비 일부 보상

가족이 사망한 경우.

d) 급여의 25%에 해당하는 월별 재정 지원:

미혼모, 과부(홀아비), 남편 없이(아내 없이) 자녀를 키우는 여성(남성);

부양 장애 자녀가 있는 직원

30세 이전에 처음 결혼한 직원의 경우, 공식 급여 금액을 일회성으로 재정 지원합니다.

e) 아이가 태어날 때 월평균 소득에 대한 일회성 혜택

f) 장기 질병(4개월 이상)으로 인해 직원의 치료를 위해 1년에 한 번 급여 금액에 대한 재정 지원;

g) 대학 졸업 후 고용된 젊은 전문가에 대한 2배의 공식 급여에 해당하는 일회성 정착 수당.

기업 IP "의류" 책임자는 경제적, 사회 심리적이라는 두 가지 관리 방법에 중점을 둡니다. 이러한 방법은 팀과 개인 근로자에게 실질적인 인센티브를 제공합니다. 이러한 방법을 선호하는 선택은 기업 규모가 작기 때문에 이루어졌습니다. 기업이 수익성을 갖는 것은 바로 모든 직원의 우호적이고 공동 작업 때문입니다.

결론

2007년부터 2009년까지 기업 IP "의류" 활동. 매출이 증가하고 수익성이 높아지는 것이 특징입니다.

시계 제품군(48.23%)을 제외한 거의 모든 제품군에서 절대적 매출 증가세를 보였다. 모자(109.71%)와 액세서리(106.24%) 매출 성장률이 가장 높다.

소득금액에서 차지하는 비중은 크게 여성외투(13.90%), 청소년 의류(13.70%), 스포츠웨어(13.60%) 판매에 해당한다. 총수입 중 가장 작은 비중은 시계(2.61%)와 액세서리(3.55%) 판매에서 발생합니다.

IP '의류' 재무상태를 분석한 결과, 2007~2009년 IP '의류' 재무상태를 분석한 결과, 안정적이면 분석 기간 동안 외부 자금 조달원에 대한 기업의 의존도가 감소하고 기업의 파산 확률이 매우 낮습니다.

기업 활동 분석에 따르면 지난 2007년부터 2009년까지 기업은 상업 및 경제 활동을 특징으로 하는 주요 지표에서 꾸준한 상승 추세를 보였습니다. 재정적 효율성, 변화가 필요한 조직 프로세스에는 일부 불균형이 있습니다.

3년 동안 기업 IP "Odezhda"의 상품은 꾸준한 수요가 있었습니다. 많은 수의경쟁자. 기업 IP “Odezhda”의 활동은 소비자의 요구와 요청을 연구하는 데 중점을 두고 있습니다.

회사는 제품 품질, 가격, 공급업체 신뢰성, 서비스 품질, 지불 조건 등 공급업체 선택 기준 시스템을 갖추고 있습니다.

공급업체로부터 받은 물품은 절차를 거칩니다. 입력 제어, 납품 사양을 충족하고 품질 인증서를 만족하는 경우. 조달 관리 시스템에서는 배송된 상품을 수령하고 확인하는 프로세스가 필수입니다.

특정 활동으로서의 인사 관리는 직원에게 영향을 미치는 다양한 방법 (방법)을 사용하여 수행됩니다.

기업 IP "의류"의 인사 관리는 가장 중요한 활동 영역 중 하나이며 경제적 성공의 주요 기준으로 간주됩니다.

기업 IP "Odezhda"에서 인사 관리의 조직적 영향은 직원 활동을 규제하는 내부 규제 문서의 준비 및 승인을 기반으로 합니다. 이 기업의. 여기에는 고용 계약, 내부 노동 규정, 조직 관리 구조, 기업 직원 배치 일정, 직무 설명이 포함됩니다. 이러한 문서는 기업 표준의 형태로 작성될 수 있으며 기업 IP "의류" 이사의 명령에 따라 시행되어야 합니다.

인사 관리는 집을 짓는 것만큼 섬세하며, 여기서는 "어쩌면 잘될지도 모른다"는 사실에 의존해서는 안 됩니다. 그리고 오래된 문제는 사라지지 않고 새로운 문제가 발생하며 이전 문제보다 더 나쁩니다. 우리는 최고를 원했지만 때로는 공이 더욱 엉키는 경우가 있습니다.

현대 상황에서 우리나라에서 수행된 개혁의 성공과 경제 발전 전망은 각 지도자의 전문성에 달려 있습니다. 이를 위해서는 관리자에 대한 재교육이 자체 교육을 포함하여 체계적으로 수행되어야 합니다.

이 비전을 통해 기업은 새로운 경제 프로세스에 적응하고, 개별 기업가가 이끄는 이질적인 기업에서 통합 기업으로, 노동의 힘에서 이성의 힘으로, 전략 계획에서 전략 관리로 이동할 수 있습니다.

유연성, 명확한 사명 선언문, 향후 개발 방향 및 시장 지식, 직원과의 협력, 혁신 능력, 수익성 등을 고려해야 하는 요소입니다. 국내 기업시장 진입.

인구의 편안한 생활 환경 상태, 제품 품질, 교육 수준 및 인력 훈련에 대한 책임이 점점 더 커지고 있는 중소기업의 새로운 사회적 역할은 러시아 헌법 조항에 반영되어 있습니다. 연방: “러시아 연방은 사회 국가이며, 정책은 품위 있는 삶과 자유로운 인간 발전을 보장하는 조건을 조성하는 것을 목표로 합니다.”

경영의 역할은 피라미드 꼭대기에 서서 사람들을 통제하는 것이 아니라 그들에게 영감을 주고 새로운 힘을 주는 것입니다. 이것이 현대 사회의 효과적인 관리 시스템의 모토가 되어야 합니다.

결론적으로, 우리는 오랜 세월에 걸쳐 검증된 진실을 떠올릴 수 있습니다. "적절한 미래를 만들기 위해 가능한 모든 일을 하고 실패의 소용돌이에 빠지지 않도록 하는 것은 모든 수준의 관리자의 책임입니다."

사용된 출처 및 참조 목록

1. 아브리티나 M.S. 재무 분석 상업 활동. 지도 시간. - M .: Finpress, 2002. - 189 p.

2. 아브리티나 M.S. 경제 분석 거래 활동. 교과서 - M .: 출판사 "Delo and Service", 2000. - 156 p.

3. Balabanov I.T. 경제 실체의 재무 분석 및 계획 - M.: FiS, 2002. - 211 p.

4. Elagin Yu.A., Nikolaeva T.I. 기술 및 상업 활동 소매업. 교과서 용돈. -M .: Ekaterinburg, 2000.-98 p.

5. 케보르코프 V.V., 케보르코프 D.V. 마케팅: 비즈니스 프로세스 규정. - M .: RIP-Holding, 2005. - 187 p.

6. 코발레프 S.M. Kovalev V.M. 비즈니스 프로세스 설명 - 숙달 수준까지. -FiS, 2004. - 255p.

7. 크라브첸코 L.I. 무역에서의 경제 활동 분석. -M .: 교과서. 혜택, 2000.- 198p.

8. Kuzin B., Shakhdinarov G., Yuryev V.K. 회사 관리 방법 및 모델. -M .: 교과서. 혜택. 피터, 2001. - 224p.

9. 조직 관리: 교과서 / 총괄 편집. V.E. 랜킨. - M.: Taganrog: TRTU, 2006 - 245 p.

10. 브라기나 L.A., 단코 T.P. 무역 사업: 경제, 마케팅, 조직. - M.:INFRA-M, 2000. - 219입니다.

부록

다양한 남성 및 여성 의류

제품명	소스 자료의 유형			회사 제조업체

1. 데미시즌: - 레인코트(여성, 남성) - 재킷(여성, 남성) - 윈드브레이커(여성, 남성) - 조끼(남성, 여성) 2. 캐주얼 - 바지, 청바지(남성, 여성) - 스커트	인조 재료, 합성면. 합성 재료 재질: 보풀, 패딩 폴리에스테르, 합성. 소재 울, 면, 합성. 재료	녹색, 검정색, 베이지색, 회색 등 여러 가지 조합이 가능한 파란색, 검정색, 베이지색. 색상 파란색, 검정색, 색상 조합 등 다양한 색상 검정색, 흰색, 베이지, 멀티 컬러	44,46,48,50,52 44,46,48,50,52 44,46,48,50 42-52 42-52	러시아, 중국 러시아, 중국 러시아, 중국, 스웨덴 러시아 러시아, 중국
스웨터(남녀) - 셔츠(남녀) - 티셔츠(남녀)	양모, 합성 소재, 탈지면, 합성 재질 면, 합성 재료 - 합성. 소재, 면	검정, 빨강, 파랑, 흰색 등 검정, 흰색, 녹색, 빨강 등 모든 종류의 색상 모든 종류의 색상	42,44,46,48 42,44,46,48,50 44,46,48,50 42-50	러시아, 중국 러시아, 중국 러시아, 중국 러시아, 중국

부록 B

다양한 신발

유사한 작업 - 무역 기업 IP "의류"의 재무 상태 분석

독창성 82%.

소개. 4

1 장. IP KOROSTELEVA Yu.A. 활동의 재무 결과 분석. 6

1.1 조직적, 법적 및 경제적 특성기업. 6

1.2 기업의 주요 재무 및 경제 지표 분석 10

1.2. 회사 수익성 지표 평가. 26

1.3 요인 분석재무 결과. 28

제2장. 기업 재무 결과 분석의 이론적 측면.. 39

2.2 기업 활동 결과를 분석하는 방법론 및 기술. 46

1.3. 기업의 재무 결과를 계획하는 데 문제가 있습니다. 60

제3장. 기업의 재무적 성과를 높이는 방법.. 70

3.1 기업의 수익성을 높이기 위한 제안. 70

3.2 경제적 평가프로젝트 제안. 88

결론. 93

참고자료...98

애플리케이션..101

소개

최근 몇 년간 러시아에서는 기업의 재무 성과를 평가하는 일이 점점 더 널리 퍼지고 있습니다. 현재 수천 명의 전문가가 재무 분석의 기본 도구 및 방법에 대해 매년 교육을 받고 있으며, 이를 통해 금융 및 경제 활동을 진단하는 방법이 지속적으로 개선되기를 바랍니다. 재무성과 결과를 진단하는 방법을 얻을 수 있습니다. 추가 개발기업이 속한 산업의 세부 사항, 국가 요인 및 기업이 운영되는 경제 지역에 대한 보다 완전한 설명으로 인해. 소매업 기업의 재무 결과 분석 분야에 대한 독립적인 연구는 기업 활동에 대한 재무 및 경제 분석 도구와 방법을 사용하는 관행일 뿐만 아니라 평가 및 평가의 세부 사항을 이해할 수 있게 해줍니다. 소매 무역 기업의 재무 결과를 분석합니다.

수행되는 작업의 관련성은 현대 시장 경제 상황과 금융 위기 상황에서 상업 조직의 재무 결과를 평가하고 분석하는 절차에 많은 변화가 필요하다는 사실에 있습니다. 기업의 재무 결과에 대한 평가 및 분석을 수행하는 것은 기업 활동을 개선하기 위한 조치의 필수적인 부분입니다.

연구의 주제는 기업의 재무 결과를 분석하는 것입니다.

연구의 대상은 개인 기업가 Yu.A. Korosteleva입니다.

이 작업의 목적은 개인 기업가 Yu.A. Korosteleva의 예를 사용하여 기업의 재무 결과를 분석하는 것입니다.

이 목표를 달성하기 위해 다음과 같은 작업을 설정했습니다.

개인 기업가 Yu.A. Korosteleva의 예를 사용하여 재무 성과 분석을 수행합니다.
재무 결과 분석 및 계획의 이론적 기초를 탐구합니다.
개인 기업가 Yu.A. Korosteleva의 재무 활동 결과를 개선하기 위한 조치 개발.

연구의 방법론적 기초는 일반과학적 인지방법과 특수한 인지방법으로 구성됩니다. 재무 결과의 평가 및 분석 개발과 함께 이를 사용하면 상업 조직의 활동을 개선하기 위한 우선 순위 영역을 설정할 수 있었습니다.

이론적 기초는 현대 경제학자 (V.I. Lapenkova, Z.G. Sangadieva, I.Ya. Lukasevich, V.V. Kovalev, O.N. Galchina, T.A. Pozhidaeva, O.V. Myasnyankina, A. V. Vannikova, N. L. Zaitsev, G. A. Savitskaya 등)의 작품으로 구성됩니다. .

정보 기반은 특별 기사와 기사로 구성됩니다. 정기 간행물, 통계 연감의 데이터, 공식 출처의 기타 사실 자료, 연구 주제에 대한 교과서 및 교육 보조 자료, 인터넷 리소스.

결론

연구를 바탕으로 이론적 기초기업의 재무 결과를 분석하고 평가하면 재무 결과는 일정 기간 동안 자기 자본의 변화라고 결론을 내릴 수 있으며 자기 자본 변화의 특성은 재무 결과 지표 시스템으로 표현할 수 있습니다. 그 중 중요한 것은 이익입니다. 이를 통해 이익은 기업 활동의 재정적 결과이며 업무의 절대적인 효율성을 특징으로 한다는 결론을 내릴 수 있습니다.

재무 결과를 평가하고 분석하는 기본 방법은 재무 결과에 대한 개별 절대 지표의 변화 역학을 식별하는 것입니다. 이러한 유형의 분석에서는 긍정적이거나 부정적인 역학을 식별하는 데 주의를 기울입니다. 다양한 방식재무 결과 및 그 구성 요소. 변경 이유를 연구할 때 상대적 지표(수익성 지표) 분석이 수행되어 기업 재무 결과의 변화 상황을 보완할 수 있습니다. 동시에 총수익에서 비용이 차지하는 비중, 총수익에서 순이익이 차지하는 비중, 매출 재무 결과 등을 파악하고 비교합니다. 재무성과 형성에 영향을 미치는 지표의 영향력 정도를 파악하기 위해 재무성과에 대한 요인분석을 실시합니다. 2013년 러시아 연방의 평균 자산 수익률은 6.7% 수준이었고 판매된 상품, 제품, 작품 및 서비스의 수익성은 13% 수준으로 2013년 수치보다 낮았습니다.

경제의 거의 모든 부문에서 여전히 눈에 띄는 결과인 최근 유동성 위기 상황에서 소매 무역 기업은 가치 하락에서 알 수 있듯이 적응해야 했지만 최소한의 손실로 나타났습니다. 목록 2008년에는 소매 무역 기업이 증가했지만 이미 2012년에는 그 규모가 위기 이전 수준에 거의 도달했으며 2013년에는 이를 초과했습니다. 2014년 러시아 연방 소매 무역 기업의 매출액 2014년 12월 기준으로 19조 750억 루블에 이르렀으며, 이는 2013년까지 상품 질량의 137.2%입니다. – 20,425억 루블, 즉 전년 동기 대비 139.5% 증가. 영세기업이 대부분인 소매업 기업 수도 2012년 이후 증가해 2014년 말 기준 54,703개에 달했다. 소매업체의 약 80%가 스스로 경제 상황을 만족스러운 것으로 평가합니다.

결과적으로 IP Korosteleva Yu.A.의 거래 활동에 대한 재무 결과를 평가하고 분석했습니다. 2012년부터 2013년까지 매출 성장은 거의 50%, 2013년부터 2014년까지 거의 40%에 달하는 것으로 나타났습니다. 순이익 증가율은 2013년과 2014년 각각 134%, 156%로 비용 증가율과 매출 증가율을 상회했다. 이는 조직 활동의 효율성이 향상되어 606,000 루블의 순이익을 얻을 수 있음을 나타냅니다. 2014년 활동 결과를 기준으로 합니다. 매출 구조에서 순이익이 차지하는 비중은 비록 총수익 구조에서는 1% 미만이지만, 검토 대상 기간 동안 증가하고 있습니다. 2014년 가장 큰 증가폭을 보인 항목은 고정자산(91%), 매출채권(166%), 현금(733%) 순이었습니다. 부채: 지급 계정이 37% 증가했습니다. 노동생산성은 안정적인 긍정적 추세를 보이고 있습니다.

판매 재무 결과에 대한 요인 분석 결과에 따르면 매출 변화로 인해 판매 재무 결과의 변화가 319.85,000 루블로 나타났습니다. 비용 수준의 변화 요인에서 - 376.61,000 루블; 상업 비용 수준의 변화 요인 - 232.45,000 루블; 관리 비용 수준의 변화 요인에서 - 관리 비용 부족으로 인해 확인되지 않았습니다. 분석 결과에 따르면, 판매에 따른 재무적 성과를 높이기 위해 예비비인 상업비를 절감할 필요가 있음은 분명합니다.

판매가격 및 원가 변동에 따른 판매 수익성 변화 요인 분석에서는 판매 가격 상승으로 인해 판매 수익성이 증가한 것으로 나타났습니다. 판매 가격 변화에 따른 판매 수익성 변화의 긍정적인 영향이 보상됩니다. 부정적인 영향비용 변화로 인한 매출 수익성의 변화로 인해 매출 재무 성과가 증가합니다. 자본사용 수익성에 대한 요인분석에서는 지표가 증가하여 사용이 개선되었음을 나타냅니다. 회전율로 인한 재무적 결과의 변화에 대한 요인분석 결과, 유동자산 회전율의 가속화가 보고기간 동안 매출수익의 증가를 자극했다는 결론이 나왔습니다. 긍정적인 영향을 미쳤습니다. 유동 자산 회전율의 가속화는 보고 기간의 총 재무 결과 증가를 자극했습니다. 도 긍정적인 영향을 미쳤다.

개인 기업가 Yu.A. Korosteleva의 재무 결과 평가 계수 방법을 사용하면 유동성, 지불 능력 및 금융 안정성 비율의 값이 불충분하고 비율의 역학이 부정적이라는 결론을 내릴 수 있습니다. 비즈니스 활동 지표는 긍정적인 역학을 나타냅니다. 따라서 기업 활동 비율의 개선은 향후 기업의 유동성, 지불 능력 및 재무 안정성을 높이는 데 사용되어야 합니다. 계수를 분석하는 과정에서 기업의 자체 운전 자본이 부족하다는 사실이 드러났습니다.

최종 적격 작업의 프로젝트 부분에서는 개별 기업가 Yu.A. Korosteleva의 활동을 개선하기 위한 실행 계획을 제시합니다. 새로운 방향의 도입을 기반으로: 설립 개업 케이터링 2015년 12월 1일부터 "재즈 카페" 형식으로 130석 규모로 운영됩니다.

계산에 따르면 조직 처분 이익은 385.29 천 루블입니다. 2015년에는 6344.17,000 루블입니다. 2016년에는 7166.17,000 루블입니다. 2017년에. 2015년, 2016년, 2017년 조직이 처분할 수 있는 재무 결과의 양은 약 16,895.60,000 루블입니다.

프로젝트를 구현하려면 1,900,000 루블의 대출이 필요합니다. 대출금은 장비 구입에 사용됩니다. 프로젝트 자금을 조달할 때 개인 기업가 Yu.A. Korosteleva의 자체 자금도 매우 중요하며, 그 출처는 2014년 말 순이익과 2015년 조직이 받은 이익입니다.

개별 기업가 Korosteleva Yu.A의 활동에 대한 재무 결과 변화의 역학. 재무 결과 및 손실 명세서의 예측 값과 조직의 대차 대조표를 기반으로 계산 된 예측 기간 (2015, 2016, 2017)의 데이터를 기반으로 여러 지표가 개선되었음을 나타냅니다. 기업의 재무 및 경제 활동. 이러한 개선은 주로 순이익 금액의 증가와 조직의 총 수익에서 순이익이 차지하는 비중이 증가했기 때문입니다. 수익에서 순이익이 차지하는 비중은 2017년 프로젝트 결과에 따라 0.95%에서 6.5%로 증가합니다.

현행유동성비율, 신속유동성비율, 절대유동성비율은 2016년 말 기준치 이내입니다. 2015년에는 여러 비율이 악화되고 있지만 2016년에는 기업 대차대조표의 일반 유동성 지표를 제외한 모든 지표가 규제 요구 사항. 일반적으로 개인 기업가 Yu.A. Korosteleva의 유동성과 지급 능력이 향상되었다고 결론을 내릴 수 있습니다. 예측 기간에. 금융안정 지표의 역학은 모든 지표에서 상당한 개선이 있었습니다. 동시에 민첩성 계수와 자체 운전 자본 제공 계수는 표준 지표의 요구 사항을 충족하는 값을 갖습니다. 2017년까지 프로젝트 결과를 기준으로 한 순현재가치 가치는 양수입니다. 프로젝트의 효율성을 판단할 때, 다음과 같은 경우에 정확하게 구현하는 것이 좋습니다. 양수 값순 현재 가치가 있는 경우 얻은 데이터는 제안된 조치의 효율성을 나타냅니다. 본 프로젝트의 민감도 분석 결과, 2017년 말 현재 대출금리는 프로젝트 수익성에 큰 영향을 미치지 않는 것으로 나타났습니다.

2017년 프로젝트 결과에 따르면 방문객 수가 29% 감소하여 조직이 처분할 수 있는 이익은 여전히 긍정적인 가치로 남아 있습니다. 성장하는 동안 조직이 처분할 수 있는 이익 가변 비용조직 수입의 최대 71% 수준도 긍정적인 가치입니다. 이는 프로젝트의 효율성과 충분한 안전 여유를 나타냅니다.

수행된 작업을 바탕으로 연구 시작 시 설정된 모든 작업이 완료된 것으로 결론지었습니다.

수행된 작업은 IP Korostelev Yu.A.의 예를 사용하여 기업의 재무 결과를 평가 및 분석하고 IP Korostelev Yu.A.의 거래 활동을 개선하기 위한 조치를 개발하는 것을 목표로 했습니다.

서지

러시아 연방 헌법. 1993년 15월 15일 국민 투표로 채택됨 // 러시아 신문" – 2012년 1월 21일부터 N 7
1994년 14월 30일자 러시아 연방 민법(제1부) N 51-FZ(2014년 4월 6일 개정됨)
1996년 1월 26일자 러시아 연방 민법(2부) N 17-FZ(2014년 12월 19일 개정)
2001년 14월 26일자 러시아 연방 민법(3부) N 176-FZ(2008년 6월 30일에 개정됨)
2006년 15월 18일자 러시아 연방 민법(4부) N 230-FZ(2013년 4월 13일 개정됨)
2001년 15월 30일 N 195-FZ의 러시아 연방 "행정 위반에 관한 규정"(2014년 14월 16일 개정됨)
러시아 연방 관세법(1993년 6월 18일 러시아 연방 대법원에서 승인 N 5221-1)(2008년 6월 26일 개정)
2001년 15월 30일자 러시아 연방 노동법 N 197-FZ(2014년 7월 14일 개정)
1996년 14월 21일자 연방법 "회계" N 159-FZ(2013년 12월 28일 개정)
연방법“회사에 관한 것 유한 책임» 1998년 2월 8일자 N 17-FZ (2014년 7월 14일에 개정됨)
1992년 2월 7일 N 2300-1의 "소비자 권리 보호에 관한" 러시아 연방 법률(2014년 7월 18일 개정됨)
Afonichkin A.I. 경영 결정 V 경제 시스템: 교과서 / A. I. Afonichkin, D. G. Mikhalenko. – 상트페테르부르크: Peter, 2012. – 480p.
Bykova A. 조직 관리 구조. – M.: OLMA-PRESS 투자: 연구소 경제 전략, 2008. – 160p.
Vannikov A.V. 방법과 수단 과학적 연구: 교과서 수동 / A.V. Vannikov, G.A. Babushkin. – M .: MGUP, 2012. – 216p.
Galchina O.N., Pozhidaeva T.A. 경제 분석 이론: 교과서. – 보로네시: VSU 출판사, 2012. – 67p.
Zaitsev N.L. 경제, 조직 및 기업 관리: 교과서. 수당 / N. L. Zaitsev. – M.: INFRA-M, 2007. – 455p.
지민 N.E. 기업의 재무상태를 분석하고 진단합니다. – M.: INFRA-M, 2008. – 240p.
칸터 E.L. 기업의 경제학 / E. L. Kantor, G. A. Makhovikova, V. E. Kantor. – 상트페테르부르크: Peter, 2012. – 218 p.
Kovalev V.V. 재무 관리 소개. M.: 금융 및 통계, 2008. – 326p.
Kovalev V.V. 관리 재무구조회사. – M.: TK Velby, Prospekt 출판사, 2014. – 256 p.
기업의 종합적인 경제 분석: 교과서 / Ed. N. V. Voitolovsky, A.P. Kalinina, I.I. Mazurova. – 상트페테르부르크: Peter, 2013. – 569 p.
Lapenkov V.I., Sangadiev Z.G. 회사 활동에 대한 기술적, 경제적 분석. 지도 시간. – 울란우데: 전러시아 국립기술대학교 출판사, 2012. – 240 p.
Lukasevich I.Ya. 재무 관리 : 교과서 / I.Ya.Lukasevich. – M .: Eksmo, 2012. – 765p.
Myasnyankina O.V. 기업경제학: 교과서. 수당 / O. V. Myasnyankina, B. G. Preobrazhensky. – M .: KNORUS, 2008. – 191 p.
파라키나 V.N. 전략적 관리 : 교과서 / V. N. Parakhina, L. S. Maksimenko, S. V. Panasenko. – M .: KNORUS, 2008. – 494p.
Savitskaya G.V. 경제 분석 : 교과서 / G.V. Savitskaya. – 8판, 개정됨. – M.: 새로운 지식, 2012. – 640 p.
기업경제학: 교과서. 수당 / T. A. Simunina, E. N. Simunin, V. S. Vasiltsov. – M .: KNORUS, 2008. – 245p.
기업 경제학: 교과서/Ed. V. M. Semenova. – 상트페테르부르크: Peter, 2008. – 416 p.
소매 무역에 대한 기업가적 자신감의 역학 // http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_01/IssWWW.exe/Stg/d14/Image2335.gif
러시아 연방 조직 (소기업 제외)의 수익성 역학 (재무 제표에 따르면 %) // http://www.gks.ru/free_doc/new_site/finans/dinrent.htm
소매 무역 조직의 시장 조사 결과 // http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/torg/rozn/rozn7a.htm
소매업 // http://www.gks.ru/bgd/regl/b14_01/IssWWW.exe/Stg/d15/2-2-1.htm
2015 년 보험료 요율 // http://www.referent.ru/48/132806
소매 조직의 재고 // http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/torg/rozn/rozn51.xls
2013년 말 소매업에 종사하는 경제 주체 수 // http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/torg/rozn/rozn1.htm

기업의 수평적 분석으로 재무상태 분석을 시작합니다.

금융안정 자본자산

표 2 - 대차대조표 자산의 수평적 분석

색인	절대값	변경(+, -)	성장률, %

I 비유동자산
고정자산
이연 법인세 자산
섹션 I의 총계
II 유동자산
예비비 포함
원자재, 재료 및 기타 이와 유사한 가치
미래 비용
매출채권(보고일 이후 12개월 이내에 지급이 예상되는 금액)
구매자 및 고객
현금
섹션 II의 총계

III 자본금과 준비금
승인된 자본
예비 자본 포함
설립에 따라 형성된 준비금. 서류
할당되지 않음
사용이익
섹션 III의 총계
IV 장기부채

섹션 IV의 합계
V 유동부채

공급업체 및 계약업체



기타 채권자
섹션 V의 합계

이 표는 2011년부터 2013년까지의 비유동자산을 보여줍니다. 지속적으로 감소하고 있었습니다. 2012년 자산은 517,000루블 감소했습니다. 2011년 대비 2013년 비유동자산은 2012년 대비 33.93% 감소하였습니다.

2012년 유동 자산은 213,229천 루블 증가했습니다. 2011년 대비 318.16% 증가했다. 그러나 2013년에는 5,422,000 루블이 감소했습니다.

결국 변화 섹션 III변경으로 인해 발생한 이익잉여금. 2011~2012년에는 8.82%, 2012~2013년에는 8.82% 성장했다. 322,000 루블 감소했습니다.

2011년에는 장기 약정이 없었습니다. 2012-2013년에 변화는 24,000루블에 달했습니다. 또는 109.09%. 2012년 단기 부채는 2011년에 비해 272.42% 증가했고, 2013년에는 5,430,000 루블 감소했습니다. 2012년과 관련하여.

2012년 총 대차대조표는 212,712,000 루블 증가했습니다. 또는 2013년에는 252.47% 감소하여 5,728,000 루블이 감소했습니다.

기업 대차대조표에 대한 수평적 분석을 수행한 후에는 수직적 분석을 수행해야 합니다(표 3).

표 3 - 대차대조표 부채의 수직적 분석

색인				변경(+, -)

I 비유동자산
고정자산
이연 법인세 자산
섹션 I의 총계
II 유동자산
예비비 포함
원자재, 공급품 및 기타 유사한 자산
미래 비용
매출채권(보고일 이후 12개월 이내에 지급이 예상되는 매출채권)
구매자 및 고객
현금
섹션 II의 총계

III 자본금과 준비금
승인된 자본
예비 자본 포함
구성 문서에 따라 형성된 준비금
이익잉여금(미보상 손실)
사용이익
섹션 III의 총계
IV 장기부채
이연법인세부채
섹션 IV의 합계
V 유동부채
미지급금 포함
공급업체 및 계약업체
조직의 직원에 대한 부채
정부에 대한 부채 예산 외 자금
세금 및 수수료에 대한 부채
기타 채권자
섹션 V의 합계

따라서 대차대조표 자산의 주요 부분은 유동 자산으로 구성됩니다. 2011년 98.32%였던 점유율은 2012년 99.7%, 2013년 0.1% 증가해 99.8%로 늘었다.

대차대조표의 부채 부분은 단기 부채가 지배합니다. 2011년 92.51%, 2012년 97.75%, 2013년 97.81%를 점유하고 있다. 따라서 지속적인 성장이 관찰됩니다.

또한 부채 구조에서 자기 자본의 지분을 구별할 수 있습니다. 검토 기간(2011~2013) 동안에는 2011년 7.49%에서 2013년 2.17%로 감소했습니다. 장기부채 비중은 미미합니다.

소유하다 유동 자산기업은 다음과 같이 계산됩니다.

SOS = E + LTL - LTA 또는 SOS = CA - CL

여기서 E는 회사 소유자의 자본금입니다(대차대조표 섹션 III의 결과). LTL - 장기 부채(대차대조표 섹션 IV의 결과) CA - 유동 자산(대차대조표 섹션 II의 결과) CL - 단기 부채(대차대조표 섹션 V의 결과)

절대적인 지급여력 지표는 시공간 비교에 적합하지 않으므로 상대 지표인 유동성 비율이 분석에 더 적극적으로 사용됩니다. 재고, 미수금, 현금 및 현금 등가물 등 결제 상환 참여 관점이 다른 세 가지 유동 자산 그룹을 구별하는 것이 일반적입니다. 위의 유동 자산을 그룹으로 나누면 기업의 유동성 및 지불 능력에 대한 일반적인 평가에 사용할 수 있는 기본 분석 계수를 도입할 수 있습니다.

ксr = 유동자산 / 단기부채

kgr = 매출채권 + 현금 / 단기부채

kmr = 현금/유동부채

IP Bespoyasov A.B에 대한 이러한 지표를 계산해 보겠습니다.

SOScon 표시기. 2011 = 6309 - 0 = 6309

SOScon. 2012 = 6654 - 22 = 6632

SOScon. 2013 = 6332 - 46 = 6286

유동비율:

ksr 콘. 2011 = 82838 / 77946 = 1.06

ksr 콘. 2012 = 296067 / 290290 = 1.02

ksr 콘. 2013 = 290645 / 284860 = 1.02

빠른 비율:

kgr 콘. 2011 = 82838 - 81 / 77946 = 1.06

kgr 콘. 2012 = = 296067 - 110 / 290290 = 1.02

kgr 콘. 2013 = 290645 - 117 / 284860 = 1.02

절대 유동성 비율:

kmr 콘. 2011 = 13366 / 77946 = 0.17

kmr 콘. 2012 = 5376 / 290290 = 0.019

kmr 콘. 2013 = 5103 / 284860 = 0.018

얻은 데이터는 표로 요약되어야 합니다.

표 4 - 유동성 및 지급여력 비율 요약표

표 4는 2012년 SOS 지표가 323,000루블 증가했고, 2013년에는 346,000루블 감소했음을 보여줍니다. 이는 단기 채무가 해결된 후에는 회사에 처분할 수 있는 것이 아무것도 남지 않음을 의미합니다.

위의 계산을 바탕으로 계산된 유동성 비율은 모두 기준값에 해당한다고 말할 수 있습니다. 2012-2013년 동안 유동비율은 1.06에서 1.02로 감소했습니다. 이 비율은 2012년말 현재 단기부채가 유동자산보다 많다는 것을 의미합니다. 2013년말 현재 유동유동성비율은 1.02로 1~3을 기준으로 하고 있습니다.

당좌유동성비율은 현행유동성비율과 본질적으로 유사하지만 운전자본 전체량 대신 신속하게 화폐로 전환될 수 있는 운전자본량(유동자산 - 재고자산, 부가가치세, 장기부채)만을 사용하는 제도입니다. ). 이 비율은 회사가 상대적으로 짧은 시간에 단기 채무를 상환할 수 있는 능력을 보여줍니다.

2011-2013년 기간의 빠른 유동성 비율. 낮은 재고로 인해 유동 비율과 동일했습니다.

지급여력의 가장 엄격한 기준은 절대유동성비율로, 단기부채 중 가용현금을 사용하여 즉시 상환할 수 있는 부분이 어느 정도인지를 나타냅니다. 그러나 2012년 말 기업의 현금 공급을 특징짓는 절대 유동성 비율은 표준보다 훨씬 낮았습니다. 2011년에만 이 계수가 표준에 도달했습니다. 2012년 0.03~0.08 기준으로 0.019로 연초 대비 2013년 말에는 0.001 악화됐다.

2012년 말 IP Bespoyasov A.B. 당좌 계좌의 자금 잔액이 부족하여 절대 유동성 비율이 급격히 감소했습니다. 8263,000 루블 감소했습니다. 2011~2013년 기간.

일반적으로 모든 유동성 비율을 고려하면 기업 IP Bespoyasov A.B. 고려 중인 대부분의 기간에서 얻은 값은 하한에 있지만 표준 값에 해당하기 때문에 여전히 액체라고 부를 수 있습니다. 기업 경영진이 그것에 대해 생각해야 하지만, 지표에는 상승 추세가 없으며, 이는 부정적으로 평가되며 미래에 대해 매우 유리한 예측을 제공하지 않습니다.

기업의 성과는 수익성과 수익성 지표로 특징 지어집니다. 이러한 지표는 보고 기간 동안의 기업 활동을 요약하는 것으로 보입니다. 이는 판매된 제품 수량, 비용 강도, 생산 조직 등 다양한 요인에 따라 달라집니다.

1. 핵심 활동의 수익성.

ROD = 매출 이익 / 비용 H 100%

ROD on con. 2011 = 3397 / 27694 H 100% = 12.27%

ROD on con. 2012 = 751 / 39625 H 100% = 1.89%

ROD on con. 2013 = -114 / 30450 H 100% = -0.34%

2. 매출이익 기준 매출수익률

RP = 매출이익 / 매출H 100%

온라인상의 RP 2011 = 3397 / 17445 H 100% = 19.47%

온라인상의 RP 2012 = 751 / 15685 H 100% = 4.79%

온라인상의 RP 2013 = -114 / 14980 H 100% = -0.76%

3. 총자산수익률

RCA = 순이익 + 미지급이자 / 자산 H 100%

사기에 대한 RCA. 2011 = 2096 - 0 / 84254 H 100% = 2.49%

사기에 대한 RCA. 2012 = 345 - 0 / 296966 H 100% = 0.12%

사기에 대한 RCA. 2013 = -322 - 0 / 291238 H 100% = -0.11%

4. 투자 자본 수익률

RIC = 순이익 + 미지불이자 / 자기자본 + d/av. 차입금 H 100%

사기꾼 RIC. 2011 = 2096 - 0 / 6309 H 100% = 33.22%

사기꾼 RIC. 2012 = 345 - 0 / 6676 H 100% = 5.17%

사기꾼 RIC. 2013 = -322 - 0 / 6378 H 100% = -5.05%

5. 순이익 기준 매출이익률

RNP = 순이익 / 매출 H 100%

위기에 처한 RChP. 2011 = 2096 / 17445 H 100% = 12.01%

위기에 처한 RChP. 2012 = 345 / 15685 H 100% = 2.19%

RChP가 위태로워졌습니다. 2013 = -322 / 14980 H 100% = -2.15%

얻은 데이터를 표 5에 요약합니다.

표 5 - 수익성 지표 요약표, %

계산 결과, 2012년말 핵심사업 수익성은 1.89%로 2011년 대비 10.38% 감소한 것으로 나타났습니다. 2013년에는 이 수치가 2.23% 더 감소하여 -0.34%가 되었습니다.

생산 및 상업 활동의 효율성을 나타내는 매출 수익률 지표에 따르면 2012년 말 매출 수익률은 4.79%로 2011년 말보다 14.68% 감소했습니다. 2013년에는 이 수치가 마이너스 -0.76%였습니다. 매출이익률 감소는 2012년과 2013년 당기순이익 감소에 따른 것이다.

2012년 말 총자본수익률은 2011년에 비해 2.37% 감소했으며, 2013년 말 이 계수도 마이너스 -0.11%였습니다. 투자 자본 수익률은 28.05% 감소하여 2012년 말 기준 5.17%에 달했습니다. 이는 다음과 같은 결과로 발생했습니다.

순이익 감소

자기자본 금액을 줄입니다.

2012년 말 당기순이익 대비 매출이익률은 9.82% 감소해 2.19%에 달했습니다. 2013년 말에도 이 지표는 2.15%로 마이너스였습니다.

실제로는 다음 비율을 준수해야 합니다.

유동자산< (собственный капитал Ч 2 - внеоборотные активы)

2011년 말 = 82838 > (6309 H 2 -1416) = 11202

2012년 말 = 296067 > (6654 H 2 - 899) = 12409

2013년 말 = 290645 > (6332 H 2 - 594) = 12070

분석된 조직의 대차대조표에 따르면 IP Bespoyasov A.B. 위의 조건은 두 기간 모두 충족되지 않으므로 계산 결과에 따르면 조직은 재정적으로 매우 의존적입니다.

이는 재무 안정성을 평가하는 가장 간단하고 대략적인 방법입니다. 실제로 금융 안정성을 분석하기 위해 다양한 방법을 사용할 수 있습니다. 본 연구에서는 자기자본과 타인자본 비율 분석을 바탕으로 기업의 재무 안정성 평가를 적용할 것이다.

기업의 재무 상태와 안정성은 주로 최적의 자본원 구조(고정 자금과 차입 자금의 비율)와 기업 자산의 최적 구조, 그리고 우선 고정 자본과 운전 자본의 비율에 따라 달라집니다. .

따라서 초기에는 기업의 원천 구조를 분석하고 재무 안정성 및 재무 위험 정도를 평가할 필요가 있습니다. 이를 위해서는 다음 지표를 계산할 필요가 있습니다.

1. 자기자본집중비율(재정자율, 독립성)

KSK = 기업 자산 / 대차대조표 통화

KSK가 사기를 쳤습니다. 2011 = 6309 / 84254 = 0.07

KSK가 사기를 쳤습니다. 2012 = 6654 / 296966 = 0.02

KSK가 사기를 쳤습니다. 2013 = 6332 / 291238 = 0.02

2. 타인자본 집중비율 - 기업 자산의 어느 부분이 장기 및 단기 차입금으로 구성되어 있는지를 나타냅니다.

KZK = 빌린 자금 / 대차대조표 통화

KPC가 통화 중입니다. 2011 = 77946 / 84254 = 0.93

KPC가 통화 중입니다. 2012 = 290290 + 22 / 296966 = 0.98

KPC가 통화 중입니다. 2013 = 46 + 284860 / 291238 = 0.98

3. 재정 의존도 계수 - 기업 자산 중 자체 자금 1루블이 차지하는 비중을 나타냅니다.

KFZ = 대차대조표 통화 / 기업 자산

KFZ가 위태로워졌습니다. 2011 = 84254 / 6309 = 13.35

KFZ가 위태로워졌습니다. 2012 = 296966 / 6654 = 44.63

KFZ가 위태로워졌습니다. 2013 = 291238 / 6332 = 45.99

4. 현재 부채 비율 - 세트 기간 동안 자산의 어느 부분이 형성되었는지 보여줍니다. 빌린 자원단기

KTZ = 단기 부채 / 대차대조표 통화

KTZ가 사기를 쳤습니다. 2011 = 77946 / 84254 = 0.93

KTZ가 사기를 쳤습니다. 2012 = 290290 / 296966 = 0.98

KTZ가 사기를 쳤습니다. 2013 = 284860 / 291238 = 0.98

5. 지속 가능한 자금 조달 비율 - 지속 가능한 소스에서 형성된 대차대조표 자산의 일부를 특징으로 합니다.

KUZ = 자기자본 + 장기부채 / 대차대조표 통화

말을 탄 KUZ. 2011 = 6309 / 84254 = 0.07

말을 탄 KUZ. 2012 = 6654 + 22 / 296966 = 0.02

말을 탄 KUZ. 2013 = 6332 + 46 / 291238 = 0.02

6. 자본화재원의 재정자립도계수

KNKI = 자기자본 / 자기자본 + 장기부채

KNKI가 통화 중입니다. 2011 = 6309 / 6309 = 1

KNKI가 통화 중입니다. 2012 = 6654 / 6654+ 22 = 0.99

KNKI가 통화 중입니다. 2013 = 6332 / 6332 + 46 = 0.99

7. 자본화재원의 재정의존비율

KLKI = 장기부채 / 자본 + 장기부채

사기꾼 KZKI. 2011 = 0

사기꾼 KZKI. 2012 = 22 / 6654+ 22 = 0.003

사기꾼 KZKI. 2013 = 46 / 6332 + 46 = 0.007

8. 자기자본 대비 부채보상비율(지급여력비율)

KPOKR = 자기자본 / 타인자본

KPOKR이 온라인에 있습니다. 2011 = 6309 / 77946 = 0.08

KPOKR이 온라인에 있습니다. 2012 = 6654 / 290290 = 0.02

KPOKR이 온라인에 있습니다. 2013 = 6332 / 284860 = 0.02

9. 금융레버리지비율 또는 금융위험비율

CFL = 타인자본 / 자기자본

위기에 처한 CFL 2011 = 77946 / 6309 = 12.35

위기에 처한 CFL 2012 = 290290 / 6654 = 43.63

위기에 처한 CFL 2013 = 284860 / 6332 = 44.99

계산 결과는 단일 표(표 6)에 요약되어야 합니다.

표 6 - 금융 안정성 계수 요약표

색인	2011년말	2012년 말	2013년 말	2012/2011년 변경	2013/2012년 변경
지분집중비율				감소하다	변경 없이	0.5 이상
타인자본 집중비율				증가하다	변경 없이	0.5 미만
계수 재정적 의존				증가하다	증가하다
유동부채비율				증가하다	변경 없이
지속가능한 자금 조달 비율				감소하다	변경 없이
자본화 소스의 재무 독립 계수				감소하다	변경 없이
자본화 소스의 재무 의존도 계수				증가하다	증가하다
자기부채보상비율 수도				감소하다	변경 없이
재무 레버리지 비율				감소하다	증가하다	낮을수록 좋다

계산을 통해 IP Bespoyasov A.B. 재정적으로 지속 가능한 기업이 아닙니다. 자기자금과 차입자금의 집중비율을 보면 자기자금과 차입자금의 비중이 2011년 말 0.07과 0.93, 2012년 말 0.02와 0.98, 2013년 말 0.02와 0.98로 나타났다. 부정적으로 평가되었으며 재무 안정성 수준이 감소하고 외부 투자자에 대한 의존도가 증가했음을 나타냅니다. 계수는 시간이 지남에 따라 증가합니다.

2011년 말의 재정 의존도는 기업 자산에 투자된 자체 자금 1루블당 13.35루블이 있음을 나타냅니다. 자금을 모금했습니다. 2012년 말까지 이 수치는 44.63으로 증가합니다. 2013년에 이 수치는 45.99 루블입니다. 역학 지표의 증가는 외부 투자자 및 채권자에 대한 기업의 의존도가 증가했음을 나타냅니다.

현재 부채비율을 보면 2011년 말 자산에서 차입한 자원이 차지하는 비중은 93%에서 2012년 말에는 98%, 2013년에는 98%로 늘어났다.

지속 가능한 자금조달 비율은 또한 위의 내용을 확인합니다. 2011년 말에 지속 가능한 소스에서 형성된 자산의 부분은 2012년 말에 7%%, 2%였습니다. 2013년에도 이 수치는 2%였다. 이는 또한 기업의 재정적 불안정을 나타냅니다.

자기자본에 의한 부채보상비율의 증가는 2011년 말 기업이 전체 부채의 8%를 자기자본으로 상환할 수 있었음을 의미하며, 2012~2013년 말에는 2%로 떨어졌습니다.

재무 레버리지 지표의 증가는 부정적인 요인으로 재무 안정성 수준, 신용도 감소, 대출 부도 위험 증가를 나타냅니다.

따라서 자금 출처의 구조와 역학을 분석하고 IP Bespoyasov A.B.의 재무 안정성에 대한 계수 분석을 수행한 후 다음과 같은 결론을 도출할 수 있습니다. 이 기업의 자본 구조는 조달된 자금이 지배하고 있으며 그 비중이 증가하고 있습니다. IP Bespoyasov A.B의 창립자. 나는 그것에 최소한의 내 자금을 투자하고 빌린 돈으로 자금을 조달하기로 결정했습니다. 많은 사업주들은 레버리지보다 현명한 성장을 선호합니다. 그러나 이 기업의 "자본-차용 자금" 구조는 부채에 대한 상당한 편향을 가지고 있습니다. 이 사실은 기업이 외부 채권자에 대한 의존도가 높고 재무 안정성이 낮다는 것을 나타냅니다. 저것들. 여러 채권자가 자금 반환을 요구하면 회사는 단순히 파산하게 됩니다. 또한, 채권자들은 자기자본 비율이 높은 회사에 자금을 투자할 의향이 더 높습니다. 왜냐하면 그러한 회사는 상당한 재정적 독립성을 갖고 있어 자체 자금을 사용하여 부채를 상환할 가능성이 더 높기 때문입니다. 금융자율성을 높이려면 기업은 장기적으로 수익성을 높여야 하며, 차입자본 구조에서는 단기부채 비중을 줄이고 장기부채 비중을 늘려야 한다.

결론

조직의 재무 안정성은 재무 자원, 분배 및 사용 상태로, 지급 능력, 신용도 및 보장된 투자 매력을 유지하면서 이익과 자본의 성장을 기반으로 조직의 발전을 보장합니다. 허용 수준위험. 기업의 재무적 안정성은 개별 기업과 사회 전체의 지속 가능한 발전을 보장하는 데 매우 중요한 역할을 합니다. 재무 안정성 분석을 통해 경영 효율성을 판단할 수 있습니다. 재원기업.

자금 출처의 구조와 역학을 분석하고 IP Bespoyasov A.B.의 재무 안정성에 대한 계수 분석을 수행한 후 다음과 같은 결론을 도출할 수 있습니다. 이 기업의 자본 구조는 조달된 자금이 지배하고 있으며 그 비중이 증가하고 있습니다. IP Bespoyasov A.B의 창립자. 나는 그것에 최소한의 내 자금을 투자하고 빌린 돈으로 자금을 조달하기로 결정했습니다. 많은 사업주들은 레버리지보다 현명한 성장을 선호합니다. 그러나 이 기업의 "자본-차용 자금" 구조는 부채에 대한 상당한 편향을 가지고 있습니다. 이 사실은 기업이 외부 채권자에 대한 의존도가 높고 재무 안정성이 낮다는 것을 나타냅니다. 저것들. 여러 채권자가 자금 반환을 요구하면 회사는 단순히 파산하게 됩니다. 또한, 채권자들은 자기자본 비율이 높은 회사에 자금을 투자할 의향이 더 높습니다. 왜냐하면 그러한 회사는 상당한 재정적 독립성을 갖고 있어 자체 자금을 사용하여 부채를 상환할 가능성이 더 높기 때문입니다. 금융자율성을 높이려면 기업은 장기적으로 수익성을 높여야 하며, 차입자본 구조에서는 단기부채 비중을 줄이고 장기부채 비중을 늘려야 한다.

기업의 재무 상태를 모니터링하기 위한 시스템의 대차대조표입니다. 기업의 재정 상태에 대한 개념. 대차대조표는 기업의 경제 활동 회계의 중심 링크입니다. 기업의 재무 상태는 시장 경제에서 기업의 가장 중요한 특성 중 하나입니다.

소셜 네트워크에서 작업을 공유하세요

이 작품이 당신에게 적합하지 않다면 페이지 하단에 유사한 작품 목록이 있습니다. 검색버튼을 이용해도 됩니다

귀하가 관심을 가질 만한 다른 유사한 작품.vshm>
19082.		기업 "IP Malafeeva"의 재무 상태를 평가할 때 대차대조표를 분석적으로 사용합니다.	150.19KB
	주제에 대한 재무제표 작성 기술: 기업의 재무 상태 평가에 대차대조표 분석 사용 IP Malafeeva 작업 책임자 Zakharova V. 재무 상태 제어 시스템의 대차대조표...
15217.		Stella S LLC의 재무 상태를 개선하는 방법	58.36KB
	기업의 유동성과 지불 능력을 평가합니다. 산업 실무의 주요 목표는 경제, 생산 조직, 재무 관리, 회계, 기업의 기술 및 경제 활동, 마케팅 관리 및 비즈니스 문제에 대한 교육 과정에서 얻은 지식의 확장, 심화 및 체계화를 통합하는 것입니다. 후속 직무 수행에 필요한 전문 기술 습득.
1020.		OJSC Omskshina의 재정 상태 개선을 위한 주요 방향	80.2KB
	기업의 재무 상태 분석의 이론적 측면. 기업의 재무상태를 분석하기 위한 업무의 본질과 정보지원을 제공합니다. 기업의 재무 상태를 분석하는 방법론. 기업의 재무 상태 분석.
9974.		OJSC BINBANK의 재무 상태 개선을 위한 전략 개발	678.25KB
	은행 부문의 변화에는 경쟁이 심화되고 더욱 까다로워집니다. 정부 규제감독, 경제의 실제 부문과 긴밀한 관계 구축, 구조 변화 은행 서비스, 상업 은행 활동의 전반적인 위험 수준이 증가합니다.
19718.		기업의 재무 상태 분석 및 개선 방법(Dormash LLP의 예 사용)	110.69KB
	Baytursynova Gammershmidt Lyudmila Aleksandrovna Dormash LLP의 예를 사용하여 기업의 재무 상태 및 개선 방법 분석 DIPLOMA THESIS 전문 050509 Finance Kostanay 2010 카자흐스탄 공화국 교육 과학부 A. DIPLOMA THESIS On 주제: 기업의 재무 상태 분석 및 개선 방법 전문 분야 Dormash LLP의 예 050509 금융 완료...
19781.		은행의 재무 상태 평가 및 개선 방법(Tsesnabank JSC의 예 사용)	1.03MB
	국가의 현대 신용 시스템 기능 메커니즘에서 주요 역할은 다음과 같습니다. 상업은행. 은행은 대량의 신용 자원을 축적하고 고객에게 다음을 제공합니다. 풀 콤플렉스대출, 예금 수락, 결제 서비스, 구매 및 판매 및 보관을 포함한 금융 서비스 귀중한 서류. 따라서 시중은행의 재무상태를 파악하기 위해서는 자금의 입출금을 모니터링할 필요가 있다.
19796.		기업의 재무상태 분석 및 개선방안 (Grass LLP 사례 활용)	129.42KB
	연구 대상 및 주제. 연구의 대상은 재정 관계사업활동을 수행하는 과정에서 발생하는 경제적 실체. 연구 주제는 가장 많은 것을 선택하는 것을 목표로 하는 기업 정책입니다. 유리한 형태경제적 효율성을 높이기 위해 금융 및 경제 활동을 수행합니다.
12944.		농업 생산 기업 Plemzavod Maysky의 재정 상태를 개선하기 위한 주요 방법 및 예비비	102.72KB
	수익성 지표: 매출 수익률은 판매량 루블당 회계 이익이 얼마나 되는지를 나타냅니다. 총 자산 수익률은 기업의 총 자산 루블 당 이익 금액을 반영합니다.
18762.		OJSC Novosibirskenergosbyt의 재정 상태 분석	89.68KB
	재무 상태 분석은 현재 어떤 일이 일어나고 있는지 판단할 수 있을 뿐만 아니라 단기 및 중기적으로 어떤 일이 일어날지 예측할 수 있기 때문에 모든 조직의 활동에 중요한 역할을 합니다. 대차대조표의 수직적 분석 수직적 분석의 본질은 전체 대차대조표 통화 중 특정 항목이 차지하는 비중을 연구하는 것입니다...
4864.		기업 OJSC "ATK No. 15"의 재무 상태 분석	80.61KB
	에 대한 간략한 설명기업과 그 근무 조건. 분석 기간 동안 기업의 주요 기술 및 경제 지표를 분석합니다. 기업의 재무 상태 분석. 기업의 재무 안정성 분석.