여는 방법 

알렉세바 A.I. 경제 활동에 대한 종합적인 경제 분석 요인 비용 분석. 제품 원가 기업의 생산 원가 분석

  • 비용관리 목표 및 내용
  • 요인 분석생산 단가
  • 물적 자원 사용 분석 및 생산 비용에 미치는 영향

조건에 따른 생산 관리의 특징 시장 경제생산 활동 과정에서 소득과 비용을 지속적으로 비교하고 기회를 계산하는 것이 매우 중요하며 생산에 관한 결정을 내리기 전에 관리자는 이러한 변화가 가져올 것인지 여부를 알아야합니다. 부수입. 생산 및 판매 효율성을 나타내는 지표 시스템에서 가장 중요한 부분 중 하나는 생산 비용입니다. 종합 지표로서의 생산 비용은 생산 및 금융의 모든 측면을 반영합니다. 경제 활동조직 : 재료, 노동 및 사용 정도 재원, 개별 직원 및 경영진 전체의 업무 품질.

제품 원가(작업, 서비스)는 생산 과정에 사용되는 천연 자원, 원자재, 자재, 연료, 에너지, 고정 자산, 노동 자원 및 기타 상품 생산 및 판매 비용에 대한 평가입니다.

아래에 소송 비용조직의 명시적인(실제, 추정) 비용과 경제 활동 과정에서 조직의 자금 감소 또는 부채 증가를 비용으로 이해합니다. 해당 자료는 http://site에 게시되었습니다.
비용은 원자재, 공급품 및 서비스를 사용하는 사실을 의미합니다. 상품 판매시에만 조직은 수입과 관련 비용 부분-비용을 모두 인식합니다.

소송 비용– ϶ҶҶ특정 운영의 구현과 관련된 조직의 총 희생. 여기에는 명시적(회계, 결산) 비용과 묵시적(대체) 비용이 모두 포함된다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 명시적(계산된) 비용 - ϶ 즐겨 표현됨 현금으로다양한 유형의 취득 및 지출로 인한 실제 비용 경제적 자원제품, 상품 또는 서비스의 생산 및 유통 과정에서. 대체(기회) 비용은 대체 시장 등에서 대체 제품을 대체 가격으로 생산하기로 선택했다면 얻을 수 있었던 조직의 손실된 이익을 의미합니다.

국내 실무에서는 제품 원가 관리모든 상품의 생산 비용과 개별 제품의 비용을 형성하고 생산 상품의 비용을 절감하기 위한 작업 구현을 모니터링하는 체계적인 프로세스를 말합니다.

비용 분석의 주요 목표는 생산 자원을 보다 합리적으로 사용할 수 있는 기회를 파악하고 생산 및 판매 비용을 절감하며 이익을 보장하는 것입니다.

분석 결과는 다음과 같은 기초를 제공합니다. 경영 결정조직 관리 수준에서 재무 관리자의 업무를 위한 원본 자료가 될 것입니다.

생산원가와 제조품 원가를 분석하는 과정에서:

  • 보고 기간의 총 비용 금액과 계획 데이터, 역학 및 판매량 변화율과 비교하여 변화율을 연구합니다.
  • 비용 구조를 평가하고, 비중계획된 데이터 및 역학과 비교하여 총 가치의 각 항목 및 항목 별 비용 가치의 변화율;
  • 주요 상품 유형의 실제 생산 및 총 비용과 그 전체를 계획된 지표 및 역학과 비교하고 이러한 지표의 편차에 대한 주요 요인의 영향을 계산합니다.
  • 상수를 탐색하고 가변 비용, 주요 제품 유형과 조직 전체에 대한 손익분기점을 설정합니다.
  • 보장, 예비금 기여도 지표를 조사합니다. 재정적 건전성및 운영 레버리지;
  • 생산 비용을 다음과 같이 추정합니다. 구조적 구분, 직접 비용을 생산량과 관련하여 계획된 가치와 비교하고 일반 생산 및 일반 경제 비용을 계획된 추정치와 비교합니다.
  • 이전 기간의 데이터와 비교하여 비생산 비용의 비율과 변화 추세를 결정합니다.
  • 다양한 유형의 비용(일반 생산, 일반 경제 등)에 대한 분배 기반 선택의 타당성을 확립합니다.

분석은 최적의 비용 수준을 보장하고 결과적으로 이익을 극대화하고 조직의 경쟁력을 높이는 데 중요한 역할을 합니다.

비용 관리는 실제 데이터만을 기반으로 원하는 효과를 가져올 수 있습니다. 이 분야 전문가의 일반적인 인식에 따르면 비용 관리는 일반 관리의 하위 시스템입니다. 정보 시스템조직이므로 기능만을 제한하는 것은 불가능합니다. 생산회계. 관리, 마케팅, 분석, 재무회계, 생산회계를 함께 연결한다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

비용 요인 분석

오늘날에는 제조된 제품의 실제 원가를 분석하고 매장량을 파악하며 이를 줄이는 데 따른 경제적 효과를 분석할 때 요인 분석이 사용됩니다.

비용은 복잡한 결과 지표이고 형성 조건에 대한 지식은 조직의 효과적인 관리에 중요하므로 생산 과정에서 변경될 때 다양한 요소 또는 이유가 이 지표에 미치는 영향을 평가하는 것이 중요합니다. 특히 - 계획된 값과의 편차, 기본 기간의 값 등 .P.

경제적 요인은 생산 과정의 모든 요소, 즉 수단, 노동 대상 및 노동 자체를 가장 완벽하게 포괄합니다. 비용 절감을 위해 기업 팀의 주요 업무 방향을 반영한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 노동 생산성 향상, 첨단 장비 및 기술 도입, 최고의 사용장비, 더 저렴한 조달 및 노동 품목의 더 나은 사용, 행정, ​​관리 및 기타 간접비 감소, 결함 감소 및 비생산적인 비용 및 손실 제거.

비용에 큰 영향을 미치는 가장 중요한 요소 그룹은 다음과 같습니다.

1) 생산 기술 수준 향상:새롭고 진보적인 기술의 도입; 기계화와 자동화 생산 공정; 새로운 유형의 원자재 및 재료의 사용 및 적용 개선; 제품의 설계 및 기술적 특성의 변화 / 원자재의 통합적 사용, 경제적인 대체재 사용, 생산 시 폐기물의 완전 활용으로 인해 비용도 절감됩니다. 대규모 예비에는 제품 개선, 자재 및 노동 강도 감소, 기계 및 장비 중량 감소, 전체 치수 감소 등도 포함된다는 점을 아는 것이 중요합니다.

각 이벤트에 대한 특정 요인 그룹에 대해 다음이 계산됩니다. 경제적 효과, 이는 생산 비용의 감소로 표현됩니다. 조치 시행으로 인한 절감액은 조치 시행 전후의 생산 단위당 비용을 비교하고 결과 차이에 계획 연도의 생산량을 곱하여 결정됩니다.

EC = (Z 0 – Z 1) *큐, (7.8)

어디 이자형케이 - 직접 운영 비용 절감;

Z 0 - 이벤트 시행 전 생산 단위당 직류 비용;

Z 1 - 행사 실시 후 생산 단위당 직류 비용

큐 - 이벤트 시행 시작부터 계획 기간 종료까지 자연 단위의 상품 생산량.

2) 생산 및 노동 조직 개선:생산 전문화의 발전에 따른 생산 조직, 노동 형태 및 방법의 변화; 생산 관리 개선 및 생산 비용 절감; 고정자산 활용 개선; 물류 개선; 운송 비용 절감; 생산 조직의 수준을 높이는 기타 요소. 기술과 생산 조직이 동시에 개선됨에 따라 각 요소에 대한 절감액을 별도로 설정하고 이를 ϲεειѕʙйىϲ🌙ʙ 그룹에 포함시키는 것이 매우 중요합니다. 그러한 분할이 어려운 경우에는 조치의 목표 특성이나 요인 그룹을 기준으로 절감액을 계산할 수 있습니다.

현재 비용의 감소는 주요 생산의 유지 관리 개선(예: 개발)의 결과로 발생합니다. 지속적인 생산, 교대 비율 증가, 보조 기술 작업 간소화, 도구 경제 개선, 작업 및 상품의 품질 관리 조직 개선) 표준 및 서비스 영역이 증가하고 작업 손실이 감소하면 생활 인건비가 크게 감소할 수 있습니다. 표준 생산을 준수하지 않는 근로자 수의 감소. 이러한 절감액은 중복근로자 수에 전년도 평균임금을 곱하여 계산할 수 있습니다(사회보험료 및 의류, 식품 등 비용을 고려). 추가 절감조직 전체의 관리 구조를 개선할 때 발생합니다. 관리비 절감 및 절감 효과로 표현된다는 점은 주목할 만합니다. 임금출시와 관련하여 이에 대한 요금이 부과됩니다. 관리인력.

고정 자산의 활용을 개선할 때 절감액은 장비(또는 기타 고정 자산) 단위당 비용(감가상각 제외)을 장비(또는 기타 고정 자산)의 평균 금액으로 절대 감소시켜 계산합니다.

물류 공급 및 자재 자원 사용 개선은 원자재 및 소모품의 소비율 감소에 반영되어 조달 및 보관 비용을 줄여 비용을 절감합니다. 공급 업체에서 조직의 창고, 공장 창고에서 소비 장소까지 원자재 및 자재를 배송하는 데 드는 비용이 감소하여 운송 비용이 절감됩니다. 완제품 운송 비용을 절감합니다.

3) 상품의 양과 구조의 변화:상품의 명칭과 범위를 변경하여 상품의 품질과 생산량을 향상시킵니다. 이 요인 그룹의 변경으로 인해 조건부 항목이 상대적으로 감소할 수 있습니다. 고정 비용(감가상각 제외), 상대적 감소 감가상각비. 조건부 고정 비용은 생산량이 증가함에 따라 생산되는 상품 수량에 직접적으로 의존하지 않으며 상품 단위당 수량이 감소하여 비용이 감소합니다.

반고정 비용의 상대적 절감액은 공식에 의해 결정됩니다.

이자형케이피= (티V* Z UP0) / 100, (7.9)

어디 EK P - 반고정 비용 절감

Z UP0 - 기준 기간의 반 고정 비용 금액

티V - 기준기간 대비 생산량 증가율.

감가상각비의 상대적 변화는 별도로 계산됩니다. 감가상각비 일부(기타 생산비 포함)는 원가에 포함되지 않고 다른 재원(특별자금, 상용제품에 포함되지 않은 외부용역 대금 등)을 통해 상환되므로 총액은 감가상각비가 줄어들 수 있습니다. 감소량은 보고 기간 동안의 실제 데이터를 기반으로 결정됩니다. 감가상각비에 대한 총 절감액은 다음 공식을 사용하여 계산됩니다.

EK A = (A 알았어 K /큐에 대한- 1K /큐 1 ) * 큐 1 , (7.10)

어디 EK A - 감가상각비의 상대적 감소로 인한 비용 절감

에이 0, 에이 1 - 기준 및 보고 기간의 감가상각비 금액

에게 - 기준 기간의 생산비에 따른 감가상각비 금액을 고려한 계수

큐 0 , 큐 1 - 기본 및 보고 기간의 자연 단위로 상품 생산량.

이중 청구를 방지하기 위해 총 절감액은 다른 요소를 고려한 부분만큼 감소(증가)됩니다.

제품 범위 및 범위의 변경은 생산 비용 수준에 영향을 미치는 중요한 요소 중 하나입니다. 개별 제품의 수익성(비용 대비)이 다르기 때문에 구조 개선 및 생산 효율성 증가와 관련된 제품 구성의 변화는 생산 비용의 감소 및 증가로 이어질 수 있습니다. 상품 구조의 변화가 비용에 미치는 영향은 표준 명명법의 원가 계산 항목에 대한 가변 비용을 기반으로 분석됩니다. 상품 구조가 비용에 미치는 영향을 계산하는 것은 노동 생산성 증가 지표와 연결되어야 합니다.

4) 천연자원의 활용 개선: 원료의 구성 및 품질 변화; 퇴적물의 생산성 변화, 추출 중 준비 작업량, 천연 원료 추출 방법; 다른 자연 조건의 변화. 이러한 요소는 자연 조건이 가변 비용에 미치는 영향을 반영합니다. 생산 비용 절감에 미치는 영향에 대한 분석은 추출 산업의 산업적 방법을 기반으로 수행됩니다.

5) 산업 및 기타 요인: 새로운 작업장, 생산 단위 및 생산 시설의 시운전 및 정의, 생산 준비 및 정의 다른 요인.

새로운 유형의 제품 생산 및 새로운 기술 프로세스를 준비하고 정의하는 비용을 절감하고 새로 위임된 작업장 및 시설의 시작 기간 비용을 절감하는 데 상당한 예비비가 포함됩니다. 비용 변경 금액은 다음 공식을 사용하여 계산됩니다.

EK P = (Z 1 /큐 1 - Z 0 /큐 0 ) * 큐 1 , (7.11)

어디 EK P - 생산 준비 및 마무리 비용의 변경

Z 0, Z 1 - 기본 및 보고 기간의 비용 금액

큐 0 , 큐 1 - 기본 제품 생산량 및보고 기간.

분석 기간 동안 비용 금액의 변화가 위의 요소에 반영되지 않은 경우 다른 요소에 포함됩니다. 예를 들어, 의무 지불 규모 변경 또는 종료, 생산 비용에 포함되는 비용 금액 변경 등이 여기에 포함됩니다.

최종 결론에서 분석 결과 확인된 비용 절감 요소와 예비비를 요약하여 모든 요소가 상품 단위당 총 비용 절감에 미치는 총 영향을 결정하는 것은 매우 중요합니다.

전통적으로 비용 분석은 실제 비용을 계획된 비용 또는 기준 기간의 비용과 비교하면서 모든 상품 비용의 역학 분석으로 시작됩니다. 총 비용 금액은 제품 생산량 및 구조, 제품 단위당 가변 비용 수준 및 고정 비용 금액에 따라 변경될 수 있습니다. 분석 과정에서 어떤 비용항목에 가장 많은 초과지출이 발생했는지, 이러한 변화가 변동비와 고정비 총액의 변화에 ​​어떤 영향을 미쳤는지를 알 수 있다.

위의 다이어그램은 요인의 영향을 평가하는 절차를 설명합니다. 전반적인 변화현재 기간의 비용을 이전 기간과 비교할 때의 비용 (그림 번호 7.3)

이 경우 비용의 가변 부분에 대해서만 이전 기간의 비용을 현재 기간의 제품 생산량으로 다시 계산하는 것이 좋습니다.

그림 번호 7.3. 상품의 총 생산 비용 변화에 대한 요인의 영향을 분석하는 계획

표 7.9에 제시된 초기 데이터를 기반으로 위에서 논의한 체계를 사용하여 ϲυυιιбʙуүүʙi의 비용 요인 분석의 예를 연구해 보겠습니다.

표 7.9

요소 비용 분석을 위한 입력 데이터
지표

이전 기간

참고로 현재 기간은

편차(+/-), 천 루블.

성장률(%)에 주목하세요.

금액, 천 루블

구조, %

금액, 천 루블

구조, %

1.제작비

1.1.변수

1.2.영구

2.제품 생산량

제시된 데이터를 기반으로 비용 변화에 대한 영향을 분석하는 것이 매우 중요합니다.

  1. 상품 생산량;
  2. 비용에 대한 가격 및 관세;
  3. 특정 유형의 상품 생산에 대한 구조 및 단위 비용.

결제 절차:

1) 총 비용 변화 결정: 686079 – 541131 = +144948,000 루블. (증가하다)

2) 이전 기간의 비용을 현재 기간의 생산량으로 다시 계산합니다.

a) 가변 비용: 464070 * 1.253 = 581479.7,000 루블. (생산량에 비례하여 변화);

비) 고정 비용 77061,000 루블. (기본 수준을 유지하세요)

합계 : 581479.7 + 77061 = 658540.7 천 루블.

3) 이전 기간의 가격과 관세를 기준으로 현재 기간의 상품 생산 비용을 재계산합니다.

541131 / 572661 * 717416 = 677916 천 루블.

4) 요인의 영향 평가:

a) 생산량 658540.7 – 541131 = 117409.7 천 루블. (증가하다)

또는 581479.7 – 464070 = 117409.7 천 루블. (증가하다)

b) 가격 및 관세 686079 – 677916 = 8163,000 루블. (증가하다)

c) 구조 및 총 비용 677916 - 658540.7 = 19375.3 천 루블. (증가하다)

총계: 117409.7 + 8163 +19375.3 = 144948,000 루블.

원가 분석의 다음 단계는 생산 원가 구조와 개별 원가 요소에 대한 보고 기간의 변화에 ​​대한 연구, 실제 생산된 제품의 원가 항목 분석입니다.

경제요소별 비용분석경제적 내용을 특징짓는 유형별로 비용의 형성, 구조 및 역학을 제어할 수 있습니다.

아래 예의 데이터를 분석하면 비용의 주요 부분이 자재비와 인건비에 해당하므로 비용 절감을 위한 예비비를 식별할 때 이러한 요소에 특별한 주의를 기울여야 함을 알 수 있습니다(표 7.10).

표 7.10

경제요소별 비용분석
지표

이전 기간

참고로 현재 기간은

성장률(%)에 주목하세요.

편차
(+ , -)

금액, 천 루블

구조,

금액, 천 루블

구조,

금액, 천 루블

구조, 백분율 포인트

재료비

인건비

발생한 단일 사회세

고정자산의 감가상각

기타 비용

비용 요소별 합계

생산된 제품의 양

생산된 제품 1루블당 비용

분석에 따르면 총 비용 증가는 26.79% 또는 144,948,000 루블이며, 절대 가치의 가장 큰 증가는 자재 비용 요소에서 105,458,000 루블로 관찰되었습니다. 또는 24.29%, 인건비는 16,486,000 루블 증가했습니다. 또는 26.16%. 통일사회세 공제액 증가는 임금 인상으로 설명된다. 감가상각비의 증가는 고정자산의 교체비용의 증가와 연관되어 있습니다. 기타비용이 2배 이상 증가한 것은 관세 인상, 광고비, 임대료 인상으로 인한 전화요금 상승 때문으로 풀이된다.

비용을 수직적으로 분석한 결과, 현재 기간에는 이전 기간과 마찬가지로 자재비가 가장 큰 비중을 차지했지만 그 비중은 1.59% 포인트 감소했습니다. 비용구조에서는 기타비용이 1.73%포인트 증가했고, 기타비용 요소에서는 구조적 변화가 미미했다.

제조된 제품 1루블당 비용은 1.14코펙 또는 1.2% 증가했습니다.

생산된 제품의 루블당 비용 분석

생산된 제품의 루블당 비용의 관계 및 상호 의존성에 대한 다이어그램은 외부 및 내부 요인의 영향을 보여줍니다(그림 번호 7.4).

그림 번호 7.4. 생산된 제품의 루블당 비용 수준을 결정하는 요인의 상호 관계

생산된 제품의 루블당 비용 수준 변화에 직접적인 영향을 미치는 것은 직접적인 기능적 관련이 있는 4가지 가장 중요한 요소에 의해 발휘됩니다.

  • 생산된 제품의 구조 변화;
  • 생산 비용 수준의 변화 개별 상품;
  • 소비된 재료 자원의 가격 및 관세 변경;
  • 공산품의 도매가격 변화.

연구 중인 조직의 경우 모든 요소로 인해 현재 기간에 생산된 제품 루블당 비용의 전체 편차가 이전 기간과 비교하여 9행과 7행을 비교하여 결정됩니다(표 7.11).

95.63 – 94.49= +1.14 코펙,

즉, 현재 기간의 비용이 이전 기간의 비용보다 높은 것으로 나타났습니다.

위의 4가지 요인 각각이 편차에 미치는 영향을 연구해 보겠습니다.

표 7.11

생산된 제품의 루블당 비용 계산 및 평가

지표 이름

계산식

총 비용:

1) 이전 기간, 천 루블.

∑QPP ZPP

2) 현재 기간은 이전 기간의 가격과 관세, 천 루블입니다.

∑QTP ZPP

3) 현재 기간, 천 루블.

∑QTP ZTP

도매 가격으로 생산량:

4) 이전 기간, 천 루블.

∑QPP CPP

5) 현재 기간은 이전 기간의 가격과 관세, 천 루블입니다.

∑QTP CPP

6) 현재 기간, 천 루블.

∑QTP CTP

생산된 제품의 루블당 비용:

7) 이전 기간(1페이지:4페이지), cop.

∑QPP ZPP : ∑QPP CPP

8) 이전 기간, 현재 기간의 출력 및 분류(2페이지: 5페이지)로 다시 계산된 코펙.

∑QTP ZPP: ∑QTP CPP

9) 현재 기간, 현재 기간에 유효한 가격(3페이지:6페이지), 코펙.

∑QTP ZTP: ∑QTP CTP

10) 현재 기간의 가격에서 재료 자원의 가격 변동을 고려합니다(3페이지, 가격 변동 고려: 5페이지), 코펙.

∑QPP Z"TP : ∑QTP CPP

11) 이전 기간의 상품 도매 가격의 현재 기간 (3 페이지 : 5 페이지), 코펙.

∑QTP ZTP: ∑QTP CPP

전설:

Q - 제품 수

Z – 제품 단위 생산 비용

C - 제품 단위당 도매가;

Z"f - 소비된 자재 자원에 대한 가격 및 관세 변화에 맞게 조정된 제품 단위 생산의 실제 비용입니다.

상품 구성의 구조적 변화가 미치는 영향은 다음 공식에 따라 결정됩니다(표 7.11의 8행과 7행 비교).

(7.12)

제조된 제품 범위의 변경으로 인해 제조된 제품의 루블당 비용이 2.76코펙만큼 증가했습니다. (97.25–94.49)

출시된 제품의 일부인 개별 제품 생산에 대한 비용 수준의 변화 효과는 공식(10행과 8행의 차이)에 의해 결정됩니다.

(7.13)

금액은 88.11 – 97.25 = -9.14 코펙입니다. 이 요인으로 인한 총 비용의 변화는 자재 자원 비용 절감, 첨단 장비 및 기술 사용, 노동 생산성 향상의 결과로 달성된 순수한 절감이라고 말할 수 있습니다.

다음 공식을 사용하여 소비된 자재 자원에 대한 가격 및 관세 변화의 영향을 강조할 수 있습니다.

(7.14)

또는 표의 항 11과 10을 비교하면 98.42–88.11 = 10.31 코펙입니다. 자원에 대한 평균 가격과 관세가 증가하면 10.31 코펙만큼 생산되는 상품 루블당 비용이 증가합니다.

마지막 요소의 영향 - 상품 도매 가격의 변화는 라인 9와 11을 비교하여 결정됩니다. 즉, 공식에 따라

(7.15)

결과적인 편차는 상품 보고 기간에 조직이 설정한 평균 판매 가격의 증가로 인한 비용 절감을 나타냅니다(95.63 – 98.42 = - 2.79 코펙).

표 7.12

생산된 제품의 루블당 비용의 총 편차는 요소별 계산과 일치하므로 계산이 올바르게 수행되었습니다.

4가지 요소 모두의 변화가 ϶ 즐겨에 미치는 영향을 분석하면 비용 절감은 주로 순수한 절감, 즉 개별 제품 생산 비용 수준의 절감을 차지하는 것으로 나타났습니다. 이는 긍정적인 일이 될 것입니다. 동시에, 다른 2가지 요인의 부정적인 영향이 없었다면 총 절감액은 훨씬 더 커졌을 것입니다. 이와 관련하여 조직은 생산되는 제품의 범위에 특별한 주의를 기울이고 가능하다면 자재 자원 공급업체 선택에 책임 있는 접근 방식을 취하는 것이 매우 중요합니다. 생산된 제품의 구조 변화와 소비된 자원의 가격 상승)가 비용 증가에 영향을 미쳤습니다.

분석 중에 1루블당 비용 비교도 수행됩니다. 시간이 지남에 따라 제조된 제품의 수량 및 가능하다면 업계 평균과의 비교.

물적 자원 사용 분석 및 생산 비용에 미치는 영향

일반적으로 생산원가는 재료비, 근로자에게 임금을 지급하는 비용, 복합원가항목으로 구성된다. 각 요소의 비용이 증가하거나 감소하면 가격이 증가하거나 제품 비용이 감소합니다. 따라서 분석 시 원자재비, 연료비, 전력비, 인건비, 작업장비, 일반공장비, 기타 비용 등을 확인해야 한다.

상품 비용의 가장 중요한 구성 요소인 재료비 분석의 주요 목표는 다음과 같습니다.

  • 이전 기간과 비교하여 계획과의 비용 편차 및 변경 사항에 대한 개별 요소 그룹의 영향을 식별하고 측정합니다.
  • 재료비 절감을 위한 예비비 확인 및 동원 방법.

계획된 기간, 이전 기간 및 기타 비교 기준과 자재 비용 수준의 편차 이유를 연구할 때 출시된 제품의 양과 구조의 변화, 제품 단위당 재료 소비, 가격, 표준 및 교체가 영향 요인으로 간주됩니다. (그림 번호 7.5)

그림 번호 7.5. 직접 재료비 분석을 위한 요소 체계

가격 요인은 원자재 가격의 변화뿐만 아니라 운송 및 조달 비용의 변화도 의미합니다. 규범 요인은 소비 규범 자체의 변화뿐만 아니라 규범에서 상품 단위당 실제 소비(특정 소비)의 편차도 보여줍니다. 대체계수는 일부 종의 완전한 대체의 영향에 추가하여 의미합니다. 물질적 자산기타, 혼합물(제형)의 함량 및 영양분 함량 변경(특히 식품 산업에서 일반적임)

이러한 요인 그룹을 식별하는 분석 방법은 원자재 및 기본 자재, 연료, 구매한 반제품 및 구성품 등 재료비의 모든 항목에 대해 동일합니다(이러한 방법은 아래 예를 사용하여 논의됩니다). 기본 재료)

가격 요소, 즉 자재 조달 비용을 결정하는 요소군은 공급자 가격으로 나타낸 자재 자체의 원가와 운송 및 조달 비용으로 구성됩니다. (관세 변경에 따라 조정한 후) 수준 변화가 자재 조달 비용에 미치는 영향을 확인하려면 조달 자재 및 연료 비용에 대한 비율에 대한 데이터가 필요합니다.

이전 (기본) 기간과 현재 기간의 자재비 편차는 위 요인의 영향의 결과이며 이러한 요인의 영향을 평가하기 위해 다음 자재 소비 지표가 계산됩니다 (표 7.13)

표 7.13

다음은 규범, 가격 및 대체 요소의 영향 측면에서 이전 기간의 소비와 현 기간의 자재 소비 편차를 분석한 것입니다(표 7.14).

이 표는 상품 단위 비용을 계산할 때 자재 비용의 내역을 보여줍니다. 계산을 용이하게 하기 위해 재계산된 비용 금액(7열)을 테이블에 입력합니다. 이 금액은 현재 기간에 소비된 자재량과 이전 기간의 조달 비용(일반적으로 가격이라고 함)을 곱하여 계산됩니다. 모두 일반적인 편차, 즉 현재 기간과 이전 기간의 원가 금액 간의 차이(6열~5열)를 찾습니다. 자재의 특정 소비량 변화가 자재비 금액에 미치는 영향을 측정하려면 다음 값을 비교합니다. 각 라인에 대한 이전 기간의 비용 금액으로 다시 계산된 표시기입니다. 차이는 규범으로 인한 편차를 나타냅니다(gr. 7–gr. 5).

표 7.14

상품 단위 생산에 대한 자재비 분석

자재, 구매한 반제품 및 부품의 원가 계산 그룹 이름

소비량, kg

kg 당 가격, 문지름.

양, 문지르세요.

편차(+,-), 문지름.

PP(gr.1x gr.3)

TP(gr.2 x gr.4)

PP 가격에 따른 TP 소비량(2열 x gr.3)

합계 (gr.6-gr.5)

포함. ~ 때문에

규범 (gr.7-gr.5)

가격 (그룹 6-그룹 7)

재료 A

재료 B

재료 B

재료 G

재료 D

기타 기본 재료

총 기초재료

가격 요인의 영향은 현재 기간(TP)과 이전 기간(PP)의 두 가지 추정치로 현재 기간에 소비된 자재의 양을 비교하여 측정됩니다. 이전 기간의 비용(6열~7열)
대체의 영향이 아직 결정되지 않았다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 교체 결과는 현재 기간의 자재 세트 비용을 이전 기간의 동일한 지표와 비교하여 결정됩니다. 이 예에서 현재 기간의 재료 세트는 이전 항목의 5개 구성 요소 대신 4개 구성 요소로 구성됩니다. 이러한 변경은 자재 D에 대한 공급 계획을 이행하지 못하여 발생했으며, 이는 자재 B와 D로 부분적으로 대체되었습니다.

재계산된 지표를 위해 예약된 테이블 열에는 현재 기간의 재료 구성이 기록되지만 이전 기간의 비용은 204.4,000 루블에 불과합니다. (131.0+40.8+32.6) 220.8천 루블 대신. (124+15.3+81.5) 이전 기간의 결과적으로 교체로 인한 비용 절감은 16.4,000 루블에 달했습니다. 재료 G로 인해 비용이 동시에 6.4,000 루블 증가했습니다. (가격 요소) 교체 재료의 총 절감액은 10,000루블에 달했습니다.

얻은 편차 결과에 따르면 제품 단위 생산을 위한 기본 재료의 총 비용이 6.6,000 루블 증가한 것을 볼 수 있습니다. 이는 재료 가격(+13.8,000 루블)과 소비율(+9.2,000 루블)이 증가한 결과였으며 교체만으로 재료를 16.4,000 루블 절약할 수 있었습니다. 이 경우 공급 실패로 인해 교체가 이루어졌습니다. 즉, 사전에 계획되지 않았으며 이는 특정 제품에 대한 특정 재료의 소비 계획에서 조직의 누락 또는 품질 저하를 나타냅니다. 강제 교체로 인해 발생한 제품.

현재 기간에 이 제품의 생산 측면에서 자재 비용을 절약하여 비용을 절감하기 위한 예비비는 다음과 같습니다.

  • 11.0 루블의 규범으로 인해. * 61개 = 671.0 문지름
  • 13.8 루블의 가격으로 인해. * 61개 = 841.8 문지름
  • 0.0,000 루블의 교체로 인해. (과잉 지출이 없었기 때문에)

총 1512.8 문지름.

소비율 분석 물질적 자원재료비, 즉 개별 제품의 비용을 줄이기 위한 예비비를 식별하는 것을 목표로 하며 조직에서 생산하는 특정 제품에 대해 수행됩니다. 상품의 범위가 매우 넓을 수 있고, 그 외에도 다양한 상품을 소비할 수 있기 때문에 다른 종류재료의 경우, 그러한 분석은 조직의 가장 중요한 물품, 재료 소비가 부풀려진 물품, 비싸거나 부족한 재료를 가진 물품으로 제한됩니다. 분석 방향의 선택은 이 단계에서 조직의 목표에 따라 결정됩니다. 분석 과정에서 규범의 진보성, 그 역동성 및 축소의 타당성을 연구합니다.

규범의 진보성 평가 유사한 상품을 생산하는 관련 기관의 기준과 새로 마스터했거나 장기간 생산된 유사 상품의 기준과 비교하는 것입니다. 가장 흥미로운 것은 수행된 작업 단위당 제품의 순 질량(생산 시 발생하는 폐기물 제외) 또는 유용한 효과(예: 1kW당 엔진 질량)를 특성화하는 특정 구조 재료 소비에 대한 분석입니다. 그 힘) 이러한 분석은 일반적인 제품뿐만 아니라 구조적으로 동일한 부품 및 구성 요소에 대해서도 수행하는 것이 좋습니다. 표준의 진보성을 나타내는 중요한 지표는 재료 활용 계수라는 점을 잊지 마십시오.

진보성을 평가한 후 규범의 변화 분석으로 넘어갑니다. . 분석 방법론은 아래와 같습니다(표 7.15).

표 7.15

위의 예에서 볼 수 있듯이 제품 "A"에 대한 표준을 61.5%[(0.6+0.8+0.2) / 2.6 * 100]만 줄이는 것은 조직적, 기술적 조치에 의해 정당화됩니다.

비용 절감을 위해 결정적으로 중요한 것은 재료를 현물로 절약하는 것입니다(표준 요소 및 재료의 합리적인 대체 요소). 이러한 요소의 주요 역할은 가격 요소의 영향으로 재료비 절감이 재료비 항목 금액 감소를 통해 비용 절감에 직접적인 영향을 미친다는 사실로 설명됩니다. 규범 및 대체 요소의 영향으로 인한 절감은 이러한 항목에 직접적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 상품 생산량을 늘릴 수 있는 가능성을 창출하여 상품 단위당 고정 비용 수준의 감소에 간접적으로 영향을 미칩니다. 일반 공장 및 매장 비용의 상대적 감소를 수반합니다. 따라서 표준 및 대체 요소로 인한 재료비 절감이 상품 비용 절감에 미치는 영향의 범위는 가격 요소로 인한 것보다 넓습니다.

규정 준수 분석 제품에 대한 실제 특정 재료 소비량을 표준과 비교하고 편차의 원인을 식별하는 데 기반을 둡니다. 이러한 이유는 재료 교체, 기술 위반, 절단 품질 저하, 장비 오작동, 제조 결함 등일 수 있습니다.

자재 효율성이 생산량에 미치는 영향 평가계산할 수 있다 다음과 같은 방법으로.

재료 소모율을 줄여 생산량 증대 (∆ 큐 1 ):

, (7.16)

어디 큐보고서 – 실제 생산량, 개;

H 1 그리고 H 0 – 보고 및 기본 기간 동안 제품의 자재 소비율.

2)저장된 소재를 활용한 제품 추가 생산 (∆ 큐 2 ):

∆ 큐 2 =E케이m/N 1 , (7.17)

어디 이자형케이중 - 조직적, 기술적 조치로 인한 재료 절약.

3) 생산량 증가 계산 ( ∆ V ) 산모의 생산량 변화로 인해 ( µ ) 및 재료 소비 ( 중 ):

V= µ * M;

∆ V (µ) = Δμ * M ot;(7 . 18 )

∆ V(중)= ΔΜ * µ 염기.

노동력 사용 분석 및 생산 비용에 미치는 영향

임금은 상품 비용의 가장 중요한 요소 중 하나입니다.

생산직 근로자의 임금에 대한 비용은 원가 항목에 직접 반영됩니다. 보조근로자의 임금은 주로 설비유지관리비 항목에 나타나며, 사무직과 기술직의 임금은 작업비 및 일반공장비에 포함된다(그림 7.6).

그림 번호 7.6. 인건비 구조 전체 비용생산된 물품

생산원가에서는 생산직 근로자의 임금만 독립항목으로 배분된다. 다른 범주의 산업 생산 인력의 임금은 운송 및 조달 비용뿐만 아니라 복합 비용 항목에도 포함됩니다. 보조 생산에 고용된 근로자의 임금은 증기, 물, 전기 비용에 포함되며 증기, 물, 에너지 소비를 포함하는 복잡한 항목을 통해 시장성 있는 제품의 비용에 영향을 미칩니다.

인건비는 직원 수, 관세율 및 공식 급여즉, 그들은 많은 공통 요인의 영향을 받습니다.

  1. 생산 비용의 요소로서 임금 분석;
  2. 개별 계산 항목, 주로 독립 항목(생산 근로자의 임금)의 맥락에서 임금 분석.

특정 범주의 근로자에 ​​대한 인건비 편차를 유발하는 일반적인 요인이 식별된 후에야 해당 요인이 상품 비용의 다양한 항목에 어느 정도 영향을 미쳤는지 결정됩니다.

상품 비용에는 산업 근로자에 ​​대한 모든 지불이 포함됩니다. 생산 인력. 비산업 인력(식당, 클럽 등)의 인건비는 원가에 포함되지 않습니다.

임금의 상대적 저축이나 과잉 지출의 전체 규모와 이것이 비용에 미치는 영향을 파악하려면 인건비 증가율과 상품 생산량의 비율을 살펴보는 것이 매우 중요합니다. 이 비율은 노동생산성 증가율과 평균임금의 비율과 같다.

근로자 1인당 평균 생산량으로 측정한 노동 생산성 (여SR ), - ϶🌙생산량을 나누는 몫( V ) 에 평균 수일하고 있는 ( RS SS ), 평균 급여( R SR ) - 인건비를 나누는 몫 ( 아르 자형 ) 동일한 평균 직원 수에 대해.

여SR = V / 아르 자형봄 여름 시즌, (7.19)

P SR = P /아르 자형봄 여름 시즌. (7.20)

이 분수의 성장률 비율은 분수 분자의 변화율-생산량 및 인건비 비율과 같습니다.

비용 절감의 가장 중요한 요소 중 하나는 평균 임금 증가율을 능가하는 노동 생산성 증가율이라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 그렇기 때문에 노동 생산성 증가율과 임금의 실제 비율이 제조 제품 비용에 미치는 영향을 결정하는 것이 분석 작업 중 하나가 될 것입니다.

인건비 변화 계산 (∆ 아르 자형 ) 한 근로자 또는 근로자의 평균 연간 생산량 및 평균 연간 임금 증가의 영향으로 다음 공식에 따라 수행됩니다.

, (7.22)

어디 R PP - 이전 기간의 인건비, 천 루블.

T R 그리고 티여 - 이전 기간 대비 현 기간의 근로자 1인당 평균 연봉 및 연평균 노동 생산성의 증가율입니다.

계산을 위한 데이터를 공식(표 7.16)에 대입해 보겠습니다.

표 7.16

인건비가 노동 생산성에 미치는 영향을 계산하기 위한 초기 데이터

지표

이전 기간

참고로 현재 기간은

성장률(%)에 주목하세요.

1. 평균 직원 수, 명.

2. 인건비, 천 루블.

3. 상품 생산량, 천 루블.

4. 직원 1인당 평균 연봉, 천 루블.

5. 근로자 1인당 노동 생산성, 천 루블.

6. 제품의 급여 강도, 문지름/문지름 (2 페이지 / 3 페이지)

7. 제품, 사람의 노동 강도. / 1000 문지름 (1페이지. / 3페이지)

∆ 피 = 63014 * (122.63 – 121.77) / 121.77 = 445.04 천 루블.

제시된 데이터에 따르면 생산량이 25.3% 증가하면 인건비가 26.16% 증가했습니다. 성장률이 약간 더 높습니다. 근로자 1인당 평균임금이 노동생산성보다 빠르게 상승하면서 인건비가 상승했다.

위의 계산은 생산 비용과 상품 비용에서 임금이 차지하는 비율의 차이를 고려하지 않았기 때문에 대략적인 것입니다. 당기에 생산된 상품의 원가에는 당기 초에 진행 중인 부품 및 반제품의 원가가 포함되고 당기의 생산 원가의 일부가 다음과 관련되어 있기 때문에 이러한 차이는 불가피합니다. 기간이 끝날 때 작업이 진행 중입니다.

공식 7.20에 따르면 인건비는 다음과 같이 나타낼 수 있습니다.

P = P SR *아르 자형봄 여름 시즌, (7.23)

결과적으로 인건비의 변화 ( ∆ 아르 자형 ) 다음의 영향을 받습니다:

∆ 홍보 - 변화 평균 수노동자;

ΔР Р– 해당 기간 동안 한 직원의 평균 급여 변화)

이러한 요소들이 인건비에 미치는 영향은 다음과 같이 나타낼 수 있습니다.

∆ 아르 자형R.P.= ΔР아르 자형+ ΔР Р = [(아르 자형와 함께씨TP – 아르 자형와 함께씨TP) * 피와 함께피] + [(아르 자형SRTP- RSRTP) * 아르 자형봄 여름 시즌]. (7.24)

공식의 첫 번째 부분은 평균 직원 수의 변화가 미치는 영향을 보여주고, 두 번째 부분은 해당 기간 동안 한 직원의 평균 급여를 나타냅니다.

ΔР = (1108 – 1077) * 58.51 + (71.75 – 58.51) * 1108 = + 16486,000 루블.

직원 수가 31명 증가하면 인건비가 1813.8천 루블 증가했으며, 평균 연봉이 22.63% 증가하면 인건비가 14671.2천 루블 증가했습니다.

인건비 증가는 다음과 같은 이유로 인해 발생할 수도 있습니다.

  • 현재 카테고리의 전체 수에서 고임금 근로자의 비율 증가 또는 감소(인력 부족이 있는 경우 이러한 편차는 불가피하며 초과로 간주되지 않습니다)
  • 정해진 급여 위반; 허용할 수 없는 비생산 비용은 얼마입니까?
  • 생산 표준의 초과 이행 및 임금 기금에 포함된 보너스 지급(합당한 이유), 잘못된 작업 청구, 비생산적인 지불 및 평균 임금에 영향을 미치는 기타 단점(합당한 이유)

분석적인 관점에서는 외부(객관적) 요인의 영향을 드러내는 인건비 분석도 흥미롭다. 이 경우 분석 지표가 계산됩니다 ( 란 ), 이전 기간의 인건비와 생산량 증가율(성장지수)을 비교하면 다음과 같습니다.

R AN = R PP *TV /100 , (7.25)

란 = 63014 *125.3 / 100 = 78957,000 루블.

분석 비용 지표에서 현재 기간의 인건비 편차는 다음과 같이 계산할 수 있습니다.

∆ 피 1 = R TP – 란 , (7.26)

∆ 피 1 = 79500 – 78957 = +543,000 루블.

조직은 현재 기간의 비용을 543,000루블 초과했습니다.

분석 지표와 이전 기간의 인건비 편차는 다음과 같습니다.

∆ R 2= R AN – R PP; (7.27)

∆ 피 2 = 78975 – 63014 = 15943,000 루블.

이전 및 현재 기간의 인건비 분석 지표와의 복잡한 편차는 다음과 같습니다.

∆ 라 =∆ 피 1 + ∆ R 2 , (7.28)

∆ R A = 543 +15943 = 16486,000 루블.

인건비의 절대 편차:

∆ R = R TP – R PP, (7.29)

∆ 라= 79500 – 63014 = 16486,000 루블.

계산 결과가 일치하고 계산이 올바르게 수행되었습니다.

다음으로, 노동강도와 제품의 임금집약도 변화에 따른 인건비 변화를 분석하는 것은 매우 중요하다. 노동 강도를 낮추면 임금이 절감되고 노동 생산성이 향상됩니다.

급여반납 ( ZPO )는 제품이 얼마나 생산되었는지를 나타냅니다. 가치 측면에서) 인건비로 1루블을 사용하며 다음과 같이 계산됩니다.

ZPO =V / 피, , (7.30)

어디 V – 단위 시간당 생산량(연도, 분기, 월)

아르 자형 – 단위 시간(년, 분기, 월)당 인건비

급여 강도 ( ZPe )는 1루블 상품 생산에 드는 인건비를 보여주며 다음과 같이 계산됩니다.

ZPe = P /V . (7.31)

노동강도 변화에 따른 인건비 변화( ∆ 아르 자형여 )은 다음과 같이 정의됩니다.

∆ 아르 자형여= 란 *여TP / 여PP– RAN = RAN * (여TP / 여PP– 1) (7.32)

계산을 위해 표 7.16의 데이터를 사용합니다.

∆ 아르 자형여 = 78975 * (0,0015/0,0019 - 1) = 78975 * (-0,21) = - 16622,000 루블.

임금 강도 변화로 인한 인건비 변화는 다음 공식을 사용하여 계산됩니다.

∆ R ZPE = R TP - R AN *여TP / 여PP, (7.33)

∆ R ZPE= 79500 – 78957* 0.0015/0.0019 = 79500 – 62335 = 17165,000 루블.

두 지표의 영향으로 인한 인건비 변화는 다음과 같습니다.

∆ 아르 자형여ZPE = ∆ 아르 자형여 + ∆ R ZPE, (7.34)

∆ 아르 자형여ZPE= (- 16622) + 17165 = 543,000 루블.

인건비 편차의 획득 값은 공식 7.26을 사용하여 이전에 계산된 편차와 일치한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이는 계산이 올바르게 수행되었음을 의미합니다.

인건비 증가는 임금 강도가 17,165,000 루블 증가했기 때문에 발생했으며 제품의 노동 강도가 감소하여 비용이 16,622,000 루블 감소했습니다.

한 직원의 노동 생산성 변화:

∆ 아르 자형여 = (VTP / W T피 - VTP / 여PP) * 피PP ., (7.35)

∆ 아르 자형여= (717416 / 647.49 – 717416 / 531.73) *58.51 = -14101,000 루블.

상품 생산량의 변화:

∆ 아르 자형V = (VTP / 여PP – VPP / 여PP) * 피PP .= (VTP– VPP) / 여PP * 피PP, (7.36)

∆ 아르 자형V =( 717416 – 572661) / 531.73 * 58.51 = +15915,000 루블.

한 직원의 평균 연봉 변화:

∆ R R = (R TP – R PP) *RT피 , (7.37)

∆ R R= (71.75 – 58.51) * 1108 = 1476,000 루블.

인건비의 총 변화:

∆ 피 =∆ 아르 자형여 + ∆ 아르 자형V + ∆ R R , (7.38)

14101 + 15915 + 14672 = 16486,000 루블.

얻은 결과는 인건비의 절대 편차와 일치한다고 말할 수 있습니다(공식 7.29).

계산이 올바르게 이루어졌습니다.

분석에 따르면 이 조직의 인건비 변화에 큰 영향을 미치는 주요 요인은 다음과 같습니다.

  • 상품 생산량 증가-15915,000 루블 증가,
  • 한 직원의 평균 연봉 증가-14,672,000 루블 증가.
  • 직원 당 노동 생산성 증가 – 14,101,000 루블 감소.

인건비 증가의 중요한 이유는 특수 회계 문서에 기록된 기존 기술과의 편차(위치, 원인 및 범인별로 분류된 추가 지불 전표) 때문이기도 합니다.

제품 비용의 최적화는 주로 노동 생산성 증가율과 임금 증가율의 정확한 비율에 의해 결정됩니다. 노동 생산성 증가율의 변화는 임금 증가율과 상호 연결되어 이 지표에 대한 상품 비용 형성의 최적화를 보장해야 합니다.

비용 절감 준비금을 계산할 때 비용 초과를 최대한 완전히 식별하도록 노력해야 합니다. 특정 종이러한 비용은 다른 목적을 위한 비용 절감과 균형을 이루지 못합니다.

제품 비용이 가장 중요한 지표입니다. 경제적 효율성그것의 생산. 이는 경제 활동의 모든 측면을 반영하고 모든 생산 자원을 사용한 결과를 축적합니다. 레벨에 따라 다름 재무 결과기업 활동, 확대 재생산 속도, 재정 상태사업체.

제품, 작업 및 서비스 비용 분석은 비용 관리 시스템에서 매우 중요합니다. 이를 통해 수준 변화 추세를 연구하고, 표준(표준) 비용과 실제 비용의 편차 및 그 이유를 설정하고, 제품 비용 절감을 위한 준비금을 식별하고, 제품 비용 절감 기회를 활용하는 기업의 작업을 평가할 수 있습니다.

비용 관리 시스템의 효율성은 주로 분석 구성에 따라 달라지며, 이는 다음 요소에 의해 결정됩니다.

  • 기업에서 사용되는 원가 계산 형식 및 방법;
  • 기업의 회계 및 분석 프로세스 자동화 정도
  • 운영 비용 수준의 계획 및 규제 상태;
  • 운영 비용에 대한 적절한 유형의 일일, 주간 및 월간 내부 보고가 있어 편차와 그 원인을 신속하게 식별하고 이를 제거하기 위한 시정 조치를 적시에 취할 수 있습니다.
  • 비용 형성 프로세스를 유능하게 분석하고 관리할 수 있는 전문가의 존재.

데이터는 제품 비용을 분석하는 데 사용됩니다. 통계 보고"기업(조직)의 제품(작업, 서비스) 생산 및 판매 비용에 대한 보고", 계획 및 보고된 제품 비용 계산, 주 및 보조 생산에 대한 합성 및 분석 비용 회계 데이터 등

제품 원가 분석의 대상은 다음 지표입니다.

  • 전체 생산 비용 및 비용 요소별 전체 비용;
  • 제조 제품의 루블 당 비용 수준;
  • 개별 제품 비용;
  • 개별 비용 항목;
  • 책임 센터별 비용.

제품 비용 분석은 일반적으로 다음으로 시작됩니다. 전체 비용과 주요 요소별로 총 비용을 연구합니다.(표 11.1)

표 11.1. 생산 단가
비용 요소 금액, 천 루블 비용 구조, %
t 0 t 1 +, - t 0 t 1 +, - t 0 t 1
샐러리 13 500 15 800 +2 300 20,4 19,4 -1,0 16,88 15,75
사회공헌 4 725 5 530 +805 7,2 6,8 -0,4 5,90 5,51
재료비 35 000 45 600 +10 600 53,0 55,9 +2,9 43,75 45,45
포함:
원자재 및 소모품
연료
전기 등

25 200
5 600
4 200

31 500
7 524
6 576

6300
+1924 +2376

38,2
8,5
6,3

38,6
9,2
8,1

0,4
+0,7
+1,8

31,50
7,00
5,25

31,40
7,50
6,55

감가 상각 5 600 7 000 +1 400 8,5 8,6 +0,1 7,00 6,98
기타 비용 7175 7 580 +405 10,9 9,3 -1,6 8,97 7,56
전체 비용 66 000 81 510 +15 510 100 100 - 82,50 81,25
포함:
가변 비용
고정 비용

46 500
19 500

55 328
26 182

9 828
+6 682

70,5
29,5

1,5
+1,5

58,12
24,38

55,15
26,10

총 생산 비용은 변경될 수 있습니다.

  • 생산량으로 인해;
  • 제품 구조;
  • 생산 단위당 가변 비용 수준;
  • 고정 비용 금액.

생산량이 변하면 제품은 증가한다 가변 비용(생산 근로자의 성과급 임금, 직접 재료비, 서비스) 고정 비용(감가상각비, 임대료, 근로자 및 행정직원의 시간당 임금, 일반 사업비)는 2019년에도 변함이 없습니다. 단기단, 기업의 이전 생산 능력이 유지됩니다(그림 11.1).

고정 비용과 가변 비용이 있는 비용 라인은 1차 방정식입니다.

여기서 Ztot는 총 생산 비용입니다.

VBP - 제품(서비스) 생산량;

b는 제품(서비스) 단위당 변동비 수준입니다.

A는 전체 생산량에 대한 고정 비용의 절대 금액입니다.

비용을 상수와 가변으로 나눈 총 비용의 요인 분석 데이터가 표에 나와 있습니다. 11.2 및 11.3.

표 11.2. 생산 단위당 비용, 문지름.
비용 수준, 문지름. 용량
보다 베이스 현재의 생산, PC.
제품 총 포함 총 포함 베이스 현재의
변화-
새로운 		끊임없는
새로운 		변화-
새로운 		끊임없는
새로운
ㅏ 4 000 2 800 1 200 4 800 3 260 1 540 10 000 13 300
비 2 600 1 850 750 3 100 2 100 1 000 10 000 5 700
등.
표 11.3. 총생산비용의 요인분석을 위한 자료

경비

금액, 천 루블

비용 동인
제품 생산량 제품 구조 가변 비용 고정 비용

기본 기간:

∑(VBP i0·b i0)+A 0

기본 기간은 기본 구조를 유지하면서 보고 기간의 실제 생산량으로 다시 계산됩니다.

∑(VBP i1 ·bi0) ·I VBP +A 0

보고 기간의 실제 결과에 대한 기본 수준에서:

∑(VBP i1·b i0)+A 0

보고 기간은 "고정 비용의 기본 가치:

∑(VBP i1·b i1)+A 0

보고 기간:

∑(VBP i1·b i1)+A 1

비용 변화

테이블에서 11.3 분명한 것은 생산량 감소로 인해 5%(I VBP = 0.95)만큼 비용은 2,325,000 루블 감소했습니다. (63,675 - 66,000).

제품 구조를 변경하여비용은 3,610,000 루블 증가했습니다. (67,285 - 63,675). 이는 전체 생산량에서 원가집약적 제품이 차지하는 비중이 늘어났음을 의미한다.

단위변동비용의 증가로 인해총 비용은 7,543,000 루블 증가했습니다. (74,828 - 67,285).

고정비 6,682,000 루블 증가했습니다. (81,510~74,828)도 전체 비용 증가 원인 중 하나였다.

따라서 총 비용은 기본보다 15,510,000 루블 더 높습니다. (81,510 - 66,000) 또는 생산량 및 구조의 변화를 포함하여 23.5% - 1,285,000 루블. (67,285 - 66,000) 및 생산 비용 증가로 인해 14,225,000 루블. (81,510 - 67,285) 또는 21.5% 감소합니다.

특정 가변비의 요인 분해와 고정비의 합을 통해 제품(서비스) 생산에 드는 총비용에 대한 심층적인 분석이 가능하다(그림 11.2).

수학적으로 이 관계는 다음과 같이 표현될 수 있습니다.

모든 유형의 비용은 두 가지 요소의 곱으로 표시될 수 있습니다.

  • 소비된 자원 또는 서비스의 양(원자재, 공급품, 연료, 에너지, 작업 시간, 기계 시간, 크레딧, 임대 공간 등)
  • 자원이나 서비스의 가격.

이러한 요인으로 인해 비용이 얼마나 변했는지 확인하려면 실제 생산 비용에 대해 다음과 같은 데이터가 필요합니다.

  • 계획된 소비율과 자원의 계획된 가격에 따라
  • 자원의 실제 소비량과 계획 가격을 기준으로
  • 실제 소비량과 자원의 실제 가격을 기준으로 함

    일반적으로 실제 생산에 대한 가변 비용 금액과 보고 기간의 고정 비용 금액은 계획보다 14,225,000 루블 더 높습니다. (81,510 - 67,285), 다음을 포함:

    a) 소비된 자원의 양

    64,700 - 67,285 = -2,585,000 루블;

    b) 소비된 자원과 서비스의 가격

    81,510 - 64,700 = +16,810,000 루블.

    결과적으로, 이 기업의 생산 비용 증가는 주로 소비되는 자원의 가격 상승으로 인한 것입니다. 동시에, 자원의 경제적 사용을 목표로 하는 기업의 노력을 긍정적으로 평가해야 하며, 이로 인해 실제 생산 비용이 3.84% 감소했습니다(2585: 67,285).

    분석 과정에서 비용 요소 구조의 변화를 평가하는 것도 필요합니다.임금 비율이 감소하고 감가 상각 비율이 증가하면 이는 기업의 기술 수준이 향상되고 노동 생산성이 향상됨을 나타냅니다. 구성 요소의 비율이 증가하면 임금 비율도 감소하며 이는 기업의 협력 및 전문화 수준이 높아짐을 나타냅니다.

    표에서 볼 수 있듯이. 11.1 및 그림. 11.3에서는 모든 요소, 특히 재료비가 증가했습니다. 변동비와 고정비가 모두 증가했습니다. 비용 구조도 다소 변경되었습니다. 인플레이션으로 인한 재료비 및 고정 자산 감가 상각비 비중이 증가하고 임금 비중이 약간 감소했습니다.

    11.2. 제품 원가 분석

    비용 강도(생산된 제품의 루블당 비용)기업 전체의 생산 비용 수준을 특성화하는 매우 중요한 일반 지표입니다. 첫째, 보편적입니다. 모든 산업에서 계산할 수 있으며, 둘째, 비용과 이익의 직접적인 연관성을 명확하게 보여줍니다. 이 지표는 현재 가격의 제조 제품 비용에 대한 제품의 총 생산 및 판매 비용 (총 3 개)의 비율로 계산됩니다. 1보다 낮은 수준에서는 생산이 수익성이 있고, 1보다 높은 수준에서는 수익성이 없습니다.

    표 11.4. 제조된 제품의 비용 집약도 역학
    년도 분석된 기업 경쟁업체 업계 평균
    표시기 수준, 코펙 성장률, % 표시기 수준, 코펙 성장률, % 표시기 수준, 코펙 성장률, %
    xxx1 84,2 100 85,2 100 90,4 100
    xxx2 83,6 99,3 85,0 99,7 88,2 97,6
    xxx3 82,9 98,5 84,0 98,6 86,5 95,7
    xxx4 82,5 98,0 83,8 98,4 85,7 94,8
    xxx5 81,25 96,5 82,0 96,2 84,5 93,5

    분석하는 동안 공부해야 할 것은 제품 비용 강도의 계획 및 역학 구현 및 농장 간 비교 수행이 지표에 대한 것입니다(표 11.4).

    제시된 데이터를 바탕으로 분석된 기업의 제품 비용 강도는 경쟁 기업 및 업계 평균보다 덜 빠른 속도로 감소하고 있지만 이 지표의 수준은 여전히 ​​낮다는 결론을 내릴 수 있습니다.

    또한 개별 원가요소별 제품 원가집약도 수준의 변화에 ​​대한 연구도 필요하다(표 11.5).

    그런 다음 그림 3에 표시된 것처럼 총 비용 집약도를 변경하는 요소를 설정해야 합니다. 11.4.

    표 11.5. 원가요소별 제품 원가집약도 변화
    비용 요소 제품 루블 당 비용, 코펙.
    t 0나는 +, -
    공제 포함 급여 22,78 21,26 -1,52
    재료비43,75 45,45 +1,70
    감가 상각7,00 6,98 -0,02
    기타8,97 7,56 -1,41
    총 82,5 81,25 -1,25


    영향력을 계산하려면 다음 요인 모델을 사용할 수 있습니다.

    계산은 표에 제시된 사슬 치환 방법을 사용하여 이루어집니다. 11.3 및 제조 제품 비용에 대한 아래 데이터.

    제품의 비용 강도 변화에 대한 요인의 영향 계산은 표에 나와 있습니다. 11.6. 표 11.6. 제품 원가 강도 변화에 대한 요인의 영향 계산
    제품 루블 당 비용 계산 요인
    생산량 생산구조 소비된 리소스의 양 리소스(서비스) 가격 제품 판매 가격
    즉 0 66 000: 80 000 = 82,50 t 0 t 0 t 0 t 0 t 0
    IE USL1 63 675: 76 000 = 83,78 t 1 t 0 t 0 t 0 t 0
    IE USL2 67 285: 83 600 = 80,48 t 1 t 1 t 0 t 0 t 0
    IE USL3 64 700: 83 600 = 77,39 t 1 t 1 t 1 t 0 t 0
    IE USL4 81 510: 83 600 = 97,50 t 1 t 1 t 1 티, t 0
    IE 1 81 510: 100 320 = 81,25 t 1 t 1 t 1 t 1 t 1

    ΔIE 총계 = 81.25-82.50 = -1.25;

    V다음을 포함하여:

    분석 계산은 표에 나와 있습니다. 11.6은 다음 요인으로 인해 제품 루블 당 비용이 변경되었음을 보여줍니다.

    생산량 감소: 83.78 - 82.50 = +1.28 코펙;

    생산 구조의 변화: 80.48 - 83.78 = -3.30 코펙;
    소비된 자원의 양 77.39 - 80.48 = -3.09 코펙;
    자원 가격 인상: 97.50 - 77.39 = +20.11 코펙;
    제품 가격 인상: 81.25 - 97.50 = -16.25 코펙.

    합계: -1.25 코펙.

    그런 다음 연구 중인 요인이 이익 금액 변화에 미치는 영향을 설정할 수 있습니다.이를 위해서는 각 요인으로 인한 제품 비용 집약도의 절대 증가율에 보고 기간의 실제 제품 판매량을 곱하여 기준 기간의 가격으로 표현해야 합니다(표 11.7).

    ΔП Xi =ΔИ Xi ·∑(VPП i1 ·Ц i0)

    제시된 데이터를 바탕으로 회사 제품의 가격 상승, 수익성이 높은 제품의 점유율 증가 및 자원의 경제적 사용으로 인해 이익 금액이 증가했다는 결론을 내릴 수 있습니다.

    표 11.7. 변화에 대한 요인의 영향 계산
    이익 금액
    요인

    영향 계산

    이익 금액 변경, 천 루블.

    제품 생산량

    1,28-80 442/100

    제품 구조

    3,30-80 442/100

    제품 자원 집약도

    3,09-80 442/100

    소비된 리소스 가격

    20,11-80 442/100

    제품의 평균 판매가격 수준 변화

    16,25-80 442/100

    총

    또한 자원 가격 상승률이 회사 제품 가격 상승률을 능가하며 이는 인플레이션의 부정적인 영향을 나타냅니다.

    11.3. 개별 유형의 제품 비용 분석

    비용 변화 이유에 대한보다 심층적 인 연구를 위해 개별 제품에 대한보고 계산을 분석하고 생산 단위당 실제 비용 수준을 계획 수준 및 이전 기간의 데이터, 다른 기업 전체 및 데이터와 비교합니다. 비용 항목별.

    생산 단위당 비용 수준의 변화에 ​​대한 1차 요소의 영향은 요소 모델을 사용하여 연구됩니다.

    여기서 C i는 i번째 제품 유형의 단위당 비용입니다.
    그리고 나는 - 고정 비용으로 인한 i번째 유형제품;
    b i - i 번째 유형의 제품 단위당 가변 비용;
    이러한 요소에 대한 생산 단위당 비용의 의존성은 그림 1에 나와 있습니다. 11.5.

    이 모델과 표의 데이터를 사용합니다. 11.8에서는 사슬 대체 방법을 사용하여 제품 A의 비용 변화에 대한 요인의 영향을 계산합니다.

    표 11.8. 제품 A의 원가 요인 분석을 위한 초기 데이터
    색인 계획에 따라 실제로 계획과의 편차

    생산량(VBP), 개

    고정 비용 (A), 천 루블.

    제품 당 가변 비용 금액 (b), 문지름.

    한 제품의 비용 (C), 문지름.

    단위 비용의 총 변화는 다음과 같습니다.

    ΔС 총계 = С 1 – С 0 = 4,800 - 4,000 = +800 문지름,

    변경 사항 포함:

      a) 생산량

      ΔС VBP = С 전환1 –С 0 = 3,700 - 4,000 = -300 문지름;

      b) 고정 비용 금액

      ΔCa= 조건 2 포함 - 조건 1 포함 = 4,340 - 3,700 = +640 문지름;

      c) 단위 가변 비용의 금액

      ΔС b = С 1 - С 전환2 = 4,800 - 4,340 = +460 문지름.

    각 제품 유형에 대해 유사한 계산이 이루어집니다(표 11.9).

    표 11.9. 특정 유형의 제품 비용 변화에 대한 1차 요인의 영향 계산

    상품 유형

    생산량, 개

    전체 출력에 대한 고정 비용, 문지름.

    생산 단위당 가변 비용, 문지름.
    비 2 100
    등.
    테이블 끝. 11.9

    상품 유형

    제품 비용, 문지름.

    비용 변경, 문지름.

    일반적인

    포함하여

    출력량

    고정 비용

    가변 비용
    비
    등.

    이후 각 원가항목별 생산원가를 좀 더 자세히 조사하여 실제 데이터를 계획, 과거 기간, 기타 기업의 데이터와 비교한다(표 11.10).

    제시된 데이터는 모든 비용 항목, 특히 자재비 및 생산 인력의 임금이 증가한 것을 보여줍니다.

    각 제품 유형에 대해 유사한 계산이 이루어집니다. 비용 항목에 대해 확립된 편차는 요인 분석의 대상입니다. 제품 원가를 품목별로 분석한 결과, 내부 및 외부, 객관적, 주관적 수준 변화 요인을 파악해야 한다. 이는 비용 형성 프로세스의 적격한 관리와 비용 절감을 위한 준비금 검색에 필요합니다.

    표 11.10. 제품 A의 원가 항목별 원가 분석
    비용 항목 제품 비용, 문지름. 비용 구조, %
    원자재 및 기초재료 1700 2115 +415 42,5 44,06 +1,56
    연료 및 에너지 300 380 +80 7,5 7,92 +0,42
    생산직 근로자의 임금 560 675 +115 14,0 14,06 +0,06
    사회공헌200 240 +40 5,0 5,0 -
    장비 유지 및 운영 비용 420 450 +30 10,5 9,38 -1,12
    일반제작비 300 345 +45 7,5 7,19 -0,31
    일반 운영 비용 240 250 +10 6,0 5,21 -0,79
    결혼으로 인한 손실- 25 +25 - 0,52 +0,52
    기타 제작비 160 176 +16 4,0 3,66 -0,34
    사업비

    • 생산 비용을 표현하는 가장 중요한 지표는 모든 상용 제품 비용, 상용 제품 1루블 비용, 생산 단위 비용입니다.

    제품 비용 분석을 위한 정보 출처는 대차대조표의 양식 2 "" 및 양식 5 부록입니다. 연간 보고서기업, 상용 제품 원가 계산 및 특정 유형의 제품 원가 계산, 자재, 노동 및 재정 자원의 소비율, 생산 비용 추정 및 실제 구현, 기타 회계 및 보고 데이터.

    생산 비용의 일부로 가변 비용과 반고정 비용(비용)이 구분됩니다. 변동비 금액은 제품(작업, 서비스) 수량의 변화에 ​​따라 변경됩니다. 변수에는 생산에 필요한 재료비와 근로자의 도급 임금이 포함됩니다. 생산량(작업, 서비스)이 변경되더라도 반고정 비용의 금액은 변경되지 않습니다. 조건부 고정 비용에는 감가상각비, 건물 임대, 행정, ​​관리 및 서비스 직원의 시간 기준 임금 및 기타 비용이 포함됩니다.

    따라서 모든 시장성 제품의 비용에 대한 사업 계획 작업이 완료되지 않았습니다. 위 계획의 비용 증가는 58,000루블(계획의 0.29%)에 달했습니다. 이는 비슷한 시장성 있는 제품 때문이었습니다. (비교 제품은 그렇지 않습니다. 신제품, 이전 기간에 이미 발행되었으므로 보고 기간의 릴리스를 이전 기간과 비교할 수 있습니다).

    그런 다음 개별 원가 계산 항목의 맥락에서 모든 판매 가능한 제품의 원가 계획이 어떻게 이행되었는지 확립하고 어떤 항목에 대해 절약이 있고 어떤 항목에 초과 지출이 있는지 결정해야 합니다. 표 1에 해당 데이터를 제시해 보겠습니다.

    표 1. (천 루블)

    지표

    실제 생산된 제품의 전액 원가

    계획과의 편차

    보고 연도의 계획된 비용으로

    보고 연도의 실제 비용으로

    천 루블 단위

    이 기사의 계획에

    전체 계획 비용에

    원자재

    반환 가능한 폐기물(제외)

    협력업체의 제품, 반제품 및 서비스 구매

    기술적 목적을 위한 연료 및 에너지

    주요 생산직 근로자의 기본급

    주요 생산직 근로자에 ​​대한 추가 임금

    보험료

    신제품 생산 준비 및 개발에 소요되는 비용

    장비의 유지관리 및 운영에 드는 비용

    일반생산(잡화점)비

    일반(공장)비

    결혼으로 인한 손실

    기타 제작비

    총 생산비상업용 제품

    판매비(판매비)

    판매 가능한 제품의 총 총 비용: (14+15)

    보시다시피, 계획된 제품에 비해 판매 가능한 제품의 실제 비용이 증가하는 것은 원자재의 과잉 지출, 생산 직원의 추가 임금, 계획 대비 기타 생산 비용의 증가 및 결함으로 인한 손실로 인해 발생합니다. 나머지 계산 항목에 대해서는 비용 절감이 발생합니다.

    원가항목(원가항목)별로 제품원가를 그룹화하여 살펴보았습니다. 이 그룹화는 비용의 목적과 발생 장소를 특징으로 합니다. 동질적인 경제 요소에 따라 또 다른 그룹화도 사용됩니다. 여기서 비용은 경제적 내용에 따라 그룹화됩니다. 그들의 의도된 목적그리고 그들이 소비되는 장소. 이러한 요소는 다음과 같습니다.

    • 재료비;
    • 인건비;
    • 보험료;
    • 고정자산(자금)의 감가상각;
    • 기타 비용 (무형 자산 감가상각비, 임대료, 의무 보험료, 은행 대출 이자, 생산 비용에 포함된 세금, 예산 외 자금에 대한 기부금, 여행 경비등등).

    분석 중에는 생산 원가 추정에 포함된 요소별 실제 생산 원가와 계획된 원가의 편차를 결정하는 것이 필요합니다.

    따라서 원가 계산 항목 및 동종 경제 요소의 맥락에서 생산 비용을 분석하면 개별 비용 유형에 대한 절감액 및 초과 실행액을 결정할 수 있으며 제품(작업, 서비스) 비용을 줄이기 위한 예비금 검색이 용이해집니다. .

    상용 제품 1루블당 비용 분석

    - 제품 도매가에서 비용이 차지하는 비율을 나타내는 상대적 지표입니다. 다음 공식을 사용하여 계산됩니다.

    상용 제품 1루블당 비용이는 상업용 제품의 총 비용을 상업용 제품의 도매 가격(부가가치세 제외) 가격으로 나눈 값입니다.

    이 수치는 코펙으로 표현됩니다. 이는 얼마나 많은 동전이 소비되었는지에 대한 아이디어를 제공합니다. 비용은 제품 도매 가격의 모든 루블을 차지합니다.

    분석을 위한 초기 데이터입니다.

    계획에 따른 판매 가능한 제품 1루블당 비용: 85.92 코펙.

    실제로 생산된 상용 제품 1루블당 비용:

    • 계획에 따라 실제 생산량과 제품 범위에 대해 다시 계산됩니다: 85.23 코펙.
    • 실제로 현재 시행중인 가격에 보고 연도: 85.53콥.
    • 실제로 계획에 채택된 가격은 85.14 코펙입니다.

    이러한 데이터를 바탕으로 우리는 보고 연도에 유효한 가격의 판매 가능한 제품 1루블당 실제 비용과 계획에 따른 비용의 편차를 결정합니다. 이렇게 하려면 라인 2b에서 라인 1을 뺍니다.

    85,53 — 85,92 = - 0.39 코펙.

    따라서 실제 수치는 계획 수치보다 0.39코펙이 적습니다. 이 편차에 대한 개별 요인의 영향을 찾아 보겠습니다.

    제조된 제품의 구조 변경에 따른 영향을 확인하기 위해 실제 생산량 및 제품 범위에 대해 다시 계산된 계획에 따른 비용과 계획에 따른 비용을 비교합니다. 2a행과 1행:

    85.23 - 85.92 = - 0.69 코펙.

    그것은 다음을 의미합니다 제품 구조를 변경하여분석된 지표가 감소했습니다. 이는 제품 루블당 비용이 상대적으로 낮은 수익성이 높은 제품 유형의 점유율이 증가한 결과입니다.

    계획에 채택된 가격의 실제 비용과 실제 생산량 및 제품 범위에 대해 다시 계산된 계획 비용을 비교하여 개별 제품 유형의 비용 변경이 미치는 영향을 판단합니다. 2c 및 2a행:

    85.14 - 85.23 = -0.09 코펙.

    그래서, 특정 유형의 제품 비용을 절감함으로써 1 루블의 상용 제품에 대한 비용 표시는 0.09 코펙만큼 감소했습니다.

    자재 및 관세 가격 변동에 따른 영향을 계산하기 위해 실제 판매 가능한 제품의 가격 변동으로 인한 비용 변동 금액을 계획에 채택된 도매 가격으로 나눕니다. 고려중인 예에서는 재료 및 관세 가격 인상으로 인해 판매 가능한 제품 비용이 + 79,000 루블 증가했습니다. 결과적으로, 이 요인으로 인해 상용 제품 1루블당 비용은 다음과 같이 증가했습니다.

    (23,335,000 루블 - 계획에 채택된 도매 가격으로 실제 판매 가능한 제품).

    특정 기업 제품의 도매 가격 변화가 판매 가능한 제품 1루블의 비용 지표에 미치는 영향은 다음과 같이 결정됩니다. 먼저 요인 3과 요인 4의 전반적인 영향을 살펴보겠습니다. 이를 위해 보고 연도에 시행된 가격과 계획에 채택된 가격에서 판매 가능한 제품 1루블당 실제 비용을 각각 비교해 보겠습니다. 2b행과 2c행에서는 재료와 제품 모두에 대한 가격 변화의 영향을 결정합니다.

    85.53 - 85.14 = + 0.39 코펙.

    이 값 중 재료 가격이 미치는 영향은 + 0.33 코펙입니다. 결과적으로 제품 가격의 영향은 + 0.39 - (+ 0.33) = + 0.06 코펙을 차지합니다. 이는 이 기업 제품의 도매 가격이 감소하면 판매 가능한 제품 1루블의 비용이 +0.06 코펙만큼 증가했음을 의미합니다. 모든 요인(요인의 균형)의 총 영향은 다음과 같습니다.

    0.69 코펙 — 0.09 코펙 + 0.33코프. + 0.06콥. = - 0.39kop.

    따라서 상용 제품 1루블당 비용 지표의 감소는 주로 제조 제품의 구조 변화와 특정 유형의 제품 비용 감소로 인해 발생했습니다. 동시에 자재 및 관세 가격이 인상되고 이 기업 제품의 도매 가격이 하락하여 판매 가능한 제품 1루블당 비용이 증가했습니다.

    재료비 분석

    비용의 주요 장소 산업용 제품재료비를 차지합니다. 원자재, 공급품, 구입한 반제품, 부품, 연료 및 에너지 비용은 재료비와 동일합니다.

    재료비의 비율은 생산비의 약 3/4입니다. 따라서 재료비를 결정적으로 절감하면 생산 비용이 절감되고 이는 이익 증가와 수익성 증가를 의미합니다.

    분석을 위한 가장 중요한 정보 출처는 제품 원가 계산뿐 아니라 개별 제품 원가 계산입니다.

    분석은 실제 자재 비용과 실제 생산량에 맞게 조정된 계획 비용을 비교하는 것으로 시작됩니다.

    기업의 자재 비용은 규정된 가치에 비해 94,000 루블 증가했습니다. 이로 인해 생산 비용이 같은 양만큼 증가했습니다.

    재료비 금액은 세 가지 주요 요소의 영향을 받습니다.

    • 생산 단위당 재료의 특정 소비량 변화;
    • 자재 단위당 조달 비용의 변화;
    • 한 재료를 다른 재료로 교체합니다.

    1) 생산 단위당 재료의 특정 소비량의 변화(감소)는 제품의 재료 집약도를 줄이고 생산 과정에서 재료 낭비를 줄임으로써 달성됩니다.

    제품 가격에서 재료비가 차지하는 비중인 제품의 재료 강도는 제품 설계 단계에서 결정됩니다. 직접 진행 중 현재 활동기업에서 재료의 특정 소비를 줄이는 것은 생산 과정에서 낭비되는 양을 줄이는 데 달려 있습니다.

    폐기물에는 반환 가능한 폐기물과 복구 불가능한 폐기물의 두 가지 유형이 있습니다. 반환 가능한 폐기물은 이후 생산에 사용되거나 외부로 판매됩니다. 취소할 수 없는 폐기물은 더 이상 사용할 수 없습니다. 반환가능폐기물은 자재로 창고에 반환되므로 생산원가에서 제외되지만, 폐기물은 본격적인 폐기물 가격, 즉 원자재 및 가격 가능한 사용, 이는 상당히 작습니다.

    결과적으로 과도한 폐기물의 존재를 초래하는 지정된 특정 재료 소비를 위반하면 생산 비용이 다음과 같이 증가했습니다.

    57.4,000 루블. — 7,000 루블. = 50.4,000 루블.

    특정 재료 소비의 변화에 ​​대한 주요 이유는 다음과 같습니다.

    • a) 재료 가공 기술의 변화
    • b) 재료의 품질 변화;
    • c) 누락된 재료를 다른 재료로 교체합니다.

    2. 자재 단위의 조달 비용 변경. 자재 조달 비용에는 다음과 같은 주요 요소가 포함됩니다.

    • a) 공급자의 도매 가격(구매 가격)
    • b) 운송 및 조달 비용. 자재 구매 가격의 가치는 기업의 현재 활동에 직접적으로 좌우되지 않지만 일반적으로 구매자가 부담하기 때문에 운송 및 조달 비용의 금액에 따라 달라집니다. 이는 다음 요소의 영향을 받습니다. a) 구매자와 다른 거리에 위치한 공급자 구성의 변화; b) 자료 전달 방법의 변경;
    • c) 적재 및 하역 작업의 기계화 정도 변화.

    자재 공급 업체의 도매 가격은 계획에 제공된 가격에 비해 79,000 루블 증가했습니다. 따라서 자재 공급업체 도매 가격의 증가와 운송 및 조달 비용의 증가로 인한 자재 조달 비용의 전체 증가는 79 + 19 = 98,000 루블입니다.

    3) 한 재료를 다른 재료로 교체하면 생산 재료 비용이 변경됩니다. 이는 교체된 재료와 대체 재료의 서로 다른 특정 소비량과 조달 비용으로 인해 발생할 수 있습니다. 계획된 자재비와 실제 자재비의 편차 총액과 이미 알려진 요소의 영향, 즉 특정 소비 및 조달 비용:

    94 - 50.4 - 98 = - 54.4,000 루블.

    따라서 재료 교체로 인해 54.4,000 루블의 생산 재료비가 절감되었습니다. 자재 대체에는 두 가지 유형이 있습니다. 1) 강제 교체, 기업에 수익성이 없습니다.

    자재비 총액을 고려한 후, 자재 종류별로, 그리고 이를 사용하여 만든 개별 제품별로 세부적으로 분석하여 다양한 종류의 자재 절약 방안을 구체적으로 파악해야 합니다.

    제품 A의 재료(강철) 비용에 대한 개별 요인의 영향을 차이 방법을 통해 결정해 보겠습니다.

    표 18 (천 루블)

    개별 요소의 재료비 금액에 대한 영향은 다음과 같습니다. 1) 특정 재료 소비의 변화:

    1.5 * 5.0 = 7.5 문지름.

    2) 자재 단위의 조달 비용 변경:

    0.2 * 11.5 = + 2.3 문지름.

    두 요소의 총 영향(요소 균형)은 +7.5 + 2.3 = + 9.8 문지름입니다.

    따라서 이러한 유형의 자재에 대한 실제 비용이 계획된 것보다 초과되는 것은 주로 위에서 계획된 특정 소비와 조달 비용의 증가로 인해 발생합니다. 둘 다 부정적으로 봐야 한다.

    재료비 분석은 생산비 절감을 위한 예비비 계산을 통해 완료되어야 합니다. 분석된 기업에서 자재비 측면에서 생산비 절감을 위한 준비금은 다음과 같습니다.

    • 생산 과정에서 초과 반환 가능한 재료 폐기물의 원인 제거: 50.4,000 루블.
    • 계획된 수준으로 운송 및 조달 비용 절감 : 19,000 루블.
    • 원자재 절약을 목표로 하는 조직적, 기술적 조치의 구현(계획된 조치가 완전히 구현되었으므로 예비 금액이 없습니다).

    재료비 측면에서 생산 비용 절감을 위한 총 매장량: 69.4,000 루블.

    급여 비용 분석

    분석 중에는 기업에서 사용되는 보상 형태와 시스템의 타당성 정도를 평가하고, 인건비에 자금을 지출할 때 경제 체제를 준수하는지 확인하고, 노동 생산성 증가율과 평균 임금을 파악하고, 비생산적인 지급 원인을 제거하여 생산 비용을 더욱 절감할 수 있는 준비금을 파악합니다.

    분석을 위한 정보 출처는 제품 원가 계산, 데이터입니다. 통계적 형태노동 보고서 f. 1-t, 잔액에 대한 애플리케이션 데이터 f. 제5호, 체불임금 등에 관한 회계자료

    분석된 기업의 임금기금에 대한 계획 및 실제 데이터는 다음 표에서 확인할 수 있습니다.

    테이블 번호 18

    (천 루블.)

    이 표는 주로 도급급을 받는 근로자의 임금(생산량 변화에 따라 그 금액이 결정됨)과 생산량에 좌우되지 않는 기타 범주의 임금을 구분합니다. 따라서 근로자의 임금은 가변적이지만 다른 범주의 직원의 임금은 일정합니다.

    분석에서는 먼저 산업생산 인력의 임금기금의 절대편차와 상대편차를 파악한다. 절대 편차는 실제 임금 기금과 기본(계획) 임금 기금 간의 차이와 같습니다.

    6282.4 - 6790.0 = + 192.4,000 루블.

    상대편차는 실제 임금기금과 기본(계획)기금의 차이로, 특별한 환산계수를 고려하여 생산량의 변화율에 따라 다시 계산(조정)됩니다. 이 계수는 임금 기금 총액에서 생산량 변화에 따른 가변(도량형) 임금이 차지하는 비중을 나타냅니다. 분석된 기업에서 이 계수는 0.6입니다. 실제 생산량은 기본(계획) 생산량의 102.4%이다. 이를 바탕으로 산업 및 생산 인력의 임금 기금의 상대 편차는 다음과 같습니다.

    따라서 산업 및 생산 인력의 임금 기금에 대한 절대 초과 지출은 192.4천 루블이며, 생산량 변화를 고려하면 상대적 초과 지출은 94.6천 루블에 달합니다.

    그런 다음 그 가치가 주로 가변적인 근로자의 임금 기금을 분석해야 합니다. 여기서 절대 편차는 다음과 같습니다.

    5560.0 - 5447.5 = + 112.5,000 루블.

    두 요소의 편차에 대한 영향을 절대차 방법으로 결정해 보겠습니다.

    • 근로자 수의 변화; (정량적, 확장적 요인);
    • 근로자 한 명의 평균 연임금 변화(질적, 집중적 요인)

    초기 데이터:

    테이블 번호 19

    (천 루블.)

    근로자의 실제 임금 기금과 계획된 임금 기금의 편차에 대한 개별 요인의 영향은 다음과 같습니다.

    근로자 수의 변화:

    51* 1610.3 = 82125.3 문지름

    근로자 1인당 평균연봉 변화:

    8.8 * 3434 = + 30219.2 문지름.

    두 가지 요인(요인의 균형)의 총 영향은 다음과 같습니다.

    82125.3 문지름. + 30219.2 문지름. = + 112344.5 문지름. = + 112.3,000 루블.

    결과적으로 근로자임금기금의 과잉지출은 주로 근로자 수의 증가로 인해 형성되었다. 근로자 한 명의 평균 연임금 증가도 이러한 과잉 지출 형성에 영향을 주었지만 그 정도는 적었습니다.

    근로자 임금 기금의 상대적 편차는 환산 계수를 고려하지 않고 계산됩니다. 단순화를 위해 모든 근로자가 생산량의 변화에 ​​따라 그 규모가 달라지는 도급 임금을 받는 것으로 가정하기 때문입니다. 결과적으로, 이 상대적 편차는 근로자의 실제 임금 기금과 생산량의 백분율 변화에 따라 다시 계산(조정)된 기본(계획) 기금 간의 차이와 같습니다.

    따라서 근로자 임금 기금에 따르면 + 112.5 천 루블의 절대적 초과 지출이 있으며 생산량 변화를 고려하면 18.2 천 루블의 상대적 절약이 있습니다.

    • 근무 조건의 변화로 인해 개별 근로자에게 추가 지급;
    • 초과 근무에 대한 추가 수당;
    • 하루 종일 가동 중지 시간과 교대근무 시간 내 가동 중지 시간에 대한 비용을 지불합니다.

    분석된 기업에는 12.5,000 루블의 두 번째 유형의 비생산적인 지불이 있습니다. 세 번째 유형은 27,000 루블입니다.

    따라서 인건비 측면에서 생산 비용을 절감하기 위한 준비금은 12.5 + 2.7 = 15.2,000 루블의 비생산적인 지불 원인을 제거합니다.

    다음으로, 다른 범주의 직원의 임금 기금이 분석됩니다. 관리자, 전문가 및 기타 직원. 이 급여는 이들 직원이 일정한 급여를 받기 때문에 생산량의 변화 정도에 좌우되지 않는 반고정 비용이다. 따라서 여기서는 절대 편차만 결정됩니다. 임금 기금의 기본 가치를 초과하는 것은 부당한 과잉 지출로 인식되며, 그 원인을 제거하면 생산 비용 절감을 위한 예비금이 됩니다. 분석된 기업에서 비용 절감을 위한 예비금은 99.4,000 루블이며, 이는 관리자, 전문가 및 기타 직원의 임금 기금에서 초과 지출 원인을 제거하여 동원할 수 있습니다.

    임금비용 측면에서 생산비를 낮추기 위한 필요조건은 노동생산성 증가율이 평균임금 증가율을 앞지르는 것이다. 분석된 기업에서 노동 생산성은 다음과 같습니다. 계획 대비 근로자 1인당 연평균 생산량은 1.2% 증가했고, 근로자 1인당 연평균 임금은 1.6% 증가했다. 따라서 전진 계수는 다음과 같습니다.

    노동 생산성에 비해 임금이 빠르게 증가하면(고려 중인 예의 경우) 생산 비용이 증가합니다. 노동 생산성 증가와 평균 임금 간의 관계가 생산 비용에 미치는 영향은 다음 공식으로 결정할 수 있습니다.

    Y 임금 – Y는 노동을 생산하고 Y를 곱한 후 Y 생산물로 나눕니다. 노동.

    여기서 Y는 판매 가능한 제품의 총 비용에서 임금 비용이 차지하는 비율입니다.

    노동 생산성에 비해 평균 임금의 빠른 증가로 인한 생산 비용의 증가는 다음과 같습니다.

    101,6 — 101,2 * 0,33 = + 0,013 %

    또는 (+0.013) * 19888 = +2.6,000 루블.

    임금 비용 분석이 끝나면 분석 결과 확인된 인건비 측면에서 생산 비용 절감을 위한 준비금을 계산해야 합니다.

    • 1) 비생산적인 지불 원인 제거 : 15.2 천 루블.
    • 2) 관리자, 전문가 및 기타 직원의 임금 기금에서 99.4,000루블의 부당한 초과 지출 원인을 제거합니다.
    • 3) 인건비 및 그에 따른 생산 임금을 줄이기 위한 조직적, 기술적 조치의 이행: -

    임금 비용 측면에서 생산 비용 절감을 위한 총 준비금: 114.6,000 루블.

    생산 유지관리 비용 분석

    이러한 비용에는 주로 다음과 같은 제품 원가 계산 항목이 포함됩니다.

    • a) 장비 유지 및 운영 비용
    • b) 일반 생산비
    • c) 일반 사업 비용

    이러한 각 항목은 서로 다른 비용 요소로 구성됩니다. 분석의 주요 목적은 각 항목에 대한 비용 절감을 위한 여유분(기회)을 찾는 것입니다.

    분석을 위한 정보 출처는 제품 비용 계산과 분석 회계 기록부입니다. 장비 유지 및 운영 비용과 일반 생산 비용을 기록하는 명세서 번호 12와 일반 사업 비용이 기록되는 명세서 번호 15입니다. 녹음되었습니다.

    장비 유지 및 운영 비용은 가변적입니다. 즉, 생산량 변화에 직접적으로 영향을 받습니다. 따라서 이러한 비용의 기본(원칙적으로 계획된) 금액은 먼저 생산 계획 이행 비율(102.4%)에 따라 다시 계산(조정)되어야 합니다. 그러나 이러한 비용에는 생산량 변화에 의존하지 않는 조건부 상수 항목인 "장비 감가 상각비 및 매장 내 운송", "무형 자산 감가 상각비"가 포함됩니다. 해당 항목은 재계산 대상이 아닙니다.

    그런 다음 실제 비용 금액을 다시 계산된 기본 금액과 비교하여 차이가 결정됩니다.

    장비 유지 및 운영 비용

    테이블 번호 21

    (천 루블.)

    비용 구성:

    조정된 계획

    실제로

    조정된 계획과의 편차

    장비 감가상각 및 매장 내 운송:

    장비 운영(에너지 및 연료 소비, 윤활유, 공제된 장비 조정자의 급여):

    (1050 x 102.4) / 100 = 1075.2

    장비 수리 및 매장 내 운송:

    (500 x 102.4) / 100 = 512

    공장 내 상품 이동:

    300 x 102.4 / 100 = 307.2

    도구 및 생산 장비의 마모:

    120 x 102.4 / 100 = 122.9

    기타 비용:

    744 x 102.4 / 100 = 761.9

    장비 유지 관리 및 운영에 드는 총 비용:

    일반적으로 이러한 유형의 비용은 조정 계획에 비해 12.8,000 루블의 초과 지출이 있습니다. 그러나 개별 비용 항목에 대한 절감액을 고려하지 않으면 감가상각, 장비 작동 및 수리에 대한 부당한 초과 지출 금액은 60 + 4.8 + 17 = 81.8,000 루블이 됩니다. 이러한 불법적인 과잉 지출의 원인을 제거하는 것은 생산 비용을 줄이기 위한 예비비입니다.

    일반 생산비와 일반 사업비는 반고정되어 있습니다. 생산량 변화에 직접적으로 의존하지 않습니다.

    일반제작비

    테이블 번호 22

    (천 루블.)

    지표

    견적(계획)

    실제로

    편차(3-2)

    매장 관리 인력 및 기타 매장 직원에 대한 인건비(발생액 포함)

    무형자산 상각

    건물, 구조물 및 작업장 장비의 감가상각

    건물, 구조물 및 작업장 장비 수리

    테스트, 실험 및 연구 비용

    산업 보건 및 안전

    기타 비용(재고 마모 포함)

    비생산적인 비용:

    a) 내부 사유로 인한 다운타임으로 인한 손실

    b) 물질적 자산의 부족 및 손실

    초과 물질적 자산(차감)

    총 간접비

    전반적인 이 종비용은 1,000 루블이 절약됩니다. 동시에 특정 항목의 경우 1+1+15+3+26=46,000 루블의 추정치를 초과합니다.

    이러한 부당한 비용 초과의 원인을 제거하면 생산 비용이 절감됩니다. 특히 부정적인 점은 비생산적인 비용(부족, 부패로 인한 손실 및 가동 중지 시간)이 있다는 것입니다.

    그럼 일반사업비를 분석해보겠습니다.

    일반 운영 비용

    테이블 번호 23

    (천 루블.)

    지표

    견적(계획)

    실제로

    편차(4 - 3)

    공장 관리 관리 인력에 대한 인건비(발생액 포함):

    다른 일반 비즈니스 담당자도 마찬가지입니다.

    무형자산 상각:

    일반적인 목적을 위한 건물, 구조물 및 장비의 감가상각:

    테스트, 실험, 연구 수행 및 일반 경제 실험실 유지:

    직업 안전 및 건강:

    인력 교육:

    근로자의 조직적인 채용:

    기타 일반 비용:

    세금 및 수수료:

    비생산적인 비용:

    a) 외부 원인으로 인한 가동 중단으로 인한 손실:

    b) 물질적 자산의 손상으로 인한 부족 및 손실:

    c) 기타 비생산적 비용:

    잉여 물질 자산에서 제외된 소득:

    총 일반경비:

    일반적으로 일반 사업 비용으로 47,000루블의 초과 지출이 발생합니다. 그러나 불균형한 초과 지출 금액(즉, 개별 항목에 사용 가능한 절감액을 고려하지 않음)은 15+24+3+8+7+12=69,000 루블입니다. 이러한 과잉 지출의 원인을 제거하면 생산 비용이 절감됩니다.

    일반 생산 및 일반 사업 비용의 특정 항목에 대한 절감은 정당하지 않을 수 있습니다. 여기에는 노동 보호, 테스트, 실험, 연구 및 인력 교육 비용과 같은 항목이 포함됩니다. 이러한 항목에 대한 절감액이 있는 경우 그 원인을 확인해야 합니다. 두 가지 이유가 있을 수 있습니다. 1) 해당 비용이 더 경제적으로 발생합니다. 이 경우 절감 효과가 정당화됩니다. 2) 대부분의 경우 절감은 노동 보호, 실험 및 연구 등을 위한 계획된 조치가 수행되지 않았기 때문에 발생합니다.

    분석된 기업에서는 일반 사업 비용의 일부로 "교육" 항목에 13,000루블의 부당한 절감액이 있습니다. 이는 계획된 인력 교육 활동의 불완전한 구현으로 인해 발생합니다.

    따라서 분석 결과, 장비 유지 및 운영 비용(81.8천 루블), 일반 생산비(46,000루블), 일반 사업비(69,000루블) 측면에서 부당한 초과 지출이 확인되었습니다.

    이러한 비용 항목에 대한 정당하지 않은 비용 초과의 총 금액은 81.8+46+69=196.8천 루블입니다.

    그러나 생산 유지 및 관리 비용 측면에서 비용 절감을 위한 예비금으로 이러한 부당한 비용 초과의 50%만 수용하는 것이 좋습니다.

    196.8 * 50% = 98.4,000 루블.

    여기서는 비용(자재, 임금)의 이중 회계를 없애기 위해 정당하지 않은 초과 지출의 50%만 조건부 적립금으로 허용됩니다. 재료비와 임금을 분석할 때 이러한 비용을 줄이기 위한 준비금이 이미 확인되었습니다. 그러나 생산유지관리비용에는 자재비와 임금이 모두 포함된다.

    분석이 끝나면 생산 비용 절감을 위해 확인된 매장량을 요약합니다.

    재료비 측면에서 예비 금액은 69.4 천 루블입니다. 과도한 반환 가능 자재 낭비를 제거하고 운송 및 조달 비용을 계획된 수준으로 줄임으로써

    임금 비용 측면에서 예비 금액은 114.6 천 루블입니다. 비생산적인 지불을 유발하는 이유와 관리자, 전문가 및 기타 직원의 임금 기금에 대한 부당한 초과 지출의 이유를 제거합니다.

    생산 유지 관리 비용 측면에서 예비 금액은 98.4 천 루블입니다. 장비 유지 및 운영 비용, 일반 생산 및 일반 사업 비용에서 부당한 비용 초과의 원인을 제거합니다.

    따라서 생산 비용은 69.4 +114.6+98.4=282.4,000 루블만큼 감소할 수 있습니다. 분석된 기업의 이익은 동일한 금액만큼 증가합니다.

    생산의 경제적 효율성을 나타내는 가장 중요한 지표는 비용입니다. 비용은 경제 활동의 모든 측면을 반영하고 모든 생산 자원을 사용한 결과를 누적합니다. 기업의 재무 성과, 재생산 확대 속도, 기업의 재무 상태는 수준에 따라 다릅니다.

    비용 변경 이유를 심층적으로 연구하기 위해 개별 제품에 대한 보고 계산을 분석하고, 생산 단위당 실제 비용 수준을 이전 기간의 계획 수준 및 데이터와 비교하고, 다른 기업 전체 및 비용 항목별로 비교합니다. 생산 단위당 비용 수준의 변화에 ​​대한 1차 요소의 영향은 요소 모델을 사용하여 연구됩니다.

    씨 나 = 나는 / V BP 나 + 비 나는,

    여기서 C 나- 단가 나- 제품 유형

    나는— 고정 비용은 다음과 같습니다. 나- 제품 유형

    비나- 단위당 가변 비용 나- 제품 유형

    V부사장 나— 출력 볼륨 나- 제품 유형.

    이 모델과 표의 데이터를 사용합니다. 1, 제품 비용 변화에 대한 요인의 영향을 계산합니다. ㅏ사슬 치환 방법으로.

    표 1. 제품원가 요인분석을 위한 초기자료 ㅏ

    색인

    계획

    사실

    계획과의 편차

    제품 생산량( V BP), PC.

    고정 비용 금액 ( ㅏ), 천 루블.

    제품당 가변비용의 합( 비), 문지르세요.

    제품 비용 (C), 문지름.

    C 계획 = ㅏ피란/ V BP 플랜 + 비계획 = 12,000,000 / 10,000 + 2800 = 4000 루블;

    C 조건 1 = ㅏ계획/ V BP 사실 + 비계획 = 12,000,000 / 13,300 + 2800 = 3702 루블;

    C 전환 2 = ㅏ사실 / V BP 사실 + 비계획 = 20,482,000 / 13,300 + 2800 = 4340 루블;

    C 사실 = ㅏ사실 / V BP 사실 + 비사실 = 20,482,000 / 13,300 + 3260 = 4800 문지름.

    단위 비용의 총 변화는 다음과 같습니다.

    ΔС 총계 = С 실제 - С 계획 = 4800 - 4000 = +800 문지름.

    포함:

    ㅏ) 생산량 변화로 인해:

    ΔС V BP = 조건 1 - 계획 포함 = 3702 - 4000 = -298 문지름;

    비) 고정비 금액의 변동으로 인해:

    ΔС ㅏ= 조건 2부터 - 조건 1부터 = 4340 - 3702 = +638 문지름;

    V) 단위변동비 금액의 변동으로 인해:

    ΔС 비= C 사실 - C 조건 2 = 4800 - 4340 = +460 문지름.

    각 제품 유형에 대해 유사한 계산이 이루어집니다(표 2a, b).

    표 2b. 특정 유형의 제품 비용 변화에 대한 1차 요인의 영향 계산

    상품 유형

    제품 비용, 문지름.

    비용 변경, 문지름.

    계획

    계획된단어1, (전환 1)

    설계 조건 2, (ysl2)

    사실

    일반적인

    출력량

    고정 비용

    단위 가변 비용

    표 3. 제품 A의 원가 항목별 원가 분석

    비용 항목

    제품 비용, 문지름.

    비용 구조, %

    계획

    사실

    계획

    사실

    원자재 및 기초재료

    연료 및 에너지

    생산직 근로자의 임금

    사회공헌

    장비의 유지관리 및 운영에 드는 비용

    일반제작비

    일반 운영 비용

    결혼으로 인한 손실

    기타 제작비

    사업비

    총

    포함:

    변수

    영구적인

    제시된 데이터는 모든 비용 항목, 특히 자재비 및 생산 인력의 임금이 증가한 것을 보여줍니다.

    각 제품 유형에 대해 유사한 계산이 이루어집니다. 비용 항목에 대해 확립된 편차는 요인 분석의 대상입니다. 제품 원가를 품목별로 분석한 결과, 내부 및 외부, 객관적, 주관적 수준 변화 요인을 파악해야 한다. 이는 비용 형성 프로세스의 적격한 관리와 비용 절감을 위한 준비금 검색에 필요합니다.

    직접 재료비 분석

    재료비가 생산비에서 큰 부분을 차지합니다. 자재비 전체 금액 기업별생산량에 따라 다름( V VP), 구조(Ud 나) 및 특정 유형의 제품에 대한 특정 재료비의 변경(UMZ 나). 후자의 수준은 생산 단위당 소비되는 재료 자원의 양(질량)으로 인해 변경될 수 있습니다(UR). 나) 그리고 평균 비용물적 자원 단위 (U 나). 이 관계는 그림에 개략적으로 표시되어 있습니다.

    직접 재료비 요인 분석의 구조적 논리적 모델

    다음 요인 모델이 사용되는 생산 단위당 재료비 변화 요인을 연구하여 직접 재료비 분석을 시작하는 것이 좋습니다.

    UMP 나= ∑(UR 나×C 나).

    체인 대체 방법을 사용하여 이러한 요소의 영향을 계산합니다.

    UMP 계획 = ∑(UR 나계획 × C 나계획);

    UMP 전환 = ∑(UR 나사실×C 나계획);

    UMP 사실 = ∑(UR 나사실×C 나사실);

    ΔUMZ UR = UMP 전환 - UMP 계획;

    ΔUMZ C = UMP 사실 - UMP 기존.

    테이블 데이터 4를 통해 생산 단위당 재료비가 일반적으로 그리고 각 재료 자원 유형에 대해 변경된 이유를 확인할 수 있습니다. 고려중인 예에서는 주로 자원 가격 상승으로 인해 증가했습니다.

    표 4. 생산 단위당 직접 재료비 금액에 대한 요인의 영향 계산

    제품 및 재질의 종류

    제품 당 재료 소비량, m

    직물 1m의 가격, 문지름.

    제품의 재료비, 문지름.

    제품의 재료비 변경, 문지름.

    계획

    사실

    계획

    사실

    계획

    씨 나계획

    사실

    일반적인

    비용을 포함하여

    소비율

    물가

    제품A

    어퍼 원단

    안감용 원단

    기타 재료

    총

    제품B

    어퍼 원단

    안감용 원단

    기타 재료

    총

    이후에는 제품 유형별 전체 생산량에 대한 직접재료비 금액을 변화시키는 요인을 연구할 수 있으며, 다음 요인 모델이 사용되는 이유는 무엇입니까?

    모 나 = V BP 나∑(UR 나×C 나).

    테이블에 그림 5는 제품 A 생산에 필요한 재료비를 계산하는 알고리즘을 나타냅니다.

    표 5. 제품 A 생산에 필요한 재료비

    색인

    계산 알고리즘

    계산 절차

    금액, 천 루블

    V BP 나계획 = ∑(UR 나계획 × C 나계획)

    V BP 나사실 = ∑(UR 나사실×C 나계획)

    V BP 나사실 = ∑(UR 나사실×C 나계획)

    V BP 나사실 = ∑(UR 나사실×C 나사실)

    테이블에서 그림 5는 다음 사항을 포함하여 제품 A 생산에 필요한 재료비가 11,130,000 루블 증가했음을 보여줍니다.

    a) 생산량 - +5610,000 루블. (22,610 - 17,000);

    b) 제품의 재료 소비 - -612,000 루블. (21,998 - 22,610);

    c) 재료 자원 비용 - +6132,000 루블. (28,130 - 21,998).

    모든 유형의 제품에 대해 유사한 계산이 이루어집니다(표 6).

    표 6. 제품 유형별 재료비 요인 분석

    제품

    재료비, 천 루블.

    재료비 변경, 천 루블.

    계획

    설계 조건 1, (조건 1)

    설계조건 2, (조건 2)

    사실

    일반적인

    변경으로 인한 포함

    출력량

    소비율

    자원 가격

    총

    기업 전체의 직접 자재비 총액 이러한 요인 외에도 생산되는 제품의 구조에 따라 달라집니다. 계산에 필요한 데이터는 표에 나와 있습니다. 7.

    표 7. 생산에 필요한 총 자재 비용

    색인

    계산 알고리즘

    계산

    금액, 천 루블

    ∑(V BP 나계획 × 당신 나계획 × C 나계획)

    10,000 × 1.7 + 10,000 × 0.8

    MZ 계획 × I ch *

    ∑(V BP 나사실 × UR 나사실×C 나계획)

    13,300 × 1.7 + 5,700 × 0.8

    ∑(V BP 나사실 × UR 나사실×C 나계획)

    13,300 × 1.654 + 5,700 × 0.78

    ∑(V BP 나사실 × UR 나사실×C 나사실)

    13,300 × 2.115 + 5,700 × 0.94

    *I vp - 생산량 변화(0.95).

    표의 데이터를 기준으로 합니다. 7 생산을 위한 직접 재료비 총액이 8488,000 루블 증가했음을 확인할 수 있습니다. (33,488,000 루블 - 25,000,000 루블), 변경 사항 포함:

    a) 생산량 - -1250,000 루블. (23,750 - 25,000);

    b) 제품 생산 구조 - +3420,000 루블. (27,170 - 23,750);

    c) 제품의 재료 강도 - -726,000 루블. (26,444 - 27,170);

    d) 재료 자원 비용 - +7044,000 루블. (33,488 - 26,444).

    생산 단위당 원자재 및 자재 소비량 품질, 한 유형의 재료를 다른 유형으로 교체, 원자재 조리법 변경, 장비, 기술 및 생산 조직, 근로자 자격 및 기타 혁신적인 조치에 따라 달라집니다.

    분석 과정에서 각 요인에 따른 특정 자재 소비량의 변화를 파악한 후, 그 결과에 기준 가격 수준과 실제 생산량을 곱해야 합니다. 나- 제품 유형. 결과적으로 우리는 생산에 필요한 재료비 증가보고 기간의 해당 요소로 인해 이러한 유형의 제품:

    ΔМЗ xi= ΔUR xi×C 나계획 × V부사장 나사실.

    수준 평균 가격재료원자재 시장, 인플레이션 요인, 원자재의 그룹 내 구조, 운송 및 조달 비용 수준, 원자재 품질, 한 유형을 다른 유형으로 교체 등에 따라 달라집니다. 그들 각자에게, 재료비 총액, 평균 가격을 변경해야 합니다. 나- 다음으로 인한 재료 유형 또는 그룹 나- 해당 유형에 사용된 재료의 실제 양을 곱한 요소:

    ΔМЗ xi= ΔC xi× UR 나사실 × V부사장 나사실.

    많은 기업에서는 다른 목적으로 판매하거나 사용할 수 있는 초과 반환 가능 원자재 폐기물이 있을 수 있습니다. 그 비용을 사용 가능 가격 및 원자재 비용과 비교하면 생산 비용에 포함된 재료비가 얼마나 증가했는지 알 수 있습니다.

    돌이킬 수 없는 폐기물이 과도하게 존재하면 제품 비용이 직접적으로 증가하고 생산량이 감소합니다. 재료비가 얼마나 증가했는지 확인하려면, 초과된 회복 불가능한 폐기물의 양에 원재료의 계획 가격을 곱해야 합니다.

    직접 재료비에 대한 요인 분석 결과를 요약하고 생산 단위당 감소를 위해 사용되지 않은 현재 및 미래 매장량을 결정해 보겠습니다(표 8).

    생산비 절감을 위한 예비비 결정 방법론

    산업 제품 비용(Р↓С)을 절감하기 위한 주요 매장량은 다음과 같습니다.

    1) 기업의 생산 능력을보다 완벽하게 사용하여 생산량 증가 (P V부사장);

    2) 노동 생산성 수준 향상, 원자재, 공급품, 전기, 연료, 장비의 경제적 사용, 비생산적 비용 감소, 제조 결함 감소 등을 통해 생산 비용 절감(P↓3)

    생산 단위당 비용을 줄이기 위한 예비비다음 공식에 의해 결정됩니다.

    Р↓С = С in - С f = (З f - Р↓З + З Д) / ( V VP 사실 + R V부사장) - Z f / V부사장 사실,

    여기서 Cf와 Cb는 각각 생산 단가의 실제 및 가능한(예측) 수준입니다.

    Z f - 보고 기간의 실제 생산 비용

    Р↓З - 생산 비용 절감을 위한 예비비;

    Z d - 생산량 증가를 위한 준비금을 개발하는 데 필요한 추가 비용

    V BP 사실, P V VP - 각각 생산량 증가를 위한 실제 수량과 예비량입니다.

    생산량 증가를 위한 예비비 성과분석 과정에서 파악되는 사항 생산 프로그램. 기존 생산시설의 생산량이 증가하면 변동비(근로자 직접임금, 직접 재료비 등)만 증가하고, 고정비 금액은 원칙적으로 변하지 않습니다. 결과적으로 제품 비용이 절감됩니다.

    비용 절감 준비금 구체적인 혁신 조치(새롭게 발전된 장비 및 생산 기술 도입, 노동 조직 개선 등)를 통해 비용 항목별로 임금, 원자재, 자재, 에너지 등을 절약하는 데 도움이 되는 비용을 설정합니다.

    인건비 절감 (Р↓ЗП)혁신 활동의 결과는 해당 조치의 시행 전(TE 계획)과 시행 후(TE 사실)의 제품 노동 강도 차이에 계획된 평균 시간당 임금 수준(OT 계획)을 곱하여 계산할 수 있습니다. 계획된 생산량 ( V BP 계획):

    Р↓ЗП = ∑(TE 사실 - TE 계획) × FROM 계획 × V부사장 계획.

    저축액은 생산비에 포함된 임금기금 공제율만큼 증가합니다.

    재료비 절감을 위한 예비 (Р↓МЗ)신기술 도입 및 기타 활동을 통해 계획된 제품 생산량을 생산하는 것은 다음과 같이 결정될 수 있습니다.

    Р↓МЗ = ∑(UR 사실 - SD 계획) × V BP 플랜 × C 플랜,

    여기서 SD 계획, SD 사실 - 혁신 조치 도입 전후에 각각 생산 단위당 물적 자원 소비

    C 계획 - 자재에 대한 계획된 가격입니다.

    원가절감예비 (라) 고정 자산의 유지 관리를 위해 불필요, 중복, 미사용 건물, 기계, 장비의 판매, 장기 임대, 보존 및 상각을 통해(R↓OS 나)는 원래 비용에 감가상각률(NA)을 곱하여 결정됩니다. 나):

    RA = ∑(Р↓OS 나× ON 나).

    간접비 절감 적립금합리적인 관리인력 절감, 출장비, 우편비, 전신비, 사무비의 경제적 활용, 자재 및 파손으로 인한 손실 감소 등으로 인한 비용항목별 요인분석을 통해 파악됩니다. 완성 된 제품, 다운타임에 대한 지불 등

    생산량 증가를 위한 예비비 개발을 위한 추가 비용 제품 유형별로 별도로 계산됩니다. 이는 주로 생산량에 비례하여 달라지는 추가 생산량, 원자재 소비, 자재, 에너지 및 기타 가변 비용에 대한 급여입니다. 가치를 확립하려면 생산량을 늘리기 위한 예비금이 필요합니다. 나- 보고 기간의 특정 가변 비용의 실제 수준을 곱한 유형 ( 비나사실):

    Zd = P V BP 나 × 비나사실.

    예를 들어, 보고 기간에 제품 A의 실제 생산량은 13,300단위이고, 증가에 대한 예비비는 1,500단위이며, 전체 생산량의 실제 생산 비용은 63,840,000루블이며, 모든 비용 절감을 위한 예비비입니다. 품목은 2,130,000 루블이며, 생산량 증가를 위한 예비비 개발을 위한 추가 가변 비용은 4,890,000 루블입니다. (1500 루블 × 3260 루블).

    생산 단위 비용 절감을 위한 예비비 Р↓С는 (63,840 - 2130 + 4890) / (13,300 + 1500) - 63,840 / 13,300 = 4.5 - 4.8 = 0.3,000 루블입니다.

    각 제품 유형에 대해, 그리고 필요한 경우 각 혁신 활동에 대해 유사한 계산이 수행되어 효과를 보다 완벽하게 평가할 수 있습니다.

    G. V. Savitskaya,
    경제학자

    국내 실무에서는 제품 원가 관리모든 상품의 생산 비용과 개별 제품의 비용을 형성하고 생산 상품의 비용을 절감하기 위한 작업 구현을 모니터링하는 체계적인 프로세스를 말합니다.

    분석 결과는 조직 경영진 수준에서 경영 결정을 내리는 기초가 되며 재무 관리자 업무의 원천 자료가 됩니다.

    생산원가와 제조품 원가를 분석하는 과정에서:

    • 보고 기간의 총 비용 금액과 계획 데이터, 역학 및 판매량 변화율과 비교하여 변화율을 연구합니다.
    • 비용 구조, 총 가치에서 각 항목의 비율, 계획된 데이터 및 역학과 비교하여 항목별 비용 가치 변화율을 평가합니다.
    • 주요 상품 유형의 실제 생산 및 총 비용과 그 전체를 계획된 지표 및 역학과 비교하고 이러한 지표의 편차에 대한 주요 요인의 영향을 계산합니다.
    • 고정비와 가변비를 조사하고 주요 제품 유형과 조직 전체에 대한 손익분기점을 설정합니다.
    • 보장 기여도, 재무 건전성 한계 및 운영 레버리지 지표를 조사합니다.
    • 구조 부문 별 생산 비용을 평가하고 직접 비용을 생산량과 관련된 계획 가치와 비교하며 일반 생산 및 일반 비용을 계획 견적과 비교합니다.
    • 이전 기간의 데이터와 비교하여 비생산 비용의 비율과 변화 추세를 결정합니다.
    • 다양한 유형의 비용(일반 생산, 일반 경제 등)에 대한 분배 기반 선택의 타당성을 확립합니다.

    분석은 최적의 비용 수준을 보장하고 결과적으로 이익을 극대화하고 조직의 경쟁력을 높이는 데 중요한 역할을 합니다.

    비용 관리는 실제 데이터를 바탕으로만 원하는 효과를 가져올 수 있습니다. 이 분야 전문가들의 일반적인 인식에 따르면 원가 관리는 조직의 일반 정보 시스템의 하위 시스템이므로 그 기능을 생산 회계에만 국한할 수는 없습니다. 관리, 마케팅, 분석, 재무회계, 생산회계를 하나로 연결합니다.

    비용 요인 분석

    고정자산의 감가상각

    기타 비용

    비용 요소별 합계

    생산된 제품의 양

    생산된 제품 1루블당 비용

    분석에 따르면 총 비용 증가는 26.79% 또는 144,948,000 루블이며, 자재 비용 요소에서 관찰된 절대 가치의 가장 큰 증가는 105,458,000 루블입니다. 또는 24.29%, 인건비는 16,486,000 루블 증가했습니다. 또는 26.16%. 통일사회세 공제액 증가는 임금 인상으로 설명된다. 감가상각비의 증가는 고정자산의 교체비용의 증가와 연관되어 있습니다. 기타비용이 2배 이상 증가한 것은 관세 인상, 광고비, 임대료 인상으로 인한 전화요금 상승 때문으로 풀이된다.

    비용을 수직적으로 분석한 결과, 현재 기간에는 이전 기간과 마찬가지로 자재비가 가장 큰 비중을 차지했지만 그 비중은 1.59% 포인트 감소했습니다. 비용구조에서는 기타비용이 1.73%포인트 증가했고, 기타비용 요소에서는 구조적 변화가 미미했다.

    제조된 제품 1루블당 비용은 1.14코펙 또는 1.2% 증가했습니다.

    생산된 제품의 루블당 비용 분석

    생산된 제품의 루블당 비용의 관계 및 상호 의존성에 대한 다이어그램은 외부 및 내부 요인의 영향을 반영합니다(그림 7.4).

    쌀. 7.4. 생산된 제품의 루블당 비용 수준을 결정하는 요인의 상호 관계

    생산된 제품의 루블당 비용 수준 변화에 직접적인 영향은 직접적인 기능적 연결과 관련된 4가지 가장 중요한 요소에 의해 발휘됩니다.

    • 생산된 제품의 구조 변화;
    • 개별 상품 생산 비용 수준의 변화;
    • 소비된 재료 자원의 가격 및 관세 변경;
    • 공산품의 도매가격 변화.

    연구 중인 조직의 경우 모든 요소로 인해 현재 기간에 생산된 제품 루블당 비용의 전체 편차가 이전 기간과 비교하여 9행과 7행을 비교하여 결정됩니다(표 7.11).

    95.63 - 94.49= +1.14 코펙,

    즉, 현재 기간의 비용이 이전 기간의 비용보다 높은 것으로 나타났습니다.

    위에 나열된 4가지 요소 각각이 이 편차에 미치는 영향을 고려해 보겠습니다.

    표 7.11

    생산된 제품의 루블당 비용 계산 및 평가

    지표 이름

    계산식

    총 비용:

    1) 이전 기간, 천 루블.

    ∑QPP ZPP

    2) 현재 기간은 이전 기간의 가격과 관세, 천 루블입니다.

    ∑QTP ZPP

    3) 현재 기간, 천 루블.

    ∑QTP ZTP

    도매 가격으로 생산량:

    4) 이전 기간, 천 루블.

    ∑QPP CPP

    5) 현재 기간은 이전 기간의 가격과 관세, 천 루블입니다.

    ∑QTP CPP

    6) 현재 기간, 천 루블.

    ∑QTP CTP

    생산된 제품의 루블당 비용:

    7) 이전 기간(1페이지:4페이지), cop.

    ∑QPP ZPP : ∑QPP CPP

    8) 이전 기간, 현재 기간의 출력 및 분류(2페이지: 5페이지)로 다시 계산된 코펙.

    ∑QTP ZPP: ∑QTP CPP

    9) 현재 기간, 현재 기간에 유효한 가격(3페이지:6페이지), 코펙.

    ∑QTP ZTP: ∑QTP CTP

    10) 현재 기간의 가격에서 재료 자원의 가격 변동을 고려합니다(3페이지, 가격 변동 고려: 5페이지), 코펙.

    ∑QPP Z"TP : ∑QTP CPP

    11) 이전 기간의 상품 도매 가격의 현재 기간 (3 페이지 : 5 페이지), 코펙.

    ∑QTP ZTP: ∑QTP CPP

    전설:

    Q - 제품 수

    Z - 제품 단위 생산 비용

    C - 제품 단위당 도매가;

    Z"f - 소비된 자재 자원에 대한 가격 및 관세 변화에 맞게 조정된 제품 단위 생산의 실제 비용입니다.

    상품 구성의 구조적 변화가 미치는 영향은 다음 공식에 따라 결정됩니다(표 7.11의 8행과 7행 비교).

    (7.12)

    제조된 제품 범위의 변경으로 인해 제조된 제품의 루블당 비용이 2.76코펙만큼 증가했습니다. (97.25-94.49).

    출시된 제품의 일부인 개별 제품 생산에 대한 비용 수준의 변화 효과는 공식(10행과 8행의 차이)에 의해 결정됩니다.

    (7.13)

    금액은 88.11 - 97.25 = -9.14 코펙입니다. 이 요인으로 인한 총 비용의 변화는 자재 자원 비용 절감, 첨단 장비 및 기술 사용, 노동 생산성 향상의 결과로 달성된 순 절감액입니다.

    다음 공식을 사용하여 소비된 자재 자원에 대한 가격 및 관세 변화의 영향을 강조할 수 있습니다.

    (7.14)

    또는 표의 항 11과 10을 비교하면 98.42 - 88.11 = 10.31 코펙입니다. 자원에 대한 평균 가격과 관세가 증가하면 10.31 코펙만큼 생산되는 상품 루블당 비용이 증가합니다.

    마지막 요소의 영향 - 상품 도매 가격의 변화는 라인 9와 11을 비교하여 결정됩니다. 즉, 공식에 따라

    (7.15)

    결과 편차는 해당 상품에 대해 보고 기간 동안 조직이 설정한 평균 판매 가격의 증가로 인한 비용 감소를 나타냅니다: 95.63 - 98.42 = - 2.79 코펙.

    표 7.12

    생산된 제품의 루블당 비용의 총 편차는 요소별 계산과 일치하므로 계산이 올바르게 수행되었습니다.

    이러한 변화에 대한 4가지 요소의 영향을 모두 분석하면 비용 절감이 주로 순수 절감, 즉 개별 제품 생산 비용 수준의 절감을 차지하는 것으로 나타났습니다. 이것은 긍정적인 것입니다. 그러나 다른 2가지 요인의 부정적인 영향이 없었다면 총 절감액은 훨씬 더 컸을 것입니다. 이와 관련하여 조직은 생산되는 제품의 범위에 특별한주의를 기울여야하며 가능하다면 자재 공급 업체 선택에 책임있는 접근 방식을 취해야합니다. 왜냐하면 이러한 요소 (상품 구조의 변화)이기 때문입니다. 생산 및 소비되는 자원의 가격 인상) 비용 증가 측면에서 결과에 영향을 미쳤습니다.

    분석 중에 1루블당 비용 비교도 수행됩니다. 시간이 지남에 따라 제조된 제품의 수량 및 가능하다면 업계 평균과의 비교.

    물적 자원 사용 분석 및 생산 비용에 미치는 영향

    일반적으로 생산원가는 재료비, 근로자에게 임금을 지급하는 비용, 복합원가항목으로 구성된다. 각 요소의 비용이 증가하거나 감소하면 가격이 증가하거나 제품 비용이 감소합니다. 따라서 분석 시 원자재비, 연료비, 전력비, 인건비, 작업장비, 일반공장비, 기타 비용 등을 확인해야 한다.

    상품 비용의 가장 중요한 구성 요소인 재료비 분석의 주요 목표는 다음과 같습니다.

    • 이전 기간과 비교하여 계획과의 비용 편차 및 변경 사항에 대한 개별 요소 그룹의 영향을 식별하고 측정합니다.
    • 재료비 절감을 위한 예비비 확인 및 동원 방법.

    계획된 기간, 이전 기간 및 기타 비교 기준과 자재비 수준의 편차 이유를 연구할 때 출시된 제품의 수량 및 구조 변경, 제품 단위당 재료 소비, 가격, 표준 및 교체가 영향 요인으로 간주됩니다. (그림 7.5).

    쌀. 7.5. 직접 재료비 분석을 위한 요소 체계

    가격 요인은 원자재 가격의 변화뿐만 아니라 운송 및 조달 비용의 변화도 의미합니다. 규범 요인은 소비 규범 자체의 변화뿐만 아니라 규범에서 상품 단위당 실제 소비(특정 소비)의 편차도 반영합니다. 대체 요소는 일부 유형의 물질적 자산을 다른 자산으로 완전히 대체하는 영향 외에도 혼합물(제형)의 함량 및 유용한 물질의 함량(특히 식품 산업에서 일반적)의 변화로 이해됩니다.

    이러한 요소 그룹을 강조하는 분석 방법은 원자재 및 기본 재료, 연료, 구매된 반제품 및 부품 등 재료비의 모든 항목에 대해 동일합니다(이러한 방법은 기본 재료의 예를 사용하여 아래에서 논의됩니다). ).

    가격 요소, 즉 자재 조달 비용을 결정하는 요소군은 공급자 가격으로 나타낸 자재 자체의 원가와 운송 및 조달 비용으로 구성됩니다. 수준 변화(관세 변경에 따라 조정한 후)가 자재 조달 비용에 미치는 영향을 확인하려면 조달 자재 및 연료 비용에 대한 비율에 대한 데이터가 필요합니다.

    이전 (기본) 기간과 현재 기간의 자재비 편차는 위 요인의 영향으로 인한 결과이며 이러한 요인의 영향을 평가하기 위해 다음과 같은 자재 소비 지표가 계산됩니다 (표 7.13).

    표 7.13

    다음은 규범, 가격 및 대체 요인의 영향 측면에서 이전 기간의 소비와 현재 기간의 재료 소비 편차를 분석한 것입니다(표 7.14).

    이 표는 상품 단위 비용을 계산할 때 자재 비용의 내역을 보여줍니다. 계산을 용이하게 하기 위해 재계산된 비용 금액(열 7)을 테이블에 입력합니다. 이 금액은 현재 기간에 소비된 자재량과 이전 기간의 조달 비용(일반적으로 가격이라고 함)을 곱한 값으로 계산됩니다. 먼저 일반 편차, 즉 현재 기간과 이전 기간의 비용 금액 차이(6열~5열)를 찾습니다. 재료비 금액에 대한 특정 재료 소비 변화의 영향을 측정하려면 다시 계산된 지표 값을 각 라인의 이전 기간 비용 금액과 비교합니다. 차이점은 규범(gr. 7-gr. 5)으로 인한 편차를 나타냅니다.

    표 7.14

    상품 단위 생산에 대한 자재비 분석

    자재, 구매한 반제품 및 부품의 원가 계산 그룹 이름

    소비량, kg

    kg 당 가격, 문지름.

    양, 문지르세요.

    편차(+,-), 문지름.

    PP(gr.1x gr.3)

    TP(gr.2 x gr.4)

    PP 가격에 따른 TP 소비량(2열 x gr.3)

    합계 (gr.6-gr.5)

    비용을 포함하여

    규범 (gr.7-gr.5)

    가격 (그룹 6-그룹 7)

    재료 A

    재료 B

    재료 B

    재료 G

    재료 D

    기타 기본 재료

    총 기초재료

    가격 요소의 영향은 현재 기간(TP)과 이전 기간(PP)의 두 가지 추정치로 현재 기간에 소비된 자재의 양을 비교하여 측정됩니다. 즉, 금액에서 다시 계산된 지표를 뺀 결과입니다. 이전 기간의 비용(6열-7열). 교체의 영향을 결정하는 것이 남아 있습니다. 교체 결과는 현재 기간의 자재 세트 비용을 이전 기간의 동일한 지표와 비교하여 결정됩니다. 이 예에서 현재 기간의 재료 세트는 이전 항목의 5개 구성 요소 대신 4개 구성 요소로 구성됩니다. 이러한 변경은 자재 D에 대한 공급 계획을 이행하지 못하여 발생했으며, 이는 자재 B와 D로 부분적으로 대체되었습니다.

    재계산된 지표를 위해 예약된 테이블 열에는 현재 기간의 재료 구성이 기록되지만 이전 기간의 비용은 204.4,000 루블에 불과합니다. (131.0+40.8+32.6) 220.8천 루블 대신. (124+15.3+81.5) 이전 기간의 결과적으로 교체로 인한 비용 절감은 16.4,000 루블에 달했습니다. 재료 G로 인해 비용이 동시에 6.4,000 루블 증가했습니다. (가격 요소). 교체된 자재에 대한 총 절감액은 10,000루블에 달했습니다.

    얻은 편차 결과에 따르면 제품 단위 생산을 위한 기본 재료의 총 비용이 6.6,000 루블 증가한 것을 볼 수 있습니다. 이는 재료 가격(+13.8,000 루블)과 소비율(+9.2,000 루블)이 증가한 결과였으며 교체만으로 재료를 16.4,000 루블 절약할 수 있었습니다. 그러나 공급 실패로 인해 교체가 이루어졌습니다. 즉, 사전에 계획되지 않았습니다. 이는 해당 제품에 대한 특정 재료의 소비 계획에서 조직의 누락 또는 제품 품질 저하를 나타냅니다. 강제 교체의 결과.

    출력면에서 이 제품의현재 기간에 자재 비용을 절약하여 비용을 절감하기 위한 예비비는 다음과 같습니다.

    • 11.0 루블의 규범으로 인해. * 61개 = 671.0 문지름
    • 13.8 루블의 가격으로 인해. * 61개 = 841.8 문지름
    • 0.0,000 루블의 교체로 인해. (과잉 지출이 없었기 때문에)

    총 1512.8 문지름.

    소비율 분석물질적 자원재료비, 즉 개별 제품의 비용을 줄이기 위한 예비비를 식별하는 것을 목표로 하며 조직에서 생산하는 특정 제품에 대해 수행됩니다. 상품의 범위가 매우 넓을 수 있고 또한 다양한 유형의 재료가 다양한 상품에 사용될 수 있으므로 이러한 분석은 조직의 가장 중요한 상품이나 재료 강도가 높은 상품으로 제한됩니다. 비싸거나 희귀한 재료로 만든 물건. 분석 방향의 선택은 이 단계에서 조직의 목표에 따라 결정됩니다. 분석 과정에서 규범의 진보성, 그 역동성 및 축소의 타당성을 연구합니다.

    규범의 진보성을 평가하는 것은 유사한 상품을 생산하는 관련 조직의 규범, 새로 습득했거나 장기간 생산된 유사한 상품의 규범과 비교하는 것을 포함합니다. 가장 흥미로운 것은 수행된 작업 단위당 제품의 순 질량(생산 중 발생하는 폐기물 제외) 또는 유용한 효과(예: 출력 1kW당 엔진 질량)를 특성화하는 특정 구조 재료 소비에 대한 분석입니다. ). 제품 전체뿐만 아니라 구조적으로 동일한 부품 및 어셈블리에 대해서도 이러한 분석을 수행하는 것이 좋습니다. 표준의 진보성을 나타내는 중요한 지표는 자재 활용률입니다.

    진보성을 평가한 후 규범의 변화 분석으로 넘어갑니다. . 분석 방법론은 아래에 제시되어 있다(표 7.15).

    표 7.15

    위의 예에서 볼 수 있듯이 제품 "A"에 대한 표준을 61.5%[(0.6+0.8+0.2) / 2.6 * 100]만 줄이는 것은 조직적, 기술적 조치에 의해 정당화됩니다.

    비용 절감을 위해 결정적으로 중요한 것은 재료를 현물로 절약하는 것입니다(표준 요소 및 재료의 합리적인 대체 요소). 이러한 요소의 주요 역할은 가격 요소의 영향으로 재료비 절감이 재료비 항목 금액 감소를 통해 비용 절감에 직접적인 영향을 미친다는 사실로 설명됩니다. 표준 및 교체 요소의 영향으로 인한 절감은 이러한 항목에 직접적인 영향을 미칠 뿐만 아니라 상품 생산량을 늘릴 수 있는 가능성을 창출하여 상품 단위당 고정 비용 수준의 감소에 간접적으로 영향을 미칩니다. 일반 공장 및 매장 비용의 상대적 감소를 수반합니다. 따라서 표준 및 대체 요소로 인한 재료비 절감이 상품 비용 절감에 미치는 영향의 범위는 가격 요소로 인한 것보다 넓습니다.

    표준 준수 분석은 제품의 실제 특정 재료 소비량을 표준과 비교하고 편차의 원인을 식별하는 것을 기반으로 합니다. 이러한 이유는 재료 교체, 기술 위반, 절단 품질 저하, 장비 오작동, 제조 결함 등일 수 있습니다.

    자재 효율성이 생산량에 미치는 영향 평가다음과 같이 계산할 수 있습니다.

    재료 소모율을 줄여 생산량 증대 (Δ 큐 1 ):

    , (7.16)

    어디 큐보고서 - 실제 생산량, 개;

    H 1 그리고 H 0 -보고 및 기본 기간 동안 제품의 자재 소비율.

    2)저장된 소재를 활용한 제품 추가 생산 (Δ 큐 2 ):

    Δ 큐 2 =E케이m/N 1 , (7.17)

    어디 이자형케이중 - 조직적, 기술적 조치로 인한 재료 절약.

    3) 생산량 증가 계산 ( Δ V ) 산모의 생산량 변화로 인해 ( µ ) 및 재료 소비 ( 중 ):

    V= µ * M;

    Δ V (µ) = Δμ * M ot;(7 . 18 )

    Δ V(중)= ΔΜ * µ 염기.

    노동력 사용 분석 및 생산 비용에 미치는 영향

    임금은 상품 비용의 가장 중요한 요소 중 하나입니다.

    생산직 근로자의 임금에 대한 비용은 원가 항목에 직접 반영됩니다. 보조근로자의 임금은 주로 설비유지 및 운영비 항목에 반영되며, 사무직과 기술직의 임금은 작업비 및 일반공장비에 포함된다(그림 7.6).

    쌀. 7.6. 생산 된 제품의 전체 비용에 대한 인건비 구조

    생산원가에서는 생산직 근로자의 임금만 독립항목으로 배분된다. 다른 범주의 산업 생산 인력의 임금은 운송 및 조달 비용뿐만 아니라 복합 비용 항목에도 포함됩니다. 보조 생산에 고용된 근로자의 임금은 증기, 물, 전기 비용에 포함되며 증기, 물, 에너지 소비를 포함하는 복잡한 항목을 통해 시장성 있는 제품의 비용에 영향을 미칩니다.

    인건비는 직원 수, 관세율 및 공식 급여에 따라 달라집니다. 즉, 많은 공통 요소의 영향을 받습니다.

    이와 관련하여 인건비 분석은 두 가지 방향으로 수행됩니다.

    1. 생산 비용의 요소로서 임금 분석;
    2. 개별 계산 항목, 주로 독립 항목(생산 근로자의 임금)의 맥락에서 임금 분석.

    인건비 편차를 발생시키는 일반적인 요인을 파악한 후에야 개별 카테고리근로자, 상품 비용의 다양한 항목에 어느 정도 영향을 미쳤는지 결정됩니다.

    상품 비용에는 산업 및 생산 인력에 대한 모든 지불이 포함됩니다. 비산업 인력(식당, 클럽 등)의 인건비는 원가에 포함되지 않습니다.

    임금의 상대적 저축 또는 과잉 지출의 전체 금액과 이것이 비용에 미치는 영향을 결정하려면 인건비 증가율과 상품 생산량의 비율을 기준으로 진행해야 합니다. 이 비율은 노동생산성 증가율과 평균임금의 비율과 같다.

    근로자 1인당 평균 생산량으로 측정한 노동 생산성( 여SR )는 생산량의 몫( V ) 평균 직원 수당 ( RS SS ), 평균 급여( R SR )는 인건비를 나눈 몫( 아르 자형 ) 동일한 평균 직원 수에 대해.

    여SR = V / 아르 자형봄 여름 시즌, (7.19)

    P SR = P /아르 자형봄 여름 시즌. (7.20)

    이 분수의 성장률 비율은 분수 분자의 변화율-생산량 및 인건비 비율과 같습니다.

    비용절감에 있어서 가장 중요한 요인 중 하나는 노동생산성 증가율이 평균임금 증가율을 앞지른다는 점이다. 그렇기 때문에 노동 생산성 증가율과 임금의 실제 비율이 제조 제품 비용에 미치는 영향을 결정하는 것이 분석 작업 중 하나입니다.

    인건비 변화 계산 (Δ 아르 자형 ) 한 근로자 또는 근로자의 평균 연간 생산량 및 평균 연간 임금 증가의 영향으로 다음 공식에 따라 수행됩니다.

    , (7.22)

    어디 R PP — 이전 기간의 인건비, 천 루블.

    T R 그리고 티여 — 이전 기간과 비교하여 현재 기간의 근로자 1인당 평균 연봉 및 평균 연간 노동 생산성의 증가율.

    계산을 위한 데이터를 공식(표 7.16)에 대입해 보겠습니다.

    표 7.16

    인건비가 노동 생산성에 미치는 영향을 계산하기 위한 초기 데이터

    지표

    이전 기간

    현재 기간

    성장률, %

    1. 평균 직원 수, 명.

    2. 인건비, 천 루블.

    3. 상품 생산량, 천 루블.

    4. 직원 1인당 평균 연봉, 천 루블.

    5. 근로자 1인당 노동 생산성, 천 루블.

    6. 제품의 급여 강도, 문지름/문지름 (2 페이지 / 3 페이지)

    7. 제품, 사람의 노동 강도. / 1000 문지름 (1페이지. / 3페이지)

    Δ 피 = 63014 * (122.63 - 121.77) / 121.77 = 445.04 천 루블.

    제시된 데이터에 따르면 생산량이 25.3% 증가하면 인건비가 26.16% 증가했습니다. 성장률이 약간 더 높습니다. 근로자 1인당 평균임금이 노동생산성보다 빠르게 상승하면서 인건비가 상승했다.

    위의 계산은 생산 비용과 상품 비용에서 임금이 차지하는 비율의 차이를 고려하지 않았기 때문에 대략적인 것입니다. 당기에 생산된 상품의 원가에는 당기 초에 진행 중인 부품 및 반제품의 원가가 포함되고 당기의 생산 원가의 일부가 다음과 관련되어 있기 때문에 이러한 차이는 불가피합니다. 기간이 끝날 때 작업이 진행 중입니다.

    공식 7.20에 따르면 인건비는 다음과 같이 나타낼 수 있습니다.

    P = P SR *아르 자형봄 여름 시즌, (7.23)

    결과적으로 인건비의 변화 ( Δ 아르 자형 ) 다음의 영향을 받습니다:

    Δ 홍보- 평균 직원 수의 변화

    ΔР Р- 해당 기간 동안 한 직원의 평균 급여 변화).

    이러한 요소들이 인건비에 미치는 영향은 다음과 같이 나타낼 수 있습니다.

    Δ 아르 자형R.P.= ΔР아르 자형+ ΔР Р = [(아르 자형와 함께씨TP - 아르 자형와 함께씨TP) * 피와 함께피] + [(아르 자형SRTP- RSRTP) * 아르 자형봄 여름 시즌]. (7.24)

    공식의 첫 번째 부분은 평균 직원 수의 변화가 미치는 영향을 보여주고, 두 번째 부분은 해당 기간 동안 한 직원의 평균 급여를 나타냅니다.

    ΔР = (1108 - 1077) * 58.51 + (71.75 - 58.51) * 1108 = + 16486,000 루블.

    직원 수가 31명 증가하면 인건비가 1813.8천 루블 증가했으며, 평균 연봉이 22.63% 증가하면 인건비가 14671.2천 루블 증가했습니다.

    인건비 증가는 다음과 같은 이유로 인해 발생할 수도 있습니다.

    • 해당 카테고리의 총 인원 중 고임금 직원의 비율 증가 또는 감소(직원 수가 부족한 경우 이러한 편차는 불가피하며 초과로 간주되지 않음)
    • 정해진 급여 위반; 허용할 수 없는 비생산 비용은 무엇입니까?
    • 생산 기준을 초과하고 임금 기금에 포함된 상여금을 지급합니다. 좋은 이유), 잘못된 작업 가격 책정, 비생산적인 지불 및 평균 임금에 영향을 미치는 기타 단점 (부당한 이유로).

    분석적인 관점에서는 외부(객관적) 요인의 영향을 드러내는 인건비 분석도 흥미롭다. 이 경우 분석 지표가 계산됩니다 ( 란 ), 이전 기간의 인건비와 생산량 증가율(성장지수)을 비교하면 다음과 같습니다.

    R AN = R PP *TV /100 , (7.25)

    란 = 63014 *125.3 / 100 = 78957,000 루블.

    분석 비용 지표에서 현재 기간의 인건비 편차는 다음과 같이 계산할 수 있습니다.

    Δ 피 1 = R TP-RAN , (7.26)

    Δ 피 1 = 79500 - 78957 = +543,000 루블.

    조직은 현재 기간의 비용을 543,000루블 초과했습니다.

    분석 지표와 이전 기간의 인건비 편차는 다음과 같습니다.

    Δ R 2= RAN-RPP; (7.27)

    Δ 피 2 = 78975 - 63014 = 15943,000 루블.

    이전 및 현재 기간의 인건비 분석 지표와의 복잡한 편차는 다음과 같습니다.

    Δ 라 =Δ 피 1 + Δ R 2 , (7.28)

    Δ R A = 543 +15943 = 16486,000 루블.

    인건비의 절대 편차:

    Δ R = R TP - R PP, (7.29)

    Δ 라= 79500 - 63014 = 16486,000 루블.

    계산 결과가 일치하고 계산이 올바르게 수행되었습니다.

    다음으로 노동집약도와 제품의 임금집약도 변화에 따른 인건비 변화를 분석할 필요가 있다. 노동 강도를 낮추면 임금이 절감되고 노동 생산성이 향상됩니다.

    급여반납 ( ZPO )는 인건비 1루블의 비용으로 생산되는 상품의 양(가치 기준)을 보여주며 다음과 같이 계산됩니다.

    ZPO =V / 피, , (7.30)

    어디 V - 단위 시간당 생산량(연도, 분기, 월)

    아르 자형 - 단위 시간(년, 분기, 월)당 인건비.

    급여 강도 ( ZPe )는 1루블 상품 생산에 드는 인건비를 보여주며 다음과 같이 계산됩니다.

    ZPe = P /V . (7.31)

    노동강도 변화에 따른 인건비 변화( Δ 아르 자형여 )은 다음과 같이 정의됩니다.

    Δ 아르 자형여= 란 *여TP / 여PP- RAN = RAN *(여TP / 여PP- 1). (7.32)

    계산을 위해 표 7.16의 데이터를 사용합니다.

    Δ 아르 자형여 = 78975* (0,0015/0,0019 - 1) = 78975 * (-0,21) = - 16622,000 루블.

    임금 강도 변화로 인한 인건비 변화는 다음 공식을 사용하여 계산됩니다.

    Δ R ZPE = R TP - R AN *여TP / 여PP, (7.33)

    Δ R ZPE= 79500 - 78957* 0.0015/0.0019 = 79500 - 62335 = 17165,000 루블.

    두 지표의 영향으로 인한 인건비 변화는 다음과 같습니다.

    Δ 아르 자형여ZPE = Δ 아르 자형여 + Δ R ZPE, (7.34)

    Δ 아르 자형여ZPE= (- 16622) + 17165 = 543,000 루블.

    인건비에 대한 결과 편차 값은 공식 7.26을 사용하여 이전에 계산된 편차와 일치합니다. 이는 계산이 올바르게 수행되었음을 의미합니다.

    인건비 증가는 임금 강도가 17,165,000 루블 증가했기 때문에 발생했으며 제품의 노동 강도가 감소하여 비용이 16,622,000 루블 감소했습니다.

    한 직원의 노동 생산성 변화:

    Δ 아르 자형여 = (VTP / W T피 - VTP / 여PP)* 피PP ., (7.35)

    Δ 아르 자형여= (717416 / 647.49 - 717416 / 531.73) *58.51 = -14101,000 루블.

    상품 생산량의 변화:

    Δ 아르 자형V = (VTP / 여PP - VPP / 여PP)* 피PP .= (VTP- VPP)/ 여PP * 피PP, (7.36)

    Δ 아르 자형V =( 717416 - 572661) /531.73 * 58.51 = +15915,000 루블.

    한 직원의 평균 연봉 변화:

    Δ R R = (R TP - R PP)*RT피 , (7.37)

    Δ R R= (71.75 - 58.51)*1108 = 1476,000 루블.

    인건비의 총 변화:

    Δ 피 =Δ 아르 자형여 + Δ 아르 자형V + Δ R R , (7.38)

    14101 + 15915 + 14672 = 16486,000 루블.

    얻은 결과는 인건비의 절대 편차와 일치합니다(공식 7.29).

    계산이 올바르게 이루어졌습니다.

    분석에 따르면 이 조직의 인건비 변화에 큰 영향을 미친 주요 요인은 다음과 같습니다.

    • 상품 생산량 증가-15915,000 루블 증가,
    • 한 직원의 평균 연봉 증가-14,672,000 루블 증가.
    • 직원 당 노동 생산성 증가-14,101,000 루블 감소.

    인건비 증가의 중요한 이유는 특수 회계 문서에 기록된 기존 기술과의 편차(위치, 이유 및 범인별로 분류된 추가 지불 전표) 때문이기도 합니다.

    제품 비용의 최적화는 주로 노동 생산성 증가율과 임금 증가율의 정확한 비율에 의해 결정됩니다. 노동 생산성 증가율의 변화는 임금 증가율과 상호 연결되어 이 지표에 대한 상품 비용 형성의 최적화를 보장해야 합니다.

    비용 절감 준비금을 계산할 때 이러한 비용의 개별 유형에 대한 초과 지출을 다른 목적을 위한 비용 절감과 균형을 이루지 않고 가능한 한 완전히 식별하도록 노력해야 합니다.