Zprávy

Pojem a občanskoprávní úprava podnikatelské činnosti. Abstrakt: Právní úprava podnikatelské činnosti Pojem právní regulace podnikatelské činnosti

Komunikace jako odvětví národního hospodářství je navrženo tak, aby uspokojovalo veřejné a osobní potřeby pro výměnu různých druhů informací pomocí pošty, telegrafu a telefonická komunikace, televizní a rozhlasové vysílání a také distribuce periodického tisku.

Komunikační služby jsou poskytovány prostřednictvím pošty, telegrafu, telefonu, místní telefonní komunikace, rádiové komunikace, rozhlasového vysílání, televizní a kosmické komunikace.

Poštovní služby- spediční a doručovací činnost poštovní zásilky(dopisy, balíky, převody peněz).

Elektrické připojení zahrnuje sítě a zařízení zajišťující telefon, telegrafní komunikaci, přenos dat pomocí počítačové sítě (počítače) a zařízení pro rozhlasové vysílání. Komunikační služby představují činnosti komunikačních podniků, které zajišťují normální fungování odpovídajících zařízení a komunikačních kanálů.

V občanském zákoníku Ruské federace nic takového není speciální normy o smlouvách o poskytování komunikačních služeb. Obsahuje kap. 39 ʼʼPlacené poskytování služeb, jejichž pravidla platí vč. na smlouvy o poskytování komunikačních služeb (část 2 článku 779).

Zákonodárce stanovil, že nestanoví-li smlouva jinak, je zhotovitel povinen poskytnout služby osobně (čl. 780), objednatel je povinen uhradit mu poskytnuté služby v termínu a způsobem uvedeným ve smlouvě. (článek 781).

Smlouva o komunikačních službách je rovněž upravena obecnými ustanoveními o uzavírání smluv a ustanoveními o uzavírání smluv v domácnostech (článek 783). Z toho vyplývá, že smlouva o poskytování komunikačních služeb je veřejnou zakázkou. Vztahy na základě smlouvy o poskytování komunikačních služeb, které nejsou upraveny občanským zákoníkem Ruské federace, podléhají zákonům o ochraně práv spotřebitelů a dalším právním předpisům přijatým v souladu s nimi.

Podnikatelskou činnost v odvětví komunikací upravují také federální zákony „o komunikacích“ z roku 2003, „o poštovních komunikacích“ ze dne 17. července 1999 a zvláštní regulační právní akty schválené vládou Ruské federace (Pravidla pro poskytování místní, intrazonální, meziměstské a mezinárodní telefonní služby ze dne 18. května 2005.),

Hospodářská činnost podniků V mnoha případech je realizována uzavíráním obchodních smluv s jinými hospodářskými subjekty, které zprostředkovávají vztahy při poskytování komunikačních služeb a tvoří hlavní náplň činnosti podniků spojů. Tento typ služby zahrnuje činnosti související s poskytováním dočasného užívání technické prostředky komunikace, přenos informací a majetku, distribuce periodik.

Obchodní smlouvy uzavřené v odvětví komunikací se dělí na tři skupiny.

Právní úprava podnikání v oblasti komunikací. - koncepce a typy. Klasifikace a znaky kategorie "Právní regulace podnikání v oblasti komunikací." 2015, 2017-2018.

V podmínkách volného trhu zboží, prací a služeb vznikajících v Rusku se rozsah podnikatelské činnosti rozšiřuje. Podnikatelskou činností se rozumí samostatná činnost provozovaná na vlastní odpovědnost, jejímž cílem je soustavně dosahovat zisku z užívání majetku, prodeje zboží, provádění prací nebo poskytování služeb občany a právnickými osobami registrovanými jako podnikatel předepsaným způsobem.

Tato definice odráží šest charakteristik podnikatelské činnosti:

Její nezávislý charakter;

Realizace na vlastní nebezpečí, tedy na vlastní odpovědnost podnikatelů;

Účelem činnosti je dosažení zisku;

Zdroje zisku - užívání majetku, prodej zboží, výkon práce nebo poskytování služeb;

Systematický charakter vytváření zisku;

Skutečnost státní registrace obchodní účastníci. doložka 1 čl. 2 občanského zákoníku Ruská Federace

Nepřítomnost některého z prvních pěti znaků znamená, že činnost není podnikatelská. Pro kvalifikaci činnosti jako podnikatelské je rovněž nezbytná šestá (formální) charakteristika. V některých případech však může být činnost uznána za podnikatelskou i bez formální registrace podnikatele. Občan provozující podnikatelskou činnost bez registrace as individuální podnikatel, nemá právo odkazovat na jím uzavřené obchody na to, že není podnikatelem.

Znalost všech právních, tedy na základě vzorce zákona, znaků podnikatelské činnosti je nezbytná i v případě, že existuje státní registrace podnikatele, protože může být provedena v rozporu se zákonem. V některých případech jsou jako podnikatelé evidováni osoby, které nejsou schopny samostatně vykonávat takovou činnost (nezpůsobilé), nesou samostatnou majetkovou odpovědnost nebo nemají za cíl soustavně vytvářet zisk. V takových případech může být zápis soudem prohlášen za neplatný, a pokud jsou porušení zákona spáchaná při vzniku právnické osoby nenapravitelného charakteru, může dojít k její likvidaci.

Právní úprava podnikatelské činnosti

Je třeba rozlišovat mezi podnikatelskou činností a činností podnikatelů. Podnikatelé nejen uzavírají smlouvy a odpovídají za jejich porušení, ale také lákají zaměstnanci, platit daně, cla, nesou správní a dokonce i trestní odpovědnost za spáchání protiprávního jednání. Činnost podnikatelů nemůže být výsadou ani zátěží žádného právního odvětví, ani nějakého uceleného „podnikatelského zákoníku“. Je regulováno a chráněno normami všech právních odvětví – jak soukromého (občanské, pracovní atd.), tak veřejného (správního, finančního atd.).

Víceodvětvová pravidla pro činnost podnikatelů stanoví např. federální zákony ze dne 14. června 1995 č. 88-F3 „O státní podpoře drobného podnikání v Ruské federaci“ a ze dne 29. prosince 1995 č. 222 -F3 „O zjednodušeném systému zdanění, účetnictví a výkaznictví pro malé podniky“, jakož i výnos prezidenta Ruské federace ze dne 4. dubna 1996 č. 491 „O prioritních opatřeních státní podpora malý podnik v Ruské federaci“. Zejména zajišťují:

Postup při vydávání patentu na právo uplatňovat zjednodušený systém zdanění, účetnictví a výkaznictví pro fyzické osoby podnikatele a právnické osoby - drobné podnikatele;

Výhody za poskytování půjček;

Vyhradit jim určitý podíl zakázek na výrobu a dodávky určitých druhů zboží a poskytování služeb. Lebeděv K.K. Podnikatelské a obchodní právo: systémové aspekty. SPb., 2002., S. - 48.

To však neznamená, že všechna právní odvětví stejně upravují samotnou podnikatelskou činnost. Protože obsah podnikatelské činnosti tvoří především a převážně majetkové vztahy právně rovných subjektů, tedy to, co upravuje občanské právo, lze hovořit o občanské úpravě podnikatelské činnosti na základě občanského zákoníku a dalších občanskoprávních předpisů. To samozřejmě vyžaduje zvládnutí základních principů občanské právo a zohledňující na tomto základě znaky občanskoprávní úpravy obchodních vztahů jako druhu občanskoprávních vztahů.

Obchodní právo odráží hlavní aspekty občanskoprávní úpravy jak podnikatelské činnosti, tak činnosti podnikatelů.

Klasifikace a systém obchodních smluv podle právních předpisů Ukrajiny. Obecné zásady a podmínky pro realizaci obchodních smluv. Smluvní a procesní úkony podnikatelských subjektů ohledně podmínek smlouvy, technických a právních postupů.

Význam a hlavní součásti smlouvy. Státní moc je garantem zákonnosti obchodů a plnění vzájemných závazků podnikatelských subjektů. Určení práv, povinností a odpovědnosti stran. Uzavření, změna a ukončení smlouvy.

Podmínky občanskoprávní smlouvy a postup při jejich schvalování. Uzavření dohody. Pojem a podstata smlouvy. Základní ustanovení pro uzavření smlouvy. Hlavní fáze uzavírání smlouvy. Změna a ukončení občanskoprávní smlouvy.

Pojem, podstata a typy smluv v občanském právu Ruské federace, jejich místo a postavení v právním systému země, jakož i znaky a postup při uzavírání, změně a ukončení. Analýza legislativy v oblasti evidence občanskoprávních smluv.

Občanskoprávní prostředky ochrany vlastnických práv občanů a organizací. Smlouva je dohoda mezi dvěma nebo více osobami. Základní a předběžné dohody. Smlouvy ve prospěch jejich účastníků a dohody ve prospěch třetích osob.

Řada charakteristických rysů smlouvy o dodávkách, její obecná ustanovení. Charakteristika závazků stran z hlediska právní normy Občanský zákoník Ruské federace. Dodávka pro státní nebo komunální potřeby. Pojem a podstata kontraktace, smlouvy o dodávkách elektřiny.

Smlouva je dohoda dvou osob o vzniku, změně nebo zániku občanských práv a povinností. Smlouva obsahuje základní, běžné a vedlejší podmínky. Typy smluv: veřejná smlouva, dohoda o adhezi a dohoda ve prospěch třetí strany.

Kupní a prodejní smlouva je jedním z nejběžnějších typů smluv v obchodních transakcích. Podstata a hlavní typy kupních smluv. Postup pro stanovení kvality a ceny zboží. Základní náležitosti formy kupní a prodejní smlouvy.

Pojem smlouvy v podnikání, její druhy a pravidla pro uzavírání, povinné náležitosti a význam. Právní formy prodej výrobků. Legální způsoby zajištění plnění závazků. Odpovědnost za porušení povinností.

Podstata obchodního práva, což je soubor právních norem upravujících vztahy a další s nimi úzce související, včetně neobchodních vztahů. Systém obchodních smluv a právní základ pro jejich uzavírání.

Historie vývoje a vzniku smluvních závazků podle právních předpisů Ruské federace. Typy občanských smluv v občanském právu: předběžná a veřejná smlouva, dohoda o adhezi. Postup při uzavírání, ukončování a změně smluv.

V Čl. 41 Hospodářského procesního zákoníku Běloruské republiky obsahuje označení kritérií pro příslušnost případů k hospodářskému soudu. Hospodářský soud řeší hospodářské spory z občanskoprávních a jiných právních vztahů.

Pojem a funkce obchodní smlouvy v Běloruské republice. Smluvní svoboda jako její hlavní obsah. Systém hospodářských smluv. Struktura smluvních vztahů v ekonomické vztahy. Způsoby a postup při uzavírání obchodní smlouvy.

Legislativa Ruské federace upravující činnost akciové společnosti, ustavující dokumenty a personální stůl. Obsah dokumentů potvrzených právním poradcem z hlediska jejich zákonnosti a právního významu. Organizace smluvní práce banky.

Pojem a charakteristika obchodní smlouvy. Jeho systém a funkce. Obsah obchodní smlouvy. Smlouva je jednou z nejstarších právních struktur. Hlavní směry vlivu občanské smlouvy na vztahy jí upravené.

V občanském právu je smlouva dvoustranným obchodem, který zakládá závazkový právní vztah. Smlouva je platná od okamžiku, kdy vstoupí v platnost, a pro budoucnost. Návrh na uzavření smlouvy se nazývá nabídka a souhlas s uzavřením smlouvy se nazývá akceptace.

Znaky smlouvy: druh obchodu, vznik, změna, zánik práv a povinností, dohoda dvou nebo více stran. Občanská smlouva jako základ pro vznik závazků. Druhy smluv, jejich uzavírání, změna a ukončení.

Předmět a metoda obchodního práva, jeho základní principy a prameny. Členění předmětů obchodního práva: právnické osoby a fyzické osoby podnikatelé. Pojem komerční a nekomerční obchodní organizace a jejich činnosti.

Vymezení smlouvy jako prostředku individuální právní úpravy majetkových a nemajetkových vztahů. Klasifikace typů dohod a princip rovnosti jejích stran. Právo na smluvní svobodu a vyvození odpovědnosti za její porušení.

Princip smluvní svobody a jeho význam. Dispozitivní normy občanského zákonodárství. Charakteristika fází uzavírání smlouvy. Návrh uznaný jako nabídka. Postup při uzavírání smlouvy je povinný a dražební.

Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu ve svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

KURZOVÁ PRÁCE

Téma: „Právní regulace obchodních aktivit v Rusku“

Kaliningrad 2007

ÚVOD

1. OBCHODNÍ PRÁVO V SYSTÉMU PRÁVA

1.1 Pojem obchodní právo a jeho prameny

1.2 Pojem vlastnictví. Majetkové fondy

1.3 Podnik jako podnikatelský subjekt a majetkový komplex

2. PRÁVNÍ ASPEKTY OBCHODNÍ REGULACE

2.1 Právní úprava insolvence (úpadku)

2.2 Podnikatelská smlouva: koncepce, typy a rozsah použití

2.3 Uzavření obchodní smlouvy

3. PRÁVNÍ REGULACE OBCHODNÍ ČINNOSTI SUBJEKTŮ RF

(na příkladu Kaliningradské oblasti

3.1 Krátký příběh podniky LLC BT Yantar

3.2 Vnější tržní faktory

3.3 Vztah mezi podnikem a rozpočtem

3.4 Vylepšená manipulace

ZÁVĚR

Bibliografie

aplikace

ÚVOD

Úvod

Podnikatelská činnost a společenské vztahy vznikající v souvislosti s jejím prováděním.

Funkci takové regulace plní normy různých odvětví práva: ústavního, mezinárodního, občanského, správního, pracovního, finančního, environmentálního, pozemkového atd. Soubor takových norem souvisejících s regulací podnikání se často kombinuje pod běžné jméno « obchodní právo».

Zvláštní význam v takové regulaci mají ústavní záruky podnikání. Podle Ústavy Ruské federace (článek 34) má každý právo svobodně používat své schopnosti a majetek k podnikání a jiné činnosti, kterou zákon nezakazuje. ekonomická aktivita. V ústavní rovině se tak vytváří nezbytný předpoklad svobodného podnikání - všeobecná podnikatelská právní způsobilost občanů. Ústava Ruské federace navíc uznává právo na soukromé vlastnictví, včetně půdy a jiných přírodních zdrojů, a zakotvuje nejdůležitější ekonomickou záruku podnikatelské činnosti (články 35, 36).

A přesto hlavní role v regulaci podnikání patří normám občanského a správní právo. Občanské právo určuje právní postavení fyzických osob podnikatelů a právnických osob v majetkovém oběhu, upravuje majetkové vztahy a závazkové vztahy. Normy správního práva stanoví postup při státní registraci podnikatelských subjektů, postup při udělování povolení k některým druhům podnikatelské činnosti apod. Občanské právo je přitom základem pro soukromoprávní úpravu podnikatelské činnosti a správní právo je základ pro veřejné právo. Vedoucí úlohu v mechanismu právní regulace podnikání mají normy soukromého práva, především občanského práva.

To není překvapivé, když si připomeneme charakteristiku podnikatelské činnosti znamení - organizační a ekonomická nezávislost, iniciativa, realizace na vlastní nebezpečí, zaměření na zisk. Je zcela zřejmé, že tato činnost ze své podstaty netoleruje imperativní, administrativně-velící metody ovlivňování: jsou absolutně neslučitelné s její nezávislostí a dalšími vlastnostmi, které jsou jí vlastní. Řízené podobnými metodami, výrobní činnost přestává být svobodná a proaktivní a ekonomika, která ztrácí mechanismus samoregulace, se mění v plánovanou. Praxe tohoto přístupu k regulaci průmyslových vztahů, kdy stát předepisoval podnikům, co potřebují vyrábět, komu a za jaké ceny prodávat, byla naší ekonomice již známá a nepřinášela nic dobrého. Naopak, občanskoprávní dispozitivní metoda nemůže více odpovídat samotné povaze podnikatelské činnosti.

Diplomová práce na téma: „Právní regulace obchodních aktivit v Rusku“ byla zpracována na základě materiálů od BT Yantar LLC, jednoho z distributorů velké ruská společnost"Business - Tobacco", tabákové výrobky a FMCG zboží - jejímž hlavním strategickým partnerem je Japan Tobacco International (JTI) - jeden z lídrů světového trhu ve výrobě tabákových výrobků.

Relevance tématu - změna ekonomické vztahy v Rusku vznik různých forem vlastnictví, rozvoj podnikatelské činnosti. To vše ovlivnilo formování legislativy včetně systému státní regulace v oblasti výroby výrobků, prací, služeb a jejich kvality. V současné době aktivně probíhá proces reformy legislativního systému v oblasti právní regulace. Rozsahem očekávaných změn je tato reforma zcela srovnatelná s transformacemi první poloviny 90. let minulého století, jako byla cenová liberalizace a privatizace. V tomto ohledu s sebou reforma právní regulace přináší nejen velké naděje, ale také velmi velká rizika.

Účel studie je stanovit hlavní směry rozvoje základů právní regulace v oblasti výroby a prodeje výrobků a souvisejících procesů.

V souladu s cílem byly vyřešeny následující úkoly:

Zvažují se povinnosti a činnosti řídících orgánů v oblasti regulace kvality zboží, prací, služeb a souvisejících procesů;

Posouzeny jsou problémy spojené s procesem reformy legislativního systému v oblasti právní regulace.

Byla provedena analýza stávajícího regulačního rámce a podle toho různé závěry a návrhy právní úpravy organizačních a právních problémů.

Předmět studia jsou povinnosti a činnost řídících orgánů v oblasti právní regulace výroby a prodeje zboží a souvisejících procesů.

Předmět zkoumání se stal systémem právní regulace při výrobě výrobků, prací, služeb a souvisejících procesů.

Metodický základ teze je vědecká teorie poznání a její dialektická metoda studia jevů a procesů reality, systémový přístup, stejně jako metody: analýza, syntéza, srovnání. Teoretický základ výzkum tvoří jednotlivá ustanovení obecné teorie managementu, ekonomické teorie, občanské právo.

Je uveden rozbor pojmů právní prostředky, mechanismus technické regulace výroby a jejich klasifikace. Význam právních skutečností v mechanismu technické regulace je zdůvodněn, potřeba hloubkového studia tohoto tématu pro komplexní a efektivní implementace norem práva a budování právního státu v ruské společnosti.

Ustanovení pro obranu :

Podstata právní regulace výroby výrobků a služeb za účelem zlepšení kvality a bezpečnosti a její organizace v Rusku.

Identifikace problémů v oblasti reformy právního systému technické regulace.

Návrhy na zlepšení právní úpravy právní odpovědnosti za porušení požadavků technického předpisu.

1. OBCHODNÍ PRÁVO V SYSTÉMU PRÁVA

1.1 Pojem obchodního práva a druhy jeho pramenů

S přechodem ruská ekonomika došlo k tržním vztahům významné změny a v oblasti právní regulace. Příkazsko-správní systém, jehož základem bylo znárodnění ekonomiky a omezení nezávislosti účastníků majetkových vztahů, v současnosti ztrácí pozici u regulátorů trhu. V tomto ohledu znatelně narůstá role soukromoprávní regulace společenských vztahů.

Myšlenky soukromého práva byly zakotveny v novém občanském zákoníku, který někteří vědci nazývají „kodex civilizovaného trhu“ a „ústava trhu“ a „první mezi rovnými“. Nejde však jen o slova chvály vyjádřená tomuto jedinečnému produktu civilistického myšlení.

Přijetí nového občanského zákoníku je skutečně událostí mimořádného významu v procesu reformy naší společnosti a ruského právního systému. Část první Občanského zákoníku Ruské federace, která vstoupila v platnost 1. ledna 1995 (kapitola 4 - od okamžiku oficiálního zveřejnění, tj. od 8. prosince 1994), představuje zásadně nový legislativní akt, který má mít významný vliv na vývoj tržních vztahů v Rusku a formování soukromého práva. První část občanského zákoníku Ruské federace je hlavní, druhá a třetí část jsou podřízeny jeho myšlenkám a zásadám. Bez první části občanského zákoníku Ruské federace nelze porozumět institucím a pravidlům jeho zbývajících částí Jakušev V.S. Občanský zákoník Ruska (část druhá) - pokračování ve vytváření právních předpisů o trhu (obecná právní charakteristika) // Russian Legal Journal. 1996. č. 2. S. 13.

Proto jsou hlavní ustanovení (pravidla) formulovaná v kodexu podle našeho názoru výchozím východiskem pro objasnění a přehodnocení moderních teorií právní regulace ekonomiky, včetně pojmu obchodní právo.

Svého času prof. O.A. Krasavchikov, shrnující problémy právní regulace hospodářského života, identifikoval pět hlavních koncepcí hospodářského práva, z nichž každý se vyznačoval originalitou názorů vědců a odpovídal skutečnosti v určité fázi vývoje sovětského státu Hospodářské právo / resp. vyd. V.P. Gribanov, O.A. Krásní lidé. M.: Právní. lit., 1977. str. 16-23..

V prvních letech sovětské moci, kdy byl rozbit carský státní stroj a svržen starý zákon, byl zaznamenán negativní postoj ke všem právům. Vskutku, proč potřebujeme právo (právo), když máme diktaturu proletariátu. Pojem „popírání právní regulace ekonomické činnosti“ otevírá jakousi pyramidu teoretických názorů. Předchází koncept „dvousektorového práva“.

Zakladatelem teorie „dvousektorového práva“ je významný státník a veřejná osobnost P.I. (Peteris Janovič)

Předválečná (jednotná) teorie hospodářského práva vznikla díky úsilí dvou významných vědců sovětského období – E. B. Pashukanise a L. Ya. Gintsburg. Ve snaze překonat nedostatky a odstranit rozpory konceptu „dvousektorového práva“ padli představitelé předmětné teorie podle O.A. Krasavchikova, do druhého extrému. Spojovaly v rámci hospodářského práva vztahy nejen mezi socialistickými organizacemi, ale i mezi občany. Tím byl občan (soukromá osoba) redukován na úroveň spotřebitele.

Ministerstvo vědy a techniky Ruské federace (příkaz č. 17/4 ze dne 25. ledna 2000) schválilo novou nomenklaturu odborností pro vědce, ve které nebylo místo pro odbornost 12.00.04 - obchodní právo; arbitrážní proces. Ona (odbornost) hladce „migrovala“ do specializace 12.00.03 - občanské právo; obchodní právo; rodinné právo; mezinárodní právo soukromé. Jinými slovy, teoretické spory o přítomnost či absenci obchodního práva se řeší administrativně. Vědecká specializace „Obchodní právo“ získala (díky lobbování skupiny moskevských odborníků na občanské právo) „právní registraci“ v rodině soukromého práva. Pokud ano, o čem se hádat a diskutovat? Určitou útěchou pro představitele teorie obchodního práva může být, že jmenovaná specializace si zachovala relativní nezávislost a nezanikla v odbornost „občanské právo“, ačkoliv taková vyhlídka byla v průběhu projednávání a schvalování nomenklatury odborností s vedoucími a členy pracovních skupin.

Následovala další správní rozhodnutí. Tak byly pod rouškou „rozšíření“ zrušeny dizertační rady pro obory 12.00.04 a 12.00.12.

Shrneme-li stručný přehled teorií právní regulace vztahů v ekonomické sféře, můžeme vyvodit následující závěry. Nejprve si všimneme, že živý zájem vědců různých názorů a přesvědčení o teoretické problémy hospodářského práva byl způsoben především objektivními důvody souvisejícími s reálnými potřebami socialistické ekonomiky. Při hledání vědecké pravdy byly za aktivní účasti civilních vědců formulovány koncepty hospodářského práva. Za druhé, moderní teorie obchodního (obchodního, živnostenského) práva jsou do značné míry předurčeny vědeckými koncepcemi minulých let a lze je za určitých okolností považovat za jejich pokračování a interpretaci s přihlédnutím k nejnovějším výdobytkům právního myšlení. Již výše jsme psali, že teorie právního nihilismu se ukázala jako extrémně houževnatá. Ve skutečnosti lze najít dostatek příkladů, které jasně demonstrují fakta hrubého porušování zákonů a právního chaosu. Slavná výzva "Zbohatněte!" Favorit strany, N.I. Bucharin, se ukázal jako extrémně prorocký. Moderní Rusko, které zažilo totální privatizaci státu a obecní majetek, série skandálních konkurzních řízení, si získala pověst země, kde vládne byrokratická svévole a nezákonnost.

Nyní přejděme k prozkoumání problematiky obchodního práva. V první řadě je nutné pochopit pojmový aparát. Faktem je, že v právní literatuře jsou pojmy „obchodní právo“, „živnostenské právo“ a „obchodní právo“ často považovány za synonyma. V. F. Popondopulo mezi tyto pojmy prakticky klade rovnítko, z jehož pohledu je podnikatelské (živnostenské, obchodní) právo nedílnou součástí práva občanského.

Obdobnou pozici zastává V.V Rovny, který na základě identity podnikatelského a komerční aktivity, dochází k závěru o terminologické jednotě podnikatelského a obchodního práva.

Kontroverzní je také otázka právní povahy obchodního práva. Převládá názor, že obchodní právo je složené právo; součástí občanského práva. Nemá předmět a způsob právní regulace v jejich tradičním pojetí, stejně jako speciální principy v oblasti podnikatelské činnosti. Skoro tady mluvíme o o obchodním právu.

V zahraniční literatuře existuje mnoho názorů na vymezení pojmu pramen práva a jejich klasifikaci. Pojem „pramen práva“ může zejména znamenat: a) konkrétní dokument, na který lze odkázat na konkrétní právní normu (například statut parlamentu); b) formálním pramenem práva je orgán, který vydává právní rozhodnutí; c) historický pramen práva (například zvykové právo a spravedlnost).

Normativní právní akt je hlavním pramenem ruského práva obecně a obchodního práva zvláště. Oficiální, doktrína neuznává jednotlivé akty, které jsou určeny pro konkrétní případ a jsou určeny Jednotlivci, jako pramen práva.

Tento přístup vychází z obecného chápání práva jako souboru právních norem. Z hlediska normativních teorií práva obrovská sféra nenormativních legální činnosti se ukáže být mimo zákon. Mimo jeho hranice tak zůstávají individuální právní akty a další nenormativní právní prostředky. Samozřejmě, člověk by se měl omezovat předpisy z nenormativních (individuálních) právních prostředků, neboť takové rozlišení má velký praktický význam. Zmatení lázeňských zákonů vede k nedůvodnému rozšiřování působnosti těch orgánů, které jsou ze zákona pověřeny pouze funkcí aplikace práva. K tomuto zmatku dochází v právní činnosti, jak již bylo uvedeno v literatuře. Myslím, že zde je třeba poznamenat následující.

Smlouva (především občanská smlouva) je právním prostředkem individuální úpravy společenských vztahů 3 . Smlouvou se její účastníci dohodnou na podrobnostech konkrétního právního vztahu, zejména určí předmět, jeho kvantitativní a kvalitativní znaky a dobu výkonu práv a povinností. Občanská smlouva tedy ve vztahu k ceně zboží (prací, služeb) plní řadu funkcí, a to: a) pojmenovává velikost (úroveň) ceny nebo způsob jejího stanovení; b) upravuje postup při změnách cen; c) provádí „překlad“ příslušných předpisů regulačních právních aktů, v nichž stát určuje velikost (hladiny) cen, do roviny konkrétních majetkových vztahů; d) určuje postup a lhůtu pro prodej ceny (peněžní výplata, převod majetku, jiné protiplnění); e) uvádí měnu ceny a měnu platby; e) zajišťuje splnění cenové podmínky. Zde dohoda nezakládá nová právní pravidla, ale upravuje konkrétní právní vztahy.

Uznáváme-li smlouvu jako individuální právní akt, je třeba také uvést, že smlouva v tomto postavení nemá takové vlastnosti práva, jako je normativnost a obecně závaznost. Z tohoto důvodu nelze plně souhlasit s v literatuře rozšířeným názorem, že pramenem práva je normativní smlouva. Ve většině případů plní smlouva roli individuálního regulátora společenských vztahů. Vychází z principů rovnosti, autonomie (nezávislosti) stran a jejich svobodného projevu vůle, vlastnictví! odpovědnost za porušení povinnosti.

Výše uvedené navíc platí stejně i pro veřejné zakázky v oblasti občanského práva. Na základě čl. 426 Občanského zákoníku Ruské federace je veřejná zakázka smlouva uzavřená obchodní organizací a zakládající její povinnost prodávat zboží, provádět práci nebo poskytovat služby, kterou musí taková organizace podle povahy své činnosti provádět. ve vztahu ke každému, kdo ho kontaktuje. Obecně platí, že cena zboží (práce, služby), jakož i ostatní podmínky veřejné zakázky jsou pro všechny spotřebitele stejné.

Veřejná smlouva tedy označuje typ občanskoprávní smlouvy, ačkoli obsahuje prvky veřejného práva. Proto je stěží možné rozpoznat výrok prof. V. S. Nersesyants, že tzv. veřejná smlouva má normativní a právní význam (ve smyslu pramene práva). Ustanovení veřejné zakázky se podle autoritativního vědce vztahují na neurčitý počet osob a jsou závazná pro účastníky všech konkrétních smluv, které lze uzavřít na základě obecných pravidel (norem) příslušné veřejné zakázky.

V v tomto případě Podle našeho názoru došlo k záměně různých pojmů - veřejná zakázka a veřejná nabídka. Právě ustanovení (základní podmínky) posledně jmenovaného se vztahují na neurčitý počet osob, tedy na ty, kteří odpovídají (článek 2 článku 437 občanského zákoníku Ruské federace).

Veřejná smlouva je zvláštní občanskoprávní smlouva uzavřená mezi obchodní organizací a spotřebitelem (například smlouva o bankovním vkladu). Z veřejné zakázky, jejíž právní struktura je nastíněna v čl. 426 Občanského zákoníku Ruské federace je třeba rozlišovat mezi veřejnoprávní smlouvou používanou v ústavním (státním), správním, finančním, rozpočtovém, daňovém a jiných odvětvích veřejného práva.

Abych to shrnul soudní praxe, můžeme stručně formulovat následující závěry. Za prvé, i když formálně soudní praxe není pramenem práva, zároveň spolu s funkcí právo specifikující hraje roli faktoru, který má významný vliv na zlepšování a rozvoj obchodní legislativy. Soudní praxe slouží jako jakýsi „barometr“ těch změn a dodatků, které je třeba v současné legislativě provést. Vznik takových institutů smluvního práva v občanském zákoníku Ruské federace, jako je finanční leasing, financování proti postoupení peněžní pohledávky (faktoring), skladování ve skladu, tedy úzce souvisí s právní praxí v obecné a soudní praxi. zejména. Za druhé, v současné době probíhá aktivní proces sbližování mezi anglosaským a kontinentálním právním systémem. Přitom je třeba zvláště zdůraznit, že nám nejde o spojení dvou systémů, ale pouze o jejich sblížení. V zemích common law v souvislosti se zveřejňováním zákonů a aktů delegování legislativy zužuje rozsah aplikace soudního precedentu. A naopak ve státech s kontinentálním právním systémem význam soudní praxe při regulaci public relations znatelně roste.

1.2 Pojem vlastnictví. Majetkové fondy

Občanský zákoník Ruské federace (článek 48) uvádí její majetkovou nezávislost jako jednu z povinných charakteristik právnické osoby. „Právnická osoba je uznávána jako organizace, která má vlastnictví, ekonomické řízení nebo provozní správu samostatného majetku...“ Majetková izolace jako znak právnické osoby umožňuje odlišit majetek dané organizace od majetku všech další subjekty občanského práva (veřejné subjekty, fyzické a právnické osoby). Toto oddělení získává právní uznání v příslušných účetních dokladech. V odstavci 1 Čl. 48 občanského zákoníku přímo říká, že právnické osoby musí mít samostatnou rozvahu nebo odhad. Existence nezávislé rozvahy pro právnickou osobu je externím ukazatelem ekonomické izolace komerčních organizací; nezávislé odhady jsou přízrakem majetkové izolace neziskových organizací. Pravda, ne vždy je takové rozlišení v legislativě a v praxi jasně zakotveno. Takže ve spolkovém zákoně ze dne 10. července 1992 č. 3266-1 „o vzdělávání“ (ve znění federálního zákona ze dne 20. července 2004 č. 68-FZ) je stanoveno (článek 43), že vzdělávací instituce(včetně státu) samostatně vykonává finanční a ekonomickou činnost, má samostatnou rozvahu a běžný účet.

Podnikatelské subjekty, které jsou obchodní povahy, mají obvykle majetek na základě vlastnického práva. Patří sem obchodní partnerství a společnosti, výrobních družstev. Jsou-li vytvořeny ve formě jednotného podniku, je potřebný majetek přiřazen k právu hospodářského řízení nebo právu provozního řízení.

Majetkové oddělení mezi různými subjekty není stejné povahy. Existují různé stupně majetkové izolace obchodní organizace v závislosti na formě vlastnictví nemovitosti (vlastnická práva, práva ekonomického řízení, práva provozního řízení). Znak majetkové nezávislosti je podle našeho názoru charakteristický nejen pro právnickou osobu, ale i pro „neprávnické osoby“ (finančně-průmyslové skupiny, holdingy), jakož i pro strukturální členění. Podívejme se na tyto otázky podrobněji.

V souladu s bodem 4 Postupu pro vedení konsolidovaného (konsolidovaného) účetnictví, výkaznictví a rozvahy finančně-průmyslové skupiny, schváleného nařízením vlády Ruské federace ze dne 9. ledna 1997 č. 24, konsolidované (konsolidované) účetnictví a statistické výkaznictví odrážet majetek a finanční pozici FIG, stejně jako výsledky její investiční činnosti. Podmíněno přijetím účastníky finanční a průmyslové skupiny účetní politika udržovat souhrn (konsolidovaný) účetní závěrky se provádí na základě následujících zásad:

Ukazatele aktiv a pasiv rozvah účastníků finančně-průmyslové skupiny se sčítají;

Tato prohlášení odrážejí investici činnosti finančních průmyslových skupin obvykle. Investice směřované členy skupiny do centrální společnosti a prostředky jimi vložené do jejího základního kapitálu nejsou ve výkazech zohledněny;

Rozvahové ukazatele a finanční výsledky odrážející objemy tržeb za zboží (práce, služby), závazky a vypořádání mezi centrální společností a účastníky finanční průmyslové skupiny se do výkaznictví nezahrnují;

Zisky a ztráty každého účastníka finanční průmyslové skupiny jsou uvedeny v účetní závěrce v rozšířené podobě;

Ukazatele účetní závěrky účastníků finančně-průmyslové skupiny jsou součástí výkazů ode dne registrace finančně-průmyslové skupiny;

Ukazatele finanční a ekonomické činnosti bank a jiných úvěrových a pojišťovacích organizací, jakož i investičních institucí (s výjimkou centrální společnosti) se do výkaznictví nezahrnují. Jsou-li v rámci finanční průmyslové skupiny dvě nebo více bankovních nebo pojišťovacích organizací nebo investičních institucí, sepisují se samostatné souhrnné (konsolidované) výkazy pro druhy činností těchto organizací (bod 5 uvedeného postupu).

Jak vidíte, dochází k majetkové izolaci finančních průmyslových skupin, nikoli však do stupně (úrovně) izolace právnické osoby.

Samostatné strukturální divize právnické osoby mají také majetek nezbytný k provádění výrobních a ekonomických úkolů, které jim byly svěřeny (článek 55 občanského zákoníku Ruské federace). V literatuře rozlišují (spolu s územní a organizační) a majetkovou izolaci.

Zásadní námitky se objevují ohledně použití konstrukce „povinnosti svěřenské správy majetku“. Zde je obecně obtížné si představit, jak lze uzavřít smlouvu o správě svěřenského fondu mezi právnickou osobou a jejím samostatným oddělením. Tento stav byl přijatelný v sovětských dobách, kdy představitelé koncepce hospodářského práva považovali vnitrohospodářské vztahy za předmět právní regulace a někdy na ně (vztahy) rozšiřovali občanskoprávní normy. určité typy závazky. Opakujte naučenou lekci za podmínek tržní hospodářství bylo by to špatně. Zdrženlivější postoj ke stavu samostatné divize vyjádřila I. V. Bessonova, která si všímá selhání termínu „majetková izolace pobočky a zastupitelské kanceláře“. Vzhledem k tomu, že existuje samostatný majetek - charakteristický rys právnická osoba, pak ve vztahu k pobočce (zastoupení) je dle názoru jmenovaného autora vhodné hovořit o majetkové odlehlosti samostatného oddělení.

Je důležité zdůraznit, že moderní badatelé začali věnovat pozornost nestandardním situacím souvisejícím se statutem určitých subjektů. Vědecké hledání jejich řešení pokračuje.

Pojem "majetek" je také různými učenci vykládán odlišně. V legislativě neexistuje jednotné chápání tohoto pojmu.

Pro srovnání si vezměme dva kodexy: občanský zákoník Ruské federace a daňový řád Ruské federace. Z hlediska daňového řádu Ruské federace (článek 2 článku 38) se majetek v tomto zákoníku vztahuje na druhy předmětů občanských práv souvisejících s majetkem v souladu s občanským zákoníkem Ruské federace. Článek 128 občanského zákoníku Ruské federace klasifikuje věci jako předměty občanských práv, včetně peněz a cenné papíry, jiný majetek včetně vlastnických práv.

Obsahem pojmu „majetek“ tedy může být vedle věcí (v jejich přirozené podobě) i vlastnická práva. Takže v odstavci 3 čl. 63 Občanského zákoníku Ruské federace zahrnuje majetek likvidované právnické osoby prodávaný ve veřejné dražbě jak věci, tak majetková práva. Obdobný význam má pojem „majetek“, jde-li o odpovědnost právnické osoby nebo fyzického podnikatele za své závazky veškerým majetkem, který k nim patří. Majetková práva jako druh majetku vznikají při uzavření smlouvy o bankovním účtu a provádění bezhotovostních plateb. Majetková práva zahrnují vlastnické, jiné skutečná práva, práva k výsledkům duševní činnosti a rovnocenné prostředky individualizace právnické osoby (výrobky, práce, služby), obligatorní práva pohledávky vůči dlužníkovi atd. Jinými slovy, pojem „majetek“ zahrnuje různé předměty a jevy, např. a proto nemá jasné hranice.

Ve vědě občanského práva jsou věci nejčastěji chápány jako hodnoty hmotného světa: fyzicky hmatatelné a mající ekonomická forma zboží. Ty druhé (předměty hmotného světa) jsou v kontrastu s nehmotnými předměty. I když toto hledisko není nesporné, v literatuře na něj byla upozorňována. Skladba majetku podnikatelských subjektů je kombinací dlouhodobého a oběžného majetku, nehmotného majetku, ale i kapitálu, fondů a rezerv. Nauka o obchodním právu na rozdíl od teorie občanského práva používá speciální pojmy jako „fond“, „fond“, „rezerva“. Bylo by nesprávné hovořit o majetkovém základu obchodní organizace jako o souboru věcí. Stejně tak ustanovte ve zakladatelské listině právnické osoby pravidlo, že věcmi akciové společnosti jsou dlouhodobý majetek, provozní kapitál, cenné papíry (akcie) apod. Slovo „věc“ má civilní nádech a nezapadá do právní úprava public relations v oblasti podnikání .

Totéž platí pro klasifikaci věcí. Takže na základě čl. 134 Občanského zákoníku Ruské federace, složitá věc je jediný celek heterogenních věcí, z čehož vyplývá jejich použití podle obecný účel. Pokud však občanskoprávní pojem „složitá věc“ převedeme do hlavního proudu ekonomických a právních témat, pak tento pojem samozřejmě nefunguje. V souvislosti s nákupem a prodejem zboží se kategorie „složité věci“ projevuje souborem zboží (článek 479 občanského zákoníku Ruské federace) a úplností zboží (článek 478). Proto je zvykem nemluvit o dodávce složité položky, ale o dodávce řekněme kompletních výrobků.

Dlouhodobým majetkem se rozumí hmotný majetek používaný jako pracovní prostředek při výrobě výrobků, výkonu práce nebo poskytování služeb nebo pro řízení organizace, který se dlouhodobě a postupně zapojuje do výrobního procesu jako fyzický a morální opotřebení, přenést svou hodnotu na cenu hotových výrobků (práce a služby). Z ekonomického hlediska jsou stálá aktiva klasifikována jako pracovní prostředky.

Právní předpisy o účetnictví a výkaznictví navíc používají pro kvalifikaci dlouhodobého majetku podnikatelských subjektů také právní kritérium 1. Za prvé, jsou používány po dobu delší než 12 měsíců. A za druhé; jedná se o věci, jejichž hodnota ke dni pořízení je vyšší než 100násobek zákonem stanovené minimální měsíční mzdy za jednotku (na základě jejich hodnoty stanovené ve smlouvě), bez ohledu na jejich životnost, s výjimkou zemědělských strojů a nářadí , stavební mechanizované nářadí, zbraně, ale i pracovní a užitková hospodářská zvířata, která jsou klasifikována jako dlouhodobý majetek.

Použití právního kritéria podle našeho názoru nedává právo považovat dlouhodobý majetek (stejně jako oběžná aktiva atd.) za právní pojem. Tato teze je zde sotva namístě: jelikož fixní a pracovní kapitál jsou zahrnuty do sféry právní regulace, jsou do té míry (fondy) kategoriemi práva. Půjdeme-li tímto směrem, pak lze všechny objekty okolního světa považovat za právně významné. Autor této studie v roce 1980 obhájil disertační práci na téma „Právní zajištění kvality dodávaných strojů a zařízení“. Pojem stroje (zařízení), který je předmětem studia technických věd, měl i formální (právní) definici. Zejména odpovídající definice pojmu stroj byla uvedena v poznámce k bodu 6.3 GOST 23004-78 „Mechanizace a automatizace technologických postupů ve strojírenství a výrobě nástrojů. Základní pojmy, definice a označení." Ale přítomnost normativní definice pojmu „stroj“ to neznamená technický termín promění v právní.

Dlouhodobým majetkem jsou budovy, stavby, pracovní a energetické stroje a zařízení, měřicí a kontrolní přístroje a zařízení, Počítačové inženýrství, vozidel, nářadí, výrobní a bytové zařízení a příslušenství a další dlouhodobý majetek. Seznam dlouhodobého majetku je obsažen v Všeruský klasifikátor dlouhodobý majetek (OK 013-94).

Symptomatické je, že pojmenovaný Klasifikátor rozlišuje dvě skupiny dlouhodobého majetku: hmotný a nehmotný (výrobní tajemství, ochranné známky, patenty atd.). Klasifikátor v podstatě zahrnul nehmotná aktiva do skladby nehmotných aktiv.

To potvrzuje přímá indikace v úvodu Klasifikátoru: dlouhodobý nehmotný majetek (nehmotný majetek) zahrnuje počítač software, databáze, originální díla zábavy, literatury nebo umění, high-tech průmyslové technologie, jiný dlouhodobý nehmotný majetek, který je předmětem duševního vlastnictví, jehož užívání je omezeno vlastnickými právy k nim zřízeným.

Domníváme se, že blízkost v právním režimu dlouhodobého majetku a nehmotného majetku nám přesto neumožňuje klást mezi ně rovnítko, o čemž bude řeč níže. Z pohledu Občanského zákoníku Ruské federace (čl. 138) je výlučné právo (duševní vlastnictví) občana nebo právnické osoby na výsledky duševní činnosti a rovnocenné prostředky individualizace právnické osoby, produkty (díla) výlučné právo (duševní vlastnictví) občana nebo právnické osoby na výsledky duševní činnosti a rovnocenné prostředky individualizace právnické osoby. a služby) jsou uznány. Ukazuje se, že název společnosti, ochranná známka, servisní značka atd. jsou dlouhodobým majetkem (dlouhodobým nehmotným majetkem).

V legislativě i v praxi se tedy (spolu s pojmem „dlouhodobý majetek“) používá pojem „dlouhodobý majetek“. Debata o existenci těchto dvou pojmů na stránkách právnické literatury již několik let neutichá. Existuje rozšířený názor, že fixní aktiva jsou fixní aktiva v peněžním vyjádření. Podle jiného úhlu pohledu jsou tyto pojmy synonyma.

Projednávaný případ není jediný. Přesně stejná variace je přítomna v používání pojmů „insolvence“ a „úpadek“. Konkurzní zákon je používá jako synonyma, i když v literatuře řada badatelů upozorňuje na nutnost rozlišovat mezi pojmy „insolvence“ a „úpadek“.

Podle našeho názoru se zde opět vracíme k problému používání různých termínů pro označení stejného jevu. Domníváme se, že dlouhodobý majetek je hmotným majetkem a dlouhodobý majetek je souhrnným pojmem, který zahrnuje dlouhodobý majetek a prostředky držené organizací pro tvorbu fondů (včetně peněžního ohodnocení dlouhodobého majetku). Skladba dlouhodobého majetku zohledňuje i kapitálové investice na radikální zhodnocení půdy (drenážní, závlahové a jiné rekultivační práce), do pronajatého dlouhodobého majetku.

Věc zůstává na zákonodárci: buď upustit od boje za čistotu používané terminologie v zájmu zachování dosavadní stability v používání pojmů, nebo jej naopak dovést (boj) do logického konce. Soudě podle současného trendu zákonodárce upřednostnil první variantu, která je stěží správná.

Právní režim dlouhodobého majetku se projevuje zejména v pravidlech účtování majetku, splácení jeho hodnoty, odpisů a přeceňování. Dlouhodobý majetek je tedy přijat k zaúčtování v původní ceně, ale v rozvaha jsou promítnuty do zůstatkové ceny, tj. do skutečných nákladů na jejich pořízení, výstavbu a výrobu (s výjimkou daně z přidané hodnoty a ostatních vratných daní). Organizace má právo ne více než jednou ročně (na začátku účetního roku) přecenit dlouhodobý majetek reprodukční pořizovací cenou indexací nebo přímým přepočtem na základě doložených tržní ceny. Přecenění předmětu dlouhodobého majetku se provádí přepočtem jeho původní nebo běžné (reprodukční) ceny, pokud byl tento předmět přeceněn dříve, a výše odpisů naběhlých za celou dobu užívání předmětu.

Pořizovací cena dlouhodobého majetku organizace se splácí prostřednictvím odpisů. Odpisy jsou procesem postupného přenášení nákladů na pracovní prostředky, jak se fyzicky a morálně opotřebovávají, na vyráběný produkt. Převoditelná hodnota v v hotovosti Tady je odpočty odpisů, které se v účetnictví promítnou kumulací odpovídajících částek na samostatném účtu. V Ruské federaci se pro kompletní obnovu dlouhodobého majetku používají jednotné odpisové sazby. Dlouhodobý majetek se neodepisuje, spotřebitelské vlastnosti které se v čase nemění (například pozemky a zařízení pro správu životního prostředí).

Na rozdíl od dlouhodobého majetku zapojeného do výroby, revolvingové fondy převést své náklady na hotové výrobky (práce, služby) zpravidla v jednom výrobním cyklu. Revolvingové fondy navíc často ztrácejí své fyzikální, chemické a jiné vlastnosti. Není proto náhodou, že z ekonomického hlediska jsou peněžní prostředky v oběhu klasifikovány jako předměty práce.

Při charakterizaci pracovního kapitálu je nutné vzít v úvahu právní kritérium: životnost a náklady na jednotku produktu. Mezi aktiva v oběhu patří: zásoby (suroviny, základní a pomocný materiál, pohonné hmoty, náhradní díly a další materiální zdroje), pohledávky, finanční investice, hotovost.

Znovu se tak setkáváme s používáním různých termínů „pracovní fondy“, „prostředky v oběhu“ pro označení konkrétního jevu (objektu). Podle našeho názoru jsou pracovní kapitál (prostředky v oběhu) pracovní kapitál ve své fyzické podobě!] a pracovní kapitál (oběžné prostředky) jako peněžní hodnota určitého majetku organizace.

Právní režim pracovního kapitálu je určen Předpisy o účetnictví a finančním výkaznictví, Předpisy o účetnictví „Účtování o zásobách“ PBU 5/01, schváleným nařízením Ministerstva financí Ruské federace ze dne 9. června 2001 č. 44N, a další právní úkony. Zásoby jsou tedy přijímány k zaúčtování ve skutečných nákladech. Při uvolňování zásob (kromě zboží účtovaného v prodejní hodnotě) do výroby a jiné likvidaci se naopak oceňují jedním z následujících způsobů: v pořizovacích nákladech každé jednotky; průměrné náklady; náklady na první pořízení zásob (metoda FIFO); náklady na poslední pořízení zásob (metoda LIFO). Zásoby jsou v účetní závěrce zohledněny v souladu s jejich tříděním na základě způsobu použití při výrobě výrobků, výkonu práce, poskytování služeb nebo pro potřeby řízení organizace.

Nehmotná aktiva jsou druhem majetku organizace. Definice pojmu v legislativě chybí, lze však nalézt výčet znaků, které charakterizují nehmotný majetek.

Účetní předpis „Účtování o nehmotném majetku“ PBU 14/2000, schválený nařízením Ministerstva financí Ruské federace ze dne 16. října 2000 č. 91N 1, stanoví (odstavec 3) následující zásady (pro účely tohoto Regulace při přijímání majetku do účetnictví) nehmotný majetek: a) nedostatek věcné (fyzické) struktury; b) možnost identifikace (oddělení, oddělení) organizací od jiného majetku; c) použití při výrobě produktů, při provádění prací nebo poskytování služeb nebo pro potřeby řízení organizace; d) používání po dlouhou dobu, tj. životnost delší než 12 měsíců nebo běžný provozní cyklus, pokud přesahuje 12 měsíců; e) organizace nemá v úmyslu tento majetek následně prodat; f) schopnost přinášet organizaci v budoucnu ekonomické výhody (výnosy); g) přítomnost řádně vyhotovených dokumentů potvrzujících existenci samotného majetku a výlučné právo organizace na výsledky duševní činnosti (patenty, certifikáty, jiné dokumenty o ochraně, dohoda o postoupení (nabytí) patentu, ochranné známky atd.). ). Navíc je důležité, aby všechny tyto podmínky existovaly současně.

Následující objekty lze klasifikovat jako nehmotná aktiva:

Výhradní právo majitele patentu na vynález, průmyslový vzor, užitný vzor;

Výhradní právo vlastníka na ochrannou známku a servisní značku, název místa původu zboží;

Výhradní právo držitele patentu na výsledky výběru (článek 4 Nařízení PBU 14/2000).

Mezi nehmotná aktiva patří také obchodní pověst organizace a organizační výdaje (výdaje spojené se založením právnické osoby, uznané v souladu se zakládajícími dokumenty jako součást vkladu účastníků (zakladatelů) do schváleného (základního) kapitálu organizace). Intelektuální a obchodní kvality zaměstnanců organizace, jejich kvalifikace a pracovní schopnost nejsou zahrnuty, protože jsou neoddělitelné od svých nositelů a nelze je bez nich používat. To je logika resortního zákona v oblasti účtování nehmotného majetku.

Stejný seznam nehmotného majetku je obsažen v odst. 3 čl. 257 Daňový řád Ruské federace. Může však obsahovat i takový předmět nehmotného majetku, jako je vlastnictví know-how, tajný vzorec nebo postup, informace týkající se průmyslových, obchodních nebo vědeckých zkušeností. A přestože je definice nehmotného majetku formulována pro daňové účely, přesto má toto doplnění velký význam. Nehmotným majetkem jsou z pohledu Kodexu práva na know-how, obchodní nápady a další informace.

Kategorie „nehmotný majetek“ působí v praxi značné potíže. To je dáno především jeho kolektivní povahou; Nehmotná aktiva zahrnují vlastnická práva k duševnímu vlastnictví, výdaje (výdaje) organizace a obchodní pověst. Navíc za určitých podmínek mohou komerční informace, obchodní nápad a dokonce i podnikatelský plán fungovat jako nehmotný majetek. Právní režim některých objektů však není legislativně definován.

Patentový zákon Ruské federace ze dne 23. září 1992 č. 3517-1 (ve znění změn a doplňků ze dne 24. prosince 2002) tedy obsahuje definice takových pojmů jako „vynález“, „užitný vzor“, „průmyslový design“. V uvedeném zákoně však není žádná právní definice know-how, obchodního nápadu atd. V důsledku toho vznikají potíže při vymáhání práva a soudní praxi.

Kontroverzní v teoretické a z praktického hlediska je otázka možnosti zakladatelů (účastníků, akcionářů) vkládat nehmotný majetek na účet jejich vkladů do schváleného (základního) kapitálu organizace. K této věci existuje vysvětlení od nejvyšších soudních orgánů (bod 17 usnesení pléna nejvyšší soud RF a pléna Nejvyššího rozhodčího soudu RF ze dne 1. července 1996 č. 6/8). Je třeba vzít v úvahu, že jako vklad do majetku obchodní společnosti nebo společnosti, majetková práva nebo jiná práva, která mají peněžní hodnota. V tomto ohledu nemůže být takový příspěvek předmětem duševního vlastnictví (patent, předmět autorských práv včetně počítačového programu apod.) nebo know-how. Za vklad lze však uznat právo užívat takový předmět převedený na společnost nebo společnost v souladu s licenční smlouvou, který musí být registrován způsobem stanoveným zákonem.

Pořizovací cena nehmotného majetku se splácí kalkulací odpisů po stanovenou dobu jeho životnosti. Na druhé straně se odpisy nehmotného majetku počítají bez ohledu na výkonnost organizace ve vykazovaném období (část 3 PBU 14/2000).

Doba použitelnosti nehmotného majetku je stanovena na základě doby platnosti patentu, certifikátu a (nebo) jiných omezení podmínek použití předmětů duševního vlastnictví v souladu s právními předpisy nebo platnými právními předpisy cizího státu, jakož i s přihlédnutím užitečný život použití nehmotného majetku stanoveného příslušnými smlouvami. U nehmotného majetku, u kterého nelze určit dobu použitelnosti nehmotného majetku, se odpisové sazby stanoví na deset let (nejdéle však po dobu činnosti poplatníka). Toto pravidlo bylo zakotveno v odstavci 2 čl. 258 NKRF.

Nehmotný majetek je tedy majetkem organizace, a proto je v souladu s daňová legislativa operace související s přítomností a pohybem majetku podléhají daňovému řádu Ruské federace a dalším daňovým a právním úkonům. Stejně tak zisk přijatý organizací (podnikem) z prodeje nehmotného majetku podléhá zdanění podle pravidel kap. 25 daňového řádu Ruské federace. Dále organizace platí daň z přidané hodnoty (DPH) z nabytého nehmotného majetku.

Odpisy nehmotného majetku mohou výrazně ovlivnit výši základu daně při výpočtu daně ze zisku (příjmu). Zkrácením doby odpisování (například zrychlené odpisy pro malé podniky) může organizace rychle přenést odpisy do nákladů na výrobky (práce, služby), a tím snížit daňový základ. Nehmotná aktiva proto v reálném sektoru ekonomiky slouží nejen jako předmět duševního vlastnictví, ale také jako prostředek optimalizace zdanění.

Majetek obchodní organizace tvoří spolu s dlouhodobým majetkem a provozním kapitálem speciální fondy (rezervy). Právní režim posledně jmenovaného má svá specifika, která je dána druhem a povahou nemovitosti. Nejprve si všimneme, že speciální fondy jsou heterogenní a lze je s ohledem na jejich zamýšlené použití rozdělit na různé druhy(například fond materiální pobídky, fond rozvoje výroby, fond sociální rozvoj, rezervní fond, korporační fond pro zaměstnance firmy apod.). Bez ohledu na jejich typ však tyto prostředky představují prostředky určené k použití na konkrétní účely.

K vytváření fondů z konkrétního fondu dochází na základě uvážení organizace (podniku). Každá organizace si samostatně určuje typ fondu, jeho velikost a další parametry tvorby a výdajů Peníze. Výjimka z obecné pravidlo představují případy výslovně stanovené zákonem. Takže v souladu s odstavcem 1 čl. 35 zákona o akciové společnosti ve společnosti se vytváří rezervní fond ve výši stanovené statutem společnosti, nejméně však 5 % základního kapitálu. Rezervní fond společnosti je tvořen povinnými ročními příspěvky do doby, než dosáhne velikosti stanovené zakládací listinou společnosti. Výše ročních příspěvků je stanovena stanovami společnosti, ale nesmí být nižší než 5 %. Čistý zisk až do dosažení částky stanovené zakladatelskou listinou společnosti. Rezervní fond společnosti je určen ke krytí jejích ztrát, jakož i ke splacení dluhopisů společnosti a zpětnému odkupu akcií společnosti při nedostatku jiných prostředků.

Tedy formace rezervního fondu akciové společnosti není právem, ale povinností společnosti. Právo na výběr vzniká s ohledem na velikost fondu, ale pouze v určitých mezích.

Ve srovnání se starou verzí Art. 35 zákona o akciových společnostech nová imperativní norma na minimální velikost byl změněn rezervní fond: jeho velikost byla snížena z 15 % na 5. Lze předpokládat, že tento pokles byl způsoben přáním zákonodárce poněkud snížit zatížení majetkových (peněžních) ztrát akciové společnosti. Prostředky z rezervního fondu totiž nelze použít na jiné účely. Akciová společnost má proto právo dle svého uvážení zvýšit velikost rezervního fondu ve své zakladatelské listině.

1.3 Podnik jako podnikatelský subjekt a majetkový komplex

Moderní občanská legislativa Ruska (článek 132 I zákoníku Ruské federace) definuje pojem „podnik“ jako majetkový komplex používaný k provozování obchodních činností. Tento článek zároveň považuje podnik za předmět občanských práv. Toto legislativní postavení se výrazně změnilo právní status podnik, který vesměs našel souhlas (až obdiv) mezi představiteli občanské vědy. Někdy se problematika podniku jako majetkového komplexu ani nekomentuje z principu: proč o čem diskutovat, když je vše jasné. Podnik je předmětem občanských práv a to hodně vypovídá.

Pojem „podnik“ měl skutečně po dlouhou dobu jiný význam. V sovětském období viděl zákonodárce slovo „podnik“ jako předmět práva, včetně občanského. Počátkem 90. let byla definice podniku (formulována v zákoně RSFSR „o podnicích a podnikatelské činnosti“. Podle čl. 4 odst. 1 je podnik samostatným hospodářským subjektem vytvořeným způsobem stanoveným tímto zákonem). na výrobu výrobků, výkon práce a poskytování služeb za účelem uspokojování veřejných potřeb a vytváření zisku Zároveň pojem „podnik“ a související problémy nadále vyvolávají mezi právníky (nejen) vědecké spory. Západní civilní učenci této právní instituci věnovali zvýšenou pozornost a činí tak i nyní Podle některých badatelů nastala éra podnikání, která se dotýká všech oblastí současného právního systému v právní úpravě je srovnáván s nástupem třetího stavu na konci 18. století.

Moderní legislativa v průmyslově vyspělých zemích navíc nejčastěji používá termín „podnik“ k označení kolektivní entity spíše než pojem „právnická osoba“. Na tuto okolnost upozorňují jak zastánci ekonomického (podnikatelského) práva, tak jejich vědečtí odpůrci. Ve Francii tedy existuje zákon č. 85-98 o obnově podniků a likvidaci jejich majetku u soudu, zákon č. 85-99 o konkurzních správcích, likvidátorech a znalcích při zjišťování stavu podniků. Ve Švédsku byl přijat zákon o podnikových hypotékách. Německý zákon o akciových společnostech z roku 1965 věnoval zvláštní knihu regulaci vztahů mezi propojenými podniky. Pojem „podnik“ se začal objevovat v textech mezinárodních dohod a úmluv.

Podobné dokumenty

Pojem obchodní právo a jeho prameny. Pojem vlastnictví. Majetkové fondy. Podnik jako podnikatelský subjekt a majetkový komplex. Podnikatelská smlouva: pojem, druhy, rozsah použití a provedení.

práce, přidáno 5.12.2009

Pojem a znaky podnikatelské činnosti. Právní úprava obchodních aktivit v Rusku. Pojem, předmět, metoda, systém a prameny občanského práva. Druhy, vlastnosti a postup při uzavírání obchodních smluv.

abstrakt, přidáno 6.11.2010

Základní principy a podmínky podnikání, volba formy jeho organizace. Pojem obchodní legislativa. Druhy aktů obsahující normy obchodního práva. Postup státní registrace.

práce v kurzu, přidáno 19.03.2014

Pojem, znaky a formy podnikatelské činnosti. Principy a způsob právní regulace podnikatelské činnosti. Koncepce, formy a metody státní regulace podnikatelské činnosti v Běloruské republice.

práce v kurzu, přidáno 06.04.2010

Pojem, formy a předměty podnikatelské činnosti, postup při její realizaci. Právní základ vznik, registrace a ukončení podnikatelské činnosti. Odpovědnost za porušení obchodní legislativy.

práce v kurzu, přidáno 01.12.2016

Podnikatelské subjekty a jejich majetkové poměry. Právní základ insolvence (úpadku) podnikatelských subjektů. Obsah občanského práva a pracovní smlouvy. Právní úprava pracovního poměru a pracovního poměru.

tréninkový manuál, přidáno 03.05.2013

Rozmanitost forem vlastnictví jako základ moderního podnikání. Podnikatelské subjekty. Právní úprava individuální podnikatelské činnosti. Organizační a právní formy obchodní činnosti.

práce v kurzu, přidáno 27.10.2009

Pojem, charakteristika, druhy podnikatelské činnosti. Podnikatelské subjekty, jejich práva a povinnosti. Hodnocení podnikatelského sektoru Běloruské republiky a regionu Gomel. Infrastruktura podpory malých podniků.

práce v kurzu, přidáno 19.10.2013

Pojem, registrace, právní úprava, formy podnikatelské činnosti. Práva, povinnosti a odpovědnost jeho subjektů. Vlastnosti a hlavní etapy jejího ukončení, reorganizace a likvidace. Licencování farmaceutických činností.

práce, přidáno 23.04.2011

Právní úprava podnikatelské činnosti, druhy subjektů. Řízení o státní registraci podnikatelské činnosti, její udělování licencí v Federální služba o veterinárním a rostlinolékařském dozoru v Republice Bashkortostan.

Pojem podnikatelská činnost je obsažen v Čl. 2 Občanského zákoníku Ruské federace.

Podnikatelskou činností se rozumí samostatná činnost provozovaná na vlastní odpovědnost, jejímž cílem je soustavně dosahovat zisku z užívání majetku, prodeje zboží, provádění prací nebo poskytování služeb osobami registrovanými zákonem stanoveným způsobem.

Existují určité známky podnikatelské aktivity.

1. Systematičnost, tedy provádění podnikatelské činnosti v určitém období. Zákonodárce však nedefinuje jasná kritéria systematičnosti. Pro kvalifikaci činnosti jako podnikatelské se proto používají následující kritéria:
- - podíl na zisku z podnikatelské činnosti v celkový příjem tváře;
- - ziskové marže;
- - jeho obdržení určitý počet opakování za jakékoli vykazované období atd.
2. Nezávislost, která zahrnuje dvě složky:
- a) organizační nezávislost - schopnost samostatně se rozhodovat v procesu podnikatelské činnosti (volní povaha);
- b) majetková nezávislost - podnikatel má samostatný majetek pro provozování podnikatelské činnosti. Rizikový charakter podnikatelské činnosti. Riziko (z latinského risco - „čistý útes“) je pravděpodobnost, že nedosáhnete plánovaného nebo očekávaného pozitivního výsledku.
3. Samostatná majetková odpovědnost podnikatele. Limity této odpovědnosti závisí na organizační a právní formě podnikatelské činnosti.
4. Legalizovaná povaha. Přítomnost zvláštního subjektu (podnikatele), tzn. osoba registrovaná v této funkci zákonem stanoveným postupem. Podnikatelskou činnost mohou vykonávat pouze osoby registrované zákonem stanoveným postupem. Provozování podnikatelské činnosti bez státní registrace je trestným činem (článek 14.1 zákoníku o správní delikty(dále jen zákoník o správních deliktech Ruské federace); Umění. 171 Trestního zákoníku Ruské federace (dále - Trestní zákoník Ruské federace)).
5. Zaměřte se na systematické vytváření zisku. Zisk znamená příjem snížený o výdaje. V tomto případě je důležitý účel činnosti osoby, nikoli skutečnost, že je zisk. Činnosti zaměřené na dosažení zisku, ale způsobující ztráty, jsou také podnikatelské.
6. Získávání příjmů z určitých činností: prodej zboží, poskytování služeb, provádění prací, příjem příjmů z užívání majetku (např. pronájem prostor) a duševního vlastnictví podnikatele.
7. Profesionalita je znakem, který předpokládá, že podnikatel má určité znalosti a dovednosti. V současné době není takový požadavek stanoven ve vztahu ke všem druhům podnikatelských činností (především je vyžadována přítomnost určitého vzdělání při výkonu licencovaných druhů činností). V legislativě Německa, Francie atd. je však označena jako povinná.

Typy obchodních činností jsou klasifikovány:

- podle formy vlastnictví, na jejímž základě je uskutečňována podnikatelská činnost: soukromé, státní, obecní;
- podle počtu účastníků: individuální, kolektivní;
- podle povahy činnosti: výroba zboží, poskytování služeb, výkon práce atd. (Průmyslové podnikání, obchodní, jehož podstatou jsou obchodní a směnárenské obchody, finanční podnikání, zprostředkovatelství, pojišťovnictví).

Obchodní právo je jako každé jiné odvětví ruské právo, vychází z určitých zásad, které charakterizují a určují právní úpravu v oblasti obchodního práva.

Principy ruského obchodního práva jsou základními principy, na kterých je obchodní právo postaveno. Zásad obchodního práva existuje celá řada.

1. Princip svobody podnikání je zakotven v čl. Umění. 8, 34 Ústavy Ruské federace, který stanoví: „Každý má právo svobodně používat své schopnosti a majetek k podnikatelské a jiné hospodářské činnosti, která není zákonem zakázána“. Každý občan se tak samostatně rozhoduje, zda podnikat či nikoli, jakou organizační a právní formu a druh podnikatelské činnosti zvolí atd. Tento princip je rozvinut v občanském zákoníku Ruské federace a dalších regulačních právních aktech.
2. Zásada uznávání rozmanitosti forem vlastnictví, právní rovnosti forem vlastnictví a jejich rovné ochrany vychází z ustanovení odst. 2 Čl. 8 Ústavy Ruské federace: „V Ruské federaci jsou soukromé, státní, obecní a jiné formy vlastnictví stejně uznávány a chráněny. Legislativa nemůže stanovit žádná privilegia nebo omezení pro subjekty provozující podnikatelskou činnost využívající majetek, který je státním, obecním nebo soukromým majetkem.
3. Princip jednotného hospodářského prostoru, který je vyjádřen v tom, že podle odst. 1 čl. 1 písm. 8 Ústavy Ruské federace „v Ruské federaci volný pohyb zboží, služeb a finanční zdroje" Omezení mohou být zavedena v souladu s federálním zákonem, pokud je to nutné k zajištění bezpečnosti, ochrany lidského života a zdraví, ochrany přírody a kulturních hodnot.
4. Zásada zachování hospodářské soutěže a zamezení hospodářské činnosti směřující k monopolizaci a nekalé soutěži. V souladu s odstavcem 1 Čl. 8 Ústavy Ruské federace v Ruské federaci zaručuje podporu hospodářské soutěže a svobodu hospodářské činnosti. Článek 34 Ústavy Ruské federace rovněž zavádí zákaz ekonomických činností zaměřených na monopolizaci a nekalou soutěž. Tento princip byl rozvinut v legislativě o hospodářské soutěži a přirozených monopolech.
5. Princip vyvažování soukromých zájmů podnikatelů a veřejných zájmů státu a společnosti jako celku. Podnikatelé ve snaze o maximální zisk nemusí v některých případech zohledňovat zájmy státu a společnosti jako celku. Různá opatření státní regulace podnikání umožňují sladit zájmy podnikatelů a společnosti. Mohou být přímé (direktivní) a nepřímé (ekonomické). Přímo vládní regulace se vyjadřuje při stanovení požadavků na podnikatelskou činnost; stanovení zákazů; uplatňování opatření týkajících se odpovědnosti, a nepřímo - při poskytování výhod pro zdanění a půjčování.
6. Zásada legality. Na jedné straně samotná podnikatelská činnost musí být vykonávána v přísném souladu se zákonem. Na druhou stranu stát musí zajistit zákonnost v činnosti orgánů státní moc a samosprávy ve vztahu k podnikatelským subjektům. Zákonnost zajišťuje stabilitu ekonomiky a jejího finančního systému.
7. Princip systematického vytváření zisku jako cíl podnikatelské činnosti. Zavedení tohoto principu je nezbytným atributem tržní ekonomiky. Hlavním účelem podnikání