Najatý zemědělský dělník. Najatý zemědělský dělník. Pracovní požadavky

Venkovští pracovníci

Venkovští ve vlastním slova smyslu jsou ti, kdo přijímají přímou účast v zemědělství s jejich pracovní silou tím, že svou pracovní sílu na základě pracovní smlouvy dávají k dispozici podnikatelům v zemědělství za určitý poplatek, který je jejich výhradním nebo alespoň hlavním zdrojem obživy. Tyto rysy odlišují venkovské rolnictvo od otroků a nevolníků, kteří z donucení pracují pro statkáře, od samostatného rolníka, který žije z příjmu z vlastního pozemku, a od řemeslného dělníka a továrního proletáře, zaměstnaného v jiných odvětvích výroby než zemědělství. Z výše uvedené definice také vyplývá, že venkovští R. v jejich sociálním postavení ( mzda- hlavní zdroj potravy) by měl být považován pouze za jednu z částí dělnické třídy obecně. Kromě venkovského zemědělství v pravém slova smyslu existuje v mnoha zemích také velký kontingent lidí, kteří se sice uchylují k zemědělské práci najaté, ale jelikož sami vlastní pozemky jako majetek nebo nájem, dívají se na mzdy pouze jako na pomocný zdroj příjmů, nikoli jako hlavní. Tato kategorie lidí, související s venkovským R. v širokém slova smyslu, představuje přechodnou skupinu mezi zcela samostatnými rolníky a venkovskými R. v užším smyslu. Čas výskytu venkovští dělníci jako zvláštní společenská třída by měla být ve většině zemí připisována pádu nevolnictví, v němž vlastníci půdy využívající nucené práce téměř nepotřebovali najaté dělníky a téměř každý zemědělec byl obdařen určitým množstvím půdy. Teprve od zrušení nevolnictví bylo možné na jedné straně vyvlastňovat část rolnictva (viz Rolníci) a na straně druhé rozvíjet farmy s najatou prací. K obojímu přispěla rychlá změna po osvobození rolníků ekonomické vztahy: vývoj velký průmysl, úpadek venkovského průmyslu, pokles místních dodatečných, nezemědělských příjmů. Rozdělení venkovských dělníků do separátů Kategorie podle různých kritérií se zdá, že zdaleka není tak ostrý a jednoznačný jako rozdělení průmyslových dělníků. Bezvýznamnost dělby práce a dělby povolání v zemědělství často vede k tomu, že na stejném statku se tytéž osoby zaměstnávají v polních, lučních, chovných koních, chovech dobytka. dobytek, chov ovcí, chov prasat, zelinářství a zahradnictví a někdy i při zpracování různých zemědělských produktů (výroba sýrů, másla atd.). Tento stav se však v poslední době začíná měnit. Vybraná odvětví se odlišují nejen od stejné farmy, ale i teritoriálně izolované (chov dobytka v Texasu, pšeničná pole v Dakotách, ovčíny v Austrálii, jahodová pole u New Yorku, mléčné farmy v Holandsku, továrny na máslo v Kanadě atd.). V souladu s tím se mění i situace venkovských dělníků, kteří se začínají sdružovat do zvláštních profesních kategorií. Rostoucí využívání strojů v zemědělství přineslo a stále přináší mnoho změn. Nerovnoměrnost poptávky v najatém práce Podle roční období(viz R. doba v zemědělství) určuje členění venkovského R. podle podmínek zaměstnání. Trvalý nebo Uzávěrka pracovníci (zemědělci) jsou najímáni na více či méně dlouhou dobu, žijí na farmě a obvykle dostávají ubytování, jídlo a jídlo z farmy určeno dohodoučástku peněz za rok nebo za období práce, zavazující ze své strany vykonávat všechny práce přidělené hospodářstvím. Relativní počet termínu R. ve farmě závisí především na velikosti farmy a větší či menší racionalitě jejího hospodaření. Stálí pracovníci jsou obvykle udržováni hlavně kvůli péči o hospodářská zvířata a veškeré práce na tahu provádějí dočasní pracovníci. Zvláštním typem termínů jsou pracovníci usedlí dělníci: dostávají prostory pro rodinu, určité množství půdy pro zeleninovou zahrádku, brambory, len a právo chovat krávu k krmení majitele, přičemž se zavazují dostavit se na všechny práce za denní mzdu uvedenou ve smlouvě podle kalkulace pro manžela, manželku a svobodného pracovníka, které musí podporovat v rodině sedavý R. Tento typ najímání je v Německu běžný; v Rusku se téměř nikdy nenachází. Všechny manuální práce, na které farma nemá dostatečné časové limity, vykonávají brigádníci, kusová práce nebo denní mzdy. Kusoví dělníci jsou najímáni přednostně před nádeníky, a to především na práce, které lze snadno kontrolovat počítáním nebo mírou (sklizeň obilí, sečení, sklizeň okopanin, slunečnice, kukuřice, kopání příkopů, stříhání ovcí, přeprava hospodářských zvířat vlastněných samotnými dělníky). nádeníci, pobírající odměnu za odpracovanou dobu, zavazují se vykonávat veškerou práci podle pokynů vlastníka po určitý počet hodin denně: od 10 do 12 v létě a od 6 do 8 v zimě. Potřeba tohoto typu pracovníků v soukromých farmách je dána především mimořádnou akumulací práce, která vyžaduje urgentní výkon (senosení a sklizeň obilí) v určitých krátkých časových úsecích. Hlavní kontingent nádeníků obvykle tvoří sousední rolníci s malou půdou; proto jsou nádeníci ve většině případů placeni pouze penězi, za jídlo. V malém je zastoupen zvláštní typ nádeníka obydlené oblasti věci nováčky R., pocházející z více obydlených oblastí v době intenzivnějších prací. Ano, od Střední Rusko R. jsou posláni na jih a za Volhu na sklizeň sena a obilí a na jiné práce. Rýnští R. jsou na čas posláni do Černého lesa; R. přišli do východního Pruska z Ruska. Při najímání těchto pracovníků a v blízkosti nejsou žádná významná sídla, musí jim farma nutně poskytnout křoví a poskytnout jim prostory. V jižním klimatu lze udržet značný počet stálých pracovníků; na severu, kde je pracovní doba kratší, je na jaře a na podzim nutné každodenní najímání ve velkém. Hojný sklizeň také někdy způsobuje extrémní potřebu brigádníků a význam tohoto faktoru se zdá o to větší, že kdy aktuální stav S meteorologickými znalostmi nemůže R. ani podnikatelé předem odhadnout, v jaké oblasti a v jakém množství bude potřeba více práce. Mnoho vesnic R. (v širokém smyslu) mají malé pozemky o vlastnickém nebo nájemním právu. Odtud rozdělení venkovského R. do kategorií plných „vlastníků“, bez koní, bezzemků, bezdomovců a toulavých. Obecné podmínky, ovlivňující výšku mzdy obecně (viz Mzdy), jsou v zemědělství komplikovány kolísáním úrovně poptávky po práci venkovských dělníků, určované roční dobou, klimatem a sklizní, jakož i hotovostní dostupností mnoha dělníků samostatně. farmy. Vliv posledního faktoru je některými badateli považován za okolnost příznivou pro venkovské pracovníky z důvodu jejich menší ekonomické závislosti na zaměstnavateli při uzavírání právně volné smlouvy. Podle jiných jsou mzdy ve většině takových případů sníženy o celou částku, kterou může dělník dokončit na svém pozemku, a spojení s vlastním pozemkem ztěžuje dělníkům výběr ziskovějšího zaměstnavatele a nutí je prodávat svou práci. konkrétně místním majitelům. Třetím faktorem určujícím výši mezd v zemědělství je extrémně nízká úroveň potřeb venkovského pracovníka. Význam aplikace v zemědělství přírodní mzda také nezůstává bez podstatného vlivu na výši celé mzdy, a navíc vzhledem k nízké úrovni potřeb pracovníka spíše v jeho neprospěch než v jeho prospěch. V příznivých letech pro vlastníky půdy, kdy jsou ceny zemědělských produktů vysoké, mají zaměstnavatelé tendenci přejít k platbě penězi; v letech nízkých cen obilí je pozorován opačný jev. Formy naturální mzdy - zásobování pracovníků potravinami, prostory a někdy i samostatná malá farma. Ljudogovskij stanovuje následující množství hlavních potravinových položek, které je obvykle zásluhou zemědělských dělníků v racionálně spravovaných farmách za rok: žitný chléb 500-650 liber, ostatní druhy obilí (pšenice, pohanka, ječmen, hrách) 150-220 liber, brambory 400-1000 liber., maso a ryby 50-100 liber, sádlo a různé oleje 16-50 liber, sůl 20-50 liber. na osobu (kromě mléka, zeleniny atd.). Ve většině případů jsou náklady na jídlo hluboko pod touto normou, zejména u brigádníků. Jednou z forem naturální platby je odměna z podílu produkt. Za normální se považuje následující odměna: za úplnou sklizeň obilí, bez výmlatu - od 1/15 do 1/9 sklizně; pro výmlat - od 1/9 do 1/15 vymláceného obilí; pro úplnou sklizeň sena z průměrných luk - 30-40% sena sebra, z dobrých luk - 25%; pro sklizeň brambor od 1/12 do 1/15 hlíz. Úvod zemědělské stroje výrazně snížil poptávku po práci a mzdách. Podle propočtů francouzských agronomů použití strojů snižuje mzdové náklady ve Francii o 25 franků. za rok na hektar. Zavedením strojního zpracování se začíná odstraňovat rozdíl mezi postavením a povahou pracovní síly v zemědělství a v továrnách.

Právní a obecně sociální status venkovští dělníci jsou v méně příznivých podmínkách než ve stejné situaci průmyslového proletariátu. Legislativa upravující vztahy mezi zaměstnavateli a dělníky v zemědělství vznikala téměř všude pod vlivem zcela jiných podmínek než tovární legislativa. Nesnaží se ani tak o ochranu ekonomicky slabší strany v nájemní smlouvě, jako spíše o stanovení záruk dodržování jednou uzavřené smlouvy. Tato poznámka platí i pro poslední z legislativních projektů tohoto druhu – maďarský, způsobený kolosální stávkou žacích strojů, která v létě 1897 zachvátila významnou část Uher. Podle kritika tohoto projektu Krejcsiho požadavky venkovských dělníků vyjádřené na jejich sjezdu v únoru 1897 (přesné stanovení délky pracovního dne, legislativní zrušení úkolové práce, zákaz naturální platby, pojištění proti nemocem a úrazům, zřízení nedělního klidu, zřízení zemědělských inspekcí obdobných továrním inspekcím atd.) jsou s projektem spokojeni jen v nejmenší míře.

Situace venkovských pracovníků v západní Evropě. V Anglii situace drobných vlastníků půdy a nájemců, kteří se proměnili v námezdní dělníky, až do poloviny 19. století. bylo to nesmírně mizerné. V roce 1863 bylo oficiálně uznáno, že svobodní venkovští R. jedí nesrovnatelně hůře než zločinci zbavení svobody. Týdenní množství jídla pro oba dopadlo takto (podle K. Marxe):

Dále vývoj ekonomiky Anglie vedla již na počátku 80. let k výraznému zlepšení životních podmínek venkova R. Týdenní platba venkovu R., která v roce 1770 činila v průměru 7 šilinků. 3 pence, vzrostl na 9 šilinků do roku 1850. 7 pencí a v roce 1880 až 14 šilinků; denně s 8 pery. v roce 1870 dosáhl 1 šilink. 5 per. v roce 1850 a do 2s. v roce 1880. Spolu se zlepšením situace na venkově došlo k početnímu poklesu:

V dalších obdobích se počet venkovských R. dále snižoval. V roce 1881 to bylo jen 870 798 lidí, z toho 40 346 žen a v roce 1891 - 780 707 lidí, z toho 756 557 mužů. a 24 150 žen. V roce 1891 vznikla v Anglii komise pro studium života dělníků, včetně těch venkovských. Podle údajů, které shromáždila, se průměrná týdenní mzda v roce 1892 ukázala být 13 šilinků. 5 2/3 pence, t. j. nižší než v roce 1880, ale vyšší než v 50. letech. Vzhledem k tomu, že cena potřebných potravinářských výrobků pracovníka se ve srovnání s předchozím obdobím snížila:

pak můžeme připustit, že skutečná platba je vyšší než ta předchozí.

v Francie, podle oficiálních údajů z roku 1883 z 18 758 011 lidí. z produktivního obyvatelstva bylo v zemědělství zaměstnáno 6 915 965 osob. Z posledně jmenovaných bylo 4 046 164 lidí. majitelů, 97835 osob vedoucích úředníků a 2 771 966 osob. pracovníků. Průměrná denní mzda venkovských pracovníků (ve francích) je následující:

Průměrná roční mzda zemědělských dělníků nepřesahuje 290 franků. za dospělého ovčáka 324 franků. pro dospělého farmáře 235 franků. pro ženu. Francouzský venkov v poslední době zaznamenal nárůst nezaměstnanosti kvůli zavádění zemědělských strojů. Jakkoli je v současnosti ve Francii mzda za zemědělskou práci nízká, ve srovnání se 60. léty je stále pozorováno určité zlepšení. Tak podle Schmollera v letech 1862 až 1882 vzrostla průměrná letní denní mzda se stravou pro venkovský R. o 0,16 franků, mzda bez jídla - o 0,36, mzda pro dělníka (ročního zemědělského dělníka) - o 60 - 70 fr. . (20 - 26 %), pro zaměstnankyni - o 106 franků. (80 %).

V Německo, podle rybářského sčítání z roku 1895 se při všeobecném úbytku zemědělského obyvatelstva oproti roku 1882 ze 42,51 % na 35,74 % celkového počtu obyvatel absolutně zvýšil počet samostatných vlastníků z 2288033 na 2591725 osob, zatímco počet dělníků se z r. 5881819 až 5619794 duší. R. 1882 tvořilo venkovské R. 71,41 % veškerého obyvatelstva venkovského, majitelé 27,78 % a vrchní zaměstnanci 0,81 % r. 1895 byly stejné poměry vyjádřeny v číslech 67,77 %, 30,07 a 1, 16 %. Se zavedením racionálnější kultury a používáním vylepšených zemědělských strojů je zapotřebí více kvalifikovaných pracovníků. Práce řadových dělníků byla do jisté míry nahrazena prací strojů. Použití posledně jmenovaného se značně zvýšilo:

Srovnávací údaje pro hlavní německé země ukazují následující minima a maxima pro průměrné roční poplatky:

Pokud vezmeme všechna data ukazující poměr v různé země počet zaměstnavatelů a zaměstnanců za přibližně stejné roky v procentech, pak se získá toto (Janson):

V Rusko otázka, co je pro vlastníka půdy výhodnější - nevolnictví nebo najatá práce - byla vznesena na konci poddanské éry (viz Rolníci). S emancipací rolníků vzrostla nabídka práce; příděl půdy přidělený rolnické rodině se ve většině případů ukázal jako velmi skromný; Musel jsem jít a najít si práci u majitele pozemku. Půdu však rolníci obdělávali vlastním zařízením tak dlouho, že pro statkáře nebylo snadné přejít na samostatnou organizaci námezdní práce. Odtud rozšířené využívání selských pachtů pozemků vlastníků půdy. Později začaly ceny půdy stoupat: rostly i ceny nájmů a zeměměřictví se stalo proveditelné pouze pro bohaté rolníky. Změny v hospodářských vztazích uvnitř samotné obce vedly i ke zvýšení nabídky pracovní síly. Oslabení některých farem bylo základem pro posílení jiných; posílení toho druhého zase vedlo k ještě většímu oslabení prvního. Ti beztělesní a bezzemci mohli hledat pouze vnější příjem, zvláště když místní řemesla tam, kde existovala, začala upadat. Mzdová práce ve středočernozemských provinciích zlevnila; majitel půdy, který neměl čas pronajímat svou půdu za víceméně vysokou cenu, se stal výhodnějším obdělávat ji najatou prací. Zároveň rostla potřeba najímané pracovní síly na jihu a jihovýchodě, kde se začaly rozorávat rozsáhlé pozemky, které dříve sloužily k chovu dobytka. Koncem 60. a začátkem 70. let tam začala skutečná porodní horečka; ceny práce v „kritických okamžicích“ v zemědělství vzrostly do pohádkových výšin a zvěsti o tom přitahovaly davy chudých lidí ze středního Ruska. Toto hnutí v dalších letech nesláblo, ale nabylo uniformnějšího charakteru. Tehdy v Rusku vyvstala „pracovní otázka na venkově“. Spolu s naznačeným pohybem dělníků na jih došlo další vývoj venkovského proletariátu a ve své vlasti, ve střední a Severní Rusko. Každý hladomor, každý nedostatek úrody, každá ztráta dobytka oslabila mnoho rolníků, připravila je o živé nářadí, zlevnila jejich práci a zvýšila jejich finanční potřebu. Významnou roli v procesu formování venkovského proletariátu sehrál rozklad, který započal po pádu nevolnictví v důsledku rozdělení velké rodinné komunity. Stručně řečeno, objevila se obrovská třída najatých dělníků, z nichž většina získává prostředky na živobytí nejen z prodeje své pracovní síly, ale také z vlastních malých pozemků, které ne vždy platí za povinnosti. na to. Neexistují více či méně přesné údaje o počtu venkovských venkovských oblastí v Rusku. Na základě sčítání domácností zemstva, které se týkalo 81 okresů 13 provincií, se však jeden ze statistiků zemstva, S. F. Rudnev, pokusil určit celkový počet pracujících pro celé Rusko. V 25 černozemských provinciích je asi 10 731 483 mužů v produktivním věku; můžeme předpokládat, že 25 % z nich tvoří 2 682 870 lidí. - najatý na zemědělské práce. Ve 26 provinciích mimo černozemě žije asi 7 124 640 lidí. produktivní věk; asi 1/10 z nich, neboli 712 400 lidí, je obvykle najímána na venkovské práce. Celkový počet venkovského R. je tedy přibližně 3,395.000 lidí. Rozdělení procenta pracovníků v 81 krajích je následující:

Na každých 100 mužů v produktivním věku připadá zemědělských dělníků:

Tyto R. se dělí podle terminologie zemských soupisů především na zemědělské dělníky, sekače a pastýře, nádeníky a kusové R. farmáři, nebo období R. se podle délky trvání zaměstnání dělí na ročně A půlroční(v opačném případě piloti, najímáno na 5-7 měsíců, od jara do podzimu). Jmenované kategorie zemědělských dělníků se zase dělí na místní, které jsou vždy blízko domova, a latríny, kteří se v době utrpení nemohou účastnit jejich domácnosti. Soukromé farmy rodin, které zaměstnávají zemědělské dělníky, jsou hluboko pod průměrem rolnických farem.

Rolnické farmy 9 okresů provincie Voroněž.

Mezi rodinami, které zásobují zemědělské dělníky, jsou tedy častěji rodiny, které neobdělávají svou půdu, jsou bez tažných zvířat a bez dobytka. V provincii Poltava jsou zemědělské dělníky zásobovány ještě více znevýhodněnými rodinami; v okrese Mirgorod například z celkového počtu 2 110 zemědělských dělníků pocházelo 45 % z rodin bez vůbec orné půdy, 26,9 % z rodin s méně než 3 dessiatinami orné půdy, 24,8 % z rodin s ornou půdou z 3 až 6 dessiatinů. a pouze 3,4 % z rodin s 6 a více des. orná půda. Počet lidí, kteří se stali zemědělskými dělníky v 76 okresech studovaných provincií, je následující:

Větší počet zemědělských dělníků tedy pochází z centrálních černozemských provincií, menší počet z provincií s rozvinutými nezemědělskými latrínami a řemesly. V rámci stejné provincie jsou mezi kraji pozorovány výrazné výkyvy. Celkový počet zemědělských dělníků nebo dělníků na dobu neurčitou lze předpokládat pro celé Rusko na 1 096 000, včetně 840 000 lidí. pro 25 černozemských provincií a 256 000 lidí. za 25 nečernozemských. Tak jako sekačky ti z venkovských oblastí, kteří odešli ze středních a severních oblastí do Novorossijských a černozemských stepních provincií, byli registrováni statistikou zemstva, hlavně pro dobu sekání trávy a obilí – „kosy“. Tyto latríny R. jsou nepřítomné od 2 1/2 do 4 měsíců, takže jsou blízké letním zemědělským dělníkům. Tento typ práce vykonávají buď velké rodiny, nebo ti, kteří pronajímají svou půdu – ti nejchudší. Podle Dpt. zemědělství a venkovský průmysl, sekačky pocházejí především z provincií Poltava, Kyjev, Podolsk, Černigov, Voroněž, Orjol, Kursk, Tambov, Rjazaň a Tula. Méně významný počet takových R. dává rty. Smolensk, Penza, Nižnij Novgorod a Kazaň. Sekačky míří především na rty. Jekatěrinoslav, Cherson, Tauride, Stavropol a v oblasti Donské armády a Kubáně. Podle údajů shromážděných provinčními schůzemi k otázce revize zákona z 12. června 1886 (viz N. Brzhesky) by sem měla patřit i provincie Samara, kde až 400 nově příchozích R. ročníků R. kontingentu, jako „ sekačky “, zdá se nemožné. Podle správ zemstva v jižních okresech provincie Cherson. dorazí nyní v letní brigády až 100 000 lidí; mezitím z Alexandrie a Elisavetgrad uy. stejný ret. odchází až 40 000 lidí. Tyto údaje však nerozlišují mezi „sekačkami“ a zemědělskými dělníky. Záchodové „sekačky“ by se daly společně se S. F. Rudněvem nazvat náhradní prvek dočasné venkovské R. Kromě zemědělských dělníků a sekaček ve skupině venkovských R. zemstvo statistika také pozn ovčáci, ve většině případů najatých nikoli jednotlivými vlastníky, ale venkovskými komunitami (pod dominancí obecního vlastnictví půdy má každá vesnice své stádo). Pastýř si jich většinou najme ještě pár ovčáci, v závislosti na velikosti stáda. Ze zkoumaných provincií pochází největší počet pastýřů z provincie Tver. (7,2 na 100 domácností), nejmenší je Poltava (0,5), průměr Saratov (3,1). Celkový počet pastýřů v 73 okresech je přibližně 53 tisíc. V jižních provinciích existují zvláštní typy pastýřů - pastýři, pastevci, pastevci; majitelé jim předávají obrovské jmění - stáda ovcí, stáda dobytka, stáda koní. Kromě zemědělských dělníků, sekačů a pastýřů, kteří v různých regionech tvoří 60 až 96 % všech venkovských dělníků, kteří obvykle pracují na nájem, existují také nádeníci A kusová práce R. Do této kategorie statistici zemstva zařadili osoby, pro které je běžná každodenní a kusová práce, a ne jen pomocné zaměstnání pro samostatné hospodaření. Podle kurských statistiků je tento typ nádeníka běžný u nejchudší a nejméně majetné části populace. Za těmito R. ve vlastním slova smyslu stojí početná třída malých a středních zemědělců, kteří se buď z důvodu nedostatečného přídělu, nebo z jiných podmínek zabývají najatou prací od sousedních vlastníků půdy formou pomocného zaměstnání. , někdy jen pro pastviny a výběhy nezbytné pro jejich dobytek. Oni, soudě podle údajů z DPT. zemědělství a podle zemských konferencí je půda vlastníků půdy převážně obdělávána. V blízké budoucnosti se pravděpodobně přesunou buď (většina) do kategorie zemědělských dělníků, sekaček atd., nebo (menšina) do kategorie bohatých rolníků. Potřeba zemědělství té či oné kategorie není v jednotlivých regionech zdaleka stejná, záleží na hustotě rolnického obyvatelstva, velikosti pozemku, způsobu kultury (pobaltské provincie), počtu vlastněných pozemků, zástavbě. odchodu do nezemědělských živností atd. centrální v provinciích černozemního pásu evropského Ruska není nouze o nově příchozí, většinu práce provádějí místní síly; Patrný je pouze meziokresní pohyb najatých pracovníků v závislosti na podmínkách využití půdy a stupni sklizně v daném roce. Pozemky vlastníků jsou obdělávány především nejen silami místních rolníků, ale i jejich vybavením. K tomuto zpracování dochází buď pronájmem za peníze, nebo sdílením, nebo vypracováním (dílnou prací), nebo najímáním na práci za peníze. Při najímání zaměstnanců se podle důkazů z provinčních konferencí široce používá následující metoda. Chudší ze zdejších rolníků jsou na podzim, při výběru daní nebo v zimě najímáni k sousedním statkářům, aby v pro ně zvlášť těžké době dostali předem alespoň nějaké peníze ve formě zálohy. . Díky tomu se pracovní síla prodává nejen za výrazně sníženou cenu, ale také za obtížnějších podmínek než v běžné době. V okrese Tambov. za zpracování 1 dessiatinu, s čištěním a dodáním chleba do mlatu, s včasným pronájmem, se platí 8 až 12 rublů; při najímání v zimě se stejná práce oceňuje 4 rubly. 50 tisíc - 5 rublů. V Elatomském okrese. v létě platí 5-7 rublů za strniště. z desátků; při najímání na podzim dávají 3-4 rubly a někdy 2 rubly. 50 kopejek Nízký rolník se v těžkých dobách často najímá u několika zaměstnavatelů najednou a bere zálohy od všech; pak, když přijde čas nouze, nestíhá zvládnout všechnu práci, kterou nasbíral, nějak to udělá nebo se do práce vůbec nedostaví. S vědomím, že vedle něj pracují jiní za dvojnásobnou cenu – zejména během sklizně – se nepovažuje za morálně zavázaného k zaměstnavateli a často v nejrušnějších časech přechází k jinému majiteli, který nabízí vyšší plat. Nerentabilitu tohoto řádu věcí uznávají, soudě podle údajů z provinčních schůzí, i samotní zaměstnavatelé, zejména ti, kteří začínají chápat nutnost přechodu k racionálnější kultuře, která vyžaduje opatrnější práci. Místní rolníci chudí na půdu, kteří jsou najímáni za nízké ceny, výrazně snižují mzdy skutečných venkovských zemědělských dělníků. V centrálních provinciích nečernozem Dříve nebyla potřeba nováčků pro nevýznamnost úrody majitelů postřehnuta; ale nyní, s rozvojem přechodu k nezemědělským živnostem v těchto provinciích, někdy i pracovní síly nezbytné pro místní zemědělství, začíná být pociťována jejich potřeba. Podle Yarosla. rty extra, výbor, z mnoha oblastí provincie Jaroslavl. Místní zdatní rolníci odcházejí do měst a továren a jejich místo, dokonce i na vlastních farmách, zaujímají nově příchozí najatí dělníci z provincií Tver, Vologda a Archangelsk. V jižní step provincií stálá zaměstnání provádějí je dělníci (zemědělci) a místní nádeníci; ale v dobách nouze, jak již bylo řečeno, sem přichází mnoho migrujících pracovníků ze středních provincií. Vytvořily se zvláštní trhy pro zemědělskou námezdní práci, mezi nimiž vynikají místní trhy práce. Kakhovka a vesnice Rty Dzhankoy Tauride. Na prvním, během veletrhu Nikolskaya, 9. května, se nahromadí až 24 000 pracovníků obou pohlaví a na druhém, od 1. května do 15. května, až 5 000 těch, kteří zde nejsou najati, na sekundární trhy (železnice nádraží, bazary). Tyto trhy nemají žádnou organizaci; sanitární dozor nad nově příchozími byl zřízen pouze (chersonským zemstvem) V některých jižních provinciích (Cherson, Tauride) jsou na kusové práce najímáni místní rolníci, kteří mají vlastní sekačky a žací stroje nebo parní mlátičky. Po ukončení práce doma jsou tito rolníci najímáni na sklizeň a vymlácení obilí ve velkých ekonomikách nebo od jiných rolníků. V východní stepi, přes Volhu, farmáři a nově příchozí zřídka používají řeky; nově příchozí R. jsou přijímáni ve většině případů na zakázku. V provinciích Privisljanského A Baltské moře farmy obývané vlastníky jsou provozovány téměř výhradně zemědělskými pracovníky s úplným živým a mrtvým inventářem vlastníka. V jihozápadní provincií, většinu práce provádějí místní venkovské oblasti v provincii Volyň. Běžnou praxí je najímání nižších řad vojáků umístěných v dané oblasti na letní brigády, což je výhodné pro vlastníky půdy, ale výrazně snižuje ceny práce pro venkovské rolníky. V župách sousedících s Rakouskem-Uherskem se v některých ekonomikách vyskytují R. z Haliče. Termín R. se v této oblasti často zabývají v zimě, v cukrovarech. Způsoby najímání venkovské R. jsou následující: 1) R. sami přicházejí do ekonomiky a žádají o práci (hlavně v centrálních černozemských provinciích), 2) najímání provádějí úředníci a manažeři (jihozápadní provincie) nebo t. zv. ekonomické subjekty(provincie Charkov), která dovolená po mši, obyčejně u kostela, najímají R. nebo jezdí za tím účelem do vesnic, zvláště těch s nedoplatky, a kde jsou nájemní trhy, přicházejí na tyto trhy; 3) jeden z více prosperujících místních rolníků bere úspory smlouva na slavné dílo a aby to provedl, najímá svým jménem další rolníky. Tento způsob najímání začal být dodržován teprve nedávno (provincie Tambov). Někdy jsou dodavateli venkovských tetřevů při výmlatu obilí rolníci, majitelé najatých parních mlátiček (provincie Tavričeskaja). Při najímání jsou pracovníkům odebrány pasy a někdy i svrchní oděvy. Dohody se většinou uzavírají ústně. Poměrně mzdy venkovského R. je podrobný a dobře propracovaný materiál, zejména ve vztahu k denní mzdě. Ministerstvo zemědělství a venkovského průmyslu každoročně prostřednictvím svých korespondentů shromažďuje a zveřejňuje informace o platu úvazků a pěšáků (a pracovnic). Informace o ročních a letních poplatcích shromažďoval stejný odbor a rozvíjel je S. A. Korolenko. Za kusové ceny oddělení shromáždilo a podle A.F.Fortunatova pečlivě rozvinulo pod vedením A.A Shultze bohatý materiál o nákladech na výrobu hlavních zrn. Shrnutí všech těchto údajů provedla kancelář Výboru ministrů. Podle shrnutí tohoto posledního vydání za roky 1882 -91. nejvyšší průměrná roční platba R. za mistrovský grub byla v provincii Taurid. (104 rublů), v provincii Petrohrad. (102 rublů, s výjimkou tří okresů - Petrohrad, Carskoje Selo a Peterhof), v kraji. Donské jednotky (90 rublů) a v provincii Courland. (90 rublů) a nejnižší - ve rtech. Volyňskaja (80 rublů), Grodno (37 rublů), Kovenskaja (43 rublů) a Podolsk (44 rublů). S převodem potravin do peněžní hodnoty připadá nejvyšší platba na provincii Petrohrad, s výjimkou 3 jmenovaných okresů (102 rublů + 65 rublů). průměrné náklady jídlo = 167 rublů), pak na rtech. Tauride (163 rublů), Livlyandskaya a Estlyandskaya (140 rublů); nejmenší - pro Volyň (70 rublů), Podolsk (77 rublů 50 kopecks) a Grodno (84 rublů). Mzda dělníka je nejvyšší (u vlastníka) v Tauride Gubernia. (54 rublů), nejmenší - v Grodno, Vilna, Orenburg a Volynsk (25 1/2); s převodem stravy na hotovostní platbu byla nejvyšší platba v provincii Petrohrad. (115 rublů ve 3 jmenovaných r. a 125 rublů ve zbytku). Nejvyšší průměr za 10 let plató-roční práce byl tedy získán v jižní stepní zóně, kde je obzvláště silná poptávka po najaté práci, a dále v pobaltských provinciích, kde je nabídka pracovní síly nedostatečná. V nejhorší podmínky Ukázalo se, že jsou to řeky v západní a jihozápadní zóně, kde jsou navzdory hustému osídlení špatně rozvinuté železniční komunikace a zpracovatelský průmysl. Podle ministerstva zemědělství v provincii Kurland. Například v provincii Kovno zbývá pouze 86 987 lidí k uspokojení potřeb místního zemědělství. tato bilance je 295 327 lidí a v prvním je tovární průmysl téměř 2 1/2 krát rozvinutější než v druhém. Podle majitelů navíc každý rád zaplatí více rozvinutému, šikovnému kuronskému sedlákovi (tedy venkovskému dělníkovi ve vlastním slova smyslu, který navíc není znevýhodněn konkurencí sousedního rolnického vlastníka), než neschopný Kovno litvín (napůl proletář, napůl vlastník) . Průměrná roční platba za farmu v celém Rusku je 61 rublů, zatímco náklady na údržbu farmy jsou stanoveny v průměru na 46 rublů. Léto poplatek se od místa k místu neliší tolik jako roční poplatek. V západních a jihozápadních oblastech se taková platba příliš neliší od roční, to znamená, že zimní práce je tam málo ceněná: v provinciích je pozorován opačný jev. jižní a Baltské moře.

Průměr za 10 let, v letech 1882-91, denně poplatek je:

Denní mzda pro chodícího mužského dělníka (v kopejkách) v letech 1882–91:

Při jarním setí jsou denní mzdy obecně nižší. Ve všech černozemských provinciích je práce dělníka nejvíce ceněna při sklizni a ve všech nečernozemských provinciích - při senoseči. Vyšší průměrná cena v pobaltských, jižních, stepních a severozápadních provinciích; Nejmenší desky se vyznačují rty. jihozápadní, západní a severní černozem. Pružinová prkna jsou stabilnější než prkna při senoseči a sklizni obilí. V některých případech byly největší výkyvy denních mezd pozorovány v jižních stepních rtech. (od 1 5 k. do 5 r., na vlastní grub). Uvažuje se o denní mzdě 10-15 kopejek hladový plateb a odpovídají nákladům na levné jídlo pro dělníka, jak ukazuje rozdíl mezi platbami za práci u dělníka a u majitele. Tento rozdíl je v průměru za celé Rusko při jarním setí roven 11 kopejkám a při senoseči a sklizni obilí, kdy je kvůli náročnosti a spěchu práce vynaloženo hodně práce, je to 13 kopejek v některých oblastech, zejména na západě, převládá najímání s pánským žroutem. Ženy denní mzdy na mistrovském hřbetu představují geografické výkyvy podobné kolísání mezd mužů. Poměr mezd žen k platům mužů v nečernozemském Rusku je vyšší než v černozemském Rusku. Obecně jen zřídka přesáhne 2/3 mužského poplatku. Srovnání prken pro nožního dělníka s prknem sáně pracovníků ukazuje, že posledně jmenovaný převyšuje prvního přibližně o výši platby za koňskou sílu. Podle posledních zveřejněných údajů dpt. Země a venkovský průmyslová, nejvyšší denní mzda pro chodícího dělníka během sklizně obilí v létě 1898 dále jejich v Novorossijských provinciích byl grub: Jekatěrinoslav - 1 rub. 36 k., Cherson - 1 rub. 19 k., Donský kraj - 1 rub. 12 k a Tavricheskaya - 1 str. 1 k. Nejnižší platba: v provincii. Kazaň - 39 k., Ufa a Grodno - 41 k., Simbirsk a Vilna - 43 k., Volyň a Vjatka - 47 k., Minsk - 48 k., Penza - 49 k.; v ostatních provinciích se poplatek pohyboval mezi 1 rub. a 50 kop. Nejvyšší průměrná mzda pro pěšího pracovníka mistrovské byl grub v provinciích: Jekatěrinoslav - 1 rub. 18 k., Chersonskaja - 1 rub., Donskoj - 90 k., Tavricheskaja - 80 k.; nejmenší - v provinciích: Kazaň - 30 kopejek, Ufa - 33 kopejek, Simbirsk a Vilna - 34 kopejek, Volyň a Vjatka - 35 kopejek, Oryol, Penza a Grodno - 40 kopejek; v jiných provinciích ceny kolísaly mezi 80 a 40 kopejkami. Kusová práce mzdy jsou zvláště běžné při sklizni obilí, ale mají velký význam také při náboru na zpracování; velmi se liší v závislosti na podmínkách místa a času. V průměru se za úplné pěstování jednoho dessiatinu pro žito s výsevem platí 6 rublů. 81 kopějek (5 rublů 81 kopejek v černých provinciích, 8 rublů 4 kopejky v nečerných provinciích). Nejlevnější ceny za sklizeň jarních plodin kosou jsou v provinciích Kazaň a Rjazaň. (1 rub. 65 k. za desátek) a nejvyšší v Besarábii (5 rub. 50 k.) a Saratově (5 rub.); za zimní sklizeň je nejnižší platba také v provincii Kazaň, nejvyšší v provincii Livlyandskaja (5 rublů 73 kopejek). Za sklizeň jarních plodin se srpem je nejnižší poplatek v Kaluze (2 rubly, 50 kopejek), nejvyšší v Archangelsku (6 rublů), zima - nejnižší v Mogilevu (3 rubly, 45 kopejek), nejvyšší v Tveru, Archangelsk a Estlyandskaya (6 rublů)). Informace o prevalenci zemědělských strojů při sklizni jsou následující (viz vyd. Kanceláře kancléře, tabulka VIII): největší procento orné půdy, na které se stroje používají, poskytuje provincie Orenburg. (50 %), dále Jekatěrinoslav (40 %), Podolsk (38 %), Taurid (37,8 %), Poltava (17 %), Charkov (16 %), Saratov (10 %), Cherson (9 %); v jiných je ještě nižší. Tyto údaje jsou však pouze přibližné, ale pro některé rty. (např. V. Donská oblast) neexistují vůbec žádná data.

Pokusy legislativní úprava Vztahy mezi venkovskými obyvateli a zaměstnavateli začínají brzy po zrušení nevolnictví. Již v roce 1863 vydali dočasná pravidla pro najímání na venkovské práce, který zavedl t. zv pracovní sešit, ale zůstal téměř nevyužitý. V 70. letech byl vypracován projekt obecná pozice o najímání R. vůbec, včetně venkovských, ale nedostalo se mu síly zákona. Dne 12. června 1886 byl schválen „Řád o najímání na zemědělské práce“ (sv. zákon XII. díl I), který je stále platný (platí pouze při najímání dělníků na dobu určitou). Toto „nařízení“ umožňuje zaměstnavatelům a pracovníkům uzavřít dohodu buď ústně, nebo písemně; v druhém případě je pokuta za porušení smlouvy určena pravidly, v prvním případě obecnými občanskými zákony (viz Osobní pronájem). Kromě vybírání odměny od pracovníka, který odešel bez povolení, ve výši 3 měsíční mzdy, může zaměstnavatel prostřednictvím policie požadovat navrácení pracovníka; není-li ochoten vyhovět tomuto požadavku, vystavuje se trestní odpovědnosti (podle čl. 51 odst. 2 Statutu o daních smírčího soudu). Trestní odpovědnost je stanovena „Předpisy“ z roku 1886 pro zaměstnavatele, nikoli však za porušení smlouvy s dělníky, ale za odlákání dělníků od jiného zaměstnavatele, a nárok na náhradu škody lze vznést proti zaměstnavateli, který přijal dělníka vázaného jinou smlouvu. Podle dokladů zemských schůzí se nařízení z roku 1886 uplatňují velmi málo. R., který je ve většině případů negramotný, se bojí uzavírat písemné smlouvy. Občanskoprávní postihy proti R. podle majitelů „není za co“ a trestní stíhání představuje pro zaměstnavatele jen řadu potíží a pracovník přivedený policií odvádí práci nejnižší kvality. Od roku 1886 otázka změny náborového řádu nestála ve frontě: projednávala se v různých společnostech, na Všeruském zemědělském kongresu (1896), poté na zvláštních zemských schůzích a v květnu 1898 byla předložena k posouzení Zemědělská rada při ministerstvu zemědělství a státu . vlastnictví. Zde se většina vyslovila pro obecnou legislativní úpravu vztahů ohledně najímání venkovských pracovníků, zároveň však naprostá většina odmítla zavedení obecně závazné pracovní sešit. Zastupitelstvo rovněž nepovažovalo za žádoucí částečné zavedení knihy smluv pro některé druhy zaměstnání, neboť by se tím nevyloučila možnost současného uzavření smlouvy s více zaměstnavateli. Rada uznala za žádoucí stanovit trestní odpovědnost pro obě strany za porušení smlouvy a případy takového porušení posuzovat nejen ze strany volostních soudů, ale i dalších soudních institucí, a to navíc urychleně. Nelze si nevšimnout, že nyní je charakter vztahů mezi zaměstnavateli a pracovníky poněkud jiný než v 70. a 80. letech. V té době byla pro zaměstnavatele, zejména v jižních provinciích, silná potřeba pracovníků a závislost na nich v době nouze. Nyní byl jih osídlen, stroje značně snížily poptávku po pracovní síle; Mezitím se nabídka práce nejen nesnížila, ale výrazně vzrostla a porušování verbálních a písemné smlouvy dělníci tvoří výjimku, o čemž svědčí zemské konference. K takovým porušením obvykle dochází při uvedeném způsobu najímání předem za nevýznamnou platbu a obecně vinou samotných zaměstnavatelů, kteří někdy dělníka špatně živí nebo zpožďují platbu. Obecně vztah mezi vlastníky a R. již nabyl takového charakteru, že ztráta se pro pracovníka ukazuje být nerentabilnější než dodržování byť pro něj nevýhodné dohody.

Literatura. A. Buchenberger, „Agrarwesen und Agrarpolitik“ (I. díl, 1892, v A. Wagnera „Lehr- und Handbuch d. P. Oek.“, III., „Základy zemědělství). hospodářství" (1875); Y. Yanson, „Srovnávací statistika obyvatelstva" (1892); N. Kablukov, „Otázka dělníků v zemědělství" (1884); on, „O podmínkách rozvoje rolnického hospodaření v r. Rusko" (1898); Fr. Engels, "Die Lage der arbeitenden Klassen iu England" (1892); T. Kebbel, "Zemědělský dělník" (1887); in den letzten hundert lahren" (1894, v "Schrift. d ver. f ü r Soc., LIX); Zemědělský dělník“; De Rouzier, „Odbory v Anglii“ (1898); F. Reitzenslein u. E. Nasse, „Agrarische Zustä nde in Frankreich u. Anglie" (1884, v "Sehr. d. V. f. Spl.", XXVII); "Statistique agricole de la France. R ésultats généraux de Fenquête décennale de 1882"; J. Jaurès, „Socialisme et Paysans" (1897); F. Knapp, „Otroctví a svoboda ve venkovské práci" (příloha k vydání M. I. Vodovozové, „Historie práce", z r. Conradův „Handw örterbuch“); O. Geck, "Rozdělení německého obyvatelstva podle okupace podle údajů sčítání z let 1882 a 1895." (ve sbírce N. Garina „Z hospodářského života západní Evropy“, číslo I); I. Schmidt, "Hospodářská struktura Bavorska podle údajů z let 1882-92." (tamtéž); Th. Goltz, "Die l ändliche Arbeiterklasse u. der preussisch. Staat" (1893); M. Weber, "Die Verhä ltnisse der Landarbeiter in ostelbischen Deutschland" (1892, v "Schr. d. V. I. Socio l.", LV); "Verhandlungen des Vereins f. Socialpolitik über des landliche Arbeiterfrage" (1895, "Schriften d. V.", LVIII); "Berufs- und Gewerbe Zä hlung von 14. Juni 1895. Die Landwirtschaft im Deutsch. Reiche" (1898, "Statistik d. deutsch. Reiches"; uvádí J. Conrad ve svém "Jahrb. f. N. u. S." , 1898), K. Frankenstein, "Die Arbeiterfrage in den deutschen Landwirtschaft" (1897, "Agrarische Zust ä nde in Italien" (1886, v "Sehr. d. V. f. Socp.", XXIX) ; E. Kreicsi, "Gesetzentwurf üb. die Regelung d. Rechtsverhä ltnisse zwischen den Arbeitgebern u. den landwirtsch. Arbeitern" (v Braunově "Archiv f. soc. Gesetzgeb.", XII, díl I, 1898); P. Fahlberck. "Die l ä ndliche Arbeiterfrage in Schweden" (1894, "Schr. d. V. f. Spl.", LIX); D. Zinner, „Profesionální statistika Švýcarska“ (v Garinově sbírce); L. Krzhivitsky, "Kapitalizace zemědělského průmyslu" ("Svět Boží", 1898, II-X); S. A. Korolenko, „Zdarma najatá pracovní síla na farmách obývaných vlastníky a pohyb pracovníků“ (1892, „Zeměděl. a statistik informace", vyd. Oddělení zemního a zemědělského průmyslu, vydání V); "Náklady na produkci hlavních obilnin v Evropě. Rusko“ (1890, stejné vydání, vydání III); „Materiály k problematice nákladů na obdělávání půdy v Evropě. Rusko" (1889, "Proceedings of the Varšava Central Statistical Committee", č. 10 a 12); "Výdělky rolníků a emigrace do Ameriky" ​​(1891, "Proceedings of the Warsh. Statistical Committee", číslo V); "Porovnejte. statistiky příjmů na venkově populace a emigrace do Ameriky" ​​(1892, tamtéž, vydání VIII); "Kodex statistických materiálů týkajících se venkovských oblastí. populace Evropa Rusko" (ed. Kancelář ministrů, 1894); N. Blagoveščenskij, "Konsolidovaná statistika. sbírka farem. informace o zemstvo nádvoří sčítání lidu. T.I. Rolnické hospodaření"(1893); A. Fortunatov, "Zeměděl. statistika" (1893); S. Rudnev, "Řemesla evropských rolníků. Rusko" (1894, sbírka Saratovského zemského zemstva); "Sbírka stanovisek k otázkám souvisejícím s revizí předpisů z 12. června 1886 o najímání na venkovské práce" (1898); prezentace obsahu této sbírky byla vytvořil N. Brzhesky, "Zaměstnavatelé a pracovníci v zemědělství" ("Russian Economic Review", 1898, X, "Práce, její role a podmínky použití ve výrobě" (1897); rezervovat N. Shakhovskoy, „Zemědělské latríny“ (1896); I. Gurvich,“ Ekonomická situace Ruská vesnice“ (1896); N. Tezyakov, „Zemědělští dělníci obecně a nově příchozí zvláště v provincii Cherson. z hygienického hlediska“ („Sbírka Chersonské země“, 1891, 8); M. Uvarov, „Program pro studium cizích dělníků“ (tamtéž); L. Kirillov, „Postranní obchody rolníků z provincie Jaroslavl (Oddíl I: „Recenze Jaroslavské provincie“, vyd. Jaroslavlský provinční statistický výbor, editoval A. Svirshchevsky, „Kyjevský rolník a jeho farma“ (1893); Rusko“ (1898, v „Conrad's H andwö rterb.", 2. vyd.). Mnoho odkazů na články o venkově R. v časopisech. literatura, viz E. M. Dementyev, „Továrna“ ( bibliografická příloha, strana 14). Pokyny k literatuře o uzavření nájemní smlouvy venkovem R. viz E. I. Jakushkin, „Zvykové právo“ (vydání II, 486). Viz také Rolníci, Obchody s odpady, Najímání.

encyklopedický slovník ekonomie a právo

A, m. 1. Kdo pracuje, pracuje. Nyní akademik, nyní hrdina, Nyní navigátor, nyní tesař, Byl to dělník s všeobjímající duší Na věčném trůnu. Puškin, Sloky. Jako dělník tento mladý a silný muž nestálo ani korunu. Blízko k výkonu v...... Malý akademický slovník

A, m. Nájemný zemědělský dělník na statku nebo kulacké farmě... Malý akademický slovník

farmář- , a, m. Nájemný zemědělský dělník na farmě kulaků. MAS, díl 1, 65 ... Výkladový slovník jazyka Poslanecké rady

PRACOVNÍK- najatý zemědělský dělník, obvykle z chudých rolníků... Právní encyklopedie

Nájemný dělník za hotovostní plat. Ruská Pravda (Troitsky SP., čl. 53) zdůrazňuje zvláštní roli nákupčích, tedy dělníků na orné půdě, kteří si při najímání někdy pronajímali půdu od vlastníka a dostávali zemědělské nářadí. Z. není otrok...

Venkovští dělníci v pravém slova smyslu jsou osoby, které se přímo podílejí na zemědělství svou prací tím, že svou pracovní sílu v rámci pracovní smlouvy dávají k dispozici zemědělským podnikatelům... ... Encyklopedický slovník F.A. Brockhaus a I.A. Efron

Veřejné, "... velké skupiny lidé, lišící se svým místem v historicky definovaném systému společenské výroby, svým vztahem (většinou zakotveným a formalizovaným v zákonech) k výrobním prostředkům, svou rolí...

Sociální třídy komunity, rozlišené ve vztahu k majetku a sociální rozdělení práce. V sociálně třídní struktuře společnosti se rozlišují ty hlavní (jejichž existence přímo vyplývá z dominantních v daném ... ... Wikipedia

Estonsko (Eesti NSV). já Obecná informace Estonská SSR vznikla 21. července 1940. Od 6. srpna 1940 je součástí SSSR. Nachází se v severozápadní části evropské části SSSR, na pobřeží Baltského moře, mezi Finskem (na severu) a Rigou... ... Velký Sovětská encyklopedie

BATRAK -a; m
1. Najatý zemědělský dělník na soukromém (zpravidla statkářském) statku. Udržujte farmáře. Najměte se jako zemědělský dělník, jako zemědělský dělník.
2. Uvolněte se O tom, kdo je nucen koho dělat povinnosti, práce pro koho (obvykle hodně, bez úsilí).