Ekonomická analýza práce zemědělského podniku. Analýza současného stavu a vývoje výroby v zemědělském podniku Článek rozbor ekonomické činnosti zemědělského podniku

Úvod

V současné době se většina zemědělských výrobců potýká s akutním nedostatkem provozního kapitálu, má zastaralou a opotřebovanou materiální základnu, narůstá finanční dluh na závazcích a často nemá finanční prostředky ani na jednoduchá reprodukce.

Na podporu venkovských výrobců jsou potřeba značné finanční prostředky, které stát v současné době nedokáže reálně alokovat v plné výši. Ale i když se výše finanční pomoci zvýší, farmy to na úroveň nedosáhne zisková výroba automaticky, protože zdroje mohou být použity iracionálně. Proto spolu s státní podpora Zemědělský sektor vyžaduje aktivní činnost samotných podniků.

Do zemědělské výroby je nutné zavádět inovativní energeticky úsporné technologie, které umožňují nahradit ruční práci strojní.

Pro každou farmu je velmi důležité analyzovat využití vozového parku traktorů. Při analýze využití strojního a traktorového parku je třeba věnovat zvláštní pozornost analýze stupně vytížení jednotlivých strojů a mechanismů, identifikaci faktorů a rezerv pro zvýšení efektivity jejich využití. Efektivita využití umožní bez dalších investic zvýšit objem mechanizovaných prací, zkrátit dobu potřebnou k jejich dokončení, zvýšit úroveň mechanizace pracně náročných procesů a snížit náklady na výrobu.

1. Účel a cíle praxe

Účelem absolvování vzdělávací zemědělské praxe je prohloubení teoretických znalostí získaných studiem a jejich aplikace v praxi.

K dosažení cíle byly stanoveny a vyřešeny následující úkoly:

upevňování znalostí získaných během procesu učení;

seznámení s výrobní podmínky, jakož i technické a organizace technologie podnikové struktury;

studium technologie výroby rostlinných a živočišných produktů a jejich skladování v podniku;

identifikace hygienických a hygienických podmínek výroby, ochrany práce a podmínek životního prostředí;

shromažďování materiálu k provedení práce v kurzu v oboru a tématu závěrečné kvalifikační práce.

2. Obecná informace o společnosti

.1 Krátký příběh rozvoj podnikání

rostlinná výroba chov hospodářských zvířat technologická výroba

Zemědělský výrobní družstvo"Mayak" z Poretského okresu Čuvašské republiky se nachází v jihozápadní části Poretského okresu. Umístění družstva: Rusko, Čuvašská republika, okres Poretsky, vesnice. Ryapino.

Zemědělské výrobní družstvo "Mayak" (zkrácený název - SPK "Mayak") bylo vytvořeno v souladu se zákonem Ruská Federace a funguje na základě charty a platné legislativy Ruské federace.

Družstvo tvoří členové a přidružení členové, kteří vložili podílový vklad do podílového fondu družstva. Družstvo je dobrovolným sdružením občanů na základě členství pro společnou výrobu a další činnosti nezakázané zákonem. ekonomická aktivita(výroba, zpracování, marketing zemědělských a jiných produktů, výkon práce, obchod, spotřebitelské služby, poskytování jiných služeb), a to na základě své osobní pracovní nebo jiné účasti na sdružování majetkových podílů svých členů.

Stávající výrobní směr zemědělského výrobního komplexu Mayak je chov dobytka a rostlinná výroba. Hlavními odvětvími v živočišné výrobě je produkce hovězího masa a mléka a v rostlinné výrobě - ​​produkce obilí.

.2 Půda

Hlavní půdní zázemí areálu farmy tvoří vyplavené černozemě.

Na území farmy nejsou žádné zavlažované ani odvodněné pozemky.

Tabulka 1. Vysvětlení pozemku

UkazateleRoky201020112012ha%ha%ha%Celková plocha půdy221810022181002218100Včetně celkové zemědělské půdy200090,2200090,2200090,2 z toho: orná půda,344,714 ha 3.3733.3 pastviny 50522.850522.850522.8 trvalkové výsadby ------ zahradní pozemky -- ----lesy200,9200,9200,9rybníky a nádrže160,7160,7160,7ostatní pozemky954,3954,3954,3

Z údajů v tabulce vyplývá, že během sledovaného období se struktura půdy farmy nezměnila. Výměra zemědělské půdy je 90,2 % z celkové plochy půdy, orná půda - 64,1 %, sena - 3,3 %, pastviny - 22,8 %, lesy - 0,9 %, rybníky a nádrže 0,7 %, ostatní pozemky - 4,3 %. Nejsou zde žádné trvalkové výsadby ani zahradní pozemky.

Tabulka 2. Agrochemické charakteristiky zemědělských půd

Typ půdy Granulometrické složení půdyHumus, %pH solimg/kgP 2Ó 5K 2O vyluhované černozemě jíl 20-256,1-8,05,6-6,0157-250 121-250 rašelina stupeň rozkladu rašeliny 40-45% 20-25 více než 6 více než 250 171-250

Výše uvedená tabulka ukazuje agrochemické vlastnosti vyluhovaných černozemí a rašelinišť, které se nacházejí na farmě

2.3 Podnebí a terén

Klima v oblasti, ve které se farma nachází, je mírné kontinentální, s chladnými mrazivými zimami a teplými léty a dobře definovanými přechodnými obdobími. Klimatické podmínky jsou poměrně příznivé pro dosahování vysokých výnosů zemědělských plodin pěstovaných na farmě.

Hydrografickou síť na území farmy představuje řeka Me, tekoucí ze západu na východ podél jižní hranice využití území. Tato řeka se vlévá do řeky Sura. V hlavní části území je podzemní voda v hloubce 5-9 metrů. Na farmě nejsou hospodářsky významná jezera, ale jsou zde umělé rybníky.

3. Analýza rostlinné výroby

Struktura osevních ploch, která se vyvinula v komplexu zemědělské výroby Mayak, v podstatě odpovídá zemědělskému systému Čuvašské republiky.

Tabulka 3. Struktura osevních ploch

PlodinyRoky201020112012S,ha%S,ha%S,ha%zrniny a luštěniny (zimní a jarní) bez kukuřice83365,683263,472556,4zimní zrna20015,837828,81259,7jarní zrna,64364 zrna 8201,5 --víceleté trávy 32225,434326,138329,8letní trávy362,8382,9886,8kukuřice na siláž a zelené krmivo786,11007,6907celkem 126910013131001286100

Z tabulky je patrné, že plocha osetá ozimým obilím do roku 2012 se oproti roku 2010 snížila o 75 hektarů a činila 9,7 % osevní plochy, jarní obilí - o 23 hektarů a činilo 46,7 %. V roce 2012 nebyly osety luskoviny na zrno, i když v předchozím roce zaujímaly tyto plodiny 1,5 % osevní plochy. Plocha víceletých trav se zvýšila o 61 ha na 29,8 %, u jednoletých o 52 hektarů na 6,8 % (oproti roku 2010). Plocha zabírající kukuřici v roce 2010 činila 6,1 % z celkové plochy plodin, v roce 2011 vzrostla o 1,5 % a v roce 2012 se opět snížila o 0,6 %.

V souladu s přijatou strukturou osevních ploch, polohou orných ploch, úrodností půdy, s přihlédnutím ke správné aplikaci komplexu agrotechnických opatření, byly dne zavedeny tři polní, jeden pícninový a dva speciální (půdoochranné) osevní osevní postupy. farma.

Tabulka 4. Systém rotace plodin SPK "Mayak"

Oddělení č. Střídání plodin Celková plocha Průměrná velikost pole Střídání plodin 1 pole 1088 ha 181 ha 1. čistý úhor 81 ha, vikve s ovsem 100 ha 2. žito ozimé 3. kukuřice 121 ha 4. jarní pšenice s vojtěškovým podsevem 5. vojtěška (šlecht. pole) 6. ječmen 131 ha, vikev 50 hektarů 146 hektarů. okopaniny 2. kukuřice 3. kukuřice plný pozemek 5 ha2pole1766 ha196 ha1. čistý úhor 2. ozimá pšenice 3. kukuřice 35 hektarů, jarní pšenice 131 hektarů 4. oves s vojtěškovým podsevem 5. vojtěška (líheň) 6. jarní pšenice 7. hrách 8. ozimé žito 9. speciální ječmen (ochrana půdy) 168 hektarů 28 hektarů 1. oves s podsevem vojtěška 1 g vojtěška 4 g vojtěška 4 g ozimé žito pole 10 ha 1340 ha. 142 ha 1. úhor 80 ha, hrách 62 ha 2. ozimé žito 3. okopaniny 5 ha, kukuřice 67 ha 4. oves s jetelovým podsevem 5. jetel 1 g pšenice jarní 8. ječmen speciální (ochrana půdy) 125 ha25 ha1. oves s podsevem vojtěška 1 g vojtěška 2 g vojtěška 4 g

Tabulka 5. Produktivita zemědělských plodin pěstovaných na farmě, c/ha

PlodinyRokyPrůměrný výnos201020112012pšenice ozimá16202319,7pšenice jarní13182217,7ječmen12202017,3oves14202620žito ozimé15--15kukuřice250400270306,7

V roce 2012 došlo ke zvýšení výnosu pšenice ozimé s průměrným výnosem za 3 roky 19,7 c/ha, jarní pšenice (průměrný výnos 17,7 c/ha), ječmene (průměrný výnos 17,3) a ovsa (průměrný výnos 20 c/ha). V letech 2011 a 2012 nebylo vysazeno ozimé žito. Výnos kukuřice v roce 2010 byl 250 c/ha, v roce 2011 o 150 c/ha více a v roce 2012 o 130 c/ha méně než v předchozím roce. Průměrný výnos kukuřice za 3 roky byl tedy 306,7 c/ha

Tabulka 6. Použití hnojiv a přípravků na ochranu rostlin v podniku v roce 2012

Plodiny Hnojiva (druh, dávka) Herbicidy (název, dávka) Fungicidy (název, dávka) Insekticidy (název, dávka) ozimá pšenice dusičnan amonný, 25 kg/ha Malta, 0,02- 0,04 kg/ha Balerína, 0,3l/ha Prima, 0,1- 0,2l/gaAlta-super , 0,4-0,5l/ha Bravo , 2,0-2,5l/ha -jarní pšenice dusičnan amonný ,25 kg/ha Mortiry , 0,02-0,04 kg/ha Balerína , 0,3l/ha Prima, 0,1- 0,2l/haAlta-super, 0,4- 0,5l/ha Bravo , 2,0-2,5l/ha -dusičnan korammonný ,25 kg/haDubblon-Gold ,0,04 kg/ha Adew , 0,4l/haAlta-super, 0,4- 0,5-ječmenná malta , 0,02-0,04 kg/ha Balerína , 0,3l/gaAlta-super , 0,4-0,5-ovesná malta , 0,02-0,04 kg/ha Balerína , 0,3l/gaAlta-super , 0,4-0,5-

Tato tabulka ukazuje hlavní hnojiva, herbicidy a fungicidy používané na farmě. Hlavním hnojivem je dusičnan amonný, mezi herbicidy jsou běžné Mortira, Ballerina a další, mezi fungicidy Alta-super. Aplikační dávky jsou také uvedeny v tabulce.

Tabulka 7. Technologie pěstování obilných plodin

Příjem technologieKvalitativní ukazateleÚčel realizaceStroje a nářadí Značka strojů a nářadíPodzimní obděláváníHloubka obdělávání půdy 8-14 cmMíchání rostlinných zbytků s půdou, utěsnění vláhyHydraulický diskový podmítačLDG-5Pluhová orba zorané půdy se zapravením hnojiva hloubka orby orný horizont Nakypření orné vrstvy plovoucích půd, zapravení hnojiv Pluh čtyř pětiradličný nesený pluhPLN -5-35 PLN-4-35 Aplikace herbicidů na zaplevelená pole TKHAN-25-40 kg/ha Zabránění vzniku plevelů, ničení vegetativních plevelů Krmný postřikovač POM-630 Jarní zpracování půdy Předjarní kultivace (vlhkostní uzávěra) Kultivace na soudržných půdách do hloubky 10-12 cm Lehké kypřicí půdy ve 2 trasách Zkypření vrchní vrstvy půdy; projasnění růstového bodu při podzimním přerůstání zimních a víceletých trav Hydraulický kultivátor pro kontinuální zpracování půdy, vysokoobrátkové + středně ozubené brány, vysokoobrátkové KPS-4 + BZSS-1Hluboké kypření orné vrstvy půdyHloubka kypření 22-25 cmProkypření orná vrstva půdního kultivátoru KCh - 5.1 Aplikace dusíkatých a fosforečných hnojivN - 60-70 kg/ha P - 50-70 kg/ha Zlepšení minerální výživy rostlin Stroj na aplikaci hnojiv RUM-5 RUM-8 Předseťová kultivace a zapravení minerální hnojiva Hloubka kypření 10-12 cm Kypření vrchní vrstvy půdy, zapravení minerálních hnojiv Kultivátor + brány KPS- 4 + BZSS-1 Ošetření osivového materiálu Zineb - 0,5-1, nitrafen 1-1,5 kg/t Dezinfekce od patogenní mikroflóry , zvýšení klíčivosti a energie klíčení Elektromotor KPS - 15B "GumatoxS" Výsadba 500 ks. na 1m 2Rozdělení sadebního materiálu do stejné hloubky Secí stroje SZ - 3,6 UPK-9 Sklizeň Fyziologická zralost minimálně 90 % Sklizeň z pole s minimálními ztrátami na množství a kvalitě produktů Sklízecí mlátička Don-150B "Polesie" Posklizňové čištění osiva čistota Třídění pro čistotu a snížení vlhkosti osiva Čističe a třídičky OVS-25

Výše uvedená tabulka uvádí technologické operace používané při výrobě zemědělských produktů.

Vzhledem k sezónnosti zemědělské výroby je potřeba skladovat rostlinné produkty pro jejich použití pro různé potřeby po dobu jednoho roku i déle, slouží k tomu skladovací prostory.

Tabulka 8. Typy úložiště

Typ produktuSkladový typ sklady obilísilážní jámy

Jak je patrné z tabulky, farma využívá 2 typy skladování: pro obilí - sklady obilí, pro kukuřici - sila.

4. Analýza živočišné výroby

Obecné zoohygienické požadavky na prostory pro hospodářská zvířata.

Prostory pro zvířata musí splňovat stanovené hygienické a hygienické požadavky podle druhu, věku, způsobu chovu a účelu jejich chovu. Prostory by měly být teplé a světlé, dobře větrané, pohodlné pro ustájení zvířat a péči o ně.

Všechny musí splňovat obecné zoohygienické požadavky, aby byly suché, teplé a čisté a obsah škodlivých plynů v ovzduší nepřekračoval povolenou normu.

Výběr místa pro farmu a umístění budov pro hospodářská zvířata.Farmy se snaží umístit na vyvýšené místo, chráněné před větry a s hladinou podzemní vody ne blíže než 2 m od povrchu země. Farma musí být vzdálena 200 - 300 m od obytných budov Farma musí být vzdálena minimálně 300 m od železnic a hlavních komunikací a minimálně 50 m od místních komunikací.

Farma hospodářských zvířat je komplex různých budov, který zahrnuje prostory pro zvířata, sklady krmiv, prodejnu krmiv, dojírnu, mlékárnu, izolační pavilonu apod. Prostory pro zvířata musí být od sebe vzdáleny minimálně 30 m, a sklady hnoje musí být umístěny ve vzdálenosti nejméně 50 m od farmy.

Prostory pro zvířata by měly mít dlážděné výběhy umístěné mezi dvěma sousedními prostory, aby byla zvířata chráněna před větrem.

Konstrukční materiály.

Z hlediska zoohygienických požadavků je na tom nejlépe dřevo stavební materiál. Strom je ale krátkodobý a začíná poměrně rychle hnít. Trvanlivost dřeva lze prodloužit impregnací dehtem a kreosotem.

Beton nehoří, je odolný a nehnije. Na základy se používá hlavně suť a dlažební kostky.

Požadavky na jednotlivé části areálu hospodářských zvířat.

Důležité jsou především podlahy. Na jejich kvalitě závisí zdraví a produktivita zvířat, čistota mléka a vlny. Podlahy musí být teplé, odolné, hladké, elastické, drsné (aby zvířata neklouzaly) a vhodné pro dezinfekci.

Z hlediska hygieny zvířat jsou nejlepší dřevěné podlahy, které se ale rychle stávají nepoužitelnými. V současné době se začaly používat podlahy z keramzitbetonu nebo betonu s elektrickým ohřevem.

Střecha a zastřešení musí chránit prostory před srážkami, chladem a horkem. Na střešní krytiny se používá železo, břidlice, tašky, střešní lepenka a štěpka.

Vrata a dveře musí být těsné, izolované a dobře usazené.

Tabulka 9. Dynamika stavů hospodářských zvířat, počet kusů

Druh zvířatRokyPrůměr za 3 roky201020112012Skot celkem537569529545včetně

Z tabulkových údajů vidíme, že během sledovaného období se počet krav nezměnil, zatímco počet jalovic (v průměru za rok) ke konci období poklesl o 10 kusů oproti začátku období.

Tabulka 10. Produktivita zvířat

Ukazatele Měrné jednotky Roky Průměr za 3 roky 2010 2011 2012 Dojivost na 1 průměrnou roční krávu kg 51805 100 50675 115,7 Průměrný denní přírůstek u mladých zvířat kg 600 580 570 583,3

Jak je patrné z tabulky, v průběhu 3 let došlo k poklesu dojivosti na 1 průměrnou roční krávu, v průměru o 5115,7 kg. Dochází také k poklesu průměrného denního přírůstku mláďat v průměru na 583,3 g.

Tabulka 11. Struktura stáda

Pohlaví a věkové skupinyRoky201020112012cíl%cíl%cíl%Krávy25035,425038,225039,1Jalovice395,5304,6294,5Jalovice nad 1 rok8912,67311,2609,1419191 Býci do 81 let do 1 roku 10815.312919.713020.3 Výkrm dospělého skotu8011 .3548.37311.4Celkem707100654100639100

Ve struktuře stáda největší část tvoří krávy (39,1 % podle údajů roku 2012), jalovice 4,5 %, jalovice nad 1 rok 9,4 %, jalovice do 1 roku 15,2 %, býci do 1 roku 20,3 %, dospělý skot na výkrm 11,4 %. Z tabulky vyplývá, že v průběhu 3 let došlo k úbytku hlav v každé z pohlaví a věkových skupin, struktura stáda se mírně mění.

Tabulka 12. Informace o produkci skotu na farmě

Ukazatele stavu reprodukce stáda Roky 2010 2011 2012 k dispozici: krávy 250 250 250 jalovic 393 029 jalovic 18 měsíců 576 058 průměrná živá hmotnost stáda, kg 500 49 0 490 dnů průměrný věk 3 krav v 3. kal. 959 595 index inseminace 2.62.62.6 období mezi otelení, ve dnech 380380380 přijatých telat na 100 krav 10298101

Jak je patrné z tabulky, v průběhu studovaných let se počet krav nezměnil, počet jalovic od začátku do konce klesl o 10 kusů, počet jalovic zůstal přibližně stejný po dobu 18 měsíců, průměrná živá hmotnost stádo se snížilo o 10 g, průměrný věk dojnic při otelení byl 3 , doba služby 95 dní za 3 roky, inseminační index průměrně 2,6, mezitelení 380 dní. Na každých 100 krav na farmě připadá v průměru 100 telat.

Tabulka 13. Roční struktura stravy pro skot na farmě

Pohlaví a věkové skupinyKrmivo ,% zelené krmivo senáž siláž a sláma Krávy 12.9123039240.1 Jalovice 9.346.4302.12840.18 Jalovice do 1 roku 20121711.920190.1 Jalovice nad 1 rok 11.136.924 1.02.02 52011 -0.1 Suché krávy9.346.4121010120.3

Strava různých pohlaví a věkových skupin je co nejblíže normám.

Tabulka 14. Choroby skotu na farmě a opatření k jejich prevenci

Pohlaví a věkové skupiny Nemoci Preventivní techniky Mastitida krav Dodržování pravidel dojení, péče o zvířata a dojící stroje; prevence a léčba otoků vemene v prenatálním a kolostrálním období Jalovice, jalovice starší 1 roku, kalióza, prevence útoků pastevních much na zvířata; provádění preventivních odčervení Jalovice do 1 roku, bronchopneumonie plic, příznivé životní podmínky, pravidelné vycházky Býci starší 1 roku Býci do 1 roku Dospělý skot na výkrm, proventriculus atoniaKontrola kvality krmiva. Nepřipouštět zkažené, plesnivé, zatuchlé a shnilé seno, slámu, okopaniny, koncentráty, odpad v krmných dávkách dobytka technická výroba. Při přípravě diet přísně dodržujte uznávané zootechnické normy. V případě potřeby přidejte do krmiva vitamíny a minerální soli. Zajistěte, aby zvířata plně potřebovala vodu, vyvarujte se přerušení napájení a pití příliš studené vody. Aby se do krmiva nedostaly kovové předměty, vyčistěte plochy výběhů, výběhů a pastvin od kovového odpadu (dráty, hřebíky, kusy železa atd.), opatrně odstraňte drát ze slisovaného sena a důkladně vyčistěte výběhy pro hospodářská zvířata. po opravách.

Farma přijímá veškerá opatření k prevenci a prevenci typických chorob skotu.

5. Ekonomické hodnocení zemědělská produkce

Tabulka 15. Struktura výroby farmy v roce 2012

Název odvětvíHrubá produkceProdukce komoditytis. rublů v % z celku v % průmyslutis. rub. v % celkem v % průmyslu hospodářská zvířata 631728,6100586127,8100 rostlinná výroba 1580571,41001524672,2100 domácnost celkem 22122 -10021107-100

Z údajů v tabulce výše vyplývá, že během sledovaného období došlo k významnému specifická gravitace zaujímá rostlinná výroba (71,4 %) a 28,6 % - živočišná výroba. Rostlinná výroba tedy je 2/3 celkový objem prodejných produktů a produktů živočišné výroby - 1/3Část.

Tabulka 16. Ekonomické ukazatele zemědělské výroby v roce 2012

Název produktu Cena, rub. Zisk 271,5 za 1 ct

Z tabulkových údajů to vyplývá největší zisk farma získala z prodeje obilí (1192 rublů), zisk z prodeje mléka činil 608 rublů, dobytek - 536 rublů.

Tabulka 17. Efektivnost zemědělské výroby v podniku

UkazateleRoky201020112012Výrobní náklady, rub.132251532513126Příjmy z prodeje, rub.144691541613180Zisk, rub.13981359426úroveň ziskovosti (náhrada nákladů),%10,268,9

Dle tabulky můžeme usoudit, že výrobní náklady v roce 2011 převýšily údaje za roky 2010 a 2012 v průměru o 2 000,- Tržby byly také vyšší než údaje za rok 2010 v průměru o 1 000, a oproti roku 2012 - o 2 236 Zisk. v letech 2010 a 2011 byla téměř stejná a v roce 2012 činila 426 rublů, což je více než 2krát méně než v předchozích letech. Úroveň ziskovosti v roce 2012 byla 3,2 %, což je více než 3krát méně ve srovnání s rokem 2010 a o 5,7 % méně než údaje za rok 2011.

6. Ochrana životního prostředí

Nejvíce je ovlivněno prostředí výrobní činnosti. Doposud se tradičně věřilo, že hlavními narušiteli přírodní rovnováhy jsou průmysl a doprava a to možné špatný vliv dopad zemědělství na životní prostředí byl podceněn. Zemědělství je přitom sférou aktivní interakce mezi společností a přírodou, v jejímž procesu (na základě technických a vědecký pokrok) dochází k úpravě přírodních ekosystémů, vznikají nové agrozoo-ekosystémy navržené tak, aby odpovídaly potřebám společnosti na potraviny a suroviny. Žádné jiné odvětví materiálové výroby není tak spojeno s využíváním přírodních zdrojů jako zemědělství. Proto je třeba na něj nahlížet jako na obrovský, neustále fungující mechanismus ochrany a pěstování živých přírodních zdrojů a je třeba k němu přistupovat z jiného úhlu – ochrany životního prostředí.

Využívání přírodních zdrojů a ochranu životního prostředí je nutné považovat za hlavní podmínky pro produkci potravin a surovin pro průmysl, obživu dnešní doby a dalších generací lidí. Reprodukční proces v zemědělství má oproti průmyslové výrobě výrazné rysy. Půda, voda, lesní zdroje, nerostné suroviny jsou hlavními prvky systému environmentálního managementu v oblasti zemědělské výroby. Spolu s výše uvedenými, stejně jako pracovními zdroji, materiálními a technickými prostředky, hrají aktivní roli živé organismy (biologické zdroje): rostliny, zvířata, mikroorganismy. V organické jednotě s půdním pokryvem, lesními a vodními zdroji, klimatem a ovzduším se utváří ekologicko-ekonomický systém, ve kterém se tvoří zemědělské produkty nezbytné pro společnost. Produkty a suroviny vznikají na počáteční fáze zemědělská výroba, kde se biologické zákony úzce prolínají s ekonomickými. Efektivita zemědělské činnosti a charakter jejího vlivu na přírodu proto do značné míry závisí na organizaci racionálního environmentálního managementu, udržování procesu neustálé obnovy přírodních zdrojů a ochraně životního prostředí. Jinými slovy, celý zemědělský systém se musí stát skutečně šetrným k životnímu prostředí.

V zemědělství se produkční prostředí geograficky prolíná s prostředím člověka. Při takové fúzi jsou environmentální vztahy také výrobními vztahy. Ekonomické vztahy jsou naopak nedílnou součástí vztahů k využívání a ochraně životního prostředí před znečišťováním, vyčerpáním a ničením.

Intenzivní a různorodý vliv zemědělství na životní prostředí je vysvětlován nejen rostoucí spotřebou přírodních zdrojů nezbytných pro kontinuální růst zemědělské výroby, ale také tvorbou značného množství odpadů a odpadní voda z chovy hospodářských zvířat, areály, drůbežárny a další zemědělská zařízení. Například jen jeden komplex chovu prasat na 100 tisíc kusů nebo komplex skotu na 35 tisíc kusů může vyprodukovat znečištění rovnající se znečištění životního prostředí, které produkuje velké průmyslové centrum se 400-500 tisíci obyvateli. Proto je velmi důležité věnovat pozornost výstavbě čistíren odpadních vod na farmách a měla by být prováděna rychlým tempem s náležitým ekologickým opodstatněním.

Další rozvoj zemědělské výroby, její mechanizace a chemizace půdy tak výrazně zvyšuje roli ochrany životního prostředí v zemědělství. Nedodržování požadavků environmentální legislativy při organizování a provádění zemědělské výroby může vést jak k obrovským ztrátám pro samotné zemědělství, tak i k těžko napravitelným škodám na životním prostředí.

A přesto je v praxi řešení této zásadní otázky odsunuto do pozadí. Environmentální požadavky jsou natolik významné a zásadně důležité, že bez jejich dodržování nelze hovořit o ekonomické efektivitě zemědělské výroby. Vždyť ani věda a technika, ani na nich založená technologie zemědělské výroby nepřinesou společnosti očekávaný konečný socioekonomický efekt, pokud způsobí ekologické škody přírodě. Pro zemědělství to má zvláštní význam, protože toto odvětví společenské výroby je jako žádné jiné úzce spjato s živými a neživými objekty přírody. Proto rekultivace, chemizace, mechanizace a další oblasti rozvoje zemědělství mohou zvýšit pevnost půdy a zvýšit její produktivitu, pokud jsou prováděny s ohledem na požadavky životního prostředí.

Současná fáze rozvoje zemědělství tento požadavek předkládá integrovaný přístup k ochraně životního prostředí, což znamená nejen ochranu půd a zvyšování jejich úrodnosti, ale i ochranu a reprodukci celého komplexu přírodních zdrojů, které ovlivňují stav zemědělské výroby a jsou ovlivněny moderní zemědělskou činností. Na základě toho lze v podmínkách moderního systému zemědělské výroby rozlišit dva hlavní směry činností ochrany životního prostředí:

Ochrana životního prostředí, jeho půdy, vodních zdrojů, flóry a fauny před škodlivými vlivy zemědělské výroby;

Ochrana zemědělství před škodlivými vlivy antropogenního (tj. člověkem pozměněného) prostředí.

Problém optimální kombinace zájmů na rozvoji zemědělství a ochrany životního prostředí je mnohostranný. Z mnoha jeho aspektů jsou nejdůležitější:

Ochrana a zvyšování produktivity zemědělské půdy;

Prevence znečišťování půdy, vody a ovzduší při provozu chovů hospodářských zvířat, areálů, drůbežáren a dalších zemědělských zařízení;

Ochrana životního prostředí v souvislosti s používáním minerálních hnojiv a pesticidů v zemědělství.

7. Životní bezpečnost v podniku

V posledních letech došlo k nárůstu nemocí z povolání a pracovních úrazů, katastrof způsobených člověkem a nehod. Praktická absence odborné, sociální a lékařské rehabilitace obětí v práci má neblahý vliv na životní podmínky a zdraví lidí a vede k dalšímu zhoršování demografické situace v zemi.

Potvrzují to následující faktory:

Vysoký podíl (třetina až polovina zaměstnaných v oblasti materiálové výroby) prací, které nesplňují ergonomické, hygienické a hygienické požadavky a bezpečnostní předpisy;

Rychlý růst úrovně pracovní nemocnosti a pracovních úrazů (míra jejich nárůstu na jednotku výkonu nebo skutečně odpracovanou dobu byla v posledních 5 letech 15-20 % ročně);

Rostoucí závažnost pracovních úrazů (za poslední desetiletí v průměru asi 3 % ročně).

V SPK Mayak je věnována zvýšená pozornost zajištění bezpečných a zdravých pracovních podmínek. Pracoviště v 62 odbornostech byla certifikována, byly vypracovány příslušné pokyny, pracovníci jsou instruováni v souladu s právními požadavky, osoby odpovědné za ochranu práce jsou pravidelně proškolovány, pracovníci jsou v závislosti na specifikách činnosti vybaveni speciálním oděvem a vybavením. Osobní ochrana.

Závěry a nabídky

V Mayak SPK prostory pro zvířata splňují stanovené hygienické a hygienické požadavky podle druhu, věku, způsobu chovu a účelu chovu. Prostory jsou teplé a světlé, dobře větrané, vhodné pro ustájení zvířat a péči o ně. Farma má 250 kusů krav a 550 kusů mladého skotu. V tomto ohledu je jednou z činností farmy produkce mléka a hovězího masa.

V praxi v závislosti na spotřebitelská hodnota a s přihlédnutím k hlediskům použití se krmné produkty dělí na základní a koncentrované. Za hlavní se obvykle považuje krmivo vlastní výroba. Do této skupiny patří zelená krmiva a jejich konzervárenské produkty – senáž, seno, sláma, které farma každoročně připravuje pro krmení zvířat.

Krmivo na farmě je připravováno v souladu s technologiemi získávání krmiv.

Diety pro dojnice jsou připravovány v souladu s aktuálními normami.

Farma nezpracovává mléko ani maso. Živá zvířata se zasílají do masokombinátů a mléko se denně posílá do mlékáren.

Na farmě by se hlavní zpracování půdy pro všechny jarní plodiny mělo provádět na podzim na podzim a co nejdříve, což přispívá ke zvýšení produktivity.

V systému podzimního pěstování po jednoletých plodinách průběžného setí hraje důležitou roli správná kombinace loupání strniště a orby. Je to nutné zejména na pozemcích s vysokým zaplevelením a tam, kde je prodleva mezi sklizní a nástupem chladného počasí dlouhá.

Loupání strniště pomáhá vyčistit půdu od plevele a umožňuje, aniž by se snížila úrodnost pole, oddálit podzimní orbu.

Půdy silně utužené a kontaminované vytrvalými plevely je nutné před setím kultivovat do hloubky 10–12 cm a před setím současně zavlažovat a válcovat.

Při přípravě pole pro pozdní jarní plodiny, mezi jarním bráněním a setím, je nutné provést 2 kultivace k vyvolání růstu plevelů a jejich následné likvidaci. První ošetření musí být provedeno do hloubky 8-12 cm a poslední - do hloubky 5-6 cm.

S orbou hnojiv je lepší začít na podzim nebo co nejdříve na jaře. To umožňuje, aby plodiny ležící ladem a předchůdci neklesající ladem byly zasety dříve a dříve sklízeny.

Pole obsazená vikví a ovsem, hrachem a víceletými trávami je nutné sklidit a obdělat nejpozději 1–1,5 měsíce před setím ozimů, aby půda měla čas nashromáždit dostatečné množství vláhy pro počáteční rozvoj ozimů.

Kromě toho musí farma provádět základní zpracování půdy a setí napříč svahem a zavádět pokročilé technologie, pořídit moderní zemědělskou techniku ​​v plném rozsahu.

Seznam použité literatury

1. GOST 7.1-2003 Systém norem pro informace, knihovny a publikování. Bibliografický záznam. Bibliografický popis. Obecné požadavky a vypracování pravidel. - M.: Nakladatelství norem, 2004. - 48 s.

Arzumanyan, E.A. Chov zvířat / E.A. Arzumanyan, A.P. Beguchev, V.I. Georgijevského. - M.: Agropromizdat, 1985. - 448 s.

Bazdyrev, G.I. Zemědělství / G.I. Bazdyrev, V.G. Lošakov, A.I. Pupo - devět. - M.: Kolos, 2000. - 552 s.

Jahangirov, A.D. encyklopedický slovník mladý farmář / A.D. Jahangirov, V.P. Kuzmiščev. - M.: Pedagogika, 1983. - 368 s.

Kalašnikov, A.P. Adresář specialisty na hospodářská zvířata / A.P. Kalašnikov, O.K. Smirnová. - M.: Agropromizdat, 1986. - 479 s.

Murusidze, D.N. Technologie výroby produktů živočišné výroby / D.N. Murusidze, V.N. Legeza, R.V. Filonov. - M.: Kolos, 2005. - 432 s.

Výroční zpráva okresu SPK "Mayak" Poretsky za rok 2010.

Výroční zpráva okresu SPK "Mayak" Poretsky za rok 2011.

Výroční zpráva okresu SPK "Mayak" Poretsky za rok 2012.

Doučování

Potřebujete pomoc se studiem tématu?

Naši specialisté vám poradí nebo poskytnou doučovací služby na témata, která vás zajímají.
Odešlete přihlášku uvedením tématu právě teď, abyste se dozvěděli o možnosti konzultace.

Pozemkové fondy podniku a efektivnost jejich využití. Využití zemědělské půdy. Složení a struktura pracovního kapitálu podniku. Posouzení využití pracovních zdrojů. Efektivita využití zemědělských sektorů.

Odeslat svou dobrou práci do znalostní báze je jednoduché. Použijte níže uvedený formulář

Studenti, postgraduální studenti, mladí vědci, kteří využívají znalostní základnu ve svém studiu a práci, vám budou velmi vděční.

Vloženo na http://www.allbest.ru/

FSBEI HPE "Bashkir State Agrarian University"

Práce na kurzu

Analýza výrobní činnosti zemědělského podniku

(s použitím příkladu SEC "Ilesh")

Musin Ildar Fanurovič

"Přiznám se k obhajobě"

Dozorce:

Umění. Rev. Ibatullin R.N.

• Úvod
• 1. Organizační a ekonomické charakteristiky SEC "Ilesh"
• 1.1 Přírodní a klimatické charakteristiky regionu Kirov
• 1.2 Obecné ekonomické ukazatele podniku
• 1.3 Specializace podniku
• 2. Posouzení využití výrobních zdrojů zemědělského výrobního komplexu Zemědělská akademie (kolektivní farma) "Ilesh"
• 2.1 Pozemkový fond a efektivnost využití
• 2.3 Dlouhodobý majetek podniku
• 3. Efektivita zemědělských sektorů
• Závěr
• Bibliografie

Úvod

Zemědělství je nejrozsáhlejším životně důležitým odvětvím národního hospodářství, určujícím životní úroveň lidí. Zemědělská ekonomika studuje technologické (zemědělství, rostlinná výroba, agrochemie, meliorace, mechanizace a elektrifikace, chov hospodářských zvířat, skladování a zpracování zemědělských produktů a další) a ekonomické (matematika, politologie, ochrana práce, účetnictví) vědy. Zemědělská ekonomika poskytuje základ pro studium oborů: organizace zemědělské výroby, analýza ekonomických činností, financování a úvěrování, řízení zemědělské výroby, mezinárodní ekonomické vztahy, zemědělská rizika a další.

Studium vědy je založeno na dialektické metodě, která zahrnuje studium vývojového procesu ve stavu neustálého pohybu změn. Analyzovat ekonomické využití materiálu různé metody ekonomický výzkum: statistický (korelační, disperzní, index, regrese), monografický, ekonomicko-matematický, grafický a další.

Zemědělství je dárcem pro další odvětví hospodářství, zdrojem doplňování národního důchodu k řešení naléhavých problémů země. Základní ekonomické proporce a ekonomický růst celé země do značné míry závisí na stavu a tempu rozvoje zemědělství.

V současné době se u nás i ve světě stala problematika zemědělské a potravinářské politiky aktuálnější než kdy jindy. Důvodem je na jedné straně zhoršující se problém hladu a podvýživy v rozvojových zemích a na druhé straně krize nadprodukce potravin ve vyspělých zemích světa.

V tomto ohledu má velký význam zajištění potravinové bezpečnosti země založené na udržitelném rozvoji zemědělské výroby. Zvyšuje se význam vědecky podložené zemědělské výroby a racionálního využívání zdrojů, tzn. půda, práce, kapitál.

Zemědělství je důležitým odvětvím národního hospodářství. Zemědělská politika je dnes zaměřena na její vysokou efektivitu a výrazné zvýšení spolehlivosti zásobování země zemědělskými produkty a zlepšení jejich kvality. Úkolem je provést radikální restrukturalizaci ekonomické vztahy v zemědělství. Smyslem ekonomické reformy v zemědělství je dát obyvatelům venkova příležitost uplatnit nezávislost, podnikavost a iniciativu a překonat odcizení venkovských dělníků od majetku. Plánuje se otevřít širokou cestu k nejrozmanitějším formám hospodaření: JZD, státní farmy, zemědělské firmy, akciové, farmářské a osobní vedlejší farmy. Všechno ekonomické formace mohou úzce interagovat v socioekonomické struktuře společnosti, vzájemně si konkurovat a skutečně prokázat svou účinnost a příslib.

Účelem této práce je upevnit a systematizovat teoretické a praktické znalosti na toto téma, stejně jako rozvoj dovedností v práci s referenční literaturou a účetním (finančním) a manažerským výkaznictvím.

Hlavní úkoly analýzy:

1) organizační a ekonomická charakteristika podniku a stanovení ekonomické efektivnosti využití výrobních zdrojů;

2) stanovení ekonomické efektivnosti výrobních činností podniku jako celku a podle odvětví.

Výrobní činnost zemědělského podniku budeme analyzovat na příkladu SPK „Ilesh“, zdrojem informací je „Formulář hlášení o finanční a ekonomické situaci výrobců komodit v sektoru zemědělství“ za dva sledované roky: 2010, 2011 .

půda zemědělská cirkulující práce

1. Organizační a ekonomické charakteristiky SEC "Ilesh"

1.1 Přírodní a klimatické vlastnosti Republika Baškortostán

Baškortostánská republika Ruské federace. Je součástí federálního okresu Volha. Patří do ekonomické oblasti Ural.

Území je 143,4 tisíc km². Počet obyvatel k 1. lednu 2012 je 4 060 957 milionů. lidí, včetně městského obyvatelstva.

Správním centrem je město Ufa. Správní členění republiky zahrnuje 54 městských částí.

Kirovská oblast, jedna z největších v nečernozemské zóně Ruské federace, se nachází na severovýchodě Ruské nížiny ve středovýchodní části evropského Ruska. Rozkládá se v délce 570 km od severu k jihu a 440 km od západu na východ. Rozloha -- 120 374 km².

Reliéf kraje je kopcovitý s obecným sklonem povrchu od severovýchodu k jihozápadu. V centrální části regionu.

Klima je mírné kontinentální. Blízkost Severního ledového oceánu umožňuje invazi studeného vzduchu. Proto - silné mrazy v zimě, mrazy a prudké mrazy v letních měsících.

Průměrná dlouhodobá teplota v lednu je ?13,5...?15 °C, v červenci - +17...+19 °C. Absolutní maximum teploty dosahuje +38...+40 °C, absolutní minimum -?45...?50 °C. Průměrná roční relativní vlhkost je 75-79%. Od října do února jsou průměrné měsíční hodnoty vlhkosti 81--89%. V přechodných měsících roku (březen, září) se pohybuje od 74 % do 85 %. Nejsušší vzduch s vlhkostí 61-68% se vyskytuje v květnu - červnu.

Oblast patří do zóny dostatečné vlhkosti. Srážky se objevují každý druhý den. V průměru jsou srážky za rok v regionu 500-680 mm, na severu - 590-680 mm, na jihu - 500-550 mm. 60-70% srážek se vyskytuje v teplé sezóně.

V průběhu roku převládají jihozápadní a jižní větry. Průměrná roční rychlost větru dosahuje 3-5 m/s. V létě jsou větry slabší (kromě bouřek), na podzim sílí a dosahují maxima v chladných obdobích.

Základem potenciálu přírodních zdrojů regionu jsou lesy, fosfority, rašelina, kožešiny, vodní a půdní zdroje. Rozšířená jsou ložiska rašeliny. Jsou zde velké zásoby nerudných nerostných surovin: vápenec, opuka, jíl, písek a štěrk. V posledních desetiletích byly na východě regionu objeveny nevýznamné zásoby průmyslové ropy a také ložiska bentonitových jílů. V regionu se nachází největší evropské naleziště fosforitu Vjatsko-Kama. Oblast je bohatá na minerální prameny a léčivé bahno.

1.2 Obecné ekonomické ukazatele podniku

Hlavní ukazatele velikosti podniku: objem hrubé a tržní produkce (podle hodnoty), výměra orné půdy a zemědělské půdy, počet zvířat, počet zaměstnanců, objem zemědělských výrobních aktiv, množství energetické kapacity atd. jsou uvedeny v tabulce 1.

Tabulka 1 Výše ​​zemědělské produkce v letech 2010-2011

Index	Zdroj informací	2010	2011	Změna v roce 2011 oproti roku 2010,%
Příjmy z prodeje zboží, výrobků, prací a služeb, tisíce rublů.
Hrubá produkce v ceně, tisíce rublů.
Průměrné roční náklady na dlouhodobý majetek, tisíce rublů.
Průměrné roční náklady na provozní kapitál, tisíc rublů.
Průměrný počet zaměstnanců, osob.
Celková plocha pozemku, ha
Průměrný roční počet zvířat, včetně:	F. č. 15-APK
Dobytek, hlava. - Celkem
včetně: Krávy
z toho: dojnice
sire býků
jalovice starší 2 let
koně - celkem
včetně: Ochotných hřebců
klisny 3 roky a starší
Energetická kapacita, hp	F. č. 17-APK

Tabulka 1 ukazuje, že celková plocha podniku se v roce 2011 zvýšila o 16 hektarů. Změny v roce 2011 oproti roku 2010 jsou většinou drobné. Tržby za prodej zboží, výrobků, prací a služeb v roce 2011. je 118,38 % tržeb v roce 2010, což svědčí o nárůstu objemu výroby. Hrubá produkce v nákladech se rovněž zvýšila o 109,9 %. Současně se snížila energetická kapacita - činila 98,44 % úrovně roku 2010. Průměrné roční náklady na pracovní kapitál se zvýšily a v roce 2011 činily 109,57 % průměrných ročních nákladů na pracovní kapitál v roce 2010. Průměrný počet pracovníků se snížil o 1 osobu.

1.3 Specializace podniku

Specializace je také důležitým faktorem racionálního využívání materiálních, technických a pracovních zdrojů podniku. Představuje proces koncentrace produkce určitých druhů výrobků v určitých odvětvích, v samostatném podniku a jejich divizích, tzn. Jedná se o proces výroby homogenních výrobků nebo provádění jednotlivých technologických operací.

Správné rozmístění a specializace zemědělské výroby umožňuje vyrábět různé zemědělské produkty v těch oblastech, farmách a jejich oddílech, kde jsou k tomu nejpříznivější podmínky. Na jeho základě se zvyšuje koncentrace zemědělské výroby umožňující efektivní využití nových zařízení a technologií. V tomto ohledu zaujímají v práci manažerů a specialistů podniků a jejich divizí důležité místo otázky výrobní specializace.

Nerovnoměrná realizace záměru dle určité druhy produktů vede ke změně jeho struktury, tzn. poměr jednotlivých výrobků k jejich celkové produkci. Plnění plánu podle struktury znamená zachování plánovaných poměrů jeho jednotlivých druhů ve skutečném výkonu výrobků. (Tabulka 2)

Na základě specifické komoditní váhy převažujících odvětví na celkových tržbách je nutné určit výrobní směr podniku a vypočítat úroveň specializace (vzorec 1).

kde P je podíl odvětví na prodejných produktech, %;

j je místo průmyslového odvětví v seřazené řadě (v sestupném pořadí).

Hodnota koeficientu specializace se může pohybovat od 0 do 1. Pokud je jeho úroveň nižší než 0,2, pak to ukazuje na slabou specializaci, od 0,2 do 0,4 - průměrná a nad 0,6 - hloubková specializace.

Tabulka 2 Struktura komerčních produktů v letech 2010 - 2011

Index		Objem tržeb a podíl na celkové částce	v průměru za 2 roky	číslo v hodnocené sérii
		2010	2011
		tisíc rublů	v % z celku	tisíc rublů	v % z celku	tisíc rublů	v % z celku
Pěstování rostlin - vše, včetně:
Obiloviny a luštěniny -celkem (strany 741+744+745+746+747+748+749+760+770+780)
Počítaje v to:
Kukuřice
Ostatní rostlinné produkty
Hospodářská zvířata – celkem včetně:
Hospodářská zvířata a drůbež v živé hmotnosti – celkem
Počítaje v to:
dobytek
ovce a kozy
jiné živočišné druhy
Plnotučné mléko
Rybí výrobky
Ostatní produkty živočišné výroby
Živočišné produkty vlastní výroby, prodávané ve zpracované formě
Práce a služby
Celkový

Podle tabulky 2 vidíme, že objem tržeb a podíl na celkovém objemu chovu hospodářských zvířat je 53,72 %, s masným a mléčným a rostlinným - 43,89 %. Hodnota koeficientu specializace udává, že farma má průměrnou úroveň specializace

2. Posouzení využití výrobních zdrojů SEC "Ilesh"

2.1 Pozemkový fond a efektivita využití

Zemědělská výroba je spojena s půdou, která působí jako hlavní a nezastupitelný výrobní prostředek a je zároveň prostorovým základem pro umístění a rozvoj všech odvětví národního hospodářství.

Tabulka 3 Složení a struktura pozemků v letech 2010 - 2011

Druh pozemku		2010	2011
			v % z celku		v % z celku
Celková plocha pozemku - celk
počítaje v to:
celková zemědělská půda
z toho: orná půda
sena
vč. zlepšená sena
pastviny
vč. zlepšené pastviny
trvalkové výsadby
Lesy
Stromy a keře
Rybníky a nádrže
Osobní pozemky, společné zahrady a zeleninové zahrady zemědělských pracovníků
Silnice (km)
Bažiny
Jiné země
Od kódu 560:
zavlažované půdy
rekultivovanou půdu
ve vlastnictví pozemků
pronajaté pozemky
Celkový

Je důležité si uvědomit, že v zemědělství je půda předmětem i pracovním prostředkem.

Na rozdíl od jiných výrobních prostředků, které se používáním opotřebovávají a nakonec selžou, se půda může neustále zlepšovat, získávat nové kvality a zvyšovat svou úrodnost, což se děje při správném využívání. Míru využití půdního fondu charakterizují tyto ukazatele: podíl zemědělské půdy na celkové výměře půdy; podíl orné půdy na skladbě zemědělské půdy; podíl plodin na ploše orné půdy.

Celková výměra pozemků pro rok 2011 se změnila v důsledku zahrnutí komunikací o výměře 16 hektarů. Přední místo ve struktuře rozlohy půdy zaujímá orná půda.

2.2 Efektivnost využívání zemědělské půdy

Ekonomická efektivnost využívání půdy se určuje porovnáním výsledků produkce s rozlohou nebo náklady na půdu. Je však nutné vzít v úvahu nejen zvýšení výnosu produktu, ale také zvýšení úrodnosti půdy. Ekonomická efektivnost využívání půdy je charakterizována systémem nákladových, přírodních a doplňkových ukazatelů.

Hlavním faktorem zvyšování efektivity využívání půdy v zemědělském podniku je intenzifikace, která vybavuje investice prostředků na vědeckotechnické bázi za účelem zvýšení výkonu z 1 hektaru půdy, s nejnižšími náklady na jednotku produktu.

Vzorce používané pro výpočet intenzity a efektivity využívání zemědělské půdy:

Obdělávání zemědělské půdy, %

Jedná se o 100 hektarů zemědělské půdy výrobních aktiv, tisíc rublů

kde, S zemědělská plocha zemědělské půdy;

OPF, ObF - náklady na fixní výrobu a pracovní kapitál.

Energetická kapacita na 100 hektarů zemědělské půdy, hp.

kde E je energetický výkon, hp.

Mzdové náklady na 100 hektarů orné půdy, osoba/hod

Příjmy z prodeje zboží, výrobků, prací a služeb na 100 hektarů zemědělské půdy, tisíc rublů

Čistý zisk na 100 hektarů zemědělské půdy, tisíc rublů

kde P je čistý zisk za účetní období.

Tabulka 4 Intenzita a efektivita využití zemědělské půdy v letech 2010-2011

Index	Zdroj informací	2010	2011	%
Obdělávání zemědělské půdy, %
Připadá na 100 hektarů zemědělské půdy:
výrobní aktiva (fixní, pracovní kapitál), tisíc rublů.	tab.1, tab.3
energetická kapacita, hp	tab.1, tab.3
Mzdové náklady na 100 hektarů orné půdy, člověkohodina.	F. č. 5-APK, tab.3
Mzdové náklady na 100 hektarů zemědělské půdy, tisíce rublů:
příjmy z prodeje zboží, výrobků, prací a služeb, tisíce rublů.	tab.1, tab.3
čistý zisk, tisíc rublů	F. č. 2, tab

Podle tabulky 4 vidíme, že zoraná plocha zemědělské půdy je 72,27 %, což svědčí o maximálním využití zemědělské půdy v ekonomice a následném získání maximálního zisku a sklizně.

2.3 Dlouhodobý majetek podniku

Dlouhodobý majetek je výrobní prostředek používaný ve výrobě po mnoho cyklů a při zachování původní podoby se postupně opotřebovává, po částech převádí svou hodnotu na nově vzniklé produkty. Stálá aktiva zahrnují pozemky, průmyslové budovy, stavby, stroje, zařízení, nástroje, nástroje, tedy veškerý fyzický výrobní kapitál podniku.

Složení a struktura dlouhodobého majetku v SEC "Ilesh" je uvedena v tabulkách 5.1, 5.2.

Tabulka 5.1 Složení a struktura dlouhodobého majetku v roce 2010

Druh dlouhodobého majetku	Dostupnost začátkem roku	Přijímačky během roku	Likvidace během roku	Dostupnost na konci roku	se začátkem roku
	tisíc rublů.	v % z celku			tisíc rublů.	v % z celku	tisíc rublů.
Zařízení a přenosová zařízení
auta a vybavení
Vozidla
Tažná hospodářská zvířata
Produktivní hospodářská zvířata
Trvalkové výsadby
Ostatní druhy dlouhodobého majetku
Celkový

Z údajů v tabulce 5.1 je zřejmé, že v roce 2010 došlo od začátku do konce roku ve struktuře dlouhodobého majetku k největším změnám u strojů a zařízení, došlo k jejich nárůstu o 847 tis. což činilo 7,5 %. Zásoby průmyslu a domácností vzrostly o 97 % a ukazatel „Vozidla“ se také zvýšil o 8,6 %, neboli o 251 tisíc rublů.

Na konci roku došlo oproti začátku k poklesu stálých aktiv, například užitkových zvířat o 1 % nebo -17 tisíc rublů, pracovních zvířat o 13,5 % nebo -28 tisíc rublů. . Budovy, stavby a příslušenství zůstaly beze změny.

Tabulka 5.2 Složení a struktura dlouhodobého majetku v roce 2011

Druh dlouhodobého majetku	Dostupnost začátkem roku	Přijímačky během roku	Likvidace během roku	Dostupnost na konci roku	Změna na konci roku ve srovnáníse začátkem roku
	tisíc rublů.	v % z celku			tisíc rublů.	v % z celku	tisíc rublů.
Budovy, stavby a přenosová zařízení
auta a vybavení
Vozidla
Průmyslové a domácí vybavení
Tažná hospodářská zvířata
Produktivní hospodářská zvířata
Trvalkové výsadby
Ostatní druhy dlouhodobého majetku
Pozemky a zařízení pro správu životního prostředí
Kapitálové investice a radikální pozemkové úpravy
Celkový

Z údajů v tabulce 5.2 je patrné, že v roce 2011 došlo ve struktuře dlouhodobého majetku k největším změnám u strojů a zařízení, došlo k jejich nárůstu o 2,7 % nebo o 332 tis. vozidel o 4,7 % nebo 148 tisíc rublů. a výroba a vybavení domácnosti o 3,4 % nebo 47 tisíc rublů.

Ve struktuře došlo k poklesu stálých aktiv, užitkových zvířat o 2,3 % nebo - 21 tisíc rublů, pracovních zvířat o 12,3 % nebo o 22 tisíc rublů.

Technický stav dlouhodobého majetku je charakterizován stupněm jeho opotřebení, obnovy, vyřazení a věkovým složením zařízení. Důležitými ukazateli efektivnosti využití dlouhodobého majetku jsou také:

Míra opotřebení, %

Kv=(C v opf/C n opf)*100 %(2.3.1)

kde C in opf - náklady na vyřazený dlouhodobý majetek;

C n opf - náklady na dlouhodobý výrobní majetek na začátku roku;

Míra obnovení, %

Ko=(Cp opf/C to opf)*100 % (2.3.2)

kde C p opf - náklady na přijatý dlouhodobý majetek;

C až opf - náklady na dlouhodobý výrobní majetek na konci roku;

Procento růstu, %

Pr=(SOPF/S n opf)*100 %(2.3.3)

kde SOPF je absolutní nárůst OPF za vykazovaný rok (SOPF = C k opf - C n opf);

Dostupnost fondu - počítá se jako poměr průměrných ročních nákladů na zemědělská výrobní aktiva k ploše zemědělské půdy, tisíc rublů

Fo=C opf/ Sc/xy (2.3.4)

kde C OPF jsou průměrné roční náklady na OPF.

Poměr kapitálu a práce je ukazatel charakterizující velikost fixních aktiv na pracovníka, definovaný jako poměr průměrných ročních nákladů fixních výrobních aktiv k počtu zaměstnanců, tisíc rublů

Fv=C opf/Nav (2.3.5)

kde Nav je průměrný roční počet zaměstnanců, osob.

Kapitálová produktivita - produkce produkce za průměrné roční náklady dlouhodobého majetku, rub.

F=Svp/S opf (2.3.6)

kde SVP jsou náklady na hrubou produkci za vykazované období.

Kapitálová náročnost je převrácená hodnota produktivity kapitálu, definovaná jako poměr průměrných ročních nákladů fixních výrobních aktiv k objemu produkce, rublů

Fe = C opf / Svp (2.3.7)

Návratnost stálých aktiv, %

R=P/S opf (2.3.8)

kde P je čistý zisk za účetní období.

Tabulka 6 Ukazatele využití a efektivnosti využití dlouhodobého majetku v letech 2010-2011

Index	Zdroj informací	2010	2011
Míra opotřebení, %
Aktualizovat procento, %
Procento růstu, %
Dostupnost fondu, tisíc rublů.	tab.5, tab.3
Poměr kapitálu a práce, tisíc rublů.	tab.5, tab.1
Kapitálová produktivita, rub.	tab.5, tab.1
Kapitálová náročnost, rub.	tab.5, tab.1
Návratnost dlouhodobého majetku, %	Tabulka 5, F č. 2

Z výsledků tabulky 6 vyplynulo, že obnova stálých aktiv za rok 2011 oproti roku 2010 poklesla o 5,02 %, ale poměr kapitálu a práce vzrostl o 5,9 % Produktivita kapitálu vzrostla o 6,31 %, rentabilita stálých aktiv poklesla o 3,03 %. ., což ukazuje na stálost a zvýšení efektivity využití dlouhodobého výrobního majetku.

2.4 Složení a struktura pracovního kapitálu podniku

Nezbytnou podmínkou pro provozování ekonomických činností podniku je dostupnost provozního kapitálu (např. pracovní kapitál, oběžná aktiva). Porovnáme-li velikost pracovního kapitálu s fixním kapitálem, pak je v mnoha podnicích ten první mnohem menší než ten druhý. Pracovní kapitál, jak jeho název napovídá, se však otáčí mnohem rychleji než fixní kapitál. V důsledku toho je jeho příspěvek k výrobním nákladům obvykle mnohem vyšší než příspěvek hlavního.

Oběžná aktiva jsou souborem majetkových aktiv podniku nezbytných pro tvorbu a udržování oběhu výrobního pracovního kapitálu a oběhových fondů a sloužících běžné výrobní a obchodní (provozní) činnosti a plně spotřebovaných během jednoho výrobního a obchodního cyklu.

Složení a struktura pracovního kapitálu v zemědělském družstevním zemědělském podniku (JZD) "Ilesh" je uvedena v tabulce 7.

Tabulka 7 Složení a struktura pracovního kapitálu v letech 2010 - 2011

Druh pracovního kapitálu		2010	2011	Změny v roce 2011 oproti roku 2010
		tisíc rublů	v % z celku	tisíc rublů	v % z celku	tisíc rublů
Rezervy
počítaje v to:
suroviny
zvířata pro pěstování a výkrm
náklady na nedokončenou výrobu
hotové výrobky a zboží k dalšímu prodeji
DPH z nakoupeného majetku
Krátkodobé pohledávky
včetně: kupujících a zákazníků
Krátkodobé finanční investice
Hotovost
Další běžný majetek
Celkový

Tabulka 7 ukazuje, že v roce 2011 došlo k mírnému nárůstu pracovního kapitálu oproti roku 2010, což svědčí o hospodárném, racionálním využití pracovního kapitálu. Zásoby vzrostly o 9 015 tisíc rublů.

Kapitálový obrat úzce souvisí s jeho ziskovostí a slouží jako jeden z nejdůležitějších ukazatelů charakterizujících intenzitu využívání prostředků podniku a jeho podnikatelskou činnost. Míru obratu kapitálu charakterizují následující ukazatele:

poměr obratu kapitálu;

Kob=V/S ObS (2.4.1)

Kde, B - tržby z prodeje zboží, výrobků, prací, služeb;

S ObS - průměrné roční náklady na provozní kapitál.

Obratový poměr se vypočítá jako poměr objemu tržeb z prodeje výrobků (práce, služby) k průměrným pohledávkám podle vzorce:

Kód. = DR/DZ, kde

Kód. - ukazatel obratu pohledávek;

DR - tržby z prodeje výrobků (práce, služby);

DZ - průměrné účty pohledávek.

Obrat pohledávek ve dnech = 365 / Obrat pohledávek

Obrat zásob

Oz=VP/Z(2.4.2)

Kde VP jsou náklady na hrubou produkci za vykazovaný rok;

Z - rezervy

Průměrné stáří akcií, dny

Vsr=365/Oz(2.4.3)

Doba provozního cyklu

Provozní cyklus se rovná době mezi nákupem surovin nebo zboží a přijetím výnosu z prodeje výrobků.

OC prod = O průměru/vypočteno (ve dnech) + O inventáři (ve dnech)

S poklesem provozního cyklu se za jinak stejných okolností zkracuje doba mezi nákupem surovin a příjmem výnosů, v důsledku čehož se zvyšuje ziskovost. Pokles tohoto ukazatele ve dnech tedy příznivě charakterizuje činnost organizace

Návratnost pracovního kapitálu, %

R=P/Sob průměr (2.4.4)

Tyto ukazatele pro zkoumaný podnik najdeme v tabulce 9:

Tabulka 8 Efektivita využití finančních prostředků v letech 2010-2011

Index	2010	2011	Změna v roce 2011 oproti roku 2010, %
Obrat pracovního kapitálu
Obrat pohledávek
Doba oběhu pohledávek, dny
Obrat zásob
Průměrné stáří inventáře, dny
Provozní cyklus, dny
Návratnost pracovního kapitálu, %

Z této tabulky 9 je patrné, že obrat pracovního kapitálu v roce 2010 vzrostl. Ukazatel obratu zásob se snížil. Doba oběhu pohledávek se zkrátila. Průměrné stáří inventáře se zvýšilo.

Snížila se rentabilita pracovního kapitálu - to znamená, že se snížila i efektivita využití pracovního kapitálu a celkových aktiv. Obecně lze říci, že využití pracovního kapitálu v Ilesh SEC není efektivní.

2.5 Hodnocení využití pracovních zdrojů

Úroveň ekonomických ukazatelů využití pracovních zdrojů odráží kvalitu organizace výroby, kvalitu technických a technologických služeb pracovních procesů, pracovní kázeň, míru materiálního zájmu pracovníků v důsledku práce a další faktory.

Analyzujme využití pracovních zdrojů v tabulce 9.

Tabulka 9 Využití pracovních zdrojů v letech 2010-2011

Index	2010	2011	Změna v roce 2011 oproti roku 2010,%
Průměrný roční počet zaměstnanců, osob
vč. zaměstnaný v zemědělské výrobě
Celkem odpracováno, tisíc lidí - hodina
tisíc lidí - dní
Míra využití fondu pracovní doby
Průměrný pracovní den, hodina
zemědělská půda, ha

Podobné dokumenty

Koncepce, složení a přidělování pracovního kapitálu. Charakteristika LLC "Východní meziregionální plynárenská společnost Složení, struktura a efektivita využití pracovního kapitálu podniku. Návrhy na zlepšení využití pracovního kapitálu.

práce v kurzu, přidáno 20.08.2010


Složení, dostupnost a ukazatele efektivnosti využití fixního a pracovního kapitálu, pracovních zdrojů. Sestavení výrobního programu, výpočet výrobní kapacity podniku. Ukazatele nákladů na produkt a analýza struktury nákladů.

práce v kurzu, přidáno 29.09.2011


Stručná přírodní a ekonomická charakteristika ekonomiky, půdních zdrojů a výrobních aktiv, efektivnost jejich využití. Pracovní zdroje zemědělského podniku, náklady na výrobu zemědělských a živočišných produktů.

zpráva z praxe, přidáno 21.10.2010


Ekonomická podstata pracovní kapitál, jeho složení, struktura a klasifikace. Posouzení efektivnosti využití pracovního kapitálu LLC Ulyanovskkhlebprom a hlavní způsoby, jak zvýšit jejich využití ke zlepšení činnosti podniku.

práce v kurzu, přidáno 16.04.2014


Metodika analýzy efektivnosti využívání pracovních zdrojů. Analýza podnikové nabídky pracovních zdrojů. Posouzení efektivnosti podnikových pracovních zdrojů a racionality jejich tvorby. Analýza mzdových prostředků a mzdových nákladů.

práce v kurzu, přidáno 20.09.2011


Odhalení podstaty, určení zdrojů vzniku a studium složení pracovního kapitálu podniku. Ukazatele a hodnocení efektivity využití pracovního kapitálu na příkladu TEMRO LLC. Zlepšení efektivity řízení pracovního kapitálu.

práce v kurzu, přidáno 23.07.2011


Podstata pracovního kapitálu, jejich složení, struktura a výkonnostní ukazatele. Přidělování a druhy zásob, určování potřeby pracovního kapitálu. Analýza obratu pracovního kapitálu podniku a jeho vliv na ziskovost.

práce, přidáno 11.11.2010


Složení, struktura, funkce pracovních zdrojů, personální obsazení podniku. Analýza využití fondu pracovní doby. Odměňování personálu. stručný popis podniky MUP SR "Lékárna Sakura". Hodnocení efektivity personálního využití.

práce v kurzu, přidáno 18.11.2014


Podstata pracovního kapitálu, jejich složení a struktura, zdroje tvorby a ukazatele efektivnosti využití. Socioekonomická charakteristika lesnictví v Běloruské republice. Optimalizace struktury zdrojů financování podniku.

práce v kurzu, přidáno 21.01.2015


Význam a úkoly statistické a ekonomické analýzy stavu a využití pracovního kapitálu. Statistické ukazatele, struktura a dynamika pracovního kapitálu zemědělského podniku. Korelační analýza využití pracovního kapitálu.

ÚVOD

1. Analýza aktuální stav a rozvoj výroby v zemědělském podniku.

1. Teoretický základ.
2. Stručná výrobní a ekonomická charakteristika podniku.

2. Analýza nákladů na mléčné výrobky (mléko).

2.1 Velikost, struktura a dynamika nákladů na 1 kus a nákladů na mléko.

2.2 Vliv hlavních faktorů na náklady

2.3 Analýza důvodů, které ovlivnily změny nákladů a užitkovosti hospodářských zvířat.

2.4 Vliv ceny mléka na jeho ziskovost,

na finančních výsledcích podniku.

3. Způsoby a rezervy snižování nákladů na mléko a zvyšování efektivity jeho výroby.

Závěry a nabídky

Bibliografie

Aplikace

ÚVOD

Výrobní náklady jsou nejdůležitějším ukazatelem ekonomické efektivnosti zemědělské výroby. Syntetizuje všechny aspekty ekonomické činnosti a shromažďuje výsledky využívání všech výrobních zdrojů. Jeho snížení je jedním z primárních a naléhavých úkolů každé společnosti, každého odvětví a podniku. Úroveň výrobních nákladů určuje výši zisku a úroveň rentability, finanční situaci podniku a jeho solventnost, výši příspěvků do spořících a spotřebních fondů, míru rozšířené reprodukce, úroveň nákupních a tržních cen za zemědělské produkty.

Problém snižování nákladů nabývá v současné fázi zvláštního významu. Hledání rezerv na její snížení pomáhá mnoha farmám vyhnout se bankrotu a přežít v tržní ekonomice.

Velká role Roli by v tom měla sehrát analýza ekonomických činností podniků, jejímž hlavním cílem je:

Systematické sledování plnění plánu na snižování výrobních nákladů;

Studium vlivu faktorů na změny jeho úrovně;

Identifikace rezerv pro snížení výrobních nákladů;

Objektivní posouzení činnosti podniku při využití příležitostí ke snížení výrobních nákladů a vypracování opatření pro rozvoj zjištěných zásob.

Předměty analýzy zahrnují:

1. celkové výrobní náklady,

včetně odvětví;

2. náklady na rubl hrubého výstupu;

3. náklady na zemědělské produkty;

4. náklady na jednotku produkce podle položky.

V této práci jsou předmětem analýzy mléčné výrobky.

Účelem analýzy chovu dojnic je:

Studium zákonitostí a hodnocení dynamiky ceny mléka;

Posouzení provádění plánu pro mléko;

Hodnocení úrovně produktu;

Rezerva na úspory nákladů na výrobu;

Hodnocení obchodních výsledků;

Zdůvodnění plánů a prognóz do budoucna.

Používané metody ekonomické analýzy jsou srovnávání, seskupování, průměry atd.

1. Analýza současného stavu a vývoje výroby v zemědělském podniku.

1. Teoretický základ.

Každý zemědělský podnik stojí před úkolem v aktuálním pětiletém období zvýšit objem výroby a prodeje živočišných produktů státu. K dosažení tohoto cíle musí JZD a státní farmy neustále pracovat na prohlubování a koncentraci výroby, zvyšování plemenné skladby hospodářských zvířat, posilování potravinové nabídky, vytváření lepších podmínek pro chov a péči o zvířata, zavádění vyspělých technologií, progresivní formy organizace a odměňování, pokročilé školení pracovníků.

Na rozdíl od rostlinné výroby je nabídka živočišných produktů méně závislá na klimatických podmínkách. To umožňuje dirigovat ekonomická analýza systematicky, včas identifikovat nedostatky v organizaci výroby, urychleně přijímat nezbytná opatření k jejich odstranění.

Hlavní věcí při analýze chovu hospodářských zvířat je stanovení rezerv pro zvýšení kvality a zlepšení kvality produktů, snížení jejich nákladů. Hlavní rezervy pro zvýšení živočišné výroby jsou:

• Zvýšená produktivita hospodářských zvířat;
• Zvýšení živé hmotnosti prodávaných mladých zvířat;
• Eliminace úhynu zvířat;
• Efektivní využití krmiva;
• Zlepšení podmínek pro chov a péči o hospodářská zvířata;
• Dodržování zootechnických zásad reprodukce stáda.

Je důležité znát rysy chovu hospodářských zvířat a při analýze umět vyzdvihnout to hlavní a odhalit složité vztahy mezi faktory a výsledky produkce.

Prudký nárůst produkce mléka v zemi je možný pouze na základě urychleného přechodu chovu mléčného skotu na cestu intenzivního rozvoje, plošného zavádění intenzivních a bezodpadových technologií a zvýšené integrace v rámci jednoho zemědělsko-průmyslového odvětví. komplex. Důležité jsou přitom selekční práce na zvýšení užitkového dědičného potenciálu plemen chovaných v tuzemsku dojný skot, založené na využití moderních výdobytků v genetice a dalších biologických vědách, mezinárodní spolupráci při výměně nejlepšího genetického materiálu, organizaci rozsáhlé selekce, širokém využívání počítačů pro řízení selekčního procesu atd. V důsledku pokračující selekční práce u černobílých, červenobílých, hnědých a červených plemen dojného skotu je tedy plánováno zvýšení průměrné dojivosti na krávu na 5000 - 7000 kg.

U nás se udělalo mnoho práce na vytvoření šlechtitelského systému v chovu dojnic: vznikla plemenná stáda, vybudovaly se velké šlechtitelské podniky (stanice) pro umělou inseminaci, široce se rozšířil způsob dlouhodobého skladování spermatu. používá se v produkci, byla organizována chovatelská centra pro přední plemena; byla vytvořena síť výzkumných institucí v oblasti chovu hospodářských zvířat.

Ke zvýšení produktivity mléka u hospodářských zvířat jsou nezbytné dva hlavní faktory:

1. zlepšení podmínek krmení a chovu zvířat.
2. zvýšení jejich genetického potenciálu.

Míra selektivního zušlechťování mléčného skotu během čistokrevného vývoje může dosahovat až 1,5-2% a zavádění velkochovů do praxe v průběhu 10-15 let přispělo k ročnímu nárůstu dojivosti až na 100 kg mléka nebo více na krávu.

Využití metod populární genetiky, elektronických počítačů a dalších výdobytků vědy a techniky umožňuje přeměnit selekci mléčného skotu na harmonický, vědecky podložený systém, který umožňuje rychlou tvorbu zvířat a celých populací s vysokým genetickým potenciálem pro mléko. produktivitu v podmínkách průmyslové technologie.

Zavedení genetické - matematické metody a výpočetní technika v chovatelské práci vyžadují výrazná změna v myšlení specialistů - chovatelů hospodářských zvířat, kombinace selektorové intuice s přesnými výpočty založenými na znalosti příčin a důsledků dynamiky dědičnosti, variability, evolučního procesu atd. V tomto ohledu je potřeba ujasnit si podstatu, cíle a cíle hlavních částí selekčního procesu, jejich moderní náplň a realizaci při práci s dojným skotem pro zvýšení jeho užitkovosti a plemenných kvalit, šlechtění nových plemen, typů, linií a rodiny.

1.2. Stručný výrobní a ekonomický

charakteristika podniku.

SEC "Rusko" se nachází v centrální části okresu Kudymkarsky, v rámci stávajících hranic byl vytvořen v roce 1977, zákon o právu užívat půdu byl vydán v roce 1982.

Středisko SPK "Rusko" se nachází ve vesnici Yurino. Regionálním centrem je Kudymkar. Vzdálenost k odběrným místům v Kudymkaru je 3 km. Do regionálního centra Perm - 200 km. , na nádraží Mendeleevo - 102 km. , k molu Pozhvy - 98 km.

Celková plocha SPK "Rusko" je 11846 hektarů, celková zemědělská půda je 7944 hektarů.

Z toho - orná půda - 6135 hektarů;

Hayfields - 1583 hektarů;

Pastviny - 226 hektarů;

Rozloha lesa - 2858 hektarů;

Rybníky a nádrže - 254 hektarů;

Ostatní zemědělská půda - 790 ha.

Produkční směr farmy je mléčný a masný, spolu s dobrým rozvinutý průmysl obilnářství, se základy semenářství.

Organizační struktura řízení je územní. Organizace týmů na farmě je následující:

První brigáda je vesnice Lopatino (mléko, obilí), druhá je obec Plotnikovo (mléko, obilí, brambory), třetí je vesnice B. Serva (chov mladého dobytka, produkce obilí), čtvrtá je vesnice Tarovo (mléko, obilí),

pátá - obec Peshnigort (mléko, výroba krmiv), šestá - obec Výrovo (výkrm dobytka), sedmá - obec Stepanovo (mléko, maso).

Živočišná výroba SPK "Rusko" je zastoupena stavy skotu v roce 2002 ve výši 1 703 kusů, z toho 589 kusů černobílých krav. Veškerá hospodářská zvířata jsou chována na pěti komerčních mléčných farmách a dvou výkrmnách. Budovy pro hospodářská zvířata jsou v dobrém a vyhovujícím stavu a staví se nové budovy. Mají plně mechanizovaný přívod vody a dojení krav. Distribuce krmiva a odklízení hnoje byly částečně mechanizovány. Obstarávání krmiva je plně mechanizované.

Stůl 1 .

Analýza zemědělského podniku v dynamice

pro roky 2000-2002 (mléko).

Ukazatele				Ve skutečnosti v % oproti roku 2002.
1. Hrubá produkce mléka za srovnatelné ceny - pouze tisíce rublů.
2.Produkce komerčního mléka - celkem, tisíc rublů.
3. Celková plocha pozemku, Zemědělská půda, ha Z toho orná půda, ha
4. Průměrný počet zaměstnanců - celkem, osob. vč. Zaměstnán v zemědělské výrobě - ​​celkem, osob.
5. Náklady na dlouhodobý majetek - celkem, tisíc rublů. vč. stálý zemědělský majetek. Schůzky
6. Pracovní kapitál, tisíc rublů.
7. Průměrná roční hospodářská zvířata (skot) - celkem, počet kusů. počítaje v to: Hlavní stádo mléčného skotu, hlavy. Zvířata pro chov a výkrm, hlavy.

Tabulka 1 ukazuje analýzu zemědělského podniku SPK "Rusko" za 3 roky. Náklady na hrubou produkci mléka ve srovnatelných cenách v roce 2002 jsou 4878 tisíc rublů - to je vyšší než v roce 2000 o 37,1%, ve srovnání s rokem 2001 o 17,3%, náklady na prodejné výrobky jsou v roce 2002 také vyšší než v roce 2000 o 61,2% , v roce 2001 - o 19,4 %. Podle tabulky č. 1 můžeme říci, že výměra půdy se každým rokem v malém množství zmenšuje, včetně orné půdy. Průměrný počet zaměstnanců se také rok od roku snižuje, takže v roce 2000 se snížil o 5 osob oproti roku 2001, o 9 osob oproti roku 2001 a dochází i k poklesu počtu osob pracujících přímo v zemědělské výrobě. Děje se tak z mnoha důvodů, jako je pozdní vyplácení mezd, nedostatek odborníků ve venkovských oblastech ovlivňuje kvalifikaci personálu, zastaralost zařízení, strojů a tak dále. Hodnota dlouhodobého majetku se každým rokem snižuje s tím, jak se opotřebovává zařízení a stroje, účtují se odpisy, hodnota dlouhodobého majetku se každým rokem snižuje a nová zařízení se nenakupují nebo nenakupují v malých množstvích. Pracovní kapitál se také každým rokem snižuje. Stavy skotu v roce 2002 vzrostly díky chovu a výkrmu zvířat, naopak počet krav se snížil.

Tabulka 2

Složení a struktura komerčních produktů SPK "Rusko".

Podle tabulky 2. „Složení a struktura komerčních produktů SPK „Rusko“ lze říci, že náklady na komerční produkty každoročně výrazně rostou, včetně mléka. To znamená, že společnost vyvíjí a prodává své produkty. Mléko tvoří 50 a více procent ve struktuře komerčních produktů, což znamená, že hlavním prodávaným produktem je mléko.

Tabulka 3.

Efektivita a ekonomická aktivita intenzifikace zemědělské výroby v zemědělském výrobním komplexu Rossija v letech 2000-2002.

Ukazatele					Ve skutečnosti jako procento z roku 2002.
Počáteční údaje: 1. Hlavní produkční aktiva chovu mléčného skotu. 2.Produkční náklady na dojící stádo 3.Hrubá dojivost 4. Náklady na hrubou produkci mléka 5.Průměrný roční počet krav 6. Mzdové náklady v chovu dojnic 7. Zisk z prodeje mléka 8. Náklady na prodané mléko 9.Příjmy z prodeje mléka Odhadované ukazatele: Výroba mléka: Za 100 rublů stálých výrobních aktiv Za 100 rublů. výrobní náklady Za 1 osobohodinu. Na 100ha zemědělské půdy Pozemek pro 1 průměrnou roční krávu Získaný zisk na 100 hektarech zemědělské půdy Cena 1 c. mléko Mzdové náklady na 1 c. mléko Úroveň rentability produkce mléka	Tisíc osobohodin

Dle tabulky 3 "Efektivnost a ekonomická intenzifikace zemědělské výroby v zemědělském výrobním komplexu "Rusko" pro roky 2000-2002 lze vyvodit následující závěr, že podnik v roce 2002 hospodařil ziskově, zatímco v roce 2000 byl neziskový.

Tabulka 4.

Klíčové výkonnostní ukazatele výroby a finanční aktivity SPK "Rusko".

Ukazatele					Fakta v procentech z roku 2002.
1. Hrubá živočišná výroba 2. Poměr kapitálu a práce 3. Kapitálové zajištění 4. Produktivita hospodářských zvířat: Průměrná denní dojivost na 1 krávu Průměrný denní přírůstek dobytka 5. Návratnost aktiv 6. Kapitálová náročnost

Podle tabulky 4 "Hlavní ukazatele výkonnosti výrobní a finanční činnosti SPK "Rusko" lze vyvodit následující závěr, že podnik hospodařil v letech 2001 a 2002 ve srovnání s rokem 2000 se ziskem, o čemž svědčí ukazatel hrubá živočišná produkce It lze také říci, že podnik má zvýšený kapitálový poměr a kapitálový poměr, což svědčí o tom, že se podnik rozvíjí a nestojí na místě, podle tabulky je také vidět nárůst užitkovosti hospodářských zvířat, o čemž svědčí dojivost; na 1 průměrnou denní krávu se zvyšuje kapitálová produktivita a snižuje se kapitálová náročnost, což také svědčí o dobré organizaci výroby.

2. Analýza nákladů na mléčné výrobky.

2.1 Velikost, dynamika a struktura nákladů na hlavu

a náklady na mléko.

Ekonomická efektivnost produkce mléka se posuzuje pomocí souboru přirozených a nákladových ukazatelů.

Tabulka 5.

Velikost, dynamika a struktura nákladů na 1 kus skotu.

Ukazatele	Náklady na hlavu, tisíce rublů			Struktura nákladů			Ve skutečnosti v roce 2002
1. Hlavní stádo mléčného skotu Celkové náklady: počítaje v to: Plat 2. Náklady na chov a výkrm zvířat celkem počítaje v to: Plat

Podle tabulky 5 „Velikost, dynamika a struktura nákladů na 1 kus skotu v zemědělském výrobním podniku „Rusko“ lze konstatovat následující, že náklady celého hlavního stáda mléčného skotu se každým rokem zvyšují a činily 59,9 % v roce 2000, 2001 - 77,0 z úrovně roku 2002. Velký podíl na struktuře nákladů mají krmiva, v roce 2000 50,85 %, 2001 - 43,44 % - o 51,53 % více nákladů na kus hospodářských zvířat a výkrm853 tisíc rublů v roce 2001, zatímco v roce 2000 bylo vynaloženo 2 278 tisíc rublů a v roce 2002 2 715 tisíc rublů.

V roce 2002 se náklady snížily z důvodu vysokého počtu skotu, který činil vykazovaný rok 1114 hlav, což je o 349 hlav více než v roce 2000. , 2001 pro 373 hlav. Krmivo má také největší podíl na struktuře nákladů. Ve struktuře tvoří 200-62,25 %, v roce 2001 - 63,95 %, v roce 2002 64,24 %. Jejich podíl se každým rokem zvyšuje.

Výrobní náklady jsou nejdůležitějším ukazatelem ekonomické efektivnosti zemědělské výroby.

Tabulka 6.

Výpočet ceny 1 centu mléka v SPK "Rusko"

Podle tabulky 6. "Výpočet nákladů na 1 cent mléka v zemědělském výrobním podniku "Rusko"" můžeme říci následující, že náklady na mléko se rok od roku zvyšují, což je usnadněno každoročním zvyšováním nákladů hlavně na krmivo a mzdy. Náklady na 1 cent mléka vzrostly v roce 2001 o 52,1 rublů ve srovnání s rokem 2000 a o 26,9 rublů v roce 2002 ve srovnání s rokem 2001. Podle ukazatele přijatého mléka je zřejmé, že v roce 2002 bylo přijato největší množství mléka než v jiných letech. To činí 97,5 % do roku 2000; do roku 2001 - 94,0 % oproti roku 2002.

2.2. Vliv hlavních faktorů na cenu mléka.

Náklady na živočišné produkty jsou ovlivněny výší nákladů na 1 kus hospodářských zvířat a užitkovostí zvířat Výše ​​nákladů na 1 kus hospodářských zvířat charakterizuje úroveň náročnosti produkce. V podmínkách intenzifikace zemědělské výroby porostou investice do finančních prostředků a pracovní síly, které však musí zajistit zvýšení užitkovosti zvířat ve větší míře než zvýšení nákladů, což se projeví v určitém ekonomickém efektu.

Podle tabulky 7. "Dynamika nákladů na živočišné produkty v komplexu zemědělské výroby "Rusko" můžeme vyvodit následující závěr, že náklady na mléko každým rokem rostou, což je usnadněno zvýšením nákladů na krmivo, údržbu , mzdové a jiné náklady Nárůst nákladů na 1 cent mléka v roce 2002 oproti roku 2000 o 35,4 % nebo 79 rublů a v roce 2002 oproti roku 2001 se dojivost na krávu v roce 2001 oproti roku 2000 snížila o 140 kg. o 248 kg oproti roku 2001.

Tabulka 7.

Dynamika nákladů na živočišnou výrobu SPK "Rusko".

Cena produktů živočišné výroby závisí na dvou hlavních faktorech – produktivitě hospodářských zvířat a nákladech na jejich údržbu. Čím nižší jsou náklady na hlavu a čím vyšší je produktivita zvířat, tím nižší jsou náklady na jednotku produkce. Uvažujme změnu nákladů na živočišné produkty v závislosti na těchto faktorech v tabulce 8 "Vliv produktivity zvířat a nákladů na jejich údržbu na výrobní náklady."

Tabulka 8.

Vliv na náklady produkce užitkovosti zvířat a náklady na jejich údržbu (rub).

Ukazatele				Živý nárůst hmotnosti
1. Skutečné náklady 1t 2. Plánované náklady 1t 3. Náklady na 1t s plánovanými náklady a skutečnou užitkovostí zvířat 4. Odchylky skutečných nákladů od plánovaných (řádek 1-řádek 2) počítaje v to: Kvůli změnám v produktivitě zvířat (strana 3-strana 2) Cena za 1 hlavu (řádek 1, řádek 3)

Odchylka skutečných nákladů od plánovaných nákladů ukazuje, že plánované náklady na mléko jsou plánovány vyšší než skutečné náklady na mléko. V roce 200 byla tato odchylka 11 rublů, v roce 2000 -21 rublů, v roce 2002 - 83 rublů a nárůst živé hmotnosti v roce 2000 byl a v roce 2001 to bylo plánováno téměř o 20 méně, než bylo skutečně přijato, av roce 2002 plánované číslo převyšuje skutečné číslo o 64 rublů. To znamená, že plán nebyl splněn o 64 rublů. Včetně odchylky skutečných nákladů od plánovaných nákladů na mléko v roce 200 přesáhly plánované hodnoty náklady na 1 tunu s plánovanými náklady a skutečnou užitkovostí o 22 rublů a v letech 2001 a 2002 byly plánované náklady méně o 26 rublů a 29 rublů. Náklady na hlavu v roce 2000 byly o 11 rublů vyšší než náklady na 1 cent s plánovanými náklady a skutečnou mléčnou užitkovostí zvířat av letech 2001 a 2002 byly skutečné náklady na 1 cent mléka nižší o 47 a 112 rublů.

2.3 Analýza důvodů, které ovlivnily změny nákladů a užitkovosti hospodářských zvířat.

Náklady na živočišnou výrobu jsou ovlivněny nejen úrovní užitkovosti zvířat, ale také množstvím přijatých produktů: obsahem mléčného tuku, hmotností potomků atd. Proto je při analýze nákladů na produkty živočišné výroby nutné zjistit vliv kvality produktů.

Pro každý druh zemědělského produktu prodávaného státu byly stanoveny ukazatele kvality. Čím vyšší kvalita, tím vyšší prodejní ceny za jednotku produkce. Zlepšení kvality produktů je velkou rezervou pro zvýšení objemu prodeje a příjmů farmy.

Nejdůležitějším kritériem kvality zemědělských produktů je obsah užitečných látek v nich. Mezi ukazatele kvality mléka patří obsah mléčného tuku Současný postup pro přejímku produktů odběrovými organizacemi počítá i s jeho hodnocením v závislosti na čerstvosti (kyselost mléka a další).

Tabulka 9.

Analýza změn v ceně mléka v SPK "Rusko".

Ukazatele
1. náklady na 1 krávu, rub. 2. Dojivost na 1 krávu, centů 3. Obsah tuku v mléce, % 4. náklad 1 ct, rub. 5. náklady na 1 cent mléka s plánovanými náklady a skutečnou dojivostí, rub. 6. skutečná dojivost na 1 krávu s plánovaným obsahem tuku; 7. náklady na 1 cent mléka na základě skutečných nákladů, skutečné dojivosti a plánovaného obsahu tuku, rub. 8. odchylka skutečných nákladů na mléko při plánovaném obsahu tuku od plánovaných nákladů, rub. včetně kvůli: Produktivita Obsah tuku

Podle tabulky 9. „Analýza změn nákladů na mléko v zemědělském výrobním podniku „Rusko“ lze říci, že náklady na mléko se změnily v důsledku produktivity při výpočtu pomocí plánovaných a skutečných ukazatelů v roce 200 o 20,6 rublů, v roce 2001 - o 22,3 rublů, v roce 2002 - o 13,6 rublů, proto jsou v roce 2000 plánované náklady na mléko vyšší, než se počítalo, a v ostatních letech jsou náklady na 1 cent mléka v roce 2000 vyšší než náklady na 1 centu mléka s plánovanými náklady a skutečnou dojivostí o 9,6 rublů a v ostatních letech jsou náklady na skutečné náklady na 1 cent mléka v roce 2001 výrazně nižší o 43,2 rublů, v roce 2002 o 96,6 rublů mléka jsou náklady na 1 cent ve skutečnosti nižší než náklady na 1 cent mléka se skutečnými náklady, skutečnou dojivostí a plánovaným obsahem tuku v roce 2000 o 15,3 rublů, v roce 2001 o 23,2 rublů, v roce 2002 o 47,8 rublů. údaj se každým rokem zvyšuje Můžete také porovnávat náklady na krávu, ty se každým rokem zvyšují, přičemž nejvyšší dojivost na 1 krávu byla v roce 2002 - 3568 kg, což je více než v roce 2001 - o 248 kg a v roce 2000 - o 108. kg. I když je obsah tuku v mléce v roce 2002 nejnižší, oproti předchozím letům činí 3,74 %. Nejvyšší obsah tuku v mléce byl v roce 2000, činil 3,87 %, mírně nižší v roce 2001 - 3,85 %.

V roce 2002 byla nejvyšší dojivost na krávu, proto byly náklady na mléko v roce 2002 nejvyšší ve srovnání s předchozími lety.

2.4. Vliv nákladů na mléko na jeho rentabilitu a finanční výsledky

a ziskovost podniku

Pro zvýšení efektivity zemědělské výroby je nutné produkci nejen zvyšovat, ale také racionálně využívat na farmě a distribuovat prodejními kanály. V procesu prodeje produktů se výnosy převádějí na farmy, které by měly uhradit vynaložené náklady a zajistit příjem zisku nutného pro další rozšířenou reprodukci. Nejdůležitějšími výsledky činnosti každého podniku jsou zisk a ziskovost, které závisí především na prodeji výrobků. V každém podniku musí prodej produktů probíhat v souladu s plánem, pokud jde o objem, sortiment a načasování.

Zemědělské podniky mají zájem na rychlém prodeji svých produktů, protože to má přímý dopad na finanční situaci farmy, pomáhá posilovat její ekonomiku a zlepšovat pracovní a životní podmínky pracovníků. Proto jeden z kritické problémy ekonomická analýza - analýza využití a prodeje produktů, finančních výsledků a ziskovosti.

Tabulka 10

Faktorová analýza ziskovosti produkce mléka v SPK "Rusko"

stůl 10" Faktorová analýza mléko v SPK "Rusko" úroveň ziskovosti závisí na změnách průměrných prodejních cen a nákladů na jednotku produkce.

Tabulka 10 vypočítává vliv těchto faktorů na změny v úrovni ziskovosti produkce mléka pomocí hodnotné formulační metody:

Plánovaná rentabilita mléka v roce 2000 byla 29 %, v roce 2001 - 15 %, v roce 2002 - (- 1 %), podmíněná rentabilita v roce 2000 byla (- 23 %), 2001 - 23 %, 2002 - (- 1 %) , skutečná ziskovost v roce 2000 (- 17 %), v roce 2001 - 36 %, v roce 2002 - 36 %. Na základě skutečné ziskovosti můžeme konstatovat, že prodej mléka v roce 2000 byl nižší než náklady na 1 cent mléka. V důsledku toho společnost prodávající mléko utrpěla ztráty, tzn. staly nerentabilní a nerentabilní. V roce 2001 a 2002 podnik SPK Rossiya fungoval se ziskem a stal se ziskovým. Stalo se tak v důsledku zvýšení prodejních cen mléka.

Hlavním zdrojem informací o finanční činnosti podniku je účetní závěrka – finanční situace podniku – komplexní pojem, který se vyznačuje soustavou ukazatelů odrážejících přítomnost, umístění a využití finančních výsledků podniku. Hlavní zdroj informací pro analýzu finanční situaci je rovnováha.

Tabulka 11

Analytická bilance SEC "Rusko" za roky 2000 - 2002.

	Položky rozvahy
	Dlouhodobý majetek a další mimorozpočtová aktiva
	Dluh vůči rozpočtu
	Dluh u mimorozpočtových fondů
	Dluh vůči dodavatelům a dodavatelům
	Ztráta (+), nedostatek (-) plánovaných finančních prostředků
	Míra solventnosti

Závěr: Podle tabulky 11 "Analytická rozvaha SEC "Rusko" za roky 2000-2002" lze říci, že pokles stálých aktiv a jiných mimorozpočtových aktiv byl způsoben odpisy dlouhodobého majetku a nedostatkem Peníze k jejich zakoupení nebo aktualizaci. Dluh vůči rozpočtu, mimorozpočtovým fondům a dodavatelům a dodavatelům vznikl nedostatkem zisku, poklesem míry solventnosti.

3. Způsoby a rezervy snižování nákladů na mléko a zvyšování efektivity jeho výroby.

Výpočet faktorů pro snížení nákladů na mléko vlivem faktorů.

1. Skutečný objem výroby a náklady ve vykazovaném roce:

Mléko - 21874 c;

Odchovanci - 645 gólů.

Průměrný roční stav krav je 589 kusů.

Skutečné náklady na výrobu hlavních produktů (bez

Náklady na vedlejší produkty) - 5534 tisíc rublů.

2. Výrobní rezervy a náklady na plánovaný rok:

Mléko - 22790 c;

Odchovanci - 646 branek;

Průměrný roční stav krav je 604 kusů.

Dodatečné náklady na zvýšení počtu krav - 140,9 tisíc rublů. (5534 tisíc rublů: 589 gólů) x 15 gólů..

3. Možná snížení nákladů v příštím roce:

Snížením nákladů na 1 cent krmných jednotek za rubl

((38 x 604) x 5,68) = 128,07 rublů.

snížením rychlosti spotřeby krmiva na plánovanou

((38 - 40) x 46,9 x 604) = 177,46 tisíc rublů.

v důsledku zvýšení produktivity práce o 12 %

((28,38 x 604) x 5,16) = 88,45 tisíc rublů.

celkové snížení nákladů:

128,07 tisíc rublů. = 177,46 tisíc rublů. = 88,45 tisíc rublů. - 393,98 tisíc rublů.

4. Náklady na plánovaný rok:

5534 tisíc rublů. = 140,9 tisíc rublů. - 393,98 tisíc rublů. = 5280,92 tisíc rublů.

vč. pro mléko

((5280,92 tisíc rublů x 90) : 100) = 4752,83 tisíc rublů.

5. Náhrada nákladů na 1 cent mléka

4752,83 tisíc rublů. : 22790 = 208,55 rub.

Možnost snížení nákladů bude v procentech z úrovně vykazovaného roku.

Bibliografie

1. N.G.Dmitriev, M.Z.Basovsky, B.V.Aleksendrov a další kompilátoři: „Šlechtitelské dílo“: Adresář - M.: Agropromizdat, 1988.

2. I.A.Smirnov, V.M.Bochkarev, V.V.Berdnikov, F.N.Sharikov „Workshop o analýze ekonomických aktivit zemědělských podniků“. Učebnice a učební pomůcky pro zemědělské technické školy - M.: Kolos, 1977.

3. P.V. Smekalov, G.A. Oraevskaya „Analýza ekonomických činností zemědělských podniků“: Učebnice. - M.: Finance a statistika, 1991.

4. G. Savitskaya „Analýza ekonomických aktivit zemědělských podniků“: Učebnice. 2. vyd. - Mn.: IP "Ecoperspective", 1999.

5. A.S.Smirnov "Předmětové práce z ekonomiky, organizace a plánování zemědělské výroby." - M.:, "Kolos" - 1978.

6. F.K Shakirov a kol. „Workshop k analýze výrobní a finanční činnosti zemědělských podniků“: Učebnice a učební pomůcky pro studenty technických škol - 2. vyd. A navíc - M.: Agropromizdat, 1989.

7. Výroční zprávy pro roky 2000-2002 SEC "Rusko"

8. Podnikatelské plány (výrobní a finanční plány) na roky 2000-2002. SEC "Rusko"

Ministerstvo zemědělství Ruské federace

Státní jednotná vzdělávací instituce vyššího a odborného vzdělávání

Permská státní zemědělská akademie pojmenovaná po akademikovi

D.N. Pryanishnikovová

Katedra informačních technologií a výpočetní techniky

Test na téma: Informační technologie v ekonomii

Na téma: „Elektronické platební technologie“

Provedeno

student ekonomie

fakultě korespondenčního oddělení

speciality 060900

"Ekonomika a řízení AP"

Syrkanova Věra Vladimirovna

kód Ek-2002-595

kontrolovány

S.F. Tyurin

Plastová karta jako platební prostředek. 2

Druhy platebních karet. 2

Emitenti a nabyvatelé. 4

POS terminály. 8

bankomaty. 9

Zpracovatelské centrum a komunikace. 10

Seznam použité literatury.

Zemědělství je důležitým odvětvím ekonomiky. Zemědělská politika dnes směřuje k tomu, aby byla vysoce efektivní a konkurenceschopná, výrazně zvýšila spolehlivost zásobování země zemědělskými produkty a zlepšila jejich kvalitu. Cílem je provést radikální restrukturalizaci ekonomických vztahů v zemědělství, jejímž smyslem je dát obyvatelům venkova příležitost prokázat nezávislost, podnikavost a iniciativu.

Důležitou roli při řešení těchto problémů hraje analýza ekonomické činnosti podniků, jejíž metodika je zaměřena na zdůvodnění podnikatelských záměrů a manažerská rozhodnutí; systematické sledování jejich provádění; studium vlivu faktorů na výsledky hospodářské činnosti: hledání rezerv pro zvýšení efektivity výroby a vypracování opatření pro jejich rozvoj; hodnocení aktivit podniku k využití příležitostí ke zvýšení efektivity výroby.

1. Výsledky hospodářské činnosti zemědělských podniků do značné míry závisí na přírodních a klimatických podmínkách. Vzhledem k tomu, že deště, sucha, mrazy a další přírodní jevy mohou výrazně snížit úrodu, snížit produktivitu práce a další ukazatele, je při analýze ekonomických činností nutné brát v úvahu přírodní a klimatické podmínky každého roku a každé farmy. Abychom získali správné závěry o výsledcích hospodářské činnosti, neměly by být ukazatele běžného roku porovnávány s minulým rokem, jak je tomu v průmyslových podnicích, ale s průměrnými údaji za předchozích 3-5 let.

2. Zemědělství se vyznačuje sezónní výrobou. V tomto ohledu jsou během roku využívány nerovnoměrně. pracovní zdroje, vybavení, materiály, produkty se prodávají nepravidelně a dochází k příjmu. Sklízeče obilí lze tedy používat pouze 10-20 dní v roce, secí stroje - 5-10, sklízeče brambor - 20-30 dní. Tento rys je také třeba vzít v úvahu při analýze hospodářské činnosti, zejména takových ukazatelů, jako je poskytování a používání stálých výrobních aktiv, půdy, práce a finančních zdrojů.

3. V zemědělství je výrobní proces velmi dlouhý a nekryje se s pracovní dobou. Mnoho ukazatelů lze vypočítat až na konci roku. V tomto ohledu lze nejúplnější analýzu v rostlinné výrobě provést pouze na základě výsledků roku. V průběhu roku je analyzováno plnění plánu agrotechnických opatření podle období zemědělských prací.

4. Zemědělská výroba se zabývá živými organismy. Úroveň jeho rozvoje je proto ovlivněna nejen ekonomickými, ale i biologickými, chemickými a fyzikálními zákony, což komplikuje měření vlivu faktorů na výsledky ekonomické činnosti. Přitom zohlednění účinku těchto zákonů má při analýze činnosti podniků mimořádný význam.

5. Hlavním výrobním prostředkem v zemědělství je půda, jejíž přírodní vlastnosti jsou neoddělitelně spjaty s klimatickými podmínkami. Na rozdíl od jiných odvětví národního hospodářství, kde je přesně známa ekonomická výkonnost a produkční schopnost všech fondů, nelze produktivitu půdy přesně měřit a vlivem různých faktorů mění její přírodní a ekonomický charakter. Půda jako hlavní výrobní prostředek se navíc nejen neopotřebovává, ale při správném využívání se naopak zlepšuje. Konečně jednou z charakteristik tohoto výrobního prostředku je, že půda je extrémně všestranná. Je známo, že v průmyslu je zpravidla v samostatném závodě možné vyrábět pouze odpovídající typ výrobku. V zemědělství lze na stejné půdě vyrábět více druhů produktů. V důsledku toho se vyznačuje takovými rysy, jako je univerzální výroba, slabá koncentrace, diverzifikovaná povaha a nižší úroveň produktivity práce. V tomto ohledu by analýza ekonomických činností podniků měla podporovat vysoce produktivní využívání půdy a důsledný rozvoj nejužitečnějších oblastí činnosti v ekonomických podmínkách.

6. Zemědělství se od ostatních výrobních odvětví liší také tím, že část svých produktů využívá pro vlastní účely jako výrobní prostředky: semena, krmiva, zvířata. Proto je objem prodaných produktů obvykle mnohem menší než objem vyrobených.

7. S přihlédnutím ke specifikům zemědělství se pro hodnocení činnosti zemědělských podniků používá mnoho specifických ukazatelů (užitkovost, užitkovost hospodářských zvířat, obsah mléčného tuku atd.). Obecné ukazatele používané ve všech odvětvích národního hospodářství (náklady produktu, zisk, rentabilita, hotovostní obrat atd.) odrážejí specifika zemědělské výroby. To určuje některé rysy jejich analýzy.

8. Zároveň je třeba poznamenat, že v zemědělství je více podobných podniků než v průmyslu, provádějících výrobu v přibližně stejných přírodních a klimatických podmínkách. Proto na rozdíl od průmyslové podniky Zde může být neekonomické benchmarking použito v širším měřítku. To vám umožní přesněji vyhodnocovat výsledky obchodních aktivit a identifikovat osvědčené postupy jiných podniků.

9. Mít širokou základnu pro srovnání, jako v samostatný podnik a v měřítku okresu nebo kraje umožňuje častější použití při analýze následující techniky: srovnání paralelních a časových řad, analytická seskupení, korelační analýza, vícerozměrná srovnávací analýza atd.

Plán

Úvod 4

1. Obecné informace o podniku, rozbor přírodních, organizačních a ekonomických podmínek a výsledků finanční a hospodářské činnosti 6

1.1. Obecné informace o společnosti 6

1.2 Analýza přírodních a organizačně-ekonomických podmínek podnikání, velikost podniku a jeho specializace 6

1.3. Analýza finanční výkonnosti a finanční situace podniku 14

1.4 Analýza intenzifikace výroby, technického stavu a rozvoje podniku 17

1.5 Analýza výsledků sociálního vývoje 19

2. Rozbor zabezpečení zemědělského podniku základními výrobními prostředky a efektivitou jejich využití 22

2.1 Analýza efektivnosti využití výrobního dlouhodobého majetku 22

2.2. Analýza dostupnosti, struktury a zajištění výrobních stálých aktiv, analýza reprodukce výrobních stálých aktiv 23

2.3. Analýza kapitálové vybavenosti podniku a poměr kapitálu a práce, analýza produktivity kapitálu 26

2.4. Analýza ukazatelů využití některých druhů výrobních stálých aktiv (stavby pro hospodářská zvířata, traktory, kombajny, nákladní automobily, užitková zvířata). 29

2.5. Analýza úrovně mechanizace práce a práce v rostlinné a živočišné výrobě, vliv dostupnosti a využití výrobních fixních aktiv na změny výnosů plodin a užitkovosti zvířat, produkce hrubých a komerčních zemědělských produktů, prací a služeb. třicet

2.6. Analýza vlivu dostupnosti a využití výrobního dlouhodobého majetku na náklady výroby a prodeje výrobků, prací a služeb. 31

2.7. Rezervy na zlepšení využití dlouhodobého majetku podniku 34

Závěr 35

Reference 37

Úvod

V této seminární práci se navrhuje zvážit otázky související s poskytováním zemědělského podniku Zarya LLC hlavními výrobními prostředky a efektivitou jejich využití. Dlouhodobý majetek je nedílnou součástí každého podniku a důležité ukazatele výkonnosti podniku, jako je finanční pozice a konkurenceschopnost na trhu, závisí na zvyšování efektivity jejich využití.

Problém zvyšování efektivity využívání fixních aktiv a výrobních kapacit podniků zaujímá ústřední místo při přechodu Ruska na civilizované tržní vztahy. Jasné pochopení role dlouhodobého majetku v produkční proces, faktorech ovlivňujících využití dlouhodobého majetku, lze identifikovat způsoby a směry, kterými se zvyšuje efektivita využívání dlouhodobého majetku a výrobních kapacit podniku zajišťující snížení výrobních nákladů a zvýšení produktivity práce. Tyto důvody potvrzují relevanci zvoleného tématu práce v kurzu.

V kurzu je uveden pojem dlouhodobého majetku podniku, jeho klasifikace akceptovaná v ekonomii a metodika analýzy dlouhodobého majetku. Jako příklad je uvažován konkrétní podnik a analyzováno využití jeho dlouhodobého majetku v analyzovaném roce 2005. ve srovnání se základním rokem 2004

V procesu analýzy jsou vypočítány ukazatele využití dlouhodobého majetku a provedena faktorová analýza. Získané výsledky jsou porovnány a identifikovány důvody, které vedly k jejich změně. V závěru projektové části práce v kurzu jsou uvedena doporučení a způsoby, jak zlepšit efektivitu využívání dlouhodobého majetku.

Na konci práce je uveden závěr stručně reflektující výsledky a dosažené závěry.

Cílem analýzy je zjistit vybavenost podniku a jeho strukturálních útvarů dlouhodobým majetkem a míru jeho využití podle obecných a specifických ukazatelů a také zjistit důvody jejich změn; vypočítat dopad použití dlouhodobého majetku na objem výroby a další ukazatele; studovat míru využití výrobní kapacity podniku a zařízení; identifikovat rezervy pro zvýšení efektivity využití dlouhodobého majetku.

1. Obecné informace o podniku, analýza přírodních, organizačních a ekonomických podmínek a výsledků finanční a hospodářské činnosti

1.1. Obecné informace o společnosti

Zarya LLC se nachází v okrese Shushensky na území Krasnojarsk. Společnost vznikla v roce 2004 na základě soukromého vlastnictví reorganizací předchozího podniku ČJSC Iva.

Území státního statku se nachází v jediném masivu, táhnoucím se od jihovýchodu k severozápadu podél řeky Jenisej. V současné době se Zarya LLC skládá ze čtyř poboček:

1. oddělení – p. Kaptyryovo,

2. oddělení – p. N-Pokrovka – nachází se 7 km od centrálního sídliště;

3. oddělení – p. Shunery - 14 km od centrální v blízkosti usedlosti;

4. oddělení – p. Sharyp - 17 km od centrálního statku.

Centrální panství se nachází na území 1. oddělení v obci. Kaptirevo. Vzdálenost k nejbližšímu železničnímu uzlu z centrálního statku je 76 km, vzdálenost do regionálního centra Shushenskoye je 18 km.

1.2 Analýza přírodních a organizačně-ekonomických podmínek podnikání, velikosti podniku a jeho specializace

Farma se nachází v Minusinské pánvi v lesním pásmu, kterému dominují jehličnaté lesy. Klima je vlhké a ostře kontinentální. Jedním z nejdůležitějších faktorů je teplota.

Pro rostlinnou výrobu mají velký význam atmosférické srážky.

Půdní pokryv využití území je zastoupen 29 půdními odrůdami, z nichž převažují černozemě a lesní podzolové půdy.

Dřevinná vegetace - bříza, osika, borovice, cedr v potoční části řeky Jenisej a jejích koryt, vrba s příměsí třešně ptačí. Bylinnou vegetaci zastupují lesní a luční byliny. Rozšířené jsou především luční druhy: jetel luční, kostřava s příměsí stepních trav a pelyňku.

Na základě kombinace přírodních a ekonomických podmínek v této oblasti je nejvhodnější produkce živočišných produktů. Tomu napomáhá historicky zavedený chov dobytka a dovednosti obyvatelstva v těchto místech, dostupnost levného koncentrovaného krmiva, velké zásoby objemového krmiva jako vedlejšího produktu produkce obilí, schopnost organizovat nákup a vydatné krmení levné zelené hmoty trávy a kukuřičné siláže.

Specializace zemědělské výroby je jedním z nejdůležitějších faktorů úspěšného rozvoje organizací, růstu výroby a snižování její nákladovosti. Proces specializace výroby v zemědělských podnicích znamená vhodné spojení předního průmyslu s ostatními sekundárními odvětvími zemědělství.

Hlavní odvětví ekonomiky určuje celou jeho organizační strukturu: strukturu osevních ploch, střídání plodin, strukturu stáda, výrobní prostředky atd. Spolu s vedoucím průmyslem se v ekonomice obvykle rozvíjejí další a pomocná odvětví. V rozumné kombinaci s tím hlavním jej doplňují a pomáhají lépe využívat půdu, výrobní prostředky a pracovní sílu. Doplňková a pomocná odvětví musí být velká co do objemu výroby a odpovídat specifickým přírodním a ekonomickým podmínkám ekonomiky. Specializace v zemědělství tedy nevede k organizaci výroby pouze jednoho produktu na státním statku. V podstatě to znamená nejlepší soubor odvětví pro dané podmínky. Pro správnou organizaci výroby je proto velmi důležité identifikovat nejvhodnější specializaci ekonomiky, stanovit minimální požadovaný počet odvětví v každé ekonomice a stanovit jejich racionální kombinaci. Specializace farmy je zpravidla charakterizována strukturou prodejných produktů. Vyjadřuje ekonomické propojení zemědělského podniku s celým národním hospodářstvím země.

Specializaci do určité míry charakterizuje i podíl hlavního produktu na hrubém výkonu a na výrobních nákladech. Vzhledem k tomu, že podmínky téhož roku mohou být pro jedno odvětví příznivé a pro jiné méně příznivé, je vhodné stanovit specializaci a poměr odvětví pomocí průměrných údajů za několik let. Hlavní průmyslová odvětví obvykle zaujímají největší podíl na hrubé a komerční produkci. Proto je při analýze ekonomické aktivity věnována zvláštní pozornost struktuře hrubého a obchodovatelného výstupu. Struktura hrubé produkce přitom nejplněji odráží vztah mezi odvětvími a struktura zboží odráží specializaci výroby.

Pro určení úrovně specializace farmy je nutné spočítat náklady na všechny druhy komerční a hrubé produkce ve srovnatelných cenách.

Zarya LLC se specializuje na vývoj skotu a pěstování obilnin. Území farmy se rozkládá podél řeky Yenisei o rozloze 26 tisíc hektarů.

VÝROBNÍ VELIKOSTI Tabulka 1

Podle tabulky 1 je zřejmé, že Zarya LLC je velký zemědělský podnik. Výměra zemědělské půdy je 6 069 tisíc hektarů. V minulých letech byla plocha zemědělské půdy na farmě největší mezi farmami v regionu.

V roce 2005 se oproti roku 2004 velikost farmy výrazně zmenšila.

Velikost produkce se zvýšila, což lze posoudit významným nárůstem takových ukazatelů, jako jsou: náklady na komoditní vybavení dostupné na farmě jsou zastaralé, fyzicky i morálně. Vzhledem k tíživé finanční situaci neměla společnost v roce 2005 možnost nákupu nového zařízení. k a morálně. Výrobní jednotky farem okresu. 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 7 3 7 7 3 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37 37

podniky Kurz >> Ekonomie

Vybavení (26,45 %). Bezpečnostní zemědělský podniky hlavní prostředek Výroba a účinnost jejich použití... podniky. Kvůli tomuhle analýza bezpečnostní hlavní fondy mají velký význam. Pro analýza bezpečnostní ...

Analýza Výroba vepřové produkty v RSUP "SGC "Zadneprovsky" Orsha okres, Vitebská oblast.

Kurz >> Ekonomie

... . Bezpečnostní zemědělský podniky hlavní prostředek Výroba A... hlavní finančních prostředků, všeobecné a všeobecné výrobní náklady. Analýza ... Výroba je úroveň jeho ziskovosti. Jeho hodnota ukazuje poměr účinek ...

Současný stav a cesty ke zlepšení ekonomické efektivity Výroba otevřená zelenina

Abstrakt >> Ekonomika

... zemědělský respekt. 2.2. Analýza velikosti a specializace podniky. Velikost zemědělský podniky...efektivita jejich použití. Bezpečnostní zemědělský podniky hlavní prostředek Výroba a jejich účinnost...