조달 참가자 자격 제안서 작성 방법. 수행한 작업에 대한 계약이 없는 경우 대회 참가 자격을 어떻게 확인하나요? RFP 문서 설명
44개 연방법에 따른 공개 경쟁의 평가 기준은 고객이 애플리케이션을 평가하고 등급을 지정하는 기준입니다. 제안을 받은 참가자 최고 평점, 구매의 당첨자가 됩니다.
평가기준의 종류
다양한 입찰의 경우 다른 기준. 안에 전자 경매또는 견적을 요청하는 경우 가격은 단 하나뿐입니다. 경쟁에는 여러 가지가 있습니다. 기관은 평가 규칙을 제시하지 않습니다. 해당 목록은 Art에 있습니다. 32 44-FZ 및 평가 규칙에 관한 2013년 11월 28일 정부 법령 No. 1085.
평가 기준과 입학 근거를 혼동하지 마십시오. 공모전에는 심사단계와 평가단계가 있다. 고려 단계에서는 참가자의 요구 사항과 서류의 정확성이 중요합니다. 문서가 누락되었거나 오류가 있는 경우 참가자는 거부됩니다. 즉, 조달에 참여하지 않습니다. 그리고 평가 단계에서 공급업체가 요구 사항 준수를 확인하는 문서를 첨부하지 않으면 다른 공급업체와 동등한 위치에 있게 됩니다. 하지만 그에게는 점수가 주어지지 않습니다.
44-FZ에 따른 대회 참가 신청서를 평가하는 모든 기준은 두 개의 큰 그룹으로 나뉩니다.
비용:
- 계약가;
- 상품 운영 및 수리 비용, 작업 결과 사용 비용;
- 가격 수명주기, 즉 상품이나 작업, 운영, 수리 및 폐기 비용;
- 에너지 서비스 계약에 따라 고객의 비용 금액에 대한 제안.
무료:
- 고품질, 기능성 및 환경적 특성상품이나 작업;
- 참가자 자격.
법에 따르면 경쟁이나 제안 요청에서 가격이 승리의 유일한 척도는 아닙니다. 때로는 가격이 가장 낮은 참가자가 아니라 품질 점수가 가장 높은 참가자가 승자가 되는 경우도 있습니다. 신청서의 일부로 많은 스캔 문서를 보낼 준비를 하십시오. 포인트를 얻으려면 필요합니다. 서류가 없으면 당첨 확률이 현저히 낮아집니다. 참가 신청서 평가 공개 경쟁 V 전자 양식고객이 문서에 미리 지정한 기준에 따라 수행됩니다. 전체적으로 적어도 두 개가 설치되며 그 중 하나는 필연적으로 비용이 많이 듭니다.
비용 기준에 따라 평가하는 방법
다양한 요소는 정부 고객에게 다양한 의미를 갖습니다. 이는 또한 기준의 중요성을 확립합니다. 이것이 전체의 "무게"입니다. 백분율로 표시됩니다. 가중치의 합은 100%이다. 고객은 임의로 가중치를 설정하지 않으며, 2013년 11월 28일 정부 시행령 제1085호에 이에 관한 특별 규정이 있습니다.
예: 서비스 가격(가중치 60%) 및 수행자의 자격(가중치 40%). '가격'을 기준으로 평가합니다. 각 제안은 다음 공식에 따라 평가됩니다.
1000 루블의 가격으로 경쟁을 위해 1 개의 신청서가 제출되었으며 2-1300 루블의 가격으로 제출되었습니다.
적용1: 1000 / 1000 × 100 = 100 나.
적용 2: 1000 / 1300 × 100 = 76.92 b.
가격 유의성이 60%인 경우 고객은 얻은 수치에 0.6을 곱합니다.
결과 1: 100 × 0.6 = 60 b.
결과 2: 76.92 × 0.6 = 46.15점.
비비용 기준에 따라 평가하는 방법
고객은 참가자의 품질이나 자격을 통해 정확히 이해하는 내용을 독립적으로 공식화합니다. 종종 하나의 기준 틀 내에서 여러 지표가 문서에 설정됩니다.
44개 연방법의 비비용 평가 기준의 예를 들어 보겠습니다. 작업의 질적 특성 - 지표:
- 품질 관리 시스템의 가용성;
- 환경 활동;
- 업무 수행 기술;
- 산업 보건 및 안전 조치.
참가자 자격 - 지표:
- 직원 자격(인증서, 허가증, 포트폴리오, 과학 학위)
- 참가자 경험(유사 작업에 대한 계약 수)
- 필요한 장비의 가용성;
- 공급업체의 비즈니스 평판(리뷰 수, 감사의 편지, 평가 참여);
- 유효성 재원(고객이 평가 재정적 안정공급자 기반 재무제표).
기준에는 숫자 표현이 있습니다. 즉, 장비의 가용성뿐만 아니라 특정 도구나 차량의 단위 수도 중요합니다. 업무 경험뿐만 아니라 비슷한 주제의 계약 건수도요.
참가자는 준수 사항을 문서화해야 합니다(리뷰, 계약서, 재고 카드 등의 신청서 스캔에 첨부). 근무 기록등등.).
정부 고객은 각 지표에 유의성 계수(SI)를 할당합니다. 모든 단락의 합은 1과 같습니다.
예: "자격" 기준에는 "직업 경험"(QR 0.6), "비즈니스 평판"(0.2) 및 "재정 자원 가용성(지불 계정 금액)"(QR 0.2) 지표가 포함됩니다.
비비용 기준은 어떻게 평가되나요?
몇 가지 옵션이 있습니다.
고객을 위한 최상의 가치가 지표의 가장 낮은 값인 경우(예를 들어 미지급 계정 금액이 낮을수록 좋습니다) 그는 다음 공식을 사용합니다.
예: 신청서 1은 지불금 1000 루블, 2 - 부채 1300 루블로 대회에 제출되었습니다. KZ = 0.2.
적용 1: 0.2 × 100 × 1000 / 1000 = 20 b.
적용 2: 0.2 × 100 × 1000 / 1300 = 15.38 b.
"자격" 기준의 중요도가 40%인 경우 고객은 받은 포인트에 이를 곱합니다.
결과 1: 20 × 0.4 = 8 b.
결과 2: 15.38 × 0.4 = 6.15점.
지표의 가장 높은 값이 고객에게 가장 좋은 경우(예: 긍정적 인 피드백고객에게 이 공급업체에 대한 정보를 제공할수록 더 좋습니다) 다음 공식을 사용합니다.
예: 5개의 리뷰가 있는 신청서 1, 12개의 리뷰가 있는 2개가 대회에 제출되었습니다. KZ = 0.3.
적용 1: 0.3 × 100 × 5 / 12 = 12.5 b.
적용 2: 0.3 × 100 × 12 / 12 = 30 b.
"자격"의 중요성이 40%인 경우 고객은 결과 숫자에 이를 곱합니다.
결과 1: 12.5 × 0.4 = 5 b.
결과 2: 30 × 0.4 = 12 b.
수식은 때때로 변경됩니다. 이는 고객이 필요한 최대 값을 설정한 경우에 발생합니다. 예를 들어, 업무 경험을 분석할 때 그는 20개의 유사한 프로젝트가 완료되면 완전히 만족할 것이라고 밝혔습니다. 20개, 30개 또는 50개 프로젝트에서 경험을 입증한 공급업체는 동일한(최대) 점수를 받게 됩니다.
세 번째 옵션은 공개 경쟁 중 기준에 따른 등급 척도입니다. 여기서 고객은 값 범위와 각 범위에 해당하는 포인트 수를 설정합니다.
예: 표시기 - 해당 주에서 가장 높은 카테고리의 전기 기술자 수입니다.
- 직원 0명 - 0점;
- 직원 1~4명 - 30점
- 직원 5~10명 - 60점
- 직원 11명 이상 - 100점
이 경우 직원이 5명과 9명인 참가자는 동일한 점수(60점)를 받게 됩니다.
평가는 각 참가자에게 각 기준(및 그 안에 포함된 지표)에 대한 점수를 할당하는 프로세스입니다. 포인트가 요약되어 있습니다. 우승자는 신청서를 가장 많이 접수한 공급업체입니다.
읽기 시간: 7분
공공 조달을 수행할 때 고객은 다양한 기준에 따라 들어오는 애플리케이션을 평가해야 합니다. 그중에는 비용 및 비비용 기준 그룹이 구별됩니다.
친애하는 독자 여러분! 각 사건은 개별적이므로 자세한 내용은 변호사에게 문의하세요.통화는 무료입니다.
지원서 평가에 대한 법적 규제
접수된 신청서를 평가하는 절차는 32조에 포함되어 있습니다. 여기에는 대회에 대해 접수된 신청서를 평가하기 위해 고객이 먼저 기준을 결정하고 이를 대회 문서에 기록해야 한다고 명시되어 있습니다. 여기에는 가격, 제품 운영 비용, 작업 결과 사용 비용, 조달 대상의 특성 및 참가자의 자격이 포함될 수 있습니다.
지원자 평가 시스템은 2013년 러시아 연방 정부 법령 No. 1085(간단히 - 규칙 No. 1085)에 의해 승인된 지원 평가 규칙에 자세히 설명되어 있습니다.
일련의 기준에 따라 접수된 신청서의 평가는 경쟁 절차를 통해 상품을 구매할 때 수행됩니다. 이것은 가장 어려운 것 중 하나입니다조달 절차
44-FZ의 틀 내에서는 상대적으로 거의 사용되지 않습니다. 공급자나 고객을 선택하는 데 가격이 유일한 중요한 기준이 아닌 경우 이러한 절차를 수행하는 것이 합리적입니다.
지원서 평가기준 유형 : 비용 및 비비용
접수된 신청서를 평가하는 모든 기준은 비비용과 비용으로 구분됩니다. 각 기준에 대한 지원을 평가하는 데 100점 척도가 사용됩니다.
기술적으로 복잡한 상품을 구매하는 경우 추가적인 평가 기준이 적용될 수 있습니다. 비용 기준에는 상품, 서비스 및 가격과 관련된 모든 측면이 포함됩니다.관련 상품
. 비비용 기준은 상품과 서비스의 품질 특성이나 계약자의 평판이나 자격 특성을 우선시합니다.
- 접수된 제안을 평가하기 위한 비용 기준은 다음과 같습니다..
- 상품총 계약 비용 (“수명주기 비용”이라고도 함). 계약을 체결할 때 비용이 특정 제품 구매에만 국한되지 않고 다음과 같은 비용도 요구되는 경우가 많습니다.보증 서비스
- , 수리 등수리 및 물품 사용 비용
- 배송에 포함됩니다..
에너지 서비스 계약에서 고객이 부담해야 하는 비용
- 비비용 평가 기준 그룹에는 구매하는 부동산 또는 참가자 자신과 관련된 기준이 포함됩니다. 그 중에는:품질
- 배송이 예상됩니다.소비자 특성
- 공급된 물품.회사 관리자의 자격
- , 계약 이행에 참여할 직원도 포함됩니다..
- 조달 대상의 환경 안전 요구 사항 준수 참가자의 가용성성공적인 경험.
- 유사한 계약의 이행에 있어서.
- 참가자의 수가 충분한지 여부의무를 이행하기 위해 필요한 것입니다.
- 조달참여자의 사업 평판.
고객은 모든 평가 기준을 규정할 필요는 없으며 자신에게 중요한 것만 선택할 수 있습니다.
에 따르면 현재 규칙, 고객은 입찰 문서에 최소 두 가지 기준을 지정해야 합니다. 이 경우 가격 기준이 등급 시스템에 있어야 합니다. 이는 공공 조달 과정에서 예산 자금 절약이 항상 중요하기 때문입니다.
두 개 이상의 기준의 중요성의 합은 100%이어야 하며, 비중에 따라 고객이 결정 개인의 특성획득
규칙 번호 1085에는 구매 항목에 따라 다양한 기준의 중요성에 대한 임계값이 포함되어 있습니다. 동시에, 비용 기준에 따라 최소값이 설정되었으며, 그 이하에서는 비비용 기준에 대해 최대값이 설정되었습니다.
즉, 입찰 문서를 준비할 때 고객은 두 값 사이의 분포를 변경할 수 있지만 비용 기준의 중요성을 높이고 비가격 요소의 중요성을 줄여야 합니다.
| 기준의 최대 및 최소 중요도 값은 다음 표에 포함되어 있습니다. | 구매대상 | 비용 기준의 최소값 |
| 비비용 기준의 최대값 | 40 | 60 |
| 긴급 서비스 | 40 | 60 |
| 법률 서비스는 물론 의료 및 교육 서비스까지 | 20 | 80 |
| 연구개발 | 20 | 80 |
| 전국렌탈 영화 | 0 | 100 |
| 문학 작품 쓰기, 예술 작품 만들기, 건축 프로젝트 만들기 | 20 | 80 |
| 예술가, 감독의 서비스 | 40 | 60 |
| 교육의 질을 규제하는 문서 작성 | 40 | 60 |
| 문화재 복원 | 30 | 70 |
| 전문가 서비스 | 30 | 70 |
| 정보시스템 기술지원 업무 | 70 | 30 |
| 특정 목록에 포함되지 않은 제품 | 60 | 40 |
별도의 목록에 포함되지 않은 저작물 및 서비스
비용이 아닌 각 기준에는 자체 유의성 계수가 백분율로 지정됩니다(또한 합이 100%가 되어야 함). 하나만 있는 경우 계수 값은 "1"입니다. 일부 유형의 작업에 대해 법률은 기준의 중요성 분배에 대한 추가 요구 사항을 제공합니다. 예를 들어,건설 작업
“참가자의 유사한 업무 수행 경험”이 비비용 기준의 최소 50%를 차지해야 합니다.
평가절차
접수된 신청서의 평가 단계는 대회 참가자의 제안서 제출 마감일이 만료된 후에 시작됩니다. 응용 프로그램의 주요 목적은 가장 많은 것을 제공하는 회사를 식별하는 것입니다.정부 계약을 체결할 승자의 거래 및 선정.
접수된 각 제안에는 고유한 일련 번호가 할당됩니다. 우승자에게는 숫자 "1"이 주어지고, 나머지 제안은 참가자의 혜택 정도가 감소하는 순서로 순위가 매겨집니다.
접수된 신청서를 평가하기 위해 고객은 경쟁 입찰을 작성합니다.그녀의 임무와 업무 절차는 고객이 승인한 규정에 규정되어 있습니다.
경쟁 결과를 요약하기 위해 고객은 20일의 시간을 갖게 됩니다. 그는 본 약관을 위반할 권리가 없습니다. 예술 및 문화 분야 공모전 개최 과정에서 심사를 위한 추가 시간이 필요할 수 있습니다. 제안서 심사 기한은 10일까지 연장될 수 있습니다.
신청서를 평가할 때 위원회는 심사 과정에서 거부되지 않은 모든 신청서를 검토하고 평가하며, 필요한 경우 수신된 정보를 기반으로 추가 문의를 보내고 대회 문서가 변경된 후 참가자로부터 수정된 정보를 받기 위해 보냅니다.
간략히 제안서를 평가하는 절차는 다음 단계로 구성됩니다.
- 각 기준에 대한 점수가 계산됩니다..
- 기준의 중요성을 고려하여 요약되었습니다..
- 계산된 평점이 가장 높은 참가자가 승리합니다..
위원회는 경쟁 문서에 명시되지 않은 접수된 신청서 평가 기준을 적용할 수 없다는 점을 고려하는 것이 중요합니다(연방법 44조 32조 4부에 따름).
운영 비용에도 동일한 규칙이 적용됩니다. 운영 비용이 낮을수록 참가자의 제안에 더 높은 점수가 할당됩니다.
결의안 제1085호 제2항의 요구 사항에 따라 다음 공식에 따라 참가자에게 포인트가 부여됩니다.“(제안된 최대 가격/참가자가 제시한 가격)*100.” 결과 값에 대회 문서에 지정된 기준의 중요도 값을 곱합니다.
지정된 평가 방법은 제안 가격이 0보다 큰 경우에만 적용됩니다. 최소 가격이 0인 경우(또는 음수 가격 제안의 경우에도) 공식은 약간 수정됩니다: "(최대 가격 – 참가자가 제안한 가격) / 참가자가 제안한 가격 * 100."
은행 계좌 개설 계약에는 제로 가격이 제공될 수 있습니다. FAS는 제로 가격 거래를 합법적이며 위반하지 않는 것으로 간주합니다. 독점금지법, 그러나 실제로는 드뭅니다.
비용 기준에 따라 포인트를 계산하는 예를 들어 보겠습니다. '계약가격'이라는 기준에는 유의값 0.7이 할당되었습니다. 두 명의 참가자가 예비 선택을 통과했습니다. 그 중 한 명은 600만 루블, 두 번째는 510만 루블의 가격을 제시했습니다.
600만 루블을 제안한 참가자에 대한 계산입니다. 0.7* (5100000/6000000*100)=59.5 포인트와 같습니다. 최소 가격을 제시한 참가자는 70포인트(0.7*1*100)를 받게 됩니다.
고객이 선택한 각 비비용 기준에 대해 참가자에게는 특정 포인트가 부여됩니다. 더 많은 포인트를 받을수록 계약이 성사될 확률이 높아집니다.
비비용 기준에 따른 평가 공식은 다음과 같습니다: 지표 중요성*100*(주어진 참가자의 제안/제안된 참가자 중 최대 값).
예를 들어, 고객은 직원 수 및 시장 경험과 같은 기준을 입찰 문서에 포함시켰습니다. 경험의 경우 중요도를 60%, 인력 배치를 40%로 설정했습니다.
모든 참가자 중 가장 많은 경험을 가진 회사는 10년 동안 시장에서 일했습니다. 경력 5년 참가자의 제안은 0.6*100*(5/10)=30으로 평가된다.
회사는 이 지표에 대해 30점을 받습니다. 가장 경험이 많은 사람 – 60점: (0.6*100*1).
모든 애플리케이션이 특정 기준에 대해 동일한 값을 갖는 경우 우승자를 결정할 때 고려되지 않습니다.
따라서 수행할 때 공공조달경쟁을 통해 고객은 자신이 사용할 평가 시스템을 결정하고 참가자의 제안을 평가하기 위한 기준을 개발해야 합니다. 이 경우 44-FZ의 규범뿐만 아니라 2013년 정부 법령 No. 1085에도 초점을 맞출 필요가 있습니다.
기준에는 비용과 비비용이라는 두 가지 그룹이 있습니다. 첫 번째에는 제품 가격 및 구매와 관련된 기타 비용이 포함됩니다. 이 제품의작동 중. 비비용 기준은 공급업체 및 공급업체의 품질 특성과 관련됩니다. 각 기준에는 고유한 유의 계수가 할당됩니다. 가격은 참가자의 지원서를 평가할 때 항상 중요한 비중을 차지하며 모든 제안서 평가에 반영되어야 합니다. 고객이 사용하는 모든 경쟁 평가 기준은 경쟁 문서에 표시되어야 합니다. 성공적인 공급업체를 선택할 때 고객은 최소한 2가지 기준을 사용해야 합니다. 사용된 모든 기준의 유의성 합계는 100%입니다.
러시아 연방 정부
해결
신청서 평가 규칙 승인 시 주 및 지방자치단체의 요구를 충족하기 위한 상품, 작업, 서비스 조달 참가자의 최종 제안
변경된 문서:
(법률 정보 공식 인터넷 포털 www.pravo.gov.ru, 03.21.2016, N 0001201603210007);
(법률 정보 공식 인터넷 포털 www.pravo.gov.ru, 2016년 10월 24일, N 0001201610240013);
(법률 정보 공식 인터넷 포털 www.pravo.gov.ru, 11/17/2016, N 0001201611170023);
(법률 정보 공식 인터넷 포털 www.pravo.gov.ru, 01/29/2019, N 0001201901290022);
(법률 정보 공식 인터넷 포털 www.pravo.gov.ru, 03/07/2019, N 0001201903070013);
(법률 정보 공식 인터넷 포털 www.pravo.gov.ru, 03.28.2019, N 0001201903280031);
(법률 정보 공식 인터넷 포털 www.pravo.gov.ru, 2019년 7월 30일, N 0001201907300003) (발효 절차는 7월 27일자 러시아 연방 정부 법령 3항 및 4항 참조) , 2019 N 973);
(법률 정보 공식 인터넷 포털 www.pravo.gov.ru, 03.23.2020, N 0001202003230031).
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
2016년 10월 20일 러시아 연방 정부 법령 N 1076에 의해 승인된 변경 사항, 2016년 10월 20일 러시아 연방 정부 법령 N 1076 - 10월 20일 러시아 연방 정부 법령 2항, 2016 N 1076.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
2019년 2월 28일 러시아 연방 정부 법령 N 200에 의해 승인된 변경 사항은 조달에 적용되지 않으며, 발효일 이전에 조달 분야의 통합 정보 시스템에 공지가 게시되거나 다음으로 초대됩니다. 2019년 2월 28일 러시아 연방 정부 법령 발효일 이전에 (초안 조달 계약)이 발송되는 참여 N 200 - 2018년 2월 28일 러시아 연방 정부 법령 2항 N 200.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
2019년 3월 21일 러시아 연방 정부 법령 N 293에 의해 승인된 변경 사항 또는 2019년 3월 21일 N 293 러시아 연방 정부 법령 발효일 이전에 발송된 참여 초대 - 2019년 3월 21일 N 293 러시아 연방 정부 법령 2항을 참조하세요.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
2019년 7월 27일자 러시아 연방 정부 법령 N 973에 의해 도입된 변경 사항은 국가 및 지방자치단체의 요구를 충족하기 위한 상품, 작업, 서비스 조달과 관련된 관계에 적용되며, 그 구현 통지는 통일된 2019년 7월 27일 N 973 러시아 연방 정부 법령 발효일 이후에 전송된 조달 분야의 정보 시스템 또는 참여 수락 초대 - 정부 법령 4항 참조 2019년 7월 27일자 러시아 연방 N 973.
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
2020년 3월 20일자 러시아 연방 정부 법령 N 309에 의해 도입된 변경 사항은 국가 및 지방자치단체의 필요를 충족하기 위한 상품, 작업, 서비스 조달과 관련된 관계에는 적용되지 않으며, 그 구현 통지는 발효일까지 조달 분야의 통합 정보 시스템 또는 2020년 3월 20일 러시아 연방 정부령 발효일 이전에 전송된 참여 초대장 N 309 - 참조 2020년 3월 20일 N 309 러시아 연방 정부 법령 2항.
____________________________________________________________________
연방법에 따라 "주 및 지방 자치 단체의 요구를 충족시키기 위한 상품, 작업, 서비스 조달 분야의 계약 시스템"에 따라 정부는 러시아 연방
다음을 결정합니다:
1. 주 및 지방자치단체의 요구를 충족시키기 위해 상품, 작업, 서비스 조달 참가자의 신청서, 최종 제안 평가를 위해 첨부된 규칙을 승인합니다.
2. 무효로 인정하려면:
2009년 9월 10일자 러시아 연방 정부 법령 N 722 “상품 공급, 작업 수행, 제공에 대한 주 또는 지방자치단체 계약을 체결할 권리에 대한 경쟁 참여 신청서 평가 규칙 승인 시 국가 또는 지방자치단체의 필요에 따른 서비스”(러시아 연방 법률집행, 2009, N 38, 4477조);
2010년 12월 17일 러시아 연방 정부 법령에 의해 승인된 러시아 연방 정부 행위의 변경 사항 문단 31 N 1045 “러시아 정부의 특정 행위의 수정 및 무효화에 대해 연맹”(러시아 연방 법률 수집, 2010, N 52, Art. 7104);
2012년 3월 28일 러시아 연방 정부 법령 N 265 "2009년 9월 10일 러시아 연방 정부 법령 개정 N 722"(러시아 연방 법령 수집, 2012, N 14, Art .1659).
정부 의장
러시아 연방
D.메드베데프
주 및 지방 자치 단체의 요구를 충족시키기 위해 신청서, 상품 조달, 작업, 서비스 참가자의 최종 제안 평가 규칙
승인됨
정부 결의안
러시아 연방
2013년 11월 28일 N 1085
I. 일반 조항
1. 본 규칙은 실행을 위해 제안된 조건 중 최상의 것을 식별하기 위해 국가 및 지방자치단체의 요구를 충족하기 위한 상품, 작업, 서비스 조달(이하 조달이라고 함) 참가자의 신청서, 최종 제안을 평가하는 절차를 결정합니다. 조달 중 계약의 각 평가 기준 신청의 최대 중요도, 조달 참가자의 최종 제안(이하 - 신청, 제안).
2. 본 규칙은 단일 공급자(계약자, 수행자)로부터 경매, 견적 요청을 통해 수행된 구매를 제외한 모든 구매에 적용됩니다.
2019년 1월 25일자 러시아 연방 정부 법령 N 41.
3. 본 규정에서는 다음 용어를 사용합니다.
"평가"는 평가 기준에 따라 공급자(계약자, 수행자)를 결정하는 조건과 본 규칙의 요구 사항에 따라 조달 문서에 설정된 방식에 따라 실행을 위한 최상의 조건을 식별하는 프로세스입니다. 거부되지 않은 조달 참가자의 신청서(제안)에 명시된 계약
"평가 기준의 중요성" - 본 규칙의 요구 사항에 따라 조달 문서에 설정된 전체 평가 기준에서 평가 기준의 가중치를 백분율로 표시합니다.
"평가 기준 중요성 계수" - 본 규칙의 요구 사항에 따라 조달 문서에 설정된 평가 기준 세트에서 평가 기준의 가중치를 100으로 나눈 값입니다.
“평가기준별 신청(제안)등급” - 평가기준의 유의계수를 고려하여 평가기준별 평가 결과를 바탕으로 조달참여자가 받은 점수로, 점수는 다음과 같습니다.
4. 본 규칙의 목적에 따라 신청(제안) 평가를 위해 고객은 조달 문서에 다음 평가 기준을 설정합니다.
a) 비용 평가 기준으로 특성화:
계약 가격 또는 상품, 작업, 서비스 단위 가격의 합계;
2019년 7월 27일자 러시아 연방 정부 법령 N 973.
물품(물체)의 운영 및 수리 비용, 작업 결과 사용 비용;
본 규칙 제5항에 규정된 경우 작업 수행의 결과로 생성된 제품(물체)의 수명주기 비용(이하 수명주기비용이라 함)
에너지 서비스 계약에 따라 고객이 지출하거나 부담하게 될 고객 관련 비용 금액에 대한 제안
b) 비비용 평가 기준으로 특성화됨:
조달 대상의 질적, 기능적, 환경적 특성;
소유권이나 다른 법적 근거에 따라 자신에게 속한 재정 자원, 장비 및 기타 물질적 자원의 가용성, 계약 주제와 관련된 업무 경험, 비즈니스 평판, 전문가 및 기타 직원을 포함한 조달 참가자의 자격 특정 스킬 레벨.
5. 구매의 경우, 상품 구매(작업 수행), 서비스 수명 동안의 후속 유지 관리(작동), 배송된 상품의 수리, 폐기(필요한 경우)를 규정하는 계약이 체결된 경우 작업(수명 계약 주기)의 결과로 생성된 상품 또는 물체 및 응용 프로그램(제안) 평가를 위해 러시아 연방 정부가 정한 기타 경우 고객은 조달 문서에서 다음과 같은 권리를 갖습니다. 비용 기준 대신에 "수명주기 비용"이라는 평가 기준을 설정합니다.
6. "상품 (물체)의 운영 및 수리 비용, 작업 결과의 사용"이라는 평가 기준의 사용은 계약서에서 상품 배송 (작업 수행) 외에도 다음을 제공하는 경우에만 가능합니다. 배송을 포함한 상품의 추가 운영 및 수리(작업 결과로 생성된 물건의 사용) 용품.
7. 상품 측면에서 본 규칙 6항에 따른 평가는 평가 기준 "상품(물체)의 운영 및 수리 비용, 작업 측면에서 평가 기준"에 따라 수행됩니다. 작업의 결과로 생성된 객체의 사용”.
8. 조달 문서에서 고객은 공급업체(계약자, 수행자)를 결정하는 데 사용되는 평가 기준과 평가 기준의 중요성을 표시할 의무가 있습니다. 이 경우 구매시 공급자(계약자, 실시자)를 결정하는 평가기준은 2개 이상이어야 하며, 그 중 하나는 "계약가격 또는 물품단가의 합계"로 평가기준을 정하여야 한다. 업무, 서비스” 및 본 규칙의 5항에 규정된 경우 - 평가 기준은 “수명 주기 비용”입니다.
2019년 7월 27일자 러시아 연방 정부 법령 N 973.
9. 고객이 사용한 평가기준의 유의값의 합은 100%이어야 합니다. 평가기준 “물품(물체)의 운영 및 수리 비용, 작업결과의 활용”의 유의값은 평가기준 “계약가격 또는 물품, 작업, 작업의 단위가격의 합계”의 유의값을 초과할 수 없다. 서비스."
(수정된 조항은 2019년 7월 27일자 러시아 연방 정부 법령 N 973에 따라 2019년 8월 7일부터 시행됩니다.
10. 비비용 평가 기준과 관련된 조달 문서에는 비비용 평가 기준의 내용을 밝히고 비비용 평가 기준에 따라 구매한 상품, 작업, 서비스를 평가하는 특성을 고려하는 지표가 제공될 수 있습니다. .
11. 각 평가기준에 대한 지원서(제안)를 평가하기 위해 100점 평가척도를 사용한다. 본 규칙의 10항에 따라 고객이 조달 문서의 평가 기준과 관련된 지표를 제공하는 경우 각 지표에 대한 중요성이 설정되고 이에 따라 평가가 이루어지며 계산 공식이 설정됩니다. 해당 지표에 대해 부여되는 점수 또는 평가 지표의 최대 중요도 값, 변경 간격 설정 또는 결정 순서.
비비용 평가 기준(지표)에 따라 신청(제안)을 평가하기 위해 고객은 질적, 기능적, 환경적, 환경적 측면에서 요구되는 최대 최소 또는 최대 정량적 가치를 설정할 권리가 있습니다. 자격 특성, 지정된 기준 내에서 평가 대상입니다. 이 경우 해당 기준(지표)에 따라 신청(제안)을 평가할 때 이 값에 해당하는 제안, 즉 최상의 제안을 한 조달 참가자에게 100점이 할당됩니다.
평가기준지표의 유의값의 합은 100%가 되어야 한다.
평가기준의 중요성은 부록에 따른 평가기준의 중요성의 최대값에 따라 구매한 상품, 작품, 서비스에 따라 설정되어야 한다.
조달의 경우, 그 결과 어린이의 레크리에이션 및 건강을 조직하기 위한 서비스 제공 또는 교육 및 교육 시설(지역) 보호를 보장하기 위한 서비스 제공을 제공하는 계약이 체결됩니다. 과학 단체, 고객은 평가 기준의 중요성에 대해 다음 값을 설정해야 합니다.
(이 단락은 2019년 3월 15일부터 2020년 3월 20일 러시아 연방 정부 법령 N 309에 따라 2019년 2월 28일 러시아 연방 정부 법령 N 200에 의해 추가로 포함되었습니다.
비용 평가 기준의 중요성 - 40%
2020년 3월 20일자 러시아 연방 정부 법령 N 309)
비비용 평가기준의 중요성은 60%이다.
(2020년 3월 20일자 러시아 연방 정부 법령 N 309에 따라 2020년 3월 31일부터 추가로 포함된 단락)
조달의 경우 그 결과 건설, 재건축 공사 계약이 체결됩니다. 대대적인 개조, 특히 위험하고 기술적으로 복잡하고 독특한 물체의 철거 자본 건설, 연방, 지역 또는 지방자치단체 간, 지역적 중요성의 고속도로에 포함된 인공 도로 구조물뿐만 아니라 조달 문서에서 비비용 평가 기준으로 "재정 가용성을 포함한 조달 참가자의 자격"이라는 평가 기준만 설정할 수 있습니다. 소유권 또는 기타 법적 근거, 계약 주제와 관련된 업무 경험, 비즈니스 평판, 특정 기술 수준의 전문가 및 기타 직원”에 의해 소유된 자원 및 장비 및 기타 물질적 자원”, 해당 기준의 지표는 이 규칙의 27항.
(수정된 단락은 2019년 3월 21일자 러시아 연방 정부 법령 N 293에 의해 2019년 4월 5일 발효되었으며, 2019년 7월 27일자 러시아 연방 정부 법령 N 973으로 개정되었습니다.
조달의 경우, 어린이의 레크리에이션 및 건강을 조직하기 위한 서비스 제공 또는 교육 및 과학 기관의 대상(영역) 보호를 보장하기 위한 서비스 제공을 제공하는 계약이 체결된 경우, 고객은 본 규칙 27항 "b"항에 명시된 지표를 설정해야 합니다. 이 경우 지표의 중요도는 모든 비비용 평가기준의 중요도의 45% 이상이어야 한다.
(이 단락은 2016년 10월 20일자 러시아 연방 정부 법령 N 1076에 의해 2016년 11월 1일에 추가로 포함되었으며, 개정된 대로 3월자 러시아 연방 정부 법령에 따라 2020년 3월 31일 발효되었습니다. 2020년 20일 N 309.
12. 이 조항은 2019년 2월 6일부터 효력이 상실되었습니다. - 2019년 1월 25일자 러시아 연방 정부 법령 N 41..
13. 고객은 본 규칙에서 규정하지 않은 평가기준(지표)이나 그 중요성 값을 사용할 수 없습니다. 고객은 조달 문서에 명시되지 않은 평가 기준이나 중요성 값을 사용할 수 없습니다.
(수정된 조항은 2019년 1월 25일자 러시아 연방 정부 법령 N 41에 따라 2019년 2월 6일부터 시행됩니다.
15. 우승자는 신청서(제안서)에 가장 높은 최종 등급이 할당된 조달 참가자입니다. 그러한 조달 참가자의 신청(제안)에는 첫 번째 일련 번호가 할당됩니다.
II. 비용평가기준에 따른 신청(제안) 평가
16. "계약 가격 또는 상품, 작업, 서비스 단위 가격의 합계", "수명주기 비용"() 평가 기준에 따라 부여되는 포인트 수는 다음 공식에 따라 결정됩니다.
(개정된 단락은 2019년 7월 27일자 러시아 연방 정부 법령 N 973에 의해 2019년 8월 7일부터 시행됩니다.
a) > 0인 경우,
어디:
b) 만일< 0,
조달 참가자가 제시한 기준에 대한 제안 중 최대 제안은 어디에 있습니까?
17. "상품(물체)의 운영 및 수리 비용, 작업 결과의 활용"이라는 평가 기준에 따른 신청(제안)의 평가는 상품을 구매하거나 물건을 만드는 작업을 할 때 수행될 수 있습니다. 고객의 기본 기능 및 품질 요구 사항은 운영 및 수리 비용(작업 결과 사용)에 따라 달라질 수 있습니다.
시설 작업의 결과로 생성된 구매 상품의 특성에 따라 고객은 조달 문서에 설정하고 하나 이상의 운영 비용 유형 또는 예상 비용 세트를 평가할 때 고려할 권리가 있습니다.
평가 중에 고려되는 예상 운영 비용 유형은 구매한 제품(객체)의 특성과 예상되는 작동 및 수리 조건(작업 결과 사용)을 기반으로 조달 문서에서 고객이 설정합니다.
평가 기준 "상품 (물체)의 운영 및 수리 비용, 작업 결과 사용"()에 따라 부여되는 점수는 다음 공식에 의해 결정됩니다.
어디:
- 조달 참가자가 제시한 평가 기준 제안 중 최소 제안
- 물품(물체)의 운영 및 수리 비용 금액에 대한 조달 참가자의 제안, 물품(물체)의 확립된 서비스 수명 또는 서비스 수명 동안 작업 결과의 사용, 적용(제안) 평가되고 있습니다.
18. 물품(물체)의 운영 및 수리 비용 금액에 대한 조달 참가자의 제안, 물품(물체)의 확립된 서비스 수명 또는 서비스 수명 동안 작업 결과의 사용, 적용(제안)은 다음과 같습니다. 평가됨()은 다음 공식에 의해 결정됩니다.
어디:
n은 평가에서 고려되는 운영 비용 유형의 수입니다.
- 운영 비용 i번째에 의해 제공됨조달 문서에 명시된 제품(객체)의 서비스 수명 또는 작동 중에 비용 유형(t)별로 적용됩니다.
19. 모든 신청서에 '물품(시설) 운영 및 수리 비용, 작업 결과 사용 비용' 기준에 따라 동일한 제안이 포함되어 있는 경우 신청서(안)은 이 기준에 따라 평가되지 않습니다. 이 경우 "계약 가격 또는 상품, 작업, 서비스 단위 가격의 합계"라는 기준의 중요성 가치는 "상품의 운영 및 수리 비용(대상)"이라는 기준의 중요성 가치만큼 증가합니다. ), 작업 결과의 사용.”
(수정된 조항은 2019년 7월 27일자 러시아 연방 정부 법령 N 973에 따라 2019년 8월 7일부터 시행됩니다.
III. 비비용 평가기준에 따른 지원서(제안) 평가
20. 본 규칙 25항 "a" 및 "c"항에 명시된 지표에 따라 평가하는 경우와 고객이 등급을 설정한 경우를 제외하고 비비용 기준(지표)에 따른 평가 규모는 본 규칙의 21-24항에 의해 설정된 방식으로 수행됩니다.
21. 평가 기준(지표)에 따라 고객이 계약을 이행하기 위한 최선의 조건이 평가 기준(지표)의 가장 낮은 값인 경우 본 규칙 제20항에 규정된 경우를 제외하고 포인트 수 평가 기준(지표)()에 따라 수여되는 것은 다음 공식에 따라 결정됩니다.
어디:
- 조달 참가자가 제시한 평가 기준 제안 중 최소 제안
- 신청(제안)이 평가되는 조달 참가자의 제안.
22. 고객이 평가 기준(지표)에 따라 계약을 이행하기 위한 최상의 조건이 평가 기준(지표)의 가장 낮은 값인 경우, 고객은 본 규칙 11항 2항에 따라 다음을 설정했습니다. 본 규칙 11항 2항에 명시된 최대 요구 최소값, 평가 기준(지표)()에 따라 부여되는 점수는 다음과 같이 결정됩니다.
a) >인 경우 - 공식에 따라:
b) 만약 , - 공식에 따르면:
이 경우 = KZ100,
어디:
KZ - 지표의 유의성 계수. 하나의 지표를 사용하는 경우 KZ = 1;
- 조달 참가자가 제시한 평가 기준 제안 중 최소 제안
- 신청서(제안)가 평가 중인 조달 참가자의 제안
- 고객이 설정한 필수 최소값보다 공급량이 적은 조달 참가자에게 부여되는 평가 기준(지표)에 따른 포인트 수입니다.
23. 고객이 평가 기준(지표)에 따라 계약을 이행하기 위한 최선의 조건이 평가 기준(지표)의 가장 높은 값인 경우 본 규칙 제24항에 규정된 경우를 제외하고 포인트 수 평가 기준(지표)()에 따라 수여되는 것은 다음 공식에 따라 결정됩니다.
어디:
KZ - 지표의 유의성 계수. 하나의 지표를 사용하는 경우 KZ = 1;
- 신청서(제안)가 평가 중인 조달 참가자의 제안
- 조달 참가자가 작성한 평가 기준 제안 중 최대 제안.
24. 고객이 평가 기준(지표)에 따라 계약을 이행하기 위한 최상의 조건이 기준(지표)의 가장 높은 값인 경우, 고객은 본 규칙 11항 2항에 따라 다음을 설정했습니다. 본 규칙 11항 2항에 명시된 최대 요구 최대값, 평가 기준(지표)()에 따라 부여되는 점수는 다음과 같이 결정됩니다.
가) 만일< , - по формуле:
b) 만약, - 공식에 따르면:
이 경우 = KZ100,
어디:
KZ - 지표의 유의성 계수. 하나의 지표를 사용하는 경우 KZ = 1;
- 신청서(제안)가 평가 중인 조달 참가자의 제안
- 조달 참가자가 제안한 평가 기준에 대한 최대 제안;
- 본 규칙 11조 2항에 명시된 고객이 지정한 특성의 최대 요구 값
- 고객이 설정한 필수 최대 값을 초과하는 제안을 제출한 참가자에게 부여되는 평가 기준(지표)에 따른 포인트 수입니다.
25. "조달 대상의 질적, 기능적, 환경적 특성"이라는 비비용 평가 기준의 지표에는 다음이 포함될 수 있습니다.
a) 상품의 품질(작업의 품질, 서비스의 품질)
b) 기능적, 소비자 자산상품;
c) 환경 표준 준수.
26. 본 규칙의 25항에 규정된 지표에 대해 신청(제안)에 할당된 점수는 신청(제안)에 부여된 조달 위원회의 모든 구성원의 점수(점)의 산술 평균으로 결정됩니다. ) 지정된 각 지표에 대해.
27. 비비용 평가 기준의 지표는 "소유권 또는 다른 법적 근거에 따라 그들에게 속한 재정 자원, 장비 및 기타 물질적 자원의 가용성, 주제와 관련된 업무 경험을 포함하여 조달 참가자의 자격입니다. 계약 및 비즈니스 평판, 특정 기술 수준의 전문가 및 기타 근로자"는 다음 지표일 수 있습니다(본 규칙의 단락 27_1 및 27_4에 제공된 기능을 고려).
(개정된 단락은 2019년 2월 28일자 러시아 연방 정부 법령 N 200에 의해 2019년 3월 15일 발효되었으며, 2020년 3월 20일자 러시아 연방 정부 법령 N 309로 개정되었습니다.
a) 작업 수행을 위해 제안된 노동 자원(관리자 및 핵심 전문가)의 자격, 서비스 제공;
b) 상품 배송, 작업 수행, 비슷한 성격과 규모의 서비스 제공에 대한 참가자의 경험;
c) 조달 참가자의 자체 또는 임대 생산 시설과 관련하여 조달 참가자에게 재료 및 기술 자원을 제공합니다. 기술 장비업무를 수행하거나 서비스를 제공하는 데 필요한 경우
d) 조달 참가자에게 노동 자원 제공
e) 조달 참가자의 비즈니스 평판.
27_1. 어린이의 레크리에이션 및 건강을 조직하기 위한 서비스 제공을 제공하는 계약이 체결된 구매 시, 고객은 단락 "b"호에 제공된 무료 평가 기준의 지표를 설정합니다. 이 규칙 중 27개는 다음 하위 지표로만 구성됩니다.
어린이의 레크리에이션 및 건강을 조직하기 위한 서비스 제공을 위해 실행된 계약(합의)의 총 비용
어린이의 레크리에이션 및 건강을 조직하기 위한 서비스 제공을 위해 실행된 계약(합의)의 총 수
어린이 레크리에이션 및 건강 개선 조직을 위한 서비스 제공을 위해 체결된 계약(합의) 중 하나의 최고 가격입니다.
고객은 본 단락의 2~4항에 지정된 하위 지표의 중요성을 변경할 권리가 없으며 하위 단락 "b"에 제공된 비비용 평가 기준과 관련하여 다른 하위 지표를 설정할 권리가 없습니다. 본 규칙 27항.
(이 단락은 2019년 2월 28일자 러시아 연방 정부 법령 N 200에 의해 2019년 3월 15일에 추가로 포함되었습니다.)
27_2. 조달의 경우, 그 결과 연방, 지역 또는 지방자치단체에 포함된 인공 도로 구조물뿐만 아니라 특히 위험하고 기술적으로 복잡하며 독특한 자본 건설 프로젝트의 건설, 재건축, 주요 수리, 철거에 대한 계약이 체결됩니다. 비비용 평가 기준 "소유권 또는 기타 법적 근거에 따라 소유한 재정 자원, 장비 및 기타 물질적 자원의 가용성을 포함하여 조달 참가자의 자격, 주제와 관련된 업무 경험"에 따라 지역적으로 중요한 고속도로 계약 및 비즈니스 평판, 특정 기술 수준의 전문가 및 기타 직원" 조달 문서는 다음 지표 중 하나 이상을 설정합니다.
(개정된 단락은 2019년 7월 27일자 러시아 연방 정부 법령 N 973에 의해 2019년 8월 7일부터 시행됩니다.
a) 건설, 재건축, 주요 수리, 철거 작업을 위해 실행된 계약(계약)의 총 비용
b) 건설, 재건축, 주요 수리, 철거 작업에 대해 실행된 계약(계약)의 총 수
c) 건설, 재건축, 주요 수리 또는 철거 작업을 위해 체결된 계약(계약) 중 하나의 최고 가격.
(이 단락은 2019년 3월 21일자 러시아 연방 정부 법령 N 293에 의해 2019년 4월 5일에 추가로 포함되었습니다.)
27_3. 본 규칙의 27_2항에 제공된 지표에 따라 신청(제안)을 평가하기 위해 고객은 건설, 재건축, 주요 계약을 제공하는 계약(계약) 주제와 관련된 업무 경험 평가를 제공할 권리가 있습니다. 수리 및 철거 작업은 다음 객체 그룹에 대해서만 수행됩니다.
(개정된 단락은 2019년 7월 27일자 러시아 연방 정부 법령 N 973에 의해 2019년 8월 7일부터 시행됩니다.
a) 자본 건설 프로젝트
b) 특히 위험하고 기술적으로 복잡하며 독특한 자본 건설 프로젝트와 연방, 지역 또는 지방자치단체 간, 지역적으로 중요한 고속도로에 포함된 인공 도로 구조물
c) 특히 위험하고 기술적으로 복잡하거나 독특한 자본 건설 프로젝트 또는 자본 건설 프로젝트 유형, 인공 도로 구조, 건설, 재건축 작업, 주요 유형과 관련된 연방, 지역 또는 지방자치단체, 지역적 중요성의 고속도로에 포함된 인공 도로 구조물 철거가 조달 대상인 수리;
d) 특히 위험하고 기술적으로 복잡하며 독특한 자본 건설 프로젝트와 자본 건설 프로젝트 유형, 인공 도로 구조, 시행 작업과 관련된 연방, 지역 또는 지방자치간 고속도로에 포함된 인공 도로 구조물을 포함한 자본 건설 프로젝트 건설, 재건축, 주요 수리, 철거가 조달 대상입니다.
(27_3항은 2019년 3월 21일자 러시아 연방 정부 법령 N 293에 의해 2019년 4월 5일에 추가로 포함되었습니다.)
27_4. 구매할 때 교육 및 과학 조직의 대상(영역) 보호를 보장하기 위한 서비스 제공을 제공하는 계약이 체결된 결과 고객은 다음에 대해 제공되는 무료 평가 기준 지표를 설정합니다. 본 규칙 27항의 하위 단락 "b"는 다음 하위 지표로만 구성됩니다.
객체(영역) 보호를 보장하기 위한 서비스 제공을 위해 실행된 계약(합의)의 총 비용
객체(영역) 보호를 보장하기 위한 서비스 제공을 위해 실행된 계약(합의)의 총 수
객체(영역) 보호를 보장하기 위한 서비스 제공을 위해 실행된 계약(합의) 중 하나의 최고 가격입니다.
고객은 본 규정 27항 "b"항에 규정된 비비용 평가 기준과 관련하여 다른 하위 지표를 설정할 권리가 없습니다. 단, 본 단락 2~4항에 명시된 항목은 제외됩니다.
(이 단락은 2020년 3월 20일자 러시아 연방 정부 법령 N 309에 의해 2020년 3월 31일부터 추가로 포함되었습니다.)
28. 비비용 평가 기준 "소유권 또는 기타 법적 근거에 따라 자신에게 속한 재정 자원, 장비 및 기타 물질적 자원의 가용성을 포함한 조달 참가자의 자격, 관련 업무 경험"에 따른 신청(제안) 평가 계약 대상 및 비즈니스 평판, 특정 수준의 전문가 및 기타 직원"은 본 규칙의 10항에 따라 조달 문서에 지표가 설정되어 해당 평가 기준의 내용이 공개되는 경우 수행됩니다. , 필요한 경우 본 규칙 11조 2항에 따라 고객이 요구하는 최소 또는 최대 값을 나타냅니다.
29. 애플리케이션(제안)을 평가할 목적으로 등급 척도를 사용하려면 고객은 조달 참가자가 제안한 평가 기준(지표)의 특정 값에 대해 부여되는 포인트 수를 조달 문서에 설정해야 합니다. 여러 개의 지표를 사용하는 경우에는 해당 지표의 유의계수를 고려하여 등급척도에 따라 결정된 값을 조정해야 한다.
30. "주 및 지방자치단체의 필요를 충족시키기 위한 상품, 작업, 서비스 조달 분야의 계약 시스템에 관한" 연방법 제31조 2부에 따라 조달 참가자에게 추가 요구 사항이 부과되는 경우, 그러한 추가 요구 사항은 다음과 같이 할 수 없습니다. 신청서(제안서)의 기준 평가로 사용됩니다.
규칙 부록. 주 및 지방 자치 단체의 요구를 충족시키기 위해 응용 프로그램을 평가하는 기준의 중요성, 상품, 작업, 서비스 조달 참가자의 최종 제안에 대한 제한 값
애플리케이션
신청서 평가 규칙, 최종
상품 조달 참가자의 제안,
작업, 서비스를 보장합니다
주 및 지방 자치 단체의 요구
평가기준의 중요성에 대한 한계치 |
|||
비용 평가 기준의 최소 유의성(%) | 비비용 평가기준의 최대 유의성(%) |
||
제외 제품 개별 종상품 | |||
특정 유형의 작업, 서비스를 제외한 작업, 서비스 | |||
특정 유형의 상품, 저작물, 서비스: | |||
교육 분야의 러시아 연방 법률에 따라 훈련, 교육, 교육 품질 관리를 규제하는 문서 개발 | |||
긴급구조작전을 펼치다 | |||
러시아 연방 국민의 문화유산(역사적, 문화적 기념물) 복원, 재건축 및 수리 작업 수행. 계약의 한 주제에 재건축 및 수리 작업이 포함되는 경우(한 로트) 복원이 불가능함 ) 그러한 물건의 복원, 러시아 연방 박물관 기금에 포함된 복원 박물관 물건 및 박물관 컬렉션, 러시아 연방 아카이브 기금의 문서, 특히 도서관 컬렉션에 포함된 귀중하고 희귀한 문서 | |||
심사 및 감사 서비스 제공 | |||
전문 기관에 서비스 제공 | |||
국가(시)의 창설, 개발, 운영 및 유지에 관한 업무 정보 시스템, 주(지방자치단체) 기관, 기관의 공식 웹사이트 | |||
연방법 제32조 7부에 명시된 대상과 관련된 문학 및 예술 작품의 창작 "국가 및 지방자치단체의 요구를 충족시키기 위한 상품, 작품, 서비스 조달 분야의 계약 시스템에 관한" | |||
공연(지적 활동의 결과), 국내 영화 배급 또는 상영 자금 조달, 연구, 개발 또는 기술 작업 수행 | |||
특히 위험하고 기술적으로 복잡하며 독특한 자본 건설 프로젝트의 건설, 재건축, 주요 수리, 철거 수행 및 연방, 지역 또는 자치구간, 지방 고속도로에 포함된 인공 도로 구조물 | |||
(개정된 입장은 2016년 3월 17일자 러시아 연방 정부 법령 N 202에 의해 2016년 3월 29일에 발효되었으며, 2016년 10월 20일자 러시아 연방 정부 법령 N 1076으로 개정되었습니다. 개정, 2016년 11월 14일자 러시아 연방 정부 법령 N 1184에 의해 2016년 11월 25일 발효됨, 2019년 4월 5일자 러시아 연방 정부 법령 N 200으로 개정됨, 2019년 3월 21일자 러시아 연방 정부 법령 N 293. |
|||
이를 고려한 문서 개정
변경 및 추가 준비됨
JSC "코덱"
이 문서는 2016년 2월 5일 N 6일자 우그라(Ugra) 국무부 명령에 따라 수정되었습니다.
평가 기준 설정 방법론 승인 및 공개 경쟁, 참여가 제한된 경쟁, 2단계 경쟁, 비공개 경쟁, 참여가 제한된 비공개 경쟁, 비공개 경쟁 참가 신청서 평가 절차 적용에 따라...
한티만시 자치구의 주 명령부 - YUGRA
주문하다
기관 간 상호 작용 절차의 단락 16에 따라 국가 권력, 주 정부 기관, 예산 기관, 자율 기관, 정부 단일 기업한티만시스크 자율 오크루그- 우그라 외 법인 Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug-Ugra의 예산을 희생하여 후자에게 예산 투자를 제공할 때 정부 법령에 의해 승인된 중앙 집중식 조달 조건에서 공급자(계약자, 수행자)를 식별할 수 있는 권한 있는 기관과 함께 Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - 2013년 12월 6일자 Ugra N 530 -P
나는 주문한다:
1. 평가 기준을 설정하고 공개 경쟁, 참여가 제한된 경쟁, 2단계 경쟁, 비공개 경쟁, 참여가 제한된 비공개 경쟁, 비공개 2단계 경쟁 참가 신청을 평가하는 절차를 적용하는 방법을 승인합니다. 무대 경쟁(이 순서의 부록).
2. 2013년 12월 30일자 유그라(Yugra) 명령 N 92 "평가 기준 설정 방법론 승인 및 공개 경쟁 참가 신청 평가 절차 적용 시 제한된 제한이 있는 경쟁" 명령을 무효로 인식합니다. 참가, 2단계 경쟁, 비공개 경쟁, 참여가 제한된 비공개 경쟁, 비공개 2단계 경쟁" 2014년 1월 31일 N 11 "2013년 12월 30일자 명령 개정 N 92".
3. 국가 명령 기획 및 정보화 부서의 정보 시스템 및 정보 보호 부서는 이 명령을 웹사이트 www.ozhmao.ru에 게시해야 합니다.
4. 재정 및 조직 지원부는 해당 부서의 직원에게 이 명령을 숙지시켜야 합니다.
5. 나는 이 명령의 실행에 대한 통제권을 가지고 있습니다.
이사대행
S.V.Slavyansky
애플리케이션. 공개 경쟁, 참여가 제한된 경쟁, 2단계 경쟁, 비공개 경쟁, 참여가 제한된 비공개 경쟁, 비공개 경쟁에서 참가 신청을 평가하기 위한 평가 기준 설정 및 절차 적용 방법론
공개 경쟁, 참여가 제한된 경쟁, 2단계 경쟁, 비공개 경쟁, 제한된 참여가 있는 비공개 경쟁, 비공개 2단계 경쟁에서 참가 신청서를 평가하는 평가 기준 설정 및 절차 적용 방법론
1. 이 방법론은 Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Ugra 고객이 대회를 개최할 때 평가 기준을 설정하고 신청서를 평가하는 절차를 적용하기 위한 통일된 접근 방식을 형성하기 위한 목적으로 개발되었습니다.
방법론은 상품, 작품, 서비스를 구매할 때 평가 기준을 설정하는 구체적인 방법을 제공합니다.
평가 기준을 설정할 때 고객은 2013년 4월 5일 연방법 N 44-FZ "주 및 지방 자치 단체를 충족하는 상품, 작업, 서비스 조달 분야의 계약 시스템에 관한 연방법 32조의 규정을 따라야 합니다. 요구 사항”(이하 법률 N 44-FZ라고 함) 및 정부 법령에 의해 승인된 주 및 지방 자치 단체의 요구를 충족하기 위한 상품, 작업, 서비스 조달 참가자의 최종 제안, 응용 프로그램 평가 규칙 2013년 11월 28일자 러시아 연방 N 1085(이하 평가 규칙이라고 함).
2. 법률 No. 44-FZ 제32조 1부는 신청서 평가 기준의 비공개 목록을 설정합니다. 대회 참가:
- 계약가;
- 상품 운영 및 수리 비용, 작업 결과 사용 비용(이하 운영 비용이라고 함)
- 조달 대상의 품질, 기능 및 환경적 특성;
- 재정 자원의 가용성, 장비 및 기타 물적 자원의 소유권 또는 기타 법적 근거, 계약 대상과 관련된 업무 경험, 비즈니스 평판, 특정 기술 수준의 전문가 및 기타 직원을 포함한 조달 참가자의 자격(이하 자격 참가자라고 함).
법률 No. 44-FZ 제34조 16부의 규정에 따라 수명 주기 계약을 체결하는 경우와 러시아 연방 정부가 정한 기타 경우에 처음 두 기준은 다음으로 대체될 수 있습니다. 기준은 "작업 수행의 결과로 생성된 제품 또는 물체의 수명주기 비용"입니다. 이 기준에는 상품 구매, 후속 유지 관리, 서비스 수명 동안의 작동, 수리 및 공급된 상품의 폐기 비용이 포함됩니다.
조달 문서에 명시되지 않은 기준 및 그 중요성 값은 평가 목적으로 사용할 수 없습니다.
3. 평가 규칙에 따라 고객이 구매할 때 입찰 문서는 최소한 두 가지 평가 기준을 설정해야 하며 그 중 하나는 가격입니다.
고객은 평가기준 외에 해당 평가기준의 유의성 값을 명시해야 합니다. 입찰 서류에 제공된 모든 평가 기준의 중요도 값의 합은 100%여야 합니다. 각 기준의 중요성 값을 설정하기 위해 평가 규칙에서는 평가 기준을 다음과 같이 구분합니다.
- 비용(계약 가격, 상품(객체)의 운영 및 수리 비용, 작업 결과의 사용, 작업 결과로 생성된 상품(객체)의 수명주기 비용, 고객의 해당 비용 금액에 대한 제안)로 특징지어집니다. 고객은 에너지 서비스 계약에 따라 체결하거나 비용을 부담하게 됩니다)
- 비비용 평가 기준(조달 대상의 질적, 기능적, 환경적 특성, 참가자의 자격)으로 특징지어집니다.
4. 평가 기준의 중요성에 대한 한계값은 평가 규칙의 부록에 명시되어 있으며, 이는 각각 비용 및 비비용 기준 그룹에 대한 한계값 설정을 제공합니다. 이 경우 그룹 내 각 기준의 중요도 값 분포는 법률 No. 44-FZ 제32조 5부의 요구 사항을 고려하여 고객의 요구에 따라 수행됩니다. 비용 기준 그룹.
5. 고객은 상품 구매 시 다음과 같은 평가 기준을 설정할 수 있습니다.
법률 N 44-FZ의 32조는 러시아 연방 법률에 따라 상품에 대한 국가 규제 가격(관세)이 설정되는 경우입니다. 그러한 기준의 최소 중요성은 70%입니다(“운영 비용” 기준이 확립되지 않은 경우).
2) 운영 비용. 평가 규칙에 따라 고객은 계약에서 상품 배송 외에도 소모품 공급을 포함하여 상품의 추가 작동 및 수리를 제공하는 경우에만 이 기준을 적용할 수 있습니다. 계약에서 이러한 비용을 규정하지 않는 경우 고객은 해당 기준을 사용할 권리가 없습니다. 해당 기준의 중요성이 확립된 경우, 32조 5부의 요구 사항에 따라 확립된 "계약 가격" 기준의 중요성을 고려하여 비용 기준에 제공된 최소 중요성(70%)을 기준으로 결정됩니다. 법률 번호 44-FZ. (예를 들어 "계약 가격" 기준의 중요성은 40%이고 "운영 비용" 기준의 중요성은 30%입니다.) "운영 비용" 기준의 중요성은 "계약 가격"의 중요성을 초과해서는 안 됩니다. ” 기준;
a) 상품의 품질. 이 지표에 대한 평가는 평가 규칙에 제공된 점수 계산 절차를 사용하지 않고 위원회의 각 구성원이 주관적으로 수행할 수 있습니다.
b) 제품의 기능적 소비자 속성. 이 지표를 평가하려면 고객은 지표의 최고 값 또는 최저 값이 자신에게 가장 바람직한지 여부를 결정해야 합니다. 동시에, 평가 목적을 위해 해당 지표의 최대 요구 최소값 또는 지표의 최대 요구 최대값도 설정할 수 있습니다.
c) 환경 표준 준수. 이 지표에 대한 평가는 평가 규칙에 제공된 점수 계산 절차를 사용하지 않고 위원회의 각 구성원이 주관적으로 수행할 수 있습니다.
전체적으로 기준의 최대 중요도는 30%를 초과할 수 없습니다("참가자의 자격" 기준이 설정되지 않은 경우). '참가자격' 기준이 설정된 경우 두 기준의 유의도 합이 30%를 넘지 않아야 한다.
4) 참가자의 자격. 이 기준에 대해서는 평가규칙에 따라 기준의 내용을 나타내는 지표를 설정할 수 있다.
동시에 평가 규칙은 이러한 지표의 폐쇄 목록을 설정합니다.
a) 비슷한 성격과 규모의 상품을 성공적으로 배송한 참가자의 경험
b) 조달 참가자에게 노동 자원 제공;
c) 조달 참가자의 사업 평판.
공급계약을 체결할 수 있는 권리의 조달에 따라 참여가 제한된 대회를 개최하는 경우 식료품, 수행하는 조직을 위해 구입 교육 활동, 의료단체, 조직 사회복지, 초기 (최대) 계약 가격 (로트 가격)이 500,000 루블을 초과하는 경우 어린이 레크리에이션 및 건강을위한 조직, a) 단락에 지정된 지표 "비교 가능한 성격과 양의 상품을 성공적으로 배송 한 참가자의 경험"은 목적 평가에 사용됩니다.
전체적으로 기준의 최대 중요성은 30%를 초과할 수 없습니다("조달 대상의 질적, 기능적 및 환경적 특성" 기준이 설정되지 않은 경우). "조달 대상의 질적, 기능적, 환경적 특성"이라는 기준이 설정된 경우 두 기준의 중요성 값의 합이 30%를 초과해서는 안 됩니다. (예를 들어, "조달 대상의 질적, 기능적, 환경적 특성" 기준의 중요성은 10%이고 "참가자의 자격" 기준의 중요성은 20%입니다.)
6. 고객은 작품 구매 시 다음과 같은 평가 기준을 설정할 수 있습니다.
1) 계약가격은 필수기준입니다. 고객은 러시아 연방 법률에 따라 국가 규제 가격(관세)이 적용되는 경우 법률 N 44-FZ 제32조 8부에 제공된 경우에만 그러한 평가 기준을 설정하지 않을 권리가 있습니다. 업무용으로 설립되었습니다. 그러한 기준의 최소 중요성은 다음과 같습니다. 일반 규칙- 60%(“운영 비용” 기준이 확립되지 않은 경우)
2) 운영 비용. 평가 규칙에 따라 고객은 작업 수행 외에도 소모품 공급을 포함하여 작업 결과로 생성된 물체의 사용을 계약에서 규정하는 경우에만 이 기준을 적용할 수 있습니다. 계약에서 이러한 비용을 규정하지 않는 경우 고객은 해당 기준을 사용할 권리가 없습니다. 해당 기준의 중요성이 확립된 경우, 32조 5부의 요구 사항에 따라 확립된 "계약 가격" 기준의 중요성을 고려하여 비용 기준에 제공된 최소 중요성(60%)을 기준으로 결정됩니다. 법률 번호 44-FZ. (예를 들어, "계약 가격" 기준의 중요도는 40%이고, "운영 비용" 기준의 중요도는 20%입니다.), "운영 비용" 기준의 중요도 값은 "운영 비용" 기준의 중요도 값을 초과해서는 안 됩니다. 계약 가격' 기준;
3) 조달 대상의 질적, 기능적 및 환경적 특성. 이 기준에 대해서는 평가규칙에 따라 기준의 내용을 나타내는 지표를 설정할 수 있다. 이러한 지표에는 다음이 포함될 수 있습니다.
a) 작업의 질. 이 지표에 대한 평가는 평가 규칙에 제공된 점수 계산 절차를 사용하지 않고 위원회의 각 구성원이 주관적으로 수행할 수 있습니다.
4) 참가자의 자격. 이 기준에 대해서는 평가규칙에 따라 기준의 내용을 나타내는 지표를 설정할 수 있다. 동시에 평가 규칙은 이러한 지표의 폐쇄 목록을 설정합니다.
a) 업무 수행을 위해 제안된 노동 자원(관리자 및 핵심 전문가)의 자격;
b) 비슷한 성격과 범위의 작업을 성공적으로 수행한 참가자의 경험;
c) 조달 참가자의 자체 또는 임대 생산 시설, 작업 수행에 필요한 기술 장비 측면에서 재료 및 기술 자원을 조달 참가자에게 제공합니다.
위의 각 지표를 평가하려면 고객은 지표의 최고 값 또는 최저 값이 자신에게 가장 적합한지 여부를 결정해야 합니다. 동시에 평가 목적을 위해 각 지표의 최대 요구 최소값 또는 지표의 최대 요구 최대값도 설정할 수 있습니다.
제한된 참여로 대회를 개최하는 경우 작업 구매 시 2015년 2월 4일 N 99의 러시아 연방 정부 법령에 의해 규정된 경우 신청서를 평가할 때 단락 b) 및 c)에 지정된 지표를 사용할 수 없습니다.
- 원자력 시설의 설계, 건설 및 해체에 관한 것입니다.
- 핵물질, 사용후핵연료, 방사성물질 등의 취급에 관한 사항 방사성 폐기물, 사용, 처리, 운송, 보관, 매장 및 폐기 과정을 포함합니다.
- 원자력 시설에 사용되는 장비의 설계 및 제조;
- 무기 수리 및 군용 장비핵무기 단지;
- 특히 위험하고 기술적으로 복잡한 자본 건설 프로젝트 및 연방, 지역 또는 지방자치단체 간, 지방 고속도로에 포함된 인공 도로 구조물의 건설, 재건축, 정밀검사의 경우, 조달을 위한 초기(최대) 계약 가격이 공급을 위한 경우 국가의 필요 1억 5천만 루블을 초과하고 지방자치단체의 요구를 충족하기 위해 5천만 루블을 초과합니다.
전체적으로 기준의 최대 중요성은 40%를 초과할 수 없습니다("조달 대상의 질적, 기능적, 환경적 특성" 기준이 확립되지 않은 경우). "조달 대상의 질적, 기능적, 환경적 특성"이라는 기준이 설정된 경우 두 기준의 중요성 값의 합이 40%를 초과해서는 안 됩니다. (예를 들어, "조달 대상의 질적, 기능적, 환경적 특성" 기준의 중요성은 15%이고 "참가자의 자격" 기준의 중요성은 25%입니다.)
7. 고객은 서비스 구매 시 다음과 같은 평가 기준을 설정할 수 있습니다.
1) 계약가격은 필수기준입니다. 고객은 러시아 연방 법률에 따라 국가 규제 가격(관세)이 적용되는 경우 법률 N 44-FZ 제32조 8부에 제공된 경우에만 그러한 평가 기준을 설정하지 않을 권리가 있습니다. 서비스를 위해 설립되었습니다. 일반적으로 그러한 기준의 최소 중요성은 60%입니다.
2) 조달 대상의 질적, 기능적 및 환경적 특성. 이 기준에 대해서는 평가규칙에 따라 기준의 내용을 나타내는 지표를 설정할 수 있다. 이러한 지표에는 다음이 포함될 수 있습니다.
a) 서비스 품질. 이 지표에 대한 평가는 평가 규칙에 제공된 점수 계산 절차를 사용하지 않고 위원회의 각 구성원이 주관적으로 수행할 수 있습니다.
b) 환경 표준 준수. 이 지표에 대한 평가는 평가 규칙에 제공된 점수 계산 절차를 사용하지 않고 위원회의 각 구성원이 주관적으로 수행할 수 있습니다.
일반적으로 기준 전체의 최대 중요성은 40%를 초과할 수 없습니다("참가자 자격" 기준이 설정되지 않은 경우). '참가자격' 기준이 설정된 경우 두 기준의 유의도 합이 40%를 넘지 않아야 한다.
3) 참가자의 자격. 이 기준에 대해서는 평가규칙에 따라 기준의 내용을 나타내는 지표를 설정할 수 있다. 동시에 평가 규칙은 이러한 지표의 폐쇄 목록을 설정합니다.
a) 서비스 제공을 위해 제공되는 노동 자원(관리자 및 핵심 전문가)의 자격;
b) 비슷한 성격과 규모의 서비스를 성공적으로 제공한 참가자의 경험;
c) 조달 참가자의 자체 또는 임대 생산 시설, 서비스 제공에 필요한 기술 장비 측면에서 재료 및 기술 자원을 조달 참가자에게 제공합니다.
d) 조달 참가자에게 노동 자원 제공
e) 조달 참가자의 비즈니스 평판.
위의 각 지표를 평가하려면 고객은 지표의 최고 값 또는 최저 값이 자신에게 가장 적합한지 여부를 결정해야 합니다. 동시에 평가 목적을 위해 각 지표의 최대 요구 최소값 또는 지표의 최대 요구 최대값도 설정할 수 있습니다.
제한된 참여로 대회를 개최하는 경우 서비스 제공을 위해 구매할 때 2015년 2월 4일 러시아 연방 정부 법령 N 99에 규정된 경우 b) 및 c)항에 명시된 지표를 사용할 수 없습니다. :
- 케이터링, 초기 (최대) 계약 가격 (로트 가격)이 500,000 루블을 초과하는 경우 교육 활동에 종사하는 조직, 의료 조직, 사회 복지 조직, 어린이 레크리에이션 및 건강 개선 조직을 위해 구매했습니다.
전체적으로 기준의 최대 중요성은 40%를 초과할 수 없습니다("조달 대상의 질적, 기능적, 환경적 특성" 기준이 확립되지 않은 경우). "조달 대상의 질적, 기능적, 환경적 특성"이라는 기준이 설정된 경우 두 기준의 중요성 값의 합이 40%를 초과해서는 안 됩니다. (예를 들어, "조달 대상의 질적, 기능적, 환경적 특성" 기준의 중요성은 20%이고 "참가자의 자격" 기준의 중요성은 20%입니다.)
8. "작업 수행의 결과로 생성된 제품 또는 물체의 수명주기 비용" 기준 적용의 특징.
"작업의 결과로 생성된 제품 또는 물체의 수명주기 비용" 기준은 수명주기 계약이 체결된 경우에만 Autonomous Okrug 고객이 적용할 수 있습니다. 수명주기 계약 체결 사례는 2013년 11월 28일 러시아 연방 정부 법령 N 1087 "수명주기 계약 체결 사례 결정"에 의해 결정됩니다. 이러한 경우에는 다음이 포함됩니다.
a) 고속도로(고속도로 구간), 도로 보호 구조물, 인공 도로 구조물의 설계 및 건설 작업 수행
b) 인공 항구를 포함한 항구 및 하항 기반 시설의 설계 및 건설에 관한 작업 수행 토지, 항구의 유압 구조;
c) 비행장의 설계 및 건설에 관한 작업 수행
d) 도시 기반 시설 및 기타 시설의 설계 및 건설 작업 수행 유용물, 열, 가스 및 에너지 공급, 배수 및 처리 시설 포함 폐수, 가정 쓰레기 처리 및 처리(처분);
e) 지하철 기반 시설, 도로외 교통, 도시 지상 전기 교통의 설계 및 건설에 관한 작업을 수행합니다.
f) 기반 시설의 설계 및 건설 작업 수행 철도 운송일반적인 사용;
g) 독특한 자본 건설 프로젝트의 설계 및 건설 작업을 수행합니다.
h) 철도 차량 구매, 차량지하철, 거리외 운송 및 도시 지상 전기 운송;
i) 항공기, 해상 및 하천 선박 구매.
예를 들어, 고속도로(고속도로 구간), 도로 보호 구조물, 인공 도로 구조물의 설계 및 건설 작업을 조달하려면 수명주기 계약을 체결해야 합니다. 그러한 계약을 체결하기 위한 경쟁을 개최할 때 조달 참가자의 입찰을 평가하는 기준은 다음과 같습니다.
1) 작업의 결과로 생성된 객체의 수명주기 비용(이하 수명주기 비용이라 함) - 60%. 이 기준은 필수이며 대회 기간 동안 사용되는 유일한 비용 기준입니다.
2) 조달 대상의 품질, 기능 및 환경 특성 - 20%.
2.1) 작업의 질. 유의성 인자(SC) - 0.5. 이 지표에 대한 각 애플리케이션에는 0에서 100까지의 점수가 할당됩니다. 평가 목적으로 작업 강도(근무 시간, 교대 횟수, 근무일 및 주말), 노동 보호 조치 및 안전 예방 조치, 품질 관리 시스템 설명, 환경 조치 및 예방 조치 비상 상황. 해당 정보가 없는 경우 참가자의 신청서에는 이 지표에 대해 0점이 할당됩니다. 이 지표에 대한 신청서에 할당된 포인트 수는 이 지표에 대한 모든 커미션 회원의 점수(점)의 산술 평균에 지표의 유의성 계수(CI)를 곱하여 결정됩니다.
. 평가할 기준 지표는 다음과 같습니다.
3.1) 작업 수행을 위해 제안된 노동 자원(관리자 및 핵심 전문가)의 자격. 유의성 계수(SC) - 0.2. 평가 목적을 위해 수행된 작업의 세부 사항에 대한 전문 교육을 받은 전문가에 대한 정보와 이 분야에서 최소 5년의 경험이 고려됩니다. 위 정보를 확인하려면 지원서의 일부로 교육 서류 사본과 해당 전문가의 증명서 사본을 제출해야 합니다. 고객에게 있어서 가장 좋은 상태는 지표의 가장 높은 값입니다. 이 기준에 대한 평가는 다음 공식에 따라 수행됩니다.
NCBi = KZ*100(Ki/Kmax),
어디:
3.2) 조달 참가자에게 노동 자원 제공. 유의성 계수(SC) - 0.2. 평가 목적을 위해 수행된 작업의 세부 사항에 대한 전문 교육을 받은 정규 전문가 수에 대한 정보가 고려됩니다. 고객에게 있어서 가장 좋은 상태는 지표의 가장 높은 값입니다. 이 기준에 대한 평가는 다음 공식에 따라 수행됩니다.
NCBi = KZ*100(Ki/Kmax),
어디:
KZ - 지표의 유의성 계수.
하나의 지표를 사용하는 경우 KZ = 1;
Ki - 신청(제안)이 평가 중인 조달 참가자의 제안
3.3) 조달 참가자의 비즈니스 평판. 유의성 계수(SC) - 0.1.
평가 목적으로 감사장 사본, 조달 참가자의 작업 검토 및 자격을 확인하는 기타 문서가 고려됩니다.
문서 0개 - 0점;
3.4) 비슷한 성격과 범위의 작업을 성공적으로 수행한 참가자의 경험. 유의성 계수(SC) - 0.5. 평가 목적으로 유사한 작업에 대해 실행된 계약 수에 대한 정보가 고려됩니다. 위 정보를 확인하려면 신청서의 일부로 수행한 작업 증명서와 계약서 사본을 제출해야 합니다. 평가 목적으로 요구되는 최대 최대 가치(Kpred)는 5계약으로 설정됩니다.
모든 참가자의 신청서에 5개 미만의 계약 수에 대한 정보가 포함되어 있는 경우 이 지표에 대한 점수 계산은 다음 공식을 사용하여 수행됩니다.
NCBi = KZ*100(Ki/Kmax), 여기서
Kmax는 조달참가자가 정한 평가기준에 따른 제안서 중 최대 제안가이다.
참가자의 하나 이상의 제안이 최대 요구 최대값(Kpred)을 초과하는 경우, 즉 애플리케이션에 5개 이상의 계약 수에 대한 정보가 포함된 경우 이 지표에 대한 점수 계산은 다음과 같이 수행됩니다. 공식에:
NCBi = KZ*100(Ki/Kpred);
이 경우 NCBmax = KZ*100입니다. 여기서
Ki - 신청(제안)이 평가 중인 조달 참가자의 제안
Kmax - 조달 참가자가 제안한 평가 기준의 최대 제안입니다.
NCBmax - 제안이 고객이 설정한 필수 최대 값을 초과하는 참가자에게 부여되는 평가 기준(지표)에 따른 포인트 수입니다.
9. 교육 활동에 종사하는 조직을 위해 구매한 식품 공급에 대해 제한된 참여로 경쟁 참가 신청서를 평가할 수 있는 기준:
1) 약정가격 - 70%
평가 기준 지표는 다음과 같습니다.
2.1) 제품 품질. 유의성 계수(SC) - 0.2. 평가 목적으로 제품의 자발적 품질 표준 준수에 대한 정보가 고려됩니다. 국제 표준, 제품 설명에 제시된 의사 및 영양사 협회의 권장 사항에 대한 정보, 제품 내 GMO, 설탕, 염료, 증점제, 안정제, 전분 함량에 대한 정보, 알레르기가 있는 사람의 사용 가능성 등에 대한 정보. 이 지표에 대한 각 적용은 0에서 100점까지 할당됩니다. 제품 품질에 대한 정보가 없는 경우 참가자의 신청서에는 이 지표에 대해 0점이 할당됩니다. 포인트 수. 이 지표에 대한 응용 프로그램에 할당된 점수는 이 지표에 대한 모든 위원회 구성원의 점수(점)에 지표의 유의성 계수(CI)를 곱한 산술 평균으로 정의됩니다.
2.2) 제품의 소비자 속성. 유의성 계수(SC) - 0.7. 평가 목적으로 제품의 남은 유효 기간에 대한 정보가 고려됩니다. 동시에, 규정에 따라 위임 사항제품의 남은 유통기한은 최소 50% 이상이어야 합니다. 평가 목적으로 필요한 최대값(K)은 80%로 설정됩니다.
모든 참가자의 신청서에 80% 미만의 잔여 유효 기간에 대한 제안이 포함된 경우 이 지표에 대한 점수 계산은 다음 공식을 사용하여 수행됩니다.
NCBi = KZ*100(Ki/Kmax), 여기서
Ki - 신청서가 평가되는 조달 참가자의 제안
Kmax는 조달참가자가 정한 평가기준에 따른 제안서 중 최대 제안가이다.
참가자의 하나 이상의 제안이 최대 요구 최대값(K)을 초과하는 경우, 즉 신청서에 80%를 초과하는 잔여 유효 기간에 대한 제안이 포함된 경우 이 지표에 대한 점수 계산은 다음과 같습니다. 다음 공식에 따라 수행됩니다.
NCBi = KZ*100(Ki/Kpred);
이 경우 NCBmax = KZ*100입니다. 여기서
Ki - 신청(제안)이 평가 중인 조달 참가자의 제안
Kmax - 조달 참가자가 제안한 평가 기준의 최대 제안입니다.
2.3) 환경 표준 준수. 유의성 계수(SC) - 0.1. 이 지표에 대한 각 적용에는 0부터 100까지의 점수가 할당됩니다. 평가 목적으로 제품의 환경 안전 요구 사항 준수에 대한 정보가 고려됩니다. 해당 정보가 없는 경우 참가자의 신청서에는 이 지표에 대해 0점이 할당됩니다. 이 지표에 대한 신청서에 할당된 포인트 수는 이 지표에 대한 모든 커미션 회원의 점수(점)의 산술 평균에 지표의 유의성 계수(CI)를 곱하여 결정됩니다.
3) 참가자 자격 - 10%
평가할 기준 지표는 다음과 같습니다.
3.1) 참가자의 비즈니스 평판.
문서 0개 - 0점;
최대 5개 문서(포함) - 50점
6개 이상의 문서 - 100점.
"*" - 고객이 애플리케이션을 평가하는 데 수식을 사용할 수 있음을 의미합니다.
* 기업 평판은 최근 3년간 연도별 제품 판매량을 기준으로 평가된다. 고객에게 있어서 가장 좋은 상태는 지표의 가장 높은 값입니다. 이 기준에 대한 평가는 다음 공식에 따라 수행됩니다.
NCBi = KZ 100(Ki/Kmax),
어디:
KZ - 지표의 유의성 계수.
하나의 지표를 사용하는 경우 KZ = 1;
기 - 신청(제안)이 평가 중인 조달 참가자의 제안
10. 특히 위험하고 기술적으로 복잡한 자본 건설 프로젝트의 건설, 재건축 및 주요 수리에 대해 제한된 참여로 경쟁 참가 신청을 평가하기 위한 가능한 기준.
1) 약정가격 - 60%
2) 조달 대상의 질적, 기능적, 환경적 특성 - 20%:
평가 기준 지표는 다음과 같습니다.
2.1) 작업의 질. 유의성 계수(SC) - 0.5. 이 지표에 대한 각 애플리케이션에는 0에서 100까지의 점수가 할당됩니다. 평가 목적으로 작업 강도(근무 시간, 교대 횟수, 근무일 및 주말), 노동 보호 조치 및 장비 안전, 품질 관리 시스템 설명, 환경 조치 및 사고 예방 조치. 참가자의 신청서에 해당 정보가 없으면 이 지표에 0점이 할당됩니다. 이 지표에 대한 신청서에 할당된 포인트 수는 이 지표에 대한 모든 커미션 회원의 점수(점)의 산술 평균에 지표의 유의성 계수(CI)를 곱하여 결정됩니다.
2.2) 품질 관리 인증서의 가용성. 유의성 계수(SC) - 0.5. 이 지표에 대한 각 애플리케이션에는 0에서 100까지의 점수가 할당됩니다. 참가자에게 인증서가 있으면 참가자에게 100점이 할당되고 그렇지 않으면 0점이 할당됩니다. 이 지표에 대한 신청서에 할당된 포인트 수는 이 지표에 대한 모든 커미션 회원의 점수(점)의 산술 평균에 지표의 유의성 계수(CI)를 곱하여 결정됩니다.
3) 참가자 자격 - 20%
평가 기준 지표는 다음과 같습니다.
3.1) 노동 자원(관리자 및 핵심 전문가)의 자격. 일을 제안했습니다. 유의성 계수(SC) - 0.4. 평가 목적을 위해 수행된 작업의 세부 사항에 대한 전문 교육을 받은 전문가에 대한 정보와 이 분야에서 최소 3년의 경험이 고려됩니다. 위 정보를 확인하려면 지원서의 일부로 교육 서류 사본과 해당 전문가의 증명서 사본을 제출해야 합니다. 고객에게 있어서 가장 좋은 상태는 지표의 가장 높은 값입니다. 이 기준에 대한 평가는 다음 공식에 따라 수행됩니다.
NCBi = KZ*100(Ki/Kmax),
어디:
KZ - 지표의 유의성 계수.
하나의 지표를 사용하는 경우 KZ = 1;
Ki - 신청(제안)이 평가 중인 조달 참가자의 제안
Kmax는 조달참가자가 정한 평가기준에 따른 제안서 중 최대 제안가이다.
3.2) 조달 참가자에게 노동 자원 제공. 유의성 계수(SC) - 0.4. 평가 목적을 위해 수행된 작업의 세부 사항에 대한 전문 교육을 받은 정규 전문가 수에 대한 정보가 고려됩니다. 고객에게 있어서 가장 좋은 상태는 지표의 가장 높은 값입니다. 이 기준에 대한 평가는 다음 공식에 따라 수행됩니다.
NCBi = KZ*100(Ki/Kmax),
어디:
KZ - 지표의 유의성 계수.
하나의 지표를 사용하는 경우 KZ = 1;
Ki - 신청(제안)이 평가 중인 조달 참가자의 제안
Kmax - 조달 참가자가 제안한 평가 기준의 최대 제안입니다.
평가 목적으로 감사장 사본, 조달 참가자의 작업 검토 및 자격을 확인하는 기타 문서가 고려됩니다. 평가는 평가 척도에 따라 이루어집니다.
문서 0개 - 0점;
최대 5개 문서(포함) - 50점
6개 이상의 문서 - 100점.
11. 교육 서비스 제공을 위한 경쟁 참가 신청을 평가하기 위한 가능한 기준.
1) 약정가격 - 60%
2) 조달 대상의 질적, 기능적, 환경적 특성 - 20%:
평가 기준 지표는 다음과 같습니다.
2.1) 서비스 품질. 유의 계수(CI) - 1. 이 지표에 대한 각 응용 프로그램에는 0에서 100까지의 점수가 할당됩니다. 평가 목적으로 제공된 서비스에 대한 고객의 요구 사항을 고려하여 교육 프로그램 내용에 대한 정보가 고려됩니다. 신청서에 다양한 형태훈련, 조직 상황서비스 제공, 제공 교육 보조, 유인물. 이 지표에 대한 신청서에 할당된 포인트 수는 이 지표에 대한 모든 커미션 회원의 점수(점)의 산술 평균에 지표의 유의성 계수(CI)를 곱하여 결정됩니다.
3) 참가자 자격 - 20%
평가 기준 지표는 다음과 같습니다.
3.1) 서비스 제공을 위해 제공되는 노동 자원(관리자 및 핵심 전문가)의 자격. 유의성 계수(SC) - 0.4. 명시된 주제에 대한 교육에 참여하는 교사의 학업 학위 및 직위 가용성 위 정보를 확인하려면 신청서의 일부로 교육 문서 사본을 제출해야 합니다. 고객에게 가장 좋은 조건은 가장 큰 수학업 학위, 학업 직함을 가진 교사. 이 기준에 대한 평가는 다음 공식에 따라 수행됩니다.
NCBi = KZ*100(Ki/Kmax),
어디:
KZ - 지표의 유의성 계수.
하나의 지표를 사용하는 경우 KZ = 1;
Ki - 신청서(제안)가 평가되는 조달 참가자의 제안:
Kmax는 조달참가자가 정한 평가기준에 따른 제안서 중 최대 제안가이다.
3.2) 비슷한 성격과 규모의 서비스를 성공적으로 제공한 참가자의 경험. 유의성 계수(SC) - 0.4. 평가 목적으로, 명시된 주제에 대한 교육 서비스 제공을 위해 실행된 계약 수에 대한 정보가 고려됩니다. 위 정보를 확인하려면 신청서의 일부로 제공된 계약서 및 서비스 증명서 사본을 제출해야 합니다. 평가 목적으로 요구되는 최대 가치(K)는 20계약으로 설정됩니다.
모든 참가자의 신청서에 20개 미만의 계약 수에 대한 정보가 포함되어 있는 경우 이 지표에 대한 점수 계산은 다음 공식을 사용하여 수행됩니다.
NCBi = KZ*100(Ki/Kmax), 여기서
Ki - 신청서가 평가되는 조달 참가자의 제안
Kmax는 조달참가자가 정한 평가기준에 따른 제안서 중 최대 제안가이다.
참가자의 하나 이상의 제안이 필요한 최대 값(K)을 초과하는 경우, 즉 애플리케이션에 20개 이상의 계약 수에 대한 정보가 포함된 경우 이 지표에 대한 점수 계산은 다음과 같이 수행됩니다. 공식:
NCBi = KZ*100(Ki/Kpred);
이 경우 NCBmax = KZ*100입니다. 여기서
Ki - 신청(제안)이 평가 중인 조달 참가자의 제안
Kmax - 조달 참가자가 제안한 평가 기준의 최대 제안입니다.
Kpred - 고객이 요구하는 특성의 최대값,
NCBmax - 고객이 설정한 최대 요구 최대값을 초과하는 제안서를 제출한 참가자에게 부여되는 평가 기준(지표)에 따른 점수입니다.
3.3) 조달 참가자의 비즈니스 평판. 유의성 계수(SC) - 0.2.
평가 목적으로 감사장 사본, 조달 참가자의 작업 검토 및 자격을 확인하는 기타 문서가 고려됩니다. 평가는 평가 척도에 따라 이루어집니다.
문서 0개 - 0점;
최대 10개 문서(포함) - 50점
11개 이상의 문서 - 100점.
12. 사진 서비스 제공 경쟁 참가 신청서를 평가하기 위한 가능한 기준:
1. 계약가격 - 60%
2. 참가자 자격 - 40%:
평가 기준 지표는 다음과 같습니다.
2.1) 서비스 제공을 위해 제공되는 노동 자원(관리자 및 핵심 전문가)의 자격. 유의성 계수(SC) - 0.25. 직원 중 사진 작가의 가용성 풀 타임 3년 이상의 경력을 가지고 있습니다. 위 정보를 확인하려면 신청서의 일부로 사본을 제출해야 합니다. 고용 계약:
서류 없음 - 0점
1~4개(포함) 문서 - 25점
문서의 5~7(포함) - 50점
8명 이상의 사진작가 - 100점;
* 고객에게 가장 좋은 조건은 사진 작가의 수가 가장 많은 것입니다. 이 기준에 대한 평가는 다음 공식에 따라 수행됩니다.
NCBi = KZ*100 (Ki/Kmax),
어디:
KZ - 지표의 유의성 계수. (하나의 지표를 사용하는 경우 KZ = 1);
Ki - 신청(제안)이 평가 중인 조달 참가자의 제안
Kmax는 조달참가자가 정한 평가기준에 따른 제안서 중 최대 제안가이다.
2.2) 비슷한 성격과 규모의 서비스를 성공적으로 제공한 참가자의 경험. 유의성 계수(SC) - 0.5. 평가 목적으로, 명시된 주제에 대한 사진 서비스 제공을 위해 완료된 계약/합의 수에 대한 정보가 고려됩니다. 위 정보를 확인하려면 신청서의 일부로 제공되는 서비스 증명서와 계약서/합의서 사본을 제출해야 합니다. 평가 목적으로 요구되는 최대 가치(K)는 10계약입니다.
모든 참가자의 신청서에 10개 미만의 계약 수에 대한 정보가 포함되어 있는 경우 이 지표에 대한 점수 계산은 다음 공식을 사용하여 수행됩니다.
NCBi = KZ*100(Ki/Kmax), 여기서
Ki - 신청서가 평가되는 조달 참가자의 제안
Kmax는 조달참가자가 정한 평가기준에 따른 제안서 중 최대 제안가이다.
참가자의 하나 이상의 제안이 필요한 최대 값(K)을 초과하는 경우, 즉 애플리케이션에 10개 이상의 계약 수에 대한 정보가 포함된 경우 이 지표에 대한 점수 계산은 다음과 같이 수행됩니다. 공식:
NCBi = KZ*100(Ki/Kpred);
이 경우 NCBmax = KZ*100입니다. 여기서
Ki - 신청(제안)이 평가 중인 조달 참가자의 제안
Kmax - 조달 참가자가 제안한 평가 기준의 최대 제안입니다.
Kpred - 고객이 요구하는 특성의 최대값입니다.
NCBmax - 제안이 고객이 설정한 최대 요구 최대 값을 초과하는 참가자에게 부여되는 평가 기준(지표)에 따른 포인트 수입니다.
2.3) 조달 참가자의 비즈니스 평판. 유의성 계수(SC) - 0.25.
평가 목적으로 증명서, 졸업장, 감사장, 정부 기관 및 기관의 추천서 사본이 고려됩니다. 지방 정부, 조달 참가자의 작업 검토 및 그의 자격을 확인하는 기타 문서. 평가는 평가 척도에 따라 이루어집니다.
- 100점 - 가장 많은 수의 리뷰, 인증서, 학위증, 감사장을 제공한 참가자에게 할당됩니다.
- 나머지 참가자에게는 지정된 리뷰 수, 인증서, 졸업장 및 감사장 수에 비례하여 포인트가 할당됩니다.
- 0점 - 리뷰, 인증서, 졸업장, 감사장이 없는 참가자에게 할당됩니다.
* 기업 평판은 최근 3년간의 연도별 서비스 제공을 기준으로 평가됩니다. 고객에게 있어서 가장 좋은 상태는 지표의 가장 높은 값입니다. 이 기준에 대한 평가는 다음 공식에 따라 수행됩니다.
NCBi = KZ 100(Ki/Kmax),
어디:
KZ - 지표의 유의성 계수. (하나의 지표를 사용하는 경우 KZ = 1);
Ki - 신청서(제안)가 평가되는 조달 참가자의 제안:
Kmax는 조달참가자가 정한 평가기준에 따른 제안서 중 최대 제안가이다.
13. 차량 소유자의 의무 민사 책임 보험(MTPL) 서비스 제공을 위한 경쟁 참여 신청서를 평가하기 위한 가능한 기준:
1) 약정가격 - 60%
2) 참가자 자격 - 20%:
평가 기준 지표는 다음과 같습니다.
2.1) 조달 참가자의 자체 또는 임대 생산 시설, 서비스 제공에 필요한 기술 장비 측면에서 재료 및 기술 자원을 조달 참가자에게 제공합니다. 유의성 계수(SC) - 0.7.
평가 목적을 위해 제출된 참가자 헌장 사본과 지점의 세금 등록 증명서가 고려됩니다. 최대 수량 구조적 구분(지점, 대표 사무소 및/또는 중앙). 평가는 평가 척도에 따라 이루어집니다.
- 0점 - 구조적 단위가 없습니다.
- 100점 - 구조 단위(지점, 대표 사무소 및/또는 중앙 사무소) 수가 가장 많은 참가자에게 할당됩니다.
- 다른 참가자에게는 지정된 지점, 대표 사무소 및/또는 본점 수에 비례하여 포인트가 할당됩니다.
2.2) 유사한 성격의 서비스를 성공적으로 제공한 참가자의 경험. 유의성 계수(SC) - 0.3. 평가 목적으로는 지난 3년간 조달 주제와 유사한 서비스를 성공적으로 제공한 참가자의 가장 긍정적인 경험이 고려됩니다. 위 정보를 확인하려면 실행(제공된 서비스 행위)이 첨부된 계약/합의서 사본을 신청서의 일부로 제출해야 합니다. 평가는 평가 척도에 따라 이루어집니다.
1~34개(포함) 계약 및 행위 - 50점
35 - 계약 및 행위 이상 - 100점
평가 기준 지표는 다음과 같습니다.
3.1) 서비스 품질. 유의성 계수(SC) - 0.4. 평가 목적을 위해 사고 발생 시 독립적인 검사(평가) 시기(일수)가 고려됩니다.
5일 이내 - 100포인트
6~10일 - 50포인트
11일 이상 - 0점.
3.2) 서비스 품질. 유의성 계수(SC) - 0.3. 평가 목적을 위해 보험감독관이 하루 중 언제라도 사고 현장을 방문할 가능성이 고려됩니다.
3.3) 서비스 품질: 유의성 계수(SC) - 0.3. 평가 목적으로 24시간 파견 서비스 제공 가능성이 고려됩니다.
기회 가용성 - 100점
기회 부족 - 0점.
14. 연구 작업을 수행하기 위한 경쟁 참가 신청을 평가하는 데 가능한 기준:
1) 계약 가격 - 20%
2) 참가자 자격 - 80%:
평가 기준 지표는 다음과 같습니다.
2.1) 서비스 제공을 위해 제공되는 노동 자원(관리자 및 핵심 전문가)의 자격. 유의성 계수(SC) - 0.3. 입찰 참가자의 일반적인 전문성, 즉 과제 분야에서 입찰 참가자 직원의 자격과 경험, 조달 주제 준수 정도가 평가됩니다. 위 정보를 확인하려면 신청서의 일부로 다음을 제출해야 합니다.
- 관련 전문 분야의 고등 교육(학사, 전문가, 석사)을 확인하는 졸업장 사본
- 관련 전문 분야의 학위를 확인하는 졸업장 사본 (필요한 전문 분야의 유형을 나열하십시오)
- 확인 가능한 작업장 또는 고용 계약서 사본 노동 관계조달 참가자와 전문가.
평가는 평가 척도에 따라 이루어집니다.
서류 없음 - 0점
1~3개(포함) 학위 고등 교육, 과학 학위 후보자 0명 및 과학 박사 학위 후보자 0명 - 20점;
4~5개(포함) 고등교육 학위, 과학 학위 후보자 1명, 박사 학위 후보자 0명 - 50점;
6~7개(포함) 고등교육 학위, 2개의 과학 후보 학위 및 1개의 과학 박사 학위 - 70점;
8개 이상의 고등교육 학위, 2개 이상의 과학 후보 학위, 2개 이상의 과학 박사 학위 - 100점.
2.2.) 비슷한 성격과 범위의 작업을 성공적으로 수행한 참가자의 경험. 유의성 계수(SC) - 0.5. 평가 목적을 위해 지난 5년간 명시된 주제에 대한 연구 작업을 수행하기 위해 실행된 계약 수, 제출된 주(지방자치단체) 계약 실행을 위해 받은 허가(공개 시트) 및 수락 증명서에 대한 정보가 고려됩니다. 과학 보고서아카이브에. 위 정보를 확인하려면 신청서의 일부로 다음을 제출해야 합니다.
- 수행된 작업 증명서가 포함된 주(지방) 계약 사본(계약에 따른 작업 목록에는 다음 중 하나가 포함되어야 함) 다음 유형공장 (필요한 작업 유형을 나열하십시오)
- 제출된 주(지방자치단체) 계약 이행을 위해 받은 허가서(공개 시트) 사본
- 제출된 국가(지방자치단체) 계약의 틀 내에서 수행된 작업에 대해 러시아 과학 아카데미 고고학 연구소의 과학 산업 기록 보관소의 일부로 영구 보관하기 위한 과학 보고서의 수락을 확인하는 인증서 사본.
평가는 평가 척도에 따라 이루어집니다.
서류 없음 - 0점;
1개의 실행된 주(지방자치단체) 계약, 1개 이상의 허가(공개 시트), 러시아 과학 아카데미 고고학 연구소의 과학 및 산업 기록 보관소의 일부로 영구 보관하기 위한 과학 보고서 수락 증명서 1개 이상 - 50점;
2개 이상의 실행된 주(지방자치단체) 계약, 2개 이상의 허가(공개 시트), 러시아 아카데미 고고학 연구소의 과학 및 산업 기록 보관소의 일부로 영구 보관하기 위한 과학 보고서 수락 증명서 2개 이상 과학 - 100점.
2.3) 조달 참가자가 자체 또는 임대 생산 시설, 작업 수행에 필요한 기술 장비를 보유하고 있는지 여부와 관련하여 재료 및 기술 자원을 조달 참가자에게 제공합니다. 중요도(SC) - 0.2.
제출된 서류는 평가 목적으로 검토됩니다. 참가자의 자원 제공 확인(장비 공급(임대) 계약서 사본, 송장 사본 또는 고정 자산 목록에서 발췌). 평가는 평가 척도에 따라 이루어집니다.
서류 없음 - 0점;
1개 이상 컴퓨터 장비, 1개 이상의 건물, 1개 이상의 전자 토탈 스테이션, 기술 사양에 따라 좌표 정확도를 보장하는 1개 이상의 GPS 수신기 - 100점.
15. 시설에 대한 설계 및 측량 작업을 수행하기 위한 경쟁 참가 신청을 평가하기 위한 가능한 기준:
1) 약정가격 - 60%
2) 참가자 자격 - 40%:
평가 기준 지표는 다음과 같습니다.
2.1) 조달 참가자에게 노동 자원 제공. 유의성 계수(SC) - 0.3. 경쟁 참가자의 직원 중 조달 대상과 관련된 기본 및 추가 전문 교육을 이수하고, 조달 대상과 유사한 업무를 수행한 경험이 7년 이상인 사람이 있는지 여부를 평가합니다. 위의 정보를 확인하려면 신청서의 일부로 일련의 문서와 정보를 제출해야 합니다.
- 전체 직원 명부(정규직 및 프리랜서 포함)를 확인하는 서류
(필요한 전문 분야의 유형을 나열하십시오)
-
- 전문가 채용에 관한 서류 사본
- 고등 전문 교육 졸업장 사본 (필요한 전문 분야의 유형을 나열하십시오)
-
추가 전문 교육 졸업장 사본 (필수 전문 분야의 유형을 나열하고,이 공개 경쟁 참가 신청서 마감일로부터 5년 이내에 접수되었습니다.
평가는 평가 척도에 따라 이루어집니다.
0점 - 서류 부족;
20점 - 직원 급여 문서(주문, 계약서 등) 사본의 최대 30%;
40점 - 직원 급여 문서 사본(주문, 계약서 등)의 30%~70%
60점 - 직원 급여 문서(주문, 계약서 등) 사본의 70%~90%
100점 - 직원 급여 문서(주문서, 계약서 등) 사본 90% 이상.
2.2) 서비스 제공을 위해 제공되는 노동 자원(관리자 및 핵심 전문가)의 자격. 유의성 계수(SC) - 0.5. 경쟁 참가자의 직원(이 기준의 지표 2.1에 정보가 표시되는 직원의 경우)이 전문적이고 추가적인 능력을 갖추고 있는지 평가됩니다. 직업 교육조달대상에 해당하며, 7년 이상 조달대상과 유사한 업무를 수행한 경험이 있는 자 위의 정보를 확인하려면 신청서의 일부로 일련의 문서와 정보를 제출해야 합니다.
1. 정규 직원의 경우 다음 문서 사본:
- 전문 분야 중 하나에 대해 주에서 발행한 고등 교육 졸업장 사본 (필요한 전문 분야의 유형을 나열하십시오)
-
대회 참가 신청 접수 마감일로부터 5년 이내에 받은 추가 전문 교육 졸업장 사본
- 전문가의 작업서 사본
2. 프리랜서 직원의 경우 다음 문서 사본:
- 채용 전문가에 관한 서류 사본 (필요한 전문 분야의 유형을 나열하십시오)
- 전문 분야 중 하나에 대해 주에서 발행한 고등 교육 졸업장 사본 (필요한 전문 분야의 유형을 나열하십시오)
- 추가 전문 교육 졸업장 사본 (필요한 전문 분야의 유형을 나열하십시오),대회 참가 신청 접수 마감일로부터 5년 이내에 접수된 경우
- 전문가의 작업서 사본.
평가는 평가 척도에 따라 이루어집니다.
0점 - 참가자가 10명 미만의 전문가에 대한 문서 사본을 첨부하는 경우
20점 - 참가자가 전문가 10~25명(포함)의 문서 사본을 첨부하는 경우
100점 - 참가자가 26명 이상의 전문가에 대한 문서 사본을 첨부하는 경우.
2.3.) 비슷한 성격과 범위의 작업을 성공적으로 수행한 참가자의 경험. 유의성 계수(SC) - 0.2. 심사를 위해서는 해당 공모전 참가신청일로부터 최근 2년간의 실시확인서류(공사완료증명서)를 첨부하여 설계 및 측량공사 계약체결 건수를 고려한다. 이 경우 이미 체결된 계약의 총비용은 경쟁을 체결할 수 있는 계약의 최초(최고) 가격의 50% 이상이다.
위 정보를 확인하려면 실행(제공된 서비스 행위)이 첨부된 계약/합의서 사본을 신청서의 일부로 제출해야 합니다. 평가는 평가 척도에 따라 이루어집니다.
서류 없음 - 0점;
1~4개 문서(포함) - 25점
5~10개 문서(포함) - 65점
11개 이상의 문서 - 100점.
16. 어린이를 위한 레크리에이션 및 건강 개선 조직을 위한 서비스 제공을 위한 경쟁 참가 신청을 평가하기 위한 가능한 기준:
1) 약정가격 - 60%
2) 참가자 자격 - 20%.
평가 기준 지표는 다음과 같습니다.
2.1) 노동 자원(관리자 및 핵심 전문가)의 자격. 서비스 제공을 위해 제공됩니다. 유의성 계수(SC) - 0.5. 참가자의 직원이 조달 주제와 관련된 전문 교육을 받았는지 여부를 평가합니다. 위의 정보를 확인하려면 신청서의 일부로 일련의 문서와 정보를 제출해야 합니다.
- 교육학 교육을 받은 전문가 채용에 관한 서류 사본 (계약서, 고용 명령서, 근무 기록 사본)
-
고등 전문 교육학 학위 사본;
평가는 평가 척도에 따라 이루어집니다.
교육학 전문가 채용 및 교직원 자격을 확인하는 문서 부족 - 0점
교육학 전문가 채용 및 각 교직원의 자격을 확인하는 문서의 가용성 교직원- 100점.
2.2.) 비슷한 성격과 규모의 서비스를 성공적으로 제공한 참가자의 경험. 유의성 계수(SC) - 0.5. 평가 목적을 위해 어린이를 위한 레크리에이션 및 건강 개선 조직을 위한 서비스 제공을 위해 실행된 계약 수에 대한 정보를 고려하며, 지난 5년 동안 실행(제공된 서비스 행위)을 확인하는 문서를 첨부합니다. 해당 대회 참가 신청서를 제출한 날짜. 이 경우 이전에 체결된 계약의 비용은 경쟁을 체결할 수 있는 계약의 최초(최고) 가격의 20% 이상이어야 합니다. (실행된 계약 금액을 루블 단위로 표현하는 것이 가능합니다).위 정보를 확인하려면 실행(제공된 서비스 행위)이 첨부된 계약/합의서 사본을 신청서의 일부로 제출해야 합니다.
평가는 평가 척도에 따라 이루어집니다.
서류 없음 - 0점;
1~14개 문서(포함) - 70점
15개 이상의 문서 - 100점.
3) 조달 대상의 품질, 기능 및 환경 특성 - 20%.
평가 기준 지표는 다음과 같습니다.
3.1) 서비스 품질. 유의성 계수(SC) - 0.3. 평가 목적으로 생활의 편안함 정도가 고려됩니다. 제출된 서류를 기준으로 평가:
방에 2명부터 4명까지(포함) - 100점;
방에 5명에서 6명(포함)까지 - 50점;
방에 7명 이상 - 0점.
3.2) 서비스 품질. 유의성 계수(SC) - 0.4. 평가 목적으로 어린이의 신체적, 정신적 발달 강화를 목표로 하는 대중 문화, 스포츠 및 레크리에이션 행사의 조직이 고려됩니다. 제시된 문화 행사 프로그램을 기반으로 평가됩니다.
하루에 2개의 이벤트 - 50포인트
하루에 3개 이상의 이벤트 - 100포인트
이벤트 부족 - 0점.
3.3) 서비스 품질. 유의성 계수(SC) - 0.3. 평가 목적으로 의료 시설과 바다의 거리가 고려됩니다. 제출된 서류를 기준으로 평가:
바다에서 100m 이하 - 100점
101m ~ 150m(포함) - 70점
바다에서 150m 이상 떨어진 경우 - 0점.
17. 제출 공모전 참가 신청서 평가 기준 승인된 기관 Autonomous Okrug는 아래 형식으로 발행됩니다.
공모전 참가 신청서 평가 기준
(구매 대상을 명시하세요) |
공모전 참가 신청서 평가 기준** | 백분율의 중요성 |
|
1. 비용기준 |
||
계약가 | ||
물품의 운영 및 수리, 작업결과의 이용을 위한 비용 | ||
작업 수행의 결과로 생성된 제품 또는 객체의 수명주기 비용 | ||
2. 비비용 기준 |
||
조달 대상의 질적, 기능적, 환경적 특성 | ||
재정 자원, 장비 및 기타 재료 자원의 가용성, 업무 경험, 필요 수량계약 이행을 위한 특정 기술 수준의 전문가 및 기타 근로자 | ||
모든 지원서 평가기준의 중요성을 합산한 것 | ||
**대회에 사용되지 않은 기준은 표에서 제외됩니다. |
||
공모전 참가 신청서 평가를 위한 비비용 기준의 내용
기준 2.1. "조달 대상의 질적, 기능적, 환경적 특성":
기준 지표*** | 유의미한 요소 |
||
상품의 품질(작업의 품질, 서비스의 품질) | 이 지표에 대한 응용 프로그램에 할당된 점수는 이 지표에 대한 응용 프로그램에 부여된 조달 위원회의 모든 구성원의 점수(점)의 산술 평균으로 결정됩니다. | ||
제품의 기능적, 소비자 속성(상품 공급 경쟁에서만 독점적으로 설정됨) | |||
환경 규정을 준수합니다. | |||
_______________ |
|||
기준 2.2. “소유권이나 다른 법적 근거에 따라 자신에게 속한 재정 자원, 장비 및 기타 물질 자원의 가용성, 계약 주제와 관련된 업무 경험, 비즈니스 평판, 전문가 및 기타 근로자를 포함한 조달 참가자의 자격 계약 이행을 위한 특정 기술 수준":
기준 지표*** | 평가 척도/최대 요구되는 특성의 정량적 최소 또는 최대 값(점) | 유의미한 요소 |
|
업무 수행(서비스 제공)을 위해 제안된 노동 자원(관리자 및 핵심 전문가)의 자격. | |||
성공적으로 상품을 배송하고, 작업을 수행하고, 비슷한 성격과 규모의 서비스를 제공하는 참가자의 경험입니다. | |||
조달 참가자의 자체 또는 임대 생산 시설, 작업 수행 및 서비스 제공에 필요한 기술 장비 측면에서 재료 및 기술 자원을 조달 참가자에게 제공합니다. (업무수행(서비스 제공)을 위한 대회에서만 독점적으로 설립됨) | |||
조달 참가자에게 노동 자원 제공. 다음을 기준으로 평가됩니다. | |||
조달 참가자의 비즈니스 평판입니다. | |||
지표 유의성 값의 합 | |||
*** 사용되지 않은 기준 지표는 표에서 제외됩니다. | |||
전자문서텍스트
Kodeks JSC에서 준비하고 검증했습니다.
승자를 결정하기 위해 심사가 수행됩니다. 이를 위해 고객은 일련의 매개변수에 따라 애플리케이션을 평가합니다. 각 매개변수에는 포인트가 할당되며 가장 많은 포인트를 얻은 애플리케이션이 승리합니다. 최대 점수를 얻으려면 평가 기준과 절차를 주의 깊게 검토하고 지원서를 준비하세요.
고객은 어떤 절차로 애플리케이션을 평가합니까?
- 공개 대회에서.
- 제안 요청에서.
- 예선 선발에서.
조달 평가 규칙
모든 기준은 조달 규정에 명시되어야 합니다. 고객 스스로 요구사항, 기준, 평가 절차를 선택하고 이를 모든 조달 참여자에게 적용합니다. 기준의 예:
- 계약가,
- 속성이나 품질 제품 특성,
- 참가자의 작업 품질, 서비스 또는 자격,
- 제품 운영 비용,
- 비용 유지상품,
- 상품 배송 조건, 작업 수행, 서비스 제공,
- 품질 보증 기간 및 범위,
- 신청서를 평가하기 위한 기타 합리적인 기준.
223-FZ는 어떤 매개변수가 필수이고 어떤 매개변수가 필수가 아닌지 명확하게 나타내지 않습니다. 고객은 무엇을 합니까? 무엇이든 선택하고 "비용"을 포인트로 설정하고 결과를 추가합니다. 기준 비용을 백분율로 설정할 수도 있습니다. 이 경우 유의성 계수가 공식에 사용됩니다.
각 구매 문서에서 고객은 그 중요성을 평가하고 지정하는 기준을 나열합니다. 모든 기준의 전체 유의성은 항상 100%입니다. 예를 들어:
- 계약 가격 - 35%,
- 제품 또는 서비스의 품질 특성 - 25%,
- 제안 세부정보 - 15%,
- 재료 및 기술 자원의 가용성 - 15%,
- 시장 경험 - 10%.
가격과 관련되지 않은 기준을 평가할 때 공식을 사용하여 점수를 계산할 수 있습니다. 각 고객은 자신의 것을 사용할 수 있지만 대부분 정부 명령의 응용 프로그램 평가에 대한 정부 법령에서 공식을 가져옵니다.
고객은 측정 가능한 요구 사항만 지정해야 합니다.
문서에 고객이 이 요구 사항을 따르지 않는 것으로 나타나면 고객에게 연락하여 설명을 요청하십시오. 이후에도 아무런 변화가 없으면 신청서 제출 마감일이 만료되기 전에 FAS에 불만 사항을 제기하십시오.
대회에 관한 모든 정보는 회의록에 게시됩니다. 문서에 서명한 날 고객은 이를 zakupki.gov.ru에 게시합니다.
- 봉투 개봉 프로토콜에는 참가자와 신청서에 첨부된 모든 문서가 나열되어 있습니다.
- 신청서 고려 및 평가 프로토콜에는 대회에 승인된 신청서 목록, 신청서 평가, 제안서에 최상의 조건이 포함된 우승자에 대한 정보가 나열되어 있습니다.
평가예
2016년 1월 25일, 러시아 노동부 산하 연방정부 단일기업 “Kurganskoye PrOP”는 2015년 연간 재무제표 감사 서비스 제공을 위한 공개 경쟁을 완료했습니다. 2개의 감사 회사가 경쟁에 참여했습니다. 신청서를 평가할 때 5명의 커미션이 다음 기준을 사용했습니다.
- 계약가,
- 품질 서비스 특징,
- 자격(관리자의 자격, 참가자의 경험, 노동 자원, 비즈니스 평판).
결과를 살펴보겠습니다.
계약가
이 기준의 중요도는 60%이고, 기준 중요도 계수는 0.6이며, 기준에 따라 애플리케이션에 부여되는 최대 점수는 100입니다.
이 매개변수에 대한 최대 100점은 가장 낮은 가격을 제시한 참가자가 받았습니다.
CB1 - "가격" 기준에 따라 i번째 애플리케이션에 부여되는 포인트 수입니다.
Ci는 평가 중인 애플리케이션의 가격입니다.
P min - 조달 참가자가 제공하는 최소 가격입니다.
조달 대상의 질적 특성
이 기준의 중요도는 20%이고, 기준 중요도 계수는 0.2이며, 기준에 따라 신청서에 부여되는 최대 점수는 100입니다.
기준 지표:
- 감사 방법론의 품질(지표 신청에 부여되는 최대 점수는 50점입니다)
- 감사 프로그램의 품질(이 지표에 대한 신청에 부여되는 최대 점수는 50점입니다)
채점은 위원회 위원들의 주관적인 의견이다. 이 기준에서 두 참가자 모두 동일한 점수(각각 100점)를 얻었고 계수가 0.2인 경우 평점에서 20점을 얻었습니다.
조달참여자 자격
기준의 중요도는 20%이고, 기준의 중요도 계수는 0.2이며, 기준에 따라 신청서에 부여되는 최대 점수는 100입니다. 기준 지표:
- 관리자 및 핵심 전문가의 자격, 최대 점수 - 15,
- 비슷한 성격과 규모의 서비스를 제공한 참가자의 경험, 최대 점수는 30입니다.
- 노동 자원, 최대 점수 - 30,
- 조달 참가자의 비즈니스 평판, 최대 포인트 값은 25입니다.
| № | 조달참가자 | "자격" 지표에 대한 제안 | 체험 제안 | 지표 제안 " 노동 자원» | "비즈니스 평판" 지표 제안 |
| 1 | LLC "감사금융 서비스" | 2 | 21 | ||
| 2 | LLC "감사 재정 상담" | 3 | 76 |
참가자들의 제안에 따르면 첫 번째 공급업체의 직원 수는 더 많고, 두 번째 공급업체는 더 많은 업무 경험을 갖고 있으며, 사업 평판그들은 그것을 주관적으로 평가했습니다(그들의 의견으로는 그것이 존재하든 존재하지 않든). 제안의 차이에도 불구하고 고객은 두 제안 모두에 동일한 등급을 부여했습니다.
결정적인 기준은 가격이었으며, 평점의 합을 기준으로 2번 고객이 승리했습니다(60+20+12=92). 포인트 수는 공급업체가 신청서에 첨부하는 문서의 완성도에 따라 달라집니다. 그들은 하나 또는 다른 기준을 확인합니다. 예를 들어, 이 경우 '경험'은 실행된 계약 수로 측정되었습니다.