ზუევი სერგეი ედუარდოვიჩი. ლექცია „რეგიონები და რეგიონული განვითარება“. გამოიწერეთ პრო-მემკვიდრეობის სერგეი ედუარდოვიჩ ზუევი

პოზიცია

ანდრეი ვასეცკი, სერგეი ზუევი

სახელმწიფო რეგიონული პოლიტიკა: ეფექტურობის შეფასების ძირითადი მიმართულებები

სტატია ასაბუთებს ცვლილების აუცილებლობას მართვის ტექნოლოგიებისახელმწიფო რეგიონული პოლიტიკის განხორციელებაში. რეგიონული ადმინისტრაციული ორგანოების ეფექტურობის შეფასების ძირითადი მიმართულებები უნდა იყოს ინტეგრალური ინდიკატორები, როგორიცაა ცხოვრების ხარისხის ამაღლება, ტერიტორიის კაპიტალიზაცია, ადამიანური პოტენციალის განვითარება.

სტატია ასაბუთებს სახელმწიფო რეგიონულ პოლიტიკაში გამოყენებული ადმინისტრაციული ტექნოლოგიების ჩანაცვლების აუცილებლობას. ამავდროულად, რეგიონული ადმინისტრაციული ორგანოების საქმიანობის ეფექტიანობის შეფასების ძირითად პრინციპებად გამოყენებული უნდა იქნეს ეფექტურობის ინტეგრალური ინდიკატორები, როგორიცაა ცხოვრების ხარისხის ზრდა, ტერიტორიების კაპიტალიზაცია და ადამიანური პოტენციალის განვითარება.

საკვანძო სიტყვები:

რეგიონული პოლიტიკა, ტერიტორიული განვითარების სტრატეგია, შესრულების ინტეგრალური ინდიკატორები, სისტემა მთავრობა აკონტროლებდა; რეგიონული პოლიტიკა, ტერიტორიული განვითარების სტრატეგია, ეფექტიანობის ინტეგრალური მაჩვენებლები, სახელმწიფო მმართველობის სისტემა.

ბოლო ორი ათწლეულის რეფორმების ერთ-ერთი ჯერ კიდევ ცუდად გააზრებული შედეგი არის ის, რომ ეკონომიკის დარგობრივი მართვა ძირითადად ბიზნესზე გადავიდა. ნავთობის მრეწველობის განვითარება, შავი და ფერადი მეტალურგია, ტელეკომუნიკაციები და სამშენებლო ინდუსტრიები, ისევე როგორც მრავალი სხვა, უკვე გახდა გარკვეული კორპორაციებისა და საფინანსო-სამრეწველო ჯგუფების პასუხისმგებლობის საკითხი (სახელმწიფოს მონაწილეობით ან თუნდაც მის გარეშე)1.

მსგავსი ევოლუცია შეიძლება მოსალოდნელი იყოს საბიუჯეტო სფეროებში, რომელთა კომერციული სიმძლავრე საკმაოდ დიდია, მაგრამ არც ისე აშკარა მენეჯმენტის არსებული პოლიტიკით2. თუ არა მოკლევადიან პერსპექტივაში, მაშინ საშუალოვადიან პერსპექტივაში ჯანდაცვა, განათლება, კულტურა და სპორტი ეტაპობრივად, „ნაწილობრივ“ იქნება (როგორც რეფორმის პროექტი აჩვენებს სოციალური სფერო) გადავიდეს პასუხისმგებლობის სფეროში ნაწილობრივ ბიზნესის, ნაწილობრივ მესამე სექტორის.

გულუბრყვილო იქნება ვივარაუდოთ, რომ არსებულ ვითარებაში დარგობრივი (მკაცრი დაყოფა სამინისტროებად და დეპარტამენტებად) მენეჯმენტი თავის პოზიციას შეინარჩუნებს. გარკვეულწილად და საკმაოდ კონკრეტული დროის განმავლობაში, განსაკუთრებით კრიზისის დროს, მართვის ეს მეთოდი აქტუალური რჩება ფედერალური დონე. თუმცა, რეგიონულ დონეზე უნდა მოხდეს მართვის ტექნოლოგიების ცვლილება, რომელიც თავად ტერიტორიული განვითარების მიზნებს აკმაყოფილებს.

როგორც წესი, ამ სფეროებში სახელმწიფოს მოელიან ინსტიტუციური გადაწყვეტილებების მიღებას, პირველადი და ყველაზე ძვირადღირებული ინფრასტრუქტურის განვითარებას - ბავშვთა მასობრივი სპორტი, მასობრივი ჯანმრთელობის პრევენცია, საგანმანათლებლო და დასასვენებელი დაწესებულებების ძირითადი ქსელის შენარჩუნება და განვითარება (მაგრამ არა იგივე მასშტაბი და სულაც არა ერთი და იგივე ფორმებით).როგორ განიმარტება პატერნალისტი მოქალაქეები3). ამავდროულად, ჩვენ აღარ გვაქვს საქმე სექტორულ მიდგომასთან,

1 იხილეთ: Pappe Y.S., Galukhina Y.S. რუსული დიდი ბიზნესი: პირველი 15 წელი. ეკონომიკური ქრონიკები 1993-2008 წწ. - მ.: სახელმწიფო უნივერსიტეტის ეკონომიკის უმაღლესი სკოლა, 2009 წ.

2 იხილეთ: შიშკინი ს.ვ. ჯანდაცვა და განათლება რუსეთში: რეფორმების ლოგიკა და მიმართულებები // მენეჯმენტის კონსულტაცია, 2005, No2, გვ. 161-177 წწ.

3 იხილეთ: ტიხონოვა ნ.ე. სახელმწიფოს სოციალური პოლიტიკის პრიორიტეტები რუსების შეფასებებში და შეხედულებებში // მენეჯმენტის კონსალტინგი, 2006, No3, გვ.78-91.

ვასეცკი

ანატოლევიჩი -

პოლიტიკურ მეცნიერებათა დოქტორი,

პროფესორი;

პრორექტორ-დირექტორს

ინსტიტუტი

დამატებითი

პროფესიონალი

განათლება

სახელმწიფო

და მუნიციპალური

სამოქალაქო რეესტრის სამსახურის თანამშრომლები

ედუარდოვიჩი -

კანდიდატი

ხელოვნების ისტორია,

ფაკულტეტის დეკანი

სახელმწიფო

მენეჯმენტი

ხალხური აკადემია

ფერმები ზე

რუსეთის ფედერაციის მთავრობა

ვინაიდან ასეთი „ძვირადღირებული“ საქმიანობის შეფასება არ განხორციელდება ინდუსტრიის ინტერესების პოზიციიდან, არამედ დაფუძნებული იქნება ისეთ განუყოფელ სახელმძღვანელო პრინციპებზე, როგორიცაა ცხოვრების ხარისხის ზრდა, ტერიტორიის კაპიტალიზაცია, ადამიანური პოტენციალის განვითარება და ა.შ.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მენეჯმენტის მიზნებად გამოყენებული იქნება ინდუსტრიათაშორისი და ზესამრეწველო ხასიათის ინდიკატორები. დღეს ხელისუფლების წინაშე სახელმწიფო ძალაუფლებარეგიონულ დონეზე რთული არჩევანია: ან ინდუსტრიის ფუნქციების ხელახალი ნაციონალიზაცია, ან მენეჯმენტის მომდევნო დონეზე გადასვლა, რომელიც აკმაყოფილებს თანამედროვე მსოფლიოს გამოწვევებს1.

დარგობრივი ლოგიკიდან ინტეგრალურ ინდიკატორებზე გადასვლის აუცილებლობა (რომ ხაზი გავუსვა მათ ინტერსექტორულ და ინტერდისციპლინურ ხასიათს, დავარქვათ მოქმედებების ერთობლიობა არა მართვა, არამედ პოლიტიკა) აშკარა ხდება მრავალი მიზეზის გამო.

1. მენეჯმენტის სახელმძღვანელო პრინციპები ისეთი ინტეგრალური ამოცანების განსახორციელებლად, როგორიცაა ცხოვრების ხარისხის ამაღლება ან ტერიტორიის კაპიტალიზაციის გაზრდა, არ შეიძლება მთლიანად „მიერთოს“ რომელიმე არსებულ დეპარტამენტს. შედეგად, მათ განხორციელებაზე მთელი პასუხისმგებლობა ავტომატურად გადადის იერარქიულ კიბეზე და საბოლოოდ ეკისრება „პირველ პირს“. ასეთი ამოცანების მოცულობა მუდმივად იზრდება, რაც არ შეიძლება არ გამოიწვიოს საინფორმაციო არხების „გაჭედვა“ და გადაწყვეტილების მიღების ტემპის შენელება.

2. რაციონალური გადაწყვეტილებები საბიუჯეტო და სხვა ინვესტიციების მიმართულებასთან დაკავშირებით ყველაზე კრიტიკულ სფეროებში პრაქტიკულად მიუღწეველი ხდება. ეკონომიკის გლობალიზაცია და მრავალი დამატებითის გაჩენა

1 საბიუჯეტო სექტორებთან დაკავშირებით, როგორც ჩანს სოციალური სექტორის რეფორმის შემოთავაზებული პროექტიდან, გადაწყვეტილება აშკარად ცალსახაა: სახელმწიფო შეეცდება გათავისუფლდეს ზედმეტი (ანუ ზედმეტად პატერნალისტური) საბიუჯეტო ტვირთისაგან. [იხილეთ: შიშკინი ს.ვ. ჯანდაცვა და განათლება რუსეთში: რეფორმების ლოგიკა და მიმართულებები // მენეჯმენტის კონსულტაცია, 2005, No2, გვ. 161-177]. ერთის მხრივ, PB (შედეგზე დაფუძნებული ბიუჯეტირება) არის შემოთავაზებული, როგორც ეფექტური ბიუჯეტირების ინსტრუმენტი, მეორე მხრივ, სხვადასხვა ორგანიზაციული და სამართლებრივი ფორმებია გათვალისწინებული დაწესებულებებისა და ორგანიზაციებისთვის, რომლებიც ნაწილობრივ ან სრულად შემოდიან სოციალური სერვისებისა და სერვისების ბაზარზე.

ახალი სისტემური კავშირები მოითხოვს განსხვავებულ პრინციპებს სტრატეგიული დაგეგმვადა შესაბამისად, საჯარო პოლიტიკის ეფექტიანობის შეფასების კრიტერიუმების განსხვავებული მატრიცა.

3. შესრულების ინტეგრირებული ინდიკატორების დანერგვის შემთხვევაშიც კი, მმართველი ორგანო (რომელიც წარმოდგენილია ცალკეული სამინისტროებით ან დეპარტამენტებით) სერიოზული მეთოდოლოგიური პრობლემის წინაშე დგას. ეფექტურობის ინდექსები, რომლებიც მიღებულია დღევანდელ მენეჯმენტის (რეგიონულ) პოლიტიკაში, შეიძლება აგებული იყოს სხვადასხვა საფუძვლებზე და, შესაბამისად, ეწინააღმდეგებოდეს ერთმანეთს.

პრაქტიკაში, რეგიონული ხელისუფლების პოლიტიკა მსოფლიოს ყველა სფეროში, ტერიტორიული განვითარების მიზნების დასახვა, მუშაობის ორ მნიშვნელოვან სფეროდ იყოფა:

ტერიტორიის კაპიტალიზაცია ეროვნული და გლობალური ეკონომიკური ბალანსის სისტემებში და, შესაბამისად, მოცემული ტერიტორიის ყველა აქტივის ჩათვლით. ეკონომიკური ინფრასტრუქტურა, ადამიანური კაპიტალი, ბუნებრივი რესურსები და ა.შ.;

ცხოვრების ხარისხის გაუმჯობესება, ე.ი. კაპიტალიზაციის შედეგების „თანაბრად“ გადანაწილება მოცემული საზოგადოების სოციალურ სტრუქტურაზე.

ადვილი შესამჩნევია, რომ ორი მიმართულება შეიძლება (თუმცა არ არის აუცილებელი) შევიდეს მენეჯერული დისბალანსის სიტუაციაში, როდესაც გადაწყვეტილებების მიღება, რომლებიც ერთ-ერთ მათგანს აკმაყოფილებს, დაბლოკავს სხვა აუცილებელი გადაწყვეტილებების მიღებას. ამიტომ, ყველა ორგანოს ადმინისტრაციული და პოლიტიკური რეფორმა აღმასრულებელი ხელისუფლება(განურჩევლად ქვეყნისა და მისი პოლიტიკური სისტემისა) არა მხოლოდ უნდა გადაჭრას სექტორთაშორისი ხასიათის პრობლემები, არამედ ააშენოს კოორდინაციის ინსტიტუტები. სხვადასხვა სისტემებიინდიკატორები.

ჩვეულ პრაქტიკაში სიტუაცია წყდება პირველ პირზე ორი მოადგილის დანიშვით, რომლებიც ხელმძღვანელობენ „კონფლიქტურ სტრუქტურებს“. ეს ძნელად საკმარისია ახალ პოლიტიკურ კონტექსტში. აქ, პირიქით, რეგიონულმა ხელისუფლებამ უნდა შექმნას მნიშვნელოვანი პარტნიორობის განსაკუთრებული გზები მეორე და მესამე სექტორებთან:

ბიზნესთან ერთად - განიხილეთ და განახორციელეთ ტერიტორიის კაპიტალიზაციის სტრატეგია;

მესამე სექტორთან და მცირე ბიზნესთან პარტნიორობით ჩამოაყალიბონ პოლიტიკები, რომლებიც მიმართულია ცხოვრების ხარისხის გაუმჯობესებაზე.

ამრიგად, მენეჯმენტისა და რეგულირების გარედან რჩება ახალი ამოცანების მთელი რიგი, რომლებიც წარმოიშვა როგორც გამოწვევები საჯარო მმართველობის სისტემისთვის ბოლო ათწლეულების განმავლობაში. საუბარია არა მხოლოდ გლობალიზაციის შედეგად წარმოშობილ ახალ ეკონომიკურ პროცესებზე, არამედ სახელმწიფოს იურისდიქციის ქვეშ მყოფ ტრადიციულ სუბიექტებზეც. მაგალითად, განათლება და ჯანდაცვა ახლა განიხილება, როგორც ელემენტები ახალი სფერო- კაპიტალიზაციის პოლიტიკა ადამიანური რესურსებისდა სოციალური კაპიტალის ფორმირება; სამეცნიერო მოღვაწეობაუნდა გაანალიზდეს, როგორც ეროვნული და ტრანსნაციონალური ინოვაციების სისტემის ელემენტი და ა.შ.

თამამად შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ბოლო თხუთმეტი წლის განმავლობაში რუსეთში „მენეჯერთა რევოლუცია“ მიმდინარეობს. მენეჯმენტის ახალი ტექნოლოგიებისა და მიდგომების მასობრივი განვითარების პროცესი, პირველ რიგში, სფეროს მოიცავდა კორპორატიული მმართველობა. უმრავლესობა დიდი კომპანიებიგადავიდა ხაზოვანიდან ფუნქციურ და მატრიცულ მართვის სტრუქტურებზე. პროექტის მართვის მეთოდი ნორმად იქცა. მომზადების პროცესი ნაწილობრივ გადაკეთდა მენეჯმენტის პერსონალიროგორც უნივერსიტეტის დონეზე, ასევე განსაკუთრებით შიდა გადამზადებისა და მოწინავე სასწავლო სისტემების დონეზე. არაერთმა კომპანიამ დაიწყო განვითარება თანამედროვე ტექნოლოგიებიღირებულება, ხარისხი და რისკის მართვა. მენეჯმენტის ტექნოლოგიების წინსვლამ გამოიწვია ამ ფირმების კაპიტალიზაციის დონის ზრდა. ამ პროცესს კიდევ უფრო დააჩქარა გლობალური კრიზისის გავლენა ფინანსურ და სამრეწველო-ტექნოლოგიურ სფეროებში.

თუმცა, ამ პროცესის სისტემური შეზღუდვებიც აშკარაა. მათი უმრავლესობა ეყრდნობა საჯარო სექტორის მართვის სფეროს ტექნოლოგიურ ჩამორჩენილობას. საჯარო მმართველობის პოლიტიკა და ტექნოლოგიები კვლავ არქაული რჩება. შეიძლება ითქვას, რომ რეფორმების წლების მანძილზე ნაწილობრივ ათვისებული იყო მხოლოდ ერთი ტექნოლოგია - საბიუჯეტო პროცესი. თუმცა ბიუჯეტის პროცესიგანსაზღვრავს მხოლოდ ერთ შესაძლო გაზომვას და შესრულების კრიტერიუმების მხოლოდ ერთ ჯგუფს. სხვა ტექნოლოგიებისა და სხვა კრიტერიუმების შევსების გარეშე, მის განხორციელებას ადვილად მივყავართ საპირისპირომდე - სახელმწიფო დაგეგმვის პოლიტიკის კრახამდე. ძნელი წარმოსადგენია კომპანია, სადაც

მენეჯმენტის გადაწყვეტილების მიღების ერთადერთი საფუძველი არის აქციებზე დივიდენდის გადახდის დონე.

აუცილებელია დაეყრდნოთ სულ მცირე რიგ სხვა ტექნოლოგიებს (პოლიტიკებს), რომელთა ჩამოყალიბების გარეშე შეუძლებელი იქნება მართვის ეფექტიანობის ამაღლების ამოცანა1.

პირველ რიგში, ეს არის სივრცის განვითარების პოლიტიკა. ფაქტია, რომ ტერიტორიების სოციალურ-ეკონომიკურ განვითარებაში დისპროპორციები ყოველთვის იარსებებს. რეგიონების გეოგრაფიულ და სოციალურ-ეკონომიკურ ვითარებაში ობიექტური განსხვავებები, განსაკუთრებით დიდი ტერიტორიის მქონე ქვეყნებში, არა მხოლოდ არ წყდება საბაზრო ურთიერთობების განვითარებისას, არამედ შეიძლება გაღრმავდეს კიდეც. დაჩქარებული განვითარება ქმნის უთანასწორობას და არ არსებობს ერთიანი განვითარების რესურსები ქვეყანაში და რეგიონებში2. შექმნილ ვითარებაში, პოლარიზებული რეგიონული განვითარების პოლიტიკის მიზანი მომდევნო 10-15 წლის განმავლობაში უნდა იყოს მხარდამჭერი წამყვანი რეგიონების კაპიტალიზაციის მნიშვნელოვანი ზრდა, რომლის შედეგების ინვესტიცია შესაძლებელია სხვა ტერიტორიების განვითარებაში. ქვეყანა. დაჩქარებული კაპიტალიზაცია უნდა გამოიხატოს ამ რეგიონებში მდებარე და რეგიონთაშორისი და გლობალური ბირჟების სისტემაში ჩართული აქტივების ღირებულების მნიშვნელოვანი ზრდით. ამ რეგიონების შერჩევა და ქვეყნის დამხმარე ჩარჩოს შექმნის მექანიზმებისა და თანმიმდევრობის განსაზღვრა ამ პოლიტიკის მთავარი ამოცანაა.

ამ ამოცანასთან მჭიდროდ არის დაკავშირებული კიდევ ერთი - განსახლების პოლიტიკასთან და საბაზისო ინფრასტრუქტურის ხელმისაწვდომობასთან. მართლაც, ახალ პოლიტიკურ და ადმინისტრაციულ ვითარებაში, ადამიანური რესურსების განლაგებისა და კონცენტრაციის ჩარჩო სივრცის გარკვეულ წერტილებში შეიძლება სრულიად განსხვავებულ ლოგიკას მიჰყვეს, ვიდრე დამახასიათებელი იყო ინდუსტრიალიზაციის პერიოდისთვის.

მეორეც, ეს არის მართვის პოლიტიკა

1 ჰიპოთეზა რეგიონული პოლიტიკის ნაკრების შესახებ ერთობლივად იქნა შემოთავაზებული და ჩამოყალიბებული ცენტრის ექსპერტთა ჯგუფის მიერ. სტრატეგიული კვლევებივოლგის ფედერალური ოლქი, მთავრობასთან არსებული ეროვნული ეკონომიკის აკადემია რუსეთის ფედერაციადა ცენტრი სტრატეგიული მოვლენები"Ჩრდილო - დასავლეთი".

2 Zubarevich N. პრობლემა სოციალური უთანასწორობარეგიონები: შესაძლებელია თუ არა რეალური შერბილება? // მენეჯმენტის კონსულტაცია, 2009, No3, გვ. 154-169 წწ.

ინოვაციის პროცესი. დღეს სწორედ ეს არის ახალი ინდუსტრიული პოლიტიკის ერთადერთი მნიშვნელოვანი და განსახორციელებელი საფუძველი, ეკონომიკის დივერსიფიკაციისა და ნედლეულზე დამოკიდებულების დაძლევის სტრატეგიული მიმართულება. დახმარების გარეშე ინოვაციის პროცესიგრძელვადიანი მდგრადი ეკონომიკური ზრდა შეუძლებელია. ინოვაციების ციკლისა და მისი რეპროდუქციის პროცესების უზრუნველყოფა დღეს განიხილება ეროვნული საინოვაციო სისტემის მისიად, რომელიც მოიცავს როგორც სამოქალაქო საზოგადოების ინსტიტუტებს, ასევე საჯარო მმართველობის ინფრასტრუქტურას.

მესამე, ეს არის ადამიანური რესურსების ხარისხის ზრდისა და სოციალური კაპიტალის ფორმირების პოლიტიკა (ანთროპოლოგიური პოლიტიკა). საბიუჯეტო ხარჯების ტრადიციული მუხლების - ჯანდაცვა, განათლება, სოციალური პოლიტიკა - გააზრება საინვესტიციო პროცესის ლოგიკაში ცვლის საჯარო პოლიტიკისა და მართვის ეფექტიანობის კრიტერიუმების მთელ სისტემას. გამოთვლილი პარამეტრები უნდა იყოს: სოციალური და საგანმანათლებლო მობილობის დონე, შრომითი მიგრაცია, კვალიფიკაცია და ა.შ. საუბარია არა მხოლოდ და არა იმდენად სოციალური ვალდებულებების მოცულობის შემცირებაზე ან, პირიქით, გაზრდაზე, არამედ ახალი აქტიური სოციალური პოლიტიკის შემუშავებაზე, რომელიც შეიძლება დაეყრდნოს სამოქალაქო საზოგადოების, ბიზნესისა და სახელმწიფოს პარტნიორობის ინსტიტუტებს.

მეოთხე, ეს არის სახელმწიფო ფინანსების მართვის პოლიტიკა. ამრიგად, განათლების განვითარების ამბიციური პროგრამების განხორციელება მიუთითებს, რომ ეს წმინდად არის ბიუჯეტის სახსრები, რომელიც ექსპერტების შეფასებით შეადგენს არაუმეტეს 10%-ს ფინანსური რესურსებისაგანმანათლებლო ინფრასტრუქტურა არ ნიშნავს მის მართვას. შესაბამისად, ცოდნის გადაცემის ძირითადი სისტემა ხელისუფლების პასუხისმგებლობის სფეროს მიღმა ვითარდება. თანამედროვე ხელისუფლების კომპეტენცია მდგომარეობს საზოგადოებისთვის ხელმისაწვდომი ფინანსური რესურსების მთელი ნაკრების ჩარჩოში მართვაში (ამ სიტყვის ფართო გაგებით), თანამედროვე კულტურული და პოლიტიკური პროცესის ყველა „მოთამაშესთან“ სტრატეგიული შეთანხმებების საფუძველზე.

მეხუთე, ეს არის უსაფრთხოების პოლიტიკა

მოსახლეობის ცხოვრების აქტივობა. IN თანამედროვე საზოგადოებაუსაფრთხოების კონცეფცია მოიცავს პროცესების ფართო სპექტრს - ტერორისტული ქმედებების პრევენციიდან ნორმალური (უსაფრთხო) საცხოვრებელი გარემოს უზრუნველყოფამდე1. დღეს საფრთხის წყაროები ტრანსნაციონალური, გლობალური ხასიათისაა, შესაბამისად, არ აქვს მნიშვნელობა რა უსაფრთხოების სფეროს ვიკავებთ - იქნება ეს ფიზიკური კონტროლი, საინფორმაციო ტექნოლოგიაან გარემოს უსაფრთხოება, ინფორმაციისა და დაცვის საშუალებები ხელმისაწვდომი უნდა იყოს ყველა სუბიექტისთვის, რომლის საქმიანობაც შეიძლება იყოს რისკის ქვეშ.

მეექვსე, ეს არის კულტურული პოლიტიკა. გლობალიზაციის პროცესებმა განაახლეს მთელი რიგი საფრთხეები, რომლებიც მიზნად ისახავს კულტურული ნორმებისა და ადამიანების, როგორც სხვადასხვა ფასეულობების ფიზიკური მატარებლების პირდაპირ განადგურებას. სწორედ ამიტომ არის პოლიტიკის მთავარი ასპექტი 21-ე საუკუნეში. გახდა გარემოს შენარჩუნება, რომელშიც იქმნება, ვრცელდება და გამოიყენება ღირებულებები, რომლებიც უზრუნველყოფენ ადამიანის იდენტობას და სხვადასხვა სახისთემები. კულტურული მიგრაცია, ნდობის ურთიერთობები, ტოლერანტობა და ურთიერთდახმარება ქმნის სოციალურ-კულტურული სოლიდარობის (სოციალური თანმიმდევრულობის) ფონს, რაც, როგორც ჩანს, ყველაზე მნიშვნელოვანი ფაქტორია რეგიონის კონკურენტუნარიანობისთვის თანამედროვე პოლიტიკასა და ეკონომიკაში. ტერიტორიის „აღიარება“ გლობალურ დონეზე (სიმბოლური კაპიტალიზაცია) და მისი კომფორტი შიდა გარემო(მასში მცხოვრები თემების ვინაობა) კულტურული პოლიტიკის ძირითადი მიზნებია.

ამრიგად, ჩვენ ვსაუბრობთ ერთიანი მართვის სივრცის ხელახლა შექმნაზე, რომელშიც შეიძლება წარმოიდგინოთ რიგი სპეციალური ფუნქციური ზონების არსებობა და შემდეგ

არსებული ან დაკარგული ქვესისტემები და ფუნქციური კონტროლი2.

რა არის წინასწარი დასკვნები?

1. თანამედროვე სტრატეგიატერიტორიის განვითარება და, შესაბამისად, მთელი სპექტრი

1 იხილეთ: ეროვნული უსაფრთხოების სტრატეგია

რუსეთის ფედერაციის ახალი ამბები 2020 წლამდე // რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის ოფიციალური ვებგვერდი; http://archive.kremlin.ru/text/

docs/2009/05/216229.shtml (წვდომა 05/17/2010).

2 დაწვრილებით იხილეთ: Zuev S.E., Vasetsky A.A. სახელმწიფო რეგიონული პოლიტიკა: ეფექტურობის შეფასების მიდგომები // მენეჯმენტის კონსულტაცია, 2009, No4, გვ. 52-70.

დინამიური განვითარების ინდექსები და მასზე დაქვემდებარებული შესრულების ინდიკატორები აგებულია ტერიტორიის კაპიტალიზაციის ხარისხსა და ცხოვრების ხარისხს შორის არსებული „სტრატეგიული ხაფანგის“ გადალახვაზე. ამ პარამეტრებს შორის ოპტიმალური ბალანსი დამოკიდებულია როგორც თავად ტერიტორიის სპეციფიკაზე, ასევე კონკრეტულ დროში ჩამოყალიბებულ კონკრეტულ პოლიტიკურ მიზნებზე.

მრავალი თვალსაზრისით, ამ პრობლემების გადაწყვეტა დამოკიდებულია ხელისუფლების უნარზე, დაამყაროს პროდუქტიული დიალოგი ბიზნეს სტრუქტურებთან და კორპორაციასთან (კაპიტალიზაცია) და სამოქალაქო ორგანიზაციებთან და მცირე ბიზნესებთან (ცხოვრების ხარისხი).

2. დარგობრივი მიდგომის დონეზე მიუღწეველია პოლიტიკური რაციონალურობა და მიზნების სინქრონიზაცია. უფრო მეტიც, მისი შემდგომი გამოყენებით, აღმასრულებელი ხელისუფლების მექანიზმებში უფრო ხშირი ჩავარდნის ალბათობა იქნება. ეს ეხება როგორც გადაწყვეტილების მიღებაზე პასუხისმგებელი „პირველი პირების“ გადატვირთვას, ასევე ადმინისტრაციული სტრუქტურების არაეფექტურ გამოყენებას, რომლებიც თანდათან „კარგავენ“ საგანს და იძულებულნი არიან დაამტკიცონ საკუთარი თავის და საბიუჯეტო უფლებამოსილების შენარჩუნების აუცილებლობა.

3. სექტორული მენეჯმენტის კრიზისის დაძლევა დაკავშირებულია ახალი რეგიონული პოლიტიკის ჩამოყალიბებასთან, რომელიც ორიენტირებულია ინტეგრალურ ინდიკატორებზე.

ეფექტურობა და განვითარება, ნეოინდუსტრიული და პოსტინდუსტრიული სახელმწიფო მშენებლობის გამოწვევების შესაბამისად. ეს ამოცანა პირდაპირ კავშირშია ფედერალურ დონეზე გაცხადებულ მიზნებთან - რუსეთის ტერიტორიების კონკურენტუნარიანობის (კაპიტალიზაციის) გაზრდა და რუსეთის მოქალაქეების კეთილდღეობის (ცხოვრების ხარისხის) გაზრდა1.

4. ახალი რეგიონული პოლიტიკის ძირითადი მიმართულებები, რომლებსაც შეუძლიათ ორივე სტრატეგიული სახელმძღვანელოს „შენარჩუნება“ მოიცავს:

Ფისკალური პოლიტიკა;

სივრცის განვითარების პოლიტიკა;

ანთროპოლოგიური პოლიტიკა (ადამიანური კაპიტალის განვითარება);

კულტურული პოლიტიკა;

საინოვაციო პოლიტიკა;

სიცოცხლის უსაფრთხოების პოლიტიკა.

მიზანშეწონილია ამ სფეროების ფარგლებში მთლიანად რეგიონული ხელისუფლებისა და მათი ცალკეული განყოფილებების საქმიანობის შესრულების ინდიკატორების შემუშავება, რომელიც ეყრდნობა ურთიერთქმედების შესაძლებლობას და, შემდგომში, კონკრეტული სამინისტროებისა და დეპარტამენტების რეორგანიზაციას საჭირო მიმართულებით.

გთხოვ, ნუ ღელავ! ეს არის პირადად სერგეი ედუარდოვიჩ ზუევი. დღეს ვთხრიდი ტექსტების არქივს და ვიპოვე მასთან ინტერვიუ, რომელიც წელიწადნახევრის წინ გავაკეთეთ ჟურნალ Smysl-ისთვის.

ასე რომ, ტექსტი:

რა არის კულტურული პოლიტიკა და რისთვის სჭირდება ის რუსეთს?

კულტურულ პოლიტიკაზე, როგორც ტერმინზე საუბარი შედარებით ცოტა ხნის წინ - 10-15 წლის წინ დაიწყო. თუმცა, როგორც სრულიად სპეციფიკური პოლიტიკური პრაქტიკა, ის არსებობდა ქ Ანტიკური რომიდა ბიზანტიაში, ომისშემდგომ ჩინეთში და სსრკ-ში.
თუ დააკვირდებით, ამ ფრაზას საერთო გაგებით კულტურასთან არაფერი აქვს საერთო და არც პოლიტიკასთან. უფრო მენეჯმენტზე. მენეჯმენტის პრობლემების გადაჭრა კი კულტურული პოლიტიკის გათვალისწინების გარეშე დღეს უაზროა. განვითარებულ ქვეყნებში ეს ფაქტორი ალბათ მთავარია სტრატეგიული გადაწყვეტილებების მიღებისას. დიდი ხანია ჩნდება კითხვა "რა არის კულტურული პოლიტიკა და რატომ არის საჭირო?" არ ხდება - ეს ნორმალური პრაქტიკაა. რუსეთში, როგორც წესი, უნივერსიტეტის კლასების კარებს არ სცილდება. თუმცა უკვე შეუძლებელია ჩვენი სახელმწიფოს აშენება, ბიზნესის მართვა, ტერიტორიების განვითარება გარემომცველი სოციალურ-კულტურული ფაქტორების შემჩნევის გარეშე.
იმის გასაგებად, თუ როგორ და რა გავლენას ახდენს კულტურული პოლიტიკა, ვესაუბრეთ მოსკოვის სოციალურ მეცნიერებათა და სოციალურ მეცნიერებათა უმაღლესი სკოლის სოციალურ-კულტურული პროექტების მართვის ფაკულტეტის დეკანს, სერგეი ზუევს.

"მნიშვნელობა": სერგეი ედუარდოვიჩ, რატომ გახდა საჭირო კულტურულ პოლიტიკაზე საუბარი?
სერგეი ზუევი: დღეს ცხადი ხდება, რომ გრძელვადიანი პროგნოზები რაიმეს მართვის შესახებ (იქნება ეს რეგიონი თუ დიასპორა) მარცხს იწყებს. კულტურული პოლიტიკა გულისხმობს, რომ ნებისმიერ დონეზე გადაწყვეტილების მიღებისას აუცილებელია გავითვალისწინოთ სოციალური, ეთნიკური, კულტურული, გეოპოლიტიკური, დემოგრაფიული და მრავალი სხვა ფაქტორი, რომლებიც ძალიან ხშირად იგნორირებულია. მართვის მეთოდები შემოწმებულია, მაგალითად სამსხმელონაკლებად სავარაუდოა, რომ ვარგისი იყოს საარსებო მეურნეობისთვის. ეს მაგალითი ოდიოზურია, მაგრამ საჩვენებელი – არის ფაქტორი, რომელიც გასათვალისწინებელია ეკონომიკური გათვლებისა და სავარძლის გამოთვლების მიღმა. ამ ფაქტორს „კულტურულ პოლიტიკას“ უწოდებენ. საბჭოთა პერიოდში ეს ფაქტორი ჩვენ არ გავითვალისწინეთ. თვალსაჩინო მაგალითია სტალინის იმპერიული პოლიტიკა კავკასიაში. როგორც ჩანს, ყველაფერი გათვლილი იყო: სტაფილოც და ჯოხიც. თუმცა, ახლა, ნახევარი საუკუნის შემდეგ, ჩვენ წინაშე ვდგავართ ე.წ.
და აქამდე, სამწუხაროდ, ბევრი კანონი მიიღება კულტურული პოლიტიკის გაუთვალისწინებლად. რუსეთის ზოგიერთი ბოლოდროინდელი რეფორმის მაგალითი ნათლად აჩვენებს, თუ როგორ შეიძლება გამოიწვიოს ამ მნიშვნელოვანი ფაქტორისადმი უყურადღებობა ნამდვილი ცხოვრება. პენსიონერები მტრულად იყვნენ განწყობილი შეღავათების მონეტიზაციის მიმართ. ეს იმის გამო ხდება, რომ პენსიონერების გონებაში შეღავათები ქვეყნისთვის მომსახურების აღიარების სიმბოლო იყო. ბანკნოტები ამას ვერ შეცვლის. კანონი ეკონომიკურად მომგებიანია, მაგრამ ეფექტურად ვერ მუშაობს, რადგან არ ითვალისწინებს რუსეთის ხანდაზმული მოსახლეობის მენტალიტეტს.

"მნიშვნელობა": მაგრამ ასევე არის დადებითი მაგალითები, როდესაც ტერიტორიის სოციალურ-კულტურული მახასიათებლების გამოყენებამ გავლენა მოახდინა მის ეკონომიკურ და პოლიტიკური განვითარება?
ს.ზ.: რა თქმა უნდა. მაგალითად, „იაპონური სასწაულის“ სათავე ნაციონალურ კულტურულ ტრადიციებთან შეგნებულ მუშაობაშია. და იდეა " საერთო ევროპადა მაასტრიხტის ხელშეკრულება დიდწილად ეყრდნობა კულტურული რეგიონების კონცეფციას. უფრო მეტიც, ამ კონცეფციის ძალას შეუძლია დააბალანსოს და სხვა განზომილებაში გადაიტანოს ცალკეული ევროპული სახელმწიფოების პოლიტიკური და ეკონომიკური წინააღმდეგობები.
ბიზნესმენებს, განსაკუთრებით მსხვილ კომპანიებს, უაღრესად მწვავე მოთხოვნილება აქვთ ასეთი ფაქტორების გათვალისწინება. Norilsk Nickel, Interross, Renova - ამ კორპორაციების ყველა ბიზნეს სტრატეგიაში ისინი ყურადღებას აქცევენ იმ რეგიონების სოციალურ-კულტურულ მახასიათებლებს, რომლებშიც ისინი მოქმედებენ.
IN ტურისტული ბიზნესიბევრი დადებითი მაგალითია, როდესაც სწორად სტრუქტურირებულმა კულტურულმა პოლიტიკამ გააცოცხლა ინტერესი ტერიტორიების მიმართ. Loch Ness არის ბრიტანეთის გარეუბანი, მაგრამ ბევრი უცხოელი ხარჯავს დიდ ფულს პოპულარულ ლეგენდასთან შეერთების შესაძლებლობისთვის.

„მნიშვნელობა“: თქვენი აზრით, რა შეიძლება გამოიყენოს სახელმწიფომ კულტურული პოლიტიკის ინსტრუმენტებით?
ს.ზ.: იდეალურ შემთხვევაში, კანონში მხოლოდ ჩარჩო უნდა იყოს მითითებული და კულტურული პოლიტიკის ფარგლებში მიღების შემდეგ, კონკრეტულ რეგიონზე დაპროექტდეს. კონკრეტული სიტუაციაშენი ქმედება. ანუ მენეჯერები და კანონმდებლები კანონის უზენაესობის საფუძველზე და კულტურული და სოციალური ფაქტორებიუნდა მიიღოს ადეკვატური მენეჯმენტის გადაწყვეტილება.
ეს შეიძლება იყოს არასახელმწიფო ფონდები მოსახლეობის გარკვეული სეგმენტების მხარდასაჭერად. ეს შეიძლება იყოს სპეციალური მიზნობრივი პროგრამები. IN თანამედროვე სამყარომას ჰქვია " სოციალური პასუხისმგებლობა" მაგრამ არა როგორც დაწესებული ნორმა, არამედ როგორც ინსტრუმენტი, რომელიც საბოლოოდ ზრდის კომპანიის კაპიტალს (ბიზნესის შემთხვევაში) და ხელისუფლების პოპულარობას (რეგიონის მართვის შემთხვევაში). ეს მჭიდრო კავშირშია პრობლემასთან ადგილობრივი მმართველობა, ადგილობრივი თემების, სოციალური და კულტურული იდენტობის საკითხები. როგორ ცხოვრობენ ადამიანები, როგორ ესმით საკუთარი თავი, როგორ ხედავენ საკუთარ მომავალს, არ არის უსაქმური საკითხი.
ჩვენს ქვეყანაში ბევრმა ადამიანმა, გადაურჩა 90-იან წლებში, დაკარგა ცხოვრების აზრი. კითხვები "ვინ ვარ მე?" და "რატომ მე?" პრაქტიკაში ცოტას ეკითხებიან, მაგრამ მათი არსებობის უარყოფა შეუძლებელია. ამ თვალსაზრისით კულტურული პოლიტიკა იდეოლოგიის შემცვლელი გახდა. მაგრამ უფრო რბილი - არა მენეჯერი, არამედ მაკორექტირებელი.

ზუევი. მე მქვია სერგეი ზუევი. მთხოვეს ლექციის წაკითხვა „რეგიონები და რეგიონული განვითარება" ამას სწორად ვამბობ? საერთოდ, როცა განვითარებაზე იწყებენ საუბარს, მე თვითონ ვვარდები სისულელეში და მახსენდება ცნობილი ამბავი გმირის შესახებ, რომელიც დგას, ხომ იცით, გზაჯვარედინზე, ამ ქვის წინ. ის იქ კითხულობს სათვალით. ნათქვამია: „თუ მარცხნივ წახვალ, სახეში მოხვდები. თუ მარჯვნივ წახვალ, სახეში მუშტი დაარტყამს. თუ პირდაპირ წახვალ, სახეში მოხვდები“. იქვე დგას, სრულიად დამუნჯებული. უცებ ზემოდან გაისმა ხმა: „აბა, რატომ დგახარ? ახლა თქვენ მიიღებთ მას სახეზე. ”

ასე რომ, განვითარება და თუნდაც რეგიონები და რეგიონული განვითარება. მართლაც, სისულელეში ვარ ჩავარდნილი, რადგან რაღაც წარმოუდგენელი არეულობა იწყება ჩემს თავში. მე მესმის, რომ თუ ვსაუბრობთ რეგიონების განვითარებასა და განვითარებაზე და ვცდილობთ როგორმე განვსაზღვროთ ეს პროცესი, როგორც გარკვეული სპეციფიკური მახასიათებლების მქონე, მაგალითად, ცვლილებებთან შედარებით. გასაგებია, რომ ეს პრინციპი თავიდანვე რაღაცნაირად განსხვავდება. თქვენ ისაუბრეთ ამაზე აქ თქვენს მოხსენებებში და ერთ დროს იქ, ერთ-ერთ თამაშზე, ვიღაც უკვე დათანხმდა, რომელიც მთლიანად გაგიჟდა განვითარებაზე: "ის განვითარდა მკვდარამდე". ამ თვალსაზრისით, ყველა ცვლილება არ არის განვითარება. ვხედავ, არა?

და ამ თვალსაზრისით, თუ ვსაუბრობთ განვითარებაზე, როგორც გარკვეულ მოვლენაზე, ჩვენ არ ვისაუბრებთ პროცესზე, მოვლენაზე, როგორც პროდუქტზე, რომელსაც აქვს თავისი განსაკუთრებული მახასიათებლები, საკუთარი სპეციფიკა. გამორჩეული მახასიათებლები, მაშინ პირველ საფეხურზე ირკვევა, როგორც ამბობენ, საღი აზრის მიხედვით, რომ ცვლილების სხვა პროცესებისგან განსხვავებით, განვითარება თვისებრივი ნახტომის მანიშნებელია, რომ რაღაც ისე შეიცვალა, რომ ამოუცნობი გახდა. სხვა, დიახ.

და ამ გაგებით ამბობენ, რომ არის დღეს, არის ხვალ. აი სად არის დღეს. რა გვაქვს დღეს? შაბათი. ხვალ კვირა იქნება, დიახ, და ის, რომ ხვალ კვირა იქნება, ეს არის მოვლენა, ასეთი ნორმალური მოვლენაა. მაგრამ თუ ხვალ კვირას გარდა სხვა რამე მოხდა, შესაძლოა მას განვითარება ეწოდოს, თუ სხვა პარამეტრებს შეესაბამებოდა. და რა არის ამ თვალსაზრისით რეგიონული განვითარება? თუ რეგიონები განვითარდება. განვითარების მომდევნო საფეხურზე ისინი აღარ ხდებიან რეგიონებად, თუ იქცევიან სხვა რამედ? რაზე ვსაუბრობთ რეალურად, როდესაც ვიწყებთ მის გამოყენებას ასე? ტყუილად და ძალიან ხშირად ენიდან გვიყრია ეს სიტყვა „განვითარება“, კერძოდ რეგიონული განვითარება, რეგიონების განვითარება. ასეა იმ გმირთან, არა? ასე რომ, ჩვენ ვიწყებთ წრეებში სირბილს და ეს არ არის და ეს არ არის ის. ვინაიდან ერთ დროს მთამსვლელობით ვიყავი დაკავებული, ახლაც მაქვს ეს ცნობილი გამონათქვამირომ როცა ადამიანს წასასვლელი არსად აქვს, ის ადის. ღმერთმა იცის, იქნებ ეს მხოლოდ მთამსვლელებს არ ეხება.

ასე რომ, ამაში არის ერთგვარი პარადოქსი, როდესაც ვიწყებთ განვითარების განხილვას, დიახ, ვცდილობთ როგორმე გამოვიყენოთ იგი რომელიმე ობიექტზე. არის განვითარების პროცესი და არის გარკვეული აფექტი, რომელსაც ეს პროცესი შეიძლება როგორმე მივაერთოთ, დიახ, და ვნახოთ, რა მოუვა მას, ამ ობიექტს ამ პროცესის ფარგლებში. ამ სიტუაციიდან ერთადერთი გამოსავალი, ალბათ, დაკავშირებულია იმასთან, რომ თუ გამოვიყენებთ სიტყვიერ არსებით სახელს - განვითარება რეგიონთან მიმართებაში, მაშინ, როგორც ჩანს, ღირს ვივარაუდოთ, რომ რეგიონიც, საღი აზრის მიხედვით, ასეთია. ხელოვნურ-ტექნიკური ობიექტი, ანუ აწყობილი, დიახ, რომლის დაპროექტებაც შესაძლებელია. და ამ თვალსაზრისით, ჩვენ შეგვიძლია როგორმე გავაკონტროლოთ არა მხოლოდ მისი ცვლილების, არამედ თვისობრივი ცვლილების პროცესი, წინააღმდეგ შემთხვევაში, თავად თემა თითქოს აზრს კარგავს. არ ვიცი, შესაძლებელია თუ არა რეგიონების ხარისხობრივად შეცვლა, მაგრამ რამდენადაც ამგვარ ფრაზას დღეს ჩვენი თემის სათაურში შევიტანთ, შესაბამისად უნდა გამოვიტანოთ შემდეგი ვარაუდი, დავამტკიცოთ შემდეგი ჰიპოთეზა: რომ ა. რეგიონი არის ხელოვნური და ტექნიკური ფორმირება, რომელიც კეთდება, კეთდება მიზანმიმართულად და არა მხოლოდ კეთდება, არამედ ამ საქმის პროცესის კონტროლიც შესაძლებელია სპეციალური გზით. და ეს თვისებრივი ნახტომები შეიძლება როგორმე დაიგეგმოს, იწინასწარმეტყველოს, დიახ, წამოიწყოს, და ეს არის ის, რაც ძირეულად განასხვავებს რეგიონის კონცეფციას, კარგად, ვთქვათ იქ წმინდა გეოგრაფიული ან ისტორიული და კულტურული ლანდშაფტისგან, დიახ, რომელიც ყალიბდება რაღაც ბუნებრივ პირობებში. პროცესები, ეს არის პროცესები, რომლებიც ყოველთვის არ ექვემდებარება იმ პოზიციას, საიდანაც ამაზე ვსაუბრობთ კვლევითი პროექტი ვიწყებთ საუბარს. და რას ნიშნავს? ახლა, თუ ამ ვარაუდს მივიღებთ, ეს ნიშნავს, რომ ზოგადად, რეგიონის კონცეფციისა და მისი სხვადასხვა, კარგად, ასეთი შინაარსიანი შინაარსის მიღმა,... განვითარების დღიდან, ჩვენ ვივარაუდებთ, რომ შესაძლოა არსებობდეს ფაზების სიმრავლე. აზროვნების მოძრაობა რეგიონის შესახებ, დიახ, მაშინ შეგვიძლია ვივარაუდოთ, რომ ამ კონცეფციის უკან იმალება გარკვეული ინტერესთა ჯგუფები, თუ ეს ხელოვნური და ტექნიკური ფორმირებაა. და ვინმეს შეუძლია ამის გაკეთება შეგნებულად, თუმცა ზოგიერთ ჩვენგანს გარედან შეიძლება მოეჩვენოს, რომ ეს იგივე რეგიონები არის ცხოველები, რომლებიც საკმაოდ სპონტანურად ვითარდებიან და ამ თვალსაზრისით ეს არის ფორმირების რეგიონები და ეს მდინარის დინებას ჰგავს, დიახ. რომელიც ემორჩილება მის იმანენტურ ტრიალებს, ლოგიკას და, პრინციპში, შეგვიძლია შევიდეთ და ის წაგვიყვანს, მაგალითად, ჯოხზე ან რაღაც ნავზე და სადღაც მშვენიერ მომავალში გავცურავთ. ასე რომ, თუ ეს გაკეთდა, მაშინ აბსოლუტურად აშკარაა, რომ თავიდანვე უნდა დავიწყოთ ამ კონცეფციის განმარტება და სანამ ამ კონცეფციასთან ვიმუშავებთ, დავადგინოთ გარკვეული ინტერესთა ჯგუფები და გავაკეთოთ შემდეგი დაშვება. რეალურად, არის პოზიციები, რომლებიც დაინტერესებულნი არიან გარკვეული რეგიონალური კონფიგურაციის გამოვლინებით გარკვეულ სივრცეებში. რატომღაც დაინტერესებულნი არიან, შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ და ეს მათთვის საინტერესოა. და, მაშასადამე, ის აზრი, რასაც მე ვიტყვი საკმაოდ მოკლედ და თავისუფლად, მართალია, იქ ვარაუდობ შესაძლო შეჭრაზე კითხვებისა და წინააღმდეგობების სახით, მაგრამ მოიცავს რეგიონის შესახებ იდეების ევოლუციის ზოგიერთი ლოგიკის მიკვლევას. , რომელიც ვეცდები ინტერპრეტირებას, როგორც რეგიონზე აზროვნების განვითარებას. როგორ შეცვალა მათი იდეები ამ პოზიციებმა, რომელსაც შეუძლია ხელოვნურად ტექნიკურად გავლენა მოახდინოს რეგიონის ფორმირებაზე, ან როგორ შეიცვალა თავად ეს პოზიციები? იმის გამო, რომ აბსოლუტურად აშკარაა, რომ თუ ახლა, მაგალითად, კარგად ხართ, ალბათ ბევრმა თქვენგანმა უკვე გააკეთა ეს, გადახედეთ, მაგალითად, ზოგიერთი ევროპული ფონდის პროგრამების აღწერას გრანტების გაცემისთვის. მაგალითად, არის საგანმანათლებლო პოლიტიკა, კულტურული პოლიტიკა, ეკონომიკური პოლიტიკა. შეგიძლიათ, მაგალითად, ყურადღება მიაქციოთ შემდეგ გარემოებას. თითქმის ყველა ფონდის პროგრამა, ვთქვათ, ევროპის საბჭო ან ტასისის პროგრამა თავისი მრავალრიცხოვანი განყოფილებებით, გრანტის გაცემის პირობად აყალიბებს შემდეგ მოთხოვნას. „ამ პროექტში, რომელსაც თქვენ აფინანსებთ, სამი ტერიტორიიდან მინიმუმ 4-მა უნდა მიიღოს მონაწილეობა“, - ამბობენ ისინი. სხვა და სხვა ქვეყნები და სასურველია ამისგან და ამისგან, ამისგან და ამისგან, ამისგან და ამისგან“. და ამრიგად, პროექტზე ისეთი მოთხოვნების დაყენებით, რომლის ინვესტირებაც გსურთ, დიახ, ფონდის მხრიდან, ისინი ხელს უწყობენ ამა თუ იმ ფორმატში თანამშრომლობის გარკვეული მოდელების შექმნას. მაგალითად, ვიშეგრადის ჯგუფის ფორმატში, დიახ, ჩეხეთის, სლოვაკეთის, პოლონეთის და უნგრეთის გაერთიანება, დიახ, ან ბალკანეთის რეგიონის ფორმატში, ან რეგიონის ფორმატში..., დიახ. ეს არის ის, რაც ხმელთაშუა ზღვასთან არის, დიახ, ან (ბალტიის რეგიონი, ბარენცის რეგიონი - ინგლისურად ეძახიან), დიახ, და ასე შემდეგ და ა.შ. ასე რომ, „სხვადასხვა ტერიტორიები სხვადასხვა ქვეყნიდან“, გვეუბნებიან ეს ფონდები. ეს არის მათი ინტერპრეტაცია რეგიონული პოლიტიკის ევროპულ სივრცეში და მათი ინტერესი აშკარად იგრძნობა იმავე საგრანტო განაცხადების აღწერაში. ისე, სრულიად ელემენტარული ფორმები, დიახ. ახლა რატომ არის ზუსტად ასე? რატომ სჭირდება ვინმეს ეს? ან არის სრულიად განსხვავებული მაგალითები. მაგალითად, იქ ევროპის საბჭო ძალიან შეშფოთებულია კულტურული პოლიტიკის, კულტურული ტურიზმის, ე.წ. კულტურული მარშრუტების ჩამოყალიბების კუთხით. მაგალითად, "ვიკინგების გზა", ან "აბრეშუმის გზა". და ისინი ვარაუდობენ, რომ ამ ტიპის პროგრამები, რომლებსაც ისინი თანხმდებიან დაფინანსებაზე, აწყობილი იქნება, როგორც შამფურიანი ტერიტორიები, რომლებიც ჩატარდება მთელ ევროპაში, დიახ, და გარკვეულ კონფიგურაციებში. ისე, როგორც გზა ვარანგებიდან ბერძნებამდე, დიახ. უცნაურად საკმარისია, სხვათა შორის, ეს გზა, ამ გრანტებისა და პროგრამების პირობებში, გვერდს უვლის რუსეთს, დიახ... ჯანდაბა, კარგი, დიახ. და ამ თვალსაზრისით, რა თქმა უნდა, რეგიონი, რომელიც მათთვის გარკვეულ რეგიონულ პოლიტიკას ახორციელებს, ამბობენ, რომ: „ბალკანეთი ან, ვთქვათ, ბალკანეთის რეგიონის ქვეყნები, ან ხმელთაშუა ზღვის რეგიონის ქვეყნები, ან ქვეყნები. ბალტიის რეგიონს შეუძლია მონაწილეობა მიიღოს ამ გრანტში“. და ისინი ასევე მიუთითებენ ზუსტად რომელი ქვეყნები შედის იქ და რომელ სხვა ტერიტორიებში შედის. რატომ? რა იმალება ამ სახის მაგალითების უკან და რა გვაძლევს საშუალებას აღვადგინოთ, მაგალითად, ამ ელემენტარული მაგალითების გამოყენებით? რა თქმა უნდა, არსებობს უფრო რთული მაგალითები. უბრალოდ დროის ნაკლებობის გამო არ შევეხები, რაც საშუალებას გვაძლევს აღვადგინოთ გარკვეული ინტერესთა ჯგუფები ამ ყველაფრის უკან. ნათელია, რომ ანალოგიურად შეგვიძლია აღვადგინოთ ინტერესთა ჯგუფები, როგორიცაა მრავალეროვნული კორპორაციები, რომლებიც ასევე. ვთქვათ, იგივე ევროპული სივრცე, ან ვთქვათ, ევროპის ჩრდილოეთი თავისებურად ჩანს, რაღაც კონფიგურაციით იწყებენ გარკვეულ კოოპერატიულ ქსელს, ჰორიზონტალურ იერარქიულ, საბაზრო და ასე შემდეგ კავშირებს. მათ ეს სჭირდებათ და იწყებენ ეძახიან რეგიონს, მაგალითად, ევროპის ჩრდილოეთი ან ბალტიის რეგიონი, დიახ, ტრანზიტული ბალტიის რეგიონი, ან სხვა. მაშ ასე, დავიწყოთ იმით, რომ პირველი თეზისი არის ის, რომ რეგიონი ხელოვნური და ტექნიკური ფორმირებაა. ჩემი აზროვნების ამ მხრივ და მე-20-21 საუკუნეების რეგიონული მოზაიკის ჩამოყალიბების უკან ევროპულ სივრცეში და არა მხოლოდ ევროპულ სივრცეში, მე უბრალოდ უფრო კარგად ვიცნობ ევროპას, არის გარკვეული ინტერესები, რომლებიც იჩენს თავს გარკვეული კონფიგურაციების ფორმა. პირველი თეზისი მკვეთრია. არის აქ რაიმე შეკითხვები, კომენტარები, წინააღმდეგობები, შენიშვნები? გთხოვთ. გასაგებია რისი განხილვა დავიწყე? ჯერჯერობით უცნობია, რა კავშირი აქვს ამას. ა?

რეპლიკა.Ყველაფერი გასაგებია.

რეპლიკა.საოცარი.

ზუევი.Ეს არის ცუდი.

რეპლიკა.Და შენ?

ზუევი.Რაც შემეხება მე? კარგად არ მეჩვენება. ახლა უკვე მესამედ.

რეპლიკა.რაც შეეხება პოტენციალს? როცა რუსეთის რეგიონებზე არ იყო საუბარი. რატომღაც უფრო მეტზე ლაპარაკობდი.

ზუევი.რა განსხვავებაა ამას?

რეპლიკა.რეგიონს განიხილავთ?

ზუევი.არა, მე უბრალოდ ვამბობ, რომ ჩემი გადმოსახედიდან, გარკვეული ტერიტორიული კონფიგურაციების შექმნის ლოგიკა, რომელსაც ეწოდება რეგიონები, ზოგადად, მეტ-ნაკლებად ყველგან ერთნაირია, დიახ. იგი ეფუძნება ხელოვნურ-ტექნიკურ პრინციპს, ანუ შენდება რეგიონები. ისინი შექმნილია კონკრეტული ამოცანებისთვის, მაგრამ მე არ დავარქმევდი იმას, რაც ახლა ხდება რეგიონები ადმინისტრაციული რაიონებიდიახ, მაგრამ პრინციპში, ზოგადად, რაიონებიდან შეიძლება რეგიონების გაკეთება. საკითხავია, ვინმეს სჭირდება ეს? ან საჭიროა რეგიონების განსხვავებული კონფიგურაცია, არა?

რეპლიკა.რეგიონები, რომლებიც მდებარეობს რუსეთის ფედერაციაში.

ზუევი.მაგრამ ეს რთული კითხვაა, რადგან გესმით, ამაზე ცოტა მოგვიანებით მივალთ. შეხედე, აქ არის ბარენცის რეგიონი. გსმენიათ ამის შესახებ, არა? ბარენცის რეგიონი მოიცავს ჩრდილოეთ ნორვეგიის, ჩრდილოეთ ფინეთის, შვედეთის, აგრეთვე მურმანსკის და არხანგელსკის რეგიონებს. მაშ რა არის ეს?

რეპლიკა.ეს არის გრადაცია, რომელიც გულისხმობს, ვთქვათ, რუსულს და დასავლურს.

ზუევი.რატომ შექმნეს ეს რეგიონი?

რეპლიკა.Კითხვა. შეგიძლია ამაზე მიპასუხო?

ზუევი.არა, პრინციპში შესაძლებელია, კი. რა თქმა უნდა, თუ... დიახ.

ვლადისლავი.ისე, რეალურად, ყოველ შემთხვევაში, რაც შეეხება ბარენცის რეგიონს. ჩემი აზრით, იქ ყველაფერი ცოტაა. თქვენ მაინც შეგიძლიათ დანიშნოთ ასეთი პატარა, დიახ. ანუ არის ქვეყნები. მათ შორის საზღვრები რჩება. ჩართულია თანამედროვე სცენაარის ინტეგრაციის პროცესი. ეს საზღვრები ნელ-ნელა იღუპება, მაგრამ რეალურად ფაქტია, რომ არა მარტო სახელმწიფო, არამედ სხვა ხდება აქტი, ანუ მოთამაშე საერთაშორისო მოედანზე, არა? Ამჯერად. ასე რომ, ეს საიდან მოდის, დიახ. ეს საზღვრები ჩრდილოეთში როგორმე უნდა მოიხსნას, დიახ. Როგორ? თუ განიხილება.

ზუევი.ვის სჭირდება?

ვლადისლავი.აუცილებელია ეკონომიკურად დაინტერესებული პირებისთვის. უკაცრავად, ეს ჩემი პირადი აზრია. მიმაჩნია, რომ ეს არის ნებისმიერი პოლიტიკის საფუძველი.

ზუევი.კორპორაციები?

ვლადისლავი.ეკონომიკური ტყუილი. მოიცადე. Არა მხოლოდ. ეკონომიკური ინტერესები, შესაძლოა სახელმწიფოც კი. მოიცადე. ᲙᲐᲠᲒᲘ? ეს ნიშნავს, რომ ყველაფრის საფუძველი არის ეკონომიკური ინტერესი, ელემენტი. უკაცრავად, თქვენ ზოგან რელიგია გაქვთ, დიახ. Აქ. აბა, რა უნდა ვქნათ? აღმოჩნდა, კარგი, ასე ვთქვათ, რუსეთი, დიახ, ფინეთი, ნორვეგია სრულიად განსხვავებული ქვეყნებია, მიუხედავად იმისა, რომ ისინი ეკუთვნიან, თუ საერთაშორისო პრობლემის გარშემო ხართ, ზოგადად, სადღაც განსხვავებულს, შეიძლება, კარგად, არა პოლუსებს. მაგრამ სხვადასხვას, ვთქვათ, არა? იგივე გრადაციის მიხედვით ნესო და ა.შ. Რა უნდა ვქნა? როგორ განვავითაროთ თანამშრომლობა ძალდატანების გარეშე, რადგან გვქონდა წინადადება გაწევრიანებულიყო რომელიმე ქვეყანაში, მაგალითად, EEC-ში, რადგან ვიცოდით, რომ იქ არ მიიღება? პირველ ეტაპზე, შესაძლოა, სადღაც მარტივიც კი, აუცილებელია ეკონომიკური კავშირების ხელახლა შექმნა სახელმწიფოთაშორის დონეზე გადასვლის გარეშე. Როგორ? მთელი სახელმწიფო არ თანამშრომლობს, ანუ, წარმოიდგინეთ, მთელი ნორვეგია ითანამშრომლებს მთელ რუსეთთან, დიახ, და როგორ შეიძლება განხორციელდეს ნორვეგიის ზოგიერთი პროექტი Შორეული აღმოსავლეთი? დიახ, არცერთი. ანუ, სწორედ აქ მიედინება კამათის პირველი ნაბიჯი, დიახ. მე არ ვამბობ, რომ ის ერთადერთია. მე ვამბობ, რომ ყველაზე აშკარაა, რომ აუცილებელია რეგიონების გაერთიანება, რომლებსაც აქვთ პირდაპირი საზღვრები. მათ, ვინც ძირითადად ამ რეგიონებში მოღვაწეობს.

ზუევი.Ეს ვინ არის? შეგიძლიათ ჩამოთვალოთ?

ვლადისლავი.მოიცადე, მე უბრალოდ ვცდილობ გავარკვიო, რომელ დონეზე გინდა წასვლა. ანუ შეიძლება იყოს. სხვათა შორის, მე აბსოლუტურად პატივს ვცემ ამ რესპუბლიკებს.

ზუევი.უფრო ძლიერი.

ვლადისლავი.უხერხულია იმ ადამიანების წინაშე, ვინც აქ მესმის. და რეალურად რატო იცინე ტყუილად დონეზე.

რეპლიკა.მაღლა აწიეთ.

ვლადისლავი.კარგი, ადექი. ამავე დროს, აუცილებელია ამაღლება ძალიან, ძალიან, ძალიან, ძალიან ქვემოდან, როგორც ეს იყო, იმ ეკონომიკური ერთეულებიდან, რომლებიც მდებარეობს ამ რეგიონებში. როგორ შეიძლება, ვთქვათ, ფინეთში და მურმანსკში ცელულოზის მრეწველობა როგორმე ურთიერთქმედებს პრინციპში. როგორ შეიძლება განხორციელდეს გარემოსდაცვითი პროექტები? იქ, ვთქვათ, ფინეთის ტერიტორიაზე მდინარე მიედინება, დიახ და მთავრდება სადღაც მონჩეგორსკთან. როგორ გავაერთიანოთ ყველა ეს სიტუაცია? თქვენ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ მიმართოთ მთავრობას. ეს, ზოგადად, მშვენიერი გამოსავალია: „ბატონებო, ეს ნიშნავს, გთხოვთ?“ ბატონებო გთხოვთ. სინამდვილეში, თითქოს ყოველი გარემოსდაცვითი პროექტი შემდეგ კატასტროფულ ბიუროკრატიულ კიბეს გაივლის. მართალია? ანუ, თუ ჩვენ თავიდანვე დავსვათ შესაძლებლობის წინაპირობა დონეზე, კარგი, ვთქვათ, კარგი, ეს უფრო ფართოა, დიახ, ცალკეული ქვეყნების, რომლებიც რატომღაც რეგიონებში ჩამოყალიბებულნი არიან. უფრო ეფექტური იქნება.

ზუევი.თქვენ არ პასუხობთ კითხვაზე, ვის სჭირდება ეს, რადგან, მაგალითად, გარემოსდაცვითი საკითხების დანერგვას, ერთი მხრივ, წმინდა ეკოლოგიური მნიშვნელობა აქვს, მაგრამ მეორეს მხრივ, მას ასევე აქვს მნიშვნელობა, მე ვიტყოდი არა გარემოსდაცვითი. ერთი.

ვლადისლავი.Აბსოლუტურად სწორი.

ზუევი.მართალია? უფლება. ამიტომ, საკითხავია, ვინ ახორციელებს გარემოსდაცვითი პროექტების ინიცირებას?

ვლადისლავი.იცი, აქაც არა იმიტომ.

ზუევი.და საფუძველზე. უკაცრავად, ამის საფუძველზე გარემოსდაცვითი პროექტებიიწყებს ზოგიერთი რეგიონული საზღვრების გაყიდვას.

ვლადისლავი.როგორც წესი, ორზე მეტი დაინტერესებული მხარეა. ეს არის, პირველ რიგში, ეკონომიკური ელიტები, რომლებიც ისარგებლებენ ამ პროექტის დაფინანსებით და მისგან მოგებით და მიიღებენ, დიახ, რაიმე სახის გამოქვითვას და, ვთქვათ, სახელმწიფო, რომელიც იზრუნებს მის ჯანმრთელობაზე. მოსახლეობაში ამ რეგიონსმათი კონკრეტული ამოცანებით.

ზუევი.იცით, მოდით ჩამოვაყალიბოთ ეს ასე. მე ვაცხადებ, რომ ეს არის რეგიონალური ფორმირება, რომელზეც ჩვენ ვსაუბრობთ.

ვლადისლავი.ამის შესახებ კონკრეტულად თუ ზოგადად?

ზუევი.არა, პრინციპში როგორ ამოიცნობთ რეგიონული ფორმირების ზოგიერთ მოდელს, დიახ. მას აქვს თავისი დაინტერესებული სუბიექტები.

ვლადისლავი.Კი, რა თქმა უნდა.

ზუევი.და ეს არის გარკვეული სახის სხვადასხვა პროცესების მართვის გზა, შესაძლოა ეკონომიკურიც, არა?

ვლადისლავი.Კი, რა თქმა უნდა.

ზუევი.რა თქმა უნდა, რეგიონი ერთ-ერთი მხარის კონტროლის ინსტრუმენტია.

ვლადისლავი.რისი ერთ-ერთი მხარე?

ზუევი.ნახე აქ. თუ საუბარია, ვთქვათ, ბარენცის ან ბალტიისპირეთის რეგიონზე, მაშინ ვიღაცამ წამოიწყო ამ ტიპის რეგიონის შექმნა. და ამ თვალსაზრისით, მას ჰქონდა საკუთარი ინტერესები.

ვლადისლავი.ანუ გინდა იპოვო.

რეპლიკა.ვისი პროექტი?

ზუევი.დიახ, ნახე აქ. ცოტა უკან დავიხიოთ, ჰო. ასე ჩნდება რეგიონების იდეა, მაგალითად ევროპაში, ვთქვათ, სადღაც 60-იან წლებში? ეს ნიშნავს, რომ ამ დროს ძალიან აქტიურად იწყება ერთიანი ევროპის, საერთო ევროპის იდეის განხილვა. გასაგებია, რომ ამ იდეას აქტიურად უჭერენ მხარს გარკვეული პოლიტიკური ძალები, კერძოდ, სოციალ-დემოკრატები და დიახ, ევროპული. ამის უკან გარკვეული ეკონომიკური ინტერესები იმალება და მთავარი დაბრკოლება, რომელსაც ამ საერთაშორისო პოლიტიკურ ძალებს უწევთ, ასე ვთქვათ, ტრადიციული ნაციონალური სახელმწიფოების ეგოიზმია, რომლებსაც არ სურთ მმართველობითი პრეროგატივების დაკარგვა, დიახ. იმიტომ, რომ საერთო ევროპის იდეა არის ტრანსნაციონალური ბიუროკრატიის შექმნის იდეა, ევროპის საბჭოს, ევროკავშირის, სხვადასხვა სახის კომისიების როლის გაძლიერება, კარგად და შესავალამდე.

ვლადისლავი.მხოლოდ სახელმწიფოებია?

ზუევი.არა მარტო სახელმწიფოები, არამედ სახელმწიფოებიც, დიახ.

ვლადისლავი.ისე, სახელმწიფოებიც.

ზუევი.შტატებიც. დიდი. სწორედ ამ მომენტში ჩნდება ეგრეთ წოდებული კულტურული რეგიონების იდეა, დიახ, რომელი კულტურული რეგიონები არ ემთხვევა მათ საზღვრებს იმავე ეროვნულ სახელმწიფოებთან. და ამ თვალსაზრისით, არსებობს არა მხოლოდ ბელგია, არამედ არის ფლამანდური საზოგადოება, არის ვალონური საზოგადოება, არის ფრანგულენოვანი საზოგადოება და არ არის მხოლოდ ესპანეთი, არამედ კატალონია. ისე, და ასე შემდეგ, დიახ.

ვლადისლავი.კარგად, რა თქმა უნდა, დიახ.

ზუევი.ვხედავ, არა?

ვლადისლავი.იმედია მხოლოდ მე არ ვარ.

ზუევი.Კარგი, დიახ. აბა, შეხედეთ ამას ამ თვალსაზრისით.

რეპლიკა.გზაში ვართ?

ზუევი.არა, შენ არ ერევი. პრინციპში... და ამ თვალსაზრისით.

რეპლიკა. …

ზუევი. დიახ. და ამ თვალსაზრისით, კულტურული რეგიონების, იერსახის, კულტურული იდეები, რომლებიც იქ ეფუძნება ენას, რაღაც ისტორიულ და კულტურულ ტრადიციას, ამ ტერიტორიებზე ცხოვრების რეპროდუცირების გარკვეულ გზას, კულტურული რეგიონების იდეას. იწყებს გამოყენებას ამ ჩამოყალიბებული ტრანსნაციონალური ბიუროკრატიის მიერ, როგორც ინსტრუმენტი ცალკეული ევროპული სახელმწიფოების ამ ადმინისტრაციული და პოლიტიკური საზღვრების დასაძლევად და მათი გავლენის გაძლიერების საშუალებად. და კულტურული რეგიონის იდეა ხდება პოლიტიკური ინსტრუმენტი საერთო ევროპის იდეის პოპულარიზაციისთვის. გესმის რაზე ვლაპარაკობ?

ვლადისლავი. Კი, რა თქმა უნდა.

ზუევი. და აქ ჩვენ ძალიან მარტივია.

რეპლიკა. ერთი უცხო სტრუქტურა... რომელია ჩვენი?

ზუევი. შეხედე, ამის მიუხედავად. სახელმწიფო ხომ არ შეიძლება გაუქმდეს. და იქ სისტემა იწყებს წარმოქმნას სისტემაზე და წარმოიქმნება რეგიონული კონფიგურაცია, როგორც გარკვეული, კარგი, არა ალტერნატივა, არამედ გარკვეული წინააღმდეგობა. სამთავრობო სააგენტოებიდა ხდება ფუნქციების გარკვეული დაყოფა.

რეპლიკა. ეს მატრიცული სტრუქტურა მიღებულია.

ზუევი. მატრიცის სტრუქტურააბსოლუტურად მართალია, ან სისტემაზე, როგორც ამბობენ, მაგრამ ჩვენ არ ჩავუღრმავდებით ამ დახვეწილობას და ჩემთვის ახლა მნიშვნელოვანია მხოლოდ ვლადისლავასთან განხილვა, რომ რეგიონი იქცევა ინსტრუმენტად გარკვეული ჯგუფის განსახორციელებლად. ინტერესები.

რეპლიკა. თავად რეგიონში კი არა, აქ.

ზუევი. რეგიონების იდეა. ისე, აი, მაგალითად.

რეპლიკა. …

რეპლიკა. ფორმირებისა და შენარჩუნების იდეა, ვთქვათ.

ზუევი. კარგი, იქ შეგიძლია გარკვევა, მაგრამ აბსოლუტურად გასაგებია, რომ ეს ერთი შეხედვით განსხვავებული კონფიგურაცია ინტერესთა ამ ჯგუფს რაღაცის გაკეთების საშუალებას აძლევს. ვხედავ, არა? აქ კი გასაგები და გასაგებია. Დიახ, თუ შეიძლება.

რეპლიკა. უბრალოდ მინდა განვმარტო... ინტერესების გატარება.

ზუევი. უბრალოდ უფრო ხმამაღლა.

რეპლიკა. მაგრამ შემდეგ თქვით, რომ რეგიონი არის ინსტრუმენტი ვინმეს ინტერესების განსახორციელებლად, რეგიონს გულისხმობდით, მაგალითად, როგორც სახელმწიფო სუბიექტს, თუ რეგიონს, რა?

ზუევი. უბრალოდ კვდები. თითქოს გაქვს. ცოტა ხმამაღლა. აქ ვერ გავიგე.

რეპლიკა. სუბიექტად რეგიონს გულისხმობ, მაგალითად, ჩრდილო-დასავლეთ რუსეთის რეგიონს, თუ ევრორეგიონს... და ასე შემდეგ?

ზუევი. მაგრამ მე და ვლადისლავა ახლა გიპასუხებთ. გთხოვთ.

ვლადისლავი. რამდენადაც მე მესმის. არა, მე ნამდვილად მომწონს ეს სიტუაცია. უბრალოდ არ ვიცი, არა... იმიტომ, რომ ისინი ამბობენ რაღაცეებს, რასაც მე აბსოლუტურად ვეთანხმები, დიახ. საუბარია არა რეგიონზე, როგორც რომელიმე ტერიტორიაზე ან სხვა რამეზე, არამედ, ვთქვათ, ზოგადად შეზღუდულ ტერიტორიაზე, რომლის გაერთიანებას კულტურული, ეკონომიკური და სხვა კავშირების შექმნით ცდილობენ. ანუ გაერთიანება არა, ვთქვათ, რაღაც ტერიტორიული ნაწილის, არამედ არსებითად მოსახლეობის, ეკონომიკური სუბიექტების მოცემულ ტერიტორიაზე. მართალია?

ზუევი. Შესაძლოა.

რეპლიკა. Საერთოდ ….

ვლადისლავი.Გმადლობთ.

ზუევი. და ჩვენ უკვე ასე ვართ.

რეპლიკა. Შეგიძლია თქვა? Გთხოვთ შეამოწმოთ.

ზუევი. ახლა დავამატებ ცოტას, ცოტას. აი მე ამ მომენტშიმნიშვნელოვანია, ერთის მხრივ, ცოტა რამ ვილაპარაკოთ რეგიონზე და მეორე მხრივ, გავუზიაროთ ვლადისლავას. ჩვენ ვვითარდებით და ვამბობთ, რომ არა მხოლოდ ეკონომიკური ინტერესები. შეხედეთ, 60-70-იანი წლები - ეს არის ჰუმანიტარული მეცნიერებების ასეთი საკმაოდ მნიშვნელოვანი აღორძინების პერიოდი.

ვლადისლავი.მე ვუთხარი: კულტურული და სხვა.

ზუევი.ჰუმანიტარული მეცნიერებები. რატომ? Გეთანხმები. რატომ? რადგან სწორედ ისტორიის ჰუმანიტარულ ასპექტებზე დამოკიდებულება გვაძლევს საშუალებას დავხატოთ ეს ახალი საზღვრები. ენისადმი ინტერესი და მკვდარი ენების აღდგენაც კი, მათ შორის ფრიზიული. ინტერესი სპეციფიკის მიმართ სამართლებრივი რეგულირებადა ამ ტერიტორიებზე სამართლებრივი რეგულირების ისტორია, განვითარების ასეთი ინსტიტუციური მექანიზმები, ინტერესი ლიტერატურით, ფილოლოგიით, ენათმეცნიერებით, კარგად და ა.შ. და ა.შ.

ტუპიცინი.მაგრამ არ მესმის, რა კავშირშია ეს ჰუმანიტარულ მეცნიერებებთან.

ზუევი.ნახეთ, ძალიან საინტერესო მომენტია. ახლა ლეშა, მე გიპასუხებ. ანალოგიით ძალიან საინტერესო მომენტი ხდება მე-19 საუკუნეში და სულ სხვა დროში. გერმანელი რომანტიკოსების კვლევა სადღაც მე-19 საუკუნის პირველ ნახევარში, მათი ჰუმანიტარული ხასიათის განვითარება, ჰუმანიტარული დისციპლინების საბუნებისმეტყველო და ჰუმანიტარულ მეცნიერებებად დაყოფის თვალსაზრისით, გამოიყენა ბისმარკმა ხალხის კონცეფციის ჩამოყალიბებაში და მის დროს. გერმანიის გაერთიანება, მაგრამ მაშინ ეს ჰუმანიტარული მოვლენები გამოიყენებოდა ეროვნული სახელმწიფოს შესაქმნელად, ახლა კი ჰუმანიტარული მოვლენები გამოიყენება ზუსტად საპირისპიროდ - ეროვნული სახელმწიფოს დასამყარებლად და კულტურული რეგიონების საზღვრების დასადგენად. მაგრამ ჩემთვის მნიშვნელოვანია ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ უპირველეს ყოვლისა ის არის, რომ რეგიონის იდეის ინსტრუმენტული გამოყენება იწყება ევროპულ პოლიტიკაში, ერთხელ მაინც. და მეორეც, ალექსეი იურიევიჩის საპასუხოდ, ჰუმანიტარული მენეჯერების ე.წ. რევოლუციას ძალიან მნიშვნელოვანი მნიშვნელობა აქვს. სამრეწველო მენეჯერების რევოლუციის ანალოგიით, რომელიც მოხდა, ვთქვათ, მე-18-მე-19 საუკუნეების მიჯნაზე, როდესაც საბუნებისმეტყველო მეცნიერების ცოდნა გამოიყენებოდა გამოყენებითი გზით, ვთქვათ, ინჟინერიაში მანუფაქტურების, ორთქლის ლოკომოტივების, ქარხნების წარმოებისთვის. საინჟინრო ცოდნა, დიზაინის განვითარება და ა.შ. და ახლა ამ პერიოდის განმავლობაში, დაახლოებით მე-20 საუკუნის შუა ხანებიდან დაწყებული, შესაძლოა ცოტა ადრე, ჰუმანიტარული ცოდნის გამოყენებითი გამოყენება ძალიან აქტიურია ეგრეთ წოდებულ ჰუმანიტარულ ან ჰუმანიტარულ გამოყენებით ტექნოლოგიებში, რომლებიც გამოიყენება საზოგადოებრივი ცნობიერების მართვისთვის. მართვა სოციალური პროცესებიადამიანის ფსიქოლოგიური ჰიგიენისთვის, ზოგიერთი სოციოკულტურული პროგრამისთვის და ეს ძალიან აქტიურად ერწყმის კულტურული რეგიონების ამ იდეას. ეს არის პროცესის შინაარსი, რომელიც იწყება ამ დროს, სადღაც 60-70-იან წლებში და დევს ევროპის რეგიონების ამ ახალი კონფიგურაციის საფუძველში, რომლებიც იმ დროისთვის ჯერ კიდევ არ ზემოქმედებენ საბჭოთა კავშირზე. და ბევრი პრობლემა, რომელსაც დღეს ვაწყდებით, დაკავშირებულია იმასთან, რომ ჰუმანიტარული გაჯერების ეს ეტაპი არ განხორციელებულა.

ტუპიცინი.მაგრამ მაინც, ჩემთვის მნიშვნელოვანია ხაზგასმით აღვნიშნო ეს გაჭიმვა, რომ, ერთის მხრივ, რეგიონი მართლაც არის განმარტებული, როგორც ხელოვნურ-ტექნიკური ობიექტი, რომლის დაარსება აუცილებელია იმისათვის, რომ განვახორციელოთ მენეჯმენტის მთელი რიგი, მაგრამ მეორე მხრივ, რეგიონის იდეა თითქმის ერთდროულად ჩნდება, როგორც ჩარჩო და როგორც ბოლო საფუძველი გარკვეული ქმედებების დაგეგმვისთვის.

ზუევი.Ჯერ არა. ვცდილობ ისტორიულად შევხედო ამას. პრინციპში ვეთანხმები, რომ რეგიონი ახლა, ან რეგიონის კონცეფცია, დგას, მაგალითად, იმის გაგებასთან, თუ რა არის ჩრდილო-დასავლეთის ოლქი. აქ არის რეგიონის კონცეფცია არსების არსის გასაგებად ჩრდილო-დასავლეთის რაიონიმოქმედებს როგორც ჩარჩო, როგორც ერთგვარი ღირშესანიშნაობა, რომლის დახმარებით ვცდილობთ ვუპასუხოთ კითხვას, როგორი ტერიტორიაა ახლა ეს, მაგრამ შემდეგ რეგიონი გამოიყენება ინსტრუმენტულად.

ტუპიცინი.ჩემი დისერტაცია ახლა ეხება არა რეგიონს, არამედ ჰუმანიტარულ მეცნიერებებს. რადგან თუ ჰუმანიტარული მეცნიერებები ხდება უცნობი საქმიანობის საშუალება და არა ჩარჩო სხვა აქტივობების მთელი რიგისთვის, მაშინ ჰუმანიტარიზმის მთელი ეს პათოსი სადღაც ქრება. ამ თვალსაზრისით, ეს არ არის ჰუმანიტარული საქმიანობა.

ზუევი.არა, ეს უბრალოდ ჰუმანიტარული ქმედებაა, რადგან მე არ მეჩვენება ამ ლოგიკის გაგრძელება, მაგრამ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ ეს ახალი კონფიგურაცია, რომელსაც რეგიონული კვლევები გვთავაზობს, ვთქვათ, 60-70-იანი წლებიდან, უკავშირდება იმ ფაქტს, რომ გადაიფიქრა, მაგალითად, გარკვეული ეკონომიკური კანონებიან პროცესები, თემების ქცევის მართვის გზები, ზოგიერთი პოლიტიკური მოდელი და ისინი გადაიაზრება ამ კონკრეტული რეგიონალიზმის ფარგლებში. და რამდენადაც ჩვენ ვსაუბრობთპირველ რიგში კულტურულ რეგიონებზე და 10 წლის შემდეგ ევროპის საბჭო იწყებს ამას ცნობილი პროექტი No10, კულტურულ რეგიონზე, რამდენადაც ეს არის გადახედვა, მათ შორის ეკონომიკური პროცესების გადახედვა, შემდეგ იწყება საუბარი ევროს ვალუტის შემოღებაზე და იქ რაღაცეებზე, ჰორიზონტალური ეკონომიკური ურთიერთობების გარკვეულ სისტემაზე, ქსელის სტრუქტურებიეთნიკური მართვა და ასე შემდეგ, ა.შ. და ეს საუბრები მიმდინარეობს სწორედ ტრანსნაციონალური ბიუროკრატიის ინტერესების ფარგლებში, რომელიც ეფუძნება კულტურული რეგიონების იდეას. შემდეგ ჩვენ შეგვიძლია ვიმსჯელოთ, თუ როგორ შეიცვალა ეს სპეციალურად. Მე უბრალოდ. ამაზე საუბარი შეგვიძლია, მაგრამ დრო არ გვაქვს. ჯერ კიდევ მაქვს სამი ნაბიჯი, მაგრამ ეს შესაძლებელია. პრინციპში, თუ ფიქრობთ, რომ ეს მნიშვნელოვანია, მაშინ შეგიძლიათ ამის გაკეთება როგორმე ახლა.

ტუპიცინი.უკითხავად შევთანხმდით.

რეპლიკა.ხედავთ, ჩვენ შეგვიძლია გავაგრძელოთ.

ზუევი.არა, შეგიძლია. მე მზად ვარ, მაგრამ...

რეპლიკა.სინამდვილეში, ეს მნიშვნელოვანია. მათ სურთ ამაზე დაწვრილებით პასუხის გაცემა.

ზუევი.მაგრამ მე შემიძლია შემოგთავაზოთ პოლიაქტიური გამოსავალი. მზად ვარ ხვალ ან ზეგ იქ კონკრეტულად განვიხილო ჰუმანიტარული მეცნიერებების ეს თემა და გამოყენებითი ჰუმანიტარული ცოდნის მეთოდოლოგია.

რეპლიკა.პირადად თუ რა?

ზუევი.Არა რატომ? ამის საჯაროდ განხილვა შეიძლება, კი, მაგრამ თუ ადგილს იპოვიან, იქ მზად ვარ.

ტუპიცინი.არა, ჩვენ შეგვიძლია უბრალოდ დავყოთ ის ორ ნაწილად და გავაგრძელოთ ხვალ საღამოს. ერთადერთი ის არის.

ზუევი.მაგრამ მხოლოდ აბანოთი.

რეპლიკა.გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ ჩვენ არ შევეხებით ამ თემას.

ზუევი.ჩემთვის აბანოთი. მე არ წამოვწიე ეს თემა.

ტუპიცინი.არა, უბრალოდ შემდეგი წინადადება მქონდა. ვინაიდან ჩვენ დავასრულეთ პირველი ნაწილი და არის რამდენიმე ადამიანი, რომლებიც უბრალოდ ბარენცის რეგიონის ნაწილია.

ზუევი.პირველი ნაწილი არ დასრულებულა.

ტუპიცინი.არ დასრულებულა.

ზუევი.ბოდიში მე ვარ. ახლა ჩემთვის მნიშვნელოვანია რეგიონის იდეის ზუსტად ამ ევოლუციის დახატვა. ჯერჯერობით მხოლოდ ეს პირველი ნაბიჯი გადავდგი. ახლა გადადით შემდეგ ეტაპზე. ახლა წმინდა ისტორიულად მივდივარ, სწრაფად. როგორც ჩანს, ამ ფაზებს შორის ლოგიკური კავშირი არ არსებობს. მომდევნო ეტაპზე, სულ მცირე, ევროპული ჰუმანიტარული მეცნიერებების ახალი კონცეპტუალური გაგება ჩნდება. ახლა გავაგრძელებ. ევროპულ ჰუმანიტარულ მეცნიერებებში და პრინციპში, რეგიონების იერარქია ხდება ასეთი საკმაოდ გავრცელებული ტიპოლოგია. შეხედე, აქ არის პირველი ნაბიჯი. რეგიონი განიხილება, როგორც ერთგვარი თვითკმარი ერთეული, თავისი ისტორიული და კულტურული სპეციფიკით, თავისი კულტურული სუბსტრატით და შემდეგ წარმოიქმნება ე.წ. რეგიონების იერარქია. ანუ, იწყება რეგიონების კლასიფიკაცია მეთოდოლოგიურ, ფილოსოფიურ, პოლიტიკურ ლიტერატურაში, როგორც რეგიონებად, ასევე, მაგალითად, რეგიონები - დედაქალაქები, რეგიონები - პროვინციები, რეგიონები - საზღვრები, რეგიონები - პერიფერიები და ა.შ. რა იმალება ამის უკან? სინამდვილეში, ამის უკან ძალიან მარტივი რამ დგას. ამ ჯგუფების, უკვე ტრანსფორმირებული ჯგუფების შემდეგი ნაბიჯი არის ტრანსნაციონალური ბიუროკრატია, რათა შეაფასოს საკუთარი თავი გლობალიზაციის პროცესებით, მსოფლიო პროცესებით. და ფაქტობრივად, მისთვის მნიშვნელოვანია ამ გლობალურ პროცესებთან მიმართებაში ამა თუ იმ ტერიტორიის თუ სუპრატერიტორიული ერთეულის ადგილის მითითება. და ძირითადი პროცესის იდენტიფიკაციიდან გამომდინარე, შეიძლება წარმოიშვას რეგიონები - დედაქალაქები, რეგიონები - პერიფერიები, რეგიონები - საზღვრები. ამ ტიპოლოგიის მიღმა იმალება არა მკაფიოდ კონტრაბანდული იდეა ზოგიერთი მნიშვნელოვანი ძირითადი თუ ძირითადი პროცესის, პირველ რიგში, გლობალიზაციის პროცესების შესახებ, რომლებთანაც მუშაობს იგივე ტრანსნაციონალური ევროპული ბიუროკრატია. ჯერ არც რუსეთზე ვსაუბრობ, თუმცა საკმაოდ ბევრ ანალოგიას ვხედავ. რა არის რეგიონები - წარმოდგენის დედაქალაქები, ვთქვათ, 70-80-იანი წლების დასაწყისი? კარგად, ცხადია, რომ ეს ის რეგიონებია, რომლებიც განსაზღვრავენ ზრდის სწორედ ამ წერტილებს, ზრდისა და განვითარების წერტილებს, გლობალიზაციის იმ ძირითად პროცესებზე დაყრდნობით, რომლებიც, როგორც ჩანს, ყველაზე მნიშვნელოვანია გარკვეული ჯგუფებისთვის. და თუ გახსოვთ, დაამყარეთ და აღადგინეთ თქვენთვის, ვთქვათ, ტექნოპარკების, ტექნოპოლისების ისტორია, სხვადასხვა სახის ინოვაციური იდეებისწორედ ამ ზრდის პუნქტებთან დაკავშირებით, თავისუფალი ეკონომიკური ზონები და ა.შ. ასე რომ, ისინი იწყებენ გაჩენას სადღაც 60-იანი წლების ბოლოს, 70-იან წლებში და ამ იდეის პიკს აღწევს პიკს სადღაც 70-80-იანი წლების ბოლოს. Tatsun-ის წიგნი უკვე გამოჩნდა, იაპონური ტექნოპოლიები უკვე გაჩნდა, სილიკონის ველის გაგება უკვე მოხდა, ეს პროექტები იქ ხეობის განვითარებისთვის უკვე მოხდა... მოხდა პენსიები და ა.შ. ზრდის პუნქტები, დიახ, რეგიონები - დედაქალაქები. მათთან ერთად არის რეგიონები - პროვინციები. რეგიონები არის პროვინციები, რომლებიც ფლობენ სტაბილური ინფრასტრუქტურადამახასიათებელია, კარგად, ამ იდეების სწორი ცივილიზაციური პროცესის შესახებ, ცხოვრების რეპროდუცირების საკმაოდ სტაბილური გზა, სიმშვიდე, ამას მოგვიანებით დავუბრუნდები - ცხოვრების რეპროდუცირების მეთოდის შესახებ, მაგრამ ამ თვალსაზრისით ისინი არ არიან ლიდერები ამა თუ იმაში. პროცესი, მაგრამ, როგორც იქნა, მეორე იარუსში არიან. მეტ-ნაკლებად გასაგებია, რა შედის რეგიონების ცნებაში - პერიფერია. და ბოლოს, რეგიონები - საზღვრები არსებობს, თითქოსდა, ცივილიზაციათაშორისი განსხვავებების შესახებ გარკვეული იდეების გამო. მაგალითად, იქ ჩრდილოეთ-სამხრეთის ხაზი, რომელიც გადის ევროპაში ეგრეთ წოდებულ სოციალისტურ და ეგრეთ წოდებულ კაპიტალისტურ ბანაკებს შორის, ხშირად განიმარტება როგორც რეგიონი - საზღვარი იქ მოთხოვნების შესაბამისი სისტემით. Ან კიდევ სხვა რაღაც. ამავდროულად, სრულიად ნათელია, რომ ისეთ ცნებას, როგორიცაა რეგიონი - საზღვარი, შეიძლება ჰქონდეს მრავალი ინტერპრეტაცია და, ზოგადად, ძალიან პროდუქტიული და კრეატიულია. სადაც არის შეტაკებები, სადაც არის სატრანზიტო დერეფნების გაჩენის შესაძლებლობა, ინტერცივილიზაციული, ინტერკულტურული და სხვა ურთიერთქმედებები, იქაც ჩნდება ახალი შესაძლებლობები, მაგრამ ჩვენ კონკრეტულად უნდა ვიმუშაოთ ამაზე. კიდევ ერთხელ, მე არ ჩავუღრმავდები, მაგრამ მნიშვნელოვანია ამის ხაზგასმა აქ. პირველი ნაბიჯისგან განსხვავებით, როდესაც თითოეული კულტურული რეგიონი იყო თვითკმარი და თანაბარი თავისთვის, რეგიონების ეს ტიპოლოგია - დედაქალაქები, რეგიონები - პროვინციები, საზღვრები და პერიფერიები იერარქიული ხასიათისაა და ჯდება პროგრესის გარკვეულ იდეაში.

ტუპიცინი.მაგრამ მაინც, იერარქიული თუ პირდაპირი, როდესაც არის ველის კონცენტრაციის გარკვეული წერტილი და, მართლაც, ტალღა, რომელიც სუსტდება პერიფერიისკენ?

ზუევი.პრინციპში, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ რეალურად არსებობს ორი ტიპი, მხოლოდ ორი. პირველი ტიპი მოიცავს დედაქალაქს, პროვინციას და პერიფერიას, ხოლო მეორე ტიპი მოიცავს საზღვარს. რამდენადაც არსებობს იდეა დედაქალაქის, პროვინციისა და პერიფერიის შესახებ, მაშინ შესაძლებელია ზრდის წერტილების ეს იდეა. ანუ, არსებობს ვარაუდი, რომ თუ მკვეთრ ინვესტიციას განახორციელებთ გარკვეულ წერტილში, მაშინ მოდერნიზაციის ტალღები უფრო ფართოდ გავრცელდება და დაიპყრობს ყველა სხვა მიმდებარე თუ არა მიმდებარე ტერიტორიას მათი გავლენის სფეროში.

ტუპიცინი.მინდა ხაზი გავუსვა, რომ დედაქალაქს, პერიფერიასა და ზონას შორის იერარქიის მნიშვნელობა ყოველთვის არ არის დაცული.

ზუევი.ეს ყოველთვის არ შეინიშნება, რადგან ეს იქნება შემდეგი ნაბიჯი, რომელიც დაკავშირებულია იმ ფაქტთან, რომ წარმოიქმნება რეგიონებისთვის დამახასიათებელი ტიპიური საქმიანობა და წარმოიქმნება ეკონომიკური, საგანმანათლებლო, კულტურული რეგიონები და ა.შ. ანუ ამა თუ იმ პრიორიტეტული ტიპის საქმიანობის საფუძველზე. ეს არის მესამე ნაბიჯი. ეს არის ამის განადგურება იერარქიული სტრუქტურაროდესაც ერთი და იგივე რეგიონი ერთდროულად შეიძლება იყოს დედაქალაქი, პროვინცია და საზღვარი. ეს იწყებს სისტემის ამ რუქის კიდევ უფრო გართულებას სისტემაზე და ამ დროისთვის ჩვენ გვაქვს ყველა ეს ფენა კონცეპტუალურ დონეზე, როდესაც ჩვენ ვერ განვასხვავებთ რაზე ვსაუბრობთ იქ, როდესაც ვამბობთ სიტყვას "რეგიონი" და დონეზე. ის პროცესები, რომლებიც აღბეჭდილია რეგიონების ამა თუ იმ კონცეფციაში. Და ეს მნიშვნელოვანი წერტილიმაგრამ აქ არის რეგიონების კონცეფციის გადახედვის მომენტი, აქ არის იდეის ევოლუცია იმის შესახებ, თუ რა არის რეგიონი და რა ტიპის პროცესებშია ის ჩართული, ან რისთვის შეიძლება იყოს გამოყენებული, რა ინტერესთა ჯგუფებისთვის. დგანან მის უკან, რატომ კეთდება ეს ყველაფერი და ა.შ. და ა.შ, ის ქმნის ძალიან რთულ სტერეოსკოპულ კონფიგურაციას. .. მორბენალის სტილი. Როგორც ამბობენ. და პრინციპში, მე ვიტყოდი, რომ ეს მესამე ნაბიჯი, რომელზეც ალექსეი იურიევიჩმა მიბიძგა, არ მომცა საშუალება ცოტა უფრო დეტალურად განმეხილა ეს დედაქალაქები, საზღვრები, პროვინციები და პერიფერიები, თუმცა ეს ძალიან საინტერესო თემაა. იმიტომ რომ. ახლა ჩვენ რეალურად ვხვდებით სრულიად განსხვავებული ეკონომიკური, პოლიტიკური და ჰუმანიტარული ლოგიკის შეჯახებას. მაგალითად, ბალტიისპირეთის ქვეყნები მრავალმხრივ ცდილობენ წარმოაჩინონ თავი დასავლეთ ევროპაში, ოდნავ მოძველებული ცნებებით, როგორც რეგიონები - საზღვრები, და ამიტომ ისინი მოითხოვენ იქიდან გარკვეული ტიპის ინფრასტრუქტურას, რათა მათი ამოტუმბვა მოხდეს. გარკვეული ტექნოლოგიებით, რომლებიც შეეფერება რეგიონს - საზღვარს, რომელიც ცივილიზაციური ტენდენციების გზაჯვარედინზეა. ევროპის რეგიონული ფორმირების უკან სხვა ძალები განიხილავენ იმავე ბალტიის ქვეყნებს და არა როგორც რეგიონებს - საზღვრებს, მაგალითად, როგორც რეგიონებს - ჩრდილოეთ ევროპის პროვინციებს. ეს არის რეგიონული ფორმირების კიდევ ერთი გზა. შემდგომში მუშაობს. ინტერესთა ჯგუფები ამ ქვეყნებში, ისევე როგორც მათ გარეთ, ერთმანეთს ეჯახებიან და იწყება პოლიტიკური თამაში. ჩნდება რეალური რეგიონული პოლიტიკა, რომელიც არ წარმოიქმნება იმის გამო, რომ რეგიონში ესა თუ ის კონკრეტული პროექტი ხორციელდება და ესა თუ ის გადაწყვეტილება მიღებულია, მაგრამ პოლიტიკა, რეგიონული პოლიტიკა ჩნდება იმ მომენტში, როცა ამ საკითხებთან დაკავშირებით. ტერიტორიებზე არის სხვადასხვა რეგიონალური იდეები, სხვადასხვა კონფიგურაციის რეგიონები.

რეპლიკა.როგორ უკავშირდება ეს ინვესტიციის პრობლემას?

ზუევი.აქ, ჩრდილო-დასავლეთში, როგორც ჩანს, ამის წინაშე ვდგავართ. ახლა ჩვენ ვიწყებთ ცოტათი მიახლოებას იქ, სადაც თქვენ მთხოვეთ. იმიტომ რომ, ბოლოს და ბოლოს, ჩვენ თვითონ, ჩვენ, სანამ ზოგადად სტრატიფიკაციას ვაკეთებ, ვცდილობთ შიგნიდან გარედან გადმოვიტანოთ, როგორც რეგიონი - საზღვარი, პასუხი იქნება ინვესტიციები, როგორიცაა რეგიონი - საზღვარი, მაგალითად. .

რეპლიკა.გოლები?

ზუევი.და გამოდის სრული. ან ვიწყებთ საკუთარი თავის, როგორც საგანმანათლებლო რეგიონის დემონსტრირებას და ვიტყვით, მაგალითად, შემდეგს, რომ ჩრდილო-დასავლეთი, რა თქმა უნდა, საგანმანათლებლო რეგიონია, რასაც მე ვეთანხმები. იმიტომ, რომ პირველი არის ძალიან მაღალი დონის ტრენინგი, შედარებით მაღალი კვალიფიკაციაპერსონალის, დემპინგური ფასებიგანათლებისთვის, ევროპელებისთვის აბსოლუტურად დემპინგი, დადგმის შესაძლებლობა დისტანციური განათლება, კამპუსის ინფრასტრუქტურის სწრაფად ჩამოყალიბების უნარით, თქვენ შეგიძლიათ გადააქციოთ თავი საგანმანათლებლო რეგიონად, ან თუნდაც ჩრდილო-დასავლეთის ნაწილში, შექმნათ ასეთი საუნივერსიტეტო საგანმანათლებლო ქსელი, როგორც საგანმანათლებლო რეგიონის ბირთვი. ჩვენ ვიწყებთ და შემდეგ ვამბობთ: "ჩვენ ვართ საზღვარი". ყველაფერი, მაგრამ საგანმანათლებლო რეგიონი არ შეიძლება იყოს რეგიონი - საზღვარი.

რეპლიკა.რატომ არ შეიძლება?

ზუევი.მე უკან ვიღებ ამ განცხადებას. შესაძლოა, ზოგიერთ სპეციალურ პროექტში.

ზუევი.მე უბრალოდ ვამბობ, რომ ეს განსხვავებული ჰორიზონტები და ელემენტები სწორად უნდა იყოს კონფიგურირებული. ყველა დიახ.

ტუპიცინი.ჩვენ უბრალოდ უნდა დავამსხვრიოთ საზღვრების კონცეფცია, ყოველ შემთხვევაში.

ზუევი.საზღვრები მემბრანას ჰგავს, საზღვრები გაუვალია, გაშვების ბალიშს ჰგავს და ა.შ. და ეს არის მრავალჯერადი. დიახ ახლა. სულ რაღაც წამი. Მე ვხედავ. მნიშვნელობების ეს სიმრავლე, რომელიც გროვდება წარმოდგენის ევოლუციის პროცესში, რეგიონი იძლევა ამ ბიფუკარციონალურ ეფექტებს. განვითარების ეს წერტილები ჩნდება, როდესაც ერთი და იგივე რამ განსხვავებულია და საჭიროა გარკვეული გადაწყვეტილების მიღება. დიახ.

რეპლიკა.დაზუსტება მინდა გავაკეთო. როგორც მივხვდი, თქვენ ამბობთ, რომ რეგიონები არ შეიძლება სტრუქტურირებული იყოს როგორც ევროპული... ისე სხვა საგანმანათლებლო სტანდარტებით. და ეს ერთია. მეორე რაც მინდოდა. ზოგიერთი დაინტერესებული ჯგუფი იყენებს შემდეგ ძალებს და ფაქტორებს გარკვეული რეგიონის ფორმირებისას. ეს არის ძალა. თუ სახელმწიფო არის პოლიტიკა, ზოგადი, საიუბილეო, ანუ ის არის პოლიტიკის ზეწოლის ძალა, როგორც ბირთვი, ძირითადად, მაშინ სხვა ძალები არის ეკონომიკა, ისტორია. ვთქვათ, ამ ფაქტორების გამოყენებით შეგიძლიათ... საკუთარი გზით. ... კითხვა მაქვს აქედან. როგორ ფიქრობთ, იქნებ მოქმედების იმ ადგილას დავუშვათ... ფაქტორი, რომ ფინელები წარმოიშვნენ ჩინეთიდან, გამოვიდნენ ჩინეთიდან და შექმნეს რეგიონი, როგორც ჩინეთ-ფინეთის რეგიონი?...

ასლები…

ზუევი. შენი კითხვა გასაგებია. სულ რაღაც წამი. ახლა. Დიახ, შეგიძლია.

რეპლიკა. იცით, რეალურად ერთგვარი. არა, მე ასე გავიგე. სინამდვილეში, ეს ძალიან საინტერესოა, რადგან პროვოკაციას ჰგავს. არ დამტოვო, ჰო

რეპლიკა. დიახ, და არის პროვოკაცია.

რეპლიკა. მე ჯერ კიდევ ძალიან დარწმუნებული ვარ, რომ თავდაპირველად საუბარია გარკვეული საწყისი კაპიტალის, რესურსების შეკავებაზე, დიახ, ანუ, ბოლოს და ბოლოს, ეს თავიდანვე ერთგვარი ეკონომიკური რამ არის. მეორეც, ნახეთ, არის რეგიონებად დაყოფა. უბრალოდ მშვენიერია. ერთი აუცილებელი თვისება, თქვენ ჩამოთვალეთ ისინი ყველა. საუბარია ტერიტორიულ სიახლოვეზე. როგორ ფიქრობთ, პრინციპში, შესაძლოა რომელიმე რეგიონი, როგორც თქვენ თქვით ჩინეთი და ფინეთი. რუსეთი შუაშია. შეუძლიათ ამის გაკეთება რუსეთის გარეშე?

მხარე B.

ზუევი. Ძვირფასო კოლეგებო.

რეპლიკა. არის თუ არა ინტერესთა ჯგუფები, რომლებსაც ეს ნამდვილად სურთ? არიან ელიტები, რომლებსაც სურთ ამ რეგიონის შექმნა? მე რეალურად ვისაუბრე ამაზე, როდესაც ვსაუბრობ რესურსების გადანაწილებაზე. ამიტომ მიგრაციის ტალღა სულ სხვაა.

ზუევი. საერთოდ ვინ გითხრა გეოგრაფიაზე რამე რომ ვთქვი?

რეპლიკა. თუ იტყვით... ეს რეგიონი. სკანდინავიის ქვეყნები.

ზუევი. მაგრამ ამბობენ ევროპა, იქ არ ვიციო.

რეპლიკა. ატლანტიკიდან.

ზუევი. ატლანტიკიდან, დიახ, დიახ, ვლადივოსტოკიდან.

რეპლიკა. ვლადივოსტოკი ევროპასთან.

ზუევი. Მერე რა? ფაქტობრივად, სხვა ამბავს მოგიყვებით. კულტურულ ტურიზმზე ვსაუბრობდი. ისე მოხდა, რომ ძალიან მაინტერესებს სოციალურ-კულტურული პროცესების მართვა. შოტლანდიაში არის ასეთი ადგილი, ველური, საზიზღარი, არავის სჭირდება. მას ლოხ ნესი ჰქვია.

რეპლიკა. სამწუხარო.

ზუევი. ყოველწლიურად 500 ათასი იდიოტი სახლდება მათ იქ აშენებულ პანსიონებში, რომლებიც წარმოუდგენლად მოსაწყენია.

რეპლიკა. და აშინებენ ერთმანეთს.

ზუევი. ისინი სხედან ამ ტბის ნაპირზე და ელიან მის გამოსვლას.

რეპლიკა. თქვენ ვერ წაართმევთ ადამიანებს რწმენას სასწაულების მიმართ.

ზუევი. უფლება. ამიტომ, მე აბსოლუტურად ვიცნობ ვლადისლავას. გინდა ფინეთ-ჩინეთის საზღვარი? როგორია: „არაფერი არ მინდა, არაფერი არ მინდა“? Დიახ, თუ შეიძლება. კოლეგებო, ცოტა ჩუმად იყავით. Დიახ, თუ შეიძლება.

რეპლიკა. ზუსტად საპირისპირო... არ ვიცი რამდენად სწორია, მაგრამ თუ ვიტყვით, რომ რეგიონი რაღაც ხელოვნური კონსტრუქციაა, შეგვიძლია თუ არა, ახალი რეგიონალიზაციისას, დავყოთ და დავშალოთ რაღაც საკმაოდ შეკრული საზოგადოება? ავიღოთ კატალონია პირდაპირ ნახევარში. პრობლემები, რომლებიც მას შეიცავს. მათ აქვთ ერთიანობა. არის, ზოგადად, ესპანეთის გვერდით და ა.შ. შეიძლება მისი აღება და დაშლა?.. ერთი რეგიონი კი.. ბაშკირის ფედერალურ ოლქებად დაყოფა უნდოდათ. ისე, აქ, როგორც ჩანს, ნაკლებად.

ზუევი. შემთხვევით. Დიახ, თუ შეიძლება.

ვლადისლავი. სინამდვილეში, არსებობს, როგორც იქნა, ისტორიული მაგალითები. სამხრეთ და ჩრდილოეთ კორეა.

რეპლიკა. გერმანია.

ვლადისლავი. ჩინეთი, გერმანია. ანუ, კი, მაგრამ არ ვიცი. Ვფიქრობ, ეს არის.

რეპლიკა. ეს იყო რეგიონალიზაცია.

ზუევი. ეს იყო რეგიონალიზაცია. არა, ახლა, რა თქმა უნდა, ახლა უფრო ჰუმანიტარული ტექნოლოგიებია.

ვლადისლავი. ეს შეიძლება გაკეთდეს სხვაგვარად. ჩვენ შეგვიძლია შევცვალოთ უფრო ძველი სტატუსი.

ზუევი. კარგი მაშინ. კიდევ ერთ ამბავს მოგიყვებით, რომელსაც მხარი დაუჭირა ვლადისლავამ, რომლის მოყოლა მეც მომწონს. ჩემს კოლეგებს და სტუდენტებს საკმაოდ ხშირად ვეუბნები. თქვენ იცით, რომ ჰონგ კონგი, რომელმაც დაკარგა ბრიტანეთი, გახდა ჩინეთის ნაწილი. და ჰონგ კონგის ხალხს აქვს პრობლემა, რომ ახლა მათ იტაცებენ. ისე, დიდი ჩინეთი. მათ აქვთ იქ, კარგი, საკუთარი კულტურა, გარკვეული სურვილები, უკვე განვითარებული ჩვევები, იქ მათი ტრადიციების რეპროდუქცია და ა.შ. და პრობლემა წარმოიშვა ჰონგ კონგის იდენტიფიცირების, როგორც რაღაც ცალკეული. გთხოვთ გაითვალისწინოთ, რომ კონტინენტური ჩინეთი, მისი მთავრობის მიერ წარმოდგენილი, აცხადებს, რომ ჰონგ კონგი არის ერთიანი ტერიტორია ჩინეთთან და მათ სჭირდებათ გარკვეული შიდა იდენტიფიკაცია, როგორც ცალკე. კვერცხებიანი ჰონგ კონგელების ჯგუფი იქ უბრალოდ ხუმრობას იწყებს. ამიტომ მათ პრესაში გამოაქვეყნეს შემდეგი ინფორმაცია, რომ ჰონგ კონგის ხალხის წინაპრები იყვნენ ე.წ. აი, ჩემი აზრით, ესენი არიან ლუანტინები. Ყველაფერი გასაგებია.

რეპლიკა. ამით უნდა დაგვეწყო.

ზუევი. ვინ არიან ლუანტინები? ლუანტინი ნახევრად ადამიანია, ნახევრად თევზი. კარგი, ეს აბსოლუტური ხუმრობაა, კარგი? ნახევარი ადამიანი, ეს მითია. მეტიც, იქ აწარმოებენ გათხრებს, სერიოზულად აკეთებენ ამას. ლუანტინის ჩონჩხი გათხრილია და მოთავსებულია მუზეუმში. გამოფენას აწყობენ. ირგვლივ რაღაც შოუ. ხალხი მხიარულობს, მაგრამ ყველას ესმის, რომ ეს ხუმრობაა. როგორია პროცესი?

ვლადისლავი. დაშლა. ისინი შორდებიან. ისინი თავს იცნობენ როგორც საზოგადოებას და სამებას.

ზუევი. Აბსოლუტურად სწორი.

ვლადისლავი. ამგვარად... თავს ასიმილაციაში.

ზუევი. რას ლაპარაკობ კატალონიაზე?

რეპლიკა. ისინი თავიდან ზუსტად ასე არ იყვნენ.

ზუევი. რას ნიშნავს თავდაპირველად? თავდაპირველად, როდის არის ეს?

რეპლიკა. ორი წლის წინ, როდესაც მათ...

ზუევი. აჰ, ორი წლის წინ. რაც შეეხება ორი ათასი წლის წინ?

რეპლიკა. აბა, რა განსხვავებაა?

ზუევი. მოიცადე. ასე რომ, მე გეტყვით შემდეგს: რეგიონი არის ხელოვნური და ტექნიკური სამუშაო, რომელიც საშუალებას გაძლევთ აღადგინოთ ისტორია, რომელიც გჭირდებათ.

რეპლიკა. არა, სრულიად გეთანხმები. ტაქტიკური კითხვა მაქვს, თუ გნებავთ. გთხოვთ, დაანგრიოთ კატალონია.

ზუევი. მოიცადე, ეს ჩემთვის არის და ეს შენთვის.

რეპლიკა. საზოგადოება რეკონსტრუქციას განიცდის.

ზუევი. მოიცადეთ, მაგრამ გასაგებია, რომ მე ბუნებრივად მიმაქვს ჩემი დისერტაცია თამაშის უკიდურესობამდე, დიახ. და სავსებით აშკარაა, რომ ხელოვნური და ტექნიკური გავლენის განხორციელების ჩვენი უნარი შეზღუდულია მრავალი თვალსაზრისით. ის შეზღუდულია ბუნებრივი პროცესებით. ეს შემოიფარგლება გარკვეული ტრადიციით, ინერციით და ა.შ, მაგრამ თამაშისთვის მე ვამბობ, რომ პრინციპში შეგვიძლია მოვიფიქროთ ნებისმიერი საპროექტო ქმედება, რომელსაც შედეგი ექნებოდა ასე და ისეთს, ასეთს და ასეთს.

ტუპიცინი. სინამდვილეში ძალიან მარტივია. თუ გახსოვთ რუსული ელიტის ჩამოყალიბების პროცესი ივანე საშინელის დროს, ეს ძალიან მარტივად გააკეთეს. მათ უბრალოდ დაიწყეს საუბარი სხვა ენაზე, რომელიც არ ესმოდა ფართო მოსახლეობას.

ზუევი. ისე, სხვათა შორის, დიახ. კარგი მაგალითი, დიახ, ვეთანხმები.

ტუპიცინი. და მხოლოდ პუშკინმა, რატომღაც, კვლავ წამოიწყო ელიტის ხალხთან შერწყმის პროცესი.

რეპლიკა. მაშინ ისმის კითხვა, რა ენა გაქვს მაშინ?

ზუევი. კოლეგებო, ერთი წამით. შენ.

ტუპიცინი. არა, ფრანგულად არიან...

ზუევი. პუშკინის პირველი ლექსები, სხვათა შორის, დაიწერა ფრანგულად და თუ გადავხედავთ ეპიგრაფი "ევგენი ონეგინის". გახსოვთ "ევგენი ონეგინის" ეპიგრაფი?

რეპლიკა. დიახ.

ზუევი. ”მას ჰქონდა ის უცნაური ხასიათი, რომელიც მას ერთნაირად გულგრილი ხდიდა როგორც კარგი, ასევე ცუდი საქმეების მიმართ.”

ვლადისლავი. მაგრამ სინამდვილეში, ეს ოდნავ განსხვავებული მაჩვენებელია. მეჩვენება, რომ უფრო ისეთ ფაქტორზეა საუბარი, როგორიცაა, მაგალითად, ახალი ხელისუფლების მოსვლა და პირველ ეტაპზე, რომელშიც ის ჯერ კიდევ არ არის კონსოლიდირებული, მისი კონსოლიდაცია. მაგალითად, საფრანგეთის რევოლუცია და საკუთარი კალენდრის შემოღება. აი, ჩვენი საბჭოთა რევოლუცია, ჩვენივე კალენდრის შემოღება, ამ ხუთეულის გამარტივება და ა.შ. ანუ იყო უბრალოდ ძალაუფლების ფორმალიზაცია. ამიტომ, ელიტა იძულებული გახდა, ეს ასეთი ღონისძიება შეეტანა.

ტუპიცინი. კიდევ ერთი მაგალითი, თუ გნებავთ. თუ გნებავთ, ისრაელის სახელმწიფოს შექმნის შემდეგ, ერთი წლის განმავლობაში მთელი ისრაელი იდიშიდან ებრაულზე გადავიდა.

ვლადისლავი. დიახ.

ტუპიცინი. ამ თვალსაზრისით, ის ჰგავს ახალ ისრაელს. სხვა ხალხი.

ზუევი. ახლა მოდით გავაკეთოთ ეს ხელით. ახლა ძალიან რთული სიტუაციაამგვარად. გთხოვთ.

რეპლიკა. კოლეგებო, აქ არის შეკითხვა. ჩემი აზრით, ვიწყებთ საუბარს იმაზე, თუ როგორ ყალიბდება სუბკულტურა და შემდეგ როგორ შეგვიძლია მისი კულტურის ჩამოყალიბება. გასაგებია, რომ ატრიბუტები იქ არის, ადგილი იქ არის. წარმოგიდგენიათ რეგიონი სუბკულტურად?

ვლადისლავი. ეს არ არის კულტურა. ეს სულ სხვა რამეა. საუბარია რეგიონზე. ამ რეგიონის ზოგადად კონსოლიდაციის მიზნით, პრინციპში, უზრუნველყოფილი იყოს ის, ვინც მასზე იქნება, რომ არ დაიშლება და ხელოვნურისაგან ბუნებრივი გახდეს, საჭიროა შიდა კავშირების დამყარება და, უპირველეს ყოვლისა, ჩამოაყალიბონ ხალხის იდენტიფიკაცია, რომლებიც ცხოვრობენ ამ რეგიონში მთლიანობაში. ამიტომ ვსაუბრობთ ენაზე, ამიტომ ვსაუბრობთ ეკონომიკურ კავშირებზე.

რეპლიკა. მაშინ რატომ გაანადგურეს NASO გუშინ? იმიტომ, რომ ჩვენ შევთავაზეთ ცვლილება.

ზუევი. და მათ უბრალოდ დაამტვრიეს ასე. მე ეს არ გამიკეთებია. დაელოდეთ, ეს კითხვა აზრს შორს არის. გთხოვთ.

რეპლიკა. ანუ უმარტივესი გზაა დაიწყოს განვითარება.. დაიწყო ტერიტორიის განვითარება, განსაზღვრე როგორც რეგიონი, შენ თვითონ დაიჯერე, დაარწმუნე...

ზუევი. არა, აქ ნახე. Მართალია.

ვლადისლავი. პოზიცია უფრო მომწონს. კაცი საოცარია. დიდი მადლობა ამ შესაძლებლობისთვის. სერგეის პოზიცია უფრო მომწონს. რატომ? იმის გამო, რომ თუ ახლა დაფიქრდებით რას ამბობთ, რას გვთავაზობთ, თავდაპირველად იგივე ჯგუფები, რომლებშიც ინტერესები ჩამოყალიბდა, მაინც პირველები იქნებიან. ამის შემდეგ მათ საფუძველზე გადაწყვიტეს ასეთი რეგიონის შექმნა. ამის შემდეგ უკვე. ანუ ისევ დავუბრუნდებით იმას, რომ დაგვჭირდება ჯგუფების განსაზღვრა და ა.შ.

რეპლიკა. არა, არა, ჯგუფის პოზიციიდან ვამბობ დიახ. ანუ ჯგუფს აქვს ინტერესი, არის ინტერესი კონკრეტული ტერიტორიის მიმართ. იგი განსაზღვრულია როგორც რეგიონი... თავად სხვებისგან და ვითარდება ამ მიმართულებით თავისი ინტერესების შესაბამისად.

ვლადისლავი. ასე რომ, და ჩვენ ვცდილობთ განვსაზღვროთ, რატომ სჭირდება მას ეს. Ეს არ არის?

რეპლიკა. ყველას მოტივაცია განსხვავებულია.

ზუევი. ვფიქრობ, დიახ. მე დავამატებდი შემდეგს. მოგეხსენებათ, ეს ნიშნავს, რომ რეგიონი არის ტერიტორიის განვითარების, სისტემური განვითარების მძლავრი, მაგრამ ერთ-ერთი შესაძლო ინსტრუმენტი. ის ახლა ყველაზე მოთხოვნადია, თუ გინდა რომ იყოს მოდური. საკმაოდ ყოვლისმომცველია, ეს ჩარჩო ბევრი რამის გაკეთების საშუალებას გაძლევთ. შესაძლოა, არ არსებობს თანაბრად მძლავრი იარაღები, მაგრამ რეალურად ეს არის ერთ-ერთი ინსტრუმენტი და თუ დავიწყებთ ნორმალურ ისტორიულ ანალიზს, იქნება ეს ისტორიულ-ეკონომიკური, ისტორიულ-პოლიტიკური თუ სხვა, მაშინ დავინახავთ, რომ არა მხოლოდ რეგიონალური ინსტრუმენტები იყო. გამოიყენება, გამოიყენება განვითარების პროცესების დასაწყებად გარკვეულ ტერიტორიებზე.

რეპლიკა. არა, მე საერთოდ არ ვცდილობ ინსტრუმენტების ნაკრების შემცირებას. მე ვსაუბრობ ტერიტორიის განვითარებაზე, მათ შორის დეფინიციის როგორც რეგიონად გამოყენების აუცილებლობაზე. მე ამას ვგულისხმობდი.

ზუევი. დიახ, დიახ, და შემდეგ. შეხედეთ და შემდეგ კიდევ უფრო წილადი გაყოფა. რეგიონული კვლევების ისტორიაში კი არსებობს აზრების მოძრაობის ან რეგიონის ამ ჩარჩოს ინტერპრეტაციის რამდენიმე ეტაპი, რომლის წყალობითაც შეგვიძლია ვისაუბროთ სხვადასხვა პროცესებზე. იმიტომ, რომ აქ, ბოდიში. ახლა. ერთი მხრივ, რეგიონი არის, მაგალითად, საკუთარი ჯგუფური იდენტობის რეალიზება, შეიძლება ითქვას, და მეორე მხრივ, რეგიონი არის გლობალიზაციის და მოცემული ტერიტორიის სპეციფიკაში უნივერსალური ტენდენციების განხორციელების ინსტრუმენტი. ან მოცემულ საზოგადოებას. და რეგიონების ეს განსხვავებული ინტერპრეტაცია საშუალებას გაძლევთ განსხვავებულად იფიქროთ გლობალიზაციის მართვის გამოწვევებზე. მაგალითად, ჰერმეტული დახურვა და ზოგიერთ ქსელურ პარტნიორობაში შესვლა გლობალიზაციის ამ პროცესებზე გავლენის მოხდენის მცდელობით. რეგიონი საშუალებას გაძლევთ გააკეთოთ ორივე, მაგრამ თითქოს სხვადასხვა ისტორიულ იდეებში. გთხოვთ დიახ.

რეპლიკა. აქ მაქვს. თქვენ უბრალოდ შეეხეთ იდენტობის თემას. გუშინ ვცადე მისი შექმნა და დღეს, როცა... გავტეხე, მაგრამ ეს თემა იმიტომ გავხსენი, რომ ასე მომეჩვენა. ამ თემაზე მხოლოდ ჩემი დიპლომის ნაწილი დავწერე. იქ იდენტობასთან შევეხე, როგორ გამერღვევა.

ზუევი. რა დაასრულე?

რეპლიკა. ფსიქოლოგიის ფაკულტეტი. მაშ ასე, მინდოდა მეთქვა, რომ ვფიქრობდი ამ პრობლემის წარმოჩენას ჩრდილო-დასავლეთისთვის, რადგან იდენტობა არის ძალიან სუფთა და ძალიან ძლიერი მექანიზმი. თუ ადამიანში იდენტობას ვაყალიბებთ, ეს ცალკე ტიპია, მაშინ რეგიონი, თუ მასში იდენტობა ჩამოყალიბდა, ჩამოვარდება. გესმის რა ხდება?

ზუევი. აპირებთ თუ არა ეთნიკური, სოციალური და როგორი იდენტობის ჩამოყალიბებას? პროფესიონალი, რომელი?

რეპლიკა. მე ვთქვი რეგიონალური.

ზუევი. რეგიონალური მასშტაბია, მაგრამ რაც შეეხება იდენტობის შინაარსს?

რეპლიკა. მსურდა საოლქო დეპარტამენტის დაშლა, როგორც ასეთი. თუ შენიშნეთ, ისტორიულ იდენტობაზე საუბარი იუმორისტული იყო. ისტორიული იდენტობა ამაზე ბევრად მეტია.

ტუპიცინი. მართალი გითხრათ, გირჩევდით, პირველ რიგში, საკუთარ გენდერულ იდენტობას გაუფრთხილდეთ.

რეპლიკა. ეს არის საკუთარი გამოცდილებაალექსეი?

ზუევი. რეგიონი...

ტუპიცინი. ამ გაგებით, მექანიზმი არის, როცა გეუბნებიან, რომ არის პროფესიონალი, კულტურული თუ სხვა, შეგიძლიათ საკმაოდ მშვიდად, თითქოსდა, თქვათ, რომ დიახ, ეს ყველაფერი ალბათ იქ არის, მაგრამ ამას არანაირი კავშირი არ აქვს. რა სერგეი.

ვლადისლავი. მაგრამ ამ შემთხვევაში შეგვიძლია გავიხსენოთ, რომ ეს უბნები მართლაც შეიქმნა. ანუ, გარკვეულწილად, იმ მიზეზის გამო, რომელიც ჩვენთვის იყო ნათქვამი, როგორც ძირეული მიზეზი, დიახ. ანუ ეს არის რაიონები: ჩრდილო-დასავლეთის ფედერალური ოლქი შეიქმნა, როგორც ხელოვნური და ტექნიკური ფორმირება ჩვენი პრეზიდენტის, ჩვენი მთავრობის მიერ, რათა გაეერთიანებინა ე.წ. ანუ, ამ შემთხვევაში, ეს ჩამოაყალიბებს არა მხოლოდ რეგიონის იდენტობას, რომელიც ეკუთვნის რეგიონს, არამედ თქვენ ჩამოაყალიბებთ ერთი სახელმწიფოს რეგიონის კუთვნილების იდენტობას.

ტუპიცინი. არა. ეს ძალიან დელიკატური მომენტია, მაგრამ შემდეგ... ბრუნდება, რომ როგორც კი იდენტურობას ჩამოაყალიბებ, ყველაფერი მოგშორდება.

ვლადისლავი. მოიცადე. რეგიონი.

ზუევი. ძვირფასო კოლეგებო, დამსწრეების ყურადღებას გავამახვილებ იმ ფაქტზე, რომ ჩემი მეგობარი და კოლეგა ოლეგ იგორევიჩ გენისორეცკი ამტკიცებს, რომ არსებობს 36 სქესი და, შესაბამისად, გენდერული იდენტობა რაღაც რთულია. ახლა ვიქნებოდი.

ტუპიცინი. ჯარიმა.

ზუევი. სულ რაღაც წამი. დახურე ეს თემა. გესმით, ეს არის ოდნავ, ოდნავ გამოტოვებული ხაზი, რომელიც დაკავშირებულია რეგიონების აქტივობის ტიპურ მახასიათებლებთან, ეგრეთ წოდებულ მცურავ საზღვრებთან. საუბარია საგანმანათლებლო რეგიონზე, კულტურულ რეგიონზე, ეკონომიკურ რეგიონზე, ადმინისტრაციულ-პოლიტიკურ რეგიონზე და ყველა ამ ფორმულირებას აქვს არსებობის უფლება. ჩვენ განვსაზღვრავთ გარკვეულ შემადგენლობას საქმიანობის ტიპის მიხედვით, აქტივობის ტიპი, რომელიც ხასიათდება პრიორიტეტული აქცენტით ამა თუ იმ ტიპის საქმიანობაზე. შემდეგ ვამჩნევთ, რომ როდესაც ვიწყებთ ამ საზღვრების დახაზვას, ეს იგივე საგანმანათლებლო, კულტურული, ეკონომიკური, ტექნოლოგიური და არ ვიცი, სხვა, ისინი ერთმანეთს არ ემთხვევა. მცურავი საზღვრები. სწორედ მაშინ ვიწყებთ რაიონზე საუბარს, ეს არის ადმინისტრაციული მოქმედება ფედერალურ დონეზე, რომელიც ატარებს გარკვეულ მიზნებს ფედერალური პოლიტიკის გაერთიანების თვალსაზრისით, მაგრამ თუ გვინდა ამ ოლქის ინტერპრეტაცია, გთხოვთ გაითვალისწინოთ, არ მოიტანოთ, მაგრამ მისი ინტერპრეტაცია რეგიონის ფარგლებში, თუ ასეა, შეიძლება ძალიან კარგად.

ტუპიცინი. თუ მიზანი გაერთიანებაა, მაშინ რატომ შემოღობავთ თავად ბაღს? უქმდება ადმინისტრაციულ-ტერიტორიული დაყოფა და ყოველ რეგიონში სხვა ზედამხედველობის ნაცვლად პირდაპირი საპრეზიდენტო მმართველობაა შემოღებული. აბა, რატომ ვამბობ ამას? რაზეც, როგორც ჩანს, რაიონების ფორმირების ამოცანა განსახილველი არ იყო.

ზუევი. ოლქების ფორმირების ამოცანა დაკავშირებული იყო იმასთან, რასაც მე განვიხილავ.

პერესლეგინი. Ვწუხვარ. კითხვა მაქვს ამასთან დაკავშირებით. სტანდარტული... ბიზნესი... დაგეგმვა. ანუ.

ზუევი. დიახ.

პერესლეგინი. ეს უბრალოდ ბუნებრივი რეაქცია და დაგეგმვაა...

ზუევი. ზუსტად.

პერესლეგინი. ანუ ის ნამდვილად არსებობს თქვენს ქვეყანაში, როგორც კანონი, რომელიც დიდი ხანია ცნობილია.

ტუპიცინი.მაგრამ ამ თვალსაზრისით, ქვეყნის ეს დიალექტიკა, როგორც ერთი მთლიანობა და ერთეულები, რომლებიც არც თუ ისე მცირეა იმისთვის, რომ შეძლონ რაიმე სახის მართვის მოქმედების განხორციელება, ან ძალიან დიდია, ისევ იმისთვის, რომ შეძლონ მართვის მოქმედების განხორციელება. , არჩეულ იქნა საკმარისად ზუსტად.

ზუევი.ისე, ასე მგონია.

რეპლიკა.და მოხდა ბიუროკრატიის გაძლიერება ყველა შემდგომი შედეგით.

ზუევი.Ნამდვილად არ. ამ მხრივ, ამას წმინდა ტექნიკურად ვექცევი, რადგან არ ვიცი, შეიძლება ზოგიერთისთვის რაიონის ფორმირება წმინდა ძროხაა, მაგრამ ამ შემთხვევაშიარა სპიკერისთვის, რადგან მე ასე მესმის. რომ გაჩნდა რაღაც ადმინისტრაციული ფენომენი, რომელსაც რაიონი ჰქვია. ეს არის ვითარება, რომელიც საშუალებას იძლევა ამ ადმინისტრაციულ ჩარჩოში ჩატარდეს მთელი რიგი სამუშაოები, რაც არ შეიძლებოდა ამის მიღმა ადმინისტრაციული განყოფილება. ეს არ ნიშნავს, რომ ეს სამუშაოები მიმართულია მხოლოდ ამ ადმინისტრაციული საზღვრების გაძლიერებაზე ან, პირიქით, მათ ნგრევაზე. ისინი ამას იყენებენ როგორც ჰორიზონტალურ ზოლს. აქ არის სტრიქონი, შეგიძლიათ მის ირგვლივ დაატრიალოთ, გამოიყენოთ ბერკეტად, სხვათა შორის, დამატებით მნიშვნელობას ანიჭებთ ამ უბნებს, რომლებიც წარმოუდგენელი იყო მათი შექმნის დროს. Მერე რა? აქ ყველაფერი კარგადაა. Დიახ, თუ შეიძლება.

რეპლიკა.კითხვა შემდეგია. ეს ნიშნავს, რომ ამ რეგიონში იგივე სიტუაცია იქნება, რაც კალინინგრადის შემთხვევაში. არის ფორმა და შინაარსი. რეგიონი გარკვეული პროგრამების მიხედვით შევქმენით. მერე დრო გადის. ჩვენ არ გვესმის, რა ვუყოთ მათ, ისევე როგორც კალინინგრადის ზონას, არა?

ზუევი.და ამ თვალსაზრისით, როგორც იყო, რეგიონის იდეის განვითარება გულისხმობს იმ პროექტების შედეგებს, რომლებიც დაიწყო ამა თუ იმ რეგიონულ ფარგლებში. მაგრამ ჩვენ უკვე გადავდივართ სხვა ზონაში. უკაცრავად, ახლა იქ არ წავალ. დიახ, თქვენი.

რეპლიკა.ეს იმიტომ, რომ ინტერესთა ჯგუფი მხარს უჭერს თქვენს თვალსაზრისს. თქვენ ამბობთ, რომ დღეს ევროპაში რეგიონალიზაციის პროცესი დაიწყო და მთავარი მაკრო იყო ზენაციონალური ტრანსევროპული ბიუროკრატია ევროპის საზოგადოებების, შემდეგ ევროკავშირის ფარგლებში.

ზუევი.აბა, ხომ ხედავ, სწორად უნდა გაიგო ჩემი საუბრის ჟანრი, რომელიც ძალიან მოკლეა და ერთ საათში უნდა დასრულებულიყო. მეთოდოლოგიაზე საუბრისას, როგორც მე ვხედავ, შემდეგს ვიტყვი. დიახ, რა თქმა უნდა, მესმის, რომ ობიექტები, რომლებსაც განვიხილავთ, არის კენტავრის ობიექტები იმ გაგებით, რომ ისინი შეიცავს ბუნებრივ და ხელოვნურ კომპონენტებს თანაბარი პროპორციით. ანუ ბუნებრივი კომპონენტები, რომლებიც დაკავშირებულია ტერიტორიებზე ცხოვრების გარკვეულ ტრადიციებთან, ამ მოსახლეობის ამ ენის ისტორიასთან, ცხოვრების გამრავლების ამ მეთოდთან და ა.შ. და არის ხელოვნური კომპონენტები, რომლებიც დაკავშირებულია ამის გამოყენებასთან, როგორც. რესურსი. ვხედავ, არა? ახლა მე ვამბობ შემდეგს: ამ გამოსვლაში მე ყურადღებას ვამახვილებ ხელოვნურ კომპონენტებზე იმის გამო, რომ რეგიონები ხელოვნური და ტექნიკური წარმონაქმნებია, მაგრამ არ უარვყოფ სხვათა არსებობას. ისინი უნდა იქნას გათვალისწინებული. ეს უნდა გავიგოთ და რიგ შემთხვევებში ფუნდამენტურად მნიშვნელოვანი ხდება ეგრეთ წოდებული ხელოვნური ან, მაპატიეთ, ბუნებრივი რამ. მაგალითად, რეგიონის ბოლო ინტერპრეტაცია, რომლის განხილვაც დღეს მინდოდა, შემდეგია. რეგიონი არის, ერთი მხრივ, ამ თემების ან ამ ტერიტორიის მონაწილეობის ერთობლიობა გლობალიზაციის მსოფლიო პროცესებში, მათი განსაკუთრებული ადგილი მსოფლიო რუკაზე და მეორე მხრივ, რეგიონის აუცილებელი ელემენტია შენარჩუნება. ან ამ ტერიტორიაზე ცხოვრების რეპროდუცირების გარკვეული გზების ინტერპრეტაცია. ანუ ეს გლობალური ტენდენციები მოცემულ ადგილას განსაკუთრებული, სპეციფიკური გზით რეალიზდება ამ ნატურალისტური ტრადიციის გამო. ერთი ან მეორეს კომბინაცია ქმნის რეგიონებს. თუ არ არსებობს გლობალური ტენდენციები და ჩვენ მათში არანაირად არ ვმონაწილეობთ, მას უწოდებენ რეგიონულ პროვინციას, ხოლო თუ არ არის ქვედა კომპონენტი, სუბსტრატი, მაშინ ეს ასევე არ არის რეგიონი, არამედ ცელულოიდი, თქვენ იცით, რომელსაც მთელი რიგი ქვეყნები აქცევენ, რომლებიც ანადგურებენ ამ ორგანიზაციას.

რეპლიკა.ამ შემთხვევაში, შეიძლება თუ არა ევროპის გარკვეული რეგიონების ორგანიზება ევროკავშირის ფარგლებში, რომლებიც არ ემორჩილებიან ამ იდეას, რომელიც ზემოდან ჩამოდის ევროპული სახელმწიფოს...?

ვლადისლავი.შემიძლია გკითხო, სერიოჟა? როგორ ფიქრობთ, ისინი აბსოლუტურად ყველაფერს ემორჩილებიან? თქვენ გახსოვთ ევროს შემოღების პროცესი. მართლა ყველაფერი ერთდროულად გააცნეს? რატომ მოხდა, რომ ზოგმა შემოიღო ეს, შემდეგ ზოგმა, მაგრამ არის რიგი ქვეყნები, რომლებსაც ეს არ სურთ? იქნებ უკვე არის რამდენიმე კუნძული ამ ერთი შეხედვით ერთიან ევროპულ სივრცეში, რომლებიც ნელ-ნელა ყალიბდებიან?

რეპლიკა.არა, ფაქტობრივად, ეს ახლა არ იყო ნათქვამი. მეჩვენებოდა, რომ საუბრობდნენ იმაზე, რომ ეს არის პროცესი, რაც ხდება, ხდება იმიტომ, რომ, ვთქვათ, ევროკომისია ან ევროპის საბჭო დაინტერესებულია ასეთი რეგიონების ჩამოყალიბებით.

ვლადისლავი.სინამდვილეში, სერგეი არ გულისხმობდა ევროკომისიას ან ევროსაბჭოს. მგონი როდის იყო ამაზე საერთოდ საუბარი? სინამდვილეში, ეს არ არის იმის გამო, რომ მე რატომღაც ვკითხულობ აზრებს. რეგიონების თემა უბრალოდ ჩემთვის ახლოსაა. ერთ დროს მე ნამდვილად ვიყავი ამ საქმეში ჩართული და მაინტერესებდა. ჩვენ ვსაუბრობთ ჭეშმარიტ ელიტებზე. ეს შეიძლება არ იყოს საჭირო. ვერ ვიტყვი, რომ მართლაც ყველა ქვეყანაში ევროპარლამენტის გავლენა არის აბსოლუტურად ერთნაირი და საშინლად ძლიერი. ამას ვერ ვიტყვით, არა, მაგრამ ეს დაინტერესებული ჯგუფები ნამდვილად არსებობენ, მოგწონთ თუ არა. უბრალოდ, შესაძლოა, ამ ეტაპზე ჩვენ არ შეგვიძლია, ან შეიძლება არ გვინდა, ძალიან გრძელი იქნება, დიახ, სრულად აღვწეროთ, იდენტიფიციროთ, ვთქვათ: „კარგი, დიახ, ის არსებობს“.

ზუევი.თუმცა კარგი იქნებოდა.

ვლადისლავი.დაინტერესებულ ქვეყნებს გთხოვთ.

ზუევი.Კვლევა.

ვლადისლავი.ეს ძალიან რთული იქნებოდა, რადგან ევროკავშირის ტერიტორიაზე ახლა არის ნატოს წევრი ქვეყნები, CBSS, იქ არ ვიცი და ა.შ. და ა.შ. და ა.შ. ანუ საჭირო იყო თანამშრომლობის ყველა ფორმის ჩამოთვლა, რომელშიც ეს ქვეყნები მონაწილეობენ და ვფიქრობ, უმარტივესი გზა იქნებოდა ეს მეთოდი, რომელსაც უმრავლესობით წაშლა ჰქვია. ისე, რამდენად საინტერესო იქნებოდა ეს?

ვლადისლავი.Ყველაზე ცნობილი.

ზუევი.ყველაზე ცნობილი, დიახ.

რეპლიკა.ზოგიერთი ჯგუფი. ისინი ყველა არ არიან.

ზუევი.ზოგიერთი რა თქმა უნდა. ზოგადად, თქვენ უნდა დახატოთ ასეთი დეტალური რუკა და თქვათ: „აი, ვისაც ეს უნდა აქ. ამათ უნდათ საზღვრის დახატვა აქ და ამათ უნდათ საზღვრის დახატვა აქ“.

რეპლიკა...მომეჩვენა, რომ ხაზი გაუსვით, იცით, ასეთი მომენტი.

ზუევი.მაგალითად, სიჩქარისთვის.

ტუპიცინი.დოქტრინაში გამოვყოფთ სამ რეგიონს, რომელშიც რეალურად მონაწილეობს რუსეთის ზოგიერთი ტერიტორია. ეს არის ბალტიის რეგიონი, ეს არის ბარენცის რეგიონი და არქტიკის რეგიონი.

ზუევი.არქტიკული რეგიონი, დიახ. ასე რომ, მხოლოდ კომენტარის სახით და არა კითხვის სახით.

რეპლიკა.დაბრუნების კიდევ ერთი მცდელობა. ეს უფრო გასაგებია. რეგიონი არის საზოგადოება, რომელმაც საკუთარი თავის იდენტიფიცირება საერთო ინტერესების გაცნობიერების საფუძველზე მოახდინა.

ზუევი.არაფერს ვიტყოდი. დიახ.

რეპლიკა.Რუსეთში. მეჩვენება, რომ ჩრდილო-დასავლეთის რეგიონი.

ზუევი.მხოლოდ შესაძლებელია. უკაცრავად, მე უკვე გადავდივარ კომენტარების რეჟიმზე.

რეპლიკა.დიახ, მეჩვენება, რომ ჩრდილო-დასავლეთის რეგიონი ძალიან პირობითად არის გაერთიანებული. უხეშად რომ ვთქვათ, იქ ცენტრალური ხაზგასმულია და ჩრდილო-დასავლეთი, ისე, ყველაფერი, რაც ჩრდილო-დასავლეთში დევს...

ზუევი.ეს რეგიონია?

რეპლიკა.ყოველ შემთხვევაში, ეს არის გამოყენებული ტერმინი - ჩრდილო-დასავლეთის რეგიონი. ამიტომაც ვეძებ, რადგან მე... თქვენი განსჯებიდან გამომდინარე, რომ ძალიან ბევრი საზღვრებია და, როგორც იქნა, ასეთი მიზნობრივი პროგრამა... განათლების ეს ზღვარი არ არის დომინანტი. თურმე კალინინგრადში იქ. …IN არხანგელსკის რეგიონი..., კარელიაში, ზოგადად ...

ზუევი.გესმით ჩვენი მდგომარეობა, არა?

რეპლიკა.სრულიად თვითნებური გამოდის. ეს არის ინსტიტუციური კონვენცია, უბედური შემთხვევა.

ზუევი.ასე რომ, გესმით ჩვენი მდგომარეობა, არა? გთხოვთ.

რეპლიკა.მსურს საუბარი ცოტა სხვა კუთხით გადავხედო. თქვენ ისაუბრეთ რეგიონის შექმნაზე, დიახ, როგორც ხელოვნურ ფორმირებაზე. უცებ დავინტერესდი, იყო თუ არა რეგიონის დაშლა დათმობა.

ზუევი.დიახ, ეს პრინციპში ძალიან კარგი კითხვაა, მაგრამ მოდით ასე მოვიქცეთ.

რეპლიკები. …

ზუევი.მაგრამ ფაქტია, რომ აქ სხვა ასპექტს გამოვყოფდი. ხედავთ, დაშლის პროცესები, რა თქმა უნდა, ხდება. აქ კიდევ გავავლებ ანალოგიას საბუნებისმეტყველო და ჰუმანიტარულ ცოდნასთან. აქ არის საბუნებისმეტყველო ცოდნა; მისი განსხვავება ჰუმანიტარული მეცნიერებებისგან მდგომარეობს იმაში, რომ საბუნებისმეტყველო ცოდნა მარადიულია. რადგან ასე უნდა განმეორდეს ექსპერიმენტის შედეგები, მიუხედავად იმისა, სად და როდის ჩატარდა ეს ექსპერიმენტი. და ეს არის საბუნებისმეტყველო ცოდნის საფუძველი. ამის საპირისპიროდ, ჰუმანიტარული ცოდნა სიტუაციურია და უფრო მეტიც, მას იძენს დამკვირვებელი ან მკვლევარი, რომელიც თავად არის ამ ცოდნის მიღების ფაქტორი. ანუ, მაგალითად, უხეშად, თუ მაგალითი მოყვანილია, სოციოლოგი, რომელიც ატარებს გამოკითხვას, შემაშფოთებელი ფაქტორია, კარგი და ა.შ.

პერესლეგინი.შემდეგი ექსპერიმენტი იყო... იმავე ზომით.

რეპლიკა.Დიახ დიახ.

ზუევი.და ეს არის ნაბიჯი ფიზიკის ჰუმანიზაციისკენ. ალი ვერდი. ახლა რატომ ვლაპარაკობ ამაზე? იგივე ანალოგია. ხედავთ, აქ რეგიონი არის ჰუმანიტარული კონცეფცია იმ თვალსაზრისით, რომ კონცეფცია არის სიტუაციური და, შესაბამისად, უნდა არსებობდეს გზები იმ პროექტების გამოსაყენებლად, რომლებიც რეგიონულ ფარგლებში ხორციელდება. და ეს არის რეგიონული პოლიტიკის ერთ-ერთი საჭიროება. სხვისი ინტერპრეტაციის განკარგვა ან გაგრძელება.

რეპლიკა.ხელახალი ინტერპრეტაცია.

ზუევი.ხელახალი ინტერპრეტაცია. დიახ, აქ არის სხვადასხვა თემები.

რეპლიკა.Ამ თვალსაზრისით ჰუმანიტარული მეცნიერებებიასევე მარადიულია.

ზუევი.ამ თვალსაზრისით, დიახ, ალბათ, მაგრამ გადავიდეთ ჰუმანიტარული ცოდნის მეთოდოლოგიაზე, მაგრამ კითხვაზე, თუ როგორ. საბჭოთა კავშირში, რადგან ის მარადიული იყო და ამ თვალსაზრისით საბუნებისმეტყველო მეცნიერება, თუ ამ მეტაფორას გამოვიყენებთ, მაშინ არანაირი უტილიზაციის ან ინტერპრეტაციის ფორმები არ იყო გათვალისწინებული და ჩვენ ახლა ვფლანგავთ საკუთარი თავის მიმართ ასეთი დამოკიდებულების შედეგებს. მაგრამ თითქოს თანამედროვე რეგიონალური კვლევები გვთავაზობს იმ ტიპის აქტივობების გამოყენების გზებს, რომლებსაც ის იწყებს, დიახ, გარემოსდაცვითი კომპონენტის გაძლიერებით. გთხოვთ.

რეპლიკა.კითხვა მცირეა, რა ბედი ეწევა მთელ ამ სტრუქტურას და ბელორუსის, როგორც რეალობას, გაერთიანებას?

ზუევი.მაგრამ ეს ძალიან საინტერესო კითხვაა, რადგან მასშტაბის თვალსაზრისით, როგორც ჩანს, დიახ, მაგრამ იდეოლოგიის და რაღაც პრინციპის თვალსაზრისით... ერთად, კარგი, ახლა მაინც. არ ვიცი რა მოხდება.

რეპლიკა.ანუ, ჩვენ ვგეგმავთ, შედარებით რომ ვთქვათ, ჩრდილო-დასავლეთ რეგიონს ამ პოზიციაზე, დიახ, სივრცე-დროში? რუსეთი აერთიანებს ბელორუსიას და რა ხდება იმ პროექტებთან, რომლებიც თითქოს განვითარებულია?

ტუპიცინი... რუსეთი...

ტუპიცინი.ყველა ურთიერთობა ხელახლა კონფიგურირებულია.

ზუევი.რა თქმა უნდა, იმიტომ. აბა, რა არის პროგრამირება? არის რამე და წერ პროგრამას. და თქვენ ავითარებთ რამდენიმე სცენარს, თუ ვსაუბრობთ მართვის ტექნიკაზე. ეს ნიშნავს, რომ ბელორუსის ანექსიით შესაძლებელია მსგავსი სცენარი. შესაძლებელია ბელორუსის ანექსიის გარეშე. შესაძლებელია ლიტვის გაწევრიანებასთან ერთად. შესაძლებელია ამით და ამით. აქ არის 4, 5, 6 ყველაზე სავარაუდო სცენარი. შემდეგი მენეჯმენტის ქმედება არის ის, რომ თქვენ იწყებთ ინფრასტრუქტურის დანერგვას, რომელიც თანაბრად შეძლებს მხარი დაუჭიროს ან ანაზღაუროს თითოეული სცენარის ნაკლოვანებები. და ეს არის ზუსტად ის, რისგანაც იგი შედგება სტრატეგიული გადაწყვეტილებაამ განსხვავებული სცენარის ერთგვარ გაგებაზე დაყრდნობით, მაგრამ ჩვენ ჯერ არ მივსულვართ იქამდე. იმიტომ, რომ შეხედე, როგორც ჩანს, ახლავე გამოვკვეთე და შემდეგს ვაცხადებ. სხვადასხვა იდეები რეგიონების შესახებ, მათ შორის რეგიონალიზმის შესახებ, რომელიც შეიძლება განვითარდეს ჩრდილო-დასავლეთ რუსეთის ტერიტორიაზე, მე არ ვსაუბრობ რაიონებზე ან ჩრდილოეთ ევროპის ტერიტორიაზე, ეს არის ძირითადი საფუძველი სხვადასხვა სცენარისთვის, რომელიც შეიძლება განვითარდეს ამ ტერიტორიას. თუ რეგიონს განიხილავთ, როგორც ჰერმეტულ, თვითიდენტიფიკაციას საზოგადოებას, მიიღებთ ერთ სცენარს. თუ განიხილავთ რეგიონს, კარგად, მაგალითად, გლობალიზაციასთან ურთიერთობის ამ დაყოფის თვალსაზრისით - დედაქალაქი, პროვინცია, საზღვარი და ა.შ., თქვენ მიიღებთ განსხვავებულ სცენარს. თუ თქვენ განიხილავთ რეგიონს ტიპზე დაფუძნებულ საფუძველზე, მაგალითად, ამტკიცებთ, რომ ჩრდილო-დასავლეთი არის საგანმანათლებლო რეგიონი და ინოვაციური რეგიონი, თქვენ მიიღებთ მესამე სცენარს. და ასე შემდეგ, შემდეგ ჩვენ უნდა ავაშენოთ ინფრასტრუქტურა, რომელიც თანაბრად ითვალისწინებს თითოეული მათგანის განლაგების შესაძლებლობებს. მეჩვენება, დიახ, ეს არის დოქტრინის მნიშვნელობა და მეჩვენება, რომ დოქტრინაში გათვალისწინებული მეგაპროექტები არის მოქმედების ინფრასტრუქტურა, რომელიც, მკაცრად რომ ვთქვათ, საშუალებას გვაძლევს გავუძლოთ რომელიმე ამ სცენარს.

რეპლიკა.Გმადლობთ.

ზუევი.ყველა. კოლეგებო, მადლობა ყველას.

როგორ არის დაკავშირებული ურბანული გარემო და ინოვაციები? კულტურული დაწესებულებების განვითარება და შემოქმედების რაოდენობა მოაზროვნე ხალხი? მოსკოვის რექტორი უმაღლესი სკოლასოციალური და ეკონომიკური მეცნიერებები სერგეი ედუარდოვიჩ ზუევი "არქ საბჭოს" უზიარებს თავის მოსაზრებებს ურბანული გარემოს, კულტურის, ტექნიკური პროგრესისა და განათლების ურთიერთდაკავშირების ხარისხზე. ინტერვიუ ჩატარდა სკოლკოვოში ღია საკონფერენციო ტურის „ქალაქი, როგორც ინოვაცია“ ფარგლებში.

— რას ფიქრობთ გარემოს, მდიდარ სოციალურ და კულტურულ ცხოვრებასა და ინოვაციების განვითარებას შორის კავშირზე? არსებობს თუ არა?

— უნდა ითქვას, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ოცი წელია ამ თემასთან მაქვს შეხება, ჩემთვის გაუგებარი რჩება, კონკრეტულად რა არის ინოვაციის გარემო. ეს მეტაფორაა? ან მკაცრად მენეჯმენტის კონცეფცია? ამ შემთხვევაში, უნდა არსებობდეს მკაცრი ალგორითმი. მაგრამ როგორ ავაშენოთ იგი? არსებობს თუ არა რაიმე თეორიული მოდელები ან თუნდაც სტატიკური გამოთვლები, რომლებიც ამბობენ, რა მოხდება, თუ რაიმე სახის მუზეუმს ურბანულ გარემოში გავაერთიანებთ? თანამედროვე ხელოვნება, მერე გარკვეული დროის შემდეგ მივიღებთ გარკვეულ შედეგს რაღაც ქცევის შაბლონების სახით და ეს ყველაფერი როგორმე ინოვაციასთან იქნება დაკავშირებული? Ვფიქრობ არა. და არავინ გამოითვალა ბილბაოს ეფექტი.

ბილბაო

მეჩვენება, რომ მთავარი საკითხი არის ჩვენი ზოგადი ცოდნის ნაკლებობა იმისა, თუ რა შეიძლება გამოიწვიოს აქტიური ინოვაციური ცხოვრების პროვოცირება

მაგალითად, არსებობს გარკვეული მაკროისტორიული ხაზი, რომელიც დაკავშირებულია კითხვაზე პასუხთან - რატომ მოხდა "ეკონომიკური სასწაული" ზოგიერთ ქვეყანას ერთდროულად, რამაც მათ საშუალება მისცა დაშორდნენ სხვებს გარკვეული ისტორიული პერიოდისთვის. რამ განსაზღვრა ეს, ბოლომდე არ არის ნათელი.

— მაშ, თქვენთვის გარემოსა და ინოვაციას შორის ურთიერთობა კვლავ მეტაფორად რჩება?

— დიახ, საკმაოდ მსგავსი მოდელი, რასაც რიჩარდ ფლორიდა ცდილობდა თავის დროზე, როცა განიხილავდა თავის „კრეატიულ კლასს“, ურბანულ გარემოს, რომელიც ხელს უწყობს კვლევის კონცენტრაციას ან, პირიქით, არახელსაყრელ.

- რაც შეეხება საბჭოთა სამეცნიერო ქალაქებს?

— მეჩვენება, რომ სამეცნიერო ქალაქების შემთხვევაში ჩვენ ნამდვილად არ ვსაუბრობთ სოციოკულტურული გარემოს გავლენას. ისინი, ვინც 1950-60-იან წლებში საინოვაციო პოლიტიკაში იყვნენ ჩართულნი, ძირითადად ამბობდნენ, რომ ამ ქალაქებში იყო თავისუფლება „მავთულხლართებს მიღმა“. სამეცნიერო გამოკვლევა, თავისუფლება, პარადოქსულად, საწყისი გარე სამყარო, ოდნავ გაზრდილი ცხოვრების ხარისხით საკვებისა და საცხოვრებლის მარაგის თვალსაზრისით.

- რაც შეეხება "ფიზიკოსებს და ლირიკოსებს"? დუბნის აქტიურ კულტურულ ცხოვრებას ხომ არ შეეძლო გარკვეული წვლილი შეიტანოს სამეცნიერო გარემოს განვითარებაში?

— მიჭირს თქმა, ეს სუბპროდუქტია თუ მდგომარეობა? სიმპტომი თუ მიზეზი? დიახ, ჩვენ ვიცით, რომ როდესაც ჩვენი ფიზიკა და ტექნოლოგია 1960-იან წლებში იყო მსოფლიოს წამყვანი უნივერსიტეტი და პროფესორთა მასა, ვინც იქ მუშაობდა, იყო ხალხი ფართო ჰობიით, მათ შორის პოეზიით, ზოგიერთი ჩინური ხელოვნების ისტორიით... მაგრამ რა არის ეს? ენციკლოპედიის კლასიკური ნიშანი თუ იმის ნიშანი იმისა, რომ იქ რაღაც მართლაც საინტერესო ხდებოდა? ჩვენ ეს არ ვიცით, შეგვიძლია დავაკვირდეთ ზოგიერთ ხაზს წმინდა ისტორიულად, მაგრამ როგორ არის დაკავშირებული ისინი ერთმანეთთან და არის თუ არა დაკავშირებული ისინი საერთოდ, დიდი კითხვაა.

— როგორ ფიქრობთ, ქალაქის დონეზე, კულტურული და საზოგადოებრივი სივრცის განვითარებისკენ მიმართულმა პოლიტიკამ შეიძლება გავლენა მოახდინოს მოსახლეობის შემოქმედებითობის განვითარებაზე?

— მეჩვენება, რომ ასეთი პოლიტიკა უფრო მეტად განიხილავს კომფორტულ ცხოვრებას და გარემოს ხარისხს. მაგრამ ეს შეიძლება იყოს ძალიან განსხვავებული. ქალაქი მაიამი, მაგალითად, ძალიან კომფორტულია, მაგრამ ხანდაზმული ადამიანებისთვის. ამ თვალსაზრისით, კომფორტს შეიძლება ჰქონდეს სრულიად განსხვავებული მიზნები. ეს, სხვათა შორის, ეხება როგორც VDNKh-ს, ასევე გორკის პარკს.

რაც შეეხება კულტურასა და ინოვაციურ პოლიტიკას შორის კავშირს, მე მაინც ვფიქრობ, რომ ჩვენ არ გვაქვს პროგრამული ინსტრუმენტი ან მართვის მოდელი, მაგრამ შეიძლება ეს კარგია. ყოველ შემთხვევაში, მე პირადად მჯერა, რომ მე-20 საუკუნის ბოლოს და 21-ე საუკუნის დასაწყისში აქტიურ სოციოკულტურულ პოლიტიკასთან დაკავშირებული რაღაცეები გარკვეულ გავლენას ახდენს ინოვაციებზე. თუ თაიგულს აგროვებ საინტერესო ხალხი, ამას აუცილებლად ექნება გარკვეული ეფექტი.

სკოლკოვო

ცნობილია - და ამის შესახებ რიჩარდ ფლორიდა წერდა - რომ ყველაზე მობილური, სწრაფად მოძრავი ქალაქები იზიდავს კარგი გონების მქონე ადამიანებს.

მაშინ როცა ყველა ხელოვნური ადმინისტრაციული რამ ხშირად მარცხდება. და მე ვიტყოდი, რომ უფრო მეტი წარუმატებლობაა, ვიდრე წარმატება.

— რას ფიქრობთ, როგორ ჩამოვაყალიბოთ თანამედროვე ქალაქების გარემო ისე, რომ ის „კრეატიული კლასისთვის“ მკვებავი გახდეს? უნდა შეიძინონ თუ არა თანამედროვე ურბანისტებმა ახალი კომპეტენციები?

— მიმაჩნია, რომ თანამედროვე სამყაროში არქიტექტორის პროფესია არსებითად სისტემური ხდება, ანუ არ შემოიფარგლება ხელოსნობის ჩარჩოებით და შინაგანი პროფესიონალიზმით. ალბათ, არქიტექტორებიც საჭიროა ტრადიციული გაგებით - კონკრეტული ობიექტის გამოსახატავად, მაგრამ სავსებით აშკარაა, რომ აქ ძალიან მკაფიოდ ვლინდება ლტოლვა საგნების სისტემატური ხედვისაკენ. შენობა არ შეიძლება განიხილებოდეს მისი გარემოსგან დამოუკიდებლად. ეს გარემო ძალიან განსხვავებულია - ადამიანური, სატრანსპორტო, ფინანსური, საინფორმაციო ნაკადებიდან გარემოსდაცვით შესაბამისობამდე და ა.შ. ეს ყველაფერი გასათვალისწინებელია.

სკოლკოვო

ამ თვალსაზრისით, საკითხავია: ან არქიტექტორი ჩერდება ხელოსნობის დონეზე, ან ხდება ნამდვილი დიზაინერი, რომელსაც შეუძლია გაიგოს სხვადასხვა დონის მნიშვნელობა და კონტექსტური დისციპლინები

არა, რომ ეს სრულიად ახალია. იტალიის საქალაქო რესპუბლიკების აყვავების პერიოდში არსებობდა მსგავსი განმანათლებლობის მოდელი, რომელიც ვარაუდობდა, რომ არქიტექტორი იცნობდა განათლების ბევრ ასპექტს და ესმოდა არა მხოლოდ არქიტექტურა ვიწრო გაგებით. ან, მაგალითად, ჰაუსმანის პარიზის რეკონსტრუქციის ერთიან გეგმაში, სივრცის განვითარების სტრატეგიაში მრავალი კონტექსტი იყო ჩართული - როგორც ფინანსური, რომელიც დაკავშირებულია მომავალი ქირის მოზიდვასთან, ასევე პოლიტიკური, დაკავშირებული პარიზის კომუნასთან და ფართო, ფართო ბულვარების საჭიროებასთან. რაც საშუალებას მისცემდა არმიის ქვედანაყოფებს შეაღწიონ ნებისმიერ წერტილში, ფენების სოციალურ სეგრეგაციაში, ასევე კულტურულ და არქიტექტურულ მოსაზრებებში.

დღეს ესენი არიან, მკაცრად რომ ვთქვათ, არა არქიტექტორები, არამედ ფართო სპექტრის პროფესიონალები, რომლებიც ხატვისას - არ აქვს მნიშვნელობა ვინ აკეთებს ამას, მანქანა თუ ადამიანი - შეუძლიათ გაითვალისწინონ მთელი რიგი კონტექსტი. პარადიგმის ცვლაში, რომელსაც აკადემიური მეცნიერება ამჟამად განიცდის და სოციალური სტრუქტურებიალბათ, ასეთი დიზაინერების მოთხოვნა ძალიან დიდია.

სურათები: msses.ru, Academy.info

• თემები: