Domowy biznes 

Wywiad z reżyserką Galiną Carewą. Przeciwko wprowadzeniu Uniwersalnej Karty Elektronicznej (UEC) w Rosji. Sąd jest przeciwny uniwersalnej karcie elektronicznej. Galina Carewa Przeciwko kartom w kontakcie

5 marca Moskiewski Sąd Miejski, któremu przewodniczy sędzia Kazakow M.Yu. uznał wniosek o uznanie moskiewskiej ustawy nr 8 „W sprawie uniwersalnej karty elektronicznej” za nieważny. Z radością zobaczyłem, że na początku sesji zebrał się budynek Moskiewskiego Sądu Miejskiego duża liczba prawosławnych, którzy swoją obecnością postanowili wesprzeć nasze postulaty.

Warto zauważyć, że aula nr 606, w której odbywała się rozprawa, przeznaczona dla maksymalnie 20 osób, nie była gotowa na przyjęcie wszystkich, co wywołało zauważalną nerwowość administracji MGU, która nie spodziewała się tak niespotykanej „frekwencji” goście. Poprosiliśmy o większa sala, na co sędzia powiedział: „A jeśli przyjdzie z was milion, czy będziemy musieli zapewnić stadion?” Nasza prośba o zorganizowanie transmisji rozprawy na żywo w foyer również została odrzucona.

Dodatkowo odmówiono nam realizacji nagrań wideo, ponieważ... prokurator oświadczyła, że ​​nie chce, aby jej dane osobowe trafiły do ​​nieznanych źródeł. Odmówiono nam także zaproszenia specjalistów z zakresu technologii elektronicznej, choć sąd zgodził się na zaproszenie specjalisty z UEC OJSC. Aparat MGU faktycznie przyznał, że nie jest w stanie zapewnić realizacji prawa każdego obywatela, który chce bezpośrednio obserwować przebieg otwartego procesu, zgodnie z wymogami ustawodawstwa proceduralnego.

Jednakże lobby na szóstym piętrze wypełniło około dwustu osób. Pragnę odnotować ich obecność i żarliwą modlitwę Ortodoksi którzy nie mogli stawić się na rozprawę, wyraźnie odczuli nie tylko nasi wnioskodawcy, ale także sąd i strony oskarżonego – przedstawiciele Biura Merytorycznego, Moskiewskiej Dumy Miejskiej i rządu Federacji Rosyjskiej, którzy nie byli w stanie jednoznacznie argumentowali swoje zastrzeżenia do argumentacji skarżących, a w szeregu postawionych kwestii było w zasadzie jasne przedstawienie swojego stanowiska.

Wnioskodawcy słusznie odnieśli się do faktu, że prawa obywateli w stosunkach regulowanych „Ustawą o Powszechnej Karcie Elektronicznej” są chronione Ustawodawstwo cywilne(Kodeks cywilny Federacji Rosyjskiej i ustawa o ochronie praw konsumentów). Ustawodawstwo cywilne zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej (art. 76) podlega jurysdykcji wyłącznej Federacja Rosyjska. Tym samym ustawa nr 8, wydana na poziomie podmiotu wchodzącego w skład Federacji Rosyjskiej (Moskwa), została przyjęta z przekroczeniem uprawnień organu ustawodawczego podmiotu wchodzącego w skład Federacji (Moskiewska Duma Miejska) i dlatego nie obowiązuje od chwili jego przyjęcia.

Ponadto skarżący przedstawili sądowi przekonujące dowody na to, że ustawa nr 8 narusza prawa obywateli do świadczeń niematerialnych (takich jak życie, zdrowie, godność osobista, nienaruszalność Prywatność itp.), których ochronę regulują federalne przepisy cywilne, w szczególności ten sam kodeks cywilny (art. 150), ustawa o ochronie praw konsumentów, ustawa o ochronie informacji, Europejska konwencja o ochronie praw człowieka Prawa i, co najważniejsze, Konstytucja Federacji Rosyjskiej.

Przedstawiciele zainteresowanej strony (Moskiewska Duma Miejska i rząd Moskwy) w swoich zastrzeżeniach odwoływali się wyłącznie do przepisów obrzydliwej ustawy federalnej „O świadczeniu usług publicznych” nr 210-FZ oraz federalnej ustawy o ochronie danych osobowych Nr 152, który, nawiasem mówiąc, został już zmodyfikowany w 2011 r. (Ustawa 263-FZ), aby sprostać potrzebom tej samej ustawy 210-FZ.

W szczególności, zmieniona ustawą 263-FZ, ustawa o danych osobowych nie przewiduje już obowiązku uzyskiwania przez operatora zgody obywateli na gromadzenie, przetwarzanie i przekazywanie danych osobowych w celu zapewnienia Usługi publiczne. Co więcej, nawet odmowa obywatela na przetwarzanie jego danych osobowych straciła dla operatora decydujące znaczenie. Istnieje poczucie, że cała ta konstrukcja legislacyjna, logika jej konstrukcji i przyjęcia przypomina próbę wprowadzenia czegoś do tradycyjnego obszaru prawa. nowe, zagraniczne, alternatywne ustawodawstwo, które opiera się na sobie i zawiera wzajemne odniesienia.

Pod koniec spotkania można było odnieść wrażenie, że sędzia Kazakow M.Yu. dysponuje już wystarczającą ilością informacji niezbędnych do podjęcia decyzji, z czego wynika, że ​​do rozpoczęcia spotkania w dniu 03.12.12 będzie już gotowa. Ponadto na początku spotkania skarżący Karkavidov A.K. domagał się wyłączenia sędziego ze względu na fakt, że sędziowie miasta Moskwy są finansowo i w inny sposób uzależnieni od władz miasta Moskwy, w związku z czym nie mogą obiektywnie rozpatrywać sprawy, w której burmistrz miasta Moskwy jest interesujące przyjęcie. Oczywiście, rozumiejąc specyfikę obecnej sytuacji i obiektywnie oceniając znaczenie tej decyzji dla rządzących, nie łudzimy się zbytnio, że ustawa nr 8 nadal będzie uchylona. Ale z drugiej strony, jeśli Bóg jest z nami, to kto jest przeciwko nam?!

Uczucie po rozprawie było radosne, bo udało nam się powiedzieć prawdę. Z naszej strony były pytania, na które nasi przeciwnicy nie mogli uczciwie odpowiedzieć, a oni awanturowali się na wszelkie możliwe sposoby lub unikali odpowiedzi. Nie potrafili jednoznacznie uzasadnić swoich zastrzeżeń wobec argumentów wnioskodawców i ich przedstawicieli. Było jasne, że strona przeciwna była świadoma słuszności naszych argumentów i nie znalazła, przynajmniej w ramach tego spotkania, ani jednego argumentu, który mógłby obalić nasze stanowisko. Po przedstawieniu stanowisk stron rozprawa została przez sędziego zawieszona do 12 marca 2012 r. „w związku z upływem dnia roboczego Sądu”.

Komitet Koordynacyjny wzywa wszystkich prawosławnych chrześcijan, aby przez całą przerwę w spotkaniu nie osłabiali swojej modlitwy i poprosili o przybycie na następną rozprawa sądowa, żeby było nas nie 200, ale dziesięć tysięcy, żeby władze i media zwróciły na nas uwagę, żeby zobaczyły, że nie jesteśmy tylko „bandą marginalizowanych ludzi”, jak nas nazywają, ale obywatelami naszego kraju, którzy nie chcą żyć w państwie niekonstytucyjnym i działać wbrew waszemu chrześcijańskiemu sumieniu. Przy okazji zaprosiliśmy księdza Wsiewołoda Chaplina, aby w imieniu Kościoła zabrał głos w obronie prawosławnych obywateli, którzy nie chcą żyć w elektronicznym gułagu. Ojciec Wsiewołod odmówił przybycia lub wysłania przedstawiciela na rozprawę sądową.

Następna rozprawa odbędzie się 12 marca 2003 r. w sali 606 budynku Sądu Miejskiego w Moskwie. Adres: Moskwa, stacja metra Plac Preobrazhenskaya, Bogorodsky Val, 8. Spotkanie rozpoczyna się o godzinie 9.00

Przewodniczący Komitetu Koordynacyjnego przeciwko realizacji UEC Galina Carewa

16 listopada 2012

W maju, jak do większości kościołów diecezji moskiewskiej, zostały wysłane listy od W.N. Paszkowej. z adresu 117535, Moskwa, PO Box 50 (ewentualnie w innych kościołach od innych nadawców). Zawierają wezwanie do stanięcia w szeregach Komitetu Koordynacyjnego przeciwko realizacji Uniwersum karta elektroniczna(UEC), przewodniczący komisji Tsareva G.I. Pamiętając emocje, jakie wrzały wokół wprowadzenia Numeru Identyfikacji Podatkowej (NIP), postanowiliśmy uporządkować sytuację.

Działalność Galiny Carewej jest dość rozległa. Teraz Galina Carewa jest przewodniczącą Komitetu Koordynacyjnego przeciwko wprowadzeniu Powszechnej Karty Elektronicznej ( UKE) w Rosji i reżyser filmowy w studiu Slovo. W ciągu ostatnich kilku lat jako reżyserka wyprodukowała kilkanaście filmów poruszających najbardziej palące i aktualne problemy naszych czasów: „Prawda o szczepieniach”, „Pandemia kłamstw”, „Rosja pod młotem”, „ Korupcja”, „Transgenizacja – bomba genetyczna”, „Rosyjski krzyż czyli prawda o aborcji”, „Totalna kontrola”, „Nie dla elektronicznego obozu koncentracyjnego”, „Dobre nieposłuszeństwo czy złe posłuszeństwo”.

Internet dostarcza wystarczającej ilości informacji, które w niektórych miejscach są trudne do zrozumienia, ale jest coś, co jest znane rzetelnie. Galina Carewa, kandydatka nauk filozoficznych, w latach 90. wraz z mężem kierowała Stowarzyszeniem Jedności Duchowej „Złoty Wiek”, które zajmowało się głównie publikacją literatury okultystycznej (E.P. Bławatska, Ramacharaka, A. Besant itp.). ), ale jednocześnie miał „ jego celem jest oddziaływanie na duchową atmosferę naszego społeczeństwa, ukierunkowanie go na stabilizację, przetrwanie, odrodzenie wszystkich najlepsze tradycje kultura i duchowość przeszłości, przemiana człowieka i budowa godnej przyszłości. Złoty Wiek zawsze był uważany za wiek triumfu wiedzy duchowej w syntezie tradycyjnych religii i najlepszych nietradycyjnych nauk ezoterycznych i mistycznych. Celem naszego Stowarzyszenia jest szerzenie ducha tych tradycji i nauk.” .

To wszystko jednak należy już do przeszłości, a nas najbardziej interesują jej obecne działania, skupione wokół wdrażania UEC. Komitet Koordynacyjny przeciwko wprowadzeniu UEC, któremu przewodniczy G. I. Carewa, oprócz tworzenia filmów na odpowiednie tematy, zajmuje się wysyłaniem listów z apelem o „dołączenie do naszych szeregów!”

Na pierwszej stronie listu znajduje się apel do tych, „którzy nie chcą żyć w elektronicznym obozie koncentracyjnym”, aby „odłożyli na bok wszystkie sprawy”, „odłożyli na bok lęki” i „zabrali się do pracy”, aby szybko nie stać się „czipowani niewolnicy”, a następnie podpis i konto bieżące Sbierbanku, a także portfel Yandex „na datki”.

Następna strona odsłania nam światopogląd autora tej wiadomości, obraz dający ogólne wyobrażenie o tzw. „Teorii spiskowej”: na górze – „MISTRZOWIE”, poniżej – „NIEWOLNIK”, a pomiędzy nimi różne społeczne i agencje rządowe(policja, banki, edukacja itp.). W opisie dodano tylko jeden element – ​​UEC, jako jedyny klucz dostępu „niewolnika” do uzyskania publicznych dóbr materialnych oraz sposób manipulacji dla „pana”, który ma w każdej chwili możliwość czerpania z tych korzyści poprzez niszczenie klucz. Kolejnym etapem tego systemu kontroli autor widzi „chiping populacji” w nawiązaniu do „Strategii rozwoju przemysłu elektronicznego Rosji na okres do 2025 roku” i doświadczeń kilku tysięcy Amerykanów ( Co prawda, jeśli zadamy sobie trud przeczytania powyższej Strategii, nie zobaczymy tam ani słowa o mikrochipowaniu populacji, ale dla autora nie ma to znaczenia, bo jest link i tylko nieliczni się z nim zapoznają – wyd.). Jednocześnie, aby oczekiwania autora pokrywały się z tekstem Apokalipsy, podkreśla się, że „chip, zazwyczaj, wszyty jest w prawą rękę” i w ten sposób niejako pomiędzy chipem a pieczęcią Antychrysta zostaje umieszczony znak równości (choć nie jest to powiedziane wprost). Tym samym NIP, karta moskiewska, zaświadczenie o emeryturze i UEC stają się w umyśle autora listu bezpośrednią drogą do przyjęcia pieczęci Antychrysta.

Najbardziej wszechstronne i schematyczne nauczanie Kościoła na temat „pieczęci Antychrysta” zostało przekazane w artykule opata Andronika Trubaczowa „Patrystyczna interpretacja biblijnej koncepcji „pieczęci Antychrysta”. W tym artykule rozważymy głównych interpretatorów Apokalipsy, takich jak Arcybiskup. Andrzeja z Cezarei, ks. Efraim Syryjczyk i św. Ireneusza z Lyonu opat Andronik mówi o różnym rozumieniu terminu „pieczęć Antychrysta” przez świętych ojców. Już ten sam ojciec święty (Ireneusz z Lyonu) mówi zarówno o możliwości dosłownego wypełnienia się proroctwa w postaci pieczęci (pieczęci), ewentualnie przedstawiającej liczbę lub wizerunek Antychrysta (jego imię), jak i o jego moralnym treść, w której „prawica to czynne życie według przykazań Bożych, poznanie prawdy Bożej”. Taka dwuznaczność interpretacyjna nie pozwala nam mówić z całą pewnością o formacie, w jakim ta pieczęć zostanie nam przedstawiona. Sama interpretacja trzech szóstek jest dwojaka. Niektórzy święci ojcowie (na przykład Andrzej z Cezarei), posługując się symboliką liczby 6, mówią, że: „gdyby istniała potrzeba poznania jego imienia, to – jak twierdzą niektórzy nauczyciele – widzący by je objawił, ale łaska Boża nie raczyła zapisać tego niszczycielskiego imienia w Boskiej księdze. Jeśli przeanalizujesz słowa, to według Hipolita i innych możesz znaleźć wiele nazw, zarówno rzeczowników własnych, jak i pospolitych, odpowiadających tej liczbie. Właściwe, np.: Lampetis („lampetio”), Tytan („tytan”), Latinnik („latinos”), także Venedikt („venediktos”), czyli błogosławiony, być może na wzór jedynego błogosławionego Chrystusa; rzeczowniki pospolite: zły przywódca („co odigos”), starożytny zazdrosny („palevaskanos”), prawdziwie szkodliwy („aliphos vlaveros”), nieprawy baranek („amnos adikos”). Imiona te będą używane przez tych, którzy odrzucili uwiedzenie tego, któremu haniebność służy jako chwała”, z drugiej strony „prekursor i dziedzic Antychrysta… będzie próbował na wszystkich wycisnąć piętno zguby imię odstępcy i zwodziciela na prawych rękach, aby odebrać moc czynienia dobrych uczynków, a także na czole, aby zwiedzieni byli odważni w zwodzeniu i ciemności”. Tym samym koncepcja liczby „666” również pozostaje niejednoznaczna, podobnie jak orzeczenie o przyjęciu pieczęci Antychrysta, co nie może wiązać się z wprowadzeniem mediów cyfrowych do prawa ręka i czoło, lecz w grzesznych czynach i myślach, które codziennie popełniamy i które świadczą o odstępstwie od Chrystusa.

Na następnej stronie znajdują się fragmenty: raportu Patriarchy Moskwy i Wszechrusi Cyryla oraz definicji Soboru Biskupów Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej 2011, która mówi o konieczności „posiadania alternatywy” i „dobrowolności w stosunkach używać" dokumenty elektroniczne„w tym UEC”; z definicji Soboru Biskupów z 2008 roku, która mówi o niedopuszczalności ingerencji w życie prywatne człowieka i zbierania o nim danych bez jego wiedzy i dobrej woli; z wystąpienia Świętego Synodu Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej z dnia 6 października 2005 r. w sprawie konieczności alternatywy i dobrowolności przyjęcia systemu identyfikacji. Co ciekawe, nie zacytowano dwóch ostatnich akapitów ostatniego dokumentu: „Ortodoksyjni chrześcijanie powinni pamiętać, że akceptacja lub nieakceptacja nowych dokumentów, także tych zawierających informacje elektroniczne o naturalnych właściwościach ludzkiego ciała nie powinna być powodem do potępiania jednych chrześcijan przez innych, do siania zamętu i schizmy w Kościele. Tysiącletnie doświadczenie życia w Chrystusie świadczy, że Pan chroni wewnętrzną wolność chrześcijanina, bez względu na warunki, w jakich się znajduje, gdyż „Pan jest Duchem; a gdzie Duch Pański, tam wolność” (2 Kor. 3:17).

Jak widzimy, w tych dokumentach (można je przeczytać w całości, klikając linki) nie ma żadnej wzmianki o grzeszności przyjęcia NIP lub UEC ani o konieczności odmowy ich przez prawosławnego chrześcijanina. Mówi jedynie o sprawiedliwej możliwości korzystania przez człowieka z wolności poprzez akceptację lub odmowę korzystania z mediów elektronicznych (i nic więcej) oraz o moralnej niemożliwości stosowania przymusu ze strony państwa w tej kwestii.

I wreszcie projekt dokumentu „O stanowisku Kościoła w związku z pojawieniem się i perspektywami rozwoju nowych technologii identyfikacji osobistej”, opublikowany na stronie internetowej obecności międzyradowej, mówi o „niebezpieczeństwie całkowitej kontroli i zarządzanie obywatelami i społeczeństwem” oraz „niebezpieczeństwo stronniczego stosunku do człowieka ze względu na jego przekonania religijne, polityczne lub inne, a nawet dyskryminacja ze względów ideologicznych”, a także „niebezpieczeństwo przymusowego zawłaszczenia kod identyfikacyjny czyniąc z niego niezastąpiony, dożywotni i pośmiertny atrybut, zmuszając do używania go jako głównego identyfikatora osoby w jego relacjach z państwem, instytucjami społecznymi i komercyjnymi”, w którym faktycznie zostaje zrównana pozycja osoby jako jednostki . Dokument wyraża podobne stanowisko w sprawie uwzględnienia w dokumencie parametrów biometrycznych człowieka: „ewentualne nadużycia są tu oczywiste – od dyskryminacji w zatrudnianiu po jawny szantaż”.

W konkluzji czytamy: „Zgoda obywateli na wykorzystanie środków księgowość elektroniczna musi zostać poinformowany, z obowiązkowym wyjaśnieniem wszystkich konsekwencji podjętej decyzji. Obywatele chcący skorzystać z tych narzędzi muszą mieć pewność, że znają treść zapisów elektronicznych, a także możliwość zmiany treści tych zapisów lub ich usunięcia w przypadkach, gdy przepisy prawa wymagają inaczej ze względu na bezpieczeństwo publiczne. Dokumenty wydawane przez państwo nie powinny zawierać informacji, których istota i cel są niejasne lub ukryte przed właścicielem, a także symboli o charakterze bluźnierczym, wątpliwym moralnie lub obrażających uczucia osób wierzących”. Ta cecha nowoczesne procesy to, co dzieje się w społeczeństwie, mówi przede wszystkim o pragnieniu Rosjanina Sobór chroń swoją trzodę przed bezmyślną zgodą na narzucony system relacji państwo-społeczeństwo oraz przed „świadomym” odrzuceniem tego systemu z powodów religijnych lub innych. Kościół opowiada się za ochroną wolności osobistej i wartości moralnych, najważniejsze jest, aby wolność ta nie wystawiała człowieka na pokusę, która może być spowodowana narzuceniem mistycznego tła bieżącym wydarzeniom.

Na kolejnej stronie znajduje się formularz wniosku „o unieważnienie Uniwersalnej Karty Elektronicznej”, który jednak nie zawiera żądania nie wydawania karty elektronicznej konkretnej osobie, lecz „unieważnienia prawo federalne Nr 210-FZ „W sprawie organizacji świadczenia usług publicznych”, a wnioskodawca przedstawia się „jako wyznawca prawosławia i obywatel Rosji”. Jednocześnie z jakiegoś powodu wśród adresatów znajdują się Przewodniczący Rządu Federacji Rosyjskiej, Przewodniczący Rady Federacji, Jego Świątobliwość Patriarcha, Wojewoda regionu i wiele innych osób, które nie mają nic wspólnego z ten proces.

Najciekawszy jest jednak ostatni akapit, w którym autor listu odpowiada na retoryczne pytanie „wielu”: „dlaczego w wypowiedziach sprzecznych z kwestionowanym prawem nie ma odniesień do naszych przekonań duchowych, wymogów naszej wiary”. Odpowiedź jest oczywista: ponieważ wiara tego nie wymaga. Autor sugeruje jednak coś innego: „Ten aspekt pozostawiono nietknięty, aby nie mylić różnych podstaw do wnoszenia roszczeń z nadzieją, że ta część naszego Kościoła, która ma chronić nas przed popełnianiem grzechów – nasza hierarchia i kapłaństwo – zda sobie sprawę z grzeszności przyjmowania liczby zamiast imienia. Przecież dla naszej hierarchii i kapłaństwa po zapoznaniu się z materiałami procesu nie może nie stać się oczywistym fakt mistycznego tła wprowadzenia systemu „elektronicznej” populacji z „elektronicznym” rządem. Wszakże podstawą skuteczności systemu Antychrysta jest przymus przyjmowania, noszenia, przedstawiania i odpowiadania na liczbę, a właściwie antychrzest z nadaniem imienia cyfrowego. Jest dla nas absolutnie oczywiste, że omawiane prawo należy do galaktyki praw realizujących „tajemnicę bezprawia” w naszym kraju.

Takie stwierdzenie wiele mówi. Carewa i działacze grupy nawołującej do zniesienia UKE nie zgadzają się w tej kwestii z hierarchią Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej i działają bez błogosławieństwa Cerkwi, dlatego nie mówią o konieczności zniesienia UKE UKE w związku z przekonaniami religijnymi. Mimo to autor listu widzi w realizacji UKE „fakt o podłożu mistycznym”, co jest wyraźnie wyrażone dosłownie na następnej stronie „PIECZĘĆ ANTYCHRYSTA = UEC (UNIWERSALNA KARTA ELEKTRONICZNA)”, a także zapewnia kilka fantastycznych sposobów realizacji tego projektu, co sami autorzy określają jako „domysł” w odniesieniu do anonimowych źródeł w kierownictwie wywiadu. Słowa „znany specjalista”, „spotkanie z jednym z nich”, „jest zobowiązany powiadomić” nadają listowi mistyczne tło, ale niestety nie dodają wagi: żadna osoba - żadna odpowiedzialność, a wtedy jesteś wolno mówić co chcesz. Dopełnieniem tego fantastycznego dzieła jest nawiązanie do wątpliwej przepowiedni młodzieńca Wiaczesława Czebarkuła, którego antykościelna cześć porównywalna jest z czcią cara Iwana Groźnego i Grigorija Rasputina.

Zatem linie listu (G. Carewy i działaczy ruchu na rzecz zniesienia UKE) mają na celu wprowadzenie paniki w dusze ludzi (zwłaszcza prawosławnych), aby odwrócić uwagę od najważniejszej rzeczy - życia w Chrystusie , które polega przede wszystkim na spowiedzi i przyjęciu Tajemnic Świętych, a nie na miotaniu się w niepokoju, potępianiu władzy, Kościoła i ludzi. Po owocach ich poznacie (Mat. 7:20).

Jednocześnie każdy chrześcijanin powinien potrafić stanowczo odpowiedzieć na temat swojej nadziei, opartej na Ewangelii i ugruntowanej w kanonach Kościoła, gdy wymagane jest od niego wyrzeczenie się Chrystusa w zamian za jakiekolwiek korzyści, w tym także te dostarczanych przez media elektroniczne. O ile nie ma takiego wymogu (a akceptacja kart odbywa się na zasadzie dobrowolności i istnieje możliwość odmowy, mimo że Carewa próbuje nas przekonać, że jest inaczej), to człowiek ma możliwość realizacji własnej wolności poprzez akceptację lub odmowę UKE, która jest równa i równie możliwa dla wierzącego chrześcijanina, jak i dla każdego innego członka społeczeństwa.

Prosimy o uważną ocenę informacji wskazujących na zbliżanie się czasów Antychrysta, pieczęć Antychrysta, sprawdzając swój punkt widzenia ze świadectwem Kościoła.

Http://www.astrologos.su/AstroLogos_Library/Agrippa/The_Golden_Age_Association.htm zawiera wiele informacji w podobnym stylu zarówno na temat numeru TIN, jak i UEC.

http://www.uecard.ru/for-citizens/what-is-uec-citizens-general/uec-refusal

Od redaktora: Publikujemy jeden z artykułów Carewy Galiny (przewodniczącej Komitetu Koordynacyjnego ds. wdrażania UEC, kandydatki nauk filozoficznych, reżyserki znanych filmów: „Era dyktatury technotronicznej”, „Rosja pod młotkiem” i wielu innych filmy dokumentalne odsłaniając nam „znaki czasu”).

Delegatka wspólnoty staroobrzędowców w Kostromie, E.I. Barsukova, poprosiła o włączenie Galiny Iwanowna Carewej do sporządzenia raportu jako eksperta ds. identyfikacji elektronicznej jako osoby w pełni kompetentnej. Odmówiono jej, powołując się na fakt, że do zabrania głosu na Soborze nie można zapraszać osób z zewnątrz, choć na Sobór w 2009 roku zaproszony został współczesny głosiciel „teorii wstrzemięźliwości” W. G. Żdanow, który nie jest wyznawcą Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej. Rosyjski Kościół Prawosławny i dał obszerny raport czasu, nawet w Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej poseł jest uważany za sekciarski i nieortodoksyjny.

Mało kto rozumie teraz, że na naszych oczach budowana jest niespotykana w historii ludzkości supertotalitarna technotroniczna dyktatura, w której prawa kontroli systemów cybernetycznych przenoszone są na społeczeństwo. Na całym świecie budowany jest system totalnej kontroli, budowane jest społeczeństwo sieciowe, w którym każdy człowiek staje się węzłem i elementem sieci i będzie musiał żyć według zasad, jakie wyznaczą mu właściciele systemu .

Według Galiny Carewej całkowita kontrola nad ludźmi odbywa się obecnie we wszystkich kierunkach: wprowadzane są systemy identyfikacji osobistej za pomocą kart elektronicznych, skanowania siatkówki oka, odcisków palców, czytania z ruchu warg, analizy chodu, wszczepiania mikrochipów w ciało człowieka. A przede wszystkim jest to kontrola nad wszystkimi działaniami, ruchami, a także dochodami każdego obywatela. Dowolnego portalu sieć społeczna zbiera informacje o Tobie, a każdy program samoaktualizujący się zainstalowany na Twoim komputerze stanowi potencjalną lukę w zabezpieczeniach. Dla każdej osoby istnieje całkowity zbiór danych osobowych, które zostaną usunięte według własnego uznania. możni świata Ten.

W 2003 roku spotkanie odbyło się w Genewie o godz Najwyższy poziom poświęcony problematyce globalnego społeczeństwa informacyjnego, gdzie powiedziano, że w każdym kraju na świecie tworzony jest „rząd elektroniczny”, który będzie budowany według jednolitych międzynarodowe standardy na jednej platformie informacyjnej i programowej. „Elektroniczne rządy” poszczególnych krajów powinny tworzyć jeden globalny system z podporządkowanym „ populacja elektroniczna" Tzw. „operatorzy” będą mieli absolutną władzę nad „populacją elektroniczną”. I jest całkiem oczywiste, że człowiek będzie zmuszony wykonywać wolę swoich panów System sterowania. Gotówka zostanie zniesiona, więc ci, którzy nie zaakceptują tego systemu, staną się wyrzutkami i nie będą mogli „kupować ani sprzedawać”, jak napisał ewangelista Jan Teolog w Apokalipsie.

Teraz w Rosji wprowadzana jest Uniwersalna Karta Elektroniczna (UEC) – idealne narzędzie do całkowitej kontroli, które powinno zawierać wszystkie informacje o osobie w w formacie elektronicznym i pełnić funkcję wielodokumentową: paszportu, prawa jazdy, emerytury, ubezpieczenia, polisy lekarskiej, a także będzie środkiem płatniczym. Za pomocą mapy, jak planują jej twórcy, możliwe będzie uzyskanie informacji stanowych, regionalnych i usługi komercyjne w formie elektronicznej za pomocą infomatów, komputery osobiste wyposażony w czytnik, urządzenia mobilne. Karta uniwersalna będzie akceptowana także w metrze, autobusach i innych środkach transportu, wystarczy zbliżyć kartę do czytnika zbliżeniowego. Umów się na wizytę u lekarza, sprawdź naliczone podatki czy kary i zapłać je natychmiast, sprawdź stan swojego konta emerytalnego, a nawet podpisz dokument elektroniczny swoim specjalnym podpis elektroniczny– na pierwszy rzut oka – jest to wygodne, a wszystko przedstawiane jest jako „osiągnięcie postępu”, „zmniejszenie kolejek”, „poprawa jakości życia”. Ale to tylko na pierwszy rzut oka. Galina Carewa ostrzega: tak naprawdę ostatecznym celem całego tego programu jest zbudowanie bezprecedensowej dotąd globalnej dyktatury światowej, co nigdy nie miało miejsca w historii ludzkości i nie ma w ogóle potrzeby mówić o jakimkolwiek społeczeństwie demokratycznym.

Jak będzie działać system? Twórcy obiecują bezpieczeństwo i tajemnicę działań, a pasek magnetyczny i chip będą zawierały jedynie imię i nazwisko oraz numery polisy ubezpieczeniowej i to nawet w formie zaszyfrowanej. Wszystkie pozostałe dane będą przechowywane na bezpiecznych serwerach odpowiednich podmiotów agencje rządowe. Ale sam Minister Łączności i komunikacja masowa Federacja Rosyjska Igor Szczegolew otwarcie stwierdził, że karta elektroniczna jest kluczem do wszystkich cech osobistych człowieka. A jeśli kartę włoży się do odpowiedniego urządzenia, wówczas dane o danej osobie zostaną skonsolidowane ze wszystkich tablic informacyjnych, które mogą być rozproszone po różnych serwerach. W rzeczywistości jest to pojedyncza baza danych. A ponieważ do karty włożony jest chip, możliwe jest zdalne, nawet z kosmosu, uzyskanie nieautoryzowanych danych o jej właścicielu. A ponieważ zarówno komputery, jak i oprogramowanie Jeśli nasze są zagraniczne, wówczas wszystkie informacje o obywatelach płynnie spłyną za granicę lub do Brukseli do komputera Bestii, a to już prowadzi do utraty suwerenności kraju.

Właścicielami baz danych o ludziach będą firmy zagraniczne i banki, które sprzedają nam dostęp do służby socjalne- Edukacja zdrowotna, Zakład Ubezpieczeń Społecznych i inni lubią usługa płatna zgodnie z warunkami sprzedawcy. Okazało się, że organizacja prywatna otrzymają pełne informacje o obywatelach Rosji i będą mogli zrobić z nimi, co im się podoba.

Wraz z utworzeniem jednolitej bazy danych osobowych powstają warunki do nieuprawnionej sprzedaży tych danych strukturom przestępczym, a także oszustom elektronicznym. Pewnego pięknego dnia człowiek może dowiedzieć się, że nie jest już właścicielem swojego mieszkania, daczy, samochodu, bo ktoś włamał się do bazy danych i zmienił zapisy o posiadanej przez niego nieruchomości, albo wziął pieniądze z karty, zaciągnął pożyczkę w jego imię. Możesz stracić swoje dzieci, a nawet własną tożsamość, pod warunkiem, że karta zostanie zablokowana, jeśli staniesz się nie do przyjęcia dla elektronicznego rządu.

Dodatkowo na karcie znajdą się wszelkie informacje dotyczące Twojego stanu zdrowia, historii choroby, informacji o stanie narządów wewnętrznych, grupie krwi, dzięki czemu każdy może stać się ofiarą łowców organów. Wiedząc dosłownie wszystko o każdym człowieku: jego zainteresowania, pasje, krąg społeczny, poglądy polityczne - możesz manipulować tą osobą dla własnych korzyści.

Wdrażanie kart uniwersalnych będzie kontynuowane wraz z wprowadzeniem mikroczipów wszczepianych ludziom. Oficjalne dokumenty rosyjskiego rządu już o tym mówią. Więc „Strategia rozwoju przemysłu elektronicznego w Rosji do 2025 roku”, podpisana zarządzeniem nr 311 z dnia 08.07.2007 r., stanowi, że do ciała i mózgu człowieka należy wszczepiać urządzenia mikro i nanoelektroniczne w celu bezpośredniej komunikacji z globalnymi sieciami kontrolnymi, takimi jak Internet. Cytujemy: „Nanoelektronika zostanie zintegrowana z obiektami biologicznymi i zapewni ciągły monitoring utrzymania ich funkcji życiowych. Powszechne staną się wbudowane bezprzewodowe urządzenia nanoelektroniczne, które zapewniają stały kontakt człowieka z otaczającym go środowiskiem intelektualnym; pojazdy i inni ludzie. Obrót takimi produktami będzie przekraczał miliardy rocznie ze względu na ich powszechną dystrybucję.”

Na mocy zarządzenia Ministerstwa Przemysłu i Handlu Rosji nr 909 z dnia 8 listopada 2009 r. będą produkowane leki i szczepionki z nanochipami. Natomiast Europejska Grupa ds. Etyki w Nauce i Rozwoju Nowych Technologii napisała w Konkluzji nr 20: „Współczesne społeczeństwo stanęło twarzą w twarz ze zmianami, jakim musi zostać poddana istota człowieka, poprzez różne technologie wprowadzane do ludzkiego ciała. urządzenia elektryczne, chipy podskórne i inteligentne znaczniki. Muszą mieć możliwość ciągłego odbierania i przesyłania sygnałów, od czasu do czasu, umożliwiając monitorowanie i ocenę ruchu, nawyków monitorowania i kontaktów. Implanty w ludzkim ciele potrafią grać główna rola w kwestiach zdrowotnych, a nawet może prowadzić do poprawy zdolności biologicznych i umysłowych. Ekstrapolowana na przyszłość logika ta może prowadzić do transformacji rasy ludzkiej.”

Miliarder założyciel Sun Microsystems Bill Joy w 2000 roku odważnie upublicznił konsensus osiągnięty przez światową elitę, że do 2030 roku poprzez chipizację ludzkość powinna zostać całkowicie zniewolona i zamieniona w kontrolowanych niewolników, a także powinna nastąpić masowa eksterminacja światowej populacji , z wyjątkiem światowej elity i jej sług. Unia Europejska przeznaczyła dwa miliony euro na wprowadzenie UEC w Rosji. Celem tego projektu jest demontaż państwa rosyjskiego i przekazanie władzy zagranicznym strukturom handlowym. Dzisiaj mówimy o o przejęciu władzy na Ziemi przez garstkę ludzi w celu ustanowienia całkowitej dominacji nad światem, wraz z budową jednej ponadnarodowej społeczności globalnej.

Galina Carewa

Dyskusje

Przedstawiciele religii o UEC

Przedstawiciele religii wyrażają zaniepokojenie wprowadzeniem kart elektronicznych

W dniu 24 marca 2011 r. podczas rozprawy w Izbie Społecznej Federacji Rosyjskiej na temat „Problem odmowy przez obywateli korzystania ze środków identyfikacji elektronicznej i zapewnienia ich praw” przedstawiciele tradycyjnych religii Rosji wyrazili wspólne zaniepokojenie w związku z zakrojony na szeroką skalę projekt wprowadzenia uniwersalnych kart elektronicznych (UEC), którego wdrażanie w kraju mogłoby rozpocząć się już w 2012 roku, podaje Patriarchia.Ru.

Jak podaje Biuletyn Cerkiewny, w przesłuchaniach publicznych uczestniczyli w szczególności biskup Saratowa i Wołski Longin, pierwszy zastępca przewodniczącego Centralnej Administracji Duchowej Muzułmanów Rosji, mufti Czuwaszii Albir Krganow oraz stały przedstawiciel Kościoła Tradycyjna buddyjska Sangha Rosji w Moskwie Sanjay Lama Andrey Balzhirov.

Okrągłemu stołowi przewodniczył przewodniczący Synodalnego Departamentu ds. Stosunków Kościoła ze Społeczeństwem, archiprezbiter Wsiewołod Chaplin, który zainicjował przesłuchania.

Przedstawiciele Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej po raz kolejny podkreślili, że państwo musi zachować możliwość wyboru i stanowienia prawa oraz zapewnić na równi z elektronicznymi tradycyjne formy rejestracji obywateli. „Osoby, które nie akceptują kart elektronicznych, nie powinny być dyskryminowane, także przy ich otrzymywaniu opieka medyczna i świadczenia socjalne” – zauważył arcykapłan Wsiewołod Chaplin. W związku z tym działacze prawosławni organizacje publiczne przedstawił szereg propozycji zmian w obowiązującym prawodawstwie.

Problem ten poruszył także Jego Świątobliwość Patriarcha Moskwy i całej Rusi Cyryl w swoim raporcie na Soborze Biskupów w lutym tego roku. Prymas Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej stwierdził wówczas: „Kościół rozumie pozycję osób, które nie chcą poddać się kontroli, co pozwala na gromadzenie kompleksowych informacji o ich życiu prywatnym, a w przyszłości może zostać wykorzystane do dyskryminacji przeciwko obywatelom ze względów ideologicznych”.

Jak stwierdził pierwszy zastępca Centralnej Administracji Duchowej Muzułmanów na rozprawie w Izbie Publicznej: „Wyznawcy muzułmanów również zadają pytania na ten temat”. Podkreślił to A. Krganow podobne projekty poziom związkowy musi koniecznie przejść szeroką dyskusję publiczną.

Z kolei Sanjay Lama Andrei Balzhirov wyraził obawę, że przygotowanie i utrzymanie uniwersalnych kart elektronicznych będzie wymagało struktury handlowe. Według niego istnieje realne niebezpieczeństwo włamania się na elektroniczne nośniki danych, gdy atakującym staną się wszystkie dane dotyczące konkretnej osoby, co stwarza „możliwość oszustwa, szantażu i wykorzystania tych technologii do celów ekstremistycznych. ”

Członek Izba Publiczna RF Alla Gerber, podobnie jak pozostali uczestnicy przesłuchań, nawoływała do zapewnienia wyłączności dobrowolny charakter wybór przez obywateli takiej czy innej formy rejestrowania swoich danych.

W przesłuchaniach uczestniczyli przedstawiciele Ministerstwa Telekomunikacji i Komunikacji Masowej Federacji Rosyjskiej, Ministerstwa Zdrowia i Rozwoju Społecznego, Federalnego Funduszu Obowiązkowych Ubezpieczeń Zdrowotnych, Rządu Moskiewskiego, naukowcy i działacze na rzecz praw człowieka, a także przedstawiciele OJSC „Uniwersalna Karta Elektroniczna”. W tej formie omówienie zagadnień ochrony praw człowieka w powiązaniu z rozwojem nowych technologie elektroniczne przeszło po raz pierwszy. Po raz pierwszy ogłoszono także uzgodnione stanowisko przedstawicieli różnych wspólnot wyznaniowych w Rosji w sprawie wprowadzenia w kraju nowych dokumentów elektronicznych.

Arcybiskup Wsiewołod Czaplin, komentując główne wyniki dyskusji dla portalu Prawosławie i Świat, zauważył: „Sam fakt spotkania przedstawicieli organizacji publicznych zainteresowanych wprowadzeniem technologii elektronicznych z przedstawicielami ministerstw i departamentów działających w tym państwie obszar był ważny.”

Według księdza Wsiewołoda przedstawiciele Ministerstwa Łączności i Komunikacji Masowej Federacji Rosyjskiej, Rządu Moskiewskiego i Federalnej Kasy Obowiązkowego Ubezpieczenia Medycznego poinformowali, że przy wprowadzaniu UKE będzie przestrzegana zasada dobrowolności, a osoby, które nie akceptują wydania karty lub odmowy jej wydania, nie znajdzie się w niekorzystnej sytuacji, w szczególności przy pobieraniu świadczeń socjalnych.

Przewodniczący Departamentu Synodalnego wyraził nadzieję, że te zapewnienia ze strony agencji rządowych „zostaną udokumentowane i będą mogły z nich skorzystać osoby, które chciałyby komunikować się z rządem lub innymi instytucjami kontrolującymi pobieranie świadczeń socjalnych bez akceptowania karty elektronicznej”.

Wprowadzenie KARTY MIRACLE to duży krok w kierunku przejścia na ten system płatności.
2. Ponieważ aż trudno uwierzyć, że tak pospieszne wprowadzenie tych kart jest tak potrzebne w ten moment naszej gospodarki i zubożałej ludności, można wyciągnąć taki wniosek to prawo zainicjowany przez komitet regionalny w Waszyngtonie lub Brukseli.
Za tą wersją przemawia także fakt, że Unia Europejska przeznaczyła na te cele 2 miliony euro, a Europejczycy, jak wiemy, potrafią liczyć pieniądze.
Planowany jest także zakup całego sprzętu, w tym chipów, od firm zagranicznych.
3. Wyobraź sobie, że wszystko jest Twoje ważne dokumenty, ubezpieczenia, pieniądze są w tym zbierane
mapa. Jak wielu zakłada, w przyszłości coraz więcej usług i dokumentów będzie zintegrowanych z kartą i nie będzie można bez niej istnieć.

Pytanie: czy przy naszym poziomie zaufania do państwa i jego „poprawiających życie reform i innowacji” wobec nas, niczym stado owiec, możemy po cichu zgodzić się na takie warunki?

Myśleliśmy, że tak się spieszyli, bo panowała korupcja
część prawa? Nie, wcale. Wszystko jest dużo chłodniejsze.

Aplikacje UEC podsumowują wszystkie dane osobowe, nawet wskazując
„grupa ryzyka” i inne informacje o osobie, których ona nawet nie zna
domyśla się. Ogłoszono, że po przyjęciu tej ustawy władze będą pierwsze
zajmą się zbieraniem informacji w celu stworzenia bazy danych o wszystkich
mieszkańcy Moskwy (12 mln). Czy potrafisz sobie wyobrazić? Będzie to jedna baza danych
gdzie będą przechowywane WSZYSTKIE dane WSZYSTKICH obywateli: rejestracja, transakcje z
nieruchomości, historia choroby, grupa krwi, szczepienia, świadczenia,
naliczone wynagrodzenie, zdjęcie, adres, historia kredytowa, społeczne
zachowanie... Wszystko, wszystko, wszystko.

Ani przez sekundę nie wątpię, że za tydzień ta baza danych będzie bezpłatna
sprzedaż, która pozwoli Ci wybrać, kto – ofiara przestępstwa, kto – narządy
do przeszczepu, a którym dzieci do „adopcji” pedofilskiej. Ale
coś innego jest jeszcze dużo gorsze. Karta elektroniczna jest „przymocowana” do systemu
„rząd elektroniczny”, który powstaje za pieniądze z Unii Europejskiej,
który przeznaczył 2 miliony euro. Zgodnie z Konstytucją nie mamy takiego organu
„rząd elektroniczny”, o którym mowa w ustawie, ale to JUŻ jest
zrobione! Ponadto w pełni w obcym żywiołaku i
baza oprogramowania, dla zagranicznych pieniędzy i zagranicznych specjalistów.
Jest to co najmniej niebezpieczne, jest to wyciek informacji o działaniu wszystkich systemów
państw i obywateli za granicą, naszym przeciwnikom. Gdzie jest nasz
bezpieczeństwo? Nawet Ameryka porzuciła taki system, powołując się na
w tym, że jeśli elementy są produkowane za granicą, pozwala to
zagranicy, aby zhakować system. Albo poza nami to pytanie już jest
nikt nie jest zainteresowany? Czy to głupota, czy zdrada stanu?
Okazuje się, że wyprzedano nas wszystkich i to hurtowo?