Legal na katayuan ng isang indibidwal na negosyante. Legal na katayuan ng isang negosyante Upang makapagrehistro bilang isang indibidwal na negosyante, ang isang mamamayan ay dapat makipag-ugnayan sa tanggapan ng buwis sa kanyang lugar ng paninirahan
Negosyante- isang tao na nakikibahagi sa aktibidad ng entrepreneurial, nagsusumikap na kumita, lumikha bagong produkto
at teknolohiya at sa gayon ay nagkakaroon ng panganib sa entrepreneurial
Legal na katayuan negosyante bumubuo ng isang hanay ng mga karapatan at obligasyon.
Ang mga negosyante ay may karapatan:
1) gawin ang iyong sariling mga aksyon,
2) hinihingi ang katuparan ng mga tungkulin at obligasyon
ibang tao sa interes ng negosyante;
3) protektahan ang iyong mga interes,
4) sariling ari-arian at iba pang mga karapatan sa ari-arian at hindi ari-arian;
5) lumikha ng mga legal na entity;
6) magsagawa ng mga transaksyon na hindi sumasalungat sa batas;
7)makilahok sa mga obligasyon;
Ang bawat negosyante, alinsunod sa pangkalahatang ligal na prinsipyo ng pagkakapantay-pantay, ay dapat bigyan ng pantay na pagkakataon upang magsagawa aktibidad ng entrepreneurial at pareho legal na katayuan kumpara sa ibang mga negosyante, anuman ang lugar ng pagpaparehistro o lokasyon.
Ang obligasyon ng isang negosyante ay isang sukatan ng paghihigpit sa kanyang kalayaan sa ekonomiya, isang kondisyon para sa legalidad ng kanyang pag-uugali, na itinatag sa pamamagitan ng mga legal na kinakailangan o mga legal na pagbabawal. Ang mga legal na pagbabawal ay nagtatakda ng mga limitasyon para sa isang negosyante na gamitin ang kanyang mga karapatan at obligahin siyang pigilin ang paggawa ng ilang mga aksyon.
Depende sa bilog ng mga tao na ang mga interes ay apektado bilang resulta ng mga aktibidad sa negosyo, ang mga responsibilidad ng isang entrepreneur ay maaaring
maitatag kaugnay ng mga sumusunod na paksa relasyong pangnegosyo:
1) lipunan sa kabuuan Halimbawa, itinatag ng estado ang mga obligasyon ng mga negosyante na protektahan kapaligiran, para sa produksyon at pag-export ng mga produktong dalawahang gamit, atbp.;
2) mga mamimili ng mga kalakal, gawa at serbisyo, mga katapat.
Ang mga kinakailangan ay itinatag para sa mga negosyante tungkol sa kalidad at kaligtasan ng mga ginawang produkto;
3) mga upahang manggagawa. Tinutupad ng mga employer ang mga responsibilidad, lalo na, upang matiyak ang ligtas na mga kondisyon sa pagtatrabaho, magbigay ng kabayaran para sa
pagpapalaya ng mga manggagawa,
4) mga kalahok sa mga kumpanya ng negosyo at pakikipagsosyo,
miyembro ng mga kooperatiba ng produksyon. Ang batas ay nag-oobliga sa mga katawan ng pamamahala at iba pang mga kinatawan na kumilos nang may mabuting loob at makatwirang sa mga interes ng komersyal na organisasyon, at samakatuwid ay sa pangkalahatang interes ng mga taong ito sa kabuuan;
5) mga kakumpitensya. Ang mga negosyante ay ipinagbabawal na gumawa ng mga aksyon na naglalayong limitahan ang kumpetisyon, pati na rin ang mga aksyon sa anyo ng hindi patas na kompetisyon.
MGA TAMPOK NG LEGAL NA STATUS
ENTREPRENEUR NA WALANG EDUKASYON
LEGAL ENTITY
Ang aktibidad ng entrepreneurial nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang, kasama ang mga maliliit na negosyo, ay may katayuan ng isang maliit na entidad ng negosyo, na napapailalim sa mga panukala suporta ng estado at naka-install
mga detalye ng batas ng pagbubuwis.
Indibidwal na negosyante- isang may kakayahang mamamayan na nakapag-iisa, sa kanyang sariling peligro at sa ilalim ng kanyang personal na pananagutan sa pag-aari, nagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo at nakarehistro para sa mga layuning ito sa inireseta na paraan.
Ang sinumang mamamayan ay may karapatang magsagawa ng negosyo, ngunit hindi lahat ng mamamayan ay maaaring gamitin ang karapatang ito.
Upang makakuha ng katayuan indibidwal na negosyante ang isang mamamayan ay dapat magkaroon ng ganyan karaniwang mga tampok paksa ng batas sibil, bilang:
1) legal na kapasidad - ang kakayahang magkaroon karapatang sibil at pasanin ang mga responsibilidad;
2) legal na kapasidad - ang kakayahang makuha at gamitin ang mga karapatang sibil sa pamamagitan ng mga aksyon ng isang tao, lumikha ng mga responsibilidad ng sibil para sa sarili at tuparin ang mga ito (Artikulo 21 ng Civil Code ng Russian Federation);
3) pagkakaroon ng paninirahan, ibig sabihin, ang lugar kung saan ang mamamayan ay naninirahan nang permanente o pangunahin
Ang mga may kakayahang mamamayan lamang ang maaaring magsagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo - mga mamamayan na nakapag-iisa na magsagawa ng mga legal na aksyon, pumasok sa mga transaksyon at isagawa ang mga ito, kumuha ng ari-arian at pagmamay-ari nito, gamitin at itapon ito, makisali sa mga aktibidad na pangnegosyo o iba pang hindi ipinagbabawal, at maging responsable para sa pagdudulot ng pinsala sa ibang tao.
Ang legal na katayuan ng isang indibidwal na negosyante ay tinutukoy batay sa katotohanan na, kasama ng mga komersyal na organisasyon, siya ay isang ganap na kalahok sa paglilipat ng ekonomiya. Legal na kapasidad ng isang indibidwal na negosyante
halos katumbas ng legal na kapasidad komersyal na organisasyon.
Ang mga indibidwal na negosyante ay may karapatan:
1) makisali sa anumang uri ng aktibidad na hindi ipinagbabawal ng batas, at kapag nagsasagawa ng mga aktibidad sa negosyo na nangangailangan ng paglilisensya - kung mayroong lisensya;
2) tapusin ang anuman mga kasunduan sa negosyo, maliban sa mga kontratang iyon kung saan ang mga eksepsiyon ay direktang ibinibigay ng batas;
3) maging mga kalahok sa pangkalahatang pakikipagsosyo, pati na rin pumasok sa mga kasunduan sa magkasanib na aktibidad (simpleng pagsasama).
Ang mga detalye ng ligal na katayuan ng isang indibidwal na negosyante ay natutukoy ng mga detalye ng pagbubuwis ng mga aktibidad na pangnegosyo na isinasagawa nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang. Para sa mga indibidwal na negosyante, pati na rin para sa maliliit na negosyo na maliliit na negosyo, ang mga espesyal na rehimen sa buwis ay itinatag:
1 pinasimpleng sistema ng pagbubuwis (Kabanata 26.2 NKRF);
2) sistema ng pagbubuwis sa anyo ng isang solong buwis sa imputed na kita para sa indibidwal na species mga aktibidad (Kabanata 26.3 ng Tax Code ng Russian Federation).
Ang isang indibidwal na negosyante ay maaaring magtrabaho sa anumang posisyon sa isang bayad na batayan sa anumang pribado, pampubliko o pampublikong organisasyon, maliban kung ang trabaho o posisyong ito ay ipinagbabawal ng batas na isama sa pagnenegosyo.
Bilang paksa ng batas sa negosyo . Ang nilalaman ng batas sa negosyo ay tinutukoy, una sa lahat, sa pamamagitan ng layunin ng legal na regulasyon kung saan ito ay nakadirekta. Ang nasabing bagay ay aktibidad ng entrepreneurial at ang mga ligal na relasyon na lumitaw sa proseso ng pagpapatupad nito. Aktibidad ng entrepreneurial ay may legal na kahulugan na nakapaloob sa Artikulo 10 ng Civil Code ng Republika ng Kazakhstan: “... ang entrepreneurship ay ang inisyatiba na aktibidad ng mga mamamayan at mga legal na entity, anuman ang anyo ng pagmamay-ari, na naglalayong makabuo ng netong kita sa pamamagitan ng pagtugon sa pangangailangan para sa mga kalakal (trabaho, serbisyo), batay sa pribadong ari-arian o sa karapatan ng pamamahala sa ekonomiya negosyo ng estado. Ang aktibidad ng entrepreneurial ay isinasagawa sa ngalan, nasa panganib at sa ilalim ng responsibilidad ng ari-arian ng negosyante." Ayon sa kasalukuyang batas, ang aktibidad ng entrepreneurial ay pinahihintulutan lamang sa ilalim ng kondisyon pagpaparehistro ng estado. Ang mga palatandaan ng aktibidad ng entrepreneurial ay kinabibilangan ng: 1) Ang entrepreneurship ay dapat na isang aktibidad. Ang aktibidad ng entrepreneurial ay maaaring katawanin bilang isang hanay ng patuloy o sistematikong isinasagawa na mga aksyon upang makabuo ng nasasalat at hindi nasasalat na mga kalakal na ibinebenta sa merkado bilang mga kalakal, upang magsagawa ng trabaho o magbigay ng mga serbisyo. Ang pag-aari ng aktibidad ay lilitaw sa pagkakaroon ng ilang mga katangian, na kinabibilangan ng: sistematikong pagpapatupad, pananatili, tagal ng mga operasyon, layunin ng lahat ng mga aksyon na pinagsama-sama. 2) Kalayaan. Ang aktibidad ng entrepreneurial ay nailalarawan sa pamamagitan ng kalayaan. Maaari nating kondisyon na makilala ang pagitan ng pag-aari at pagsasarili ng organisasyon. Ang kalayaan ng ari-arian ay tinutukoy ng pagkakaroon ng hiwalay na sariling ari-arian ng negosyante bilang pang-ekonomiyang batayan ng aktibidad. Ang pagsasarili ng organisasyon ay ang kakayahang gumawa ng mga independiyenteng desisyon sa proseso ng aktibidad ng entrepreneurial. 3) Propesyonalismo. Ang propesyonalismo ay binubuo ng: ang pagsasagawa ng mga aktibidad ng mga taong may ilang partikular na kwalipikasyon o impormasyon; pagsasagawa ng mga aktibidad ayon sa ilang mga patakaran at pamamaraan; pagsunod sa mga resulta ng pagganap sa ilang mga kinakailangan; kontrol ng mga aktibidad ng mga ahensya ng gobyerno. 4) Ang layunin ng aktibidad ng entrepreneurial ay ang sistematikong pagtanggap ng kita. Ang sistematikong paggawa ng tubo, bilang pangunahing layunin, ay nagbibigay sa gayong mga aktibidad ng isang komersyal na katangian, na hindi nawawala kahit na bilang isang resulta ng pagpapatupad nito, hindi isang tubo, ngunit isang pagkawala ay nakuha. Ang aktibidad ng entrepreneurial ay dapat magkaroon ng pagkakaisa ng dalawang layunin, ang una ay hindi kumikita, ngunit lumilikha ng isang produkto (mga kalakal) na maaaring masiyahan o lumikha ng mga pangangailangan ng lipunan, at sa batayan lamang nito ay kumikita. 5) . Ang aktibidad ng entrepreneurial ay nauugnay sa panganib. Sa ganitong paraan, ang entrepreneurship ay sa panimula ay naiiba sa pang-ekonomiyang aktibidad ng panahon ng administratibong pinlano na ekonomiya, na nagpapahintulot sa pagkakaroon ng malinaw na hindi kumikitang mga negosyo na nagkaroon ng pagkakataon, sa kaganapan ng mahihirap na resulta ng negosyo, upang humingi ng suporta mula sa estado. Ang panganib ay ang posibilidad na hindi makamit ang binalak o inaasahan. positibong resulta, pati na rin ang posibilidad na makatanggap ng mga negatibong kahihinatnan ng ilang partikular na pagkilos, anuman ang mga ito. Ang mga uri ng panganib ay kinabibilangan ng: makabago at panganib sa pamumuhunan sa anyo ng posibilidad ng hindi pagtanggap ng iniutos na proyekto o bagay; mga panganib sa pera at kredito; mga teknikal na panganib at iba pang uri ng mga panganib kung saan ang mga pagkalugi sa pera ay hindi magiging pinakamahalaga. Maaari nating banggitin ang mga moral na panganib sa negosyo, halimbawa, ang panganib ng pagkawala ng reputasyon dahil sa iligal na paggamit ng isang trademark, kung saan ang aspetong pinansyal ay pangalawa. Ang negosyante ay napapailalim din sa lahat ng uri ng mga panganib na napapailalim sa insurance ng ari-arian, sa partikular: ang panganib ng pagkawala (pagkasira), kakulangan o pinsala sa ilang mga ari-arian; ang panganib ng pananagutan para sa mga obligasyon na nagmumula sa pagdudulot ng pinsala sa buhay, kalusugan o ari-arian ng iba; panganib ng iba pang pagkalugi. 6) Sariling responsibilidad ng entrepreneur. Ang sariling pananagutan ng negosyante ay nakasalalay sa katotohanan na obligado siyang pasanin ang mga masamang kahihinatnan na binubuo ng pag-alis ng kanyang ari-arian nang walang anumang kabayaran, na inilapat sa inireseta na paraan sa anyo ng isang parusa para sa pagkakasala na ginawa. 7) Likas na kalikasan. Ang kakanyahan ng tampok na ito ay ang sinumang negosyante ay dapat magpahayag ng kanyang sarili bilang isang entity sa harap ng mga awtorisadong katawan ng estado.
Ang mga indibidwal at legal na entity ay may karapatang magsagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo. Ang mga tagapaglingkod sa sibil (mga kinatawan, miyembro ng Pamahalaan, mga empleyado ng mga internal affairs bodies, mga hukom, atbp.) ay hindi karapat-dapat na makisali sa mga aktibidad na pangnegosyo. “...Ang isang lingkod sibil ay walang karapatan na makisali sa mga aktibidad na pangnegosyo, kabilang ang pakikilahok sa pamamahala ng isang komersyal na organisasyon, anuman ang organisasyon at legal na anyo nito...”.
Mga tanong sa pagkontrol:
1. Ang konsepto ng aktibidad ng entrepreneurial at mga katangian nito.
2. Tukuyin ang legal na katayuan ng isang entrepreneur?
3. Sa anong mga kaso imposibleng makuha ang katayuan ng isang negosyante?
Lecture 3. Mga uri at anyo ng aktibidad ng entrepreneurial sa Republika ng Kazakhstan.
Sa Republika ng Kazakhstan mayroong ang mga sumusunod na uri entrepreneurship:
1. Depende sa anyo ng pagmamay-ari (Artikulo 6 ng Konstitusyon ng Republika ng Kazakhstan), ang pribado at pampublikong entrepreneurship ay nakikilala.
Ang pribadong entrepreneurship ay isinasagawa ng mga mamamayan at di-estado na ligal na nilalang.
Ang entrepreneurship ng estado ay isinasagawa lamang ng isang negosyo ng estado na may karapatan sa pamamahala ng ekonomiya.
2. Depende sa bilang ng mga taong nagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo, ang personal na entrepreneurship at pinagsamang entrepreneurship ay nakikilala.
Ang personal na entrepreneurship ay isinasagawa ng isang indibidwal nang nakapag-iisa batay sa ari-arian na pag-aari niya, gayundin sa bisa ng isa pang karapatan na nagpapahintulot sa paggamit at (o) pagtatapon ng ari-arian.
Ang pinagsamang entrepreneurship ay isinasagawa ng isang grupo ng mga indibidwal batay sa ari-arian na pag-aari nila sa ilalim ng karapatan ng karaniwang pagmamay-ari, gayundin sa bisa ng isa pang karapatan na nagpapahintulot sa magkasanib na paggamit at (o) pagtatapon ng ari-arian.
Ang mga anyo ng magkasanib na entrepreneurship ay:
1) entrepreneurship ng mga mag-asawa, batay sa batayan ng karaniwang pinagsamang pag-aari ng mga mag-asawa;
2) ang entrepreneurship ng pamilya ay isinasagawa batay sa karaniwang pinagsamang pagmamay-ari ng isang negosyo ng magsasaka (sakahan) o karaniwang pagmamay-ari ng isang privatized na tahanan;
3) isang simpleng pakikipagsosyo, kung saan ang pribadong entrepreneurship ay isinasagawa batay sa karaniwang ibinahaging pagmamay-ari.
Ang mga entidad ng negosyo ay mga indibidwal (mga mamamayan ng Republika ng Kazakhstan, mga taong walang estado, mga dayuhang mamamayan). Maaaring makisali ang mga indibidwal aktibidad ng negosyante nang paisa-isa, nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang, pati na rin sa mga kaso na itinatag ng batas, independiyenteng lumikha ng isang ligal na nilalang. Dahil sumusunod mula sa kahulugan ng aktibidad ng entrepreneurial na ang isang negosyante ay dapat kumilos sa mga transaksyong sibil para sa kanyang sarili at nang nakapag-iisa, dapat siyang may legal na kapasidad na makisali sa naturang aktibidad. Ang batas ay nagsasaad na ang lahat ng mga mamamayan ay maaaring makisali sa anumang uri ng negosyo na hindi ipinagbabawal ng batas. Ang pagkuha ng katayuan ng isang indibidwal na negosyante ay nauugnay sa pagkakaroon ng mga sumusunod na katangian sa isang mamamayan: una, ang mamamayan ay dapat magkaroon ng legal na kapasidad, i.e. kakayahang magkaroon ng mga karapatang sibil at pasanin ang mga responsibilidad. Bukod dito, ang kakayahang ito ay kinikilala nang pantay-pantay para sa lahat ng mga mamamayan, bumangon sa sandali ng kapanganakan at nagtatapos sa kamatayan. Ang legal na kapasidad ng isang mamamayan-negosyante ay maaaring limitado, halimbawa, kapag gumawa ng anuman pagkakasalang administratibo maaari siyang bawian ng karapatang makisali sa aktibidad na pangnegosyo. Pangalawa, civil capacity, i.e. ang kakayahan sa pamamagitan ng mga aksyon ng isang tao na makuha at gamitin ang mga karapatang sibil, upang lumikha ng mga sibil na responsibilidad para sa sarili at tuparin ang mga ito. Ang kapasidad ng sibil ay dumating nang buo sa simula ng pagtanda, iyon ay, sa pag-abot sa edad na labing-walo. Gayunpaman, ang batas ay gumagawa ng isang reserbasyon na kung ang isang mamamayan na wala pang 18 taong gulang ay magpakasal, siya ay makakakuha ng ganap na legal na kapasidad mula sa panahon ng kasal. Ang mga legal na makabuluhang elemento ng nilalaman ng legal na kapasidad ng mga mamamayan ay ang kakayahang independiyenteng tapusin ang mga transaksyon at ang kakayahang pasanin ang independiyenteng pananagutan sa ari-arian. Ang mga menor de edad na may edad 14 hanggang 18 taon ay may bahagyang legal na kapasidad. May karapatan silang independiyente, nang walang pahintulot ng mga magulang o tagapag-alaga (tagapagtiwala), itapon ang kanilang mga kita, stipend, at iba pang kita, gayundin ang magsagawa ng maliliit na transaksyon sa bahay. Ang mga taong may bahagyang kakayahan ay maaari lamang sumali sa aktibidad na pangnegosyo kapag umabot sa 16 na taong gulang - mula sa edad na ito maaari silang maging miyembro kooperatiba ng produksyon. Ang limitasyon ng legal na kapasidad ng isang mamamayan ay nangyayari bilang resulta ng pag-abuso sa alkohol o droga sa pamamagitan ng desisyon ng korte. Pagkatapos ay itinatag ang pangangalaga sa kanya, at may karapatan siyang gumawa ng maliliit na transaksyon sa araw-araw.
Indibidwal na entrepreneurship. Ang indibidwal na entrepreneurship bilang isang uri ng pribadong entrepreneurship ay isang inisyatiba na aktibidad ng mga indibidwal na naglalayong makabuo ng kita, batay sa pag-aari ng mga indibidwal mismo at isinasagawa sa ngalan ng mga indibidwal, sa kanilang panganib at sa ilalim ng kanilang responsibilidad sa pag-aari. Ang mga uri ng indibidwal na entrepreneurship ay personal at joint entrepreneurship. Sa ilang mga kaso, ang mga patakaran na namamahala sa mga aktibidad ng mga legal na entity (paglilisensya, pagbubuwis, atbp.) ay inilalapat sa indibidwal na entrepreneurship. Ang aktibidad ng entrepreneurial ng mga mamamayan nang walang pagbuo ng isang ligal na nilalang ay isa sa mga uri ng maliit na negosyo; ito ay batay sa pribadong pag-aari ng mga mamamayan at komersyal sa nilalaman, palaging naglalayong makabuo ng kita sa pamamagitan ng pagtugon sa pangangailangan para sa mga kalakal (trabaho, serbisyo. ). Ang mga indibidwal na negosyante ay maaaring hindi lamang mga mamamayan ng Republika ng Kazakhstan, kundi pati na rin mga mamamayan ng ibang mga estado. Ang pagpaparehistro ng estado ng mga indibidwal na negosyante ay kusang-loob at binubuo ng pagpaparehistro bilang isang indibidwal na negosyante. Ang mga indibidwal na negosyante na nakakatugon sa isa sa mga sumusunod na kondisyon ay napapailalim sa ipinag-uutos na pagpaparehistro ng estado: 1) gumamit ng upahang manggagawa nang permanente; 2) magkaroon ng kabuuang taunang kita mula sa mga aktibidad ng negosyo, na kinakalkula alinsunod sa batas sa buwis, sa halagang lampas sa hindi nabubuwisang halaga ng kabuuang taunang kita na itinatag para sa mga indibidwal sa pamamagitan ng mga batas na pambatasan. Kung ang isang indibidwal na negosyante ay nagsasagawa ng mga aktibidad na napapailalim sa paglilisensya, dapat siyang may lisensya upang maisagawa ang mga naturang aktibidad. Para sa pagbibigay ng lisensya, ang isang indibidwal na negosyante ay sinisingil ng bayad sa lisensya para sa karapatang makisali sa ilang uri ng aktibidad. Ang isang indibidwal na negosyante na nagpapatakbo nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang ay mananagot para sa kanyang mga obligasyon (mga utang) sa lahat ng kanyang ari-arian. Ang isang indibidwal na negosyante ay may karapatan na magsagawa ng anumang uri ng aktibidad na pangnegosyo, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas. Ang indibidwal na entrepreneurship ay isinasagawa sa batayan at sa gastos ng ari-arian na pag-aari ng mga mamamayan o iba pang mga karapatan na nagpapahintulot sa paggamit at (o) pagtatapon ng ari-arian para sa pagnenegosyo. Ang isang negosyo ay isang hanay ng mga ari-arian, kabilang ang mga karapatan sa pag-aari, batay sa at kung saan isinasagawa ng isang indibidwal na negosyante ang kanyang mga aktibidad. Ang isang kaso ng negosyo sa kabuuan o bahagi nito ay maaaring maging object ng pagbili at pagbebenta, pagpapaupa at iba pang mga transaksyon na may kaugnayan sa pagtatatag, pagbabago at pagwawakas ng mga karapatan. Ang isang indibidwal na negosyante ay may pananagutan para sa kalidad ng mga produkto (gawa, serbisyo) na kanyang ginagawa. May karapatan silang ibenta ang mga produktong ginagawa nila, pati na rin ang mga produktong binili para sa mga layunin ng pagbebenta, sa pamamagitan ng anumang pamamaraan na hindi ipinagbabawal ng batas at sa anumang lokasyon, maliban kung itinatadhana ng mga batas na pambatas. Ang mga pagbabayad ng mga indibidwal na negosyante na may kaugnayan sa kanilang mga aktibidad sa negosyo ay ginawa ayon sa kanilang pagpapasya, kapwa sa cash at sa pamamagitan ng bank transfer. Ang mga serbisyo sa pagbabangko ay ibinibigay batay sa mga kasunduan na natapos ng isang indibidwal na negosyante sa bangko. Ang isang indibidwal na negosyante ay may karapatan na magsagawa ng mga aktibidad sa negosyo gamit ang upahang manggagawa, gawing pormal ang mga relasyon sa kanyang mga empleyado na may isang kontrata sa pagtatrabaho o isang kasunduan sa kontrata. Kasabay nito, ang mga pagbabawas ay ginawa para sa kanilang mga empleyado sa panlipunan, seguro at mga pondo ng pensiyon alinsunod sa batas. Ang isang indibidwal na negosyante ay may karapatang ilipat ang kanyang negosyo sa ibang tao nang may bayad o walang bayad (parehong buo at bahagi). Ang isang indibidwal na negosyante ay nakikibahagi sa mga aktibidad sa negosyo, nakakakuha at nagsasagawa ng mga karapatan at obligasyon sa ilalim ng kanyang sariling pangalan. Kasabay nito, may karapatan siyang magtalaga ng pangalan ng kumpanya sa kanyang negosyo at (o) bahagi nito na inilaan bilang bahagi ng ari-arian ng negosyante. Kapag higit sa isang bahagi ng ari-arian ang inilaan, ang bawat isa sa kanila ay maaaring italaga ng sarili nitong pangalan ng kumpanya. Ang pangalan ng kumpanya ay napapailalim sa legal na proteksyon. Hindi pinahihintulutang gumamit ng mga pangalan ng kumpanya na pagmamay-ari ng ibang mga negosyante nang walang pahintulot nila.
Mga anyo ng aktibidad ng entrepreneurial ng mga mamamayan. Ang personal na entrepreneurship ay isinasagawa ng isang mamamayan nang nakapag-iisa batay sa ari-arian na pag-aari niya, gayundin sa bisa ng isa pang karapatan na nagpapahintulot sa paggamit at (o) pagtatapon ng ari-arian. Kapag nagsasagawa ng personal na entrepreneurship, ang isang mamamayan ay mananagot para sa lahat ng ari-arian na pag-aari niya, kabilang ang mga pagbabahagi sa karaniwang pag-aari ng mga asawa. Ang pinagsamang entrepreneurship ay isinasagawa ng isang grupo ng mga mamamayan batay sa ari-arian na pag-aari nila sa ilalim ng karapatan ng karaniwang pagmamay-ari, gayundin sa bisa ng isa pang karapatan na nagpapahintulot sa magkasanib na paggamit at (o) pagtatapon ng ari-arian. Ang mga anyo ng magkasanib na entrepreneurship ay: 1) entrepreneurship ng mga mag-asawa, na isinasagawa batay sa karaniwang pinagsamang pag-aari ng mga mag-asawa; 2) ang entrepreneurship ng pamilya ay isinasagawa batay sa karaniwang pinagsamang pagmamay-ari ng isang negosyo ng magsasaka (sakahan) o karaniwang pinagsamang pagmamay-ari ng isang privatized na tahanan; 3) isang simpleng pakikipagsosyo, kung saan ang pribadong entrepreneurship ay isinasagawa batay sa karaniwang ibinahaging pagmamay-ari.
Kapag nagsasagawa ng entrepreneurship ng mga asawa sa mga transaksyon sa negosyo, ang isa sa mga asawa ay kumikilos sa ngalan ng mga asawa na may pahintulot ng iba pang asawa, na maaaring kumpirmahin sa pagpaparehistro ng isang indibidwal na negosyante o ipinahayag sa pagsulat at notarized, sa mga kaso kung saan ang mga aktibidad ng isang indibidwal na negosyante ay isinasagawa nang walang pagpaparehistro ng estado. Ang koleksyon ng mga utang ng mga mag-asawa na may kaugnayan sa pagpapatupad ng mga aktibidad na pangnegosyo ay maaaring mailapat sa karaniwang pag-aari ng mga mag-asawa, hindi alintana kung sino ang kasangkot sa mga transaksyon sa negosyo. Kapag nagsasagawa ng isang negosyo ng pamilya na nauugnay sa paggamit ng isang privatized na bahay bilang isang bagay ng aktibidad ng negosyo, ang pakikilahok sa paglilipat ng negosyo ng isa sa mga may-ari ng bahay ay isinasagawa lamang sa pahintulot ng iba pang mga may-ari, na sertipikado ng isang notaryo. Ang isang negosyong magsasaka (sakahan) ay isa kung saan ang pagpapatupad ng indibidwal na entrepreneurship ay hindi maiiwasang nauugnay sa paggamit ng lupang pang-agrikultura para sa produksyon ng mga produktong agrikultural, gayundin sa pagproseso at pagmemerkado ng mga produktong ito. Ang mga pangunahing anyo ng pagsasaka ng magsasaka (sakahan) ay: 1) bukid ng magsasaka, kung saan ang aktibidad ng entrepreneurial ay isinasagawa sa anyo ng entrepreneurship ng pamilya, batay sa batayan ng karaniwang pinagsamang pagmamay-ari; 2) pagsasaka batay sa personal na entrepreneurship; 3) isang sakahan na inayos sa anyo ng isang simpleng pakikipagsosyo batay sa isang kasunduan sa magkasanib na mga aktibidad; 4) Ang mga gawaing pambatasan ng Republika ng Kazakhstan ay maaaring magbigay para sa iba pang anyo ng pagsasaka ng magsasaka (sakahan). Kapag nagsasagawa ng indibidwal na entrepreneurship gamit ang anyo ng isang simpleng pakikipagsosyo, ang pamamahala ng mga karaniwang gawain ng mga kalahok ng isang simpleng pakikipagsosyo ay isinasagawa sa pamamagitan ng kanilang karaniwang pahintulot. Ang isang simpleng pakikipagtulungan ay nabuo batay sa isang kasunduan sa magkasanib na aktibidad sa ekonomiya. Upang maisakatuparan ang indibidwal na entrepreneurship, ang mga kalahok sa isang simpleng partnership ay gumagawa ng mga kontribusyon sa ari-arian o iba pang mga karapatan sa pag-aari, kabilang ang karapatan sa mga resulta ng aktibidad na intelektwal, o sa pamamagitan ng mga kontribusyon sa paggawa. Ang pera o iba pang mga kontribusyon sa ari-arian ng mga partido sa kasunduan, pati na rin ang ari-arian na nilikha o nakuha bilang resulta ng magkasanib na mga aktibidad sa negosyo, ay ang kanilang mga ibinahaging pag-aari. Ang kita na natanggap ng mga kalahok ng partnership ay ibinahagi sa proporsyon sa kanilang mga share sa common property, maliban kung iba ang ibinigay ng simpleng partnership agreement. Ang mga kalahok sa isang partnership ay walang karapatan na itapon ang kanilang mga bahagi sa partnership nang walang pahintulot ng iba pang mga kalahok. Ang isang kalahok sa isang pakikipagsosyo ay may karapatan, sa kanyang sariling paghuhusga, na tumanggi na lumahok sa magkasanib na mga aktibidad.
Ang legal na entity ay isang organisasyong may karapatan sa pagmamay-ari, pamamahala sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo hiwalay na ari-arian at mananagot para sa mga obligasyon nito, maaari, sa sarili nitong pangalan, kumuha at gumamit ng ari-arian at personal na mga karapatan at obligasyon na hindi ari-arian, at maging isang nagsasakdal at nasasakdal sa korte. Ang isang legal na entity ay may independiyenteng balanse o pagtatantya. Ang isang organisasyon ay isang anyo ng samahan ng mga tao upang magsagawa ng anumang aktibidad, na may panloob na istraktura at pagkakaugnay, isang tiyak na sistema ng mga namamahala na katawan, kakayahan, panloob na regulasyon, atbp. Mga palatandaan ng isang ligal na nilalang: hiwalay na ari-arian, independiyenteng pananagutan sa ari-arian, representasyon sa sibil na sirkulasyon sa sarili nitong Ang Civil Code ng Republika ng Kazakhstan ay nakikilala sa pagitan ng dalawang uri ng mga legal na entity: komersyal at mga non-profit na organisasyon. Ang mga komersyal na organisasyon ay mga legal na entidad na nagsusumikap sa pagbuo ng kita bilang pangunahing layunin ng kanilang mga aktibidad ayon sa batas at namamahagi ng nagresultang netong kita sa mga kalahok. Ang mga komersyal na organisasyon ay maaaring gawin sa mga sumusunod na organisasyonal at legal na anyo: negosyo ng estado, pakikipagsosyo sa negosyo, kumpanya ng joint-stock, kooperatiba ng produksyon. Ang mga non-profit na organisasyon ay mga legal na entity na walang income generation bilang kanilang pangunahing layunin, at ipinagbabawal sa pamamahagi ng kita sa pagitan ng mga kalahok, i.e. Ang mga non-profit na organisasyon ay maaaring makisali sa mga aktibidad na pangnegosyo hangga't ito ay tumutugma sa kanilang ayon sa batas na mga layunin, ngunit sila ay may karapatang gamitin ang kita na natanggap lamang upang makamit ang mga layunin kung saan sila nilikha. Ang mga non-profit na organisasyon ay maaaring gawin sa mga sumusunod na organisasyonal at legal na anyo: mga institusyong pinondohan ng may-ari, mga pampublikong asosasyon (mga partidong pampulitika, mga unyon ng manggagawa, kilusan, atbp.), mga kooperatiba ng mamimili(KSK, kooperatiba ng mga may-ari ng garahe, atbp.), pampublikong pondo (pondo sa proteksyon ng bata, pondo para sa promosyon ng agham, atbp.), mga kumpanya ng joint-stock, mga asosasyong pangrelihiyon, mga asosasyon. Ipinapalagay ng legal na personalidad ang pagkakaroon ng legal na kapasidad, legal na kapasidad, bilang isang pagkakataon para sa isang tao na magkaroon at gumamit ng mga pansariling karapatan at obligasyon. Ang legal na kapasidad ng isang legal na entity ay sinigurado batas sibil. Ang ligal na kapasidad ng isang ligal na nilalang ay lumitaw sa oras ng paglikha nito at nagtatapos sa oras ng pagkumpleto ng pagpuksa nito. Sa larangan ng aktibidad kung saan kinakailangan upang makakuha ng lisensya, ang legal na kapasidad ay lumitaw mula sa sandali ng pagkuha ng naturang lisensya. Kung isasaalang-alang ang ligal na personalidad ng mga ligal na nilalang, hindi maaaring balewalain ng isa ang kakulangan ng pambatasan na kahulugan ng ligal na kapasidad ng mga ligal na nilalang. Nilimitahan ng mambabatas ang kanyang sarili sa pagtukoy ng legal na kapasidad. Ang pagsasama o pagtukoy ng legal na kapasidad at legal na kapasidad ng isang legal na entity ay imposible kapag nagtatalaga ng isang espesyal na legal na personalidad sa isang legal na entity, o sa kaso ng pagtukoy ng mga kakayahan at kakayahan ng isang legal na entity kapag sumasakop lisensyadong species mga aktibidad. Alinsunod dito, ang isang konsepto ng legal na kapasidad ng isang legal na entity sa kasalukuyang mga kondisyon ay hindi sumasaklaw sa pangangailangan upang matukoy ang legal na katayuan ng mga legal na entity. Kinakailangang isabatas ang legal na kapasidad ng isang legal na entity. Ang mga katawan ng isang legal na entity ay kinabibilangan ng mga opisyal at kolektibong yunit ng isang legal na entity na pinahintulutan ng batas o mga dokumentong bumubuo upang malutas ang mga isyu na tumutukoy sa legal na katayuan ng legal na entity, gayundin ang kumilos sa sirkulasyong sibil. Ang isang katawan ng isang legal na entity ay hindi isang independiyenteng paksa ng batas. Ang mga katawan ng isang legal na entity ay maaaring indibidwal o kolektibo. Ang isang legal na entity ay may sariling pangalan. Ang pangalan ng isang legal na entity ay ang verbal designation nito, na nagpapahintulot sa legal na entity na maging indibidwal. Kasama dito ang pangalan nito at isang indikasyon ng legal na anyo nito. Ang pangalan ng legal na entity ay ipinahiwatig sa mga dokumentong bumubuo nito. Ang pangalan ng isang legal na entity na isang komersyal na organisasyon, pagkatapos ng pagpaparehistro ng legal na entity, ay ang corporate name nito. Ang isang legal na entity ay may eksklusibong karapatan na gumamit ng pangalan ng kumpanya. Ang lokasyon ng isang legal na entity ay ang lokasyon ng permanenteng katawan nito (ipinahiwatig sa mga dokumentong bumubuo nito). Ang isang legal na entity ay maaaring itatag ng isa o higit pang mga tagapagtatag. Ang isang legal na entity ay maaaring itatag ng isa o higit pang mga tagapagtatag. Ang mga tagapagtatag ay maaaring mga may-ari ng ari-arian o mga katawan o mga taong pinahintulutan nila. Ang mga tagapagtatag ng isang legal na entity ay ang mga nagpasimula ng paglikha nito at ang mga direktang tagalikha. Ang mga tagapagtatag ay maaaring parehong legal na entity at mamamayan. Ngunit ang ilang mga legal na entity ay maaaring malikha lamang ng mga mamamayan, ang iba - lamang ng mga legal na entity. Kasama sa mga dokumentong bumubuo ng isang legal na entity ang constituent agreement at ang charter. Memorandum of association ay natapos at ang charter ay inaprubahan ng mga tagapagtatag nito. Maaaring may mga sangay at tanggapan ng kinatawan ang mga legal na entity. Ang sangay ay hiwalay na dibisyon isang legal na entity na matatagpuan sa labas ng lokasyon nito at gumaganap ng lahat o bahagi ng mga tungkulin nito, kabilang ang mga tungkulin ng representasyon. Ang tanggapan ng kinatawan ay isang hiwalay na dibisyon ng isang legal na entity, na matatagpuan sa labas ng lokasyon nito at nagpoprotekta at kumakatawan sa mga interes ng legal na entity, nagsasagawa ng mga transaksyon at iba pang legal na aksyon sa ngalan nito. Ang mga sangay at tanggapan ng kinatawan ay hindi legal na entity. Ang mga legal na entity, maliban sa mga institusyong pinondohan ng may-ari at mga negosyong pag-aari ng estado, ay mananagot sa kanilang ari-arian para sa kanilang mga obligasyon sa lahat ng ari-arian na pagmamay-ari nila. Bilang karagdagan, ang isang legal na entity ay mananagot sa mga ikatlong partido para sa mga obligasyong inaako ng katawan ng legal na entity na lampas sa mga kapangyarihan nito. Ang isang legal na entity ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado sa mga awtoridad ng hustisya. Ang isang ligal na nilalang ay itinuturing na nilikha mula sa sandali ng pagpaparehistro ng estado nito. Ang paglabag sa pamamaraan na itinatag ng batas para sa pagbuo ng isang ligal na nilalang o hindi pagsunod sa mga nasasakupang dokumento nito sa batas ay nangangailangan ng pagtanggi sa pagpaparehistro ng estado ng ligal na nilalang. Ang pagtanggi na magparehistro batay sa kawalan ng kakayahan ng pagbuo ng isang legal na entity ay hindi pinahihintulutan. Ang pagtanggi sa pagpaparehistro ng estado, pati na rin ang pag-iwas sa naturang pagpaparehistro, ay maaaring iapela sa korte. Ang isang legal na entity ay napapailalim sa muling pagpaparehistro sa mga kaso ng: pagbabawas ng laki ng awtorisadong kapital; pagbabago ng pangalan; mga pagbabago sa komposisyon ng mga kalahok sa mga pakikipagsosyo sa negosyo. Ang kahalagahan ng pagpaparehistro ay ang pagkumpirma nito sa pagkakaroon ng isang legal na entity; nagpapahintulot sa iyo na mapanatili ang mga talaan ng estado ng lahat ng mga legal na entity sa bansa; nagbibigay ng pagkakataon kontrol ng estado sa mga aktibidad ng isang legal na entity. Ang muling pagpaparehistro ay naiiba sa pagpaparehistro na hindi mahalaga para sa paglitaw ng isang legal na entity o para sa pagwawakas nito. Ang muling pagpaparehistro ay kinakailangan sa mga sumusunod na kaso: pagbawas sa laki ng awtorisadong kapital; pagbabago ng pangalan; mga pagbabago sa komposisyon ng mga kalahok sa mga pakikipagsosyo sa negosyo, maliban sa mga kumpanya ng joint-stock. Ang pagpuksa ay isang pamamaraan para sa pagwawakas ng mga aktibidad ng isang ligal na nilalang, na isinasagawa sa karaniwang paraan o sa pamamagitan ng desisyon ng korte, na nagsasangkot ng pagwawakas ng ligal na nilalang nang walang paglilipat ng mga karapatan at obligasyon nito sa pamamagitan ng paghalili sa ibang mga tao. Ang Civil Code ng Republika ng Kazakhstan ay nagbibigay ng dalawang pamamaraan at, nang naaayon, mga pamamaraan para sa pagpuksa ng mga ligal na nilalang: karaniwan at sapilitang. Sa kaso ng pagpuksa sa karaniwang paraan, i.e. sa pamamagitan ng desisyon ng mga tagapagtatag o isang katawan ng isang legal na entity na pinahintulutan ng mga dokumentong bumubuo, listahan ng sample ganito ang hitsura ng mga batayan: pag-expire ng panahon kung saan nilikha ang legal na entity; pagkamit ng layunin na itinakda ng mga tagapagtatag noong ito ay nilikha; pagpapawalang-bisa ng pagpaparehistro ng isang legal na entity ng korte. Bilang karagdagan, mayroon ding sapilitang pagpuksa legal na entidad. Ang mga batayan para sa naturang pagpuksa ay itinatag lamang ng Civil Code ng Republika ng Kazakhstan. Sa pamamagitan ng desisyon ng korte, maaaring ma-liquidate ang isang legal na entity sa mga sumusunod na kaso: bangkarota; pagpapawalang-bisa ng pagpaparehistro ng isang ligal na nilalang dahil sa mga paglabag sa batas na ginawa sa panahon ng paglikha nito, na kung saan ay hindi na mababawi; kapag nagsasagawa ng mga aktibidad nang walang wastong pahintulot (lisensya) o mga aktibidad na ipinagbabawal ng mga gawaing pambatasan, o may paulit-ulit o matinding paglabag sa batas; kapag sistematikong nagsasagawa ng mga aktibidad na sumasalungat sa mga layunin ng batas ng legal na entity; sa ibang mga kaso na ibinigay ng Civil Code ng Republika ng Kazakhstan. Mga katangian ng mga entidad ng negosyo (pangunahing organisasyonal at ligal na anyo ng aktibidad ng entrepreneurial ng mga ligal na nilalang ). Ang ilang mga regulasyon ng Republika ng Kazakhstan ay gumagamit ng mga sumusunod na pagkakaiba ayon sa mga uri ng mga legal na entity: estado at hindi estado. Kasabay nito, ang mga naturang legal na entity lamang (mga negosyo at institusyon), ari-arian, o mas tiyak awtorisadong kapital na hindi nahahati sa shares o shares at ganap na pag-aari ng estado sa kabuuan. Ang lahat ng iba pang legal na entity ay inuri bilang hindi estado. Kahit na ang mga kung saan ang awtorisadong kapital ang estado ay may ilang mga pagbabahagi, isang tiyak na bilang ng mga pagbabahagi, sa kasong ito ang estado ay isang ordinaryong kalahok (shareholder). Ang pagkakaiba na ito ay nauugnay sa mga karapatan ng mga ligal na nilalang, dahil sa Kazakhstan mayroong pribadong pag-aari - bilang pag-aari ng mga mamamayan at hindi pang-estado na ligal na nilalang at kanilang mga asosasyon at ari-arian ng estado - sa anyo ng republikano at komunal na ari-arian. Kabilang sa mga ligal na nilalang na tumatakbo sa teritoryo ng Republika ng Kazakhstan, dapat tandaan: ang isang dayuhang ligal na nilalang ay isang ligal na nilalang na nilikha alinsunod sa batas ng isang dayuhang estado sa labas ng Republika ng Kazakhstan. Bilang isang patakaran, mayroon silang pampublikong pondo sa anyo ng isang kumpanya, korporasyon, kompanya, asosasyon, lipunan, atbp. at gumana sa pamamagitan ng isang kinatawan na tanggapan o sangay; dayuhang negosyo - isang negosyo sa anumang pampublikong pondo ng pensiyon, na nilikha alinsunod sa batas ng Republika ng Kazakhstan, ngunit may 100% ng awtorisadong kapital ng mga dayuhan (ligal na entidad o indibidwal); negosyo na may pakikilahok ng dayuhan(joint venture) - isang negosyo sa anumang bukas na pondo ng pensiyon, na nilikha alinsunod sa batas ng Republika ng Kazakhstan, na may isang awtorisadong kapital na bahagyang o ganap na pag-aari ng isang dayuhang mamumuhunan. Para sa mga layunin ng buwis sa kita, ang mga legal na entity ay maaaring tukuyin bilang "residente" o "non-resident", na nagsasagawa ng mga aktibidad nito sa ibang bansa sa pamamagitan ng "permanent establishment" o "walang pagbuo ng permanenteng establisyimento", habang ang termino Ang "institusyon" ay hindi nagpapahiwatig ng legal na anyo. Bilang isang patakaran, bilang karagdagan sa Tax Code ng Republika ng Kazakhstan, ang mga internasyonal na kasunduan ay nagpapatakbo sa naturang terminolohiya. Ang mga komersyal na organisasyon ay maaaring gawin sa mga sumusunod na organisasyonal at legal na anyo: state enterprise, business partnership (full partnership, limited partnership, LLP, TDO), joint-stock company, production cooperative.
Maikling paglalarawan ng mga komersyal na organisasyon. Ang isang partnership ay kinikilala bilang isang buong partnership, ang mga kalahok kung saan, kung ang pag-aari ng partnership ay hindi sapat, ay magkakaroon ng magkasanib na pananagutan para sa mga obligasyon nito sa kanilang personal na ari-arian. Ang kahulugan ng isang pangkalahatang pakikipagsosyo ay kinabibilangan ng mga sumusunod na katangian: ang pakikipagsosyo ay batay sa isang kasunduan sa pagitan ng mga kalahok; ang pakikipagsosyo ay isang komersyal na organisasyon - isang legal na entity; ang personal na pakikilahok ng lahat ng mga tagapagtatag ay ipinapalagay sa mga aktibidad ng pakikipagsosyo; ang pananagutan ng pakikipagsosyo ay sinigurado hindi lamang ng mga asset ng balanse, kundi pati na rin ng personal na pag-aari ng mga kalahok; Ang mga kalahok sa PT ay hindi maaaring maging legal na entity. Ang limitadong partnership ay isang partnership na kinabibilangan, kasama ng isa o higit pang mga kalahok na may karagdagang pananagutan para sa mga obligasyon ng partnership sa lahat ng kanilang ari-arian (pangkalahatang mga kasosyo), isa o higit pang mga kalahok na ang pananagutan ay limitado sa halaga ng kanilang kontribusyon sa ang ari-arian ng pakikipagsosyo (mga mamumuhunan), at hindi nakikibahagi sa mga aktibidad sa negosyo. Ang mga pangunahing tampok ng isang limitadong pakikipagsosyo ay: ang mga legal na entity ay hindi maaaring maging kalahok sa limitadong pakikipagsosyo; Ang mga kalahok sa CT ay nahahati sa dalawang grupo: ganap na mga kasama - kahit isa; mamumuhunan - hindi bababa sa isa; ang mga pangkalahatang kasosyo ay magkakasama at magkakahiwalay na mananagot para sa mga obligasyon ng isang legal na entity na may personal na ari-arian at personal na nakikilahok sa mga aktibidad sa negosyo; ang mga mamumuhunan ay mananagot para sa mga obligasyon ng isang legal na entity sa pamamagitan lamang ng halaga ng kanilang kontribusyon sa awtorisadong kapital at hindi nakikibahagi sa mga aktibidad ng negosyo, ngunit kumikilos bilang isang mamumuhunan na hindi gumagamit ng kontrol. Pakikipagtulungan sa limitadong pananagutan(LLP) ay isang partnership na itinatag ng isa o higit pang mga tao (mga indibidwal at (o) legal na entity), ang awtorisadong kapital na nahahati sa mga bahagi sa paraang itinatag ng charter. Ang mga kalahok ay hindi mananagot para sa mga obligasyon ng LLP at pasanin ang panganib ng mga pagkalugi sa loob ng halaga ng kanilang mga kontribusyon. Mga Tampok ng LLP: Ang LLP ay hindi maaaring magkaroon ng isa pang pakikipagsosyo sa negosyo na binubuo ng isang tao bilang nag-iisang kalahok nito; Ang LLP ay may karapatan na isagawa ang mga aktibidad nito batay sa Model Charter, na inaprubahan ng Dekreto ng Pamahalaan Blg. 928 na may petsang Setyembre 21, 1998; sa kahilingan ng sinumang kalahok, a pag-audit ang mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya nito; pinahihintulutan ang sapilitang pagkuha ng bahagi at pagbubukod ng isang kalahok mula sa LLP . Ang pakikipagsosyo na may karagdagang pananagutan ay kinikilala bilang isang pakikipagsosyo na ang mga kalahok ay mananagot para sa mga obligasyon nito sa kanilang mga kontribusyon sa awtorisadong kapital, at kung ang mga halagang ito ay hindi sapat, na may karagdagang ari-arian na pagmamay-ari nila sa isang halaga na marami sa kanilang mga kontribusyon. Kung ang isa sa mga kalahok ay nabangkarote, ang kanyang pananagutan para sa mga obligasyon ng pakikipagsosyo ay ibinahagi sa mga natitirang kalahok sa proporsyon sa kanilang mga kontribusyon. Ang isang pinagsamang kumpanya ng stock ay isang legal na entity na nag-isyu ng mga pagbabahagi upang makalikom ng mga pondo upang maisagawa ang mga aktibidad nito. Ang mga shareholder ng isang joint-stock na kumpanya ay hindi mananagot para sa mga obligasyon nito at nagdadala ng panganib ng mga pagkalugi na nauugnay sa mga aktibidad ng kumpanya, sa loob ng mga limitasyon ng halaga ng mga pagbabahagi na kanilang pagmamay-ari. Magkakasamang kompanya maaaring nilikha ng isang tao o binubuo ng isang tao. Ang isang pinagsamang kumpanya ng stock ay may karapatang mag-isyu ng ginustong at rehistradong pagbabahagi. Ang pamamaraan para sa pagpaparehistro ng estado ng isyu ng mga ipinahayag na pagbabahagi ay kinokontrol ng Resolusyon ng Lupon ng Pambansang Bangko ng Republika ng Kazakhstan na may petsang Hulyo 4, 2003 No. 217. Ang isang pinagsamang kumpanya ng stock ay kinakailangan na magsagawa ng isang taunang panlabas na pag-audit mga aktibidad sa pananalapi at pang-ekonomiya . Ang isang production cooperative ay kinikilala bilang isang boluntaryong asosasyon ng mga mamamayan batay sa pagiging kasapi para sa magkasanib na aktibidad ng entrepreneurial batay sa kanilang personal. pakikilahok sa paggawa at ang pagsasama-sama ng mga kontribusyon sa ari-arian ng mga miyembro nito. Mga katangian ng isang kooperatiba ng produksyon: ang ari-arian na pag-aari ng kooperatiba ay nahahati sa mga bahagi ng mga miyembro nito ayon sa proporsyon ng kanilang mga kontribusyon, na (mga pagbabahagi) ay maaaring ilaan sa uri. Ang isang negosyo ng estado ay isang organisasyong nilikha ng isang awtorisadong katawan ng pamahalaan batay sa pagmamay-ari ng estado. Ang pag-aari ng isang negosyong pag-aari ng estado ay hindi maaaring ipamahagi sa mga pagbabahagi, interes o pagbabahagi, kasama. sa pagitan ng mga empleyado ng negosyo. Ang isang negosyo ng estado ay maaaring batay sa: karapatan ng pamamahala sa ekonomiya; sa karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo, habang ang ari-arian ng estado ay kumikilos sa anyo ng: republican property (RGP); communal property (CPP). Karapatan sa pamamahala ng ekonomiya ay kabilang sa mga negosyong pag-aari ng estado, na may pananagutan sa kanilang mga obligasyon sa lahat ng ari-arian na nakalista sa balanse, ngunit may limitadong pagtatapon nito, na itinatag ng Art. 200 Civil Code ng Republika ng Kazakhstan. Karapatan ng kontrol sa pagpapatakbo ay kabilang sa isang negosyong pag-aari ng estado, ang mga aktibidad sa ekonomiya na limitado lamang sa mga tinukoy sa charter nito.
Ang bangkarota ay ang insolvency ng isang may utang na kinikilala ng isang desisyon ng korte, na siyang batayan para sa pagpuksa nito. Insolvency ay nauunawaan bilang ang kawalan ng kakayahan ng isang may utang, isang indibidwal na negosyante o isang legal na entity, upang matugunan ang mga hinihingi ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi, upang magbayad para sa mga sahod sa mga taong nagtatrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho, at upang matiyak din. mga obligadong pagbabayad sa budget at extra-budgetary funds sa gastos ng ari-arian na pag-aari niya. Ang konsepto ng insolvency ay tinukoy sa pamamagitan ng ilan mahahalagang katangian, na maaaring pagsamahin sa tatlong grupo: 1. ang unang grupo ay maaaring italaga bilang pormal, dahil ito ay magsasama ng mga palatandaan na pormal na nagtatala ng katotohanan ng hindi pagbabayad. Ito, una sa lahat, kasama ang palatandaan na ang may utang ay hindi ganap na matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi. Ang obligasyon sa pananalapi ay ang obligasyon ng may utang na bayaran ang pinagkakautangan ng isang tiyak na halaga ng pera. Kasama rin sa grupong ito ang isang senyales na nagpapahiwatig ng kawalan ng kakayahan ng may utang na tuparin ang obligasyong magbayad ng mga obligasyong pagbabayad: mga buwis, bayarin at iba pang obligadong kontribusyon sa badyet. Ang kawalan ng kakayahan ng may utang na magbayad sa mga nagpapautang o gumawa ng mga obligasyong pagbabayad sa badyet ay nagpapahiwatig ng kanyang kawalan ng utang. Upang maging insolvency ang insolvency, dapat itong opisyal na kinikilala ng korte o ideklara ng may utang. Batay dito, natukoy ang pangalawang pangkat ng mga tampok, na maaaring italaga bilang pamamaraan. Kabilang dito ang pagkakaroon ng naaangkop kasalukuyang batas isang entidad na may karapatang mag-aplay sa korte para sa pagkabangkarote, at ang pagganap ng mga aksyong ito sa pamamagitan nito. Ang batas sa pagkabangkarote ay batay sa Konstitusyon ng Republika ng Kazakhstan at binubuo ng Batas ng Republika ng Kazakhstan "Sa Pagkabangkarote" na may petsang Enero 21, 1997 at iba pang mga regulasyong legal na aksyon ng Republika ng Kazakhstan. Ang Batas ng Republika ng Kazakhstan "Sa Pagkabangkarote" ay nalalapat sa mga kaso ng pagkabangkarote ng mga legal na entity, maliban sa mga negosyo at institusyong pag-aari ng estado, at ang pagkabangkarote ng mga indibidwal na negosyante ay kinokontrol ng Artikulo 21 ng Civil Code ng Republika ng Kazakhstan at pambatasan. mga kilos na kumokontrol sa mga anyo ng negosyong ito. Ang pagkabangkarote ay itinatag ng korte batay sa aplikasyon ng may utang sa korte. Ang pagkabangkarote ay sapilitang itinatag batay sa isang aplikasyon sa korte ng mga nagpapautang o iba pang awtorisadong tao. Ang mga kaso ng pagkalugi ay isinasaalang-alang ng korte kung ang mga claim ng mga nagpapautang laban sa may utang sa pinagsama-samang halaga ay hindi bababa sa isang daan at limampung buwanang mga indeks ng pagkalkula. Ang batayan para sa pagdedeklara ng isang may utang na bangkarota sa korte o pagsasagawa ng mga pamamaraan ng extrajudicial liquidation ay ang insolvency nito. Ang batayan para sa isang pinagkakautangan na mag-aplay sa hukuman upang ideklara ang may utang na bangkarota o awtorisadong katawan sa pagsasagawa ng mga pamamaraan ng extrajudicial liquidation ay ang insolvency ng may utang. Ang may utang ay itinuturing na walang bayad kung hindi niya natupad ang obligasyon sa loob ng tatlong buwan mula sa petsa ng katuparan nito. Ang pagkilala sa pagkabangkarote ay posible nang boluntaryo o sapilitan. Ang pagkilala sa pagkabangkarote sa isang boluntaryong batayan ay isinasagawa batay sa isang aplikasyon ng may utang sa korte. Ang sapilitang pagkilala sa pagkabangkarote ay isinasagawa batay sa isang aplikasyon sa korte ng pinagkakautangan, at sa mga kaso na ibinigay ng mga batas na pambatasan, ng ibang mga tao. Mayroong sinadya at maling pagkabangkarote. Ang intensyonal na pagkabangkarote ay isang sadyang pagdadala sa isang may utang sa kawalan ng utang, na ginawa ng may-ari ng kanyang ari-arian o ng mga katawan ng isang legal na entity-may utang sa mga personal na interes o sa mga interes ng ibang tao. Ang maling pagkabangkarote ay isang sadyang maling aplikasyon ng katawan ng may utang o ng may-ari ng kanyang ari-arian sa korte o isang awtorisadong katawan upang ideklara siyang bangkarota para sa layunin ng panlilinlang sa mga nagpapautang upang makakuha ng isang pagpapaliban o installment na plano para sa mga pagbabayad dahil sa mga nagpapautang , o isang diskwento sa mga utang, gayundin para sa hindi pagbabayad ng mga utang kung siya ay may mga pagkakataong matugunan nang buo ang mga hinihingi ng mga nagpapautang. Ang may-ari ng pag-aari ng may utang, ang tagapagtatag at (o) mga opisyal ng legal na entity-debtor ay may pananagutan sa subsidiary sa mga nagpapautang ng insolvent na may utang kasama ang ari-arian na pag-aari nila para sa sadyang pagdadala ng may utang sa kawalan ng utang (sinasadyang pagkabangkarote). Kung ang isang aplikasyon para sa pagdedeklara ng pagkabangkarote ay isinampa ng may utang sa korte kung posible na matugunan nang buo ang mga hinihingi ng mga nagpapautang (maling pagkabangkarote), ang mga nagpapautang ay may karapatang humingi ng kabayaran mula sa may utang para sa mga pagkalugi na dulot nito. Ang mga kaso ng pagkalugi ay isinasaalang-alang ng korte sa lokasyon ng may utang, na tinutukoy alinsunod sa batas. Ang mga pamamaraan na inilapat sa may utang ay isang hanay ng mga legal at aktwal na aksyon na itinakda ng batas na naglalayong ibalik ang solvency ng may utang o ang pagpuksa nito. Ang lahat ng mga pamamaraang itinatadhana ng batas sa bangkarota ay maaaring nahahati sa dalawang grupo: hudisyal at extrajudicial. Kasama sa mga pamamaraang panghukuman ang mga paglilitis sa pagkabangkarote, pinasimpleng mga pamamaraan ng pagkabangkarote para sa isang nalikida o wala nang may utang. Ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay pinasimulan sa korte batay sa isang aplikasyon mula sa may utang, pinagkakautangan at tagausig. Itinuturing na sinimulan ang mga paglilitis mula sa sandaling naglabas ang korte ng desisyon na tanggapin ang aplikasyon para sa pagdedeklara sa may utang na bangkarota. Ang mga taong kalahok sa isang kaso ng pagkabangkarote ay maaaring: ang may utang, mga nagpapautang, isang kinatawan ng mga nagpapautang para sa sahod, isang tagausig, ang may-ari ng ari-arian ng may utang o isang awtorisadong katawan. Ang may utang ay may karapatang mag-aplay sa korte upang ideklara siyang bangkarota batay sa isang desisyon: 1) ng katawan ng legal na entity na pinahintulutan ng mga dokumentong bumubuo nito; 2) ang may-ari ng ari-arian ng may utang o ang kanyang awtorisadong katawan. Ang may utang ay obligadong mag-aplay para sa pagdeklara sa kanya ng bangkarota sa korte o sa isang awtorisadong katawan. Ang aplikasyon ng may utang ay isinumite sa korte sa pagsusulat. Ang pagkakaroon ng pagtanggap ng isang aplikasyon upang ideklara ang may utang na bangkarota na nakakatugon sa mga iniaatas na itinatag ng batas, ang hukuman, nang hindi lalampas sa limang araw pagkatapos matanggap ang aplikasyon, ay naglalabas ng isang desisyon upang simulan ang mga paglilitis. Sa pagkumpleto ng paunang paghahanda ng kaso, ngunit hindi lalampas sa isang buwan pagkatapos ng pagsisimula nito, ang kaso ng pagkabangkarote ay dapat na nakaiskedyul para sa paglilitis. Ang pagpasok sa puwersa ng isang desisyon ng hukuman (nagpapasya) at ang pagsusuri nito sa mga pamamaraan ng cassation at pangangasiwa ay isinasagawa ayon sa mga patakaran ng mga sibil na paglilitis. Ang tagausig ay may karapatang mag-aplay sa korte upang ideklarang bangkarota ang may utang: 1) kapag natuklasan niya ang mga palatandaan ng sadyang pagkabangkarote; 2) sa interes ng pinagkakautangan - ang Republika ng Kazakhstan, mga katawan ng gobyerno; 3) sa mga interes ng mga nagpapautang ng wala nang may utang. Upang maibalik ang solvency, ang mga pamamaraan ng rehabilitasyon ay maaaring ilapat sa may utang. Ang pamamaraan ng rehabilitasyon ay isang hudisyal na pamamaraan kung saan ang anumang reorganisasyon, pang-organisasyon, pang-ekonomiya, pangangasiwa, pamumuhunan, teknikal, legal, pinansiyal, pang-ekonomiya at iba pang mga hakbang ay inilalapat sa insolvant na may utang. labag sa batas mga hakbang na naglalayong ibalik ang solvency ng may utang upang maiwasan ang pagpuksa nito. Ang pamamaraan ng rehabilitasyon ay inilalapat lamang sa mga komersyal na organisasyon sa korte kung mayroong isang petisyon mula sa may utang, ang pahintulot ng komite ng mga nagpapautang at ang awtorisadong katawan. Ang isang kahilingan na ilapat ang pamamaraang ito ay maaaring isumite ng may utang, ang may-ari ng kanyang ari-arian (kaugnay ng mga negosyong pag-aari ng estado) o ng pinagkakautangan. Ang plano sa rehabilitasyon para sa isang insolvant na may utang ay dapat maglaman ng mga tiyak na hakbang upang maibalik ang solvency ng may utang (mga hakbang sa rehabilitasyon) at mga deadline para sa pagbabayad ng mga utang sa mga nagpapautang. Ang mga hakbang sa rehabilitasyon ay maaaring magsama ng anumang pang-organisasyon, pang-ekonomiya, teknikal, legal, pananalapi, pang-ekonomiya at iba pang mga hakbang na hindi sumasalungat sa batas, na naglalayong pigilan ang pagpuksa ng may utang, pati na rin ang isang hanay ng mga naturang hakbang, sa partikular, muling pag-aayos, pagtatalaga. ng mga karapatan ng mga claim ng may utang, pagpapalitan ng mga utang para sa pagbabahagi , pagtatapos ng isang kasunduan sa pag-areglo Ang batayan para sa paglalapat ng pamamaraan ng rehabilitasyon ay ang pagkakaroon ng isang tunay na posibilidad na maibalik ang solvency nito upang maiwasan ang pagpuksa nito. Ang tunay na posibilidad ng pagpapanumbalik ay kinumpirma ng ulat ng pag-audit at mga nauugnay na dokumento: mga kontrata, kalkulasyon, pagbibigay-katwiran sa ekonomiya, atbp. Ang tagal ng pamamaraan ng rehabilitasyon ay hindi dapat lumampas sa dalawang taon. Ang korte ay may karapatan, sa kahilingan ng tagapamahala ng rehabilitasyon na may pahintulot ng komite ng mga nagpapautang sa pagkakaroon ng isang opinyon mula sa awtorisadong katawan, na pahabain ang panahon para sa pagpapatupad nito, ngunit hindi hihigit sa 6 na buwan. Ang isang tagapamahala ng rehabilitasyon ay hinirang para sa panahon ng pamamaraan ng rehabilitasyon. Ang tagapamahala ng rehabilitasyon ay isang tao kung kanino, sa paraang inireseta ng batas, ang mga tungkulin ng pamamahala ng ari-arian at mga gawain ng isang walang utang na utang ay inilipat para sa panahon ng pamamaraan ng rehabilitasyon. Ang tagapamahala ng rehabilitasyon, na may pahintulot ng mga nagpapautang, ay nag-aaplay sa korte na may aplikasyon upang makumpleto ang pamamaraan ng rehabilitasyon sa mga sumusunod na kaso: 1) kung ang layunin ng pamamaraan ng rehabilitasyon ay nakamit; 2) kung imposibleng makamit ang layuning ito. Ang rehabilitasyon ay isang hakbang sa rehabilitasyon kung saan ang may-ari ng ari-arian (awtorisadong katawan), mga nagpapautang o iba pang mga tao ay nagbibigay ng pinansiyal na tulong sa insolvant na may utang, at nagpapatupad din ng isa pang hanay ng mga hakbang upang mapakilos ang mga reserba ng may utang at mapabuti ang sitwasyon sa pananalapi at pang-ekonomiya. Ang plano sa rehabilitasyon ay dapat na sinamahan ng isang nakasulat na obligasyon ng kalahok sa rehabilitasyon na maglipat ng pera sa may utang at (o) mga nagpapautang alinsunod sa plano, na nagpapahiwatig ng halaga at oras. Ang korte, pati na rin ang awtorisadong katawan, ay may karapatang humiling mula sa mga dokumento ng kalahok sa muling pag-aayos na nagpapatunay sa posibilidad na matupad ang mga obligasyon nito. Ang mga paglilitis sa pagkabangkarote ay isinasagawa sa layuning matugunan ang mga paghahabol ng mga nagpapautang at ideklara ang bangkarota na walang utang. Ang tagal ay hindi maaaring lumampas sa anim na buwan (maaaring pahabain, ngunit hindi hihigit sa 3 buwan). Ang mga kalahok sa mga paglilitis sa bangkarota ay ang hukuman, ang komite ng mga nagpapautang, ang bangkarota, ang bankruptcy trustee, ang awtorisadong katawan at iba pang mga interesadong partido. Upang magsagawa ng mga paglilitis sa pagkabangkarote, ang awtorisadong katawan, sa loob ng tatlong araw mula sa petsa ng pagpasok sa puwersa ng desisyon ng korte na nagdedeklara sa may utang na bangkarota, ay nagtatalaga ng isang bankruptcy trustee. Ang pamamaraan para sa paghirang ng isang bankruptcy trustee ay itinatag ng awtorisadong katawan. Ang bayad ay binabayaran mula sa bangkarota estate. Sa kaso ng hindi katuparan o hindi wastong katuparan, ang bankruptcy trustee-liquidator ay maaaring dalhin sa pananagutan sa pananalapi, administratibo o kriminal. Ang bangkarota na ari-arian ay pag-aari ng may utang, na maaaring ma-foreclosed sa panahon ng mga paglilitis sa pagkabangkarote. Mayroong isang priority order para sa pamamahagi ng bangkarota estate. Ang mga gastusin sa administratibo at legal ay sinasaklaw nang walang bayad sa gastos ng ari-arian ng may utang. Una sa lahat, ang mga pag-aangkin ng mga mamamayan kung kanino ang na-liquidate na bangkarota ay mananagot sa pagdudulot ng pinsala sa buhay o kalusugan. Pangalawa, ang mga kalkulasyon ay ginawa para sa sahod at kabayaran sa mga taong nagtrabaho sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho, atraso ng mga social na kontribusyon sa Pondo ng Estado seguro sa lipunan, pagbabayad ng alimony at ipinag-uutos na mga kontribusyon sa pensiyon na ipinagkait mula sa sahod, pati na rin ang kabayaran sa ilalim ng mga kontrata sa copyright. Sa ikatlong lugar, ang mga claim ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon na sinigurado ng isang pangako ng ari-arian ng na-liquidate na bangkarota ay nasiyahan, sa loob ng mga limitasyon ng halaga ng seguridad. Sa ika-apat na lugar, ang mga utang sa mga buwis at iba pang mga obligasyong pagbabayad ay binabayaran. Ikalima, ang mga pakikipag-ayos sa ibang mga pinagkakautangan ay ginagawa alinsunod sa Batas at iba pang mga batas na pambatas. Matapos masiyahan ang mga claim ng mga nagpapautang, ang bankruptcy trustee ay nagsumite sa korte ng isang ulat sa mga aktibidad nito, na sumang-ayon sa awtorisadong katawan, na nag-attach ng isang sheet ng balanse ng pagpuksa at isang ulat sa paggamit ng ari-arian na natitira pagkatapos ng kasiyahan ng mga paghahabol. Inaprubahan ng korte ang report at liquidation balance sheet at naglalabas ng desisyon sa pagkumpleto ng mga paglilitis sa pagkabangkarote nang hindi lalampas sa labinlimang araw mula sa petsa ng kanilang pagsusumite. Ang pagpuksa ng may utang ay itinuturing na nakumpleto, at ang may utang ay itinuturing na tumigil na umiral, pagkatapos gumawa ng isang entry sa epektong ito sa rehistro ng estado ng mga legal na entity. Kasama sa mga extrajudicial na pamamaraan ang rehabilitasyon bago ang paglilitis at ang boluntaryong pagdedeklara ng pagkabangkarote ng may utang. Ang pamamaraan ng extrajudicial liquidation para sa isang may utang ay isang pamamaraan para sa pag-aayos ng mga utang ng isang insolvant na may utang sa labas ng korte sa pamamagitan ng pag-abot ng isang kasunduan sa pagitan ng may utang at mga nagpapautang sa kanyang boluntaryong pagpuksa sa ilalim ng kontrol ng mga nagpapautang at isang awtorisadong katawan. Ang isang pamamaraan sa labas ng korte ay maaaring simulan ng may utang o ng may utang sa pamamagitan ng paghahain ng aplikasyon para sa aplikasyon ng pamamaraan ng pagpuksa sa labas ng korte laban sa may utang sa awtorisadong katawan. Upang makagawa ng desisyon sa pagsasagawa ng extrajudicial liquidation procedure para sa isang insolvant na may utang at upang matiyak ang kontrol sa pagpapatupad nito, ang awtorisadong katawan ay bubuo ng isang komite ng mga nagpapautang mula sa mga kandidato na hinirang ng may utang. Ang desisyon ay ginawa ng awtorisadong katawan sa kasunduan sa komite ng mga nagpapautang at ng may utang. Kung ang isang desisyon ay ginawa upang magsagawa ng isang pamamaraan ng extrajudicial liquidation para sa may utang, ang awtorisadong katawan ay humirang ng isang bankruptcy trustee, na ang mga aktibidad ay kinokontrol ng Batas ng Republika ng Kazakhstan "Sa Kumpetisyon". Ang bankruptcy trustee ay isang taong hinirang alinsunod sa itinatag na pamamaraan para magsagawa ng mga paglilitis sa bangkarota.
Pagkalugi ng mga mamamayan-negosyante . Ang batayan para sa pagdedeklara ng isang may utang - isang indibidwal na negosyante - bangkarota ay ang kanyang kawalan ng kakayahan na matugunan ang mga hinihingi ng mga nagpapautang para sa mga obligasyon sa pananalapi, kabilang ang mga kahilingan para sa pagbabayad ng sahod, pati na rin upang matiyak ang mga ipinag-uutos na pagbabayad sa badyet at mga extra-budgetary na pondo sa gastos ng kanyang ari-arian. Ang pagkabangkarote ay itinatag sa pamamagitan ng isang desisyon ng korte o idineklara sa labas ng korte ng may utang sa pamamagitan ng kasunduan sa mga nagpapautang. Ang batayan para sa paghahain ng petisyon sa pagkabangkarote laban sa isang may utang para sa isang pinagkakautangan ay ang kawalan ng utang na loob ng may utang (sa loob ng tatlong buwan). Ang batayan ng pagpunta sa korte ay ang insolvency ng may utang. Ang karapatang magsumite ng aplikasyon ay pagmamay-ari ng may utang, mga nagpapautang para sa mga obligasyong sibil na may kaugnayan sa mga aktibidad ng negosyo ng may utang, buwis at iba pang awtorisadong mga katawan ng pamahalaan na may kaugnayan sa mga mandatoryong pagbabayad sa badyet at mga extra-budgetary na pondo. Ang aplikasyon ng isang indibidwal na negosyante sa korte ay isinumite sa lugar ng pagpaparehistro ng aktibidad ng negosyo. Ang pagsisimula at pagsasaalang-alang ng mga kaso ng bangkarota ng isang indibidwal na negosyante ay isinasagawa ayon sa mga patakaran na itinatag para sa mga ligal na nilalang.
Mga tanong sa pagkontrol:
1. Paano dapat buuin ang konsepto ng isang paksa ng batas sa negosyo? Ano ang mga palatandaan ng naturang paksa?
2. Ibigay ang konsepto ng indibidwal na entrepreneurship.
3. Pangalanan ang mga uri ng indibidwal na entrepreneurship.
4. Ano ang mga anyo ng joint venture?
5. Ibigay ang konsepto ng isang legal na entity. Ano ang mga katangian ng isang legal na entity?
6. Mga uri at anyo ng mga legal na entity.
7. Ano ang legal na kapasidad ng isang legal na entity?
8. Ano ang pagkakaiba ng sangay at tanggapan ng kinatawan?
9. Ano ang muling pagsasaayos ng isang legal na entity?
10. Mga batayan para sa pagpuksa ng isang legal na entity.
11. Sa anong anyo mabubuo ang mga komersyal at non-profit na organisasyon?
12. Magbigay maikling paglalarawan organisasyonal at legal na anyo ng mga komersyal na organisasyon.
13. Ibigay ang konsepto ng bangkarota.
14. Pangalanan ang mga uri ng bangkarota.
15. Mga pamamaraan ng hudisyal at extrajudicial na bangkarota.
16. Ano ang mga paglilitis sa bangkarota?
17. Ano ang pagkakasunud-sunod ng pamamahagi ng bangkarota estate?
18. Pagkalugi ng mga mamamayang negosyante.
Lecture 4. Property bases ng entrepreneurial activity.
Mga karapatan sa ari-arian at ari-arian bilang batayan ng aktibidad ng entrepreneurial. Ang ari-arian, una, ay nauunawaan bilang isang koleksyon ng mga bagay at materyal na ari-arian; pangalawa, ang kabuuan ng mga bagay at mga karapatan sa ari-arian; pangatlo, ang kabuuan ng mga bagay, mga karapatan sa ari-arian at mga obligasyon. Ang mga karapatan sa ari-arian at mga benepisyo sa ari-arian ay pinagsama ng sugnay 2 ng Artikulo 115 ng Civil Code ng Republika ng Kazakhstan sa ilalim ng pangkalahatang konsepto ng ari-arian. Samakatuwid, ang ari-arian ay maaaring maunawaan bilang parehong mga indibidwal na karapatan sa ari-arian at ang kanilang mga pinagsama-sama. Kabilang sa mga benepisyo at karapatan sa ari-arian (property) ang: mga bagay, pera, kabilang ang foreign currency, mga seguridad, mga gawa, serbisyo, objectified na resulta ng malikhaing intelektwal na aktibidad, mga pangalan ng tatak, trademark at iba pang paraan ng pag-indibidwal ng mga produkto, mga karapatan sa ari-arian at iba pang ari-arian. Kabilang sa mga karapatan sa pag-aari, ang tunay at obligadong mga karapatan ay nakikilala. Ang mga karapatan sa ari-arian ay tinutukoy ng karapatan ng pagmamay-ari ng ari-arian na pag-aari; karapatan ng obligasyon - mga obligasyon na inaako ng mga paksa kapag pumapasok ugnayang pang-ekonomiya. Ang may-ari ay may karapatan na magmay-ari, gumamit at magtapon ng ari-arian. Ito ay ganap na mga relasyon sa pag-aari. Kasama sa mga benepisyo at karapatan ng personal na hindi ari-arian ang: personal na dignidad, reputasyon sa negosyo, mabuting pangalan, karapatan sa awtor, karapatan sa isang pangalan at iba pang mga benepisyo at karapatan na hindi materyal. Bagaman ang Artikulo 115 ng Civil Code ng Republika ng Kazakhstan ay nagbibigay ng malawak na listahan ng mga bagay ng mga karapatang sibil, hindi nito saklaw ang lahat ng uri ng mga bagay na nakatagpo sa buhay. Ang bawat bagay ay may sariling legal na rehimen. May legal na klasipikasyon ng mga bagay: 1) consumable at non-consumable; 2) mahahati (pag-aari, ang mga bahagi nito ay hindi nawawalan ng layunin bilang resulta ng paghahati) at hindi mahahati (ito ay ari-arian na hindi maaaring hatiin nang hindi binabago ang layuning pang-ekonomiya nito o hindi napapailalim sa dibisyon sa bisa ng batas na batas); 3) tinutukoy ng mga generic na katangian, i.e. naiiba sa isang bilang ng mga katangian at indibidwal na tinukoy, 4) simple at kumplikado; 5) magagalaw at hindi magagalaw; 6) ayon sa sirkulasyon: limitadong sirkulasyon, inalis sa sirkulasyon, walang limitasyong sirkulasyon.
Pagbuo ng batayan ng ari-arian ng aktibidad ng entrepreneurial. Ang batayan ng pag-aari ng aktibidad ng entrepreneurial ay ang karapatan ng pagmamay-ari. Ang may-ari ay may karapatan na pagmamay-ari, gamitin at itapon ang kanyang ari-arian. Ang klasikong kahulugan ng mga karapatan sa pag-aari ay ibinigay ng akademikong si A.V. Venediktov bilang "karapatan ng isang indibidwal o isang pangkat na gamitin ang mga paraan at produkto ng produksyon sa kanilang sariling kapangyarihan at sa kanilang sariling interes." Nasa kumbinasyon ng kapangyarihan at interes ng isang tao ang tiyak na pagkakaiba sa pagitan ng mga karapatan sa pag-aari at iba pa - parehong tunay at obligadong mga karapatan sa parehong mga bagay. Kaya, ang karapatan ng pagmamay-ari ay ang karapatan ng isang paksa, na kinikilala at pinoprotektahan ng mga gawaing pambatasan, na pagmamay-ari, gamitin at itapon ang ari-arian na pagmamay-ari niya sa kanyang sariling pagpapasya. Ang karapatan sa pagmamay-ari ay isang legal na maipapatupad na kakayahang gamitin ang aktwal na pagmamay-ari ng ari-arian; ang karapatang gamitin ay isang legal na maipapatupad na pagkakataon upang kunin mula sa ari-arian ang mga kapaki-pakinabang na likas na katangian nito, pati na rin makatanggap ng mga benepisyo mula dito; ang karapatan sa pagtatapon ay isang legal na maipapatupad na kakayahang matukoy ang legal na kapalaran ng ari-arian. Ayon sa Konstitusyon ng Republika ng Kazakhstan, ang estado at pribadong pag-aari, na nahahati sa mga uri, ay kinikilala at pantay na protektado. Ang Artikulo 119 ng Kodigo Sibil ng Republika ng Kazakhstan ay nagtatatag ng dalawang uri ng pribadong pag-aari - ang pag-aari ng mga mamamayan at mga ligal na nilalang na hindi estado at kanilang mga asosasyon. Art. 192 ng Civil Code ng Republika ng Kazakhstan ay nagtatatag ng dalawang uri ng pag-aari ng estado - republikano at komunal. Ang isang espesyal na bagay ng ari-arian ay ang lupa at ang ilalim ng lupa, tubig, halaman at mundo ng hayop, iba pang likas na yaman. Ang isang uri ng karapatan sa pribadong ari-arian ay ang karapatan sa ari-arian ng mga mamamayan. Ang mga mamamayan ng Republika ng Kazakhstan ay maaaring magkaroon ng anumang legal na nakuhang ari-arian sa pribadong pagmamay-ari. Bilang isang tuntunin, ang mga karapatan sa ari-arian ng mga mamamayan ay lumitaw sa mga pangkalahatang batayan (halimbawa, mga transaksyon). Ang ari-arian na pag-aari ng dalawa o higit pang mga tao ay pagmamay-ari nila sa ilalim ng karapatan ng karaniwang pagmamay-ari, kasama ang pagpapasiya ng bahagi ng bawat tao - sa nakabahaging pagmamay-ari o walang pagpapasiya ng mga bahagi - sa magkasanib na pagmamay-ari.
Legal na rehimen ng ilang uri ng ari-arian. SA modernong kondisyon Sa Kazakhstan, hinihikayat ang paggamit ng ari-arian ng mga mamamayan para sa mga aktibidad sa negosyo. Tinutukoy nito ang diskarte ng estado sa legal na regulasyon ng ari-arian, na ipinahayag sa dalawang prinsipyo: ang mga mamamayan ay maaaring magkaroon ng anumang ari-arian, maliban sa ilang mga uri; hindi limitado ang dami at halaga ng ari-arian na pag-aari ng mga mamamayan. Bilang karagdagan, ang mga bagay ng ari-arian ay maaaring sumailalim sa pangkalahatan, espesyal at espesyal na mga rehimen. Ang isang espesyal na rehimen ay nangangahulugan ng pagkakaroon ng normatibong itinatag na mga tuntunin tungkol sa posibilidad ng pagkuha, paggamit at pagtatapon ng anumang ari-arian. Una sa lahat, ang real estate ay napapailalim sa espesyal na rehimen. Kasama sa real estate ang: lupain, mga gusali, istruktura, pangmatagalang pagtatanim at iba pang ari-arian na mahigpit na konektado sa lupa, iyon ay, mga bagay na ang paggalaw nang walang hindi katimbang na pinsala sa kanilang layunin ay imposible. Ang mga ari-arian ng hangin at hangin na napapailalim sa pagpaparehistro ng estado ay itinuturing din na mga bagay na hindi natitinag. mga sasakyang-dagat, mga sasakyang pang-navigate sa tubig sa lupain, mga sasakyang pang-navigate sa ilog-dagat, mga bagay sa kalawakan. Ang mga gawaing pambatas ay maaari ding uriin ang iba pang ari-arian bilang hindi natitinag na ari-arian. Kasama rin sa mga gawaing pambatas ang mga negosyo bilang mga bagay ng mga karapatan bilang real estate. Sa kasong ito, dapat na makilala ng isang tao ang pagitan ng isang negosyo bilang isang paksa ng batas (legal na nilalang) at isang negosyo bilang isang bagay ng batas. Ang isang negosyo, bilang isang object ng mga karapatan, ay isang property complex na ginagamit upang magsagawa ng mga aktibidad sa negosyo. Ang komposisyon ng isang enterprise bilang isang property complex ay kinabibilangan ng lahat ng uri ng ari-arian na inilaan para sa mga aktibidad nito, kabilang ang mga gusali, istruktura, kagamitan, imbentaryo, hilaw na materyales, produkto, mga karapatan sa isang land plot, mga karapatan sa pag-angkin, mga utang, pati na rin ang mga karapatan sa mga pagtatalaga na nag-indibidwal sa mga aktibidad nito (pangalan ng kumpanya, mga trademark) at iba pang mga eksklusibong karapatan, maliban kung iba ang itinatadhana ng mga batas o kasunduan. Ang negosyo ay naglalaman ng nasasalat at hindi nasasalat na mga elemento. Ang una ay kinabibilangan ng: lugar, gusali, istruktura na may naaangkop na kagamitan, hilaw na materyales, semi-tapos na mga produkto, tapos na produkto, mga gasolina at pampadulas, atbp., pati na rin ang cash. Ang mga hindi nasasalat na elemento ng isang negosyo ay nauunawaan bilang mga karapatan sa pag-aari at obligasyon na may obligadong kalikasan (kabilang ang mga account na natatanggap at maaaring bayaran), mga eksklusibong karapatan sa mga resulta ng aktibidad ng malikhaing (patent, copyright, atbp.), mga eksklusibong karapatan na may kaugnayan sa paraan ng pag-indibidwal ng ang nagbebenta at ang kanyang mga kalakal ( brand name, trademark). Ang isang negosyo sa kabuuan o bahagi nito ay maaaring maging object ng pagbili at pagbebenta, pledge, lease at iba pang mga transaksyon na may kaugnayan sa pagtatatag, pagbabago at pagwawakas ng mga karapatan sa ari-arian. Ang karapatan ng pagmamay-ari at iba pang mga karapatan sa mga bagay na hindi natitinag, mga paghihigpit sa mga karapatang ito, ang kanilang paglitaw, paglilipat at pagwawakas ay napapailalim sa pagpaparehistro ng estado. Dapat pansinin na ang layunin ng aktibidad ng entrepreneurial ay isang kaso ng negosyo, na isang hanay ng mga ari-arian, kabilang ang mga karapatan sa pag-aari, batay sa at kung saan isinasagawa ng isang indibidwal na negosyante ang kanyang mga aktibidad. Ang isang negosyo sa kabuuan o bahagi nito ay maaaring maging object ng pagbili at pagbebenta, pledge, lease at iba pang mga transaksyon na may kaugnayan sa pagtatatag, pagbabago at pagwawakas ng mga karapatan. Ang pagpaparehistro ng estado ay isang pamamaraan para sa pagtatala ng awtoridad sa pagrerehistro ng mga karapatan sa pagmamay-ari at iba pang mga karapatan at mga encumbrances na itinatadhana ng mga batas na pambatas sa real estate at ari-arian na katumbas ng real estate sa inireseta na paraan. Ang mga karapatan sa real estate ay nakarehistro sa rehistro ng estado. Sa mga kaso na ibinigay ng mga batas na pambatasan, kasama ang pagpaparehistro ng estado ng real estate, ang espesyal na pagpaparehistro o accounting ng ilang mga uri ng real estate ay maaaring isagawa. Napapailalim sa pagpaparehistro: pagmamay-ari; karapatan ng pamamahala sa ekonomiya; karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo; karapatan sa paggamit ng lupa sa loob ng higit sa isang taon; karapatan ng paggamit para sa isang panahon ng higit sa isang taon; karapatan sa pamamahala ng tiwala para sa isang panahon na higit sa isang taon; pangako; upa; iba pang mga karapatan sa real estate, pati na rin ang mga encumbrances ng mga karapatan sa real estate. Ang pinakamahalagang pag-aari sa Kazakhstan ay lupa at pabahay. Ang estado ay nagtatag ng isang espesyal na legal na rehimen para sa kanila. Maaaring pribadong pagmamay-ari ang lupa. Kaya, sa pribadong pagmamay-ari ng mga mamamayan ng Republika ng Kazakhstan ay maaaring mayroong mga lupain para sa pagpapatakbo ng isang ekonomiya ng magsasaka (sakahan), personal subsidiary na pagsasaka, pagtatanim ng gubat, paghahardin, indibidwal na pabahay at pagtatayo ng dacha, gayundin ang mga ibinigay para sa pagpapaunlad o binuo na may pang-industriya at hindi pang-industriya, kabilang ang mga gusali ng tirahan (mga istruktura at istruktura) alinsunod sa kanilang layunin. Ang mga plot ng lupa ay maaaring pribadong pagmamay-ari ng mga dayuhang mamamayan, mga taong walang estado at mga dayuhang legal na entity (hindi estado), pangunahin para sa mga layunin ng negosyo.
Pagmamay-ari at iba pang mga karapatan sa pagmamay-ari ng paksa ng mga legal na relasyon sa entrepreneurial. Ang karapatan ng pagmamay-ari ng isang legal na entity ay ang karapatan ng isang legal na entity, na kinikilala at pinoprotektahan ng mga gawaing pambatasan, na pagmamay-ari, gamitin at itapon ang ari-arian nito sa sarili nitong pagpapasya. Ang batayan para sa paglitaw ng mga karapatan sa ari-arian ay isang sibil na transaksyon o kontribusyon ng mga tagapagtatag (mga kalahok). Ang mga karapatan sa pagmamay-ari ay lumitaw mula sa sandali ng pagpaparehistro. Ang mga bagay ng pagmamay-ari ng isang legal na entity ay makikita sa independiyenteng sheet ng balanse nito. Ang mga paksa ng mga karapatan sa ari-arian ay mga di-estado na legal na entity, at ang mga may-ari ng ari-arian sa balanse ng mga legal na entity ng estado ay ang estado. Kasabay nito, ang ari-arian na ito ay pagmamay-ari ng mga legal na entity ng estado na may karapatan sa pamamahala sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo. Ang karapatan ng pamamahala sa ekonomiya ay isang karapatan sa pag-aari lamang ng isang negosyo ng estado. Ang karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo ay ang tunay na karapatan ng isang institusyong pinondohan sa gastos ng may-ari at isang negosyong pag-aari ng estado na tumanggap ng ari-arian mula sa may-ari at nagsasagawa ng mga aktibidad sa loob ng mga limitasyong itinatag ng batas. Ang nilalaman ng mga karapatan sa ari-arian ng mga legal na entity ay tinutukoy ng Civil Code ng Republika ng Kazakhstan at iba pang mga batas na pambatasan. Ang mga komersyal na organisasyon ay may pangkalahatang legal na kapasidad, at ang mga non-profit na organisasyon ay may espesyal na legal na kapasidad. Ang ari-arian na pag-aari ng dalawa o higit pang tao ay karaniwang ari-arian. Sa kasong ito, ang karaniwang pag-aari ay nahahati sa dalawang uri: magkasanib at ibinahagi. Ang mga kalahok sa ibinahaging pagmamay-ari ay maaaring maging anumang entity: mga mamamayan at legal na entity. Ang mga kalahok sa magkasanib na pagmamay-ari ay mga indibidwal lamang, kadalasang nauugnay sa mga relasyon sa pamilya. Ang pagtatapon ng ari-arian sa ibinahaging pagmamay-ari ay isinasagawa sa pamamagitan ng kasunduan ng lahat ng mga kalahok nito. Ang mga kalahok ay maaaring magbenta, mag-donate o kung hindi man ay magtapon ng ari-arian sa ibinahaging pagmamay-ari lamang batay sa pahintulot ng isa't isa, anuman ang laki ng mga bahagi sa pagmamay-ari ng bawat isa sa kanila. Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin, ang isang kalahok sa ibinahaging pagmamay-ari ay may karapatang hilingin ang paglalaan ng kanyang bahagi sa uri. Hindi tulad ng karaniwang ibinahaging pagmamay-ari, hindi inilalaan ang mga bahagi sa karapatan ng magkasanib na pagmamay-ari. Ang mga kalahok sa magkasanib na pagmamay-ari ay sama-samang nagmamay-ari at gumagamit ng karaniwang pag-aari. Ang pagtatapon ng magkasanib na pag-aari ay isinasagawa nang may pahintulot ng lahat ng mga kalahok nito, hindi alintana kung sino sa mga kalahok ang gumagawa ng transaksyon. Ang karaniwang pinagsamang pag-aari ay umiiral sa tatlong uri: ari-arian ng mga asawa, ari-arian ng isang magsasaka (bukid) na sambahayan, ari-arian ng isang privatized na tahanan. Ang kawalan ng mga paunang natukoy na bahagi sa ari-arian ng mga kalahok sa magkasanib na pagmamay-ari ay nakakaapekto rin sa pamamaraan para sa paghahati ng inilalaan na bahagi ng ari-arian na ito. Ang nasabing dibisyon o paglalaan ay maaaring isagawa lamang sa ilalim ng paunang pagpapasiya ng bahagi ng bawat kalahok sa karapatan sa karaniwang pag-aari.
Ang kasalukuyang batas ay nagbibigay ng karapatang makisali sa negosyo sa mga form na nakalista nito. Ang isa sa kanila ay isang indibidwal na negosyante.
pangkalahatang katangian
Ang legal na katayuan ng isang indibidwal na negosyante ay ang legal na katayuan ng kategoryang ito ng mga mamamayan, na tumutukoy sa saklaw ng mga karapatan at obligasyon, ang mga limitasyon ng pananagutan at proteksyon. Ang kakaiba ay nailalarawan sa duality nito bilang isang mamamayan (indibidwal) at bilang isang paksa komersyal na aktibidad. Samakatuwid, ang mga patakaran na namamahala sa mga aktibidad ng mga korporasyon at indibidwal (mga mamamayan) ay napapailalim sa aplikasyon.
Ang mahalaga para sa katayuan ng isang indibidwal na negosyante ay ang kalikasan at uri ng aktibidad, na kinabibilangan ng personal na trabaho ng isang taong nakarehistro sa iniresetang paraan bilang isang indibidwal na negosyante.
Ang iba pang mga katangian na mayroon ang pinag-uusapang katayuan ay:
- ang negosyante ay kumikilos sa kanyang sariling ngalan;
- pagsasarili ng mga aktibidad sa komersyo;
- ang layunin ay makamit ang resulta ng ekonomiya, kumita;
- nadagdagan ang pananagutan ng ari-arian.
Ang isang mamamayan ng Russian Federation, isang dayuhan o isang taong walang estado ay may karapatang maging isang indibidwal na negosyante. Hindi ito nakakaapekto sa pangkalahatang nilalaman ng mga karapatan at obligasyon, maliban sa mga paghihigpit sa mga uri ng aktibidad. Ang isang taong may kakayahang legal, kabilang ang isang menor de edad, ay maaaring maging isang indibidwal na negosyante kung ang mga kundisyon na tinukoy sa batas ay natutugunan. Kaya, ang isang 14-taong-gulang na binatilyo ay may karapatang magsagawa ng mga aktibidad sa loob ng balangkas ng status na pinag-uusapan na may pahintulot ng kanyang mga magulang (tagapag-alaga, tagapangasiwa). Ang mga taong pinagkaitan ng legal na kapasidad dahil sa sakit sa isip o incompetent para sa iba pang dahilan ay hindi maaaring maging negosyante.
Hindi natin dapat kalimutan na ang ilang mga mamamayan ay ipinagbabawal na makisali sa mga aktibidad na pangnegosyo sa bisa ng batas o batay sa isang desisyon ng korte (mga empleyado ng estado at munisipyo, mga kinatawan, mga tao kung kanino ang naturang parusa ay inilapat, atbp.).
Para sa legalidad ng pagsasagawa ng mga aktibidad sa entrepreneurial, kinakailangan na sumunod sa pamamaraang administratibo at magparehistro bilang isang indibidwal na negosyante. Ang mga katawan ng estado na awtorisadong kumpirmahin ang katotohanan na ang isang tao ay nakatanggap ng indibidwal na katayuang negosyante ay ang mga awtoridad sa buwis. Ang pagpaparehistro ay isinasagawa sa pamamagitan ng pagpasok sa rehistro ng estado ng may-katuturang impormasyon tungkol sa pagkuha ng mga mamamayan ng katayuan ng isang indibidwal na negosyante, pagsasara nito, at iba pang kinakailangang impormasyon.
Mga kalamangan ng legal na katayuan ng isang indibidwal na negosyante
Ang mga sumusunod na pangunahing positibong aspeto ng katayuan na isinasaalang-alang ay naka-highlight.
Kung ikukumpara sa mga komersyal na organisasyon:
- ang batas ay nagbibigay para sa isang mas simpleng administratibong pamamaraan para sa pagpaparehistro at pagwawakas ng katayuan ng isang indibidwal na negosyante;
- Ang mga indibidwal na negosyante ay binibigyan ng higit pang mga opsyon para sa paggamit ng isang pinasimpleng pamamaraan ng pagbubuwis, halimbawa, isang patent na rehimen;
- Ang organisasyon ay dapat magkaroon ng isang independiyenteng sheet ng balanse (tantiya) at mapanatili ang accounting. Ang mga indibidwal na negosyante ay hindi napapailalim sa mga naturang obligasyon. Eksklusibong iniingatan nila ang mga rekord ng kita at mga gastos upang matupad ang mga obligasyon sa buwis.
- gamit ang ari-arian sa mga komersyal na aktibidad, ang indibidwal na negosyante ay hindi obligado na paghiwalayin ito sa anumang paraan mula sa iba, siya at ang kanyang pamilya ay patuloy na ginagamit at itinatapon ito sa karaniwang paraan;
- Mas madali para sa mga indibidwal na negosyante na pamahalaan ang kita na natanggap mula sa mga aktibidad sa negosyo. Ang mga kalahok (mga shareholder) ng organisasyon, upang kumita, ay kailangang maghintay para sa desisyon ng pagpupulong, na pinagtibay lamang kung ang ilang mga kundisyon ay natutugunan.
Kung ikukumpara sa mga ordinaryong mamamayan:
- ang pagkuha ng naaangkop na katayuan sa paraang itinakda ng batas ay nag-aalis ng pag-asang dalhin ang isang taong nakikibahagi sa mga komersyal na aktibidad sa responsibilidad para sa iligal na entrepreneurship;
- hindi na kailangang magbayad ng buwis (personal na buwis sa kita) sa kita na natanggap bilang resulta ng mga aktibidad sa negosyo;
- pagkakataon aktibidad sa paggawa hindi lamang bilang isang indibidwal na negosyante, kundi pati na rin sa ilalim ng isang kontrata sa pagtatrabaho;
- Lumalawak ang mga pagkakataon para sa pagkakulong malaking dami kontrata at tumaas na kita, dahil mas gusto ng maraming supplier na huwag makipagtulungan sa mga indibidwal, na isinasaalang-alang sila bilang mga retail na mamimili.
Mga negatibong aspeto ng legal na katayuan ng mga indibidwal na negosyante
Ang kabisera ng mga korporasyon ay nabuo mula sa mga kontribusyon (mga kontribusyon) ng mga tagapagtatag (mga kalahok, mga shareholder), ang mga karapatan ng huli sa ari-arian na ito ay winakasan. Sa kapital na ito natutugunan ng organisasyon ang mga kinakailangan ng mga nagpapautang. Ang mga tagapagtatag ay hindi kasangkot sa prosesong ito.
Ang isang indibidwal na negosyante ay hindi nagtatago ng hiwalay na mga talaan ng mga ari-arian na ginagamit sa mga komersyal na aktibidad at ganap na responsable para sa lahat ng bagay na pag-aari niya.
Bilang karagdagan, ang naturang rehimen ay nagdadala ng karagdagang mga panganib para sa mga indibidwal na negosyante ng pagkawala ng ari-arian na ginagamit para sa komersyo. Bilang resulta ng isang diborsyo, kasunod na paghahati ng ari-arian o pagreremata ng mga utang ng isang asawa, ang isang negosyante ay maaaring iwanang walang pangunahing paraan upang magsagawa ng negosyo (mga sasakyan, real estate, atbp.). Posibleng maiwasan ang gayong mga problema sa pamamagitan ng pagtatapos ng isang naaangkop na kontrata ng kasal.
Ang isang indibidwal na negosyante ay may karapatang magsagawa ng limitadong listahan ng mga aktibidad.
Kaya, wala siyang karapatang magbenta ng alak (iba pang mga kalakal: mga gamot, armas, atbp.), magbukas ng pondo sa pamumuhunan, maghatid ng mga pasahero at kargamento sa ilang uri ng transportasyon (halimbawa, hangin), atbp. Sa kaso ng paglabag sa pagbabawal na ito, nahaharap siya sa mga parusang administratibo o kriminal.
Upang gumamit ng ilang pinasimple na sistema ng pagbubuwis, kinakailangan upang makakuha ng isang patent sa pamamagitan ng administratibong pamamaraan, na humahantong sa mga karagdagang gastos para sa negosyante.
Anuman ang aktibidad ng aktibidad ng entrepreneurial, mula sa sandali ng pagpaparehistro, ang isang indibidwal na negosyante ay obligado na regular na magsumite ng mga ulat sa paraang inireseta ng batas at tuparin ang iba pang mga obligasyon ng mga entidad ng negosyo.
Kapag kumukuha ng mga manggagawa, ang isang indibidwal na negosyante ay napapailalim sa buong katayuan ng tagapag-empleyo, kabilang ang mga kaukulang obligasyong itinatadhana ng batas sa paggawa at buwis (balita). pamamahala ng mga talaan ng tauhan, ilipat ang personal na buwis sa kita bilang ahente ng buwis, atbp.).
Responsibilidad ng indibidwal na negosyante
Kung ang isang tao, bilang bahagi ng kanyang normal na mga aktibidad sa negosyo, ay lumabag sa kasalukuyang batas, siya ay dadalhin sa ari-arian, administratibo, at kriminal na pananagutan. Ang panganib na ito ay umiiral din para sa mga indibidwal na negosyante. Kasabay nito, siya ay nagiging paksa ng responsibilidad bilang isang negosyante at bilang isang mamamayan.
Ang administratibong pananagutan ay nagsasangkot ng mga paglabag sa parehong buwis, paggawa, kaugalian at iba pang batas. Ipinapakita ng pagsasanay na ang mga karaniwang paglabag para sa isang negosyante ay kinabibilangan ng hindi napapanahong pagsusumite ng mga ulat, pagbabayad ng mga buwis, mga kontribusyon sa mga pondo, at iba pang mga paglabag sa administratibo.
Dahil sa hindi wastong pagganap ng mga obligasyon sa ilalim ng mga kontrata, ang indibidwal na negosyante ay dinadala sa sibil na pananagutan, na sa mahigit limampung porsyento ng mga kaso ay humahantong sa mga paglilitis sa korte: kapag nagbebenta ng mga kalakal na hindi sapat ang kalidad (kaugnay sa mga mamimili), hindi pagbabayad o huli na pagbabayad para sa kalakal. Ang ganitong uri ng pananagutan ay materyal sa kalikasan at nagsasangkot ng aplikasyon ng mga pinansiyal na parusa sa anyo ng mga multa, parusa, at iba pang kabayaran para sa pinsala.
Para sa paggawa ng malubhang pagkakasala sa larangan ng mga aktibidad sa negosyo (mga krimen), ang isang indibidwal na negosyante ay nagpapatakbo ng panganib ng kriminal na pananagutan bilang isang mamamayan: para sa kalakalan mga produktong alkohol, armas, iba pang uri ng ilegal na negosyo. Ang laki ng mga parusa sa ilalim ng ganitong uri ng pananagutan ay mas mahigpit kaysa sa ilalim ng administratibong pananagutan.
Mga tampok ng pagprotekta sa mga karapatan sa IP
Ang isang tampok na katangian ng katayuan ng isang indibidwal na negosyante ay ang katotohanan na kung ang isang hindi pagkakaunawaan sa kanyang pakikilahok ay isang pang-ekonomiyang kalikasan, at ang kabilang partido ay isang entity din ng negosyo, ito ay napapailalim sa pagsasaalang-alang ng isang hukuman ng arbitrasyon. At ang mga salungatan sa mga mamamayan (mga mamimili) o mga hindi pagkakaunawaan kung saan ang indibidwal na negosyante ay hindi kumikilos bilang isang negosyante ay ang paksa ng mga paglilitis ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon.
Kaya, ang dalawahang posisyon ng isang indibidwal na negosyante ay ipinahayag din sa mga tampok ng pagprotekta sa mga karapatan, na nagbibigay sa kanya ng karapatang kumilos kapwa bilang isang entidad ng negosyo at bilang isang indibidwal (mamamayan).
Bilang karagdagan sa proteksyon ng hudisyal, ang isang negosyante ay may karapatan na gumamit ng iba pang mga paraan ng proteksyon, lalo na, na may kaugnayan sa mga aksyon ng mga ahensya ng gobyerno, at iapela ang mga ito sa administratibong paraan.
Bilang karagdagan, ang mga indibidwal na negosyante ay napapailalim sa pangangailangan na sumunod sa pre-trial dispute resolution kung sakaling magkaroon ng naturang salungatan na nagmula sa aktibidad sa ekonomiya.
Pagwawakas ng katayuan ng indibidwal na negosyante. Pagkalugi
Kung magpasya ang isang mamamayan na wakasan ang kanyang independiyenteng aktibidad sa negosyo, may karapatan siyang gumawa ng mga aksyon para sa boluntaryong pagsasara. Ang pagkawala ng katayuan ay nangyayari pagkatapos na maipasok ang may-katuturang impormasyon sa Unified State Register of Individual Entrepreneurs alinsunod sa mga administratibong pamamaraan na itinatag ng batas.
Ang pagkakaroon ng mga utang sa mga buwis at iba pang obligadong pagbabayad ng isang negosyante ay hindi batayan para sa pagtanggi na gumawa ng aksyon upang wakasan ang kanyang mga aktibidad.
Ang pagpuksa ng isang indibidwal na negosyante ay nagbibigay para sa isang pinasimple na pamamaraan kumpara sa mga katulad na pamamaraan para sa mga organisasyon.
Ang mga kinakailangang aksyon sa pagpaparehistro ay isinasagawa ng mga awtoridad sa buwis. Pagkatapos magsagawa ng mga inspeksyon, gumawa sila ng rekord ng pagwawakas ng aktibidad ng negosyo ng tao sa Unified State Register of Entrepreneurs at nag-isyu ng paunawa sa dating negosyante.
Kung ang isang indibidwal na negosyante ay hindi matugunan ang mga hinihingi ng pera ng mga nagpapautang at/o magbayad ng mga buwis at iba pang mga obligadong pagbabayad, siya ay idineklara na bangkarota. Mula noong Oktubre 1, 2015, ang batas sa isyung ito ay sumailalim sa mga pagbabago.
Ang mga kaso ng pagkabangkarote ng mga indibidwal na negosyante o mamamayan na nawala ang katayuang ito sa pagkakaroon ng mga natitirang obligasyon bilang resulta ng mga aktibidad sa negosyo ay napapailalim sa pagsasaalang-alang sa loob ng balangkas ng mga paglilitis sa arbitrasyon.
Batay sa mga resulta ng desisyon ng korte na nagdedeklara sa isang tao na bangkarota, legal na pamamaraan ang pagbebenta ng ari-arian na pag-aari niya, na nangyayari alinsunod sa batas ng pamamaraang sibil, at ang katayuan ng isang indibidwal na negosyante ay nawala.
Imposibleng malinaw na tukuyin ang legal na katayuan ng isang indibidwal na negosyante sa anyo ng mga karapatan at responsibilidad na itinalaga sa kanya, dahil sa parehong oras ang indibidwal na negosyante ay nananatiling isang mamamayan, na, sa turn, ay pinagkalooban din ng ilang mga karapatan at responsibilidad. . Ang duality na ito ang nagdedetermina ng legal na katayuan ng isang negosyante.
Mga kondisyon para sa pagkuha ng katayuan ng isang indibidwal na negosyante
Ang batas ay nag-uugnay sa karapatan ng isang indibidwal na makisali sa aktibidad ng entrepreneurial na may obligasyon na magparehistro sa inireseta na paraan bilang isang indibidwal na negosyante at pagpaparehistro ng buwis (Clause 1 ng Artikulo 23 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ang kinakailangang ito ay ganap na nalalapat sa mga pinuno ng mga negosyo ng magsasaka at sakahan (sugnay 5 ng Artikulo 23 ng Civil Code ng Russian Federation).
Kaya, ang pagpaparehistro ng estado ay isang kinakailangan at sapat na kondisyon para sa pagkuha ng katayuan ng isang indibidwal na negosyante.
Ang isang mamamayan ay nakarehistro sa kanyang lugar ng paninirahan sa tanggapan ng buwis, ang katawan na kasalukuyang nagsasagawa ng pagpaparehistro ng mga indibidwal na negosyante.
Legal na katayuan ng isang indibidwal na negosyante
Kapag nailalarawan ang ligal na katayuan ng isang indibidwal na negosyante, kinakailangan na sabay na dagdagan ito ng mga karapatan at responsibilidad ng isang ordinaryong mamamayan. Ito ay dahil sa ang katunayan na sa pagpaparehistro ng estado bilang isang negosyante indibidwal hindi nawawala ang mga karapatan at obligasyon nito ordinaryong tao.
Kaya, magiging patas na pag-usapan ang tungkol sa dalawahang legal na posisyon ng isang indibidwal na negosyante at ang pagpapalawig sa kanya ng parehong batas na naaangkop sa mga indibidwal at mga espesyal na pamantayan batas sa mga aktibidad sa negosyo.
Legal na kapasidad ng isang indibidwal na negosyante
Sa pagsasalita tungkol sa legal na kapasidad ng isang indibidwal na negosyante, dapat tayong bumalik sa dalawahang katangian ng kanyang legal na katayuan.
At ito ay dahil sa ang katunayan na ang batas ay nag-uugnay sa paglitaw ng ligal na kapasidad ng isang mamamayan sa sandali ng kanyang kapanganakan, at ang pagwawakas nito sa kamatayan (Clause 2 ng Artikulo 17 ng Civil Code ng Russian Federation).
Sa legal na kapasidad ng isang mamamayan, nauunawaan ng mambabatas, bukod sa iba pang mga bagay:
- ang karapatang makisali sa aktibidad ng entrepreneurial;
- ang karapatang tapusin ang anumang mga kontrata at gumawa ng iba pang mga transaksyon, atbp. (Artikulo 18 ng Civil Code ng Russian Federation).
Gayunpaman, upang ang legal na kapasidad ng isang mamamayan ay mabago sa legal na aktibidad ng negosyo, ang isang indibidwal ay dapat sumailalim sa pagpaparehistro ng estado at pagpaparehistro ng buwis sa inireseta na paraan.
Kasabay nito, ang ating mga mamamayan ay maaaring malayang makisali sa aktibidad ng entrepreneurial nang walang mga paghihigpit pagkatapos maabot ang edad ng mayorya (18 taon) o bago maabot ang tinukoy na edad sa kaso ng emancipation.
Mga tampok ng legal na katayuan ng isang indibidwal na negosyante
Kabilang sa mga tampok ng legal na katayuan ng isang indibidwal na negosyante, maaari naming i-highlight ang ilan sa mga responsibilidad ng isang indibidwal na negosyante na may kaugnayan sa:
- napapanahon at buong pagbabayad ng mga buwis, bayarin at pag-uulat na likas sa mga entidad ng negosyo (LLC, CJSC, PJSC);
- pagkuha ng katayuan ng isang ahente ng buwis para sa personal na buwis sa kita at VAT sa loob ng balangkas ng mga legal na relasyon sa buwis;
- buong pananagutan sa ari-arian kasama ang lahat ng kanyang personal na ari-arian na pagmamay-ari niya sa pamamagitan ng karapatan ng pagmamay-ari;
- pagbabawal sa pagsasama-sama ng mga posisyon serbisyo sibil, sa mga katawan ng IMF, opisina ng tagausig, at iba pang mga katawan ng pamahalaan;
- extension ng rehimen ng magkasanib na pagmamay-ari ng mga mag-asawa sa ari-arian na nakuha sa panahon ng aktibidad ng entrepreneurial.
Legal na katayuan ng isang indibidwal na negosyante
Panimula
Theoretical analysis ng legal na katayuan ng mga indibidwal na negosyante
1 Ang konsepto ng aktibidad ng entrepreneurial ng mga mamamayan
2 Legal na kapasidad ng mga indibidwal na negosyante
3 Mga paghihigpit sa pagkuha ng katayuan ng isang indibidwal na negosyante
4 Mga kalamangan sa mga aktibidad ng isang indibidwal na negosyante
5 Mga garantiya ng konstitusyon ng aktibidad ng entrepreneurial
Ang konsepto at pangkalahatang tuntunin ng pagpaparehistro ng estado ng mga indibidwal na negosyante. Proteksyon ng mga karapatan ng mga indibidwal na negosyante
1 Mga tampok ng pagpaparehistro ng mga indibidwal na negosyante
2 Paglilisensya ng mga aktibidad ng mga indibidwal na negosyante
3 Konsepto, pamamaraan at paraan ng pagprotekta sa mga karapatan ng mga negosyante
Konklusyon
Listahan ng mga mapagkukunang ginamit
legal na kapasidad ng pagpaparehistro ng negosyante
Panimula
Kaugnayan: Para sa marami na nagsisimula pa lamang sa negosyo, ang legal na katayuan ng mga indibidwal na negosyante ay hindi palaging malinaw. Ngunit sa parehong oras, ang isang tumpak na pag-unawa sa kakanyahan at kahalagahan ng probisyon na ito ay kinakailangan kapag pumipili ng isa o isa pang organisasyonal at legal na anyo upang simulan ang iyong sariling negosyo.
Sa kasamaang palad, ang antas ng legal na literacy, sa kabila ng kasaganaan ng mga abogado, sa ating bansa ay madalas na mababa. At bilang isang resulta, kahit na medyo nangangako na mga ideya sa negosyo ay nananatiling hindi natutupad lamang dahil ang isang tao ay hindi lubos na nauunawaan ang lahat ng mga nuances na kasama sa katayuan ng isang indibidwal na negosyante; ang resulta ng lahat ng ito ay alinman sa isang nabigo na negosyo o isang pangkalahatang pagtanggi na ipatupad ang kanyang mga ideya.
Una sa lahat, dapat tandaan na ang legal na katayuan ng mga indibidwal na negosyante ay may dalawahang kalikasan, na may kaugnayan kung saan ang mga pamantayan ng batas na nalalapat sa mga entidad ng negosyo ay sabay na inilalapat sa kanila.
Ang duality na ito ay tinutukoy ng katotohanan na ang mga mamamayan na nagpahayag ng pagnanais na magsagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo ay tumatanggap ng karapatang ito, ngunit sa parehong oras ay hindi sila lumikha ng isang bagong entidad ng negosyo at, sa isang tiyak na lawak, tumatanggap ng isang mas malawak na listahan ng sibil. mga karapatan.
Ang pinakamahalagang karapatan kapag nakuha ang katayuan ng isang indibidwal na negosyante ay ang kakayahan ng isang mamamayan na magsagawa ng anumang aktibidad sa negosyo na hindi ipinagbabawal ng batas, na nagpapahintulot sa kanya na kumita.
At sa parehong oras, ang mga indibidwal na negosyante ay itinalaga ng isang bilang ng mga responsibilidad, ang katuparan ng kung saan ay ibinigay para sa legal na katayuan ng mga indibidwal na negosyante. Halimbawa, ang pagbabayad ng mga mandatoryong pagbabayad ng buwis, mga bayarin at mga kontribusyon sa mga extra-budgetary na pondo.
Bilang karagdagan, sa isang bilang ng mga ligal na relasyon, ang mga indibidwal na negosyante ay kumikilos batay sa mga ligal na pamantayan para sa mga indibidwal. Katanggap-tanggap kapag ginagamit ang mga ito para sa komersyal na layunin mga sasakyan na nakarehistro sa kanilang pangalan, pagkatapos ay nagbabayad sila ng buwis sa transportasyon bilang mga indibidwal, sa paraang itinatag para sa kategoryang ito ng mga nagbabayad ng buwis.
Bilang karagdagan, walang mga pagkakaiba tungkol sa iba pang pag-aari ng mga indibidwal na negosyante. Halimbawa, sa mga kaso ng bangkarota, kasama sa bankruptcy estate ang lahat ng bagay na pag-aari ng mga negosyante, anuman ang mga layunin kung saan ito o ang ari-arian na iyon ay ginamit.
Kaya ang layunin gawaing kurso pagsusuri ng ligal na katayuan ng mga indibidwal na negosyante.
Upang makamit ang layunin, ang mga sumusunod na gawain ay itinakda:
Pag-aralan ang legal na katayuan ng mga indibidwal na negosyante.
Isaalang-alang ang konsepto at pangkalahatang tuntunin ng pagpaparehistro ng estado ng mga indibidwal na negosyante, pati na rin ang mga isyu sa pagprotekta sa mga karapatan ng mga indibidwal na negosyante.
Ang problema ng indibidwal na entrepreneurship ay sapat na pinag-aralan.
Ang gawaing kurso ay binubuo ng isang panimula, pangunahing bahagi, konklusyon, at bibliograpiya.
1. Theoretical analysis ng legal na katayuan ng mga indibidwal na negosyante
1 Ang konsepto ng aktibidad ng entrepreneurial ng mga mamamayan
Ang aktibidad ng entrepreneurial, batay sa mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation, ay isang independiyenteng aktibidad na isinasagawa sa sariling peligro, na naglalayong sistematikong makakuha ng kita mula sa paggamit ng ari-arian, pagbebenta ng mga kalakal, pagganap ng trabaho o pagkakaloob ng mga serbisyo ng mga taong nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante sa itinatag na utos ng batas (Bahagi 1, Artikulo 2 ng Civil Code ng Russian Federation).
Sa pagsusuri sa konseptong ito, natukoy ang mga sumusunod na katangian:
Ito ay ang pagsasagawa ng mga aktibidad na may layuning kumita. Ang sinumang may-ari ng ari-arian ay maaaring malayang magtapon nito sa kanyang sariling pagpapasya para sa kanyang sariling kapakinabangan, na ipinahayag, kadalasan, sa mga prutas at kita mula sa ari-arian;
ito ang sistematiko ng pagpapatupad nito. Ang pangunahing balakid ay ang kakulangan ng legal na depinisyon o itinatag na kaugalian sa pag-unawa sa sistematiko. Kasabay nito, mayroong dalawang diskarte sa konseptong ito. Kaya, sinasabi ng mga linggwista na "ang sistematiko ay patuloy na umuulit, walang humpay," at ang mga mambabatas, halimbawa, na may kaugnayan sa batas sa buwis, ay nagsasabi na ang mga sistematikong paglabag sa mga patakaran para sa accounting para sa kita at mga gastos at mga bagay ng pagbubuwis ay ang mga naganap dalawa o higit pa. beses sa panahon taon ng kalendaryo(Artikulo 120 ng Kodigo sa Buwis ng Russian Federation), na kinumpirma ng mga desisyon ng mga korte ng arbitrasyon. Sa kasong ito, ang kahirapan ay lumitaw sa panahon ng pagtatasa ng aktibidad ng entrepreneurial, ang mga paksa kung saan itinago ito, at pagkatapos ng pagkakakilanlan ay itinatanggi nila ang pagkakaroon ng entrepreneurship, na tiyak na tumutukoy sa katotohanan na ang mga aksyon na panlabas na katulad sa mga layunin sa mga entrepreneurial ay hindi sistematiko, ngunit random, isang beses, paulit-ulit sa kalikasan;
Ito ang pagpapatupad nito sa iyong sariling peligro, iyon ay, sa ilalim ng pananagutan ng personal na ari-arian. Kasama sa mga panganib na ito ang pag-aakala ng negosyante bilang may-ari ng ari-arian hindi lamang ng mga masamang kahihinatnan na maaaring mangyari, kundi pati na rin ng karagdagang panganib sa relasyon ng obligasyon. Ang responsibilidad ng negosyante ay madaragdagan; siya ay sasailalim sa masamang kahihinatnan na lumitaw hindi lamang sa pamamagitan ng kanyang kasalanan, kundi pati na rin sa mga kaso maliban sa force majeure.
Ang karapatan ng bawat mamamayan na malayang gamitin ang kanyang mga kakayahan at ari-arian para sa negosyo at iba pang aktibidad na hindi ipinagbabawal ng batas ay nakasaad sa Art. 34 ng Konstitusyon ng Russian Federation. Ang isang mamamayan ay may karapatang makisali sa aktibidad ng entrepreneurial nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang mula sa sandali ng pagpaparehistro ng estado bilang isang indibidwal na negosyante.
2 Legal na kapasidad ng mga indibidwal na negosyante
Ang legal na kapasidad ng mga indibidwal na negosyante ay isa sa pinakamahalagang problema. Ang legal na kapasidad ng mga indibidwal ay nauunawaan bilang isang paksa ng batas. Sa ligal na panitikan, ang opinyon ay ipinahayag na ang legal na kapasidad ng mga indibidwal na negosyante ay unibersal. Ang mga abogado na may ganitong pananaw ay tumutukoy sa Art. 23 at 49 ng Civil Code ng Russian Federation. Batay sa sugnay 3 ng Art. 23 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga patakaran ng Civil Code, na idinisenyo upang ayusin ang mga aktibidad ng mga ligal na nilalang na komersyal na organisasyon, ay inilalapat sa mga aktibidad ng negosyante ng mga mamamayan, na isinasagawa nang walang pagbuo ng ligal mga entidad, maliban kung iba ang itinatadhana ng batas o iba pang legal na gawain o ang esensya ng mga legal na relasyon.
Ang mga isyu ng legal na kapasidad ng isang indibidwal na negosyante ay hindi simple. Kaya, kapag inihambing ang mga ligal na nilalang sa mga indibidwal, ang dami ng ligal na kapasidad ng mga kolektibong entidad ay mas mababa kaysa sa dami ng ligal na kapasidad ng mga indibidwal. Bukod dito, sa paghahambing na kahulugan na ito, ang lahat ng mga legal na entidad ay dapat magkaroon ng espesyal na legal na kapasidad, dahil nilikha ang mga ito upang makamit ang mga tiyak na layunin.
Dagdag pa, kapag inihambing ang ligal na kapasidad ng mga ligal na nilalang, ang unibersal at espesyal na ligal na kapasidad ay nakikilala. Civil Code ng Russian Federation, batay sa Art. 49 ay nagtatangi sa pagitan ng pangkalahatan at espesyal na legal na kapasidad. Ito ay sumusunod mula sa pangkalahatang tuntunin na ang isang komersyal na organisasyon ay may pangkalahatang legal na kapasidad. Ang pagbubukod ay isang unitary enterprise at iba pang uri ng mga organisasyon na itinatadhana ng batas.
Ang parehong mga konklusyon ay nalalapat sa legal na kapasidad ng isang indibidwal na negosyante. Ang mga indibidwal ay may hawak ng unibersal na legal na kapasidad. Kasabay nito, ang mga indibidwal na nagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo nang hindi lumilikha ng isang ligal na nilalang ay pinagkalooban ng espesyal na ligal na kapasidad.
Sa pagsasagawa, nangangahulugan ito na ang mga indibidwal na negosyante ay maaaring makisali nang eksklusibo sa mga uri ng aktibidad na ipinahiwatig sa sertipiko ng pagpaparehistro. Dapat ipahiwatig ng sertipiko ang buo at tumpak na pangalan ng mga uri ng aktibidad.
Ang mga komento ng mga abogado sa Civil Code ng Russian Federation (na-edit ni Prof. O.N. Sadikov) ay nag-iiba sa unibersal na legal na kapasidad ng isang indibidwal na negosyante na may espesyal na legal na kapasidad ng pinuno ng isang negosyong magsasaka (sakahan). Ngunit maaari nating ipagpalagay na walang batayan para sa pagsalungat na ito ng legal na kapasidad.
Ang mga pinuno ng mga sambahayan ng magsasaka (bukid), bilang mga indibidwal na negosyante, ay may pangkalahatang legal na kapasidad. Ang konklusyon na ito ay kinumpirma ng ilang mga probisyon ng Pederal na Batas ng Hunyo 11, 2003 No. 74-FZ "Sa Pagsasaka ng Magsasaka (Farm). Ngunit sa pagsasagawa, dapat magkaroon ng pagkakaiba sa pagitan ng katayuan ng mga pinuno ng mga sambahayan ng magsasaka (bukid) at ang katayuan ng mga indibidwal na negosyante. Sa Art. 17 ng Batas na ito ay nakalista ang mga kapangyarihan ng mga pinuno ng mga sakahan, kaya inayos nila ang mga aktibidad ng mga sakahan; kumilos sa ngalan ng mga sakahan na walang kapangyarihan ng abogado, bilang karagdagan sa kumakatawan sa kanilang mga interes at paggawa ng mga transaksyon; magbigay ng mga kapangyarihan ng abogado; isagawa ang pagkuha at pagpapaalis ng mga manggagawa sa mga sakahan; ayusin ang accounting at pag-uulat ng mga sakahan; magsagawa ng iba pang mga aksyon na tinutukoy ng mga kasunduan sa pagitan ng mga miyembro ng mga sakahan. Sa madaling salita, ang mga pinuno ng mga negosyong magsasaka (sakahan) ay mga katawan ng mga negosyong sakahan na hindi pinagkalooban ng mga karapatan ng mga legal na entidad. Sa kabilang banda, ang mga pinuno ng mga sakahan ng magsasaka (sakahan) ay mga indibidwal na negosyante, at batay dito, isinasagawa nila ang anumang uri ng aktibidad na pangnegosyo batay sa mga layunin ng pagtatatag ng sakahan. Sa kapasidad na ito, ang mga pinuno ng mga sakahan ay hindi nagsasagawa ng kanilang sariling mga indibidwal na aktibidad sa entrepreneurial, na hiwalay sa ibang mga miyembro ng sakahan. Ang kanilang mga aktibidad (pati na rin ang mga aktibidad ng mga miyembro ng bukid) ay napapailalim sa karaniwang layunin edukasyon ng ekonomiya.
Ang konklusyong ito ay maaaring maabot sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga nauugnay na probisyon ng kasalukuyang batas. Ngunit sa teoretikal na termino, muli naming inuulit ang tesis: ang legal na kapasidad ng mga indibidwal na negosyante ay dapat na espesyal, na isinasaalang-alang ang likas na katangian ng aktibidad. Ang saklaw ng mga karapatan at obligasyon ng isang indibidwal na negosyante ay hindi nakakaapekto sa pagpapasiya ng uri ng legal na kapasidad. Gayundin, hindi ito nakakaapekto sa pagtatatag ng uri ng legal na kapasidad at mga kaso ng limitasyon nito.
Ang legal na kapasidad ng mga indibidwal na negosyante ay maaaring limitado sa mga kaso at sa paraang itinatag ng pederal na batas. Kaya mula sa mga probisyon ng talata 3 ng Art. 55 ng Konstitusyon ng Russian Federation, ang mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan ay maaaring limitahan ng pederal na batas lamang sa lawak na kinakailangan upang maprotektahan ang mga pundasyon ng sistema ng konstitusyon, moralidad, kalusugan, mga karapatan at lehitimong interes ng ibang mga tao. , at tiyakin ang pagtatanggol at seguridad ng estado. Mula sa talata 2 ng Art. 1 ng Civil Code ng Russian Federation ay sumusunod na ang mga karapatang sibil ay maaaring limitado sa batayan ng pederal na batas. Kapag inihambing ang mga pamantayan ng Konstitusyon ng Russian Federation (sugnay 3 ng artikulo 55) at ang Kodigo Sibil ng Russian Federation (sugnay 2 ng artikulo 1), maaari ngang dumating sa konklusyon na ang saklaw ng mga karapatang sibil ng mga paksa mula sa ang pananaw ng Kodigo ay maaaring limitahan ng iba pang mga normatibong legal na gawain.
Sinubukan ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation na alisin ang mga kontradiksyon na ito, na itinuturo na "dahil, ayon sa Art. 55 ng Konstitusyon ng Russian Federation at talata 2 ng Art. 1 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga karapatang sibil ay maaaring limitado lamang sa batayan ng pederal na batas, dapat itong isipin na ang iba mga regulasyon", na inisyu pagkatapos ng pagpasok sa puwersa ng bahagi ng isa ng Civil Code ng Russian Federation at nililimitahan ang mga karapatan ng may-ari, ay hindi napapailalim sa aplikasyon." Sa ligal na panitikan ay nabanggit na hindi tama na alisin ang kontradiksyon na ito sa resolusyon ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation. Dahil may iba pang mga paraan at pamamaraan para maalis ito.
Ang ganitong mga paghihigpit ay nalalapat alinman sa lahat ng mga indibidwal, kabilang ang mga mamamayan ng Russian Federation, o sa mga dayuhang mamamayan at mga taong walang estado.
Halimbawa, ang paggawa ng mga sandata ng militar ay hindi kasama sa saklaw ng mga aktibidad sa negosyo ng mga indibidwal. Batay sa Art. 16 ng Pederal na Batas ng Disyembre 13, 1996 No. 150-FZ "Sa Armas", ang paggawa ng mga armas at bala para sa kanila ay isinasagawa ng mga ligal na nilalang na may lisensya sa paggawa, sa paraang itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation. Federation. Ang mga mamamayan lamang ng Russia ang maaaring magsagawa ng mga aktibidad ng tiktik. Batas ng Russian Federation ng Marso 11, 1992 No. 2487-1 "Sa pribadong tiktik at mga aktibidad sa seguridad sa Russian Federation" (tulad ng susugan ng Pederal na Batas ng Enero 10, 2003 No. 15-FZ) (Artikulo 4) pribado ang mga detektib ay kinikilala bilang mga mamamayan ng Russian Federation, na nakatanggap ng lisensya para sa mga aktibidad ng pribadong pagsisiyasat at gumaganap ng mga serbisyong nakalista sa nasabing Batas.
3 Mga paghihigpit sa pagkuha ng katayuan ng isang indibidwal na negosyante
Mga paghihigpit sa edad. Ang mga mamamayan, dayuhang mamamayan at mga taong walang estado na umabot sa edad na 18 ay maaaring makisali sa aktibidad na pangnegosyo, bilang karagdagan sa mga menor de edad na ikinasal bago umabot sa edad na ito, o mga emancipated citizen, iyon ay, mga mamamayan na idineklarang legal na may kakayahan sa pamamagitan ng desisyon ng pangangalaga. o mga awtoridad sa trusteeship o sa pamamagitan ng desisyon ng korte (batay sa Artikulo 27 ng Civil Code). Ang mga menor de edad ay maaaring makakuha ng katayuan ng isang indibidwal na negosyante at magparehistro tulad nito sa nakasulat na pahintulot ng kanilang mga magulang, adoptive na magulang, at mga trustee (Artikulo 22.1 ng Registration Law). Hindi tinutukoy ng batas ang edad ng naturang mga tao. Mangyaring tandaan na ang isang indibidwal na umabot sa 16 taong gulang ay maaaring maging miyembro ng isang sakahan. Ang nakasulat na pahintulot ng mga magulang ay dapat isaalang-alang hindi lamang bilang isang kondisyon para sa pagpaparehistro ng isang menor de edad na negosyante, kundi pati na rin bilang isang permanenteng pahintulot para sa kanya na magsagawa ng mga transaksyon sa proseso ng pagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo. Kung hindi, ayon sa Art. 26 ng Civil Code, ang isang menor de edad na negosyante (may edad 14 hanggang 18 taon) ay kailangang tumanggap nakasulat na kasunduan magulang, adoptive parents, trustee para sa karamihan ng mga transaksyon. Hindi siya makapag-iisa na makakuha ng pautang, kredito sa buwis, kumilos bilang isang supplier, kontratista, atbp. Tila na sa isyung ito ay kinakailangan na amyendahan ang Art. 26 ng Civil Code ng Russian Federation o hindi bababa sa isang paliwanag mula sa mas mataas na awtoridad ng hudisyal.
Ang katayuan sa kalusugan mismo ay hindi magiging hadlang sa pagpaparehistro ng estado ng mga tao bilang mga indibidwal na negosyante. Ngunit ang mga taong idineklara na walang kakayahan o ang legal na kapasidad ay nalimitahan ng desisyon ng korte ay walang karapatang makisali sa aktibidad na pangnegosyo; ang mga taong nakapag-iisa ay may karapatang magsagawa lamang ng maliliit na transaksyon sa sambahayan (Artikulo 30 ng Civil Code ng ang Russian Federation). Sa Registration Law, ang mga batayan na ito para sa pagtanggi na irehistro ang mga mamamayan bilang mga indibidwal na negosyante, tulad ng kawalan ng kakayahan at limitadong legal na kapasidad, ay hindi direktang ipinahiwatig. Ngunit hindi ito nangangahulugan na hindi sila maaaring tanggihan ng pagpaparehistro sa mga batayan na ito. Mula sa kahulugan ng mga probisyon sa itaas ng Civil Code - Art. 26, 29, 30 Civil Code ng Russian Federation, art. 22.1 ng Batas sa Pagpaparehistro ito ay sumusunod na ang kawalan ng kakayahan at limitadong legal na kapasidad ng mga mamamayan, na malinaw na katotohanan para sa pagtanggi na makisali sa aktibidad na pangnegosyo, ay itinuturing na mga batayan para sa pagtanggi sa pagpaparehistro. Bilang karagdagan, mayroon ding mga paghihigpit para sa mga taong may legal na kakayahan, ngunit dumaranas ng iba't ibang malubhang sakit. Ngunit ang mga ganitong pangyayari na humahadlang sa pagganap ng partikular na trabaho ay nakikilala hindi sa oras ng pagpaparehistro, ngunit sa pagtanggap ng lisensya sa pagmamaneho, lisensya upang magdala ng armas, at sa ilang mga kaso, sa sertipikasyon ng mga espesyalista at pagpapalabas ng lisensya.
Ang mga mamamayan na may mga posisyon na may kaugnayan sa kanilang serbisyo sibil ng estado ay ipinagbabawal na makisali sa mga aktibidad na pangnegosyo (Artikulo 17 ng Pederal na Batas ng Hulyo 27, 2004 "Sa Serbisyong Sibil ng Estado sa Russian Federation"). Ngunit sa parehong oras, ang Batas sa Pagpaparehistro ay hindi nagbibigay ng mga batayan para sa pagtanggi sa pagpaparehistro, tulad ng pagtupad ng mga tungkulin ng isang tao opisyal sa sistema ng serbisyo publiko. Kaugnay nito, maraming mga paglabag sa lugar na ito sa mga tagapaglingkod sibil. Bilang mga parusa para sa pagsasama-sama ng mga tungkulin ng isang lingkod sibil sa mga aktibidad sa negosyo, una sa lahat, dapat magkaroon ng mga hakbang sa pagdidisiplina, hanggang sa pagwawakas ng kontrata ng serbisyo at pagpapalaya ng lingkod sibil mula sa kanyang posisyon (Artikulo 37 ng Batas sa Serbisyong Sibil ng Estado).
Ang mga indibidwal na negosyante ay may pangkalahatang legal na kapasidad at nakikibahagi sa anumang uri ng aktibidad sa negosyo, maliban sa mga hayagang ipinagbabawal ng batas.
Ang mga karapatang makisali sa mga lisensyadong aktibidad ay nagmula sa sandali ng pagkuha ng lisensya (sugnay 3 ng artikulo 23, sugnay 3 ng artikulo 49 ng Civil Code ng Russian Federation).
Ngunit ang ilang mga uri ng aktibidad ay isinasagawa lamang ng mga ligal na nilalang, ngunit hindi ng mga indibidwal na negosyante (halimbawa, pagbabangko, ipinag-uutos na pag-audit, mga aktibidad bilang mga tagaseguro, mga pondo sa pamumuhunan, mga propesyonal na kalahok sa merkado ng mga mahalagang papel).
4 Mga kalamangan sa mga aktibidad ng isang indibidwal na negosyante
Ang batas ay nagbibigay ng ilang mga tampok ng lehitimo at pagpapatupad ng mga aktibidad ng isang indibidwal na negosyante:
hindi kinakailangan kapag nagparehistro bilang isang indibidwal na negosyante panimulang kapital(sa kaibahan sa mga komersyal na organisasyon na bumubuo ng awtorisadong (share) na kapital);
mas kaunting mga dokumento ang kailangang isumite sa awtoridad sa pagpaparehistro (walang mga nasasakupang dokumento);
Ang mga indibidwal na negosyante ay hindi kailangang panatilihin ang mga talaan ng accounting. Nag-iingat lamang sila ng mga talaan ng buwis, na nagpapakita ng mga transaksyon sa negosyo sa Income and Expense Book, na nakarehistro sa awtoridad sa buwis;
laban sa mga indibidwal na negosyante, ang mga hudisyal na parusa ay inilalapat upang mangolekta ng mga buwis, habang ang mga buwis ay maaaring kolektahin mula sa mga legal na entity sa labas ng korte;
Ang mga indibidwal na negosyante ay hindi napapailalim sa mga paghihigpit sa mga pagbabayad ng cash na itinatag ng Central Bank para sa mga legal na entity;
Ang paglipat sa isang pinasimpleng sistema ng pagbubuwis ay ginawang mas madali para sa mga indibidwal na negosyante.
Ang mga itinuturing na tampok ay mas malamang na ituring na mga pakinabang sa mga aktibidad ng mga indibidwal na negosyante kumpara sa mga legal na entity.
Ngunit ang mga panganib ng mga indibidwal na negosyante sa ilang mga kaso ay mas mataas kaysa sa mga panganib ng mga legal na entity. Dahil ang pag-aari ng mga indibidwal na negosyante ay hindi pinaghihiwalay sa sheet ng balanse, tulad ng kaso sa mga aktibidad ng mga ligal na nilalang. Sa pagsasaalang-alang na ito, sa kahilingan ng pinagkakautangan, mananagot sila sa lahat ng kanilang ari-arian, maliban sa isang maliit na listahan ng mga ari-arian na hindi maaaring foreclosed sa (Artikulo 446 ng Code of Civil Procedure ng Russian Federation).
Kaya, ang legal na katayuan ng mga indibidwal na negosyante ay natutukoy sa pamamagitan ng katotohanan na, kasama ng mga komersyal na organisasyon, sila ay kinikilala bilang ganap na mga kalahok sa sibil na sirkulasyon. Ang mga alituntunin ng batas na kumokontrol sa mga aktibidad ng mga komersyal na organisasyon ay nalalapat sa mga aktibidad na pangnegosyo ng mga indibidwal na negosyante, maliban kung itinakda ng batas. Isinasaalang-alang sa korte ng arbitrasyon ang mga pagtatalo na nagmumula kaugnay sa mga indibidwal na aktibidad ng entrepreneurial.
5 Mga garantiya ng konstitusyon ng aktibidad ng entrepreneurial
Ang Konstitusyon, bilang isang hanay ng mahahalagang legal na pamantayan na kumokontrol sa mga relasyon sa pagitan ng estado at ng indibidwal, ay hindi maaaring mag-regulate ng mga relasyon sa larangan ng ekonomiya. Ang mga garantiya ng konstitusyon ng entrepreneurship ay napakarami. Ang mga probisyon ng Artikulo 8 ng Konstitusyon ng Russian Federation sa pagkakaisa ng espasyo sa ekonomiya, libreng paggalaw ng mga kalakal, serbisyo at Pinagkukuhanan ng salapi, sa pagsuporta sa kompetisyon, kalayaan sa pang-ekonomiyang aktibidad, at pagkakapantay-pantay ng iba't ibang anyo ng pagmamay-ari ay ginagawang posible na maunawaan ang kakanyahan ng konstitusyonal na karapatan sa aktibidad ng entrepreneurial.
Ang mga garantiya ng konstitusyon para sa entrepreneurship ay nakapaloob sa lahat ng mga kabanata ng Konstitusyon, bagama't kadalasang binubuo ang mga ito sa mga pamantayan na tumutukoy sa mga kapangyarihan ng mga katawan ng pamahalaan.
Ang isang mahalagang bahagi ng karapatan sa aktibidad ng entrepreneurial ay ang karapatan ng mga negosyante na magkaroon ng ari-arian, pagmamay-ari, paggamit at pagtatapon nito, kapwa nang paisa-isa at magkakasama sa ibang mga tao (Clause 2 ng Artikulo 35 ng Konstitusyon ng Russian Federation).
Ang ari-arian ng isang negosyante ay maaaring kumpiskahin lamang sa pamamagitan ng desisyon ng korte, na siyang pinakamahalagang garantiya ng konstitusyon ng kanilang kalayaan sa pag-aari mula sa estado.
Ang mga pamantayan na nilalaman sa talata 3 ng Art. 35 ng Konstitusyon ay nagsasaad na ang sapilitang pag-aalis ng ari-arian para sa mga pangangailangan ng estado ay isinasagawa lamang sa ilalim ng paunang at katumbas na kabayaran, at tinutukoy din ang mga layunin at kundisyon para sa pag-agaw ng ari-arian mula sa mga negosyante.
Karapatan ng isang entrepreneur na lihim ng kalakalan bilang isang elemento ng konstitusyonal at legal na katayuan ay tumutukoy sa karapatan ng lahat na malayang makatanggap ng impormasyon (Artikulo 29 ng Konstitusyon ng Russian Federation). Ang bawat miyembro ng lipunan ay maaaring mag-claim na makatanggap ng maaasahang impormasyon tungkol sa mga aktibidad ng mga istruktura ng negosyo, upang hindi nila abusuhin ang kanilang mga karapatan sa tulong ng hindi patas na advertising.
Ang pagsasagawa ng mga aktibidad sa negosyo ay nasa ilalim ng pangkalahatang rehimeng konstitusyonal - ang paggamit ng mga karapatang pantao at sibil at kalayaan ay hindi dapat lumabag sa mga karapatan at kalayaan ng ibang tao (Artikulo 17 ng Konstitusyon ng Russian Federation).
Pinapayaman ang nilalaman ng karapatan sa entrepreneurship na nakapaloob sa Art. 30 ng Saligang Batas, lahat ay may karapatang makisama. Ang karapatang ito na may kaugnayan sa mga taong nagnanais na magsagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo, nangangahulugan ito ng pagkakaroon ng kalayaan upang lumikha ng iba't ibang mga organisasyonal at legal na anyo. Ang pagpaparehistro ng mga asosasyon ay hindi nangangahulugan ng pagkuha ng pahintulot mula sa estado, ngunit isang legal na katotohanan kung saan nauugnay ang paglitaw ng legal na kapasidad ng isang legal na entity.
Ang Konstitusyon ng Russian Federation ay nakapaloob mataas na posisyon mga internasyonal na kasunduan ng Russian Federation sa hierarchy ng normative acts. Batay sa Art. 15, ang mga probisyon ng isang internasyonal na kasunduan ay mas mataas kaysa sa mga probisyon ng mga batas sa konstitusyon, dahil kung ang isang internasyonal na kasunduan ay nagtatatag ng mga alituntunin maliban sa mga ibinigay ng batas, kung gayon ang mga tuntunin ng internasyonal na kasunduan ay nalalapat.
Ang pangkalahatang kinikilalang mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas ay sumasakop sa isang mahalagang lugar sa legal na sistema ng Russian Federation. Batay sa Artikulo 17 ng Konstitusyon, kinikilala at ginagarantiyahan ng Russian Federation ang mga karapatan at kalayaan ng tao at mamamayan batay sa pangkalahatang kinikilalang mga prinsipyo at pamantayan ng internasyonal na batas.
2. Konsepto at pangkalahatang tuntunin ng pagpaparehistro ng estado ng mga indibidwal na negosyante
1 Mga tampok ng pagpaparehistro ng mga indibidwal na negosyante
Batay sa mga probisyon ng Pederal na Batas "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng mga Legal na Entidad at Indibidwal na Entrepreneur", para sa pagpaparehistro ng estado ng isang indibidwal bilang isang indibidwal na negosyante, ang mga sumusunod na dokumento ay isinumite sa awtoridad sa pagpaparehistro:
isang aplikasyon na nilagdaan ng aplikante para sa pagpaparehistro ng estado sa isang form na inaprubahan ng Pamahalaan ng Russian Federation;
isang photocopy ng dokumento ng pagkakakilanlan ng indibidwal na nakarehistro bilang isang indibidwal;
isang photocopy ng isang dokumento na itinatag ng pederal na batas o kinikilala alinsunod sa isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation bilang isang dokumento ng pagkakakilanlan ng isang dayuhang mamamayan na nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante;
isang photocopy ng isang dokumento na ibinigay ng pederal na batas o kinikilala alinsunod sa isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation bilang isang dokumento ng pagkakakilanlan ng isang taong walang estado na nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante;
isang photocopy ng birth certificate ng isang indibidwal na nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante, o isang photocopy ng isa pang dokumento na nagpapatunay sa petsa at lugar ng kapanganakan ng taong ito batay sa mga probisyon ng batas ng Russian Federation o mga internasyonal na kasunduan ng Pederasyon ng Russia;
isang photocopy ng isang dokumento na nagpapatunay sa karapatan ng isang indibidwal na nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante na manirahan pansamantala o permanente sa Russian Federation;
orihinal o photocopy ng isang dokumentong nagpapatunay itinatag ng batas Order ng Russian Federation: ang address ng lugar ng paninirahan ng isang indibidwal na nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante sa Russian Federation;
notarization ng pahintulot ng mga magulang, adoptive parents o trustee na magsagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo ng isang indibidwal na nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante, o isang photocopy ng sertipiko ng kasal ng isang indibidwal na nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante, o isang photocopy ng desisyon ng guardianship at trusteeship authority o isang photocopy ng desisyon ng korte sa pagdeklara ng isang indibidwal na nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante na ganap na may kakayahan;
dokumento na nagpapatunay sa pagbabayad ng tungkulin ng estado.
Ang mga dokumento ay isinumite sa awtoridad ng pagpaparehistro nang personal o ipinadala sa pamamagitan ng koreo na may ipinahayag na halaga at isang imbentaryo ng mga nilalaman.
Ang mga kinakailangan para sa paghahanda ng mga dokumento na isinumite sa awtoridad sa pagpaparehistro ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation.
Ang aplikasyon na isinumite sa awtoridad sa pagpaparehistro ay pinatunayan ng pirma ng isang awtorisadong tao, ang pagiging tunay nito ay dapat na sertipikado ng isang notaryo. Bilang karagdagan, ipinapahiwatig ng aplikante ang kanyang data ng pasaporte o, batay sa batas ng Russian Federation, ang data ng isa pang dokumento ng pagkakakilanlan at numero ng pagkakakilanlan ng nagbabayad ng buwis.
Kapag nagparehistro ng estado ng isang indibidwal na negosyante, ang aplikante ay maaaring isang indibidwal na nag-aaplay para sa pagpaparehistro ng estado o nakarehistro bilang isang indibidwal na negosyante.
Ang petsa ng pagsusumite ng mga dokumento para sa pagpaparehistro ng estado ay ang araw na natanggap ang mga ito ng awtoridad sa pagpaparehistro.
Ang aplikante ay tumatanggap ng isang resibo para sa paglipat ng mga dokumento na nagpapahiwatig ng listahan at petsa ng kanilang pagtanggap ng awtoridad sa pagrerehistro, sa mga kaso kung saan ang mga dokumento ay direktang isinumite sa awtoridad ng pagrerehistro ng aplikante. Ang resibo ay dapat ibigay sa araw na ang mga dokumento ay natanggap ng awtoridad sa pagpaparehistro.
Ang pagpaparehistro ng estado ng isang indibidwal bilang isang indibidwal na negosyante ay isinasagawa kasama ng awtoridad sa buwis sa lugar ng paninirahan sa loob ng limang araw ng trabaho.
Ang pagpaparehistro ng estado ng isang indibidwal bilang isang indibidwal na negosyante ay hindi posible kung ang kanyang pagpaparehistro ng estado sa kapasidad na ito ay hindi nag-expire, o isang taon ay hindi lumipas mula sa petsa ng desisyon ng korte na ideklara siyang insolvent (bangkarote) dahil sa kawalan ng kakayahan na masiyahan ang mga pag-aangkin ng mga nagpapautang na may kaugnayan sa dati nang isinagawa ng kanyang aktibidad sa negosyo, o isang desisyon na sapilitang wakasan ang kanyang mga aktibidad bilang isang indibidwal na negosyante, o ang panahon kung saan ang taong ito ay pinagkaitan ng karapatang makisali sa aktibidad ng negosyo sa pamamagitan ng hatol ng korte ay hindi nag-expire. .
2.2 Paglilisensya ng mga aktibidad ng mga indibidwal na negosyante
Ang mga indibidwal na negosyante ay maaaring magsagawa ng anumang uri ng aktibidad, maliban sa mga ipinagbabawal ng batas. Ang pagsali sa ilang mga uri ng aktibidad ay nangangailangan ng negosyante na magkaroon ng isang espesyal na permit (lisensya) o isang kwalipikadong sertipiko. Ang listahan ng mga ganitong uri ng aktibidad ay tinutukoy lamang ng batas (clause 1 ng artikulo 49 ng Civil Code). Kasalukuyang ipinapatupad ang Pederal na Batas ng Agosto 8, 2001 Blg. 128-FZ "Sa paglilisensya ng ilang uri ng mga aktibidad" (tulad ng sinusugan noong Disyembre 4, 2006 Blg. 201-FZ) (mula rito ay tinutukoy bilang Batas sa Paglilisensya) , batay sa kung aling mga relasyon ay kinokontrol na lumitaw sa pagitan pederal na awtoridad mga awtoridad ng ehekutibo, mga awtoridad ng ehekutibo ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, mga ligal na nilalang at indibidwal na negosyante na may kaugnayan sa pagpapatupad ng paglilisensya ng ilang mga uri ng aktibidad alinsunod sa listahan na ibinigay para sa talata 1 ng Art. 17 ng Batas na ito. Data Ang batas ay hindi nalalapat sa mga uri ng aktibidad, ang listahan ng kung saan ay ibinigay sa Art. 2 ng Licensing Law. Ang paglilisensya ng mga ganitong uri ng aktibidad ay isinasagawa alinsunod sa mga espesyal na batas.
Ang paglilisensya ay isang espesyal na uri ng administrative proceeding, na nagbibigay-daan sa iyong suriin ang mga kwalipikasyon ng isang aplikante para sa isang lisensya, tukuyin ang mga legal na paghihigpit na pumipigil sa kanya na makisali sa ganitong uri ng aktibidad, at matukoy ang mga kondisyon sa paglilisensya. Sa kabilang banda, ang lisensya ay isang gawaing administratibo na nagbibigay sa may lisensya ng karapatang magsagawa ng isang partikular na uri ng aktibidad na napapailalim sa mandatoryong pagsunod sa mga kinakailangan at kundisyon sa paglilisensya. Dahil dito, ang paglilisensya ay isang saklaw ng administratibong regulasyon.
Sa legal na literatura, ang paglilisensya ay itinuturing hindi lamang bilang isang uri ng makapangyarihang pampublikong aktibidad. Ang paglilisensya ay isang paraan regulasyon ng gobyerno aktibidad ng entrepreneurial.
Kaya, ang pagtatasa ng pampublikong batas sa paglilisensya ay hindi nakakaapekto sa tuntunin ng talata 1 ng Art. 49 ng Civil Code at hindi malamang na sa ilalim ng impluwensya ng mga kaugalian ng batas sibil, ang mga relasyon sa larangan ng paglilisensya ay maaaring makakuha ng isang sibilistikong konotasyon. Ang pagpapalabas ng lisensya ay isang ligal na katotohanan na batayan kung saan lumitaw ang iba't ibang uri ng mga legal na relasyon, kabilang ang mga administratibo at sibil.
3 Konsepto, pamamaraan at paraan ng pagprotekta sa mga karapatan ng mga negosyante
Ang proteksyon ng mga karapatan ng mga negosyante ay isang hanay ng mga regulasyong hakbang upang maibalik o kilalanin ang nilabag o pinagtatalunang mga karapatan at interes ng kanilang mga may-ari, na isinasagawa sa mga partikular na anyo, sa mga partikular na paraan, sa loob ng isang legal na tinukoy na balangkas, na may aplikasyon ng legal na pananagutan. mga hakbang sa mga lumalabag, gayundin isang mekanismo para sa praktikal na pagpapatupad ng mga hakbang na ito.
Ang konsepto ng "proteksyon ng mga karapatan" ay dapat na makilala mula sa konsepto ng "proteksyon ng mga karapatan," na kadalasang binibigyang-kahulugan nang mas malawak, dahil kabilang dito ang anumang mga hakbang na naglalayong tiyakin ang mga interes ng awtorisadong paksa.
Ang legal na proteksyon ay nauunawaan bilang isang hanay ng mga garantiya ng estado na nauugnay sa isang pagbabawal sa regulasyon o iba pang paghihigpit ng mga partikular na aksyon laban sa mga protektadong bagay at na naglalayong pigilan at pigilan ang mga pagkakasala.
Ang paksa ng proteksyon sa larangan ng aktibidad ng entrepreneurial ay ang nilabag o pinagtatalunang mga karapatan at mga lehitimong interes ng mga taong nagsasagawa ng mga naturang aktibidad.
Ang mga paraan ng pagprotekta sa mga karapatan ay substantive, legal at procedural na mga hakbang na sapilitan na itinatag ng batas, sa tulong kung saan ibinabalik nila ang mga nilabag na karapatan at nagbibigay ng impluwensya sa nagkasala.
Ang mga materyal na legal na pamamaraan ng pagprotekta sa mga karapatan sa negosyo ay mga paraan ng pagkilos upang protektahan ang mga karapatan alinsunod sa mga regulasyong pangproteksiyon matibay na batas.
Ang mga materyal na legal na pamamaraan ng pagprotekta sa mga karapatan ay nahahati ayon sa layunin sa preventive, restorative at punitive.
Ang mga paraan ng pag-iwas ay mga pamamaraan na nauugnay sa sapilitang pagtigil ng mga ilegal na aksyon na nagdudulot ng mga pagkalugi o iba pang negatibong kahihinatnan, at bilang karagdagan ay lumilikha ng banta sa mga kahihinatnan na ito.
Ang mga pagkilos upang: magpawalang-bisa ng isang gawa ay magiging preemptive ahensya ng gobyerno o organ lokal na pamahalaan; hindi pag-aaplay ng hukuman ng isang gawa ng isang katawan ng estado o katawan ng lokal na pamahalaan na salungat sa batas, at iba pa.
Ang mga pamamaraan ng pagpapanumbalik ay mga pamamaraan na naglalayong kilalanin ang ilang mga karapatan ng mga paksa, at bilang karagdagan dito sa pagpapanumbalik ng sitwasyon na naganap bago ang paglabag sa karapatan.
Mga paraan ng pagpapanumbalik: pagkilala sa mga karapatan; pagkilala sa isang mapagkumpitensyang transaksyon bilang hindi wasto at aplikasyon ng mga kahihinatnan ng pagiging hindi wasto nito; pagtatalaga upang gampanan ang mga tungkulin sa uri; kabayaran para sa mga pagkalugi at kabayaran para sa moral na pinsala, atbp.
Ang mga pamamaraan ng parusa ay mga pamamaraan na naglalayong mag-aplay laban sa mga lumalabag sa mga karaniwang itinatag na parusa para sa iligal na pag-uugali.
Kasama sa mga paraan ng proteksyon ng parusa ang mga aksyon upang: mangolekta ng mga parusa, interes para sa paggamit ng ibang tao sa cash; gawing kita ng estado ang mga kalakal na iligal na natanggap; pagkumpiska at iba pa.
Ang mga pamamaraang pamamaraan ng proteksyon ay mga pamamaraan na tinitiyak ang proteksyon ng mga karapatan ng mga negosyante sa proseso ng pagsasaalang-alang ng mga pagtatalo tungkol sa mga nilabag na karapatan. Kabilang dito ang: ang karapatang magtatag ng isang karampatang katawan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan ayon sa kontrata; ang karapatang mag-apela sa karampatang awtoridad upang protektahan ang mga nilabag na karapatan at interes ng mga negosyante, atbp.
Ang isang independiyenteng paraan upang maprotektahan ang mga karapatan ay ang pagtatanggol sa sarili (Artikulo 14 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang Civil Code ng Russian Federation ay hindi naglalaman ng isang kahulugan ng konseptong ito, ngunit nagtatatag lamang ng mga probisyon na ang mga pamamaraan ng pagtatanggol sa sarili ay dapat na proporsyonal sa paglabag at hindi dapat lumampas sa mga aksyon na kinakailangan upang sugpuin ito.
Mula sa opinyon ni K.K. Lebedev, sa isyung ito tungkol sa mga probisyon ng Art. 14 ng Civil Code ng Russian Federation ay magiging isang normatibong ligal na batayan para sa pagtatanggol sa sarili ng mga negosyante sa proseso ng pagsasagawa ng mga aktibidad na pangnegosyo sa anumang sitwasyon, at hindi lamang kapag ang kanyang mga karapatan at interes ay nilabag na at siya ay sinaktan.
Ang mga negosyante ay maaaring magsagawa ng mga preventive protective action na nagpoprotekta sa kanilang mga interes mula sa mga posibleng pag-atake.
Ang anyo ng proteksyon ay nauunawaan bilang isang hanay ng mga panloob na coordinated na mga hakbang sa organisasyon upang protektahan ang mga pansariling karapatan at interes na protektado ng batas.
Kaya, ang mga paraan ng pagprotekta sa karapatan ay mga kategorya ng matibay na batas, at ang mga anyo ng pagprotekta sa mga karapatan ay ang mga aktibidad ng mga karampatang awtoridad upang protektahan ang karapatang itinakda ng batas, iyon ay, upang magtatag ng makatotohanang mga pangyayari, ilapat ang mga tuntunin ng batas, tukuyin ang paraan ng pagprotekta sa karapatan at gumawa ng desisyon.
Dahil dito, ang nilalaman ng konstitusyonal na karapatan sa pagnenegosyo ay pinagyayaman at higit na ginagarantiyahan sa pamamagitan ng pagkonekta ng mga probisyon ng internasyonal na batas sa lokal na batas sa konstitusyon. Bilang karagdagan, ang mga dayuhang negosyante ay nagtatamasa ng mga karapatan sa Russian Federation at nagtataglay ng mga responsibilidad sa pantay na batayan sa mga mamamayan ng Russia, maliban sa mga kaso na itinatag ng pederal na batas o isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation.
Konklusyon
Hindi mahirap gumawa ng angkop na mga konklusyon pagkatapos basahin ang materyal sa gawaing ito. Kaya:
Batay sa mga probisyon ng Civil Code, mayroong isang pangkalahatang tuntunin, batay sa kung saan ang mga patakaran na kumokontrol sa mga aktibidad ng mga ligal na nilalang ay inilalapat sa mga aktibidad na pangnegosyo ng mga mamamayan, na isinasagawa nang hindi bumubuo ng isang ligal na nilalang. Dahil dito, ang mga indibidwal na negosyante ay may pantay na karapatan sa mga legal na entity.
Pagkatapos magparehistro bilang isang indibidwal na negosyante, ang isang tao ay hindi mawawala ang mga karapatan at obligasyon na mayroon ang isang indibidwal; maaari rin niyang magmana at maipapamana ang kanyang ari-arian, magtrabaho sa pampubliko at pribadong organisasyon, at makisali sa anumang legal na aktibidad.
Ang isang negosyante ay may parehong mga karapatan sa ari-arian at hindi ari-arian: mga karapatan sa pagiging may-akda ng isang siyentipiko, pampanitikan o masining na gawa, imbensyon, pagtuklas o iba pang malikhaing aktibidad na protektado ng batas. Ang mga indibidwal na negosyante ay maaaring makakuha ng mga karapatan at obligasyon na may kaugnayan sa kasal at relasyon sa pamilya. Nalalapat ang batas ng pamilya sa mga mamamayan na mga negosyante, gayundin sa iba pang mga mamamayan.
Batay sa mga probisyon ng batas, ang mga indibidwal na negosyante, tulad ng mga ordinaryong mamamayan, ay maaaring, sa pamamagitan ng desisyon ng korte, limitado sa legal na kapasidad, legal na kapasidad, ideklarang walang kakayahan, nawawala o patay kasama ang lahat ng mga kasunod na kahihinatnan.
Ang aktibidad ng entrepreneurial bilang isang indibidwal na negosyante nang hindi bumubuo ng isang legal na entity ay mas simple sa mga tuntunin ng pananalapi at accounting ng buwis- ang pagpapanatili nito ay posible nang walang espesyal na edukasyon sa accounting. Ang isang indibidwal na negosyante ay maaaring magkaroon ng selyo, kanyang sariling trademark, isang bank account, pumasok sa mga transaksyon at pumirma ng mga kontrata, at makatanggap ng pautang sa bangko.
Ang isang indibidwal na negosyante ay maaaring gumamit ng paggawa ng ibang mga mamamayan sa kanyang mga aktibidad, na umaakit sa kanila sa batayan mga kontrata sa pagtatrabaho at mga kontratang sibil. Ang mga indibidwal na negosyante ay dapat magsagawa mga libro sa trabaho para sa lahat mga upahang manggagawa na nagtrabaho para sa kanila ng higit sa limang araw.
Ang mga indibidwal na negosyante ay may karapatan na protektahan hindi lamang ang kanilang reputasyon sa negosyo, kundi pati na rin ang kanilang karangalan at dignidad. Bilang karagdagan, ang mga indibidwal na negosyante ay maaaring maging kwalipikado para sa kabayaran para sa moral na pinsala. Ang moral na pinsala sa mga legal na entity ay hindi binabayaran, dahil hindi sila maaaring "magdusa." Ang mga partikular na karapatang ito ay nagbibigay ng mga karagdagang garantiya laban sa hindi katapatan ng mga komersyal na kasosyo at kakumpitensya.
Ang pakikipag-ugnayan sa aktibidad ng entrepreneurial ay binibilang sa kabuuang haba ng serbisyo, ngunit napapailalim lamang sa pagbabayad ng mga naaangkop na kontribusyon, na sa dakong huli ay nagbibigay ng karapatan sa mga mamamayan na makatanggap ng pensiyon sa inireseta na paraan.
Bibliograpiya
Konstitusyon ng Russian Federation ng Disyembre 25, 1993, na sinususugan noong Disyembre 30, 2012
Kodigo Sibil ng Russian Federation (ikaapat na bahagi) na may petsang Disyembre 18, 2006 No. 230-FZ (tulad ng sinusugan noong Pebrero 24, 2010 // Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation, Disyembre 25, 2006, No. 52 (1 bahagi) Art. 5496. (ayon noong 09/01/2014).
Kodigo sa Buwis ng Russian Federation. Bahagi 1 na may petsang Hulyo 31, 1998 No. 146-FZ (kasalukuyang edisyon na may petsang Setyembre 1, 2014).
Pederal na Batas "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng Mga Legal na Entidad at Indibidwal na Entrepreneur" na may petsang 08.08.2001 No. 129-FZ // Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation. - 2001. - Hindi. 33 (Bahagi I). - St. 3431 (mula noong 06/01/2014).
Pederal na Batas "Sa pagbuo ng mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo sa Russian Federation" na may petsang Hulyo 24, 2007 No. 209-FZ // Koleksyon ng batas ng Russian Federation. - 2007. - No. 31. - Art. 4006 3431 (mula noong 06/01/2014).
Pederal na Batas "Sa proteksyon ng mga karapatan ng mga ligal na nilalang at indibidwal na negosyante sa pagpapatupad ng kontrol ng estado (pangangasiwa) at kontrol ng munisipyo" na may petsang Disyembre 26, 2008 No. 294-FZ // Koleksyon ng batas ng Russian Federation. - 2008 (mula noong 05/01/2014).
Pederal na Batas "Sa Ekonomiya ng Magsasaka (Pagsasaka)" na may petsang Hunyo 11, 2003 No. 74-FZ // Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation. - 2003 (mula noong 06/01/2014).
Pederal na Batas "Sa Mga Armas" ng Disyembre 13, 1996 Blg. 150-FZ bilang susugan. Pederal na Batas ng Hunyo 29, 2004 No. 58-FZ // Koleksyon ng batas ng Russian Federation. - 2004 (mula noong 06/01/2014).
Batas ng Russian Federation "Sa pribadong tiktik at mga aktibidad sa seguridad sa Russian Federation" na may petsang Marso 11, 1992 No. 2487-1 bilang susugan. Pederal na Batas ng Enero 10, 2003 No. 15-FZ // Koleksyon ng batas ng Russian Federation. - 2003 (mula noong 03/01/2014).
Pederal na Batas "Sa Serbisyo Sibil ng Estado sa Russian Federation" na may petsang Hulyo 27, 2004. No. 79-FZ // Koleksyon ng batas ng Russian Federation. - 2004 (mula noong 03/01/2014).
Alekseeva, D.G. Batas sa negosyo ng Russia / D.G. Alekseeva, L.V. Andreeva, V.K. Andreev. - M.: Welby, Prospekt, 2010. - 1072 p.
Belykh, V.S. Legal na regulasyon aktibidad ng entrepreneurial sa Russia / V.S. Belykh. - M.: Prospekt, 2010. - 432 p.
Belykh, V.S. Batas sa negosyo ng Russia / V.S. Belykh at iba pa - M.: Prospekt, 2009. - 656 p.
Belyaeva, O.A. Batas pangnegosyo. 2nd ed., rev. at karagdagang / O.A. Belyaeva. - M.: Infra-M, Kontrata, 2009. - 352 p.
Balashov, A.I. Batas sa ekonomiya (entrepreneurial) / A.I. Balashov. - St. Petersburg, Peter, 2009. - 240 p.
Batychko, V.T. Batas pangnegosyo. Mga tala sa panayam / V.T. Batychko. - Taganrog: Publishing House TTI SFU, 2011. - 116 p.
Biryukova, V.V. Organisasyon at ligal na anyo ng aktibidad ng entrepreneurial sa Russian Federation / V.V. Biryukova. - Ufa: Ufa State Petroleum Technical University, 2008. - 55 p.
Bortnikov, S.P. Batas sa negosyo sa merkado ng Russian Federation / S.P. Bortnikov, A.V. Pashkov. - Samara, Unibersidad ng Samara, 2011. - 499 p.
Batas sibil / Ed. S.S. Alekseeva. - 3rd ed., binago. at karagdagang - M.: 2011. - 536 p.
Ershova, I.V. Batas sa negosyo ng Russia. Teksbuk / I.V. Ershova, G.D. Otnyukova. - M.: Prospekt, 2011. - 1072 p.
Zenin, I.A. Batas sa negosyo / I.A. Zenin. - M.: EAOI, 2008. - 476 p.
Zinchenko, S. Bagong Civil Code at Entrepreneurship / S. Zinchenko, B. Gazaryan // Ekonomiya at Batas. - 2009. - No. 3. - P. 29.