Nutrisyon 

Sa itinalaga dito ng may-ari. Estado at munisipal na unitary enterprise. Ano ang gagawin natin sa natanggap na materyal?

Unitary enterprise kinikilala komersyal na organisasyon, hindi pinagkalooban tama ari-arian sa ari-arian na itinalaga dito ng may-ari. Ari-arian hindi mahahati at hindi maaaring ipamahagi sa mga deposito (shares, shares), kasama ang mga empleyado ng enterprise.

SA organisasyonal at legal na anyo nagpapatakbo ang mga unitary enterprise estado At munisipyo mga negosyo.

Ang ari-arian ng isang estado o munisipal na unitary enterprise ay matatagpuan sa estado o ari-arian ng munisipyo at nabibilang sa naturang negosyo na may karapatan sa pamamahala sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo.

Dokumento ng bumubuo unitary enterprise ay nito charter , inaprubahan ng awtorisado ahensya ng gobyerno o organ lokal na pamahalaan. Ang charter ay dapat naglalaman ng impormasyon tungkol sa pangalan at lokasyon ng kumpanya nito, ang paksa at layunin ng mga aktibidad nito. Ang charter ng isang unitary enterprise na hindi isang state enterprise ay dapat ding maglaman ng impormasyon tungkol sa laki awtorisadong kapital unitary enterprise.

Tatak unitary enterprise ay dapat maglaman indikasyon ng may-ari kanyang ari-arian. Ang pangalan ng korporasyon ng isang negosyong pag-aari ng estado, bilang karagdagan, ay dapat maglaman ng isang indikasyon na ang naturang negosyo ay pag-aari ng estado.

Awtoridad unitary enterprise ay pinuno ng negosyo , na hinirang ng katawan na pinahintulutan ng may-ari at nananagot dito.

Unitary enterprise responsable para sa mga obligasyon nito lahat ari-arian na pag-aari niya. Unitary enterprise ay hindi mananagot para sa mga obligasyon ng may-ari kanyang ari-arian.

May-ari pag-aari ng isang unitary enterprise, maliban sa may-ari ng ari-arian ng isang enterprise na pag-aari ng estado, ay hindi mananagot para sa mga obligasyon ng unitary enterprise nito . Ang may-ari pamahalaan mga negosyo may pananagutan sa subsidiary para sa mga obligasyon ng naturang negosyo kung ang ari-arian nito ay hindi sapat.

Mga uri ng unitary enterprise :

sa karapatan ng pamamahala sa ekonomiya , - federal state enterprise at state enterprise ng isang constituent entity ng Russian Federation, negosyong munisipal;

Itinatag ang mga unitary enterprise , - isang pederal na negosyo ng pamahalaan, isang negosyo ng pamahalaan ng isang constituent entity ng Russian Federation, isang negosyo ng pamahalaang munisipyo.

Ang may-ari matatagpuan sa pamamahala ng ekonomiya , nilulutas ang mga isyu sa paglikha ng isang negosyo, pagtukoy sa paksa at mga layunin ng mga aktibidad nito, muling pag-aayos at pagpuksa nito, humirang ng isang direktor (manager) ng negosyo, nagsasagawa ng kontrol sa nilalayon na paggamit at kaligtasan ng ari-arian na pag-aari ng negosyo.

Walang karapatan ang negosyo ibenta ang pag-aari niya sa ilalim ng karapatan ng pamamahala sa ekonomiya real estate , irenta ito, isampa ito, gumawa ng kontribusyon sa awtorisadong (bahagi) na kapital ng mga kumpanya ng negosyo at mga partnership, o kung hindi man ay itapon ang ari-arian na ito nang walang pahintulot ng may-ari. Ang natitirang ari-arian pag-aari ng enterprise, ito namamahala nang nakapag-iisa , maliban sa mga kasong partikular na itinatag ng batas.

Empresa ng estado , sa likod nito ari-arian secured na may karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo , pagmamay-ari at gamitin ang ari-arian na ito sa loob ng mga limitasyong itinatag ng batas, alinsunod sa mga layunin ng kanilang mga aktibidad at layunin ng ari-arian na ito. Empresa ng estado ay may karapatang i-alienate o kung hindi man ay itapon ang ari-arian na itinalaga sa kanya lamang sa pahintulot ng may-ari ari-arian na ito. Empresa ng estado malayang nagpapatupad ginawa niya mga produkto .

  • Batas sibil
    • Konsepto ng batas sibil
    • Mga mamamayan bilang mga paksa ng batas sibil
      • Kapasidad
    • Mga legal na entity: konsepto at mga uri
    • Mga bagay karapatang sibil
      • Ang pera bilang isang bagay ng mga karapatang sibil
      • Iba pang mga bagay ng karapatang sibil
    • Proteksyon sa karapatang sibil
    • Pananagutan ng sibil
      • Mga uri ng pananagutang sibil
      • Mga kondisyon ng sibil na pananagutan
      • Ang pagkakasala bilang isang kondisyon ng sibil na pananagutan
    • Limitasyon ng mga aksyon
    • Mga karapatan sa ari-arian: konsepto at nilalaman nito
    • Pagkuha at pagwawakas ng pagmamay-ari
      • Mga batayan para sa pagwawakas ng mga karapatan sa pagmamay-ari
    • Mga uri ng mga karapatan sa ari-arian
      • Karapatan ng karaniwang ari-arian
    • Proteksyon ng mga karapatan sa ari-arian
    • Konsepto, uri at katuparan ng mga obligasyon
    • Pagtupad at pagkakaloob ng mga obligasyon
      • Mga paraan upang matiyak ang katuparan ng isang obligasyon
    • kontratang sibil ( pangkalahatang probisyon)
      • Konklusyon ng isang kasunduan
    • Pag-uuri ng mga kontrata sa batas sibil
    • Mga katangian ng mga uri ng mga kontratang sibil
      • Kontrata ng pagbebenta
        • Tingiang pagbili at pagbebenta
        • Kontrata ng supply
        • Kasunduan sa pagbili at pagbebenta ng real estate
      • Kasunduan sa barter
      • Kasunduan sa donasyon
      • Kasunduan sa annuity at panghabambuhay na pagpapanatili sa mga dependent
      • Kasunduan sa pag-upa (pag-upa ng ari-arian)
      • Kasunduan sa trabaho
      • Kontrata ng karwahe
      • Kasunduan sa imbakan
      • Kasunduan sa pautang
      • Kasunduan sa pautang
      • Kasunduan sa deposito sa bangko
      • Kasunduan sa bank account
      • Kontrata ng insurance
      • Kasunduan sa ahensya
    • Mga pananagutan dahil sa pinsala
      • Mga pananagutan dahil sa hindi makatarungang pagpapayaman
      • Mga obligasyon na nagmumula sa pagsasagawa ng mga gawain ng ibang tao nang walang mga tagubilin
  • Batas sa pabahay
    • Stock ng pabahay Pederasyon ng Russia
    • Pagmamay-ari ng tirahan
    • Ang konsepto ng isang residential rental agreement
    • Komersyal na kasunduan sa pag-upa para sa tirahan
    • Kasunduan sa pag-upa ng lipunan para sa mga tirahan
  • Batas sa mana
    • Konsepto ng mana
    • Pamana sa pamamagitan ng kalooban
    • Mana ayon sa batas
    • Pagtanggap at pagtanggi sa mana
  • Copyright
    • Ang karapatan sa mga resulta ng malikhaing aktibidad
    • Mga bagay ng copyright
    • Mga paksa ng copyright
    • Mga karapatan ng may-akda
  • Tamang mapag-imbento
    • Konsepto ng imbensyon
    • Mga paksa ng karapatan sa pag-imbento
    • Mga paksa ng copyright
  • Batas ng pamilya
    • Batas ng pamilya bilang isang sangay
    • Konsepto ng kasal at pamilya
    • Kasal
      • Mga kondisyon para sa kasal at mga hadlang sa kasal
      • Annulment ng kasal
    • diborsiyo
    • Mga karapatan at obligasyong personal na hindi ari-arian ng mag-asawa
    • Mga karapatan at responsibilidad tungkol sa ari-arian ng mag-asawa
    • Mga karapatan at obligasyon sa alimony ng mga asawa at dating asawa
    • Pagtatatag ng pinagmulan ng isang bata
    • Mga personal na karapatan at responsibilidad ng mga magulang at mga anak
      • Kontrobersya sa pagpapalaki ng mga anak
      • Responsibilidad ng mga magulang para sa hindi wastong pagpapalaki ng mga bata
    • Mga karapatan at obligasyon ng mga magulang at mga anak tungkol sa ari-arian
    • Mga obligasyon sa pagpapanatili ng mga magulang at mga anak
      • Mga uri ng mga kita (kita) kung saan ipinagkait ang alimony
      • Pamamaraan para sa pagbabayad at pagkolekta ng sustento
      • Responsibilidad para sa hindi pagtupad sa mga obligasyon sa alimony
  • Batas kriminal
    • Batas sa kriminal at ang epekto nito
    • Konsepto ng krimen
    • Corpus delicti
      • Layunin na bahagi ng krimen
      • Paksa ng krimen
      • Katinuan at pagkabaliw
      • Ang subjective na bahagi ng krimen
    • Pakikipagsabwatan sa krimen
    • Mga pangyayari na hindi kasama ang kriminalidad ng kilos
      • Apurahang pangangailangan
      • Detensyon ng taong nakagawa ng krimen
      • Makatwirang panganib
      • Pisikal o mental na pamimilit
    • Konsepto at layunin ng parusa
    • Sistema ng parusa
    • Ang parusang kamatayan
    • Pag-agaw ng kalayaan
      • Paraan ng paghahatid ng pangungusap
      • Pag-aresto
      • Trabaho sa pagwawasto
      • ayos lang
      • Pagkumpiska ng ari-arian
    • Pagtatalaga ng parusa
    • Mga pangyayaring nagpapagaan ng parusa
    • Mga pangyayari na nagpapalubha ng pananagutan
    • Kondisyon na pangungusap
    • Rekord ng kriminal
    • Mga uri ng krimen

Unitary enterprise

Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin ang isang legal na entity ay may ari-arian sa pamamagitan ng karapatan ng pagmamay-ari. Gayunpaman, pinapayagan ng Civil Code ang mga pagbubukod sa panuntunang ito, ang isa ay isang unitary enterprise, i.e. isang komersyal na organisasyon na hindi pinagkalooban ng karapatan ng pagmamay-ari ng ari-arian na itinalaga dito, na hindi mahahati at hindi maaaring ipamahagi sa mga deposito (mga pagbabahagi, mga yunit). Dito nakuha ang pangalan ng form na ito.

Ang mga natatanging katangian ng isang unitary enterprise ay ang mga sumusunod.

  1. Ang may-ari ng ari-arian ng isang unitary enterprise ay maaari lamang maging estado o munisipalidad, sa madaling salita, ang mga negosyo ng estado at munisipyo lamang ang maaaring malikha sa anyo ng mga unitaryong negosyo.
  2. Ang ari-arian ay itinalaga sa mga negosyong may karapatan sa pamamahala sa ekonomiya o pamamahala sa pagpapatakbo. Alinsunod dito, ang dalawang uri ng unitary enterprise ay nakikilala.

A. Ang isang unitary enterprise batay sa karapatan ng pamamahala sa ekonomiya ay nilikha sa pamamagitan ng desisyon ng awtorisadong estado o munisipal na katawan:

  • ang naturang negosyo ay nagmamay-ari, gumagamit at nagtatapon ng ari-arian na ipinagkatiwala dito na may ilang mga paghihigpit kumpara sa mga karapatan ng may-ari. Kaya, ang isang negosyo ay walang karapatan na magbenta ng real estate na pag-aari nito sa ilalim ng karapatan ng pamamahala sa ekonomiya, ipaarkila ito, isampa ito, o kung hindi man ay itapon ang ari-arian na ito nang walang pahintulot ng may-ari;
  • ang may-ari ng ari-arian (estado o munisipal na entity) ay may ilang mga kapangyarihan na may kaugnayan sa naturang negosyo. Kaya, ang may-ari ay nagpasya sa mga isyu ng paglikha, muling pag-aayos, pagpuksa ng negosyo, pagtukoy ng mga layunin ng mga aktibidad nito, paghirang ng isang direktor, atbp.

Ang may-ari ay may karapatang tumanggap ng bahagi ng kita mula sa mga aktibidad ng negosyo;

  • Ang isang unitary enterprise na batay sa karapatan ng pang-ekonomiyang pamamahala ay mananagot para sa mga utang nito kasama ang lahat ng ari-arian nito. Walang pananagutan ang may-ari sa mga utang ng kumpanya. Ang may-ari ay walang karapatan na kunin ang ari-arian ng negosyo o itapon ito sa anumang iba pang paraan.

B. Ang isang unitary enterprise batay sa karapatan ng pamamahala ng pagpapatakbo (federal state enterprise) ay nilikha sa pamamagitan ng desisyon ng Pamahalaan ng Russian Federation batay sa ari-arian sa pederal na pagmamay-ari:

  • ang isang negosyong pag-aari ng estado ay binibigyan ng karapatang pangasiwaan ang pag-aari na itinalaga dito. Nangangahulugan ito na ang negosyo ay nagmamay-ari, gumagamit at nagtatapon ng ari-arian alinsunod sa batas at mga layunin ng mga aktibidad nito, ang mga gawain ng may-ari at ang layunin ng ari-arian. Ang isang negosyong pag-aari ng estado ay may karapatan na ihiwalay o kung hindi man ay itapon ang ari-arian na itinalaga dito lamang sa pahintulot ng may-ari (ang Russian Federation). Ang isang negosyong pag-aari ng estado ay independiyenteng nagbebenta ng mga produktong ginagawa nito, maliban kung itinakda ng batas o iba pang mga legal na aksyon. Tinutukoy ng may-ari ng ari-arian ang pamamaraan para sa pamamahagi ng kita ng negosyong pag-aari ng estado;
  • Tinutukoy ng Pamahalaan ng Russian Federation ang paksa at layunin ng mga aktibidad ng negosyo; ang pamamaraan para sa pamamahala ng mga aktibidad nito, hinirang ang pinuno ng negosyo, nilulutas ang mga isyu ng muling pag-aayos at pagpuksa nito;
  • mananagot ang negosyo para sa mga obligasyon nito sa lahat ng ari-arian nito. Gayunpaman, dahil sa ang katunayan na ang mga aktibidad ng isang negosyo na pag-aari ng estado ay higit na tinutukoy ng may-ari ng ari-arian, ang Russian Federation, kung ang pag-aari ng isang negosyo na pag-aari ng estado ay hindi sapat, ay nagdadala ng karagdagang responsibilidad para sa mga obligasyon nito.

Ang pagbibigay ng espesyal na legal na kapasidad ay direktang nakakaapekto sa nilalaman ng ari-arian na pagmamay-ari ng legal na entity. tunay na karapatan, mga limitasyon at pamamaraan ng kanilang pagpapatupad. “At kahit na ang katangian ng mga kapangyarihan ng may-ari ng isang karapatan sa ari-arian ay hindi nagbabago, ang nilalaman at mga hangganan ay hindi pareho”1. SA pangkalahatang pananaw Ang Civil Code ng Russian Federation at ang Federal Law na "On Non-Profit Organizations" na may petsang Enero 12, 1996 No. 72-FZ ay nag-uugnay sa posibleng tiyak na saklaw ng legal na kapasidad ng isang non-profit na organisasyon sa isa o iba pang organisasyonal at legal na anyo ng isang ligal na nilalang, iyon ay, isang hanay ng mga tiyak na katangian na obhetibong nakikilala sa sistema karaniwang mga tampok legal na entity at makabuluhang nakikilala ang grupong ito ng mga legal na entity mula sa lahat ng iba pa2.

Dahil sa anumang legal na anyo mga non-profit na organisasyon ipinapalagay ang posibilidad ng pagsasagawa ng mga aktibidad ng isang sari-sari na kalikasan dahil sa iba't ibang mga layunin ng aktibidad na hindi nauugnay sa paggawa ng kita, ang indibidwalisasyon ng isang non-profit na organisasyon ay nangangailangan ng pagmuni-muni sa pangalan hindi lamang ng organisasyon at legal na anyo, kundi pati na rin ng likas na katangian ng mga aktibidad ng non-profit na organisasyon.

Ang pagsusuri sa batas ay nagpapakita na, bilang panuntunan, ang mga katangiang nakalista sa itaas ay may layuning ugnayan at hindi lamang resulta ng arbitraryong pagpapahayag ng kalooban ng mambabatas. Sa madaling salita, ang mga tampok ng mga karapatan sa pag-aari ng isang non-profit na organisasyon ng isa o isa pang organisasyonal at legal na anyo sa ari-arian na itinalaga dito ay tinutukoy ng sumusunod na pag-asa: "mas malawak ang mga layunin at layunin ay sumasalamin sa mga interes ng organisasyon , mas maraming materyal na suporta ang kailangan nila”1. Ang mga non-profit na organisasyon na kumikilos bilang mga may-ari ay may pinaka kumpletong mga karapatan sa pag-aari sa nilalaman sa karamihan ng mga kaso, ang mga ito ay batay sa prinsipyo ng boluntaryong paglahok (membership). Alinsunod sa Civil Code ng Russian Federation, ang mga organisasyong nakabatay sa pagiging kasapi ay kinabibilangan ng mga kooperatiba ng consumer (Artikulo 116), mga organisasyong pampubliko at relihiyon (mga asosasyon) (Artikulo 117), mga asosasyon ng mga legal na entity (mga asosasyon at unyon) (Artikulo 121). Ang listahang ito ay pinalawak ng Federal Law "On Non-Profit Organizations" na may petsang Enero 12, 1996 No. 72-FZ. Nakabatay sa membership mga non-profit na pakikipagsosyo(Artikulo 8 ng Pederal na Batas ng Enero 12, 1996). Ang movable property na nabuo mula sa mga boluntaryong kontribusyon sa ari-arian ay inililipat din sa pagmamay-ari ng mga non-profit na organisasyon. Sa naturang organisasyonal at legal na mga porma, ang mga pondo ay nabuo (Artikulo 118 ng Civil Code ng Russian Federation, Artikulo 7 ng Federal Law na may petsang Enero 12, 1996, No. 72-FZ), pati na rin ang mga autonomous na non-profit na organisasyon ( Artikulo 10 ng Pederal na Batas na may petsang Enero 12, 1996, No. 72).

Ang tanging organisasyonal at legal na anyo ng mga non-profit na organisasyon - isang institusyon - ay nakikilala sa pamamagitan ng katotohanan na ito ay pinagkalooban ng pag-aari ng may-ari na lumikha nito na may karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo (Artikulo 120 ng Civil Code ng Russian Federation , Artikulo 9 ng Pederal na Batas na may petsang Enero 12, 1996 No. 72).

Ang pinaka-hindi malinaw na isyu ay ang mga karapatan sa ari-arian ng isang kooperatiba ng consumer1. Tulad ng nalalaman, ang mga miyembro ng isang kooperatiba ng mamimili ay may mga obligasyong karapatan sa pagbabahagi ng ari-arian (talata 2, bahagi 2, artikulo 48 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang isyu ng paghihiwalay ng ari-arian ng isang kooperatiba ng consumer ay dapat na regulahin nang detalyado sa mga batas sa mga kooperatiba ng consumer (Bahagi 2 ng Artikulo 116 ng Civil Code ng Russian Federation). Sa Russian Federation, ang Batas ng Russian Federation "Sa Kooperasyon ng Consumer" na may petsang Hunyo 19, 1992 No. 3085-12 ay may bisa. Ang mga pangunahing aktibidad ng pakikipagtulungan ng mga mamimili ay limitado sa pagkuha, pangangalakal, produksyon, tagapamagitan, at iba pang mga aktibidad na hindi ipinagbabawal ng batas ng Russian Federation. Ang pamantayan ng batas sa pag-aari ng mga lipunan ng mamimili (ang kabuuan nito ay bumubuo ng kooperasyon ng consumer sa Russian Federation) ay sumalungat sa talata 2 ng Bahagi 2 ng Artikulo 48 ng Civil Code ng Russian Federation, dahil itinatag nito na ang pag-aari ng mga consumer society ay pag-aari ng mga shareholder sa karapatan ng pribadong pagmamay-ari (common shared, common joint ) property. Ang tanong ng saklaw ay nangangailangan din ng paglilinaw. legal na regulasyon Batas ng Russian Federation "Sa pakikipagtulungan ng consumer sa Russian Federation".

Alinsunod sa Artikulo 6 ng Batas ng Russian Federation "Sa pagpapatupad ng Batas ng Russian Federation "Sa Kooperasyon ng Consumer sa Russian Federation" na may petsang Hunyo 19, 1992 No. 3085-13 ay naging hindi wasto

Batas "Sa Kooperasyon sa USSR" noong Mayo 26, 19881 sa bahagi na may kaugnayan sa pakikipagtulungan ng mga mamimili. Ayon sa Batas ng USSR "Sa Kooperasyon sa USSR", ang sistema mga kooperatiba ng mamimili magkasundo pagtutulungan ng mamimili

(Artikulo 45,46,47 ng Batas), mga kooperatiba upang matugunan ang mga pangangailangan sa pabahay at sambahayan ng kanilang mga miyembro (Artikulo 51 ng Batas), pakikipagsosyo sa paghahalaman at paghahalaman (Artikulo 52 ng Batas). Kaya, ang mga pamantayan ng Batas ng USSR "Sa Kooperasyon sa USSR" na may petsang Mayo 26, 1988 sa sa sandaling ito mananatiling may bisa sa teritoryo ng Russian Federation hangga't hindi sila sumasalungat sa bahagi ng isa ng Civil Code ng Russian Federation (Artikulo 4 ng Batas "Sa pagpapakilala sa bisa ng bahagi ng isa ng Civil Code ng Russian Federation" na may petsang Nobyembre 30, 1994 No. 52-FZ Kaya, ang problema sa pag-iisa ng ari-arian ng mga kooperatiba ng mamimili ay nangangailangan ng maagap at pare-parehong paglutas ng mga Pederal na batas, dahil ang mga kooperatiba, ang tinatawag na maliliit na negosyo, ay palaging nagtatakda ng layunin ng kanilang mga aktibidad upang matiyak ang sarili. sapat para sa kanilang sarili, paglutas sa mga suliraning panlipunan ng kanilang mga miyembro, ngunit dapat isaalang-alang na “kumita mula sa aktibidad ng entrepreneurial kinakailangan para sa mga kooperatiba bilang paraan ng pagkamit ng layuning ito”2.

Ang mga karapatan sa pag-aari ng mga pampublikong organisasyon sa ari-arian na itinalaga sa kanila sa kasalukuyang batas ay tinutukoy ng Batas ng Russian Federation "Sa Mga Pampublikong Asosasyon" ng Mayo 19, 1995.3 Ayon sa Artikulo 8 ng Batas ng Mayo 19, 1995 No. 82 -FZ, isang pampublikong organisasyon ay isa sa mga organisasyonal at legal na anyo ng mga pampublikong asosasyon.

Ang pamantayan ng Artikulo 32 ng Batas ng Russian Federation noong Mayo 19, 1995 No. 82-FZ sa mga paksa ng mga karapatan sa pag-aari ay pambihirang kahalagahan, dahil ang dating ipinapatupad na Batas ng USSR "Sa Mga Pampublikong Asosasyon" noong Oktubre 9, Ang 19901 ay hindi nagbibigay ng mga solusyon sa mga problema sa paghihiwalay ng ari-arian ng mga pampublikong organisasyon - mga kalahok sa mga pampublikong asosasyon ng Unyon, bagama't ang mga panukala upang mapabuti ang batas ay tinalakay sa mga legal na iskolar2. Pinag-uusapan natin ang problema ng pagtukoy sa mga paksa ng mga karapatan sa pag-aari. Ang Batas ng Russian Federation "Sa Mga Pampublikong Asosasyon" noong Mayo 19, 1995 ay nilinaw ang isyung ito. Kung, ayon sa Batas ng USSR noong Oktubre 9, 1990, ang solusyon sa isyu ng mga paksa ng pagmamay-ari ng ari-arian ng mga unyon ng mga pampublikong asosasyon ay ipinagkatiwala sa charter ng unyon ng mga pampublikong asosasyon (Bahagi 7, Artikulo 18 ng Batas ng USSR), kung gayon ang Batas ng Russian Federation "Sa Mga Pampublikong Asosasyon" ay ginagawang nakasalalay ang problemang ito sa katayuan ng mga istrukturang yunit ng isang pampublikong organisasyon. Mga yunit ng istruktura(mga sangay) ng mga pampublikong organisasyon na nagsasagawa ng kanilang mga aktibidad batay sa isang solong charter ng isang pampublikong organisasyon ay nagmamay-ari ng ari-arian na itinalaga sa kanila ng may-ari ng organisasyon na may karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo (Bahagi 2 ng Artikulo 32 ng Batas ng Russian Federation). Ang mga teritoryal na pampublikong organisasyon na kasama bilang mga independiyenteng entidad sa isang unyon (asosasyon) (na isang pampublikong organisasyon sa organisasyonal at legal na anyo nito) ay ang mga may-ari ng ari-arian na pagmamay-ari nila.

Sa kasong ito, ang unyon (asosasyon) ay ang may-ari ng ari-arian na nilikha at (o) nakuha para magamit sa mga interes ng pampublikong organisasyon sa kabuuan (Bahagi 3 ng Artikulo 32 ng Batas ng Russian Federation).

Mga batas na tumutukoy sa legal na katayuan indibidwal na species pampublikong partidong pampulitika, unyon ng manggagawa, kawanggawa at iba pang uri ng pampublikong asosasyon - sa mga bagay na may kaugnayan sa mga karapatan sa ari-arian ng mga pampublikong asosasyon ng isang partikular na uri, binibigyang-diin nila ang epekto ng regulasyon sa likas na direksyon ng kanilang mga aktibidad. Kaya, ayon sa Bahagi 4 ng Artikulo 24 ng Pederal na Batas "Sa mga unyon ng manggagawa, ang kanilang mga karapatan at garantiya ng aktibidad" na may petsang Enero 12, 1996 No. 10-FZ1, mga mapagkukunan, ang pamamaraan para sa pagbuo ng ari-arian at ang paggamit ng kalakalan ang mga pondo ng unyon ay tinutukoy ng kanilang mga charter, mga probisyon sa pangunahin mga organisasyon ng unyon. Ang ibang diskarte sa legal na regulasyon ay makikita sa Federal Law "Sa mga gawaing pangkawanggawa at mga organisasyong pangkawanggawa” na may petsang Agosto 11, 1995 Blg. 135-FZ2. Ginagawa ng batas ang nilalaman ng mga karapatan sa pagmamay-ari ng isang organisasyon ng kawanggawa sa ari-arian nito na direktang umaasa hindi lamang sa mga probisyon ng charter ng organisasyong ito, kundi pati na rin sa mga kinakailangan na itinatag ng batas para sa mga paksa ng mga aktibidad ng kawanggawa (Bahagi 2 ng Artikulo 16 ng ang Pederal na Batas ng Agosto 11, 1995 No. 135- Pederal na Batas).

Noong nakaraan, ang problema ng mga karapatan sa pag-aari ng mga kilusang panlipunan at pundasyon ng masa ay itinaas sa ligal na panitikan. Ang katotohanan ay ang dating umiiral na batas, lalo na ang Batas ng USSR na "Sa Mga Pampublikong Asosasyon," ay hindi alam ang paghahati ng mga pampublikong organisasyon sa mga may at walang miyembro, ngunit sa pagsasagawa ng mga kilusang panlipunang masa na walang malinaw na nakapirming miyembro ay laganap. Sa Batas "On Public Associations" ng Mayo 19, 1995 No. 82-FZ, ang isang kilusang panlipunan ay itinuturing bilang isang anyo ng mga pampublikong asosasyon. Ang mga tampok ng mga aktibidad ng ganitong uri ng legal na entity (kakulangan ng membership) ay nagpapahiwatig ng pagtaas ng responsibilidad ng pampublikong kilusang katawan kapag ginagamit ang mga karapatan ng isang legal na entity sa ngalan ng kilusang panlipunan. Ang Artikulo 9 ng Pederal na Batas "Sa Mga Pampublikong Asosasyon" na may petsang Mayo 19, 1995 ay nagtatatag na ang permanenteng katawan ng isang kilusang panlipunan ay isang inihalal katawan ng kolehiyo, mananagot sa kongreso (kumperensya) o pangkalahatang pulong. Ang mga aktibidad ng mga pundasyon bilang isang anyo ng mga non-profit na organisasyon na walang membership ay kinokontrol ng Artikulo 118 ng Civil Code ng Russian Federation at Artikulo 7 ng Federal Law "On Non-Profit Organizations" na may petsang Enero 12, 1996 No. 7-FZ. Ang isang tampok ng paggana ng pondo ay ang ipinag-uutos na organisasyon ng isang lupon ng mga tagapangasiwa, na nangangasiwa sa mga aktibidad ng pondo at ang paggamit ng mga pondo ng pondo. Ang Pondo ay obligadong maglathala taun-taon ng mga ulat sa paggamit ng ari-arian nito, dahil ang Pondo ay maaaring ma-liquidate kung walang sapat na ari-arian upang makamit ang mga layunin nito at ang posibilidad na makuha ang kinakailangang ari-arian ay hindi makatotohanan (Artikulo 18 ng Pederal na Batas ng Enero 12 , 1996 No. 7-FZ).

Sa mga boluntaryong samahan ng mga mamamayan, ang isang espesyal na lugar ay kabilang sa mga samahan ng relihiyon na binuo ng mga mamamayan upang gamitin ang karapatan ng mga mamamayan sa kalayaan sa relihiyon, kabilang ang para sa magkasanib na pag-aangkin at pagpapalaganap ng pananampalataya. Ang mga karapatan ng mga relihiyosong asosasyon sa kanilang ari-arian ay tinutukoy ng mga partikular na aktibidad ng mga legal na entity na ito. Ang pangunahing pagkakaiba ay ang kapalaran ng ari-arian pagkatapos ng pagwawakas ng mga aktibidad ng mga relihiyosong asosasyon. Alinsunod sa Batas ng Russian Federation "On Freedom of Conscience and Religious Associations" na may petsang Setyembre 26, 1997 No. 125-FZ1, pagkatapos ng pagwawakas ng mga aktibidad ng isang relihiyosong organisasyon, ang ari-arian ay ipinamamahagi alinsunod sa charter at batas sibil Russia. Pagmamay-ari mga organisasyong panrelihiyon maaaring mayroong mga gusali, kabilang ang mga nauuri bilang makasaysayang at kultural na mga monumento. Ang estado ay nagbibigay ng tulong sa pagpapanumbalik, pagpapanatili at proteksyon ng naturang mga gusali (Artikulo 4, 21 No. 125-FZ ng Setyembre 26, 1997 ay ginagawa hindi naglalaman ng mga probisyon sa kagustuhan sa karapatan ng mga relihiyosong organisasyon na ilipat sa kanila ang mga relihiyosong gusali na may katabing teritoryo para sa pagmamay-ari o libreng paggamit (Bahagi 3 ng Artikulo 17 ng Batas ng USSR "Sa Kalayaan ng Konsensya at Mga Organisasyong Relihiyoso" na may petsang Oktubre 1, 1990). Gayundin, ang pag-iisa ng katayuan ng lahat ng mga asosasyon sa relihiyon na isinasagawa sa batas ng USSR nang hindi isinasaalang-alang ang saloobin iba't ibang anyo mga organisasyong panrelihiyon sa mga relihiyosong pangangailangan ng mga mananampalataya. habang " pangunahing tungkulin Ang mga pangunahing relihiyosong asosasyon ng mga mananampalataya (mga pamayanan, mga parokya) ay gumaganap ng isang papel sa pagtugon sa mga relihiyosong pangangailangan ng mga mananampalataya sa lahat ng iba pang anyo ng mga relihiyosong organisasyon at ang kanilang mga namumunong katawan ay nag-aambag lamang sa pagbibigay-kasiyahan sa mga relihiyosong pangangailangan ng mga mananampalataya.

Ang Pederal na Batas "Sa Mga Non-Profit na Organisasyon" noong Enero 12, 1996, bilang isang tampok ng mga karapatan sa pag-aari ng isang institusyon, ay nagtatatag ng pagmamay-ari ng ari-arian na itinalaga dito ng may-ari na may karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo (talata 2, bahagi 1, artikulo 9 ng Pederal na Batas). Bilang karagdagan, ang Pederal na Batas "Sa Mga Non-Profit na Organisasyon" ay pinagtibay ang pamantayan ng Bahagi 3 ng Art. 120 ng Civil Code ng Russian Federation na nagsasaad na ang mga detalye ng legal na katayuan ng ilang mga uri ng estado at iba pang mga institusyon ay tinutukoy ng batas at iba pang mga legal na kilos. Ang mga patakaran sa mga detalye ng mga aktibidad ng mga institusyon ay nakapaloob sa Pederal na Batas "Sa Mga Pagbabago at Pagdaragdag sa Batas ng Russian Federation "Sa Edukasyon" na may petsang Enero 13, 1996 No. 12-FZ (Artikulo 12, Artikulo 39)1 , sa Pederal na Batas "On Science and Scientific- State Policy" na may petsang Agosto 27, 19962 (Artikulo 6 ng Pederal na Batas); sa Pederal na Batas “Sa pangkalahatang mga prinsipyo organisasyon ng lokal na self-government” na may petsang Agosto 28, 19953 No. 154-FZ (Artikulo 31 ng Pederal na Batas). Bilang karagdagan, ang Pamahalaan ng Russian Federation ay may karapatang pangalagaan ang mga detalye ng legal na katayuan ng ilang mga uri ng mga institusyon, anuman ang kanilang anyo ng pagmamay-ari. Kaya, inaprubahan ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ang Mga Regulasyon sa Mga Pangunahing Kaalaman aktibidad sa ekonomiya at pagpopondo ng mga organisasyong pangkultura at sining na may petsang Hunyo 26, 1995 Blg. 6094. Ang mga regulasyong ligal na kilos na ito ay karaniwang nagpapahayag ng kalooban ng may-ari (estado) hinggil sa mga layunin ng batas ng mga institusyong nilikha niya, at bilang karagdagan, hindi nakakalimutan ang pampublikong ligal na kalikasan ng mga interes ng estado, ang mga limitasyon ng hindi pangkomersyo. ang likas na katangian ng mga aktibidad ng mga institusyon sa isang tiyak na larangan ng aktibidad at ang listahan ng mga uri ng mga aktibidad ay natutukoy na naglalayong kumita ng kita na hindi sumasalungat sa mga layunin ng paglikha ng mga institusyon ng isang uri o iba pa.

Pagbubuod maikling paglalarawan organisasyonal at legal na anyo ng mga non-profit na organisasyon, itinatag ng batas Nais ng Russian Federation na tandaan ang pangunahing kahalagahan ng pagkakaiba-iba mga posibleng paraan pagkamit ng ilang layunin na hindi pangkomersyal sa pamamagitan ng pagbuo ng mga legal na entity na pinagkalooban ng hiwalay na ari-arian kung saan mayroon silang mga karapatan sa pagmamay-ari.

Ang koneksyon sa pagitan ng organisasyonal at legal na anyo ng isang non-profit na organisasyon at mga karapatan sa pagmamay-ari sa ari-arian na nakatalaga dito.

Ang pagbibigay ng espesyal na legal na kapasidad ay direktang nakakaapekto sa nilalaman ng mga tunay na karapatan na pagmamay-ari ng isang legal na entity, ang mga limitasyon at pamamaraan ng kanilang pagpapatupad. At kahit na ang katangian ng mga kapangyarihan ng may-ari ng isang karapatan sa ari-arian ay hindi nagbabago, ang nilalaman at mga hangganan ay hindi pareho 11 Batas sibil.

Bahagi 1. Ed. Yu.K. Tolstoy, A.P. Sergeev M. TEIS Publishing House, 1996, p 362 Sa pangkalahatan, ang Civil Code ng Russian Federation at ang Federal Law on Non-Profit Organizations na may petsang Enero 12, 1996 72-FZ ay nag-uugnay sa posibleng. tiyak na saklaw ng legal na kapasidad ng isang non-profit na organisasyon na may iyon o isa pang organisasyonal at legal na anyo ng isang legal na entity, iyon ay, isang hanay ng mga partikular na katangian na obhetibo na nakikilala sa sistema ng mga pangkalahatang katangian ng isang legal na entity at makabuluhang nakikilala ito. grupo ng mga legal na entity mula sa lahat ng iba pa22 Sukhanov E.A. Mga legal na entity, estado at munisipal na entidad.

Komentaryo ng Civil Code ng Russian Federation. Sambahayan at batas, 1995, 4, p 7 Dahil ang anumang organisasyonal at legal na anyo ng mga non-profit na organisasyon ay nagpapalagay ng posibilidad na magsagawa ng mga aktibidad na may sari-sari na kalikasan dahil sa iba't ibang layunin ng aktibidad na hindi nauugnay sa kita, ang indibidwalisasyon ng. ang isang non-profit na organisasyon ay nangangailangan ng pagmuni-muni sa pangalan ng hindi lamang isang indikasyon ng organisasyonal at legal na anyo , kundi pati na rin sa likas na katangian ng mga aktibidad ng non-profit na organisasyon.

Ang pagsusuri sa batas ay nagpapakita na, bilang panuntunan, ang mga katangiang nakalista sa itaas ay may layuning ugnayan at hindi lamang resulta ng arbitraryong pagpapahayag ng kalooban ng mambabatas. Sa madaling salita, ang mga tampok ng mga karapatan sa pag-aari ng isang non-profit na organisasyon ng isa o isa pang organisasyonal at legal na anyo sa ari-arian na itinalaga dito ay tinutukoy ng sumusunod na pag-asa: ang mas malawak na mga layunin at layunin ay sumasalamin sa mga interes ng organisasyon, mas maraming materyal na suporta ang kailangan nila 11 Kudryavtseva G.A. Ang materyal na batayan para sa mga aktibidad ng mga pampublikong organisasyon sa modernong yugto M. Nauka, 1988, p 15 Ang mga non-profit na organisasyon na kumikilos bilang mga may-ari ay may pinaka kumpletong mga karapatan sa pag-aari sa nilalaman sa karamihan ng mga kaso sila ay batay sa prinsipyo ng boluntaryong paglahok ng pagiging miyembro. Alinsunod sa Civil Code ng Russian Federation, ang mga organisasyong nakabatay sa pagiging kasapi ay kinabibilangan ng mga kooperatiba ng consumer Artikulo 116, mga organisasyong pampubliko at relihiyon, mga asosasyon ng Artikulo 117, mga asosasyon ng mga legal na entidad, mga asosasyon at mga unyon Artikulo 121. Ang listahang ito ay pinalawak ng Federal Law on Non-Profit Organizations na may petsang Enero 12, 1996 72-FZ. Ang mga non-profit na partnership ay kinikilala bilang membership-based, Artikulo 8 ng Federal Law ng Enero 12, 1996. Ang mga movable property na nabuo mula sa mga boluntaryong kontribusyon sa ari-arian ay inililipat din sa pagmamay-ari ng mga non-profit na organisasyon.

Sa magkatulad na organisasyonal at legal na mga porma, ang mga pondo ay nabuo sa Artikulo 118 ng Civil Code ng Russian Federation. Artikulo 7 Pederal na Batas na may petsang 01/12/96 72-FZ, pati na rin ang mga autonomous na non-profit na organisasyon Artikulo 10 Pederal na Batas na may petsang 01/12/96 72. Ang tanging organisasyonal at legal na anyo ng mga non-profit na organisasyon - isang institusyon - ay nakikilala sa pamamagitan ng katotohanan na ito ay pinagkalooban ng pag-aari ng may-ari na lumikha nito na may karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo ng Artikulo 120 ng Civil Code ng Russian Federation , Artikulo 9 ng Pederal na Batas na may petsang Enero 12, 1996 72. Ang pinaka-hindi malinaw na isyu ay ang mga karapatan sa ari-arian ng consumer cooperative11 Tolstoy Yu.K. Muli tungkol sa mga anyo ng pagmamay-ari sa Russian Federation.

Balita mula sa mga unibersidad.

Jurisprudence, 1993, 3, p. 29 Gaya ng nalalaman, ang mga miyembro ng isang kooperatiba ng mamimili ay may mga obligasyong karapatan sa pagbabahagi ng ari-arian, talata 2, bahagi 2, artikulo 48 ng Civil Code ng Russian Federation. Ang isyu ng paghihiwalay ng ari-arian ng isang kooperatiba ng mamimili ay dapat na regulahin nang detalyado sa mga batas sa mga kooperatiba ng mamimili, Bahagi 2, Artikulo 116 ng Civil Code ng Russian Federation. Sa Russian Federation, ang Batas ng Russian Federation On Consumer Cooperation ng Hunyo 19, 1992 No. 3085-122 ay may bisa. pahayagang Ruso, Hulyo 23, 1992, p.6 Ang mga pangunahing aktibidad ng pakikipagtulungan ng mga mamimili ay limitado sa pagkuha, pangangalakal, produksyon, tagapamagitan, at iba pang mga aktibidad na hindi ipinagbabawal ng batas ng Russian Federation. Ang pamantayan ng batas sa pag-aari ng mga lipunan ng mamimili, ang kabuuan nito ay bumubuo ng kooperasyon ng mga mamimili sa Russian Federation, ay sumalungat sa talata 2 ng Bahagi 2 ng Artikulo 48 ng Civil Code ng Russian Federation, dahil itinatag nito na ang pag-aari ng mga consumer society ay pag-aari ng mga shareholder sa karapatan ng pribadong pagmamay-ari ng common shared, common joint property.

Ang isyu ng saklaw ng legal na regulasyon ng Russian Federation Law on Consumer Cooperation sa Russian Federation ay nangangailangan din ng paglilinaw. Alinsunod sa Artikulo 6 ng Batas ng Russian Federation Sa pagpapatupad ng Batas ng Russian Federation Sa Kooperasyon ng Consumer sa Russian Federation na may petsang Hunyo 19, 1992 3085-133 Ibid., p.6. Ang Batas sa Kooperasyon sa USSR noong Mayo 26, 1988 ay naging hindi wasto11 Gazette ng Congress of People's Deputies ng USSR at ang Supreme Soviet ng USSR, 1988, 22, Art. sa mga tuntunin ng pagtutulungan ng mga mamimili.

Ayon sa USSR Law on Cooperation in the USSR, ang sistema ng mga consumer cooperatives ay binubuo ng consumer cooperation, Art. 45,46,47 ng Batas, mga kooperatiba upang matugunan ang mga pangangailangan sa pabahay at sambahayan ng kanilang mga miyembro, Artikulo 51 ng Batas, pakikipagsosyo sa paghahalaman at paghahalaman, Artikulo 52 ng Batas. Kaya, ang mga pamantayan ng Batas ng USSR sa Kooperasyon sa USSR na may petsang Mayo 26, 1988 ay kasalukuyang nananatiling may bisa sa teritoryo ng Russian Federation hangga't hindi sila sumasalungat sa Bahagi Una ng Civil Code ng Russian Federation, Artikulo 4 ng Russian Federation. Batas Sa Pagpasok sa Puwersa ng Unang Bahagi ng Civil Code ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 30 1994 52-FZ. Kaya, ang problema ng pag-iisa sa ari-arian ng mga kooperatiba ng mamimili ay nangangailangan ng maaga at pare-parehong paglutas ng mga Pederal na batas, dahil ang mga kooperatiba, ang tinatawag na maliliit na negosyo, ay palaging nagtatakda ng layunin ng kanilang mga aktibidad upang matiyak ang pagiging sapat sa sarili para sa kanilang sarili, paglutas ng mga suliraning panlipunan ng kanilang mga miyembro, ngunit dapat itong isaalang-alang na ang tubo mula sa aktibidad ng entrepreneurial ay kinakailangan mga kooperatiba bilang isang paraan ng pagkamit ng layuning ito 22 Bagong batas sa mga kooperatiba.

Mga problema at prospect ng kilusang kooperatiba sa Russia round table. Estado at Batas, 1996, 5, p.25 Ang mga karapatan sa ari-arian ng mga pampublikong organisasyon sa ari-arian na itinalaga sa kanila sa kasalukuyang batas ay tinutukoy ng Batas ng Russian Federation On Public Associations ng Mayo 19, 1995.33 Rossiyskaya Gazeta, Mayo 25, 1995, p.2-5. Ayon sa Artikulo 8 ng Batas ng Mayo 19, 1995 82-FZ, ang pampublikong organisasyon ay isa sa mga organisasyonal at legal na anyo ng mga pampublikong asosasyon.

Ang pamantayan ng Artikulo 32 ng Batas ng Russian Federation ng Mayo 19, 1995 No. 82-FZ sa mga paksa ng mga karapatan sa pag-aari ay napakahalaga, dahil ang dating ipinapatupad na Batas ng USSR On Public Associations noong Oktubre 9, 199011 Mishchenko G.V. Konstitusyon at mga karapatan sa ari-arian ng mga pampublikong organisasyon.

Estado at batas ng Sobyet, 1979, 10, p. nang hindi nagbibigay ng solusyon sa mga problema ng paghihiwalay ng ari-arian ng mga pampublikong organisasyon - mga kalahok sa lahat-ng-Unyon pampublikong asosasyon, bagaman ang mga panukala upang mapabuti ang batas ay tinalakay sa mga legal na iskolar22 Gazette ng Congress of People's Deputies ng USSR at ang Supreme Soviet ng USSR, 1990, 42, art. 839 Pinag-uusapan natin ang problema sa pagtukoy sa mga paksa ng mga karapatan sa pag-aari.

Ang Batas ng Russian Federation Sa Mga Pampublikong Asosasyon ng Mayo 19, 1995 ay nilinaw ang isyung ito. Kung, ayon sa Batas ng USSR noong Oktubre 9, 1990, ang solusyon sa isyu ng mga paksa ng pagmamay-ari ng ari-arian ng mga unyon ng mga pampublikong asosasyon ay ipinagkatiwala sa charter ng unyon ng mga pampublikong asosasyon, Bahagi 7, Artikulo 18 ng Batas ng USSR, pagkatapos ay ang Batas ng Russian Federation Sa Mga Pampublikong Asosasyon ay ginagawang nakasalalay ang problemang ito sa katayuan ng mga istrukturang yunit ng mga pampublikong organisasyon.

Ang mga istrukturang dibisyon ng mga sangay ng mga pampublikong organisasyon na nagsasagawa ng kanilang mga aktibidad batay sa isang solong charter ng isang pampublikong organisasyon ay nagmamay-ari ng ari-arian na itinalaga sa kanila ng may-ari ng organisasyon na may karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo ng Bahagi 2 ng Artikulo 32 ng Batas ng Pederasyon ng Russia. Ang mga teritoryal na pampublikong organisasyon na kasama bilang mga independiyenteng paksa sa asosasyon ng unyon, na sa organisasyonal at legal na anyo nito ay isang pampublikong organisasyon, ang mga may-ari ng ari-arian na pag-aari nila.

Sa kasong ito, ang asosasyon ng unyon ay ang may-ari ng ari-arian na nilikha at o nakuha para magamit sa mga interes ng pampublikong organisasyon sa kabuuan, Bahagi 3 ng Artikulo 32 ng Batas ng Russian Federation. Ang mga batas na tumutukoy sa legal na katayuan ng ilang uri ng mga pampublikong partidong pampulitika, mga unyon ng manggagawa, mga kawanggawa at iba pang mga uri ng pampublikong asosasyon - sa mga bagay na may kaugnayan sa mga karapatan sa ari-arian ng mga pampublikong asosasyon ng isang partikular na uri, ay binibigyang-diin ang epekto ng regulasyon sa kalikasan ng direksyon ng kanilang mga aktibidad.

Kaya, ayon sa bahagi 4 ng artikulo 24 ng Pederal na Batas sa mga unyon ng manggagawa, ang kanilang mga karapatan at garantiya ng aktibidad na may petsang Enero 12, 1996, 10-FZ11 Collection of Legislation ng Russian Federation, 1996, 3, artikulo 148. pinagmumulan, ang pamamaraan para sa pagbuo ng ari-arian at ang paggamit ng mga pondo ng unyon ng manggagawa ay tinutukoy ng kanilang mga charter at regulasyon sa mga pangunahing organisasyon ng unyon ng manggagawa.

Ang ibang paraan sa legal na regulasyon ay makikita sa Federal Law on Charitable Activities and Charitable Organizations na may petsang Agosto 11, 1995 135-FZ22 Rossiyskaya Gazeta Agosto 17, 1995, pp. 3-5 Ang nilalaman ng mga karapatan sa pagmamay-ari ng isang organisasyong pangkawanggawa sa kanyang ari-arian Ang batas ay direktang umaasa hindi lamang sa mga probisyon ng charter ng organisasyong ito, kundi pati na rin sa mga kinakailangan na itinatag sa batas para sa mga paksa ng mga gawaing kawanggawa, Bahagi 2, Artikulo 16 ng Pederal na Batas ng Agosto 11, 1995, 135- FZ. Noong nakaraan, ang problema ng mga karapatan sa pag-aari ng mga kilusang panlipunan at pundasyon ng masa ay itinaas sa ligal na panitikan.

Ang katotohanan ay ang dati nang umiiral na batas, lalo na ang USSR Law on Public Associations, ay hindi alam ang dibisyon ng mga pampublikong organisasyon sa mga miyembro at mga walang miyembro, ngunit sa pagsasagawa ng mga malawakang kilusang panlipunan na walang malinaw na nakapirming miyembro ay laganap.

Sa Batas sa Mga Pampublikong Asosasyon ng Mayo 19, 1995, 82-FZ, ang mga kilusang panlipunan ay itinuturing bilang isang anyo ng mga pampublikong asosasyon.

Ang mga kakaibang aktibidad ng ganitong uri ng ligal na nilalang (kakulangan ng pagiging kasapi) ay nagpapahiwatig ng pagtaas ng responsibilidad ng pampublikong kilusang katawan kapag ginagamit ang mga karapatan ng isang ligal na nilalang sa ngalan ng kilusang panlipunan.

Ang Artikulo 9 ng Pederal na Batas sa Mga Pampublikong Asosasyon ng Mayo 19, 1995 ay nagtatatag na ang permanenteng katawan ng isang kilusang panlipunan ay isang inihalal na katawan ng kolehiyo, na may pananagutan sa kongreso ng kumperensya o pangkalahatang pulong.

Ang mga aktibidad ng mga pundasyon bilang isang anyo ng mga non-profit na organisasyon na walang membership ay kinokontrol ng Artikulo 118 ng Civil Code ng Russian Federation at Artikulo 7 ng Federal Law on Non-Profit Organizations na may petsang Enero 12, 1996, 7- FZ. Ang isang tampok ng paggana ng pondo ay ang ipinag-uutos na organisasyon ng isang lupon ng mga tagapangasiwa, na nangangasiwa sa mga aktibidad ng pondo at ang paggamit ng mga pondo ng pondo.

Ang Pondo ay obligadong maglathala taun-taon ng mga ulat sa paggamit ng ari-arian nito, dahil ang Pondo ay maaaring ma-liquidate kung walang sapat na ari-arian upang makamit ang mga layunin nito at ang posibilidad na makuha ang kinakailangang ari-arian ay hindi makatotohanan, Artikulo 18 ng Pederal na Batas ng Enero 12 , 1996, 7-FZ. Sa mga boluntaryong samahan ng mga mamamayan, ang isang espesyal na lugar ay kabilang sa mga samahan ng relihiyon na binuo ng mga mamamayan upang gamitin ang karapatan ng mga mamamayan sa kalayaan sa relihiyon, kabilang ang para sa magkasanib na pag-aangkin at pagpapalaganap ng pananampalataya. Ang mga karapatan ng mga relihiyosong asosasyon sa kanilang ari-arian ay tinutukoy ng mga partikular na aktibidad ng mga legal na entity na ito. Ang pangunahing pagkakaiba ay ang kapalaran ng ari-arian pagkatapos ng pagwawakas ng mga aktibidad ng mga relihiyosong asosasyon.

Alinsunod sa Batas ng Russian Federation On Freedom of Conscience and Religious Associations noong Setyembre 26, 1997, 125-FZ11 Rossiyskaya Gazeta, Oktubre 1, 1997, pp. 3-4. pagkatapos ng pagwawakas ng mga aktibidad ng isang relihiyosong organisasyon, ang ari-arian ay ipinamamahagi alinsunod sa charter at sibil na batas ng Russia.

Ang mga relihiyosong organisasyon ay maaaring magkaroon ng mga gusali, kabilang ang mga nauuri bilang makasaysayang at kultural na mga monumento. Ang estado ay nagbibigay ng tulong sa pagpapanumbalik, pagpapanatili at proteksyon ng naturang mga gusali. Art. Art. 4, 21 125-FZ ng Setyembre 26, 1997. Hindi naglalaman ng RF Law on Freedom of Conscience and Religious Associations of 1997 at mga probisyon sa preemptive right ng mga relihiyosong organisasyon na ilipat sa kanila ang mga relihiyosong gusali na may katabing teritoryo sa pagmamay-ari o libreng paggamit. ng Bahagi 3 ng Art. 17 ng USSR Law on Freedom of Conscience and Religious Organizations noong Oktubre 1, 1990. Gayundin, ang pag-iisa ng katayuan ng lahat ng relihiyosong asosasyon na isinasagawa sa batas ng USSR nang hindi isinasaalang-alang ang kaugnayan ng iba't ibang anyo ng mga relihiyosong organisasyon sa mga relihiyosong pangangailangan ng mga mananampalataya ay hindi nakahanap ng suporta.

Habang ang pangunahing papel sa pagtugon sa mga relihiyosong pangangailangan ng mga mananampalataya ay ginagampanan ng mga pangunahing relihiyosong asosasyon ng mga mananampalataya, mga komunidad, mga parokya, lahat ng iba pang anyo ng mga organisasyong pangrelihiyon at ang kanilang mga namumunong katawan ay nag-aambag lamang sa pagtugon sa mga relihiyosong pangangailangan ng mga mananampalataya.

Ang Federal Law on Non-Profit Organizations na may petsang Enero 12, 1996, bilang isang tampok ng mga karapatan sa pag-aari ng isang institusyon, ay nagtatatag ng pagmamay-ari ng ari-arian na itinalaga dito ng may-ari na may karapatan ng pamamahala sa pagpapatakbo, talata 2, bahagi 1, artikulo 9 ng Pederal na Batas. Bilang karagdagan, pinagtibay ng Federal Law on Non-Profit Organizations ang pamantayan ng Bahagi 3 ng Art. 120 ng Civil Code ng Russian Federation na nagsasaad na ang mga detalye ng legal na katayuan ng ilang mga uri ng estado at iba pang mga institusyon ay tinutukoy ng batas at iba pang mga legal na kilos.

Ang mga patakaran sa mga detalye ng mga aktibidad ng mga institusyon ay nakapaloob sa Federal Law On Amendments and Additions to the Law of the Russian Federation On Education na may petsang Enero 13, 1996, 12-FZ Art 12, Art. 39 11 Koleksyon ng Lehislasyon ng Russian Federation, 1996, 3, Art 150 sa Pederal na Batas sa Agham at Siyentipiko at Patakaran ng Estado noong Agosto 27, 199622 Rossiyskaya Gazeta, Setyembre 3, 1996, p.25. Artikulo 6 ng Pederal na Batas sa Pederal na Batas Sa pangkalahatang mga prinsipyo ng organisasyon ng lokal na pamahalaan sa sarili noong Agosto 28, 199533 Rossiyskaya Gazeta, Setyembre 8, 1995, p.2-5. 154-FZ Art. 31 Pederal na Batas. Bilang karagdagan, ang Pamahalaan ng Russian Federation ay may karapatang pangalagaan ang mga detalye ng legal na katayuan ng ilang mga uri ng mga institusyon, anuman ang kanilang anyo ng pagmamay-ari.

Kaya, inaprubahan ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation ang Mga Regulasyon sa mga batayan ng aktibidad sa ekonomiya at pagpopondo ng mga organisasyong pangkultura at sining na may petsang Hunyo 26, 1995 60944 Ekonomiya at Buhay, 33, Agosto 1995, p ang kalooban ng may-ari ng estado hinggil sa ayon sa batas ang mga layunin ng mga institusyon na kanyang nilikha, at bilang karagdagan, hindi nakakalimutan ang pampublikong ligal na kalikasan ng mga interes ng estado, ang mga limitasyon ng di-komersyal na kalikasan ng mga aktibidad ng mga institusyon sa ang isang tiyak na larangan ng aktibidad at isang listahan ng mga uri ng mga aktibidad na naglalayong makabuo ng kita na hindi sumasalungat sa mga layunin ng paglikha ng mga institusyon ng isang uri o iba pa ay tinutukoy. Pagbubuod ng isang maikling paglalarawan ng mga organisasyonal at ligal na anyo ng mga non-profit na organisasyon na itinatag ng batas ng Russian Federation, nais kong tandaan ang pangunahing kahalagahan ng iba't ibang mga posibleng paraan upang makamit ang ilang mga layunin ng hindi pang-komersyal na kalikasan sa pamamagitan ng ang pagbuo ng mga legal na entity na pinagkalooban ng hiwalay na ari-arian kung saan mayroon silang mga karapatan sa pagmamay-ari.

Pagtatapos ng trabaho -

Ang paksang ito ay kabilang sa seksyon:

Mga karapatan sa pagmamay-ari ng mga non-profit na organisasyon sa residential at non-residential na lugar

Legislative consolidation ng kanilang mga feature legal na katayuan Una sa lahat, ito ay batay sa katotohanan na ang paggawa ng kita ay hindi ang kanilang pangunahing layunin. ang magkasanib na paggamit ng mga institusyong ito..

Kung kailangan mo ng karagdagang materyal sa paksang ito, o hindi mo nakita ang iyong hinahanap, inirerekumenda namin ang paggamit ng paghahanap sa aming database ng mga gawa:

Ano ang gagawin natin sa natanggap na materyal:

Kung ang materyal na ito ay kapaki-pakinabang sa iyo, maaari mo itong i-save sa iyong pahina sa mga social network:

Artikulo 113. Unitary enterprise

1. Ang unitary enterprise ay isang komersyal na organisasyon na hindi pinagkalooban ng karapatan ng pagmamay-ari sa ari-arian na itinalaga dito ng may-ari. Ang pag-aari ng isang unitary enterprise ay hindi mahahati at hindi maaaring ipamahagi sa mga kontribusyon (shares, shares), kabilang ang mga empleyado ng enterprise.

Ang Order ng Ministry of Economic Development ng Russian Federation na may petsang Agosto 25, 2005 ay naaprubahan N 205 Model charter pederal na estado unitary enterprise batay sa karapatan ng pang-ekonomiyang pamamahala.

Ang charter ng isang unitary enterprise ay dapat maglaman, bilang karagdagan sa impormasyong tinukoy sa talata 2 ng Artikulo 52 ng Kodigo na ito, impormasyon tungkol sa paksa at layunin ng mga aktibidad ng negosyo, pati na rin ang laki ng awtorisadong kapital ng negosyo, ang pamamaraan at mga mapagkukunan ng pagbuo nito, maliban sa mga negosyong pag-aari ng estado.

Tanging ang mga negosyong pang-estado at munisipyo lamang ang maaaring malikha sa anyo ng mga unitaryong negosyo.

2. Ang ari-arian ng estado o munisipal na unitary enterprise ay ayon sa pagkakabanggit sa estado o munisipal na pagmamay-ari at pag-aari ng naturang enterprise na may karapatan ng economic management o operational management.

3. Ang pangalan ng korporasyon ng isang unitary enterprise ay dapat maglaman ng indikasyon ng may-ari ng ari-arian nito.

4. Ang katawan ng isang unitary enterprise ay ang manager, na hinirang ng may-ari o isang katawan na pinahintulutan ng may-ari at may pananagutan sa kanya.

5. Pananagutan ng unitary enterprise ang mga obligasyon nito kasama ang lahat ng ari-arian nito.

Ang isang unitary enterprise ay hindi mananagot para sa mga obligasyon ng may-ari ng ari-arian nito.

6. Legal na katayuan ang estado at munisipal na unitary enterprise ay tinutukoy ng Code na ito at ng batas sa state at municipal unitary enterprises.

Artikulo 114. Unitary enterprise batay sa karapatan ng pang-ekonomiyang pamamahala

1. Ang isang unitary enterprise batay sa karapatan ng pamamahala sa ekonomiya ay nilikha sa pamamagitan ng desisyon ng isang awtorisadong katawan ng estado o lokal na katawan ng pamahalaan.

2. Ang bumubuong dokumento ng isang negosyo batay sa karapatan ng pamamahala sa ekonomiya ay ang charter nito, na inaprubahan ng isang awtorisadong katawan ng estado o katawan ng lokal na pamahalaan.

3. Ang laki ng awtorisadong kapital ng isang negosyo batay sa karapatan ng pamamahala sa ekonomiya ay hindi maaaring mas mababa kaysa sa halagang itinakda ng batas sa estado at munisipal na unitary enterprise.

4. Ang pamamaraan para sa pagbuo ng awtorisadong kapital ng isang negosyo batay sa karapatan ng pamamahala sa ekonomiya ay tinutukoy ng batas sa estado at munisipal na unitary enterprise.

(sugnay 4 bilang susugan) Pederal na Batas napetsahan noong Nobyembre 14, 2002 N 161-FZ)

5. Kung matapos taon ng pananalapi presyo net asset ng isang negosyo batay sa karapatan ng pamamahala ng ekonomiya ay lumalabas na mas mababa kaysa sa laki ng awtorisadong kapital, ang katawan na pinahintulutan na lumikha ng naturang mga negosyo ay obligadong bawasan ang awtorisadong kapital sa inireseta na paraan. Kung ang halaga ng mga netong ari-arian ay nagiging mas mababa kaysa sa halagang itinakda ng batas, ang negosyo ay maaaring ma-liquidate sa pamamagitan ng desisyon ng korte.

6. Kung ang isang desisyon ay ginawa upang bawasan ang awtorisadong kapital, ang negosyo ay obligadong ipaalam sa mga nagpapautang nito nang nakasulat.

Ang isang pinagkakautangan ng isang negosyo ay may karapatang humiling ng pagwawakas o maagang pagtupad sa isang obligasyon kung saan ang negosyong ito ay isang may utang, at kabayaran para sa mga pagkalugi.

7. Hindi kasama. - Pederal na Batas ng Nobyembre 14, 2002 N 161-FZ.

7. Ang may-ari ng ari-arian ng isang negosyo batay sa karapatan ng pamamahala sa ekonomiya ay hindi mananagot para sa mga obligasyon ng negosyo, maliban sa mga kaso na ibinigay para sa talata 3 ng Artikulo 56 ng Kodigo na ito. Nalalapat din ang panuntunang ito sa pananagutan ng negosyong nagtatag kaakibat na gawain, ayon sa mga obligasyon ng huli.

Artikulo 115. Unitary enterprise batay sa karapatan ng operational management

(gaya ng sinusugan ng Federal Law No. 161-FZ ng Nobyembre 14, 2002)

1. Sa mga kaso at sa paraang itinatadhana ng batas sa estado at munisipal na unitary enterprise, batay sa estado o ari-arian ng munisipyo ang isang unitary enterprise ay maaaring malikha na may karapatan ng operational management (state-owned enterprise).

2. Ang bumubuong dokumento ng isang negosyong pag-aari ng estado ay ang charter nito, na inaprubahan ng isang awtorisadong katawan ng estado o katawan ng lokal na pamahalaan.

3. Ang pangalan ng korporasyon ng isang unitary enterprise batay sa karapatan ng operational management ay dapat maglaman ng indikasyon na ang naturang enterprise ay pag-aari ng estado.

4. Ang mga karapatan ng isang negosyong pag-aari ng estado sa ari-arian na itinalaga dito ay tinutukoy alinsunod sa Mga Artikulo 296 at 297 ng Kodigo na ito at ang batas sa estado at munisipal na unitaryong mga negosyo.

5. Ang may-ari ng ari-arian ng isang negosyong pag-aari ng estado ay may pananagutan sa subsidiary para sa mga obligasyon ng naturang negosyo kung ang ari-arian nito ay hindi sapat.

6. Ang isang negosyong pag-aari ng estado ay maaaring muling organisahin o puksain alinsunod sa batas sa estado at munisipal na unitary enterprise.