Umowa spółki w prawie rzymskim, praca naukowa. Umowa partnerska. Rozwiązanie umowy spółki

I. Umowa partnerska(społeczności, społeczeństwa) - umowa między dwiema lub więcej osobami, powstająca w momencie osiągnięcia między nimi porozumienia, zgodnie z którą strony (wspólnicy) zobowiązują się do połączenia własnego majątku i wspólnego działania dla osiągnięcia określonych celów. Istniały cztery rodzaje umów partnerskich.

1. Spółka partnerska w celu zawarcia wspólności całym swoim majątkiem (s. omnium bonorum), albo Spółka Jawna. Przykładowo, kilka osób nabyło majątek w wyniku spadku od jednego spadkodawcy. Postanowili utrzymać go w jedności, a nie dzielić na części. Dodali także własną nieruchomość do tej nieruchomości. Aby zarządzać majątkiem wspólnym, zawarli umowę spółki - umowę, na mocy której nabyty i cały przyszły majątek, łącznie z dodatkami, będzie ich współwłasnością i zarządem.
2.Dochód spółki(s. quaestus) - połączenie majątku, wydatków i dochodów uzyskanych w wyniku nieodpłatnych transakcji (na przykład pożyczki).
3.Partnerstwo jednego biznesu(rzeczy) (s. unius rei) - stowarzyszenie depozytów, kapitału itp. do osiągnięcia dowolnej, ale wyłącznie jednej transakcji. Na przykład kilku podróżników zjednoczyło się i wynajęło statki na podróż morską (podróż) z Sycylii do Aleksandrii. W związku z tym, gdy tylko dotrą do Aleksandrii, partnerstwo zakończy się.
4. Spółka partnerska w celu realizacji jednego przedsięwzięcia(patrz unius negocjacjas). Na przykład „w celu kupna lub sprzedaży niewolników, oliwy, wina, chleba” (L3.25.pr). Dzięki temu partnerstwu, w odróżnieniu od poprzedniego, działania mają charakter długoterminowy i specjalizują się w jednym konkretnym obszarze działalności gospodarczej.

II. Cechą wspólną wszystkich typów partnerstw był dwustronny charakter zobowiązań stron. Prawnicy rzymscy szczególnie podkreślali, że spółka partnerska nie może mieć miejsca, gdy jedni wspólnicy ponoszą wyłącznie koszty i wydatki, a inni uzyskują dochody 1 .

Jednakże umowa „może być zawarta w ten sposób, że udział wspólnika w zyskach, jaki pozostaje w spółce po odliczeniu wszystkich strat, wynosi jeden, a udział, jaki wspólnik musi ponieść w stratach pozostałych po tym samym obliczeniu, wynosi inny” (D 17.2.30).

Ponadto, jak podają Instytuty Justyniana, „można zawrzeć umowę spółki w ten sposób, że do przedsiębiorstwa wniesie się pieniądze,

drugi nie wnosi żadnego wkładu, ale towarzysze mają wspólny zysk, ponieważ często działalność towarzysza równa się pieniądzom” (1.3.25.2).

Jeżeli przy zawarciu umowy strony nie ustaliły, w jaki sposób zostaną rozłożone straty i zyski, wówczas zostały one podzielone równo.

III. Partnerstwo istnieje tak długo, jak długo istnieje chęć i zgoda partnerów na kontynuowanie partnerstwa. Gdy tylko zgoda i pożądanie znikną, partnerstwo się kończy. Istnieją cztery możliwości rozwiązania spółki partnerskiej:

1) wyjście jednego z towarzyszy;
2) śmierć jednego z towarzyszy;
3) osiąganie wyznaczonych celów;
4) na skutek śmierci, konfiskaty lub sprzedaży majątku co najmniej jednego ze wspólników za długi.

Spółki osobowej nie można było przenieść na inną osobę, w tym także na spadkobierców.

IV. Każdemu członkowi spółki przysługiwało prawo do roszczenia bonitarnego (actio pro social) w stosunku do pozostałych członków spółki. Wszyscy członkowie spółki ponoszą odpowiedzialność wobec siebie za działania lub zaniechania z nimi związane wspólna własność, w którym mają miejsce dolus i culpa.

Każdy powinien traktować i okazywać troskę o własność wspólną tak, jak o swoją własną. Należy także wziąć pod uwagę moment towarzyszący chęci opuszczenia spółki:

Jeżeli jeden z uczestników odmówi udziału w partnerstwie

w takim momencie, co jest ważne dla drugiego..., aby współpraca się nie skończyła, potem on (odrzucony) odpowiedzialny za roszczenie,

wynikające ze spółki osobowej (D. 17.2.65. § 5).

Tak zwane partnerstwo lwa. Nazwa pochodzi od jednej z bajek Ezopa: Pewnego dnia lew, osioł, lis... poszli na polowanie / Wybrali się w trójkę na polowanie i złowili mnóstwo zwierzyny / A lew kazał osłowi podzielić się połowem ofiara / Zrobił trzy równe części, bez opieki / Mówiąc: - Proszę, pomóż sobie! - Natychmiast lew / podniósł go, po czym kazał lisowi / podzielić zdobycz. I wtedy się rozweselił: / Zebrała duży stos, nieśmiała / Zachowała tylko trochę dla siebie. A on/Ona mówi: - Co za mądra dziewczyna! (w tłumaczeniu L. Tołstoja). Adres URL: http://lisa-fox.ru/lev-osel-i-lisa

Umowa partnerska była połączeniem majątku (pracy) dwóch lub więcej osób dla wspólnej korzyści. Societas est kontraktus bilateralis (plurilateralis), aequalis, bonae fidei. W starożytnym prawie rzymskim znana była wspólność majątkowa kilku osób – konsorcjum. Podczas zakładania i rozbudowy handel międzynarodowy W okresie wczesnej Republiki zaczęły powstawać spółki przedsiębiorców, do których dostęp mieli także Peregrynowie. Działalność tych stowarzyszeń pozwoliła rzymskim prawnikom zidentyfikować główne szczegóły societatis. Po pierwsze, przy tworzeniu spółki przyszli wspólnicy wnieśli swój wkład w postaci wszelkiego rodzaju majątku (res in sensu immobiliae, merces, pecunia, peti-tiones), działalności (operowej) „ręcznej” lub intelektualnej, a także ich połączenie: „W spółkach przeważnie wykonywaną pracę (opera) nadrabiają biedni, tyle, ile mu brakuje, przez porównanie stanu majątkowego” (Ulpianus). Nikt wchodząc w spółkę osobową nie przestaje być właścicielem swojego majątku: „Nemo societatem contrahendo rei suae dominus desinit”. Wkład poszczególnych towarzyszy może być nierówny; wspólność ich majątku może także przybierać różne formy: „Można zawrzeć spółkę partnerską (coiri) i obowiązywać ona nawet pomiędzy tymi, którzy nie mają takich samych możliwości” (Ulpianus). „Wszak nie ulega wątpliwości, że w ten sposób może powstać spółka partnerska (coiri societatem), w której jeden będzie przynosił pieniądze, drugi nie, a mimo to zysk między nimi będzie wspólny (commune sit), gdyż często usługi (work opera) czyjejś osoby są brane pod uwagę zamiast pieniędzy (pro pecunia valet)” (Insti-tutiones Justiniani).

Tworząc spółkę ze wspólnotą wszelkiego majątku (powszechną), majątek poszczególnych wspólników może stać się własnością wspólną wszystkich, nawet bez tradycji. Najstarszy gatunek Spółka taka była spółką współspadkobierców, którzy po śmierci ojca postanowili utrzymać wspólne gospodarstwo domowe. „Societas ius quadammodo fraternitatis in se habet” (wspólnota jest rodzajem braterstwa). Wspólność majątkowa może dotyczyć zarówno majątku obecnego, jak i przyszłego, a także dochodów i przypadkowych nabytków. Sam wkład lub zysk z niego służy spółce. „W partnerstwie ze wspólnotą wszelkiej własności wszystkie rzeczy, które należą do uczestników, są stale uspołeczniane” (Paulus), „ponieważ szczególnie dozwolone jest, aby tradycja nie wtrącała się, (uważa się), że (ona) wciąż cicho się pojawia (dzieje się)” (Gajus). Ulpian zauważył, że w spółkach partnerskich mniej zamożny wspólnik często nadrabia braki wniesionego majątku swoją pracą: „plerumque pauperior opera supplet, quantum ei per comparationem patrimonii deest”. Po drugie, cel utworzenia spółki musiał być dopuszczalny, mieć charakter własnościowy i być użyteczny dla wszystkich wspólników: „Generaliter traditur rerum inhonestarum nullam esse societatem” (Ulpianus). Może to być działalność nastawiona na dochód, z równym udziałem w zyskach i stratach (commu-nicatio lucri et Damni).

Znane były spółki osobowe, które tworzono w celu prowadzenia jednej działalności gospodarczej (societas unius rei). „Jedno z przemówień Cycerona (pro Roscio commaedo) odnosiło się do procesu, który powstał właśnie między towarzyszami tego rodzaju. Ktoś miał niewolnika, wspaniałego komika i dlatego nawiązał współpracę z przedsiębiorcą Rosciusem. Do spółki wciągnął swego niewolnika, a Roscius podjął się nauczenia go sztuki dramatycznej, aby następnie dzielić się zyskami z praktyki scenicznej tego aktora; wkrótce jednak ów niewolnik został zamordowany przez osobę trzecią i z wyliczeń dotyczących podziału zadośćuczynienia otrzymanego od mordercy powstał pomiędzy byłymi towarzyszami proces, którego znaczenie prawne wciąż pozostaje niejasne” 1 . Po trzecie, wymagana była zgoda wszystkich przyszłych towarzyszy, którą można było wyrazić w dowolny sposób: „Choć związek partnerski (contrahatur) zawiera się za zgodą, to mój towarzysz nie może być (tym), kim nie chcę, żeby był”. „Socii mei socius meus non est” (Ulpianus. D. L. 17,47). W przeciwieństwie do innych umów konsensualnych, do potwierdzenia istnienia związku partnerskiego wymagana była trwała zgoda jego wspólników (animus societatis). Partnerstwo w prawie rzymskim nie jest osoba prawna; tworzy prawa i obowiązki jedynie pomiędzy partnerami w sobie. Ponieważ w prawie rzymskim nie było bezpośredniej reprezentacji, każdy towarzysz z reguły działał we własnym imieniu, w interesie całego zespołu i był odpowiedzialny za skutki we własnym imieniu, ale kosztem partnerstwa:„Jure societatis per socium aere alieno non obligatur, nisi in communem arcam pecuniae versae sunt” (Papinianus). Majątek wspólników uznawano za ich wspólną własność, składającą się z ich własności (kondominium) lub będącej we wspólnym użytkowaniu; wszystkie zyski i straty zostały podzielone pomiędzy wspólników w równych lub innych częściach, zgodnie z ustaleniami w umowie. Jednym słowem, z prawnego punktu widzenia spółka była reprezentowana po prostu jako pewnego rodzaju połączenie indywidualne prawa i obowiązków z obszaru posiadania osobistego, a twórczość prawnicza najwyraźniej nie mogła iść dalej, dopóki ograniczała się do takich form porozumiewania się majątkowego, które generowały wyłącznie interesy osobiste. Korealność była zwyczajną formą, w jaką ubrane były zobowiązania spółek osobowych (so-cietafes).

Spółka partnerska prosta w prawie rzymskim to związek uznawany jedynie w sferze stosunków wewnętrznych pomiędzy samymi wspólnikami, a nie w stosunku do osób trzecich. Ci drudzy zawsze zajmują się tylko pojedynczymi towarzyszami, a nie całością partnerstwa. Zatem w transakcjach zawieranych z jednym ze wspólników osoba trzecia nabywa prawo do występowania z powództwem wyłącznie przeciwko samemu wspólnikowi jako jego bezpośredniemu kontrahentowi, a nie przeciwko spółce. Podobnie w przypadku takich transakcji, żądania i żądania spełnienia świadczenia może żądać wyłącznie partner, który w transakcji brał udział, a nie sama spółka partnerska. Innymi słowy, spółka rzymska była związkiem nie posiadającym własnego majątku i w tym sensie nie stanowiła samodzielnej jednostki gospodarczej. Każdy ze wspólników miał obowiązek traktować pozostałych ex bona fide, czyli wnieść przyrzeczony wkład, osobiście wykonać przyrzeczoną pracę, podzielić się ze wspólnikami zyskami, proporcjonalnie podzielić się stratami spółki oraz zrekompensować szkody wyrządzone z własnej winy ( z własnej winy). Za Hadriana wprowadzono odpowiedzialność osobistą za culpa, a w niektórych przypadkach za opiekę; za Justyniana – tylko dla diligentia quam jest suis. Wspólnik miał prawo otrzymać swoją część zysku proporcjonalnie do wniesionego wkładu, a także rekompensatę za wydatki poniesione na rzecz spółki oraz szkody, jakie poniósł prowadząc jej sprawy: „Żaden ze wspólników może zrazić więcej, niż mu się należy” (Gajus). „Korzyść musi należeć do tego, kto ponosi ryzyko” („Commodum ejus esse debet, cujus periculum est”). „Sicut luc-rum, ita cholerum inter społecznos komunikacyjny” (Paulus). „Sicut kłamstwo rum, ita cholerum quoque commune esse oportet, quod non culpa socii contingit” (Julianus sec. Ulpianum).

Pomponiusz, uprzedzając odkrycie prawa zachowania energii, w odniesieniu do zmian w stanie majątkowym jednostek pisał: „Hoc natura aequum est neminem cum alterius detrimento fieri locupletiorem”.

Spółka rozwiązała się po osiągnięciu założonego celu, na mocy ogólnego porozumienia (dissensus mutuus), a także na skutek odmowy pozostania w niej jednego ze wspólników. „Powiedzieliśmy, że partnerstwo kończy się różnicą zdań (dissensu solvi)”; „Nulla societas in aeternum coitio est” (Paulus). „Kiedy ktoś wyszedł schz spółki osobowej, spółka partnerska również ulega rozwiązaniu” (Institutioneis Justiniani). W przypadku przedwczesnej odmowy odchodzący wspólnik został pozbawiony zysków, ale nie został zwolniony z obowiązku pokrycia strat: „Kasjusz napisał, że ten, który opuścił spółkę, choć uwolnił swoich towarzyszy, nie uwolnił się od nich” ( Paulusa). „Societas solvitur ex personis, ex rebus, ex voluntate, ex actione. A zatem, jeśli znikną albo ludzie, albo przyczyna (res), albo wola, albo działanie (actio), to wydaje się, że partnerstwo się rozpada. Osoby odchodzą z początkiem największego i przeciętnego stopnia utraty zdolności do czynności prawnych lub ze śmiercią; rzecz (przypadek) ma miejsce wtedy, gdy nic nie pozostaje lub warunek się zmienia. Przecież nic nie jest towarzyszem tego, co nie jest już własnością, a co jest poświęcone lub skonfiskowane na rzecz skarbu (publicata sit). Z woli spółka partnerska rozwiązuje się na skutek odmowy” (Ulpianus).

Spółka przestaje istnieć także na skutek śmierci jednego ze wspólników: „Solvitur adhuc societas etiam morte socii”. Śmierć jednego z towarzyszy formalnie zakończyła współpracę, która formalnie mogła trwać jedynie jako nowa i inna (societas nova). Ponadto rozwiązanie spółki nastąpiło w wyniku ogłoszenia upadłości i zajęcia majątku (publicatio bonorum) przynajmniej jednego ze wspólników. „Actione distrahitur, cum aut stipulatione aut judicio mutata sit causa societatis” (Paulus). Modestyn jak zwykle lakonicznie stwierdził: „Dissociamur renuntiatione, morte, capitis minutione et egestate”.

Aby chronić naruszone prawa, partnerzy i osoby trzecie miały prawo złożyć kilka pozwów. Po ustaniu spółki osoba odchodząca z niej mogła wystąpić z pozwem pro social (in jus, bonae fidei, famosa) przeciwko pozostałym wspólnikom. Domagał się zaspokojenia wszelkich roszczeń osobistych wynikających z umowy spółki (praestationes personales), zwykle bilansowo. Przy pomocy action pro social każdy z uczestników

Żądał od towarzyszy wypełnienia swoich obowiązków, sprawozdania z czynów, podziału dokonanych przejęć i nakłonił ich do udziału w poniesionych szkodach i wydatkach. Z roszczeniem można było wystąpić dopiero po ustaniu spółki cywilnej (nawet litiscontestatio ją rozwiązało). Przegranemu w sporze przysługiwały beneficium Competiae. Przy podziale rzeczy wspólnych (majątku) opuszczający mógł złożyć actio communi dividundo.

Umowa partnerska(societas) – porozumienie konsensusowe, na mocy którego dwie lub więcej osób (towarzyszy) połączyło swoje wkłady w celu osiągnięcia wspólny cel.

Umowa partnerska miała moc prawna, gdyby towarzysze mieli wspólny dla wszystkich cel gospodarczy (budowa dróg, zarządzanie przedsiębiorstwem itp.). Brak wspólnego celu doprowadził do nieważności umowy.

Główny warunek umowa spółki – zgoda wszystkich jej uczestników.

Umowa spółki zakładała obowiązek wniesienia wkładu przez każdego partnera depozyty spółce osobowej w postaci: pieniędzy, innego majątku, pracy lub usług, prawa do korzystania z majątku. Możliwe było, że doszło do połączenia kilku form depozytów na raz.

Jeżeli wnoszony przedmiot został zindywidualizowany, ryzyko przypadkowej śmierci sprawa ta spadła na wszystkich towarzyszy natychmiast po zawarciu umowy; jeżeli rzecz została określona cechami gatunkowymi – po jej faktycznym przeniesieniu.

Wielkość udziału nie miała wpływu na udział wspólnika w zyskach i stratach.

Zysk i strata przypadał towarzyszom proporcjonalnie do ich udziału. Wspólnicy mogli ustalić w umowie, że jeden wspólnik uczestniczy w zyskach w większej części niż jego wkłady lub inni wspólnicy, a w stratach – w mniejszym udziale i odwrotnie. Niedopuszczalne było, aby jeden lub więcej wspólników ponosił jedynie straty lub uczestniczył jedynie w zyskach i był całkowicie zwolniony z ponoszenia strat.

Członkowie partnerstwa wspólnie zarządzali wspólnymi sprawami, ale mogli powierzyć zarządzanie któremukolwiek z towarzyszy. Partner miał obowiązek zwracać uwagę na sprawy spółki, a także interesy pozostałych partnerów.

Każdy towarzysz, wchodząc w relacje ze stronami trzecimi, działał we własnym imieniu.

Każdy ze wspólników miał obowiązek przypisać na wspólne konto majątek otrzymany w ramach prowadzenia wspólnej działalności gospodarczej. Po zawłaszczeniu tej nieruchomości każdy towarzysz otrzymał pozew sądowy, którego zaspokojenie pociągnęło za sobą hańbę (infamia).

Rodzaje partnerstwa:

– societas omnium bonorum(wspólność całego majątku) - spółka partnerska ze wspólnością całego majątku powstała pomiędzy członkami rodziny, którzy wspólnie otrzymali spadek i zobowiązali się do zachowania wspólności rodzinnej, rozciągając ją zarówno na istniejący majątek, jak i na ewentualne przyszłe nabytki majątku;

– towarzystwo quaestus(spółka dochodowa) powstała, gdy osoby zawierające umowę nie zjednoczyły całego swojego majątku, a jedynie ten, który składał się z wkładów początkowych i przyszłych nabytków na podstawie umów kompensacyjnych;

– societas alicujus negocjacjais(spółka jakiejś firmy). Używany do wspólne działania określonego rodzaju (np. handel) umowa ta ograniczała się do włączenia majątku niezbędnego do takiej działalności i otrzymanego w procesie jej realizacji;

– societas unius rei(stowarzyszenie jednej rzeczy lub jednej firmy) powstało, gdy konieczne było zjednoczenie się w celu wykorzystania jednej rzeczy (na przykład ziemi, niewolnika) lub przeprowadzenia pojedynczego wydarzenia (na przykład morskiej podróży handlowej).

Podstawy rozwiązania umowy spółki:śmierć jednego z towarzyszy; niepowodzenie jednego z towarzyszy; odmowa któregokolwiek partnera udziału w umowie; osiągnięcie wyznaczonego celu.

Umowa partnerska(societas) – porozumienie konsensusowe, na mocy którego dwie lub więcej osób (towarzyszy) łączy swoje wkłady dla osiągnięcia wspólnego celu.

Umowa spółki miała moc prawną, jeżeli wspólnicy mieli dla wszystkich wspólne porozumienie cel gospodarczy(budowa dróg, zarządzanie przedsiębiorstwem itp.). Brak wspólnego celu doprowadził do nieważności umowy.

Główny warunek umowa spółki – zgoda wszystkich jej uczestników.

Wielkość udziału nie miała wpływu na udział wspólnika w zyskach i stratach.

Zysk i strata przypadał towarzyszom proporcjonalnie do ich udziału. Wspólnicy mogli ustalić w umowie, że jeden wspólnik uczestniczy w zyskach w większym stopniu niż jego wkłady lub inni wspólnicy, a w stratach – w mniejszym udziale i odwrotnie. Niedopuszczalne było, aby jeden lub więcej wspólników ponosił jedynie straty lub uczestniczył jedynie w zyskach i był całkowicie zwolniony z ponoszenia strat.

Każdy towarzysz, wchodząc w relacje ze stronami trzecimi, działał we własnym imieniu.

Rodzaje partnerstwa:

societas omnium bonorum(wspólność całego majątku) - spółka partnerska ze wspólnością całego majątku powstała pomiędzy członkami rodziny, którzy wspólnie otrzymali spadek i zobowiązali się do zachowania wspólności rodzinnej, rozciągając ją zarówno na istniejący majątek, jak i na ewentualne przyszłe nabytki majątku;
towarzystwo quaestus(spółka dochodowa) powstała, gdy osoby zawierające umowę nie zjednoczyły całego swojego majątku, a jedynie ten, który składał się z wkładów początkowych i przyszłych nabytków na podstawie umów kompensacyjnych;
societas alicujus negocjacjais(spółka jakiejś firmy). Wykorzystywana do wspólnych działań określonego rodzaju (na przykład handlu), umowa ta ograniczała się do włączenia majątku niezbędnego do takiej działalności i otrzymanego w procesie jej realizacji;
societas unius rei(stowarzyszenie jednej rzeczy lub jednej firmy) powstało, gdy konieczne było zjednoczenie się w celu wykorzystania jednej rzeczy (na przykład ziemi, niewolnika) lub przeprowadzenia pojedynczego wydarzenia (na przykład morskiej podróży handlowej).

Podstawy rozwiązania umowy spółki:śmierć jednego z towarzyszy; niepowodzenie jednego z towarzyszy; odmowa któregokolwiek partnera udziału w umowie; osiągnięcie wyznaczonego celu.

Umowa partnerska (societas) to umowa oparta na konsensusie, na mocy której dwie lub więcej osób (partnerów) połączyło swoje wkłady, aby osiągnąć wspólny cel.

Umowa spółki miała moc prawną, jeżeli wspólnicy mieli dla wszystkich wspólny cel gospodarczy (budowa drogi, zarządzanie przedsiębiorstwem itp.). Brak wspólnego celu doprowadził do nieważności umowy.

Głównym warunkiem umowy partnerskiej jest zgoda wszystkich jej uczestników.

Umowa spółki zakładała, że każdy ze wspólników będzie zobowiązany do wniesienia do spółki wkładów w postaci: pieniędzy, innego majątku, pracy lub usług oraz prawa do korzystania z majątku. Możliwe było, że doszło do połączenia kilku form depozytów na raz.

Jeżeli rzecz wnoszona jako aport miała charakter indywidualny, ryzyko przypadkowego zniszczenia tej rzeczy przechodziło na wszystkich wspólników niezwłocznie po zawarciu umowy; jeżeli rzecz została ustalona na podstawie cech rodzajowych – po jej faktycznym przeniesieniu.

Wielkość udziału nie miała wpływu na udział wspólnika w zyskach i stratach.

Zyski i straty spadały na wspólników proporcjonalnie do ich udziałów. Wspólnicy mogli ustalić w umowie, że jeden wspólnik uczestniczy w zyskach w większej części niż jego wkłady lub inni wspólnicy, a w stratach – w mniejszym udziale i odwrotnie. Niedopuszczalne było, aby jeden lub więcej wspólników ponosił jedynie straty lub uczestniczył jedynie w zyskach i był całkowicie zwolniony z ponoszenia strat.

Każdy towarzysz wchodząc w stosunki z osobami trzecimi działał we własnym imieniu.

Każdy ze wspólników miał obowiązek przypisać na wspólne konto majątek otrzymany w ramach prowadzenia wspólnej działalności gospodarczej. Przy zawłaszczeniu tego majątku każdemu ze wspólników przyznano roszczenie, którego zaspokojenie wiązało się z hańbą (infamią).

Rodzaje partnerstwa:

- societas omnium bonorum (wspólność całego majątku) - spółka ze wspólnością całego majątku powstała pomiędzy członkami rodziny, którzy wspólnie otrzymali spadek i zobowiązali się do zachowania wspólności rodzinnej, rozciągając ją zarówno na istniejący majątek, jak i na ewentualne przyszłe nabytki majątku;
- societas quaestus (spółka dochodowa) powstała, gdy osoby zawierające umowę nie zjednoczyły całego swojego majątku, a jedynie ten, który składał się z wkładów początkowych i przyszłych nabytków na podstawie odpłatnych umów;
- societas alicujus negocjacjeis (spółka partnerska). Wykorzystywana do wspólnych działań określonego rodzaju (na przykład handlu), umowa ta ograniczała się do włączenia majątku niezbędnego do takiej działalności i otrzymanego w procesie jej realizacji;
- societas unius rei (spółka jednej rzeczy lub jednego przedsiębiorstwa) powstała, gdy konieczne było zjednoczenie się w celu wykorzystania jednej rzeczy (na przykład ziemi, niewolnika) lub przeprowadzenia pojedynczego wydarzenia (na przykład morskiego rejsu handlowego) ).

Podstawy rozwiązania umowy spółki: śmierć jednego ze wspólników; niepowodzenie jednego z towarzyszy; odmowa któregokolwiek partnera udziału w umowie; osiągnięcie wyznaczonego celu.