Бизнес төлөвлөгөө 

Далд уурхайчин 3-р зэрэглэлийн онол. Далд уурхайчны ажлын байрны тодорхойлолт. Ажлын онцлог, даалгавар, ажлын хариуцлага

Шүүхийн өмнөх маргааныг шийдвэрлэх иргэний процесс - маргаантай асуудлыг шийдвэрлэх үндсэн арга нь талууд харилцан буулт хийх шийдлийг бие даан олох, (эсвэл) талуудын аль нэгэнд тавьсан шаардлагыг сайн дураараа биелүүлэх боломжийг олгодог. Хэрэв зарим эрх зүйн харилцааны хувьд хууль, гэрээ (талуудын тохиролцоо) нь маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг заавал дагаж мөрдөх журмыг тогтоосон бол түүнийг дагаж мөрдөхгүйгээр шүүх ажиллагаа явуулах боломжгүй юм.

Маргааныг шийдвэрлэхэд заавал дагаж мөрдөх, заавал биелүүлэх албагүй шүүхийн өмнөх журам

Хууль (Иргэний хууль, Арбитрын байцаан шийтгэх хууль, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль, ОХУ-ын CAS) нь талуудад маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх (нэхэмжлэлийн) журмыг хэрэгжүүлэх үүрэг хүлээдэг бөгөөд тэдгээрийн сэдэв нь:

  • цуглуулга заавал төлөх төлбөр(татвар, онцгой албан татвар, даатгалын шимтгэл), татварын өр болон (эсвэл) хориг арга хэмжээ, түүнчлэн гаалийн татвар;
  • татварын албаны шийдвэр, түүний дотор аудитын тайлан, Холбооны татварын албаны шаардлагыг давж заалдах;
  • хувиараа бизнес эрхлэгч, хуулийн этгээдийг бүртгэхээс татгалзсан шийдвэрийг давж заалдах;
  • гэрээ байгуулах нь заавал байх ёстой;
  • гэрээг өөрчлөх, цуцлах;
  • түрээс, түрээсийн гэрээг цуцлах;
  • нүүлгэн шилжүүлэх;
  • тэтгэлгийн гэрээг өөрчлөх, цуцлах;
  • банкны дансны гэрээг цуцлах;
  • хотын болон улсын гэрээ байгуулах;
  • ачаа тээврийн үйлчилгээ (ачаа тээвэрлэх гэрээ), шуудангийн хүргэлт, зорчигч тээвэрлэх;
  • тээврийн экспедиц(зуучлагчийн үйлчилгээ);
  • хотын болон засгийн газрын хэрэгцээг хангах;
  • харилцаа холбооны үйлчилгээ;
  • тур операторын үйлчилгээ;
  • онцгой эрхийг зөрчсөн;
  • хуулиар тогтоосон бусад эрх зүйн харилцаа (нэхэмжлэл).

Хуульд заасан тохиолдолд маргааныг шүүхээс өмнөх журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагаа нь нэхэмжлэлийн болон захиргааны журмаар (дээд байгууллагад давж заалдах) байдаг.

Маргааны талуудын аль нэг нь төрийн (хотын) байгууллага буюу түүний гүйцэтгэх, дараа нь маргааныг шийдвэрлэх гол арга бол дээд шатны байгууллагад доод байгууллагын (хүн) шийдвэр, үйлдэл (эс үйлдэхүй)-ийн эсрэг гомдлыг авч үзэх явдал юм. Энэ тохиолдолд давж заалдахаас өмнө шийдвэр (үйл ажиллагаа) гүйцэтгэх үүрэгтэй этгээдэд бичгээр мэдэгдэл (мэдэгдэл, захидал, нэхэмжлэл) илгээдэг бөгөөд энэ нь маргааныг шүүхээс өмнөх шийдвэрлэх нэг хэсэг юм. .

Маргааны талууд нь иргэн, байгууллага байх тохиолдолд маргааныг заавал шүүхээс урьдчилан шийдвэрлэх үндсэн арга нь нэхэмжлэл (нэхэмжлэлийн журам) эсвэл захидал (мэдэгдэл, гомдол) гаргах явдал юм. Ийм тохиолдолд гэрээ (гэрээ) эсвэл түүнийг байгуулах, гүйцэтгэх, өөрчлөх, цуцлахтай холбоотой нэхэмжлэлээс маргаан үүсдэг.

Хуульд заагаагүй байсан ч маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг дагаж мөрдөх нь заавал байх ёстой. Үүний тулд ийм нөхцөлийг талуудын гэрээ, хэлэлцээрт тусгасан байх нь хангалттай юм. Үүний зэрэгцээ арбитрын хууль тогтоомжид болон шүүхийн практикШүүхийн өмнөх захирамжийг дагаж мөрдөхгүй байх нь зөрчилд тооцогдохгүй байх тохиолдлын ангиллыг тусгайлан тодорхойлсон болно.

  • хууль ёсны баримтыг тогтоох;
  • шүүх ажиллагаа явуулах, шүүхийн акт гүйцэтгэх эрхийг зөрчсөнтэй холбоотой нөхөн төлбөр олгох;
  • дампуурал;
  • аж ахуйн нэгжийн маргаан;
  • бүлэг хүмүүсийн эрх (ашиг сонирхлыг) хамгаалах;
  • өргөдлийг авч үзэх, тушаал гаргах;
  • гадаадын шүүх, гадаадын арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, гүйцэтгэх;
  • бусад ангиллын хэрэг.

Талууд ихэвчлэн хууль эрх зүйн болон гэрээний үүрэг байхгүй байсан ч маргааныг шүүхээс өмнө шийдвэрлэх арга замыг ашигладаг. Хэлэлцээр, захидал харилцаа, өргөдөл (гомдол, мэдэгдэл, мэдэгдэл) илгээх, авч үзэх, зуучлагчийг татан оролцуулах (буулгалтыг олох гуравдагч этгээд) болон бусад сонголтууд - маргааны талууд маргааныг шүүх хуралгүйгээр шийдвэрлэх олон арга хэрэгсэл, аргуудтай байдаг. Аливаа аргын гол давуу тал нь маргааныг шийдвэрлэх хурд, хуулийн зардалгүй байх явдал юм. Үүнээс гадна шүүх хуралдаанаас гадуур тохиролцоонд хүрэх нь илүү хялбар байх болно.

Нэхэмжлэлийг бэлтгэх, гаргах, хэлэлцэх, тэдгээрийг хэрэгжүүлэх эсвэл биелүүлэхгүй байх - эдгээр бүх үйлдлүүд нь нэхэмжлэлийн маргааныг шийдвэрлэх журамд нийцэж байна. Энэ нь маргааны нэг тал нэхэмжлэлийн шаардлагаа илэрхийлэх, нөгөө тал нь хэлэлцэн шийдвэр гаргах хамгийн түгээмэл арга юм.

Практик талаас нь авч үзвэл маргааныг шийдвэрлэх албан ёсны болон албан бус нэхэмжлэлийн журмыг ялгах боломжтой. Эхний тохиолдолд нэхэмжлэл гаргах, хянан шийдвэрлэх нь хууль, гэрээнд (гэрээ) заасан бөгөөд тогтоосон журмыг чанд дагаж мөрдөх ёстой. Хоёр дахь тохиолдолд, хохирогч тал өөрийн санаачилгаар өрсөлдөгчдөө нэхэмжлэлийг бэлтгэж, илгээдэг. Ийм нэхэмжлэлийг хэлэлцэж шийдвэр гаргах нь эрх болохоос үүрэг биш тул шаардлагыг үл тоомсорлож болно.

ОХУ-д байгуулсан гэрээний (гэрээ) дийлэнх нь нэхэмжлэл гаргах, хянан шийдвэрлэх замаар үүссэн маргааныг шүүхээс гадуур шийдвэрлэх заалтыг агуулдаг. Энэ нь гэрээний талуудад нэхэмжлэлийн шаардлагыг заавал биелүүлэх журам болгож байна. Хэрэв гэрээ эсвэл тусдаа гэрээнд ийм нөхцөл байхгүй бол хуулийн дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагыг дагаж мөрдөх шаардлагатай эсэхийг тодруулах шаардлагатай хэвээр байна. Үгүй бол та алдаа гаргаж болно, шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авахгүй, хэлэлцэхгүй орхино.

2017 онд нэхэмжлэлийн журмын талаар иргэний болон арбитрын хууль тогтоомжид өөрчлөлт оруулсан. Тэд голчлон арбитрын шүүхээр хэлэлцсэн хэргүүдэд (нэхэмжлэл) нөлөөлсөн. Арбитрын ажиллагааны хувьд нэхэмжлэл гаргах журам нь ихэнх тохиолдолд шүүхийн өмнөх үндсэн үе шат болсон. Жишээлбэл, гэрээний дагуу төлбөрийг нөхөн төлүүлэх болон (эсвэл) үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн нэхэмжлэлийн талаар нэхэмжлэл гаргах шаардлагатай. Гэхдээ шүүхийн шийдвэр гаргах/хүлээн авах асуудлыг шийдэх гэж байгаа бол энэ шаардлагагүй.

Нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөхийн тулд дараахь дүрмийг баримтална.

  1. Нэхэмжлэл гаргахаасаа өмнө та өөрийн гэсэн эсэхээ тодорхойлох ёстой тодорхой тохиолдолөрсөлдөгчдөө бичгээр гомдол илгээх.
  2. Хэрэв нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан бол тухайн тохиолдолд түүний нийцлийн онцлогийг судлах шаардлагатай. Ийм шинж чанарууд нь хуулиар тогтоосон эсвэл гэрээгээр тодорхойлсон эрх зүйн харилцааны онцлогоос үүсч болно нэмэлт гэрээтүүнд.
  3. Нэхэмжлэлийг бичгээр гаргах ёстой. Нэхэмжлэлийн журамд нийцэж байгаа эсэхийг нотлох үүрэг нь нэхэмжлэгчийн үүрэг тул үүнийг батлах баримт бичгийг нэн даруй цуглуулах шаардлагатай. Эдгээр баримт бичгийн хуулбарыг нэхэмжлэлд хавсаргав. Хэрэв та нэхэмжлэлийг шуудангаар илгээсэн бол энэ баримтыг огноо, шуудангийн бүртгэлийн баримт бичгүүдийг ашиглан хянах боломжтой эсэхийг шалгаарай. Хэрэв та өрсөлдөгчийнхөө нарийн бичгийн дарга нарын газраар (оффис, канцеляр) нэхэмжлэл гаргавал ирж буй захидалдаа бүртгэлээ шалгана уу. Ерөнхий дүрэм- нэхэмжлэлийн хоёр дахь (таны) хуулбар дээр тусдаа баримт бичиг эсвэл тамга (гар бичвэр) хэлбэрээр байж болох нэхэмжлэлийг хүргүүлсэн (илгээсэн, бүртгэсэн) тэмдэгтэй байх.

Гомдлын текстийг хатуу зохицуулаагүй байна. Гэхдээ та хэв маягаа баримтлах хэрэгтэй бизнесийн захидал, маргааны агуулга, шаардлагыг тодорхой, тодорхой тусгана.

Нэхэмжлэлд юу оруулах ёстой вэ:

  • нэхэмжлэлийг илгээсэн этгээдийн (байгууллагын) дэлгэрэнгүй мэдээлэл;
  • нэхэмжлэл гаргаж буй хүний ​​дэлгэрэнгүй мэдээлэл (овог нэр, хаяг, холбоо барих мэдээлэл);
  • маргааны мөн чанар (түүний нөхцөл байдал);
  • шаардлагын үндэслэл, тэдгээрийг баталгаажуулах (хуулийн заалт, гэрээний нөхцлийн лавлагаа);
  • тодорхой шаардлага, мөнгөний шаардлагад - тэдгээрийн тооцоо;
  • Өрсөлдөгч нь шаардлагыг хангаж, (эсвэл) нэхэмжлэлд хариу өгөх ёстой боломжийн хугацаа - энэ хугацааг гэрээ, тодорхой үйлчилгээ үзүүлэх дүрэм, дотоод журмаар тогтоосон хуулиар тогтоож болно. хуулийн этгээдгэх мэт, гэхдээ ерөнхийдөө та 20-30 хоногийн хугацаанд анхаарлаа төвлөрүүлж болно;
  • нэхэмжлэлийг бэлтгэж буй хүний ​​огноо, гарын үсэг.

Практикт ихэвчлэн зарим стандарт нэхэмжлэл байдаг - тодорхой гэрээ, үйлчилгээний төрөл, ажил, тодорхой ангиллын байгууллагууд (банк, даатгал) гэх мэт. Ийм нэхэмжлэлийн жишээг интернетээс олоход хялбар байдаг. Олон байгууллага үйл ажиллагааныхаа онцлогийг харгалзан тодорхой асуудлаар тусгай загвар нэхэмжлэл гаргасан. Гэхдээ агуулгын хувьд чөлөөтэй хэлбэрээр нэхэмжлэл гаргах нь буруудахгүй. Хамгийн гол нь үүнийг бичгээр үлдээж, илтгэлдээ тодорхой байж, шаардлагаа тодорхой томъёолж, зөв ​​гэдгээ батлах явдал юм. Садар самуун үг хэллэг, доромжлол, заналхийлэл гэх мэтээс зайлсхийх хэрэгтэй.

Шүүхийн өмнөх маргааныг шийдвэрлэх бусад аргууд

Маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн болон захиргааны (давж заалдах) журам нь хуульд шууд заасан цорын ганц арга зам юм. Гэхдээ энэ нь талуудыг хязгаарлахгүй бөгөөд өөр аргаар буулт хийх боломжийг олгодог.

  1. Хэлэлцээр- маргааныг шийдвэрлэх түгээмэл боловч ерөнхийдөө албадаагүй арга. Хэлэлцээний үр дүнг хууль ёсны болгохын тулд талууд дүрмээр бол тусгай гэрээ байгуулдаг. Бусад тохиолдолд маргааныг сайн дурын үндсэн дээр шаардлагад нийцүүлэн шийдвэрлэх, эсвэл маргааныг шийдвэрлэх боломжгүй гэж заасан байдаг.
  2. Захидал- хувийн, бизнес, нэхэмжлэл. Зорилго, зорилт, үр дүн нь хэлэлцээртэй төстэй.
  3. Төлбөрийн гэрээг бэлтгэх, байгуулах. Дүрмээр бол энэ нь маргааныг шийдвэрлэх нарийн төвөгтэй хувилбар бөгөөд үүнд хэлэлцээр, захидал харилцаа, түүний дотор нэхэмжлэлийн шаардлага, нөхцөл байдлыг шийдвэрлэх, харилцан буулт хийхэд бие даасан этгээд (зуучлагч) оролцдог.
  4. Зуучлах- зуучлагчийн тусламжтайгаар маргааныг шийдвэрлэх. Нарийн төвөгтэй, нарийн төвөгтэй журам; маргаанд оролцогч талуудын тохиролцсоноор дангаар нь зохион байгуулж, явуулна.

Нарийн төвөгтэй тохиолдолд шүүхийн өмнөх төлбөр тооцоо нь олон үе шаттай үйл явц юм. Гэхдээ энэ арга нь талууд илт зохисгүй эсвэл шүүхэд хандах хүсэлгүй байгаа тохиолдолд л үр дүнтэй байдаг.

Маш сайн боловсруулсан гэрээ MKD-ийн удирдлагаУдирдлагын байгууллагыг зохицуулах байгууллагуудтай холбоотой асуудлаас аварч, эзэмшигчидтэй хийх ажлыг хялбаршуулж чадна.

Маргаантай нөхцөл байдал үүсэхийг багасгахын тулд менежментийн гэрээнд ямар нөхцөл бүрдүүлэх шаардлагатайг авч үзье. Үндсэн нөхцөлөөс эхэлье - маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журам.

Нэхэмжлэлийн журам гэж юу вэ?

Маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэл эсвэл шүүхийн өмнөх бусад процедурыг хамгаалах нэг хэлбэр гэж ойлгодог. иргэний эрх, энэ нь хэргийг шүүхэд шилжүүлэхээс өмнө хүлээгдэж буй үүрэг гүйцэтгүүлэгч болон хариуцагчийн хооронд үүссэн үүргийн маргааныг шууд шийдвэрлэх оролдлогоос бүрддэг.

Нэхэмжлэлийн журам нь шаардлагагүй хууль эрх зүйн маргаанаас зайлсхийх боломжийг олгодог, учир нь орон сууцны байшингийн өмчлөгч нэхэмжлэл гаргасан тохиолдолд менежментийн гэрээнд заасан журмын дагуу шүүхэд хандахаас өмнө удирдлагын байгууллагатай холбоо барина гэсэн үг юм. .

Хэрэв өмчлөгч тантай холбоо барихыг хүсээгүй бөгөөд тэр даруй шүүхийн байгууллагад үнэн зөвийг хайхаар очсон бол Урлагийн 1-р хэсгийн 5-д заасны дагуу нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг шүүх буцааж өгөх ёстой. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 129-р зүйл, 1-р зүйлийн 1-р зүйл. 135 ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль.

Нэхэмжлэлийн мэдүүлгийг буцааж өгсний үр дагавар нь дараах байдалтай байна: маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөөгүйтэй холбоотой зөрчлийг арилгасны дараа өмчлөгч шүүхэд хандаж болно (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 135 дугаар зүйлийн 3 дахь хэсэг). , ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 129 дүгээр зүйлийн 6 дахь хэсэг). Энгийнээр хэлэхэд эзэн нь холбоо барьсны дараа шүүхэд ханддаг удирдах байгууллага.

Менежментийн гэрээнд нэхэмжлэлийн шаардлага байгаа эсэхийг шалгахгүйгээр шүүхийн байгууллага нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн авах тохиолдол байдаг. Хэрэв эдгээр нөхцөл байдал тодорхой болвол шүүх Урлагийн 1-р хэсгийн 2-т заасны дагуу өргөдлийг хэлэлцэхгүй орхих ёстой. 148 ОХУ-ын Арбитрын журмын тухай хуулийн 1-р зүйлийн 1-р зүйлийн 1-р хэсэг. 222 ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль.

Хэрэв шүүх нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг хэлэлцэхгүй орхисон бол нэхэмжлэгч зөрчлийг арилгах ёстой: маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөж, зөвхөн үүний дараа шүүхэд дахин хандана уу (ОХУ-ын Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 223-р зүйл, зүйл. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 149).

Одоогийн хууль тогтоомжид орон сууцны барилга байгууламжийн менежментээс үүссэн маргааныг шийдвэрлэх зайлшгүй шаардлага (шүүхийн өмнөх) журмыг агуулаагүй болно.

Нэхэмжлэлийн журам нэвтрүүлснээр маргаангүй давуу тал нь эзэмшигчийн байр суурийг шинжлэхэд шаардлагатай нэмэлт цагийг авах явдал юм (тэр ямар хуулийн хэм хэмжээг харгалзан үздэг, харгалзан үздэг эсэх). тусгай хэм хэмжэээсвэл найддаг ерөнхий заалтууд, тэр менежментийн гэрээний нөхцлийг мэддэг эсэх) болон түүний шаардлагын хүчин төгөлдөр байдал (түүний байр суурийг ямар аргументаар нотолсон, менежментийн компанид тавигдах шаардлага).

Дүрмээр бол нэхэмжлэлийг цаашид шүүхэд гаргахаар боловсруулдаг тул та үүнийг хүлээн авснаар нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийх, нэхэмжлэлийг хангах, татгалзах боломжтой байх боломжтой.

Менежментийн гэрээний дагуу үүссэн бүх маргаантай холбоотой маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг тогтоохдоо та өрийг захиалгаар, дараа нь шүүхэд нэхэмжлэл гаргахдаа үүнийг дагаж мөрдөх үүрэг хүлээхгүй. Энэхүү дүгнэлт нь ОХУ-ын Дээд шүүхийн 2016 оны 12-р сарын 27-ны өдрийн 62 тоот Пленумын тогтоолын 7 дахь хэсэгт багтсан болно.

Удирдлагын тогтолцоонд маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг хэрхэн бүртгэх вэ

Дүрмээр бол менежментийн гэрээнд удирдлагын байгууллагууд шүүхийн өмнөх журмыг дараахь томъёогоор хангадаг.

  1. “Энэ гэрээ болон түүнтэй холбоотой бүх маргааныг талууд хэлэлцээний замаар шийдвэрлэнэ. Талууд харилцан тохиролцож чадахгүй бол талуудын аль нэгнийх нь хүсэлтээр маргаан, санал зөрөлдөөнийг шүүхээр шийдвэрлэнэ” гэжээ.
  2. “Талуудын хооронд үүссэн бүх маргааныг шүүхийн өмнөх (нэхэмжлэлийн) журмаар шийдвэрлэдэг. Нэхэмжлэлийг хүлээн авсан тал түүнийг хүлээн авсан өдрөөс хойш 30 хоногийн дотор хэлэлцэх ёстой. Талууд харилцан тохиролцож чадахгүй бол талуудын аль нэгнийх нь хүсэлтээр маргаан, санал зөрөлдөөнийг шүүхээр шийдвэрлэнэ” гэжээ.

Гэхдээ ийм нөхцөл байхгүй хууль эрх зүйн хүчинмөн нэхэмжлэлийн шаардлагыг удирдлагын гэрээнд тогтоогоогүй гэж үзнэ.

Гэрээнд заасан нэхэмжлэлийн журмын зохих ёсоор боловсруулсан нөхцөл нь дараахь зүйлийг агуулсан байх ёстой.

1. Гэрээг өөрчлөх, цуцлах, үүргээ биелүүлэх, өр төлөх, хүү төлөх гэх мэт шаардлагыг тодорхой томъёолсон.

Одоогийн хууль тогтоомж нь гэрээнээс үүссэн бүх маргаантай холбоотой болон тодорхой маргаантай холбоотой нэхэмжлэлийн маргааныг шийдвэрлэх журмыг нэвтрүүлэхэд гэрээний талуудыг хязгаарладаггүй гэдгийг санаарай. Энэ нөхцлийн дагуу өмчлөгч нь шүүхэд хандахыг хүсч байсан ч тэр танд нэхэмжлэл илгээх ёстой.

Та орон сууцны барилгын менежментийн чиглэлээр хамгийн түгээмэл тохиолддог дараахь маргаантай холбоотой нэхэмжлэлийг шийдвэрлэх журмыг гаргаж болно - нэхэмжлэлийн талаар (тухай):

  • менежментийн байгууллагаас учирсан материаллаг хохирлыг нөхөн сэргээх: орон сууцанд үерлэх, байшингийн дээвэр дээрээс цас унах, цас унах гэх мэт;
  • нийтийн аж ахуйн үйлчилгээ үзүүлэхийг хязгаарлах менежментийн байгууллагын үйл ажиллагааг эсэргүүцэх;
  • хийх одоогийн засварбайшин дотор;
  • менежментийн гэрээ дуусгавар болсны дараа байшингийн "үлдэгдэл" -ийг шилжүүлэх.

2. Шаардлагыг нотолсон баримт бичгийг нөгөө тал гаргаж өгөх нөхцөл.

3. Нэхэмжлэлийн хэмжээ, түүний тооцоо - хэрэв үүнд хамаарах бол мөнгөн үнэ цэнэ.

Тиймээс, цуглуулах шаардлага гарсан тохиолдолд материаллаг хохиролорон сууц үерт автсан тохиолдолд үнэлгээчний дүгнэлт өгөх шаардлагатай.

Удирдлагын гэрээнд маргааныг шийдвэрлэх тухай заалтад оруулахыг санал болгож буй үндсэн нөхцлүүдийг бид жагсаав. Нэхэмжлэлийг хэлэлцэхэд шаардлагатай бусад нөхцлийг бүрдүүлж болно.

Нэхэмжлэлийн маргаан шийдвэрлэх журмын нөхцлийг хэрхэн бүрдүүлэх вэ

  1. Ямар маргаантай нөхцөл байдалд шүүхийн өмнөх журмыг нэвтрүүлэх шаардлагатайг тодорхойлох. Ийм нөхцөл байдал нь жишээлбэл, эзэмшигчид учруулсан хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэл байж болно.
  2. -д тавигдах шаардлагыг тодорхойл шаардлагатай бичиг баримтҮүнийг тал нэхэмжлэлд хавсаргах ёстой. Тухайлбал, шалгалтын тайлан, гэрэл зургийн бичлэг, яаралтай тусламжийн үйлчилгээнд хандсан тухай мэдээлэл гэх мэт.
  3. Нэхэмжлэл гаргах аргуудыг зааж өгнө үү: гараар, гараар цахим шуудан, Оросын шуудан хавсралтын жагсаалт гэх мэт.
  4. Нэхэмжлэл гаргах, хянах хугацааг зааж өгнө үү. Жишээлбэл, өмчлөгч нь менежментийн байгууллагын үйл ажиллагаанаас болж хохирсон бол хуанлийн 10 хоног эсвэл өөр хугацаанд нэхэмжлэл гаргах ёстойг тогтооно.
  5. Нэхэмжлэлийг хянан шийдвэрлэх хүрээнд менежментийн байгууллага өмчлөгчөөс иж бүрэн хянуулах хүсэлт гаргах эрхтэйг заана уу. нэмэлт баримт бичигөөрийн үзэмжээр.

Удирдлагын албанд гарсан маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн жишээ

Шүүхийн өмнөх маргааныг шийдвэрлэх нөхцлийн нэг хувилбарыг бид та бүхэнд хүргэж байна. Дүрмээр бол ийм нөхцөлийг гэрээний төгсгөлд өгдөг. Мөн бид тэдгээрийг гэрээний төгсгөлд, бүх зүйл дууссаны дараа өгөхийг зөвлөж байна зайлшгүй нөхцөлнэхэмжлэлийн журмын хэлбэрээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны нөхцөлүүдийг тохиролцож, хэвээр үлдээсэн.

Манай удирдлагын гэрээний жишээнд энэ нь 15-р хэсэг юм.

15.1. Шүүхийн өмнөх (нэхэмжлэлийн) маргааныг шийдвэрлэх журмыг орон сууцны эзэмшигчдэд олгодог орон сууцны барилгаөмчлөгчид (түүний эд хөрөнгө) хохирол учруулсан менежментийн байгууллагын талаархи маргаантай холбоотой.

15.2. Нэхэмжлэл нь дараахь нөхцлийг агуулсан байх ёстой.

  • сонгох эзэмшигчийн шаардлага: засвар хийх; аль хэдийн хийсэн засварын төлбөрийг эзэмшигчид нөхөн төлөх;
  • өмчлөгчийн нэхэмжлэлийг нотлох баримт бичиг (үерт автсан, эвдэрсэн тухай мэдээлэл; фото болон видео материал болон нэхэмжлэлийг иж бүрэн авч үзэхэд шаардлагатай бусад баримт бичиг);
  • зардал гарсан, эд хөрөнгөд хохирол учруулсан тухай баримт бичгийг хавсаргасан нэхэмжлэлийн үнийн дүнгийн тооцоо.

15.3. Эзэмшигч нь дараах аргуудын аль нэгээр нэхэмжлэлийг MA-д хүргэдэг.

  • мэдэгдэл, хавсралтын тооллогын хамт шуудангаар захидал илгээх;
  • MA оффис дээр гарын үсгийн эсрэг хүргэх.

15.4. Нэхэмжлэлийг МА 20 хоногийн дотор хянан хэлэлцэх ёстой. М.А нэхэмжлэлийг хүлээн авснаас хойш 30 хоногийн дараа өмчлөгч шүүхэд хандах эрхтэй.

15.5. Нэхэмжлэлийг хүлээж авахгүй байх эрсдэлийг МА хариуцна. Нэхэмжлэлийг хүлээн аваагүй тохиолдолд өмчлөгч нь нэхэмжлэлийг илгээсэн өдрөөс хойш 30 хоногийн дотор шүүхэд хандах эрхтэй.

15.6. Шүүхийн өмнөх (нэхэмжлэлийн) журам нь орон сууцны барилга, нийтийн үйлчилгээний төлбөрийг төлөхтэй холбоотой маргаанд хамаарахгүй.

Бид хамгийн тохиромжтой гэрээ байгуулахад чиглэсэн менежментийн гэрээний үндсэн нөхцлүүдийн нэгийг судалж үзсэн. Дараах нийтлэлүүдэд бид төгс менежментийн гэрээний нөхцлүүдийг үргэлжлүүлэн боловсруулах болно.

Нэхэмжлэлийг дагаж мөрдөхтэй холбоотой асуудлыг авч үзэх практикийн талаархи мэдээлэл эсвэл шүүхийн өмнөх маргааныг шийдвэрлэх бусад журам*


Нэг нь шаардлагатай нөхцөларбитрын шүүхэд давж заалдах эрхээ хэрэгжүүлэх бие даасан ангилалхэрэг нь хууль, гэрээнд заасан шүүхийн өмнөх журмын дагуу байх явдал юм (Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 4 дүгээр зүйлийн 5 дахь хэсэг). Оросын Холбооны Улс). Шүүхийн арбитрын практикт дүн шинжилгээ хийх нь шүүгчид тухайн хэрэгт оролцож буй хүмүүсийн дагаж мөрдөх (зөрчил) баримтыг тогтоохдоо янз бүрийн асуудалтай тулгардаг бөгөөд эдгээр асуудлыг шийдвэрлэх нь шүүхийн дүгнэлтийн нэгдмэл байдлаар тодорхойлогддоггүй.

Нэхэмжлэл буюу маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх бусад журам гэдэг нь хэргийг шүүхэд шилжүүлэхээс өмнө хүлээгдэж буй үүрэг гүйцэтгүүлэгч болон хариуцагчийн хооронд үүссэн маргаантай асуудлыг шууд шийдвэрлэх оролдлогоос бүрдсэн иргэний эрхийг хамгаалах нэг хэлбэр гэж ойлгогддог. арбитрын шүүх.

Хуульд заасан зөрчигдсөн эрхийг хамгаалах аргыг сайн дурын үндсэн дээр тэдгээрийн хоорондын маргааныг шийдвэрлэх тухай сонирхогч этгээдийн эсрэг тал руу шууд илгээсэн шаардлага (нэхэмжлэл) хэлбэртэй байна. бичмэл баримт бичиг, тодорхой заасан шаардлагыг агуулсан (жишээлбэл, гэрээг өөрчлөх, цуцлах, үүргээ биелүүлэх, өр төлөх, хүү төлөх гэх мэт), шаардлагад үндэслэсэн нөхцөл байдал, тэдгээрийг дэмжих нотлох баримт (лавлагааны хамт) холбогдох хууль тогтоомжид), нэхэмжлэлийн хэмжээ, түүний тооцоо (хэрэв мөнгөн дүнгээр үнэлэгдэх бол) болон маргааныг шийдвэрлэхэд шаардлагатай бусад мэдээлэл.

Нэхэмжлэл гаргасан баримт нь нэхэмжлэгч нь гэрээнд заасан маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг дагаж мөрдсөн болохыг харуулж чадахгүй байна.

Арбитрын шүүхэд нэхэмжлэл гаргахдаа энэ журмыг дагаж мөрдөх нь хууль, гэрээний дагуу заавал байх ёстой тохиолдолд нэхэмжлэлийн шаардлага болон маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмын аль алиныг нь баримтжуулсан байх ёстой (8 дахь заалт). 2, 125 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсгийн 126-р зүйлийн 2 дахь заалт ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн ). Арбитрын шүүхэд өргөдөл гаргасан этгээдийн хавсаргах тодорхой баримт бичгийн жагсаалтыг холбогдох хуульд заасан болно. бие даасан төрөл зүйлэрх зүйн харилцаа. Хариуцагч руу илгээсэн баримт бичгүүдийг илгээсэн (эсвэл хүргэлтийн) нотлох баримтын хамт хавсаргасан байх ёстой. Түүгээр ч барахгүй ийм нотлох баримт байхгүй байгаа нь хэргийг үндэслэлээр нь авч үзэх боломжгүй болоход хүргэдэг.

Арбитрын шүүх маргааныг хэлэлцэхдээ дараахь зүйлийг тогтооно.

а) Холбооны хуульд энэ ангиллын хэргүүдэд нэхэмжлэлийн шаардлага болон шүүхийн өмнөх маргааныг шийдвэрлэх бусад журам заасан эсэх;

б/маргаан үүссэн гэрээнд маргааныг талууд өөрсдөө шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн болон шүүхийн өмнөх бусад журам тогтоосон эсэх. Үүний зэрэгцээ, гэрээний холбогдох заалтын текст нь болзошгүй маргааныг шийдвэрлэхийн тулд заавал нэхэмжлэл гаргах журмыг бий болгох талуудын хүсэл эрмэлзэлд эргэлзээ төрүүлэх ёсгүй;

в) нэхэмжлэгч заасан нэхэмжлэлийг дагаж мөрдсөн нотлох баримт байгаа эсэх, эсвэл хариуцагчтай маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх бусад журам.

Шүүх хэргийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээн авах эсэхийг шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан нотлох баримт байхгүй байгаа нь тогтоогдвол шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй орхих шийдвэр гаргаж, дутагдлыг арилгах хугацааг тогтооно. Хэрэв энэ хугацаанд нэхэмжлэлийн шаардлагыг урагшлуулахгүй орхих үндэслэл болсон нөхцөл байдал арилаагүй бол арбитрын шүүх нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг буцаана (ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 129 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэг).

Хэрэв арбитрын шүүх нэхэмжлэлийг хүлээн авсны дараа нэхэмжлэгч нь холбооны хууль, гэрээнд заасан маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмын дагуу нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаагүй гэж үзвэл нэхэмжлэлийн шаардлагыг хянан хэлэлцэхгүйгээр үлдээх ёстой. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 148 дугаар зүйл). Урлагийг хэрэглэхээс өмнө. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 148 дугаар зүйлд зааснаар шүүх нэхэмжлэгчээс нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж буй нотлох баримтыг гаргаж өгөхийг урьж байна.

Дараахь зүйлийг анхаарч үзэх хэрэгтэй.

Арбитрын шүүхэд нэхэмжлэл гаргасны дараа хариуцагчид нэхэмжлэл илгээсэн нь нэхэмжлэгч маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг дагаж мөрдөж байгааг илтгэхгүй. Урлагийн 7 дахь хэсэгт заасны дагуу үүссэн нөхцөл байдлыг арилгахын тулд энэхүү нэхэмжлэлийг арбитрын шүүхэд гаргах. 126, Урлагийн 1-р хэсэг. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 128-р зүйлд Урлагийн 1-р хэсгийн 4-т заасны дагуу нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг ахиц дэвшилгүйгээр орхих үндэслэл болно. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 129-д өргөдлийг буцаах.

Арбитрын шүүхэд нэхэмжлэл гаргасны дараа нэхэмжлэлийг хариуцагчид илгээсэн болохыг харуулсан нөхцөл байдал нь зөвхөн нэхэмжлэлийг хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд хүлээн авсны дараа тогтоогдвол шүүх нэхэмжлэлийн мэдэгдлийг хэлэлцэхгүй орхино (148 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг). ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн) (1).

Шүүхийн өмнөх маргааныг шийдвэрлэх нь хоёр тохиолдолд заавал байх ёстой.

1) холбооны хуульд заасан тохиолдолд;

2/маргааны талуудын хооронд байгуулсан гэрээнд заасан бол.

Эхний тохиолдлыг авч үзье. Шүүхийн өмнөх маргааныг заавал шийдвэрлэх тухай холбооны хууль тогтоомжийн жагсаалт нэлээд өргөн байна.

Маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмын сонгодог жишээг Урлагийн 2-р зүйлд заасан болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 452-р зүйлд үндэслэн нэхэмжлэгч арбитрын шүүхэд нэхэмжлэл гаргахаас өмнө гэрээг өөрчлөх, цуцлах, хариуцагчид гэрээг өөрчлөх, цуцлах саналыг илгээх үүрэгтэй. , бичгээр үйлдсэн. Иймээс нэхэмжлэгч нь хууль буюу гэрээнд заасан хугацаа дууссаны дараа, хэрэв байхгүй бол гучин хоногийн хугацаа дууссаны дараа гэрээг өөрчлөх, цуцлах хүсэлтээр арбитрын шүүхэд хандах эрхтэй.

Пленумын тогтоолын 60-р зүйлд Дээд шүүхОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 1996 оны 7-р сарын 1-ний өдрийн N 6/8 "ОХУ-ын Иргэний хуулийн нэгдүгээр хэсгийг хэрэглэхтэй холбоотой зарим асуудлын тухай" ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Пленумын "ОХУ-ын Иргэний хуулийн 1-р хэсгийг хэрэглэхтэй холбоотой зарим асуудлын тухай" хууль тогтоомжид заасан. Нэхэмжлэгч нь хариуцагчтай тогтоосон маргааныг шийдвэрлэх арга хэмжээ авснаа нотлох баримтыг бүрдүүлж өгсөн тохиолдолд л гэрээг өөрчлөх, цуцлах асуудлыг шүүх үндэслэлээр авч үзэж болно. 452 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгОХУ-ын Иргэний хууль.

Ингээд нэхэмжлэгч А60-2478/2008 тоот хэрэгт дээрх журмыг биелүүлээгүйн улмаас анхан шатны шүүх (2) түрээсийн гэрээг цуцлах нэхэмжлэлийн шаардлагыг орхисон. орон сууцны бус байрхаргалзан үзэхгүйгээр дараах үндсэн дээр.

Түрээслүүлэгч түрээсийн гэрээг эрт цуцлахыг шаардах эрхтэй тохиолдолд Урлагт заасан болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 619. Энэхүү хуулийн дүрэмд түрээслүүлэгч нь үүргээ зохих хугацаанд нь биелүүлэх шаардлагатай тухай бичгээр сануулгыг түрээслэгчид илгээсний дараа л гэрээг эрт цуцлахыг шаардах эрхтэй болохыг тогтоожээ.

Урлагийн утгын хүрээнд. 619 ба Урлагийн 2 дахь хэсэг. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 452-т зааснаар түрээслэгч нь гэрээгээр хүлээсэн үүргээ зохих хугацаанд биелүүлэх боломжтой байхын тулд бичгээр анхааруулга өгөх ёстой.

Урлагт заасан журмаар хэргийн материалд байгаа нотлох баримтыг үнэлэв. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 71-д зааснаар анхан шатны шүүх нэхэмжлэгч нь хариуцагч (түрээслэгч) зохих бичгээр сэрэмжлүүлэг (гарын үсгийн эсрэг хүргүүлэх, баталгаат шуудангаар илгээх) авах баталгааг хангахуйц зохих арга хэмжээ аваагүй гэж мэдэгдэв. буцаах баримт хүссэн).

Нэхэмжлэгчийн нотлох баримт болгон гаргаж өгсөн 2008 оны 01 дүгээр сарын 17-ны өдрийн 4 тоот мэдэгдлийг хариуцагч хүлээн авсан баримт нотлогдоогүй байх тул анхан шатны шүүх зохих нотлох баримт болгон хүлээн аваагүй. Хүлээн авагчийн гарын үсэг бүхий мэдэгдэл байхгүй байна. Шуудангийн хариуд дурьдсан мэдэгдлийг харуулд хүргэх нь хүлээн авсан гэж хэлж болохгүй шуудангийн бараахүлээн авагч өөрөө, тиймээс түрээслэгчийн анхааруулгад заасан шаардлагыг биелүүлэх чадварын талаар. Бусад үнэ цэнэтэй захидал 2008 оны 2-р сарын 12-ны өдөр компаниас бизнес эрхлэгчид илгээсэн мэдэгдлийг сүүлийнх нь хүлээн аваагүй;

Давж заалдах шатны шүүх (3) компанид гэрээг цуцалсан тухай мэдэгдлийг хүргүүлсэн гэх үндэслэлээр маргааныг шүүхээс өмнөх шатны журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хангасан гэж дүгнэж, анхан шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгов. бүртгүүлсэн захидлуудаарбизнес эрхлэгчийн бодит хаягийг мэдэгдэж, бизнес эрхлэгч захидал хүлээн авахаас зайлсхийсэн нь тухайн компани маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг дагаж мөрдөөгүйг илтгэхгүй.

Давж заалдах шатны шүүх (4) хүчингүй болсон шүүхийн актДавж заалдах шатны шүүх дараахь үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээв. Мэдэгдэлийг харуулд хүргүүлсэн, бизнес эрхлэгч өөрөө ийм мэдэгдлийг хүлээн авсан нотлох баримт байхгүй тул түрээслэгч ийм мэдэгдлийг хүлээн авсан бөгөөд түүнд боломж байсан гэсэн хоёрдмол утгагүй дүгнэлт хийх боломжгүй юм. хүлээсэн үүргээ зохих хугацаанд биелүүлэх.

Иймд түрээслэгч нь гэрээний үүргээ биелүүлж, түрээсийн гэрээг цуцлах шаардлагатай байгаа талаар түрээслэгчээс бичгээр сануулга авсан нь нотлогдоогүй тул нэхэмжлэгч нь гэрээнд заасан маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг дагаж мөрдөөгүй болно. түрээсийн гэрээг цуцлах хүсэлт (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 452, 619-р зүйл), үүнээс болж шүүх Урлагийн 2 дахь хэсэгт заасны дагуу хууль ёсны байна. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 148-д зааснаар компанийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэлгүй орхисон.

А60-7525/2007 дугаартай өөр хэрэгт нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэлэлцэлгүй орхиж, анхан шатны шүүх (5) нэхэмжлэгч нь маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг дагаж мөрдсөн тухай нотлох баримтыг гаргаж өгөөгүйг үндэслэсэн. , Урлагийн 2 дахь хэсэгт заасан. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 452-т гэрээг цуцлах шаардлагын талаар нэхэмжлэгчийн тавьсан мөнгөн нэхэмжлэл нь гэрээг цуцлах шаардлагаас үүдэлтэй.

Давж заалдах шатны шүүх (6) нэхэмжлэгчийн гаргасан үндэслэлд дүн шинжилгээ хийж, анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хууль ёсны гэж үзэв.

Дэд заалтын дагуу. 1 зүйл 2-р зүйл. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 450-д зааснаар талуудын аль нэгнийх нь хүсэлтээр гэрээг нөгөө тал нь ноцтой зөрчсөн тохиолдолд л шүүхийн шийдвэрээр гэрээг өөрчлөх буюу цуцалж болно. Урлагийн 2-р зүйл. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 452-т гэрээг цуцлах тухай хүсэлттэй холбоотой маргааныг шүүхээс өмнөх журмын дагуу шийдвэрлэхийг заасан байдаг. энэ тохиолдолднэхэмжлэгчийн хариуцлага юм.

Урлагийн 2-р зүйлийн шаардлагыг дагаж мөрдөж буйг нотлох баримт. Урлагийн дагуу нэхэмжлэгч ОХУ-ын Иргэний хуулийн 452 дугаар зүйл. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65-ыг танилцуулаагүй болно.

Гэрээг цуцлах саналыг нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагад дурдсан болно. 2007 оны 3-р сарын 9-ний өдрийн баримт бичиг нь заасан баримт бичгийн агуулгатай нийцэхгүй байна, учир нь нэхэмжлэгч нь хариуцагчид урьдчилгаа төлбөрийг буцааж өгөх, түүнчлэн үүргээ хожимдуулсан торгууль төлөхийг санал болгож байна; нэхэмжлэлд нэхэмжлэгчийн хүсэл зоригийг илэрхийлсэн өөр санал байхгүй байна.

Иймд энэ нэхэмжлэлийг нэхэмжлэгч Урлагийн дүрмийн дагуу маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг дагаж мөрдөж байгааг нотлох баримт болгон шүүх үндэслэлгүйгээр хүлээн аваагүй болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 452.

Гэрээний нөхцөлийг өөрчлөх хүсэлт гаргахдаа ижил төстэй дүрмийг баримтална (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 452 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг).

Маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнө заавал дагаж мөрдөх журам нь жишээлбэл, талуудыг гэрээ байгуулахыг албадах үед (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 445-р зүйл) заасан байдаг.

Нэхэмжлэгч А60-43233/05 дугаартай нэхэмжлэлийн шаардлагаа Урлагт иш татан хариуцагчаас орон сууцны бус байр түрээслэх гэрээ байгуулахыг үүрэг болгосон. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 445 дугаар зүйлийн 4 дэх хэсэгт зааснаар гэрээ байгуулахыг албадах хүсэлтээр шүүхэд хандах эрх нь нөгөө тал нь гэрээ байгуулахаас зайлсхийсний дараа л үүсдэг. Гэтэл шүүхэд хандахаас өмнө санал (гэрээний төсөл) явуулах үүргийг нэхэмжлэгч биелүүлээгүй, хариуцагч гэрээ байгуулахаас зайлсхийсэн нотлох баримтыг мөн гаргаж ирүүлээгүй. Нэхэмжлэгч шүүхийн өмнөх журмыг дагаж мөрдөөгүйн улмаас түүний нэхэмжлэлийн шаардлагыг шүүх (7) Урлагийн 2-р зүйлд заасны дагуу хэлэлцэлгүйгээр орхисон. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 148 дугаар зүйл.

Шүүхийн өмнөх шатны журмуудыг дагаж мөрдөөгүйн өөр нэг тод жишээ нь А60-13566/07 тоот хэрэг бөгөөд уг хэргийг хянан хэлэлцэх явцад анхан шатны шүүх (8) нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэлэлцэлгүй орхисон нь нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаагүй болохыг харуулж байна. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 63, 64 дүгээр зүйлд заасан нэхэмжлэл гаргах шүүхийн өмнөх журмыг дагаж мөрдөх.

Татан буугдаж буй хуулийн этгээдийн хувьд ОХУ-ын Иргэний хуулийн 63, 64 дүгээр зүйлд заасан мөнгөн үүргийн талаар нэхэмжлэл гаргах шүүхийн өмнөх журмыг тогтоосон.

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 63 дугаар зүйлд заасны дагуу татан буулгах комисс нь тухайн мэдээллийг хэвлэл мэдээллийн байгууллагад байрлуулдаг. улсын бүртгэлхуулийн этгээд, түүнийг татан буулгах тухай нийтэлсэн, зээлдүүлэгчид нэхэмжлэл гаргах журам, хугацаа. Энэ хугацаа нь татан буулгах тухай нийтлэгдсэн өдрөөс хойш хоёр сараас бага байж болохгүй.

Татан буулгах комисс нь зээлдүүлэгчийг тодорхойлох, авлагыг хүлээн авах арга хэмжээ авахаас гадна хуулийн этгээдийг татан буулгах тухай зээлдүүлэгчид бичгээр мэдэгдэнэ.

63 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгОХУ-ын Иргэний хуульд зээлдүүлэгчид нэхэмжлэл гаргах эцсийн хугацаа дууссаны дараа татан буулгах комисс нь татан буугдаж буй хуулийн этгээдийн эд хөрөнгийн бүрэлдэхүүн, нэхэмжлэлийн шаардлагын жагсаалтын талаархи мэдээллийг агуулсан завсрын татан буулгах балансыг гаргадаг болохыг тогтоожээ. зээлдүүлэгчид, түүнчлэн тэдгээрийг хянан хэлэлцсэн үр дүн.

Тиймээс нэхэмжлэл гаргах хугацаа дууссаны дараа завсрын үлдэгдэл гаргахын тулд зээлдүүлэгч холбоо барих ёстой. татан буулгах комисс.

-ын дагуу 64 дүгээр зүйлийн 4 дэх хэсэгОХУ-ын Иргэний хуульд зааснаар татан буулгах комисс зээлдүүлэгчийн нэхэмжлэлийг хангахаас татгалзсан, эсхүл хэлэлцэхээс зайлсхийсэн тохиолдолд зээлдүүлэгч нь хуулийн этгээдийн татан буулгах балансыг батлахаас өмнө татан буулгах комисст нэхэмжлэл гаргах эрхтэй. Шүүхийн шийдвэрээр зээлдүүлэгчийн шаардлагыг татан буулгасан хуулийн этгээдийн үлдэгдэл эд хөрөнгийн зардлаар хангаж болно.

ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65 дугаар зүйлд заасны дагуу татан буугдсан хуулийн этгээдийн нэхэмжлэлийн бүртгэлд нэхэмжлэлийг шүүхээс урьдчилан оруулах дарааллаар давж заалдах гомдлын нөхцөл байдлыг нотлох үүргийг нэхэмжлэгч хариуцна.

Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг биелүүлээгүй талаар анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг давж заалдах шатны шүүх (9) хүлээн зөвшөөрч байна.

Маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг Урлагийн 1 дэх хэсэгт мөн тусгасан болно. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 797, Урлаг. Дүрмийн 120 төмөр замын тээвэрОХУ(10), үүний дагуу ачаа тээвэрлэхтэй холбоотой тээвэрлэгчийн эсрэг нэхэмжлэл гаргахаас өмнө тээвэрлэгчийн эсрэг нэхэмжлэл гаргах ёстой. Нэхэмжлэлд өргөдөл гаргагчийн гаргасан нэхэмжлэлийг баталгаажуулсан баримт бичгийг хавсаргасан байх ёстой.

Иймд шүүх А60-10029/07(11) дугаартай хэрэг маргааныг хянан хэлэлцэхдээ дараахь үндэслэлээр нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаагүй тухай хариуцагчийн тайлбарыг хэрэгсэхгүй болгов.

Нэхэмжлэгч шүүхэд нэхэмжлэл гаргахаас өмнө 2006 оны 11 дүгээр сарын 10-ны өдрийн нэхэмжлэлд хариуцагчийн буруугаас алдагдсан эд ангиудын үнийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэлд 2006 оны 6 дугаар сарын 20-ны өдрийн ерөнхий маягтын актын хуулбар, төмөр замын тээврийн хуудасны хуулбар, тээврийн хуудасны хуулбар, нэхэмжлэх зэргийг хавсаргав. Хариуцагч нэхэмжлэлийг хүлээн авсан нь хэргийн материалаар тогтоогдож байна. Ийнхүү нэхэмжлэгч маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх (нэхэмжлэлийн) журмыг дагаж мөрдсөн.

Хэргийн материалаас харахад нэхэмжлэл гаргах үед самрын үнэ 13,700 рубль болж өссөн байна. Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлдээ самрын үнийг 9,800 рубль биш, харин 13,700 рубль гэж заасан нь маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөөгүй гэж үзэх боломжгүй, учир нь нэхэмжлэгч нь үндсэндээ эрхтэй. Урлагийн. ОХУ-ын Иргэний хуулийн 393-т заасны дагуу тухайн хэсгийн үнийг нөхөн төлүүлэхээр хариуцагчид танилцуулна. зах зээлийн үнэнэхэмжлэл гаргах үед, учир нь хууль нь маргааныг шийдвэрлэх журмыг заасан нэхэмжлэлийн хэмжээтэй холбодоггүй.

Ийнхүү Урлагийн 2-р зүйлд заасан маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаагүйн улмаас нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхих үндэслэл байхгүй. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 148-р зүйл байхгүй байсан.

А60-3427/2007-С3 дугаартай өөр хэрэгт нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагадаа дурдсан төмөр замын падааныг нэхэмжлэгч нэхэмжлэлдээ хавсаргаагүйн улмаас нэхэмжлэлийг хэлэлцэлгүй орхих тухай хариуцагчийн хүсэлтийг шүүхийн шийдвэрт (12) заасан. татгалзах эрхтэй.

Нэхэмжлэгчээс хариуцагчид шаардлага хүргүүлсэн нь хэргийн материалаар тогтоогдож, хариуцагч маргаагүй байна. Нэхэмжлэлийн нэхэмжлэлийн дагуу нэхэмжлэхийг ирүүлээгүй нь нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдөөгүй гэж үзэх боломжгүй, учир нь ийм үр дагаврыг Урлагт заагаагүй болно. ОХУ-ын Төмөр замын тээврийн дүрмийн 120.

Шүүхийн өмнөх маргааныг шийдвэрлэх журмыг мөн тусгасан болно Татварын хуульОросын Холбооны Улс.

Иймд шүүхүүд А60-34613/2007(13) дугаартай хэргийг хянан хэлэлцээд дараах шалтгааны улмаас хүсэлт гаргагч нь маргаан хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хангаагүй гэж дүгнэв.

Урлагийн 2-р зүйлийн дагуу. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 214-т заасны дагуу өргөдөл гаргагч сайн дурын үндсэн дээр цуглуулсан төлбөрийг төлөхийг шаардаж буйг баталгаажуулсан баримт бичгийг заавал төлбөр, шийтгэл ногдуулах өргөдөлд хавсаргасан болно.

Урлагийн 2-р хэсгийн дагуу. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 213-т зааснаар сайн дурын үндсэн дээр нөхөн төлбөр авах тухай өргөдөл гаргагчийн хүсэлтийг биелүүлээгүй эсвэл ийм шаардлагад заасан төлбөрийн хугацааг алдсан тохиолдолд нөхөн сэргээх хүсэлтийг арбитрын шүүхэд гаргадаг.

Урлагийн 3-р хэсгийн дагуу. 2001 оны 12-р сарын 15-ны N 167-ФЗ "ОХУ-д албан журмын тэтгэврийн даатгалын тухай" Холбооны хуулийн 2-т албан журмын тэтгэврийн даатгалд заавал төлөх төлбөр, түүний дотор тэдгээрийн төлбөрийг хянахтай холбоотой эрх зүйн харилцааг зохицуулдаг. ОХУ-ын татвар, хураамжийн тухай хууль тогтоомж, хэрэв өөрөөр заагаагүй бол Холбооны хууль.

Урлагийн 5 дахь хэсэгт. 69 Татварын хуульОХУ-д татвар төлөх шаардлагыг татвар төлөгчид бүртгүүлсэн газрын татварын алба илгээдэг гэж мэдэгджээ. Энэ зүйлд заасны дагуу, хэрэв өр байгаа бол татвар төлөгчид Урлагийн 1-р зүйлд заасны дагуу татвар төлөхийг шаардана. ОХУ-ын Татварын хуулийн 70-д заасны дагуу өрийг илрүүлсэн өдрөөс хойш гурван сарын дотор илгээх ёстой.

Зөв татварын албаУрлагийн 1-р зүйлд заавал тэтгэврийн даатгалын шимтгэл төлсөн байдалд хяналт тавих. "ОХУ-д заавал тэтгэврийн даатгалын тухай" Холбооны хуулийн 25.

Үүний зэрэгцээ Урлагийн 2-р зүйл. Энэ хуулийн 25-ыг эрх бүхий байгууллагад шууд өгсөн Тэтгэврийн санОХУ нь даатгалын шимтгэл, торгуулийн өрийг шүүхээр дамжуулан авах эрхтэй.

Урлагийн дагуу. ОХУ-ын Татварын хуулийн 45-д зааснаар татвар төлөгч нь өөрөөр заагаагүй бол татвар төлөх үүргээ бие даан биелүүлэх үүрэгтэй. татвар хураамжийн тухай хууль тогтоомж.

Хуулийн этгээдээс өр барагдуулах өргөдөл гаргах эцсийн хугацааг тодорхойлохдоо гурван хүчин зүйлийг харгалзан үзнэ. сарын хугацаа, Урлагийн дагуу байгуулагдсан. ОХУ-ын Татварын хуулийн 70; хүсэлтэд заасан өрийг төлөх үүргээ сайн дураар биелүүлэх хугацаа, Урлагийн 3 дахь хэсэгт заасан 60 хоногийн хугацаа. ОХУ-ын Татварын хуулийн 46, түүнчлэн Урлагийн 3-р зүйлд заасан зургаан сарын хугацаа. ОХУ-ын Татварын хуулийн 48.

Заасан дүрмээс харахад ийм байна Татварын хуульОХУ-д татварын эрх зүйн харилцаанаас үүссэн маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг тогтоосон бөгөөд энэ нь татвар төлөгчид зохих шаардлагыг илгээхээс бүрддэг.

Шүүхэд хураамж төлүүлэхээр шаардлага хүргүүлсэн тухай нотлох баримтыг гаргаж өгөөгүй тул тус хэлтсээс уг маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг биелүүлээгүй гэсэн шүүхийн дүгнэлт зөв байна.

Маргааныг шийдвэрлэх зайлшгүй шаардлагын журмыг бусад журамд, тухайлбал Урлагийн 1-р зүйлд заасан болно. ОХУ-ын Татварын хуулийн 104, Урлагийн 4-р зүйл. 2003 оны 7-р сарын 7-ны N 126-FZ "Харилцаа холбооны тухай" Холбооны хуулийн 55 дугаар зүйл, Урлаг. 1999 оны 7-р сарын 17-ны N 176-FZ "Шуудангийн үйлчилгээний тухай" Холбооны хуулийн 37 дугаар зүйл, Урлаг. 161 ОХУ-ын Дотоод усны тээврийн тухай хууль, Урлаг. ОХУ-ын Агаарын хуулийн 124-р зүйл. ОХУ-ын Худалдааны тээврийн хуулийн 403 (14), р. "Тээвэр ба зуучлалын үйл ажиллагааны тухай" Холбооны хуулийн 12 (15) гэх мэт.

Хоёр дахь тохиолдлыг авч үзье. Хэрэв маргааныг шүүхээс өмнөх заавал шийдвэрлэх журмыг хуульд бус, харин гэрээнд заасан бол энэхүү гэрээнд ямар асуудлаар ийм журам шаардлагатай байгаа маргааныг тодорхой зааж өгөх ёстой.

Гэрээнд заасан маргааныг шийдвэрлэхдээ нэхэмжлэлийн шаардлагыг дагаж мөрдөх шаардлага гарч ирдэг. хууль эрх зүйн утганэхэмжлэл гаргах, хэлэлцэх, хариу өгөх тодорхой механизмыг хоёрдмол утгагүй тодорхойлох боломжтой тохиолдолд л хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зорилгоор.

Зарим тохиолдолд шүүх буруу ангилдаг тодорхой нөхцөлнэхэмжлэлийн журам болгон гэрээ. Гэсэн хэдий ч үүссэн маргааныг гэрээний талууд хамтран хэлэлцэх талаархи хамгийн ерөнхий томъёоллыг нэхэмжлэлийн журам тогтоох гэж үзэх боломжгүй юм.

Гэрээний текст нь гэрээг гүйцэтгэх (дүгнэлт, нэмэлт, өөрчлөлт оруулах, цуцлах)тай холбоотой маргааныг шийдвэрлэхэд заавал нэхэмжлэл гаргах журмыг дагаж мөрдөх шаардлагатай гэсэн үг хэллэгийг агуулсан байх ёстой. Ихэнхдээ "маргааныг талууд хэлэлцээний замаар шийдвэрлэх ёстой" гэсэн хэллэг эсвэл гэрээний бичвэрт байдаг ижил төстэй үгс нь нэхэмжлэлийн журмын нөхцөл биш юм. Хэлэлцээр нь зөрчилдөөнийг шийдвэрлэх нэг хэлбэр боловч үүнтэй зэрэгцэн хуульд ийм журмыг заавал дагаж мөрдөх шаардлага, маргааныг шийдвэрлэх өөр өөр аргууд байдаггүй, гэхдээ заавал дагаж мөрдөх журмын талаар ижил төстэй дүрмийг нэвтрүүлсэн байдаг. Бүх өөр аргуудыг дагаж мөрдөх нь шүүхэд хүрэх маргааны тоог багасгахад тустай байж магадгүй юм.

Ийнхүү A60-6399/2007 дугаартай нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэлэлцэхгүй орхисон тохиолдолд анхан шатны шүүх (16) компанийн нэхэмжлэлийг түрээсийн гэрээнээс үүдэлтэй гэж үзсэн. Тээврийн хэрэгсэл, энэ нь маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журмыг заасан боловч нэхэмжлэгч шүүхэд ирүүлээгүй байгаа нийцэж байгаа нотлох баримтууд юм.

Гэсэн хэдий ч холбооны хуульд энэ ангиллын маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх журам, энэхүү гэрээнээс үүссэн маргааныг шийдвэрлэх боломжийг заагаагүй тул кассын шүүх (17) анхан шатны шүүхийн дүгнэлттэй санал нийлэхгүй байна. , Тээврийн хэрэгсэл түрээслэх гэрээний 11.1-д заасан, түрээслэгч болон түрээслүүлэгчийн хооронд хэлэлцээ хийх замаар шүүхийн өмнөх (нэхэмжлэлийн) заавал байх ёстой гэсэн үг биш юм.

А60-4340/07 дугаартай өөр хэргийн давж заалдах шатны шүүх (18) анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж (19) нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаагүй гэх гомдлыг хангахгүй орхисон. хариуцагчтай үүссэн маргааныг шийдвэрлэх.

Маргаантай талуудын байгуулсан нийлүүлэлтийн гэрээний 6.4, 6.5-д зааснаар “Гэрээг гүйцэтгэх явцад талуудын хооронд үүссэн маргааныг хэлэлцээний журмаар шийдвэрлэнэ Свердловск муж".

ОХУ-ын Иргэний хуулийн 431 дүгээр зүйлд заасны дагуу шүүх гэрээний нөхцлийг тайлбарлахдаа түүнд агуулагдах үг, хэллэгийн шууд утгыг харгалзан үздэг. Гэрээний нөхцлийн шууд утгыг, хэрэв энэ нь ойлгомжгүй бол бусад нөхцлүүд болон гэрээний утгыг бүхэлд нь харьцуулан тогтооно.

Гэрээний 6.4, 6.5-д заасан нөхцөлийг талууд гэрээний дагуу маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг тогтоосон гэж үзэх боломжгүй, учир нь гэрээнд маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг зааж өгөхдөө талууд тохиролцох ёстой. санал зөрөлдөөнийг шийдвэрлэхэд чиглэсэн нэхэмжлэл, захидал илгээх, хэлэлцэх журмын тухай.

Нэхэмжлэлийн болон шүүхийн өмнөх бусад журмын дараагийн нөхцөл бол нэхэмжлэлийг хэлэлцэх эцсийн хугацааг тогтоох явдал юм. Нэхэмжлэлийн журмыг дагаж мөрдсөн, эсхүл үл биелүүлсэн баримтыг тогтоох чухал нөхцөл бол хариуцагчийн нэхэмжлэлд хариу өгөх үүрэг нь цаг хугацаагаар хязгаарлагдах ёстой. Ийм дүрэм нь зөрчигдсөн эрхийг хамгаалах сайн дурын болон албадлагын аргын хоорондох хил хязгаарыг тодорхойлох төдийгүй субьект бүрийн ашиг сонирхлыг хууль бусаар ашиглахаас хамгаалах боломжийг олгодог тул маргааны хоёр субъектийн эрхийг хүндэтгэх баталгаа болно. эсрэг тал.

Гэрээнд заасан хугацаа нь хүссэн хэмжээгээр байж болох боловч нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн хариуг хүлээх үүрэгтэй бөгөөд хариу өгөхгүй бол бүхэл бүтэн хугацаа дуусна гэдгийг санах нь зүйтэй. гэрээнд заасан.

А60-3981/2008 дугаартай хэргийн давж заалдах шатны шүүх (20) нэхэмжлэгчийн гаргаж өгсөн баримт бичгийг нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж байгаа гэж үзэх боломжгүй гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг /21/ хүчингүй болгожээ.

ОХУ-ын Төмөр замын тээврийн дүрмийн дагуу талууд үйлчилгээ үзүүлэх гэрээ байгуулсан бөгөөд үүний 8.1-д маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг тусгасан болно.

Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг дагаж мөрдөх журмын хүрээнд хариуцагчид нэхэмжлэлийн шаардлага хүргүүлсэн боловч хариуцагчаас нэхэмжлэлийн шаардлагад хариу өгөхийг хүлээлгүйгээр нэхэмжлэгч, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хянан шийдвэрлэх 30 хоногийн хугацаа дуусахаас өмнө гэрээнд заасан нэхэмжлэлийн шаардлагаас татгалзаж байгаагаа албан бичигт бичсэн байна.

Нэхэмжлэгч нь ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 65 дугаар зүйлд заасныг зөрчиж, хариуцагчид өөр нэхэмжлэл илгээсэн, буцаан татсан нэхэмжлэлийг хэлэлцсэн үр дүнгийн талаар хариу авсан тухай нотлох баримтыг ирүүлээгүй.

Иймд шүүхээс ирүүлсэн баримт бичгийг нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагад нийцэж байгаа гэж үзэх боломжгүй. 148 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэгОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хууль нь нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүйгээр орхисон.

Шүүхийн өмнөх маргааныг шийдвэрлэх өөр нэг нөхцөл бол нэхэмжлэлийн шаардлагыг мөнгөн дүнгээр үнэлдэг бол түүний хэмжээг тооцоолох явдал юм.

Иймд, А60-6510/07 дугаартай хэргийн шүүхүүд (22) 2006 оны 12 дугаар сарын 25-ны өдрийн хохирол, алданги гаргуулах тухай маргааныг хянан шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн шаардлагыг нэхэмжлэгчийн дагаж мөрдсөн баримтыг нотлох баримт болгон хүлээн аваагүй, 2007 оны 1-р сарын 16, 2007 оны 2-р сарын 6, учир нь эдгээр захидалд хохирол, хүүгийн шаардлага байхгүй байсан. 2007 оны 2-р сарын 28-ны өдрийн захидалд гэм хорыг нөхөн төлөх хэлбэрээр хариуцагчийн хариуцлагын үндэслэл, хохирлыг нөхөн төлөх хэлбэрээр хариуцах үндэслэл болсон баримт, хохирлын хоорондын учир шалтгааны хамаарлын талаархи мэдээллийг агуулаагүй болно. учирсан буюу хохирлын хэмжээ.

Нэхэмжлэгчийн хохирлын тооцоог гаргаж өгөх үүргийг хүчин төгөлдөр мөрдөж буй хууль тогтоомжид заагаагүй гэх нэхэмжлэлийг шүүх үндэслэлгүй гэж үзэв.

Хохирлыг нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэл гаргахдаа нэхэмжлэгч нь хохирлыг нөхөн төлөх хэлбэрээр хариуцах үндэслэл, хохирлыг нөхөн төлөх хэлбэрээр хариуцах үндэслэл болсон баримт болон хохирлын хоорондын учир шалтгааны холбоог нотлох үүрэгтэй. учирсан, хохирлын хэмжээ (ОХУ-ын Иргэний хуулийн 15-р зүйл, ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн болон ОХУ-ын Дээд шүүхийн бүгд хурлын 1996 оны 7-р сарын 1-ний өдрийн N 6/8-ийн тогтоол. "ОХУ-ын Иргэний хуулийн нэгдүгээр хэсгийг хэрэглэхтэй холбоотой зарим асуудлын тухай").

Нэхэмжлэгч хариуцагчаас үндсэн өр, алдангийг хоёуланг нь гаргуулах хүсэлт гаргасан тохиолдолд нэхэмжлэлийн шаардлага болон шүүхийн өмнөх бусад журмыг бүх шаардлагын дагуу дагаж мөрдөх ёстой гэдгийг анхаарах хэрэгтэй.

Иймд, А60-31787/2007 тоот хэргийн алданги нөхөн төлүүлэх тухай нэхэмжлэлийг шүүхүүд (23) дараахь үндэслэлээр авч хэлэлцэхгүй орхив.

Нэхэмжлэгч, хариуцагчийн хооронд байгуулсан нийлүүлэлтийн гэрээний 6.4-т зааснаар талууд энэхүү гэрээг гүйцэтгэх явцад үүссэн санал зөрөлдөөнтэй холбоотой маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан. Зөвхөн санал зөрөлдөөнөө шийдвэрлэх боломжгүй тохиолдолд л авч үзнэ арбитрын шүүхшүүгдэгчийн байршилд.

Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж буйг нотлохдоо 2007 оны 10 дугаар сарын 08-ны өдрийн 439 тоот төлбөрийн даалгавраар шилжүүлсэн урьдчилгаа төлбөрийн дүнг буцаан олгох тухай шаардлага бүхий 2007 оны 10 дугаар сарын 8-ны өдрийн дугааргүй нэхэмжлэлийг гаргасан. , нэхэмжлэлийг хангахаас татгалзсан, эсхүл нэхэмжлэлийн шаардлагад хариу өгөөгүй тохиолдолд нэхэмжлэгч урьдчилгаа төлбөрийн дүнг гаргуулахаар арбитрын шүүхэд нэхэмжлэл гаргахыг зааж, хуанлийн 5 хоногийн дотор нэхэмжлэгчийн банкны дансанд, түүнчлэн гэрээний нөхцлийн дагуу торгууль.

Энэхүү нэхэмжлэл нь зохих хэмжээ, тооцоогоор заасан торгууль (торгууль) авах тухай тодорхой шаардлагыг агуулаагүй болно. Хариуцагчид хариуцлагын хариуцлагын ийм арга хэмжээг дараа нь хэрэглэх боломжийг дурдах нь тодорхой эд хөрөнгийн нэхэмжлэл гаргахгүй бөгөөд талуудын байгуулсан гэрээнд заасан заавал шаардах журмыг дагаж мөрдсөн гэсэн үг биш юм. Ийнхүү талуудын тохиролцсон алданги (алданги) гаргуулах тухай шаардлагын талаар нэхэмжлэгчийн маргааныг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны өмнөх журмыг баримтлаагүй.

Нэхэмжлэлийн албан ёсны зохицуулалт эсвэл шүүхийн өмнөх бусад журмын хангалтгүй байдал нь шударга бус этгээдүүд шүүхэд хандахдаа маргааныг шүүхийн өмнөх шатанд шийдвэрлэхийн тулд гэрээгээр олгогдсон эрхээ урвуулан ашиглах боломжтой болгодог.

Гэсэн хэдий ч шүүх болон арбитрын практикт дүн шинжилгээ хийсний үндсэн дээр шүүх Урлагийн 1-р хэсгийг хэрэглэх нь ховор гэж дүгнэж болно. ОХУ-ын Арбитрын байцаан шийтгэх хуулийн 111-д заасны дагуу нэхэмжлэл гаргах, эсвэл холбооны хууль тогтоомжид заасан шүүхийн өмнөх маргааныг шийдвэрлэх бусад журамд оролцсон этгээдийн зөрчлийн үр дүнд маргаан үүссэн бол. гэрээ, түүний дотор нэхэмжлэлд хариу өгөх эцсийн хугацааг зөрчсөн, нэхэмжлэлийг хариу өгөхгүй орхисон тохиолдолд арбитрын шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх үр дүнгээс үл хамааран хуулийн зардлыг энэ хүнд ногдуулдаг.


* Гэрчилгээг 2007 оны 1-р сараас 2008 оны 8-р сар хүртэлх хугацаанд шүүхийн актуудыг ашиглан Свердловск мужийн Арбитрын шүүхийн 2008 оны хоёрдугаар хагаст хийх ажлын төлөвлөгөөний дагуу бэлтгэсэн. I.V. Решетникова - Свердловск мужийн Арбитрын шүүхийн дарга, доктор хуулийн шинжлэх ухаан, профессор, I.A. Краснобаева - Свердловск мужийн Арбитрын шүүхийн орлогч дарга, Н.Г. Беляева - Шүүхийн практикт дүн шинжилгээ хийх, нэгтгэх хэлтсийн дарга.

8 Свердловск мужийн Арбитрын шүүхийн 2007 оны 10-р сарын 18-ны өдрийн А60-13566/2007 тоот хэргийн шийдвэр.

9 Давж заалдах шатны арван долдугаар шүүхийн 2007 оны 12-р сарын 26-ны өдрийн N 17AP-8601/2007-GK тогтоол.

10 Ачаа тээвэрлэх явцад гарсан маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг илүү нарийвчлан авч үзвэл төмөр замуудОХУ-ын Төмөр замын сайдын 2003 оны 6-р сарын 18-ны өдрийн N 42-р тушаалаар батлагдсан төмөр замаар ачаа тээвэрлэхтэй холбоотой нэхэмжлэлийг танилцуулах, хэлэлцэх журамд тодорхойлсон. Хэрэглээний онцлог эрх зүйн хэм хэмжээТөмөр замаар тээвэрлэх явцад үүссэн маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журмыг ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2005 оны 10-р сарын 6-ны өдрийн 30-р "Холбооны хуулийг хэрэглэх практикийн зарим асуудлын тухай" тогтоолд тайлбарласан болно. ОХУ-ын Төмөр замын тээврийн дүрэм.

11 Свердловск мужийн Арбитрын шүүхийн 2007 оны 7-р сарын 30-ны өдрийн А60-10029/07 тоот хэргийн шийдвэр. Давж заалдах шатны арван долдугаар шүүхийн 2007 оны 9-р сарын 27-ны өдрийн N 17AP-6456/2007-GK тогтоол. Уралын дүүргийн Холбооны Арбитрын шүүхийн 2007 оны 11-р сарын 26-ны өдрийн N F09-9636 / 07-S5 тогтоол.

12 Свердловск мужийн Арбитрын шүүхийн 2007 оны 4-р сарын 28-ны өдрийн А60-3427/2007-С3 тоот хэргийн шийдвэр. Давж заалдах шатны арван долдугаар шүүхийн 2007 оны 7-р сарын 31-ний өдрийн N 17AP-4188/2007-GK тогтоол. Урал дүүргийн Холбооны Арбитрын шүүхийн 2007 оны 9-р сарын 24-ний өдрийн N F09-7764/07-S5 тогтоол. ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн 2008 оны 4-р сарын 18-ны өдрийн N 17766/07 ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчид хэргийг шилжүүлэхээс татгалзсан тухай шийдвэр.

13 Свердловск мужийн Арбитрын шүүхийн 2008 оны 3-р сарын 26-ны өдрийн А60-34613/2007 тоот хэргийн шийдвэр. Давж заалдах шатны арван долдугаар шүүхийн 2008 оны 5-р сарын 29-ний өдрийн N 17AP-3387/2008-АК тогтоол.

14 Мөн үзнэ үү: мэдээллийн шуудан ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчдийн 2004 оны 8-р сарын 13-ны өдрийн N 81 "ОХУ-ын Худалдааны тээврийн тухай хуулийг арбитрын шүүх хэрэглэх практикийг хянан үзэх" (13, 14-р зүйл).

15 Мөн үзнэ үү: мэдээллийн шууданОХУ-ын Дээд Арбитрын Шүүхийн Тэргүүлэгчдийн 2003 оны 8-р сарын 5-ны өдрийн N C5-7 / UZ-886 "Тээврийн зуучлалын үйл ажиллагааны тухай" Холбооны хуулийн тухай 2007 оны 6-р сарын 29-ний өдрийн Свердловск мужийн Арбитрын шүүхийн тухай N A60. -6510/07 -С1 Давж заалдах шатны арван долдугаар шүүхийн 2007 оны 9-р сарын 4-ний өдрийн 17AP-5876/2007-GK, Уралын дүүргийн Холбооны Арбитрын шүүхийн 2007 оны 12-р сарын 12-ны өдрийн N F09-1018. -С5 2008 оны 3-р сарын 20-ны өдрийн 3436/08 дугаартай хэргийг ОХУ-ын Дээд Арбитрын шүүхийн Тэргүүлэгчид шилжүүлэхээс татгалзсан тухай.

23 Свердловск мужийн Арбитрын шүүхийн 2008 оны 2-р сарын 22-ны өдрийн А60-31787/2007 тоот хэргийн шийдвэр. Урал дүүргийн Холбооны Арбитрын шүүхийн 2008 оны 5-р сарын 26-ны өдрийн N F09-3246 / 08-C5 тогтоол.

Нэхэмжлэлийн журам нь эвлэрүүлэн зуучлах тусгай журам юм. Үүнийг мөргөлдөөнд оролцогч талууд бие даан гүйцэтгэдэг. Нэг тал нөгөө талдаа бичгээр нэхэмжлэл илгээдэг бөгөөд хүлээн авагч нь хариуд нь хариу өгдөг.

Процедурын мөн чанар

Нэхэмжлэлийн журмын мөн чанар нь нэхэмжлэгч шүүхэд хандахаас өмнө хариуцагчид шаардлага хүргүүлж байгаа явдал юм. Энэ журам нь тодорхой хэмжээгээр аль аль талдаа ашигтай. Тодруулбал, хариуцагч нь нэхэмжлэгчийн шаардлагыг сайн дураараа биелүүлэх боломжийг олж авдаг. Энэ нь эргээд зөрчилдөөнийг эрх бүхий байгууллагаар шийдвэрлэсэн тохиолдолд нэмэлт зардлаас зайлсхийх боломжийг түүнд олгодог. Нэхэмжлэлийн журам нь талууд санал зөрөлдөөнөө бие даан шийдвэрлэх боломжгүй тохиолдолд нотлох баримт бүрдүүлэхэд тусална.

Ангилал

Нэхэмжлэлийн журам нь дараахь байж болно.

  1. Холбооны хуулиар тогтоосон заавал байх ёстой.
  2. Зохицуулалтын. Энэ талаархи зөвлөмжүүд энд байж болно холбооны хуульмөн бусад дүрэм журам, гэхдээ энэ нь заавал байх ёстой гэж тооцогддоггүй.
  3. Тохиролцоно. Энэ журмыг талуудын хооронд байгуулсан гэрээнд тусгасан болно.
  4. Мэдэгдэж байна. Энэ төрлийн журмыг дүрэм журам, гэрээнд заагаагүй тохиолдолд ашигладаг.

Мөргөлдөөний ангилал

Тээврийн салбарт үүссэн харилцаанд нэхэмжлэлийн маргааныг заавал шийдвэрлэх журмыг тогтоосон.


Шуудангийн дамжуулалт, харилцаа холбооны үйлчилгээ үзүүлэх чиглэлээр зөрчил гарсан тохиолдолд маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журам заавал байх ёстой. Гэрээг цуцлах, өөрчлөхийг шаардсан тохиолдолд зөрчлийг арилгах урьдчилсан арга хэмжээ авдаг. Жишээлбэл, Урлагийн дагуу. Иргэний хуулийн 745-р зүйлийн 3-т зааснаар гүйцэтгэгч нь тохиромжгүй тоног төхөөрөмж, материалыг захиалагчаар солихыг шаардах эрхтэй. Сүүлийнх нь шаардлагыг хангахаас татгалзсан эсвэл хариу өгөхөөс зайлсхийсэн нь гэрээг цуцалж, гүйцэтгэсэн ажлын зардлын нөхөн төлбөрт найдаж болно.

Өөр нэг жишээ болгон Art. 484 Иргэний хууль. Нормативын 3-р зүйлд худалдагч нь бараагаа хүлээн авахгүй, улмаар гэрээний нөхцлийг зөрчсөн тохиолдолд худалдан авагчид нэхэмжлэл гаргах боломжтой гэж заасан байдаг. Гэрээнд заасан тохиолдолд урьдчилсан журам зайлшгүй шаардлагатай. Гэрээнд заавал нэхэмжлэл гаргах журам (гэрээ эсвэл талуудын гарын үсэг зурсан, хэлцлийн нөхцлийг тодорхойлсон бусад баримт бичиг) тодорхой заасан байх ёстой гэдгийг санах нь зүйтэй. Хуулийн тайлбарт хоёрдмол утгатай зүйл байх ёсгүй.

Бүртгэлийн маягт

Заавал нэхэмжлэл гаргах журам хэрэгжсэн тохиолдолд хууль нь зохицуулах үүрэг гүйцэтгэдэг. Талуудын тохиролцоогоор ийм журмыг тогтоосон харилцааны хувьд хэд хэдэн нюансуудыг харгалзан үзэх шаардлагатай. Юуны өмнө нэхэмжлэлийн гэрээг нэлээд олон удаа ашигладаг гэдгийг хэлэх хэрэгтэй. Дүрмээр бол хэлцлийн талууд энэхүү гэрээг бие даасан нөхцөл болгон боловсруулж, үндсэн гэрээнд заасан байдаг. Та яагаад энэ нюансыг мэдэх хэрэгтэй байна вэ? Энэ нь сонор сэрэмжтэй байж, эсрэг талууд хүчирхийлэлд өртсөн тохиолдолд хэрхэн биеэ авч явахыг ойлгоход зайлшгүй шаардлагатай. Жишээлбэл, субъектууд нэхэмжлэлийн шаардлагыг заавал биелүүлэх журам дуусах хүртэл нэхэмжлэл гаргах нь хүлээн зөвшөөрөгдөхгүй гэдгийг байнга хэлдэг.

Урьдчилсан арга хэмжээ авах шаардлагатай тухай тэмдэглэл өөр харагдаж болно. Тухайлбал, гэрээнд талууд бүх санал зөрөлдөөнийг одоо мөрдөж буй журмын дагуу хэлэлцээрийн замаар шийдвэрлэнэ гэж заасан байдаг. Зөрчилдөөнийг тайван замаар шийдвэрлэх боломжгүй бол арбитрын шүүхээр хэлэлцэнэ. Энэ нь тодорхой нөхцөлтэй байж болно. Тухайлбал, энэ боломжоо алдсан эсэхээс үл хамааран нэхэмжлэгч нь заавал нэхэмжлэл гаргах журмыг дагаж мөрдөх ёстой гэж гэрээнд заасан.

Чухал цэг

Нэхэмжлэлийн заавал дагаж мөрдөх журмыг тодорхойлохдоо APC нь урьдчилсан арга хэмжээ авах боломжийг алдагдуулахгүй бол нэхэмжлэлийг хэлэлцэхгүй орхихыг өмнө нь зөвшөөрсөн. Одоогийн стандартын дагуу энэ нөхцөл байдал хамаагүй. Заавал нэхэмжлэл гаргах журам нь нэхэмжлэгчийн нотлох баримтыг цуглуулахыг баталгаажуулдаг. Хэрэв урьдчилсан арга хэмжээ дуусаагүй бол зөрчлийг шийдвэрлэх эрх бүхий байгууллага нэхэмжлэгчийн өргөдлийг хүлээн авахгүй. Түүнчлэн, нэхэмжлэлийн шаардлагыг заавал биелүүлэх журамд шаардлагад хариу өгөхгүй байгаа хүнээс зардлыг хариуцна гэж заасан байдаг.

Практикт тулгарч буй бэрхшээлүүд

Гэрээнд тодорхой заагаагүй бол нэхэмжлэлийн шаардлагыг заавал биелүүлэх ёстой юу? Зөрчилдөөнийг шийдвэрлэх эрх бүхий байгууллагуудын санал бодол өөр байна. Тиймээс, гэрээнд түүний нөхцөлийг тодорхой заасан бол нэхэмжлэлийн журам заавал байх ёстой гэж зарим хүмүүс үзэж байна. Урьдчилсан эвлэрүүлэх арга хэмжээ авах шаардлагатай байгаа талаар дурдах нь хангалттай гэж бусад хүмүүс үзэж байна. Саяхан эрх баригчид шаардлагатай гэж мэдэгдэв Дэлгэрэнгүй тодорхойлолтбаримт бичигт заасан журам. Энэ байр суурийг Москвагийн Холбооны дүүргийн FAS-ийн тогтоолд хамгийн тодорхой тусгасан болно. Тодруулбал, гэрээнд давж заалдах хэлбэр, түүнийг гаргах, хэлэлцэх журам, нөхцөлийн талаар тодорхой шаардлагыг тодорхойлсон тохиолдолд нэхэмжлэлийн шаардлагын журам заавал байх ёстой гэж баримт бичигт заасан байдаг. Баримт бичигт энэ тухай тодорхой тэмдэглэсэн бол урьдчилсан эвлэрүүлэх арга хэмжээний бусад нөхцөлийг тогтоосон гэж үзэж болно. Үүссэн зөрчилдөөнийг шийдвэрлэхийн тулд хэлэлцээ хийх заавар нь заавал нэхэмжлэлийн (шүүхээс өмнөх) журам тогтоох гэж үзэж болохгүй.

Дээрхээс бид дүгнэлт хийж болно. Тиймээс шүүхийн өмнөх (нэхэмжлэлийн) зайлшгүй журмыг тодорхойлсон гэрээ нь эвлэрүүлэн зуучлах журмын төрлийг тодорхой заасан байх ёстой. Үүнээс гадна талууд тодорхой хугацааг тогтоохыг шаарддаг. Жишээлбэл, энэ нь нэхэмжлэл гаргах, хянах хугацаа юм. Маргааныг шийдвэрлэхэд заавал нэхэмжлэл гаргах журмыг тусгасан норматив актыг дурдаж болно. Практикт хийсэн дүн шинжилгээ нь сүүлийн үед эрх баригчид яг энэ үзэл бодлыг баримталж байгааг харуулж байна.

Тодорхойлолт

Зөвхөн тодорхой зөрчил гарсан тохиолдолд нэхэмжлэлийн маргааныг хянан шийдвэрлэх журам заавал байхаар гэрээнд заасан байж болно. Жишээлбэл, хэлцэлд оролцогч талууд гэрээний нөхцлийг биелүүлэх явцад үүссэн чанар, хомсдол, тээвэрлэсэн барааны алдагдал, бүтээгдэхүүний өртгийг төлөх, эсхүл бараа бүтээгдэхүүний өртөгийг төлөхтэй холбоотой зөрчлийн талаар урьдчилсан эвлэрүүлэн зуучлах журмыг баримт бичигт тусгасан болно. торгууль. Энэ нь бусад шаардлагын хувьд та нэн даруй нэхэмжлэл гаргах боломжтой гэсэн үг юм.

Гэрээг зөрчсөн этгээдэд гомдол гаргах журам

Хэрэв маргааныг шийдвэрлэх нэхэмжлэлийн журам заавал байх ёстой бол эсрэг талд тавигдах шаардлагыг зөв бүрдүүлэх шаардлагатай. Өргөдөл нь дараахь зүйлийг зааж өгөх ёстой.


Зохицуулалт нь агуулгын тодорхой шаардлагыг тодорхойлдоггүй ч нөхцөл байдлыг аль болох тодорхой, товч тайлбарлах шаардлагатай байна. Нэхэмжлэлийн мөн чанар нь хүлээн авагчид ойлгомжтой байх ёстой. Энэ тохиолдолд сэтгэл хөдлөлийн илэрхийлэлээс зайлсхийх хэрэгтэй.

Гол нэр томъёо

Маргааныг шийдвэрлэх шүүхийн өмнөх (нэхэмжлэлийн) журам заавал байх ёстой тохиолдолд дараа нь зохих ёсоор хэрэгжсэн гэж үзэхийн тулд тодорхой шаардлагыг хангасан байх ёстой. Ийм нөхцөлд дараахь нөхцөл байдал орно.


Эцсийн хугацаа

Нэхэмжлэл гаргах хугацааг хуулиар тогтоосон байдаг. Хэрэв норматив актад хугацаа заагаагүй бол талуудын тохиролцоогоор тогтооно. Хугацааг дагаж мөрдөх нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж байгаа эсэх талаар нэгдсэн дүгнэлтэд нөлөөлөх хүчин зүйлүүдийн нэг юм. Үүнтэй холбогдуулан норматив акт эсвэл гэрээгээр тодорхойлсон эсэхээс үл хамааран нэр томъёоны ач холбогдлыг дутуу үнэлж болохгүй. Нэхэмжлэлийг барагдуулахад зарцуулсан хугацааг хөөн хэлэлцэх хугацаанд багтаасанаар хугацааны ач холбогдлыг тодорхойлдог. Тиймээс ашиг сонирхол, эрхийг хамгаалахад заасан хугацааны нэг хэсэг нь багасч байна. Хугацааг зөв тооцоолохын тулд та дүрмийг баримтлах хэрэгтэй. Нэхэмжлэл гаргасан огноо нь дараах огноо юм.

  • илгээгчийн шуудангийн тэмдэг дээр захидал хүлээн авсныг харуулсан;
  • хүлээн авагчид шууд хүргэх;
  • факс эсвэл бусад харилцааны хэрэгслээр мессеж илгээх.

Өргөдлийн маягт

Нэхэмжлэлийг бичгээр гаргах ёстой. Энэ дүрмийг холбооны олон хууль тогтоомжид тусгасан болно. Тиймээс нэхэмжлэл бичих шаардлага тавигдаж байна:

  1. Агаарын тухай хуульд (127 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).
  2. "ОХУ-ын далайн боомтын тухай" Холбооны хууль (25-р зүйлийн 3-р хэсэг).
  3. Худалдааны тээврийн код (405 дугаар зүйлийн 1 дэх хэсэг).
  4. "Тээвэр ба экспедицийн үйл ажиллагааны тухай" Холбооны хууль (13-р зүйлийн 3 дахь хэсэг).

Мөн энэ шаардлаганэхэмжлэлийн журмыг санал болгосон журамд тодорхойлсон. Жишээлбэл, жорыг "Харилцаа холбооны тухай" Холбооны хуульд (44 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэг) тусгасан болно. Бичгийн шаардлага нь бүх төрлийн нэхэмжлэлд хамаарна. Энэ нь энэ төрлийн давж заалдах гомдол нь тэдний хамгаалалтын чадавхийг хэрэгжүүлэх боломжийг хангаж, хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ нотлох баримт болгон ашиглахад шаардлагатай урьдчилсан нөхцөлийг бүрдүүлдэгтэй холбоотой юм. Бичсэн хэлбэрНэхэмжлэлийн текстийг оруулаад бүх нарийн ширийн зүйлийг агуулсан нэг цаасыг зурах явдал юм.

Нэмж хэлэхэд

Нэхэмжлэлийн хүлээн авагч нь өргөдөл гаргагчийн иргэний эрх, ашиг сонирхлыг шууд зөрчигч байх ёстой аж ахуйн нэгж байх ёстой. Хэрэв давж заалдах хүсэлтийг өөр хүнд илгээсэн бол ( менежментийн компаниЖишээ нь), энэ нь зохих шаардлага болж чадахгүй. -ын дагуу ерөнхий дүрэмНэхэмжлэлийг зөрчигчийн оршин суугаа газрын хаяг руу (хэрэв байгаа бол) илгээсэн хувиараа бизнес эрхлэгч). Энэ шаардлага нь Холбооны хуулиас шууд гардаг. Тиймээ, дагуу Урлаг. 161,Усан замын тээврийн тухай хуулийн 2-р зүйлд зорчигч, ачаа, ачаа тээш, чирсэн объектыг тээвэрлэхтэй холбоотой гэрээг биелүүлээгүйгээс үүсэх шаардлагыг тээвэрлэгч / чирэгч завины байршилд танилцуулж байна.

Урьдчилсан эвлэрүүлэн зуучлах арга хэмжээг дагаж мөрдөөгүйн үр дагавар

Юуны өмнө нэхэмжлэлийн шаардлагыг биелүүлэхгүй байх нь нэхэмжлэл гаргахад саад болж байна. Эвлэрүүлэн зуучлах журмыг гэрээнд заасан буюу журамд заасан бол зохих арга хэмжээ авсны дараа нэхэмжлэлийг эрх бүхий байгууллагад шилжүүлнэ. Өргөдөл гаргагч нь хүлээн авагч эсвэл илгээгч, гүйцэтгэгч эсвэл захиалагч, ханган нийлүүлэгч эсвэл худалдан авагч гэх мэтээс үл хамааран нэхэмжлэлийн шаардлагыг дагаж мөрдөх ёстой. Нэхэмжлэлийг илгээгчид буцааж болно. АТГ энэ боломжийг шууд тогтоодоггүй. Гэсэн хэдий ч нэхэмжлэлийг буцааж өгөх нь нормоос хамаарна. Урлагийн дагуу. Хуулийн 126 дугаар зүйлийн 7 дахь хэсэгт зааснаар нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагыг дагаж мөрдөж байгааг баталгаажуулсан баримт бичгийг өргөдөлд хавсаргасан байх ёстой. By Урлаг. 128, 1-р хэсэгт, эрх бүхий байгууллага нь 126-р зүйлд заасан журмыг зөрчсөнийг илрүүлж, ирүүлсэн өргөдлийг хөдөлгөөнгүй орхисон. Хэрэв ийм үйлдэл хийхэд хүргэсэн нөхцөл байдлыг арилгаагүй бөгөөд зохих журмын дагуу арилгаагүй тул тэдгээрийг арилгах боломжгүй бол нэхэмжлэлийг буцааж өгөх ёстой. Хэрэв үйлдвэрлэлд хүлээн авсан бол заасан зөрчил гарсан тохиолдолд түүнийг авч үзэхгүй орхино. Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны үр дүнгээс үл хамааран нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаагүй хуулийн зардлыг нэхэмжлэлийн журмын хүрээнд хариуцдаг.

Урьдчилсан эвлэрүүлэн зуучлах журмыг хэрэгжүүлээгүй нь өргөдлийг хангахад нөлөөлдөг. Энэ заалтыг Урлагаар баталгаажуулсан болно. 483 Иргэний хуулийн 2-р зүйл. Нормативын дагуу, хэрэв худалдан авагч бүтээгдэхүүний чанар, тоо хэмжээний талаар нэхэмжлэл гаргах хугацааг алдсан бол худалдагч нь дутуу бүтээгдэхүүн өгөх, чанар муутай барааг солих шаардлагыг хангахаас татгалзаж болно. Энэ тохиолдолд худалдан авагч нь тогтоосон нөхцлийг дагаж мөрдөөгүйн улмаас худалдан авагчийн талд зохих арга хэмжээ авах боломжгүй болсон эсвэл энэ нь түүний авах байсантай харьцуулахад харьцангуй их зардал гарах болно гэдгийг нотлох шаардлагатай болно. зөрчлийн талаар цаг тухайд нь мэдэгдсэн бол үүссэн.

Дүгнэлт

Хамгийн түгээмэл нэхэмжлэлийн дунд дараахь зүйлс орно.

  1. Нийлүүлэлтийн болон тээвэрлэлтийн гэрээний нөхцлийг зөрчсөнөөс үүссэн.
  2. Үйлчилгээ, гүйцэтгэсэн ажил, түрээсийн төлбөрийг үндэслэнэ.
  3. Гэрээ зөрчсөн тухайд.

Эвлэрүүлэн зуучлах журамд дараахь зүйлс орно.

  1. Холбогдох бичиг баримтыг бүрдүүлж, өргөдлийг хариуцагчид илгээх.
  2. Хүлээн авсан гомдлыг хэлэлцэн шийдвэр гаргах.

Эвлэрүүлэн зуучлах журмын журамд зөрчил гаргагчид бичгээр гомдол гаргахыг заасан байдаг. Түүнд сонирхогч тал тодорхой шаардлага тавьж, түүнийгээ нотолсон байдаг. Нэг сарын дотор буюу гэрээнд заасан хугацаанд хүлээн авагч хариугаа өгнө. Хэрэв хүлээн аваагүй эсвэл зохиогчийн ашиг сонирхлыг хангаагүй бол маргааныг үндэслэлээр хянан шийдвэрлэхээр шүүхэд хандах эрхтэй.