Delegování pravomocí. Popis práce generálního ředitele

Článek 129. Pravomoci konkursního správce

1. Ode dne schválení konkursního správce do dne ukončení konkursního řízení, nebo uzavření dohody o narovnání, nebo odvolání konkursního správce vykonává působnost vedoucího dlužníka a dalších řídících orgánů. dlužníka, jakož i vlastníka dlužníkova majetku - unitární podnik v mezích, způsobem a za podmínek stanovených tímto spolkovým zákonem.

2. Insolvenční správce je povinen:

ujmout se majetku dlužníka, provést soupis tohoto majetku nejpozději do tří měsíců ode dne zahájení konkursního řízení, pokud soud projednávající konkurs na návrh správce konkursní podstaty nestanoví lhůtu delší. souvislost s významnou částkou majetku dlužníka;

zahrnout do Jednotného federálního rejstříku úpadků informace o výsledcích inventarizace majetku dlužníka do tří pracovních dnů od data jejího dokončení;

najmout odhadce, aby zhodnotil majetek dlužníka v případech stanovených tímto federálním zákonem;

přijímat opatření směřující k prohledání, identifikaci a navrácení majetku dlužníka v držení třetích osob;

přijmout opatření k zajištění bezpečnosti dlužníkova majetku;

informovat zaměstnance dlužníka o nadcházející výpovědi nejpozději do měsíce ode dne zahájení konkurzního řízení;

požadovat po třetích osobách, které mají vůči dlužníkovi dluh, na jeho vymáhání způsobem stanoveným tímto spolkovým zákonem;

podávat stanoveným postupem námitky proti pohledávkám věřitelů předložených dlužníkovi;

vést rejstřík pohledávek věřitelů, pokud tento spolkový zákon nestanoví jinak;

předat k uložení dokumenty dlužníka podléhající povinnému uložení v souladu s federálními zákony. Postup a podmínky předávání dokumentů dlužníka k uložení jsou stanoveny federálními zákony a jinými regulačními právními akty Ruská Federace;

uzavírat obchody, na kterých je zájem, pouze se souhlasem schůze věřitelů nebo výboru věřitelů;

plnit další povinnosti stanovené tímto spolkovým zákonem.

3. Insolvenční správce má právo:

nakládat s majetkem dlužníka způsobem a za podmínek stanovených tímto spolkovým zákonem;

propustit zaměstnance dlužníka, včetně manažera dlužníka, způsobem a za podmínek stanovených federálním zákonem;

prohlásit odmítnutí plnění smluv a jiných transakcí způsobem stanoveným v článku 102 tohoto Federální zákon. Správce konkursní podstaty nemá právo odmítnout plnit dlužníkovy smlouvy, pokud existují okolnosti, které brání obnovení platební schopnosti dlužníka;

předkládat rozhodčímu soudu jménem dlužníka žádosti o neplatnost obchodů a rozhodnutí, jakož i pro uplatnění důsledků neplatnosti neplatných obchodů uzavřených nebo provedených dlužníkem, nároky na náhradu škody způsobené jednáním (nečinnost) ředitele dlužníka, osoby v představenstvu (dozorčí radě), kolegiální výkonný orgán nebo jiný řídící orgán dlužníka, vlastník dlužníkova majetku, osoby jednající jménem dlužníka v souladu se zmocněním advokát, další osoby jednající v souladu se zakládajícími dokumenty dlužníka, vznášet nároky na vymáhání majetku dlužníka od třetích stran, na ukončení smluv uzavřených dlužníkem a provádět další úkony stanovené federálními zákony a jinými regulačními právními akty Ruská federace a zaměřená na navrácení majetku dlužníka;

vykonávat další práva související s výkonem jemu uložených povinností stanovených tímto spolkovým zákonem.

6. O ukončení má právo rozhodnout schůze věřitelů ekonomická aktivita dlužník, pokud toto ukončení nebude mít za následek člověkem způsobenou a (nebo) ekologickou katastrofu, zastavení provozu zařízení sloužících k podpoře činnosti předškolního zařízení vzdělávací organizace, další vzdělávací organizace, léčebně preventivní ústavy, zařízení sloužící k organizování předlékařské péče, ambulance a pohotovostní ambulance, stacionář zdravotní péče, zařízení obecní infrastruktury související se systémy podpory života, včetně zásobování vodou, teplem, plynem a energií, kanalizace a zařízení na úpravu odpadní voda, zpracování, recyklace, neutralizace a likvidace tuhého komunálního odpadu, objektů určených k osvětlení městských a venkovských sídel, objekty určené ke zvelebení území (dále jen společensky významné objekty) nezbytných pro podporu života občanů. Správce konkurzní podstaty je povinen zastavit dlužníkovu výrobu zboží (výkon práce, poskytování služeb) na základě rozhodnutí schůze věřitelů o ukončení podnikatelské činnosti dlužníka do tří měsíců ode dne takového rozhodnutí.

Externí řízení se vztahuje na právnickou osobu, která je v úpadku, je nepovinné a zavádí jej rozhodčí soud na základě rozhodnutí schůze věřitelů. Zavedení takového řízení má smysl, pokud je možné se vyhnout konkurznímu řízení, k němuž je rozhodčím soudem jmenován externí manažer. Zároveň takový člověk získává širokou škálu pravomocí a plně nahrazuje vedoucího zkrachovalého podniku ve své pozici.

Důležitým aspektem řízení rozhodčího řízení je stanovení moratoria na úvěrové závazky právnické osoby čelící úpadku.

Postup pro jmenování externího manažera

O zavedení externího řízení rozhoduje dlužný podnik. Na téže schůzi musí být schválena kandidatura manažera. Poté rozhodčí soud zavede externí vedení a současně jmenuje externího manažera. Není-li to možné, musí soud schválit manažera arbitráže do měsíce po zahájení externího řízení.

Kandidáty na tuto funkci může navrhovat na schůzi věřitelů správce daně, konkursní věřitel, sám dlužník nebo vlastník jeho nemovitosti.

Nebylo-li na první schůzi věřitelů rozhodnuto o řízení rozhodčího řízení, může být kandidatura správce předložena ke schválení rozhodčímu soudu do dvou týdnů ode dne jeho rozhodnutí o zavedení externího řízení v podniku v úpadku.

Kdo může být jmenován manažerem?

Doba platnosti rozhodčí kanceláře je 18 měsíců. Ale může být buď prodloužena na 6 měsíců nebo zkrácena na určitou dobu na žádost shromáždění ředitelů. O tom rozhoduje rozhodčí soud.

Práva externího manažera

Ihned po jmenování převezme externí manažer veškeré řízení záležitostí zkrachovalého podniku a manažer okamžitě uvolní místo.

Do tří dnů musí řídící orgány předložit veškerou účetní a další požadovanou dokumentaci, pečeti, razítka a materiální hodnoty k dispozici manažerovi arbitráže. V tomto případě se správce zavazuje převzít majetek dlužníka tím, že provede jeho inventarizaci.

Musí si také otevřít speciální bankovní účet pro finanční transakce, vést všechny druhy právních záznamů a podávat o nich zprávy.

Činnost arbitrážního manažera lze rozdělit do dvou etap:

Zjišťování důvodů, které vedly společnost k úpadku, včetně zjištění, zda to bylo úmyslné.
Činnosti směřující k odstranění platební neschopnosti právnická osoba.

Externí manažer se v první fázi zaměřuje na možnost zrušení některých nevýhodných smluv, které dlužník uzavřel podle občanskoprávní činnost. K tomu dostává 3 měsíce.

Klasifikace takových transakcí se provádí podle několika parametrů:

Zrušit lze pouze smlouvy které strany částečně nebo úplně nesplnily.
Pokud splnění podmínek transakce znamená ztráty a smlouvy uzavřené za podobných okolností byly již dříve úspěšné.
Výhody plynoucí ze smlouvy jsou určeny dlouhodobě, nebo je uzavřena dlouhodobě (t.j. déle než 12 měsíců).
Zohledňují se další podmínky, které neumožňují úpadci obnovit platební schopnost bez zrušení smlouvy.

V případě zrušení jakékoli transakce může druhá strana požadovat náhradu způsobené škody bez zohlednění ušlého zisku.

Rozhodčí soud může rovněž zrušit platnost smlouvy, která podle závěrů manažera rozhodčího řízení způsobila věřitelům újmu. Zrušit lze také transakce, které vedly k uspokojení hmotných zájmů některých věřitelů na úkor jiných.

Externí manažer musí zahájit druhou etapu své činnosti vypracováním plánu řízení. Na splnění tohoto úkolu dostal 3 měsíce od data svého jmenování.

Tento plán musí mít jasný časový rámec a musí být zaměřen na odstranění známek úpadku. Koncepce a známky bankrotu.

Jinými slovy entita v důsledku arbitrážního řízení se musí zcela zbavit dluhů a mít alespoň nějaké finanční prostředky na pokračování podnikatelské činnosti. Právě k dosažení takových výsledků směřují práva a povinnosti externího manažera.

Plán insolvenčního správce

Akční plán manažera by se měl skládat z následujících bodů:

Seznam opatření směřujících k obnovení platební schopnosti dlužného podniku. To může zahrnovat:
- změna profilu aktivity,
- uzavření nerentabilních průmyslových odvětví,
- prodej nějaké části nemovitosti,
- vydání dalších akcií,
- přeškolení personálu,
- zvýšit základní kapitál atd.;
Pořadí provádění plánovaných akcí.
Plánované i nepředvídané náklady spojené s realizací plánu.
Konkrétní časové rámce, které musí odpovídat období externího řízení.

Členové schůze věřitelů mohou schválit nebo zamítnout plán navržený externím správcem. Mají právo navrhnout rozhodčímu soudu odvolání vedoucího rozhodčího řízení z funkce a jeho nahrazení jinou osobou.

Členové schůze věřitelů plán manažera schvalují nebo zamítají.

Věřitelé mají právo předkládat dlužníkovi pohledávky, které po dobu řízení rozhodčího řízení posuzuje externí manažer, který je definuje jako stanovené v souladu se zákonem. Tyto požadavky jsou zapsány do rejstříku do 14 dnů. vzor registru pohledávek věřitelů. Nejpozději po uplynutí 1 měsíce ode dne obdržení pohledávky informuje manažer arbitráže věřitele o výsledcích svého posouzení.

Odpovědnost za řízení podniku dlužníka

Je třeba zdůraznit, že atraktivní stránkou externího řízení pro dlužníka je moratorium na splácení pohledávek věřitelů. začátek vnější kontroly. V tuto chvíli lze místo splácení dluhů použít dostupné finanční prostředky k vymáhání finanční situaci podniky.

Externí manažer má právo nakládat s majetkem dlužného podniku a vlastník nemůže ovlivňovat jeho rozhodnutí. Aby se předešlo nepříznivým důsledkům takto široké pravomoci, jsou v legislativě stanoveny určité mechanismy.

Omezení byla uvalena na transakce, které přesahují 20 % hodnoty majetku dlužníka, a na smlouvy, kde může být zúčastněnou stranou externí manažer. Správce rozhodčího řízení může takové smlouvy uzavírat pouze se souhlasem věřitelů.

15 dnů před vypršením svých pravomocí musí externí manažer předložit věřitelské radě úplnou zprávu o své činnosti. K tomu může dojít dříve, pokud pro to existují důvody.

V závěrečné zprávě je externí manažer povinen uvést poslední finanční ukazatele podniky. Potřebují zdůraznit bilanci zisku a ztráty za vykazované období, informace o možnosti splacení dluhových závazků věřitelům.

Na základě zprávy může věřitelská rada o výsledcích práce externího manažera rozhodovat takto:

ukončení externí správy v důsledku obnovení platební schopnosti dlužníka;
žádost o prodloužení doby externí správy;
návrh na prohlášení konkurzu na podnik;
závěr a .

Rozhodčí soud se ztotožní s názorem věřitelské rady nebo rozhodne jinak.

Pravomoci kolegiální výkonný orgán

Autorita generální ředitel

V souladu se zákonem pravomoci generálního ředitele.

1. Řídí aktuální činnost společnosti

2. Bez plné moci jedná jménem společnosti, včetně zastupování zájmů společnosti v Ruské federaci a zahraničí

3. potvrzuje personální stůl

4. Předkládá výroční zprávu a účetní závěrku příslušným orgánům

5. S výhradou omezení uzavírá transakce jménem společnosti stanovené zákonem a stanovami společnosti, vydává příkazy a dává pokyny zaměstnancům společnosti

Vytvoří-li společnost kolektivní výkonný orgán, musí stanovy samostatně vymezit působnost generálního ředitele a kolektivního výkonného orgánu, protože nejsou definovány v zákoně o as, ale jsou stanoveny na základě uvážení společnosti.

V souladu s Kodexem chování společnosti musí stanovy společnosti určit pravomoci kolegiálního výkonného orgánu:

· tvorba dokumentů týkajících se prioritních oblastí činnosti společnosti;

· vypracování finančního a ekonomického plánu;

· schvalování interních dokumentů společnosti;

· schvalování transakcí v hodnotě 5 a více procent hodnoty aktiv společnosti, které je doprovázeno požadavkem na okamžité oznámení takových transakcí představenstvu;

· schvalování transakcí s nemovitostmi a získávání úvěrů, které nesouvisí s běžnou obchodní činností společnosti;

· jmenování vedoucích poboček a zastoupení společnosti;

· schvalování záležitostí na programu valných hromad akcionářů dceřiných společností, jejichž jediným účastníkem je společnost, pokud tyto záležitosti nejsou v působnosti představenstva společnosti;

· jmenování osob zastupujících společnost na valných hromadách dceřiných společností, jejichž jediným účastníkem je společnost, a udělování jim pokynů pro hlasování na valných hromadách;

· navrhování kandidátů na generálního ředitele, členy představenstva, jednatele, členy představenstva, jakož i kandidáty do dalších řídících orgánů organizací, jejichž je společnost členem;

· schvalování vnitřních pracovněprávních předpisů;

· schvalování pracovních náplní pro všechny kategorie zaměstnanců společnosti;

· schvalování podmínek pracovních smluv se středními manažery;

· schvalování rozhodnutí o uzavírání kolektivních pracovních smluv.

Valná hromada může přenést působnost generálního ředitele na jednatele na základě písemné dohody.

Valná hromada může rozhodnout o přechodu působnosti jediného výkonného orgánu na jednatele pouze na návrh představenstva.

Manažer vykonává funkce generálního ředitele a je podřízen představenstvu a valné hromadě. Zákon o as nestanoví požadavky na dohodu s jednatelem kromě toho, že za společnost smlouvu s jednatelem podepisuje předseda představenstva nebo jiná oprávněná osoba.

V souladu s Kodexem chování společnosti:

1. Představenstvo musí valné hromadě předložit jasné odůvodnění potřeby přenesení pravomocí na jednatele a poskytnout informace o:

· důvody tohoto rozhodnutí;

· související rizika;

osoby, které budou hlásit jménem řídící organizace;

· další společnosti řízené manažerskou organizací;

členové představenstva, výkonných orgánů a největší akcionářiřídící organizace, jakož i další informace, které mohou být nezbytné k určení pravděpodobnosti střetu zájmů.

2. Manažer je povinen poskytnout představenstvu a valné hromadě tyto informace:

· doklad potvrzující, že manažer má dostatečný majetek nebo uzavřel pojistné smlouvy pro případ neplnění povinností vyplývajících ze smlouvy se společností, jakož i účetní závěrky manažerské organizace;

· charta řídící organizace;

· dohoda s manažerem, která stanoví:

a) cíle, kterých má manažer dosáhnout;

b) výši odměny vedoucího zaměstnance;

c) zásady odpovědnosti vztahující se na manažera;

d) postup při zániku působnosti manažera (obs
smlouva obsahuje ustanovení o ukončení působnosti);

e) zprávy, které je manažer povinen předkládat představenstvu a valné hromadě, včetně údajů o tom, kdo a kdy má tyto zprávy předkládat.

f) Manažer navíc nesmí vykonávat obdobné funkce v konkurenční společnosti nebo být v majetkovém vztahu s konkurenční společností.

Pravomoci jednatele jako výkonného orgánu (ředitele) v mikroúvěrové společnosti. Jaké dokumenty potvrdí správcovská společnost své oprávnění protistranám LLC?

Otázka: Je možné upřesnit pravomoci jednatele mikroúvěrové společnosti ve smlouvě, nikoli v samotné listině. Budou na tom banky chybovat? (například při otevření běžného účtu)

Odpovědět: Pravomoci jednatele jako výkonného orgánu (ředitele) organizace musí být uvedeny ve stanovách. Informace, které musí být uvedeny v chartě.

№	inteligence	Článek nebo odstavec zákona LLC
1	Úplný a zkrácený název společnosti
2	Umístění. Můžete pouze specifikovat lokalita nebo obec(článek 2 článku 54 občanského zákoníku Ruské federace). Při změně adresy v něm pak budete muset provést pouze změny v Jednotném státním rejstříku právnických osob
3	Složení a působnost řídících orgánů. Tento blok zahrnuje: Otázky výlučné působnosti valná hromadaúčastníci; Rozhodovací postup; Záležitosti, o kterých se rozhoduje jednomyslně nebo kvalifikovanou většinou hlasů
4	Výše autorizovaného kapitálu
5	Práva a povinnosti účastníků
6	Postup a důsledky vystoupení účastníka ze společnosti, pokud zakládací listina stanoví právo na vystoupení
7	Postup, při kterém lze převést podíl ve společnosti na jinou osobu
8	Postup, při kterém společnost uchovává dokumenty a poskytuje informace účastníkům a dalším osobám
9	Funkční období ředitele. Zakládací listina může stanovit, že tato otázka spadá do působnosti představenstva.	Ustanovení 1 čl. 40
10	Činnost ředitele a jeho rozhodování
11	Termíny příštích valných hromad účastníků. Zákon říká, že schůze se musí konat od 1. března do 30. dubna
12	Ustanovení o zřízení revizní komise nebo volba auditora. To je povinné, pokud je ve společnosti více než 15 členů	Ustanovení 6 čl. 32, odstavec, čl. 47
13	Období, na které byla LLC vytvořena. To je povinné, když je společnost založena na určitou dobu	Ustanovení 3 čl. 2
14	Ustanovení o přítomnosti pečeti, pokud má společnost pečeť

Pracovní funkce, tedy předpisy pro současnou práci, stanoví strany v zaměstnanecká smlouva(článek 57 zákoníku práce Ruské federace). Nebo pokud je uzavřena smlouva o správě (s LLC nebo samostatným podnikatelem) jako typ občanskoprávní smlouvy, pak jsou pravomoci, práva a povinnosti dohodnuty stranami v samotné smlouvě.

Odůvodnění

Zákon nedefinuje pojem „správcovská společnost“ („správcovská organizace“). Ve skutečnosti je správcovská společnost obchodní organizace, která poskytuje služby v oblasti řízení podniku. K poskytování takových služeb není nutná licence.

Funkce správcovská společnost může také provádět individuální podnikatel- manažer.

LLC ukládá správcovské společnosti, aby spravovala své záležitosti a majetek výkonem pravomocí jediného výkonného orgánu (ředitele). Správcovskou společnost zastupuje její ředitel nebo jiná jím pověřená osoba.

O přechodu působnosti ředitele na správcovskou společnost musí rozhodnout valná hromada účastníků nebo představenstvo, schválit takovou společnost a podmínky smlouvy s ní, včetně výše odměny. Záleží na tom, co je v tomto ohledu uvedeno v zakládací listině (článek 2.1 článku 32 federálního zákona ze dne 8. února 1998 č. 14-FZ „O společnostech s omezené ručení“, dále jen zákon LLC). V tomto případě není nutné provádět další změny.

Rozhoduje-li valná hromada účastníků, stačí nadpoloviční většina hlasů. Odlišné pravidlo může být pro představenstvo stanoveno ve stanovách nebo interním dokumentu upravujícím činnost představenstva (např. v předpisech představenstva).

Kromě toho společnost LLC uzavře se správcovskou společností smlouvu, podle které na ni převádí pravomoci ředitele (článek 1, článek 42 zákona LLC). Svitek zásadní podmínky smlouva není v zákoně definována. Obsahově se jedná o smíšenou smlouvu, neboť má znaky smlouvy o úplatném uvedení služeb, smlouvy o zprostředkování a smlouvy o obchodním zastoupení.

Pravomoci správcovské společnosti by měly být ve smlouvě specifikovány co nejpodrobněji. To je zvláště důležité, jsou-li ve společnosti další výkonné orgány, protože spor o kompetence může nastat později – v tu nejnevhodnější chvíli, kdy zpoždění přijde společnost draho.

Smlouva mezi společností a správcovskou společností může také stanovit:

1. cíle, kterých má správcovská společnost dosáhnout. Je lepší se neomezovat společné cíle, ale pravidelně sepisují přílohy smlouvy s přesnými plánovanými ukazateli, kterých musí společnost po určité době pod vedením správcovské společnosti dosáhnout. To přispěje k tomu, aby správcovská společnost jasně pochopila cíle, kterých chce společnost dosáhnout;

2. výše odměny pro správcovskou společnost. Lze jej nastavit v závislosti na dosažení ukazatelů uvedených v předchozím odstavci. To ji bude motivovat efektivní práce, jakož i minimalizovat riziko, že náklady na úhradu jejích služeb nebudou uznány jako náklady daně z příjmů. Výše odměny by měla být rozdělena na pevnou odměnu, náhradu přímých výdajů schválenou společností a odměnu založenou na výsledcích sledovaného období;

3. odpovědnost vyplývající ze správcovské společnosti v souvislosti s výkonem jí svěřených funkcí;

4. postup při ukončení působnosti správcovské společnosti;

5. objem a obsah informací a zpráv, které je správcovská společnost povinna předkládat představenstvu a akcionářům v souvislosti s její činností a ukazateli výkonnosti společnosti, četnost předkládání těchto zpráv;

6. seznam úředníciřídící organizace povinna podávat zprávy o své činnosti představenstvu a valné hromadě akcionářů společnosti;

7. podmínky pro nezveřejnění důvěrných informací (rozsah těchto informací, podmínky nezveřejnění a odpovědnost).

Správcovská společnost fakticky nahrazuje ředitele. Jednání správcovské společnosti zakládá práva a povinnosti pro LLC (ustanovení 2, článek 42 zákona LLC). Správcovská společnost musí jednat v zájmu společnosti v dobré víře a přiměřeně (článek 1, článek 44 zákona LLC).

Na správcovskou společnost přitom není nutné převádět veškeré pravomoci ředitele; Kromě toho musíte pamatovat na rozdělení zbývajících pravomocí mezi řídící orgány LLC.

V soudní praxi se objevil názor, že zbývající část pravomocí lze ponechat řediteli, aniž by byla jeho pravomoci zcela ukončeny. To však může způsobit spory s finančními úřady.

Příklad z praxe: daňová inspekce se pokusila (byť neúspěšně) doplatit daň z příjmu a DPH z nákladů na úhradu služeb správcovské společnosti

LLC "G." a LLC "N." uzavřela smlouvu č. 4 ze dne 5.6.2004 o přechodu působnosti jediného výkonného orgánu společnosti na správcovskou společnost. Byly provedeny změny v Jednotném státním rejstříku právnických osob.

Kompetence ředitele LLC "G." (podle popisu práce) v ceně operativní řízení aktuální výrobní procesy s právem uzavírat pro společnost obchody menšího významu (ve výši až 25 tisíc amerických dolarů).

Správcovské společnosti byly uděleny širší pravomoci, její postavení odpovídá postavení ředitele definovaného v zákoně LLC (dle smlouvy o převodu pravomocí).

Na základě výsledků daňová kontrola LLC "G." byla přivedena k daňové povinnosti, byla mu doměřena daň z příjmu a DPH, dále penále a pokuta. Daňový úřad po vyměření dodatečných daní trval na tom, že organizace nemá právo převést část funkcí ředitele na správcovskou společnost (a proto jí za takové služby zaplatit a tuto částku zohlednit ve svých nákladech na daň z příjmu). Inspektorát tvrdil, že LLC má právo převést buď všechny funkce ředitele, nebo žádnou.

LLC "G." (žalobce) s rozhodnutím inspekce nesouhlasil a podal odvolání k rozhodčímu soudu.

Soud zaujal stanovisko stěžovatele, protože:

1. Zákon LLC neomezuje rozsah přenesených pravomocí na správcovskou společnost, je tedy možné přenést jak veškeré pravomoci, tak jejich část;

2. Nedochází k duplicitě řídících funkcí.

Požadavky společnosti LLC "G." byli spokojeni. Odvolací a kasační soudy souhlasily se soudem prvního stupně (usnesení Federální antimonopolní služby Moskevského distriktu ze dne 23. července 2009 č. KA-A41/6105-09 ve věci č. A41-20225/08).

Pokud stále ponecháte generálního ředitele a správcovskou společnost v čele LLC, musíte zajistit, aby jejich pravomoci nebyly zdvojeny. V opačném případě může vzniknout nejen daňová rizika, ale i spory o kompetence, což v praxi povede k destabilizaci společnosti.

Jaké dokumenty potvrdí správcovská společnost své oprávnění protistranám LLC?

Lze rozlišit dvě skupiny dokumentů.

Za prvé, dokumenty, které potvrzují, že vedení bylo převedeno na správcovskou společnost:

1. rozhodnutí valné hromady účastníků LLC o přechodu působnosti na ni;

2. dohoda o převodu pravomocí na řídící organizaci;

3. výpis z Jednotného státního rejstříku právnických osob pro LLC;

4. Charta LLC.

Za druhé, dokumenty, které potvrzují pravomoci generálního ředitele správcovské společnosti:

1. stanovy správcovské společnosti;

2. příkaz ke jmenování generálního ředitele;

3. výpis z Jednotného státního rejstříku právnických osob pro samotnou správcovskou společnost;

4. rozhodnutí valné hromady účastníků správcovské společnosti o volbě generálního ředitele.

Generální ředitel často deleguje pravomoc řídit společnost na jednoho ze zaměstnanců správcovské společnosti. V tomto případě musí být jeho pravomoci potvrzeny plnou mocí podepsanou generálním ředitelem a opatřenou razítkem správcovské společnosti. Taková plná moc nemusí být ověřena notářem, protože generální ředitel správcovské společnosti jedná jménem společnosti bez plné moci (článek 4 čl. 185.1 občanského zákoníku Ruské federace).

Smlouvu se správcovskou společností podepisuje předseda valné hromady účastníků, která schválila podmínky smlouvy, nebo účastník pověřený valnou hromadou.

Pokud je správcovská společnost schválena představenstvem, pak smlouvu podepisuje předseda představenstva nebo osoba pověřená představenstvem (článek 3 článku 42 zákona LLC).

Při převodu pravomocí ředitele na správcovskou společnost musíte zadat informaci o této změně do Jednotného státního rejstříku právnických osob.

Jakou odpovědnost má správcovská společnost?

Správcovská společnost odpovídá společnosti za ztráty, které jí způsobí svým vinným jednáním (nečinností). Náhradu můžete požadovat pouze prostřednictvím soudu nebo na to mají právo účastníci (článek 5, článek 44 zákona LLC).

Příklad z praxe: organizace (LLC) vymáhala od svého ředitele ztráty způsobené tím, že na jeho osobní objednávku byl porušen postup při vrácení zboží od kupujícího

Tento příklad se týká ředitele, ale tato praxe je použitelná i pro správcovskou společnost. Jelikož u nás není zapojení správcovských společností příliš běžné, soudní praxi s jejich účastí nestačí. Pro správcovskou společnost však platí stejná pravidla jako pro ředitele. Ve vztazích se správcovskou společností lze proto vzít v úvahu příklad vymáhání škody od ředitele.

Mezi LLC "P." a LLC "M." byla uzavřena smlouva o dodávkách, podle které LLC "P." dodává LLC "M." masné výrobky, včetně chlazené drůbeže.

Po nějaké době ve společnosti LLC "P." Občan P byl jmenován jednatelem. Tyto pravomoci vykonával od 26. června do 23. prosince 2009.

Dne 5. září 2009 byly kupujícímu expedovány produkty - chlazená jatečně upravená těla brojlerových kuřat I. třídy v množství 18 tun za celkovou částku 1 458 000 RUB.

Kupující převzal produkty bez připomínek, o čemž svědčí jeho podpis a pečeť na faktuře.

Řidič přitom dne 8.9.2009 při následné dodávce obdobných výrobků kupujícímu v množství 15t na objednávku občana P. odebral od kupujícího část předchozí šarže výrobků v množství 6588 kg v celkové výši 539 096 rublů. 4 kopejky jako nekvalitní produkty.

Všechny produkty přijaté po vrácení od kupujícího na osobní objednávku P. byly považovány za nevhodné pro volný prodej a byly přijaty do skladu k následné likvidaci.

LLC "P." podala k rozhodčímu soudu žalobu proti občanovi P. na vrácení 539 096 rublů. 4 kopejky ztráty s odkazem na skutečnost, že žalovaná nedodržela stanovený postup pro vrácení výrobků.

Soud podpořil stanovisko žalobce v souvislosti s následujícím.

V případě zjištění neshody v kvalitě výrobku je kupující dle smlouvy povinen vyzvat zástupce dodavatele k sepsání protokolu, a pokud se zástupce dodavatele nedostaví, musí být protokol sepsán za účasti zástupce nezávislé odborné organizace.

V v tomto případě objednávka nebyla dodržena, nebyly žádné informace od kupujícího k žalobci písemné dokumenty, nebyly žádné stížnosti na kvalitu dodaných produktů.

Obžalovaný nevyhověl potřebné podmínky identifikace a přijímání vrácení nekvalitních produktů od kupujícího. Tím byla žalobci způsobena škoda ve výši 539 096 RUB. 4 kopejky

Nároky byly uspokojeny. Kasační soud se ztotožnil se soudem prvního stupně (rozhodnutí Federální antimonopolní služby okresu Volha ze dne 28. dubna 2011 ve věci č. A65-15620/2010, rozhodnutí Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 1. 2011 č. VAS-9669/11).

Příklad z praxe: organizace vymáhala od svého ředitele ztráty v podobě peněžní částky, kterou obdržel z pokladny na účet

Následující příklad se týká ředitele uzavřené akciové společnosti, tato praxe je však použitelná i pro správcovskou společnost LLC.

Od ledna 2007 do září 2008 občan S. vykonával funkci generálního ředitele ČJSC „P“. a během této doby obdržel z pokladny společnosti vyúčtování výdajů hotovostní příkazy hotovost v celkové výši 48 494 829 RUB. 31 kop Přijaté prostředky byly částečně vráceny ve výši 8 779 000 rublů, zůstatek dluhu ve výši 39 715 829 rublů. 31 kop nevráceno, hlášení o výdajích předem Peníze na výši dluhu nejsou sepsány.

Později, JSC "P." byl prohlášen úpadek a zastoupená správcem konkurzní podstaty podala proti S. k rozhodčímu soudu žalobu na vymožení 39 715 829 rublů. 31 kop, protože tato částka představuje ztráty společnosti a musí být nahrazeny na náklady žalovaného.

Rozhodčí soud prvního stupně odmítl nároky uspokojit. Odvolací a kasační soud však podpořil stanovisko žalobce v souvislosti s následujícím.

Žalovaný poukazoval na existenci vztahu mezi stranami ze smlouvy o půjčce, na přechod dluhu a zánik závazku novací a zápočtem vzájemných pohledávek, toto však neprokázal.

V tomto ohledu musí být peníze přijaté od společnosti vráceny osobou, která je přijala, tedy S.

Nárokům bylo vyhověno (usnesení Federální antimonopolní služby Západosibiřského okruhu ze dne 21. března 2011 ve věci č. A70-3844/2010).

Pokud je odpovědných několik osob, bude to solidární (článek 4 článku 44 zákona LLC).

Vymáhání škody je obvykle poměrně obtížné, protože je nutné prokázat skutečnost porušení povinností správcovské společnosti, její zavinění a příčinnou souvislost mezi jednáním a způsobenými ztrátami, jakož i výši těchto ztrát (následující příklady dlouhodobého a neúspěšného vymáhání náhrady škody se týkají ředitelů v akciové společnosti, ale tato praxe je použitelná i pro správcovskou společnost v LLC: Usnesení Nejvyššího arbitrážního soudu Ruské federace ze dne 22. května 2007 č. 871/07; usnesení Federální antimonopolní služby centrálního distriktu ze dne 4. května 2008 ve věci č. A36-1075/2006).

Navíc, pokud správcovská společnost nedosahuje zamýšlených výsledků, je možné jí část odměny nevyplatit (pokud to bylo předem ve smlouvě dohodnuto).

V některých případech může nést správní odpovědnost správcovská společnost (manažer) i generální ředitel. Konkrétní fyzická osoba (manažer) může být rovněž trestně odpovědná, pokud její jednání představuje trestný čin.

Účastníci LLC také mohou zneplatnit rozhodnutí správcovské společnosti, které je v rozporu se zákonem nebo chartou a porušuje jejich zájmy (článek 3, článek 43 zákona LLC).

Alexander Sorokin odpovídá,

Zástupce vedoucího katedry provozní kontrola Federální daňová služba Ruska

„Platební systémy v hotovosti by měly být používány pouze v případech, kdy prodávající poskytne kupujícímu včetně svých zaměstnanců odklad nebo splátkový kalendář platby za své zboží, práci a služby. Právě tyto případy se podle Federální daňové služby týkají poskytování a splácení půjčky na zaplacení zboží, práce a služeb. Pokud organizace poskytuje hotovostní půjčku, přijímá splátku takové půjčky nebo sama půjčku přijímá a splácí, pokladnu nepoužívejte. Kdy přesně potřebujete provést kontrolu, podívejte se na doporučení.“

Stáhněte si formuláře

Manažer soutěže- jedná se o osobu, která podle zákona Ruské federace ze dne 19. listopadu 1992 „o insolvenci (úpadku) podniků provádí.

Úkolem správce konkurzní podstaty

Konkurzní správce je povinen provést postup směřující k vynucení resp dobrovolná likvidace insolventní organizace.

Jak se jmenuje konkurzní správce?

Konkurzní manažeři jsou lidé, kteří jsou speciálně vyškoleni a provádějí určité úkony v době úpadku objektu, kteří jsou členy samoregulační organizace arbitrážní manažery.

Správce konkurzní podstaty je jmenován rozhodčím soudem. Insolvenční správce je v čele insolvenčního subjektu a jeho řídících orgánů, jakož i vlastník majetku dlužníka, je-li takový.

Ke jmenování konkursního správce vydá soud příslušné usnesení, proti kterému se lze odvolat. Činnost správce konkursu končí okamžikem ukončení konkursního řízení.

Chcete-li se stát konkurzním správcem, musíte pracovat jako právník, ekonom nebo mít zkušenosti s podnikáním.

Připomeňme, že insolvenční správce má nepravidelný pracovní režim, pracuje s velkým množstvím informací a je zapojen do složitého procesu přípravy majetku úpadce k prodeji.

Povinnosti insolvenčního správce

Mezi povinnosti insolvenčního správce patří:

provést soupis majetku úpadce;

zorganizovat ocenění nemovitosti se zapojením odhadce;

do týdne po obdržení pravomocí je správce konkursní podstaty povinen zveřejnit informace o úpadci a jeho majetku ve zvláštních zdrojích;

kontrolovat bezpečnost majetku úpadce;

vyhledávat a vymáhat majetek dlužníka uložený u třetích stran;

analyzovat finanční a finanční situaci dlužníka;

v případě výpovědi oznámit hrozící výpověď zaměstnancům v úpadku nejpozději do měsíce ode dne, kdy je na dlužníka prohlášen úpadek;

poskytnout úplné informace o dlužníkovi a jeho majetku zájemcům o dlužníkův pozemek, kteří se plánují dražby zúčastnit;

vést seznam pohledávek věřitelů, pokud tento úkol neplní specializovaná organizace - registrátor.

Pravomoci insolvenčního správce

Kromě řady povinností má konkurzní správce celý balík pravomocí.

Pravomoci insolvenčního správce:

vlastnit majetek úpadce v souladu se zákonným postupem a podmínkami;

zabývat se propouštěním zaměstnanců v úpadku nejsou výjimkou;

zaslat dokumentaci dlužníka k uložení;

uplatňovat nároky týkající se neplatnosti transakcí provedených dlužníkem;

požadovat majetek úpadce, který je uložen u třetích osob, a podniknout další úkony směřující k navrácení majetku.

Odpovědnost vedoucího soutěže

Pravomoci konkursního správce přímo souvisí s odpovědností konkursního správce. Vzhledem k tomu, že správce konkurzní podstaty má řadu pravomocí, nese odpovědnost za porušení nebo neplnění svých povinností a pravomocí.

V případě následujících správních přestupků může následovat trestní stíhání:

nepřirozený vznik platební neschopnosti osob zvláštním jednáním nebo nečinností;

správce konkurzní podstaty skrývá umístění dlužníkova majetku;

neposkytuje nezbytné informace o majetku;

ničí nebo falšuje informace o majetku;

nedohodne se na postupu převodu majetku dlužníka;

nedodržuje zákonné požadavky při uzavírání smluv nebo při externím řízení;

provádí transakce nad rámec úřední moci.

V případě porušení prvního a posledního bodu hrozí správci konkurzní podstaty, že zůstane na této pozici bez práce na přechodnou dobu nejdéle tři roky.

Zpráva insolvenčního správce

Po dokončení vyrovnání se všemi věřiteli nebo ukončení konkursního řízení musí správce konkursu podat zprávu o provedené práci a výsledcích tohoto řízení rozhodčímu soudu.

Zpráva insolvenčního správce je seznam dokumentů potvrzujících:

prodej majetku dlužníka;

splácení úvěrových závazků;

poskytování v Důchodový fond(jeho územní členění) údaje o datu, místě narození dlužníka, jeho státním občanství a pasových údajích, včetně celého jména, pohlaví a trvalého bydliště úpadce.

Kromě výše uvedených dokladů musí správci konkursu ke zprávě přiložit registr pohledávek věřitelů, ve kterém bude uvedena výše uhrazených dluhů úpadce.

Poté, co konkursní správce vypracuje a předloží svou zprávu příslušnému orgánu, je povinen tuto skutečnost oznámit věřitelům.

Kontrola činnosti správce konkurzní podstaty

Kontrola činnosti manažera se provádí v souladu s čl. 143 Federální zákon „O úpadku“.

Podle tento zákon, dostávají věřitelé (schůze nebo výbor) všechny k tomu potřebné informace nejméně jednou za tři měsíce, není-li na schůzi věřitelů stanoveno jinak.

Informace poskytované ke kontrole mohou být ve formě zpráv nebo jakýchkoli samostatných dokumentů, které ukazují stav věcí během soutěže nebo po jejím ukončení.

Zpráva insolvenčního správce musí obsahovat tyto údaje:

o soupisu majetku dlužníka, jeho posouzení, je-li požadováno;

o výši peněžních prostředků, které byly dlužníkovi připsány, a zdrojích tohoto financování;

o procesu prodeje majetku úpadce s uvedením přijatých částek;

o velikosti a počtu pohledávek podaných třetím osobám;

o počtu osob pracujících pro dlužníka, kteří pokračují v práci po zahájení soutěže, a počtu propuštěných (odstupujících) zaměstnanců;

o práci, která byla vykonána k zajištění toho, aby byly transakce prohlášeny za neplatné v zájmu dlužníka;

o sestavování a vedení registru pohledávek věřitelů s údaji o jejich celkové výši a velikosti zvlášť v každém pořadníku;

o opatřeních, která byla přijata k zachování majetku úpadce a k navrácení majetku, který mu patří, ale je z nějakého důvodu v držení třetích osob;

o výši aktuálního dluhu s popisem důvodů jeho vzniku;

o práci správce konkurzní podstaty při uzavření účtů dlužníka;

o přivedení na osoby s vedlejší odpovědností povinný v souvislosti s přivedením dlužníka do úpadku;

veškeré další údaje, jejichž obsah stanoví konkursní správce, věřitelé nebo rozhodčí soud.

Veškeré informace související s konkurzním řízením, např. o nákladech správce konkurzní podstaty na provedení příslušného procesu, je správce povinen poskytnout kdykoli na žádost rozhodčího soudu.

Máte ještě dotazy ohledně účetnictví a daní? Zeptejte se jich na účetním fóru.

Konkurzní správce (externí manažer): údaje pro účetní

Jaké dluhy nebudou odepsány v úpadku jednotlivce
V jednom z případů podal nový správce konkurzní podstaty zkrachovalé společnosti žalobu... vůči bývalému správci konkurzní podstaty (CU) na náhradu škody za... odměnu vyplacenou zaměstnancům, které měl bývalý správce konkurzní podstaty propustit. Soud naznačil, že... o úpadku právnické osoby. Od předchozího správce konkurzní podstaty byly vymáhány odškodné 2 miliony rublů...
Praxe Nejvyššího soudu Ruské federace k daňovým sporům za říjen 2019
Aktuální a v případě nesplnění povinnosti uhradit běžné platby správcem... soud s požadavkem zavázat správce ke splnění této povinnosti. Soudy také... ., Elektrometalurgický závod Armavir zastoupený správcem konkurzní podstaty) - Dohody s protistranami byly uzavřeny v...
Promlčecí lhůty pro náročné transakce během úpadku
V okamžiku, kdy jsou mu svěřeny povinnosti správce konkurzní podstaty dlužníka. Jako vždy však z...Ruské federace) nemůže být správcem konkurzní podstaty napaden na základě zvláštních důvodů zákona o... soudy poznamenal, dne tento požadavek Na správce konkursní podstaty se vztahuje tříletá promlčecí lhůta... -ES15-13605, kde se uvádí: „Argumenty správce konkursní podstaty o nutnosti uplatňovat při transakcích..., společnost B (věřitel), zastoupená spol. insolvenční správce, podal žalobu na uznání...
Případy povinného oceňování majetku
...) Ocenění majetku dlužníka správcem konkursní podstaty (ustanovení 2 článku 129 „Pravomoci správce konkursní podstaty“ spolkového zákona ... 127-FZ „O insolvenci (konkursu)“). Konkurzní správce je povinen přilákat znalce k posouzení... obecní majetek, zaslána externímu manažerovi, konkurznímu správci federálnímu orgánu vykonna moc... soupis a posouzení majetku dlužníka, správce konkurzní podstaty jej začne prodávat. d...
Vedlejší majetkové ručení jednatelů a zakladatelů dlužníka (úpadce)
Vedlejším závazkem mohou být: věřitelé 1 ; správci konkurzní podstaty 2; oprávněných orgánů (včetně... dlužníka a rentability jeho činnosti; správce konkursní podstaty nedoložil uzavření obchodů..., ve věci č. j. A16-1209/2013 konkursní správce konstatoval, že rozhodnutím ze dne 20. 12. 2013, sp. správce..., jelikož nepřevedl konkurzního správce zdrojové dokumenty, materiál a další... Finanční úřady, ale i přímo konkurzním manažerům, čehož aktivně využívají 10 ...