Výživa 

Dne přidělené vlastníkem. Státní a obecní jednotkové podniky. Co uděláme s přijatým materiálem?

Unitární podnik uznáno obchodní organizace, neobdařen že jo vlastnictví k nemovitosti přidělené vlastníkem. Vlastnictví nedělitelný a nelze je rozdělit mezi vklady (akcie, akcie), a to ani mezi zaměstnance podniku.

V organizační a právní formu fungují unitární podniky Stát A obecní podniky.

Majetek státního nebo obecního jednotného podniku se nachází ve státní resp obecní majetek a patří k takovému podniku s právem hospodářského řízení resp operativní řízení.

Ustavující dokument unitární podnik je jeho charta , schválený oprávněným vládní agentura nebo orgán místní samospráva. Charta musí obsahovat informace o obchodní firmě a sídle, předmětu a účelech její činnosti. Zakládací listina jednotného podniku, který není státním podnikem, musí obsahovat i údaj o velikosti základní kapitál unitární podnik.

Jméno značky jednotný podnik musí obsahovat označení vlastníka jeho majetek. Obchodní firma státního podniku musí navíc obsahovat označení, že takový podnik je státní.

Autorita unitární podnik je vedoucí podniku , který je jmenován orgánem pověřeným vlastníkem a je mu odpovědný.

Unitární podnik odpovědný za své závazky každý majetek, který mu patří. Unitární podnik neručí za závazky vlastníka jeho majetek.

Majitel majetek jednotného podniku, s výjimkou vlastníka majetku státního podniku, neručí za závazky svého jednotného podniku . Majitel nemovitosti vláda podniky nese vedlejší odpovědnost za závazky takového podniku, pokud jeho majetek nepostačuje.

Typy unitárních podniků :

o právu hospodářského řízení , - federální státní podnik a státní podnik zakládajícího subjektu Ruské federace, komunální podnik;

Založeny jednotné podniky , - podnik federální vlády, státní podnik zakládajícího subjektu Ruské federace, podnik městské správy.

Majitel nemovitosti nachází se v ekonomickém řízení , řeší otázky založení podniku, stanovení předmětu a cílů jeho činnosti, jeho reorganizaci a likvidaci, jmenuje ředitele (vedoucího) podniku, vykonává kontrolu nad zamýšleným využitím a bezpečností majetku ve vlastnictví podniku.

Podnik nemá právo prodat, co mu náleží pod právem hospodářského hospodaření nemovitost , pronajímat jej, zastavit, vkládat do základního kapitálu obchodních společností a společností nebo s tímto majetkem jinak nakládat bez souhlasu vlastníka. Zbytek nemovitosti ve vlastnictví podniku, it samostatně hospodaří s výjimkou případů, které stanoví zákon.

Státní podnik , za kterým vlastnictví zajištěno s právem operativního řízení , vlastnit a užívat tento majetek v mezích stanovených zákonem, v souladu s cíli své činnosti a účelem tohoto majetku. Státní podnik má právo zcizit nebo jinak nakládat s majetkem, který mu byl přidělen pouze se souhlasem majitele tuto vlastnost. Státní podnik samostatně implementuje jím produkoval produkty .

  • Občanské právo
    • Pojem občanského práva
    • Občané jako subjekty občanského práva
      • Kapacita
    • Právnické osoby: pojem a druhy
    • Objekty občanská práva
      • Peníze jako předmět občanských práv
      • Jiné předměty občanských práv
    • Ochrana občanských práv
    • Občanskoprávní odpovědnost
      • Druhy občanskoprávní odpovědnosti
      • Podmínky občanskoprávní odpovědnosti
      • Vina jako podmínka občanskoprávní odpovědnosti
    • Omezení akcí
    • Vlastnická práva: pojem a jeho obsah
    • Nabytí a zánik vlastnictví
      • Důvody pro ukončení vlastnického práva
    • Druhy vlastnických práv
      • Společné vlastnické právo
    • Ochrana vlastnických práv
    • Pojem, druhy a plnění závazků
    • Plnění a poskytování závazků
      • Způsoby zajištění splnění závazku
    • Občanská smlouva ( obecná ustanovení)
      • Uzavření dohody
    • Klasifikace občanskoprávních smluv
    • Charakteristika typů občanskoprávních smluv
      • Smlouva o prodeji
        • Maloobchodní nákup a prodej
        • Smlouva o dodávce
        • Smlouva o koupi a prodeji nemovitosti
      • Barterová dohoda
      • Darovací smlouva
      • Smlouva o anuitě a doživotním výživném s vyživovanými osobami
      • Nájemní smlouva (pronájem nemovitosti)
      • Dohoda o pracovní činnosti
      • Přepravní smlouva
      • Smlouva o skladování
      • Dohoda o půjčce
      • Dohoda o půjčce
      • Smlouva o bankovním vkladu
      • Smlouva o bankovním účtu
      • Pojistná smlouva
      • Agenturní smlouva
    • Odpovědnosti v důsledku poškození
      • Závazky z titulu bezdůvodného obohacení
      • Povinnosti vyplývající z vedení záležitostí někoho jiného bez pokynů
  • Bytové právo
    • Bytový fond Ruská Federace
    • Vlastnictví bytových prostor
    • Koncept nájemní smlouvy na bydlení
    • Smlouva o pronájmu nebytových prostor
    • Sociální nájemní smlouva na bytové prostory
  • Dědické právo
    • Koncepce dědictví
    • Dědění ze závěti
    • Dědění ze zákona
    • Přijetí a odmítnutí dědictví
  • autorská práva
    • Právo na výsledky tvůrčí činnosti
    • Předměty autorského práva
    • Předměty autorského práva
    • Autorská práva
  • Vynalézavé právo
    • Koncept vynálezu
    • Předměty vynálezeckého práva
    • Předměty autorského práva
  • Rodinné právo
    • Rodinné právo jako obor
    • Koncepce manželství a rodiny
    • Manželství
      • Podmínky manželství a překážky manželství
      • Zrušení manželství
    • Rozvod
    • Osobní nemajetková práva a povinnosti manželů
    • Práva a povinnosti týkající se majetku manželů
    • Výživová práva a povinnosti manželů a bývalých manželů
    • Stanovení původu dítěte
    • Osobní práva a povinnosti rodičů a dětí
      • Kontroverze ohledně výchovy dětí
      • Odpovědnost rodičů za nesprávnou výchovu dětí
    • Práva a povinnosti rodičů a dětí ohledně majetku
    • Vyživovací povinnost rodičů a dětí
      • Druhy výdělků (příjmů), ze kterých se sráží výživné
      • Postup při placení a vybírání alimentů
      • Odpovědnost za neplnění vyživovacích povinností
  • Trestní právo
    • Trestní právo a jeho působení
    • Koncept zločinu
    • Corpus delicti
      • Objektivní stránka trestného činu
      • Předmět trestného činu
      • Příčetnost a šílenství
      • Subjektivní stránka trestného činu
    • Spoluúčast na trestné činnosti
    • Okolnosti vylučující trestnost činu
      • Naléhavá nutnost
      • Zadržení osoby, která spáchala trestný čin
      • Odůvodněné riziko
      • Fyzický nebo duševní nátlak
    • Pojem a účel trestu
    • Trestní systém
    • Trest smrti
    • Zbavení svobody
      • Způsob výkonu trestu
      • Zatknout
      • Nápravné práce
      • Pokuta
      • Konfiskace majetku
    • Přidělování trestu
    • Okolnosti zmírňující trest
    • Okolnosti přitěžující odpovědnost
    • Podmíněná věta
    • Trestní rejstřík
    • Druhy trestných činů

Unitární podnik

Podle obecné pravidlo právnická osoba má majetek z vlastnického práva. Občanský zákoník však z tohoto pravidla připouští výjimky, z nichž jednou je jednotný podnik, tzn. obchodní organizace, které není svěřeno vlastnické právo k jí přidělenému majetku, který je nedělitelný a nelze jej rozdělit mezi vklady (akcie, podíly). Odtud dostala tato forma své jméno.

Charakteristické rysy jednotného podniku jsou následující.

  1. Vlastníkem majetku jednotného podniku může být pouze státní popř obec, jinými slovy, pouze státní a komunální podniky mohou vznikat ve formě unitárních podniků.
  2. Majetek je přidělen podnikům s právem ekonomického řízení nebo operativního řízení. Podle toho se rozlišují dva typy unitárních podniků.

A. Jednotný podnik založený na právu hospodářského hospodaření vzniká rozhodnutím oprávněného státního nebo obecního orgánu:

  • takový podnik vlastní, užívá a nakládá se svěřeným majetkem s určitými omezeními oproti právům vlastníka. Podnik tak nemá právo prodat nemovitost v jeho vlastnictví z práva hospodářského hospodaření, pronajmout ji, zastavit nebo s tímto majetkem jinak nakládat bez souhlasu vlastníka;
  • vlastník nemovitosti (státní nebo obecní subjekt) má ve vztahu k takovému podniku určité pravomoci. Majitel tedy rozhoduje o otázkách vzniku, reorganizace, likvidace podniku, stanovení cílů jeho činnosti, jmenování ředitele atd.

Vlastník má právo na část zisku z činnosti podniku;

  • Jednotný podnik založený na právu hospodaření ručí za své dluhy celým svým majetkem. Majitel neručí za dluhy společnosti. Vlastník nemá právo majetek podniku zabavovat nebo s ním jinak nakládat.

B. Jednotný podnik založený na právu provozního řízení (federální státní podnik) vzniká rozhodnutím vlády Ruské federace na základě majetku ve federálním vlastnictví:

  • státnímu podniku náleží právo operativně hospodařit s jemu přiděleným majetkem. To znamená, že podnik vlastní, užívá a nakládá s majetkem v souladu se zákonem a cíli své činnosti, úkoly vlastníka a účelem majetku. Státní podnik má právo zcizit nebo jinak nakládat s majetkem, který mu byl přidělen, pouze se souhlasem vlastníka (Ruská federace). Státní podnik samostatně prodává výrobky, které vyrábí, nestanoví-li zákon nebo jiné právní úkony jinak. Postup při rozdělování příjmů státního podniku určuje vlastník nemovitosti;
  • Vláda Ruské federace určuje předmět a cíle činnosti podniku; postup při řízení jeho činnosti, jmenuje vedoucího podniku, řeší otázky jeho reorganizace a likvidace;
  • podnik ručí za své závazky celým svým majetkem. Vzhledem k tomu, že činnost státního podniku je však z velké části určována vlastníkem majetku, nese Ruská federace v případě, že majetek státního podniku nestačí, dodatečnou odpovědnost za jeho závazky.

Udělení zvláštní způsobilosti k právním úkonům se nejpříměji dotýká obsahu majetku náležejícího právnické osobě. skutečná práva, limity a způsoby jejich realizace. „A přestože se povaha pravomocí vlastníka vlastnického práva nemění, obsah a hranice nejsou stejné“1. V obecný pohled Občanský zákoník Ruské federace a federální zákon „O neziskových organizacích“ ze dne 12. ledna 1996 č. 72-FZ spojují možný konkrétní rozsah právní způsobilosti neziskové organizace s tou či onou organizační a právní formou. právnické osoby, tedy soubor specifických vlastností, které jsou v systému objektivně rozlišeny společné rysy právnickou osobu a výrazně odlišují tuto skupinu právnických osob od všech ostatních2.

Od jakékoli právní formy nezisková organizace předpokládá možnost provozovat činnost diverzifikovaného charakteru z důvodu různorodosti cílů činnosti nesouvisejících s dosahováním zisku, individualizace neziskové organizace vyžaduje promítnutí nejen ve jménu organizační a právní formy, ale i charakteru činnosti neziskové organizace.

Rozbor právní úpravy ukazuje, že výše uvedené vlastnosti mají zpravidla objektivní vztah a nejsou jen výsledkem svévolného projevu vůle zákonodárce. Jinými slovy, znaky majetkových práv neziskové organizace té či oné organizační a právní formy k majetku, který je jí přidělen, jsou určeny následující závislostí: „čím širší cíle a záměry odrážejí zájmy organizace“. , tím více materiální podpory vyžadují“1. Neziskové organizace, které vystupují jako vlastníci, mají ve většině případů nejúplnější majetková práva, jsou založeny na principu dobrovolné účasti (členství). Mezi členské organizace patří v souladu s Občanským zákoníkem Ruské federace spotřebitelská družstva (článek 116), veřejné a náboženské organizace (sdružení) (článek 117), sdružení právnických osob (sdružení a svazy) (článek 121). Tento seznam byl rozšířen federálním zákonem „O neziskových organizacích“ ze dne 12. ledna 1996 č. 72-FZ. Na základě členství nezisková partnerství(článek 8 federálního zákona ze dne 12. ledna 1996). Do vlastnictví neziskových organizací přechází i movitý majetek vzniklý z dobrovolných majetkových vkladů. V takových organizačních a právních formách se vytvářejí fondy (článek 118 občanského zákoníku Ruské federace, článek 7 federálního zákona ze dne 12. ledna 1996, č. 72-FZ), jakož i autonomní neziskové organizace ( Článek 10 federálního zákona ze dne 12. ledna 1996, č. 72).

Jediná organizační a právní forma neziskových organizací - instituce - se vyznačuje tím, že je vybavena majetkem vlastníka, který ji vytvořil, s právem provozního řízení (článek 120 občanského zákoníku Ruské federace). , článek 9 federálního zákona ze dne 12. ledna 1996 č. 72).

Nejnejasnější otázkou jsou vlastnická práva spotřebitelského družstva1. Jak je známo, členové spotřebitelského družstva mají povinná práva na majetkové podíly (odst. 2, část 2, článek 48 občanského zákoníku Ruské federace). Otázka majetkové odluky spotřebitelského družstva by měla být podrobně upravena v zákonech o spotřebitelských družstvech (část 2 článku 116 občanského zákoníku Ruské federace). V Ruské federaci je v platnosti zákon Ruské federace „O spotřebitelské spolupráci“ ze dne 19. června 1992 č. 3085-12. Hlavní činnosti spotřebitelské spolupráce jsou omezeny na nákup, obchodování, výrobu, zprostředkovatele a další činnosti, které nejsou zakázány legislativou Ruské federace. Norma zákona o vlastnictví spotřebitelských společností (jejichž celek představuje spotřebitelskou spolupráci v Ruské federaci) se dostala do rozporu s odstavcem 2 části 2 článku 48 občanského zákoníku Ruské federace, protože stanoví, že majetek spotřebitelských společností patří akcionářům na právo soukromého vlastnictví (společný sdílený, společný společný) majetek. Vyjasnění vyžaduje také otázka rozsahu. právní úprava Zákon Ruské federace „O spolupráci spotřebitelů v Ruské federaci“.

V souladu s článkem 6 zákona Ruské federace „O provádění zákona Ruské federace „O spotřebitelské spolupráci v Ruské federaci“ ze dne 19. června 1992 č. 3085-13 pozbývá platnosti.

Zákon „O spolupráci v SSSR“ ze dne 26. května 19881 v části týkající se spotřebitelské spolupráce. Podle zákona SSSR „O spolupráci v SSSR“ systém spotřební družstva makeup spotřebitelská spolupráce

(články 45, 46, 47 zákona), družstva k zajištění bytových a domácích potřeb svých členů (článek 51 zákona), zahrádkářské a zahradnické společnosti (článek 52 zákona). Tedy normy zákona SSSR „O spolupráci v SSSR“ ze dne 26. května 1988 v tento moment zůstávají v platnosti na území Ruské federace, pokud nejsou v rozporu s částí první Občanského zákoníku Ruské federace (článek 4 zákona „O nabytí účinnosti části první Občanského zákoníku Ruské federace“ ze dne 30. 11. 1994 č. 52-FZ Problém majetkové izolace spotřebních družstev tedy vyžaduje rychlé a jednotné řešení federálními zákony, neboť družstva, tzv. malé podniky, si vždy kladou za cíl své činnosti zajistit vlastní. dostatek pro sebe, řešení sociálních problémů svých členů, ale je třeba vzít v úvahu, že „zisk z podnikatelská činnost nezbytný pro družstva jako prostředek k dosažení tohoto cíle“2.

Vlastnická práva veřejných organizací k majetku, který jim byl přidělen v současné legislativě, jsou stanovena zákonem Ruské federace „O veřejných sdruženích“ ze dne 19. května 1995.3 Podle článku 8 zákona ze dne 19. května 1995 č. 82 -FZ, veřejná organizace je jednou z organizačních a právních forem veřejných sdružení.

Mimořádný význam má norma článku 32 zákona Ruské federace ze dne 19. května 1995 č. 82-FZ o předmětech vlastnického práva, protože dříve platný zákon SSSR „O veřejných sdruženích“ ze dne 9. 19901 neposkytuje řešení problémů majetkové separace veřejných organizací - účastníků celounijních veřejných sdružení, ačkoli návrhy na zlepšení legislativy byly diskutovány mezi právníky2. Hovoříme o problému určení subjektů vlastnického práva. Zákon Ruské federace „O veřejných sdruženích“ z 19. května 1995 tuto otázku objasnil. Pokud bylo podle zákona SSSR ze dne 9. října 1990 řešení otázky subjektů vlastnictví majetku svazků veřejných spolků svěřeno listině svazu veřejných spolků (část 7, čl. 18 zák. Zákon SSSR), pak zákon Ruské federace „O veřejných sdruženích“ činí tento problém závislým na statutu strukturálních jednotek veřejné organizace. Konstrukční jednotky(pobočky) veřejných organizací vykonávajících svou činnost na základě jednotné listiny veřejné organizace vlastní majetek, který jim byl přidělen organizací vlastníků s právem provozní správy (článek 32 část 2 zákona Ruské federace) . Vlastníky majetku, který jim náleží, jsou územní veřejnoprávní organizace zahrnuté jako samostatné subjekty do svazku (sdružení), který je ve své organizačně právní formě veřejnou organizací.

V tomto případě je svaz (sdružení) vlastníkem majetku vytvořeného a (nebo) získaného pro použití v zájmu veřejné organizace jako celku (část 3 článku 32 zákona Ruské federace).

Zákony vymezující právní postavení jednotlivé druhy veřejnoprávní politické strany, odbory, dobročinné organizace a další druhy veřejných sdružení - v záležitostech týkajících se majetkových práv veřejných sdružení určitého typu kladou důraz na regulační dopad na charakter směru jejich činnosti. Podle části 4 článku 24 spolkového zákona „O odborových organizacích, jejich právech a zárukách činnosti“ ze dne 12. ledna 1996 č. 10-FZ1, prameny, postup při zakládání majetku a využívání živnosti odborové fondy jsou určeny jejich stanovami, ustanoveními o prim odborové organizace. Odlišný přístup k právní úpravě se odráží ve spolkovém zákoně „o charitativní činnosti a dobročinné organizace“ ze dne 11. srpna 1995 č. 135-FZ2. Obsah vlastnických práv obecně prospěšné společnosti k jejímu majetku zákon přímo podmiňuje nejen ustanoveními zakládací listiny této organizace, ale i náležitostmi stanovenými zákonem pro subjekty obecně prospěšné činnosti (čl. 16 odst. 2). federálního zákona ze dne 11. srpna 1995 č. 135 – federální zákon).

Dříve byl problém vlastnických práv masových sociálních hnutí a nadací zmiňován v právní literatuře. Faktem je, že dříve existující legislativa, zejména zákon SSSR „O veřejných sdruženích“, neznala rozdělení veřejných organizací na ty s členstvím a bez členství, ale v praxi byla masová sociální hnutí bez jasně stanoveného členství rozšířena. V zákoně „O veřejném sdružování“ ze dne 19. května 1995 č. 82-FZ je sociální hnutí považováno za formu veřejného sdružování. Z rysů činnosti tohoto typu právnických osob (nedostatek členství) vyplývá zvýšená odpovědnost orgánu veřejného hnutí při výkonu práv právnické osoby jménem společenského hnutí. Článek 9 federálního zákona „O veřejném sdružování“ ze dne 19. května 1995 stanoví, že stálým orgánem společenského hnutí je volený kolegiální tělo, odpovědný sjezdu (konferenci) popř valná hromada. Činnost nadací jako formy neziskových organizací, které nemají členství, upravuje článek 118 Občanského zákoníku Ruské federace a článek 7 federálního zákona „O neziskových organizacích“ ze dne 12. ledna 1996 č. 7-FZ. Charakteristickým rysem fungování fondu je povinné zřízení správní rady, která dohlíží na činnost fondu a nakládání s prostředky fondu. Fond je povinen každoročně zveřejňovat zprávy o využití svého majetku, protože fond může být zlikvidován, pokud není dostatek majetku k dosažení jeho cílů a pravděpodobnost získání potřebného majetku je nereálná (článek 18 spolkového zákona ze dne 12. , 1996 č. 7-FZ).

Mezi dobrovolnými sdruženími občanů mají zvláštní místo náboženská sdružení, která občané zakládají za účelem výkonu práva občanů na svobodu náboženského vyznání, včetně společného vyznávání a šíření víry. Práva náboženských společností k jejich majetku jsou dána konkrétní činností těchto právnických osob. Hlavním rozdílem je osud majetku po ukončení činnosti náboženských spolků. V souladu se zákonem Ruské federace „O svobodě svědomí a náboženských spolcích“ ze dne 26. září 1997 č. 125-FZ1 je po ukončení činnosti náboženské organizace majetek rozdělován v souladu s listinou a občanské právo Rusko. Vlastněno náboženské organizace mohou zde být budovy, včetně těch, které jsou klasifikovány jako historické a kulturní památky. Stát poskytuje pomoc při obnově, údržbě a ochraně takových budov (článek 4, 21 č. 125-FZ ze dne 26. září 1997). neobsahují ustanovení o přednostním právu náboženských organizací převést na ně náboženské budovy s přilehlým územím do vlastnictví nebo bezplatného užívání (část 3 článku 17 zákona SSSR „O svobodě svědomí a náboženských organizacích“ ze dne 1. října 1990). Také sjednocení postavení všech náboženských spolků prováděné v právu SSSR bez zohlednění postoje různé formy náboženské organizace na náboženské potřeby věřících. Zatímco " hlavní role Primární náboženská sdružení věřících (obce, farnosti) se podílejí na uspokojování náboženských potřeb věřících všechny ostatní formy náboženských organizací a jejich řídící orgány k uspokojování náboženských potřeb věřících pouze přispívají.

Federální zákon „O neziskových organizacích“ ze dne 12. ledna 1996 jako znak vlastnických práv instituce zavádí vlastnictví majetku, který jí byl přidělen vlastníkem, s právem provozní správy (odst. 2, část 1, článek 9 federálního zákona). Kromě toho federální zákon „O neziskových organizacích“ přijal normu z části 3 čl. 120 Občanského zákoníku Ruské federace, který uvádí, že specifika právního postavení určitých typů státních a jiných institucí jsou stanovena zákonem a jinými právními akty. Pravidla o specifikách činnosti institucí jsou obsažena ve federálním zákoně „o změnách a doplnění zákona Ruské federace „o vzdělávání“ ze dne 13. ledna 1996 č. 12-FZ (článek 12, článek 39)1 , ve federálním zákoně „O vědě a vědecko-státní politice“ ze dne 27. srpna 19962 (článek 6 federálního zákona); ve federálním zákoně „Na obecné zásady organizace místní samosprávy“ ze dne 28. srpna 19953 č. 154-FZ (článek 31 spolkového zákona). Vláda Ruské federace má navíc právo regulovat specifika právního postavení určitých typů institucí bez ohledu na formu jejich vlastnictví. Nařízením vlády Ruské federace byla tedy schválena základní pravidla ekonomická aktivita a financování kulturních a uměleckých organizací ze dne 26.6.1995 č. 6094. Tyto regulační právní akty zpravidla vyjadřují vůli vlastníka (státu) ohledně zákonem stanovených cílů jím vytvořených institucí a navíc, nezapomínajíce na veřejnoprávní povahu zájmů státu, limity nekomerčního jsou určeny povaha činnosti institucí v určité oblasti činnosti a seznam druhů činností zaměřených na dosažení zisku, který není v rozporu s cíli vytváření institucí toho či onoho typu.

Shrnutí stručný popis organizační a právní formy neziskových organizací, stanovené zákonem Ruská federace by ráda zdůraznila zásadní význam rozmanitosti možné způsoby dosažení určitých cílů nekomerčního charakteru prostřednictvím vytvoření právnických osob vybavených samostatným majetkem, k němuž mají vlastnická práva.

Souvislost mezi organizační a právní formou neziskové organizace a vlastnickými právy k majetku, který je jí přidělen.

Udělení zvláštní způsobilosti k právním úkonům přímo ovlivňuje obsah věcných práv právnické osoby, meze a způsoby jejich realizace. A přestože se povaha pravomocí vlastníka vlastnického práva nemění, obsah a hranice nejsou totožné. 11 Občanské právo.

Část 1. Ed. Yu.K. Tolstoy, A.P. Sergeev M. TEIS Publishing House, 1996, str. 362 Obecně lze říci, že občanský zákoník Ruské federace a federální zákon o neziskových organizacích ze dne 12. ledna 1996 72-FZ spojují možné. konkrétní rozsah způsobilosti k právním úkonům neziskové organizace s tou nebo jinou organizační a právní formou právnické osoby, to znamená soubor specifických znaků, které se objektivně odlišují v systému obecné charakteristiky právnické osoby a významně tuto odlišují. skupina právnických osob ze všech ostatních22 Sukhanov E.A. Právnické osoby, státní a obecní subjekty.

Komentář k občanskému zákoníku Ruské federace. Domácnost a právo, 1995, 4, s. 7 Vzhledem k tomu, že jakákoli organizační a právní forma neziskových organizací předpokládá možnost provozovat činnost diverzifikovaného charakteru z důvodu rozmanitosti cílů činnosti nesouvisejících s dosahováním zisku, je třeba individualizovat činnost neziskových organizací. nezisková organizace vyžaduje zamyšlení nejen nad označením organizační a právní formy, ale i nad povahou činnosti neziskové organizace.

Rozbor právní úpravy ukazuje, že výše uvedené vlastnosti mají zpravidla objektivní vztah a nejsou jen výsledkem svévolného projevu vůle zákonodárce. Jinými slovy, znaky majetkových práv neziskové organizace té či oné organizační a právní formy k majetku, který je jí přidělen, jsou určeny následující závislostí: čím širší cíle a záměry odrážejí zájmy organizace, čím širší jsou cíle a cíle odrážejí zájmy organizace, a to jak v případě neziskové organizace, tak ve vztahu k jejímu majetku. tím více materiální podpory vyžadují 11 Kudryavtseva G.A. Materiální základ pro činnost veřejných organizací v moderní jeviště M. Nauka, 1988, s. 15 Obsahově nejúplnější vlastnická práva jsou založeny na principu dobrovolnosti členství. V souladu s Občanským zákoníkem Ruské federace mezi členské organizace patří spotřebitelská družstva článek 116, veřejné a náboženské organizace, sdružení článek 117, sdružení právnických osob, sdružení a odbory článek 121. Tento seznam byl rozšířen federálním zákonem o neziskových organizacích ze dne 12. ledna 1996 72-FZ. Nezisková partnerství jsou uznávána jako založená na členství, článek 8 federálního zákona ze dne 12. ledna 1996. Movitý majetek vytvořený z dobrovolných majetkových vkladů je rovněž převeden do vlastnictví neziskových organizací.

V podobných organizačních a právních formách jsou fondy tvořeny v článku 118 občanského zákoníku Ruské federace. Článek 7 federálního zákona ze dne 1.12.96 72-FZ, jakož i autonomní neziskové organizace Článek 10 federálního zákona ze dne 1.12.96 72. Jediná organizační a právní forma neziskových organizací - instituce - se vyznačuje tím, že je vybavena majetkem vlastníka, který ji vytvořil, s právem provozního řízení podle článku 120 občanského zákoníku Ruské federace. , článek 9 federálního zákona ze dne 12. ledna 1996 72. Nejnejasnější otázkou jsou vlastnická práva spotřebního družstva11 Tolstoj Yu.K. Ještě jednou o formách vlastnictví v Ruské federaci.

Novinky z univerzit.

Právní věda, 1993, 3, s. 29 Jak je známo, členové spotřebitelského družstva mají povinná práva k majetkovým podílům, odstavec 2, část 2, článek 48 občanského zákoníku Ruské federace. Problematika majetkového oddělení spotřebitelského družstva by měla být podrobně upravena v zákonech o spotřebitelských družstvech, část 2, článek 116 občanského zákoníku Ruské federace. V Ruské federaci je v platnosti zákon Ruské federace o spotřebitelské spolupráci ze dne 19. června 1992 č. 3085-122. Ruské noviny, 23. července 1992, s.6 Hlavní činnosti spotřebitelské spolupráce jsou omezeny na nákup, obchodování, výrobu, zprostředkovatelské a další činnosti, které nejsou zakázány legislativou Ruské federace. Norma zákona o vlastnictví spotřebitelských společností, která jako celek představuje spotřebitelskou spolupráci v Ruské federaci, se dostala do rozporu s odstavcem 2 části 2 článku 48 občanského zákoníku Ruské federace, protože stanoví, že majetek spotřebitelských společností patří akcionářům na právo soukromého vlastnictví společného sdíleného, ​​společného společného majetku.

Vyjasnění vyžaduje i otázka rozsahu právní úpravy zákona Ruské federace o spotřebitelské spolupráci v Ruské federaci. V souladu s článkem 6 zákona Ruské federace o provádění zákona Ruské federace o spotřebitelské spolupráci v Ruské federaci ze dne 19. června 1992 3085-133 Tamtéž, s.6. Zákon o spolupráci v SSSR ze dne 26. května 1988 pozbyl platnosti11 Věstník Sjezdu lidových poslanců SSSR a Nejvyššího sovětu SSSR, 1988, 22, čl. 356. pokud jde o spolupráci spotřebitelů.

Podle zákona SSSR o spolupráci v SSSR se systém spotřebních družstev skládá ze spotřebitelské spolupráce, čl. 45,46,47 zákona, družstva k zajištění bytových a domácích potřeb svých členů, článek 51 zákona, zahrádkářské a zahradnické společnosti, článek 52 zákona. Normy zákona SSSR o spolupráci v SSSR ze dne 26. května 1988 tak v současnosti zůstávají v platnosti na území Ruské federace, pokud nejsou v rozporu s částí první Občanského zákoníku Ruské federace, článkem 4 obč. Zákon o nabytí účinnosti části první občanského zákoníku Ruské federace ze dne 30. listopadu 1994 52-FZ. Problém majetkové izolace spotřebních družstev tedy vyžaduje včasné a jednotné řešení federálními zákony, neboť družstva, tzv. malé podniky, si vždy kladou za cíl své činnosti zajistit soběstačnost a řešit sociální problémy jejich členů, ale je třeba vzít v úvahu, že zisk z podnikatelské činnosti je nezbytný pro družstva jako prostředek k dosažení tohoto cíle 22 Nová legislativa o družstvech.

Problémy a perspektivy družstevního hnutí v Rusku u kulatého stolu. Stát a právo, 1996, 5, s.25 Vlastnická práva veřejných organizací k majetku, který jim byl přidělen v současné legislativě, určuje zákon Ruské federace o veřejných sdruženích ze dne 19. května 1995.33 Rossijskaja gazeta, 25. května, 1995, str. 2-5. Veřejná organizace je podle článku 8 zákona ze dne 19. května 1995 82-FZ jednou z organizačních a právních forem veřejných sdružení.

Norma článku 32 zákona Ruské federace ze dne 19. května 1995 č. 82-FZ o předmětech vlastnických práv je mimořádně důležitá, protože dříve platný zákon SSSR o veřejných sdruženích ze dne 9. října 199011 Mishchenko G.V. Ústava a vlastnická práva veřejných organizací.

Sovětský stát a právo, 1979, 10, s. 38. aniž by poskytl řešení problémů majetkové odluky veřejných organizací - účastníků celounijních veřejných sdružení, ačkoli návrhy na zlepšení legislativy byly diskutovány mezi právníky22 Věstník Sjezdu lidových poslanců SSSR a Nejvyššího sovětu SSSR, 1990, 42, art. 839 Hovoříme o problému určování subjektů vlastnického práva.

Zákon Ruské federace o veřejných sdruženích z 19. května 1995 tuto otázku vyjasnil. Jestliže podle zákona SSSR ze dne 9. října 1990 bylo řešení otázky vlastnických práv k majetku svazků veřejných spolků svěřeno listině svazu veřejných spolků, část 7, čl. 18 zák. Zákon SSSR, poté zákon Ruské federace o veřejných sdruženích činí tento problém závislým na postavení strukturálních jednotek veřejných organizací.

Strukturální útvary poboček veřejných organizací, které vykonávají svou činnost na základě jednotné stanovy veřejné organizace, vlastní majetek, který jim byl přidělen organizací vlastníků s právem provozní správy podle části 2 článku 32 zákona č. Ruská Federace. Vlastníky majetku, který jim náleží, jsou územní veřejnoprávní organizace, které jsou jako samostatné subjekty zahrnuty ve svazovém spolku, který je svou organizačně právní formou veřejnou organizací.

V tomto případě je odborové sdružení vlastníkem majetku vytvořeného nebo získaného pro použití v zájmu veřejné organizace jako celku, část 3 článku 32 zákona Ruské federace. Zákony vymezující právní postavení některých typů veřejných politických stran, odborů, dobročinných organizací a dalších typů veřejných sdružení - ve věcech týkajících se majetkových práv veřejných sdružení určitého typu zdůrazňují regulační dopad na povahu směřování jejich činnosti.

Tedy podle části 4 článku 24 federálního zákona o odborech, jejich právech a zárukách činnosti ze dne 12. ledna 1996, 10-FZ11 Sbírka zákonů Ruské federace, 1996, 3, článek 148. zdrojů, postup při vzniku majetku a použití odborových prostředků určují jejich stanovy a předpisy o primárních odborových organizacích.

Odlišný přístup k právní úpravě odráží federální zákon o charitativní činnosti a charitativních organizacích ze dne 11. srpna 1995 135-FZ22 Rossiyskaya Gazeta 17. srpna 1995, s. 3-5 Obsah vlastnických práv charitativní organizace k jejímu majetek Zákon ji činí přímo závislým nejen na ustanoveních zakládací listiny této organizace, ale také na požadavcích stanovených zákonem pro subjekty charitativní činnosti, část 2, článek 16 federálního zákona ze dne 11. srpna 1995, 135-FZ . Dříve byl problém vlastnických práv masových sociálních hnutí a nadací zmiňován v právní literatuře.

Faktem je, že dříve existující legislativa, zejména zákon SSSR o veřejném sdružování, neznala dělení veřejných organizací na členské a nečlenské, ale v praxi byla masová sociální hnutí bez jasně stanoveného členství rozšířena.

V zákoně o veřejných sdruženích z 19. května 1995, 82-FZ, jsou sociální hnutí považována za formu veřejných sdružení.

Ze zvláštností činnosti tohoto typu právnické osoby (nedostatek členství) vyplývá zvýšená odpovědnost orgánu veřejného hnutí při výkonu práv právnické osoby jménem společenského hnutí.

Článek 9 federálního zákona o veřejných sdruženích ze dne 19. května 1995 stanoví, že stálým orgánem společenského hnutí je volený kolegiální orgán, který je odpovědný kongresu konference nebo valné hromadě.

Činnost nadací jako formy neziskových organizací, které nemají členství, upravuje článek 118 Občanského zákoníku Ruské federace a článek 7 federálního zákona o neziskových organizacích ze dne 12. ledna 1996, 7- FZ. Charakteristickým rysem fungování fondu je povinné zřízení správní rady, která dohlíží na činnost fondu a nakládání s prostředky fondu.

Fond je povinen každoročně zveřejňovat zprávy o využití svého majetku, protože fond může být zlikvidován, pokud není dostatek majetku k dosažení jeho cílů a pravděpodobnost získání potřebného majetku je nereálná, článek 18 federálního zákona ze dne 12. , 1996, 7-FZ. Mezi dobrovolnými sdruženími občanů mají zvláštní místo náboženská sdružení, která občané zakládají za účelem výkonu práva občanů na svobodu náboženského vyznání, včetně společného vyznávání a šíření víry. Práva náboženských společností k jejich majetku jsou dána konkrétní činností těchto právnických osob. Hlavním rozdílem je osud majetku po ukončení činnosti náboženských spolků.

V souladu se zákonem Ruské federace o svobodě svědomí a náboženských společnostech ze dne 26. září 1997, 125-FZ11 Rossijskaja gazeta, 1. října 1997, s. 3-4. po ukončení činnosti náboženské organizace je majetek rozdělen v souladu s chartou a občanskými zákony Ruska.

Církevní organizace mohou vlastnit budovy, včetně těch, které jsou klasifikovány jako historické a kulturní památky. Stát poskytuje pomoc při obnově, údržbě a ochraně takových objektů. Umění. Umění. 4, 21 125-FZ ze dne 26. září 1997. Neobsahuje zákon RF o svobodě svědomí a náboženských sdruženích z roku 1997 a ustanovení o přednostním právu náboženských organizací převést na ně náboženské budovy s přilehlým územím do vlastnictví nebo bezplatného užívání. části 3 čl. 17 zákona SSSR o svobodě svědomí a náboženských organizacích ze dne 1. října 1990. Rovněž sjednocení postavení všech náboženských sdružení prováděné v právu SSSR bez zohlednění vztahu různých forem. náboženských organizací k náboženským potřebám věřících nenašla podporu.

Zatímco hlavní roli v naplňování náboženských potřeb věřících hrají primární náboženská sdružení věřících, komunity, farnosti, všechny ostatní formy náboženských organizací a jejich řídící orgány k naplňování náboženských potřeb věřících pouze přispívají.

Federální zákon o neziskových organizacích ze dne 12. ledna 1996 jako znak vlastnických práv instituce zakládá vlastnictví majetku, který jí byl přidělen vlastníkem s právem operativní správy, odst. 2, část 1. článek 9 federálního zákona. Kromě toho federální zákon o neziskových organizacích přijal normu z části 3 čl. 120 Občanského zákoníku Ruské federace, který uvádí, že specifika právního postavení určitých typů státních a jiných institucí jsou stanovena zákonem a jinými právními akty.

Pravidla o specifikách činnosti institucí jsou obsažena ve federálním zákonu o změnách a doplňcích zákona Ruské federace o vzdělávání ze dne 13. ledna 1996, 12-FZ čl. 12, čl. 39 11 Sbírka zákonů Ruské federace, 1996, 3, čl. 150 ve federálním zákonu o vědě a vědecké a státní politice ze dne 27. srpna 199622 Rossijskaja gazeta, 3. září 1996, s.25. Článek 6 spolkového zákona ve spolkovém zákoně O obecných zásadách organizace místní samosprávy ze dne 28. srpna 199533 Rossijskaja gazeta, 8. září 1995, s. 2-5. 154-FZ čl. 31 federálního zákona. Vláda Ruské federace má navíc právo regulovat specifika právního postavení určitých typů institucí bez ohledu na formu jejich vlastnictví.

Nařízením vlády Ruské federace byly schváleny Nařízení o základech hospodářské činnosti a financování kulturních a uměleckých organizací ze dne 26. června 1995 60944 Ekonomika a život, 33, srpen 1995, s. 31 Tyto právní akty zpravidla vyjadřují vůle vlastníka státu ohledně statutárních cílů institucí, které vytváří, a navíc, nezapomínaje na veřejnoprávní povahu zájmů státu, limity nekomerčního charakteru činnosti institucí v je stanovena určitá oblast činnosti a seznam druhů činností zaměřených na vytváření zisku, které nejsou v rozporu s cíli vytváření institucí toho či onoho typu. Shrnu-li stručnou charakteristiku organizačních a právních forem neziskových organizací zřízených legislativou Ruské federace, rád bych poznamenal zásadní význam rozmanitosti možných způsobů, jak dosáhnout určitých cílů nekomerčního charakteru prostřednictvím vznik právnických osob vybavených samostatným majetkem, ke kterému mají vlastnická práva.

Konec práce -

Toto téma patří do sekce:

Vlastnická práva neziskových organizací k bytovým a nebytovým prostorám

Legislativní konsolidace jejich vlastností právní status Zaprvé vychází z toho, že dosahování zisku není jejich hlavním cílem. V tomto smyslu je nesmírně relevantní a problematicky všestranné. Tato práce si především klade za cíl zjistit význam společné využívání těchto institucí..

Pokud potřebujete další materiál k tomuto tématu nebo jste nenašli to, co jste hledali, doporučujeme použít vyhledávání v naší databázi prací:

Co uděláme s přijatým materiálem:

Pokud byl pro vás tento materiál užitečný, můžete si jej uložit na svou stránku na sociálních sítích:

Článek 113. Jednotný podnik

1. Jednotný podnik je obchodní organizace, která nemá vlastnické právo k majetku, který jí přidělil vlastník. Majetek jednotného podniku je nedělitelný a nelze jej rozdělit mezi příspěvky (akcie, podíly), a to ani mezi zaměstnance podniku.

Schváleno nařízení Ministerstva hospodářského rozvoje Ruské federace ze dne 25. srpna 2005 N 205 Vzorová charta federální státní jednotný podnik založený na právu hospodářského řízení.

Zakládací listina jednotného podniku musí obsahovat kromě údajů uvedených v čl. 52 odst. 2 tohoto zákoníku údaje o předmětu a účelech činnosti podniku, jakož i o velikosti základního kapitálu podniku, postup a zdroje jeho vzniku, s výjimkou státních podniků.

Ve formě unitárních podniků mohou vznikat pouze státní a obecní podniky.

2. Majetek státního nebo obecního územního celku je ve vlastnictví státu nebo obce a náleží takovému podniku s právem hospodářského nebo provozního řízení.

3. Obchodní firma jednotného podniku musí obsahovat označení vlastníka jeho majetku.

4. Orgánem jednotného podniku je hospodář, kterého jmenuje vlastník nebo vlastník pověřený orgán a je mu odpovědný.

5. Nedílný podnik ručí za své závazky celým svým majetkem.

Unitární podnik neručí za závazky vlastníka svého majetku.

6. Právní status státních a obecních jednotných podnicích se řídí tímto zákoníkem a zákonem o státních a obecních jednotkách.

Článek 114. Jednotný podnik založený na právu hospodářského řízení

1. Jednotný podnik založený na právu hospodaření vzniká rozhodnutím oprávněného státního orgánu nebo orgánu územní samosprávy.

2. Zakládajícím dokumentem podniku založeného na právu hospodaření je jeho zakladatelská listina, schválená oprávněným státním orgánem nebo orgánem samosprávy.

3. Velikost základního kapitálu podniku založeného na právu hospodaření nemůže být nižší než výše stanovená zákonem o státních a obecních jednotkových podnicích.

4. Postup při tvorbě základního kapitálu podniku na základě práva hospodaření stanoví zákon o státních a obecních jednotkových podnicích.

(ustanovení 4 v platném znění) Federální zákon ze dne 14. listopadu 2002 N 161-FZ)

5. Pokud po dokončení finanční rok cena čistá aktiva podniku založeného na právu hospodaření menší než velikost základního kapitálu, je orgán oprávněný k vytváření takových podniků povinen základní kapitál stanoveným způsobem snížit. Pokud hodnota čistého jmění klesne pod zákonem stanovenou částku, může být podnik zlikvidován rozhodnutím soudu.

6. Je-li rozhodnuto o snížení základního kapitálu, je podnik povinen o tom písemně informovat své věřitele.

Věřitel podniku má právo požadovat ukončení nebo předčasné splnění závazku, jehož je tento podnik dlužníkem, a náhradu ztráty.

7. Vyloučeno. - Federální zákon ze dne 14. listopadu 2002 N 161-FZ.

7. Vlastník majetku podniku na základě práva hospodaření neručí za závazky podniku s výjimkou případů uvedených v čl. 56 odst. 3 tohoto zákoníku. Toto pravidlo platí i pro odpovědnost podniku, který založil přidružený podnik, podle povinností posledně jmenovaného.

Článek 115. Jednotný podnik založený na právu operativního řízení

(ve znění federálního zákona ze dne 14. listopadu 2002 N 161-FZ)

1. V případech a způsobem stanoveným zákonem o státních a obecních podnicích se na základě státního popř. obecní majetek lze vytvořit jednotný podnik s právem provozního řízení (státní podnik).

2. Zakládajícím dokumentem státního podniku je jeho zakladatelská listina, schválená oprávněným státním orgánem nebo orgánem územní samosprávy.

3. Obchodní jméno jednotného podniku založeného na právu provozního řízení musí obsahovat údaj, že takový podnik je ve vlastnictví státu.

4. Práva státního podniku k majetku, který je mu přidělen, se řídí podle § 296 a 297 tohoto zákoníku a zákona o státních a obecních jednotných podnicích.

5. Vlastník majetku státního podniku nese vedlejší odpovědnost za závazky takového podniku, pokud jeho majetek nepostačuje.

6. Státní podnik lze reorganizovat nebo zrušit v souladu se zákonem o státních a obecních jednotných podnicích.