단순한 파트너십: 이 계획에는 새로운 전망이 있습니다. 비즈니스 파트너십, 유형, 장점 및 단점 단순 파트너십 계약 체결의 장단점

간단한 파트너십 및 합의 공동 활동- 이익 창출을 목표로 기업가와 상업 조직의 노력을 결합하는 형태. 이는 긍정적인 결과와 부정적인 결과를 모두 초래하는 법인을 설립할 의무를 생성하지 않습니다.

입법 규제

민법은 이익 창출을 목적으로 하는 다양한 형태의 사업 파트너십을 규정하고 있습니다. 법률의 문구로 인해 단순한 파트너십과 혼동됩니다. 사실, 그들 사이에는 차이가 있습니다.

민법 외에도 단순 파트너십의 조직 및 활동과 공동 활동에 대한 합의는 다른 법률, 특히 "투자 파트너십에 관한 법률"에 의해 규제될 수 있습니다. 그 외에도 학과가 있어요. 규정그리고 설명.

입법 체계는 기업가에게 계약 조건을 설정할 자유를 제공합니다. 민법 55장의 규범은 지나치게 엄격하고 제한적인 발의라고 할 수 없습니다.

단순한 파트너십의 역할

경제 활동은 자원을 모아 더 큰 효율성을 달성합니다. 한편으로는 단순한 파트너십과 참가자 간의 공동 활동에 대한 합의가 자원 풀링의 기초가되고, 다른 한편으로는 계약 참가자가 협력을 종료하고 재산 분할 및 기타 문제와 관련된 문제를 종료 할 수 있습니다. 종료 일반업무, 훨씬 적은 문제가 발생합니다.

일반적으로 단순 파트너십 형태는 상업 조직을 창설하는 것과 개인 사업자를 등록해 사업을 하는 것 사이의 일종의 '중용'이다.

활동주제

단순한 파트너십과 공동 활동 계약은 상업적 목표 달성을 의미합니다. 법은 참가자가 법에서 금지하지 않는 다른 목적을 위해 이 단계를 수행할 권리가 있다고 규정합니다. 여기에는 자선 활동이 포함될 수 있지만 그럴 가능성은 낮습니다. 파트너십은 항상 이익 창출이라는 단 하나의 목적을 위해 만들어집니다.

비영리 활동은 결과적인 이익이 협회 회원이나 조직 소유자에게 분배된다는 점에서 상업 활동과 다릅니다.

조직의 필요를 충족시키기 위해 상품과 서비스가 생산 및 판매되고 이익이 사용되는 경우 이러한 유형의 활동은 상업적인 것으로 간주되지 않습니다.

비영리 협회는 수입 창출 활동에 참여할 권리가 있지만, 이는 활동을 보장하는 범위 내에서만 가능합니다.

예를 들어, 도서관은 도서 판매에도 추가로 참여하며, 결과적으로 받는 수입은 설립자가 아닌 활동을 유지하는 데 사용됩니다.

파트너십 회원

파트너십을 만들 수 있는 권리는 개인 기업가, 기업 또는 기타 상업 조직에 부여됩니다.

회사는 다음만을 포함할 수 있습니다. 상업 조직아니면 단지 개인기업가 활동에 참여하거나 동시에 두 가지 모두에 참여합니다.

동지들의 공헌

법에 따르면, 계약서에 달리 명시되지 않는 한 기여금은 동등한 가치로 간주됩니다. 말하자면, 일반 자본에 기여하는 것이 허용되는 것은 무엇입니까?

돈과 재산(자동차, 부동산, 기타 귀중품)도 기부금으로 인정됩니다. 기여도가 고려됩니다 사업 평판, 참가자 연결 - 제한이 설정되지 않았습니다.

예를 들어, 한 참가자는 차고를 제공하고 두 번째 참가자는 자동차, 세 번째 참가자는 수리점을 구성하기 위한 도구와 자신의 기술을 제공합니다.

공동재산으로 간주되는 것

출자금으로 기부된 재산은 공동재산이 됩니다. 간단한 파트너십 계약에 또 무엇을 규정할 수 있나요? 공동 활동에 관한 합의는 소유권에 따라 참가자에게 속하지 않는 재산의 기여를 규정할 수 있습니다. 예를 들어 임대 또는 고용할 권리가 입력됩니다. 관습법이 됩니다.

동시에 참가자는 자신에게 속한 재산을 기부하지 않고 일반적인 목적으로 단독으로 사용할 권리가 있습니다.

기여로 이루어진 모든 내용은 계약서에 기록됩니다. 재산이 일반화되면 이에 대한 권리는 등록 순간부터 발생합니다(예: 자동차 또는 부동산에 대한 권리). 대상 목록은 계약서의 부록에도 명시될 수 있습니다.

재산이 공동재산이 되면, 그 유지에 대한 책임도 공동이 됩니다. 지분이 동일하다면 유지 기여도도 동일해야 합니다.

그러나 당사자는 재량에 따라 유지 관리 부담을 분배할 권리가 있습니다. 공동 재산.

재산, 부채, 유지 관리 회계 재무제표참가자 중 한 명에게 할당되며 파트너는 계약에 따라 회계사를 고용할 권리가 있습니다. 참가자 중 하나가 조직인 경우 간단한 파트너십 계약에 따라 공동 활동에 대한 회계를 위탁하고 보고하는 작업을 수행하는 것이 바람직합니다. 그러나 참가자는 다르게 행동할 권리가 있습니다.

총무 수행

단순 파트너십의 구성원은 여러 가지 조직 방법 중 하나를 선택할 권리가 있습니다. 일반 활동.

  • 모든 참가자는 파트너십을 대표할 권리가 있습니다.
  • 대표권은 파트너 중 한 명에게 부여됩니다.

공동 업무 수행은 위임장이나 합의에 의해 확인됩니다. 물개 인증도 있어서 좋네요. 법은 공증인이 위임장을 집행하도록 요구하지 않지만 가장 수용 가능한 옵션으로 간주됩니다.

위임장이 없는 파트너는 단순 파트너십의 공동 활동에 대한 계약에 따라 일반 의무를 취득할 권리가 있습니까?

제한 사항이 있는 경우 - 아니요. 상대방이 기존 제한 사항을 알고 있었음을 다른 파트너가 입증하면 거래는 불법으로 간주됩니다.

파트너는 다음과 같은 경우 거래 완료 비용의 상환을 요청할 권리가 있습니다.

  • 그는 공동 업무 수행에 대한 제한을 위반했지만 거래는 공동 비즈니스의 이익을 위해 제공되었습니다.
  • 거래는 동지 중 한 명을 대신하여 이루어졌지만 공동선에도 도움이 되었습니다.

거래로 인해 다른 파트너에게 손실이 발생한 경우 해당 파트너는 손해 배상을 요구할 권리가 있습니다.

법은 계약에 다른 절차가 명시되지 않는 한 공동 문제 해결에 관한 일반 합의의 원칙에 따라 단순 파트너십 활동의 기초를 마련했습니다. 예를 들어, 각 동지는 다른 동지들에 비해 자신이 더 유능한 문제를 해결합니다.

또한 법률은 일반 업무와 관련된 모든 정보의 공개를 요구합니다. 공동 업무 수행에 대한 제한의 존재는 중요하지 않습니다. 정보권을 침해하는 모든 조건은 법률에 의해 자동으로 무효로 인정됩니다.

수입과 손실

법은 각 파트너의 기여 비율에 따라 수입과 손실을 분배합니다. 이 규칙은 소득 및 손실 분배에 관한 조항이 없을 때 적용됩니다.

참가자의 소득이나 손실을 완전히 구제하는 것은 불가능합니다. 이러한 제한은 자동으로 무효화됩니다.

참가자의 책임

기업가적 위험은 개인의 모든 자산에 대한 책임을 전제로 합니다. 일반 의무를 위한 참가자 재산의 징수는 기부금에 비례하여 부과됩니다.

예를 들어 참가자는 각각 30%와 70%를 기여했습니다. 이는 각자가 기여한 만큼 책임을 진다는 뜻이다. 공동 재산의 지분이 공동 활동으로 인한 부채를 충당하기에 충분하지 않은 경우 참가자의 개인 재산에 벌금이 부과됩니다.

건설업계 협회

건설 공동 활동에 대한 간단한 파트너십 계약은 어떻게 작성됩니까?

참가자는 토지에 대한 권리 소유자이자 투자자(일반적인 옵션)입니다.

임무는 프로젝트 구성에 대한 책임을 분배하는 것입니다.

  • 계약자와 일하는 사람
  • 허가 준비와 관련하여 당국과 협력하는 사람
  • 보고 책임자는 누구입니까?
  • 세금, 특히 VAT를 납부할 책임이 있는 사람.

프로젝트 목표:

  • 판매를 목적으로 건물을 세우는 행위,
  • 추가 이익을 목적으로 건물을 짓는 행위(예: 쇼핑 센터), 이후 합의에 따라 분할됩니다.

계약서 작성

다양한 변형의 공동 활동에 대한 간단한 파트너십 계약 샘플이 무료로 제공됩니다. 사용 시 문제는 활동의 세부 사항과 동료의 요구 사항에 얼마나 잘 부합하는지입니다.

법은 광범위한 자유를 제공하며 예금 방법, 이익 공유 방법, 타인과의 상호 작용 문제 해결 방법에 대한 선택권을 의미합니다. 경제 주체그리고 훨씬 더.

계약 조건을 고려하지 않으면 파트너 간의 관계에 문제가 발생하여 소송으로 끝날 위험이 있습니다. 따라서 양식을 다운로드하고 동지의 세부 정보를 공간에 삽입하는 것은 최선의 선택이 아닙니다.

파트너십 구축의 장점

단순 파트너십의 공동 활동에 대한 계약의 장점은 무엇입니까?

  • 노력, 자본 및 능력을 결합하는 단순화된 형태;
  • 법인에서 이용 가능한 행정 장치에 대한 절약;
  • 세금 최적화 가능성;
  • 일반 활동과 관련되지 않은 자신의 프로젝트에 참여할 권리는 그대로 유지됩니다.

파트너십 구축의 단점

단순한 파트너십과 공동 활동 계약에도 단점이 있습니다.

  • 단순한 파트너십 생성에 대한 규제가 충분하지 않습니다.
  • 많은 뉘앙스를 제공하고 사건의 전개를 예측해야 하기 때문에 합의는 참가자의 희망에 관계없이 그 자체로 복잡합니다.
  • 단순화된 형태의 협회는 파트너가 사용하는 경우 세금 분야에서 어려움을 야기합니다. 다양한 시스템과세.

비즈니스 파트너십은 자본을 참가자의 기여로 나누어 공유하는 상업 조직입니다. 사업 파트너십은 사람들의 연합입니다. 비즈니스 파트너십일반 파트너십과 유한 파트너십의 두 가지 유형이 있습니다.

표준 PT TV
정의 (PT)에서 참가자는 그들 사이의 계약 체결에 따라 파트너십을 대신하여 기업 활동에 참여하며 자신에게 속한 모든 재산에 대해 PT의 의무에 대한 책임이 있습니다. 완전한 책임 파트너십. PT - 법적 얼굴. TV는 모든 책임을 지는 참가자(일반 파트너)와 참여 참가자(제한 파트너)의 연합체이며, 위험을 감수하다기여 한도 내에서 손실을 입고 파트너십 이행에 참여하지 않는 경우 기업가 활동. TV – 법인
설립하다 선적 서류 비치 PT는 모든 일반 파트너가 서명한 구성 계약을 기반으로 만들어지고 운영됩니다. TV는 일반 파트너들만이 서명하는 구성 계약을 기반으로 제작되고 운영됩니다. 참가자-투자자는 구성 계약에 서명할 권리가 없습니다.
재산 위조 PT의 재산은 일반 파트너의 출자금으로 구성된 주식 자본 창출을 통해 형성됩니다. TV 자산은 일반 파트너와 참여 투자자의 출연으로 구성된 주식 자본 창출을 통해 형성됩니다.
통제 수단 결정은 모든 일반 파트너의 일반적인 합의에 의해 이루어집니다. 총회, 각 참가자는 하나의 투표권을 갖습니다. 결정은 총회에서 모든 일반 파트너의 일반 합의에 의해 이루어지며, 각 참가자는 하나의 투표권을 갖습니다. 업무의 관리는 하나 또는 여러 명의 무한책임사원에게 위탁될 수 있습니다. 집행 기관관리).
이익분배와 책임 PT의 이익과 손실은 달리 규정되지 않는 한 주식 자본의 지분에 비례하여 일반 파트너에게 분배됩니다. 협회 각서 PT는 모든 재산에 대한 책임을 집니다. TV의 이익과 손실은 정관에 달리 규정되지 않는 한 무한책임사원과 참여 투자자에게 출자지분에 비례하여 분배됩니다. TV는 모든 재산에 대해 책임을 집니다.

파트너십의 장점과 단점

장점.

정리가 용이합니다.개인 사업자와 마찬가지로 파트너십도 형성하기 쉽습니다. 거의 모든 경우 서면 계약(파트너십 계약)이 체결되며, 원칙적으로 이는 부담스러운 관료적 절차를 거치지 않습니다.

더 많은 재정적 자원.여러 참가자를 파트너십으로 통합하면 확장이 가능합니다. 재원개별 민간 기업의 자원과 비교합니다. 파트너는 자신의 돈 자본, 그리고 그들의 벤처는 일반적으로 은행가들에게 덜 위험해 보입니다.

협업 관리.비즈니스에 여러 파트너가 있으면 더 높은 수준의 전문화가 가능합니다. 엄선된 파트너와 함께라면 기업의 일상 활동을 관리하는 것이 훨씬 쉬워집니다. 파트너십 회원은 서로 업무 활동에서 자유로운 시간을 제공하며 상호 보완적인 자격과 견해를 갖습니다.

파트너십의 단점.

무제한 책임.두 가지 유형의 파트너십 모두에서 각 일반 파트너는 누구의 행동으로 인해 부채가 발생했는지에 관계없이 회사의 부채에 대한 책임이 있습니다. 실제로 각 파트너는 기업의 모든 실패에 대해 책임을 집니다. 즉, 자신의 경영 결정의 결과뿐만 아니라 다른 파트너의 행동으로 인한 결과에도 책임이 있습니다.

회원 간의 의견 차이.여러 사람이 거버넌스에 참여하는 경우 이러한 권력 분할은 결정적인 조치가 필요할 때 일관되지 않은 정책이나 무활동으로 이어질 수 있습니다. 파트너가 전략적 문제에 대해 의견이 일치하지 않으면 상황은 더욱 악화됩니다.

제한된 수명.파트너십 활동 기간은 예측할 수 없습니다. 파트너십 탈퇴 또는 파트너 중 한 사람의 사망은 원칙적으로 회사의 해체 및 완전한 개편, 활동의 완전한 중단을 수반합니다.

제한된 재정 자원.파트너십의 재정 자원은 일반적으로 개별 민간 기업의 역량을 초과하지만 여전히 제한적입니다. 그러나 3~4명의 파트너가 벤처를 성공적으로 성장시킬 자금이 부족할 수도 있습니다.

청산이 어려움.한번 파트너십을 맺었다면 떠나기가 쉽지 않습니다. 회사가 문을 닫으면 무엇이 누구에게 돌아가고 다음에 무슨 일이 일어날 것인지에 대한 질문은 종종 해결하기 매우 어렵습니다. 로펌이 파트너십 계약에서 오류를 발견하고 분할을 실행하기 어렵다고 결론을 내리는 것은 놀라울 정도로 흔한 일입니다.

4. 회사 유형: LLC, OJSC 및 CJSC

함께하는 사회 유한 책임 - 사업 회사입니다 승인된 자본이는 구성 문서에 의해 결정된 크기의 지분으로 나뉩니다. LLC의 참가자는 자신의 의무에 대해 책임을 지지 않으며, 자신이 기여한 가치 내에서 회사 활동과 관련된 손실 위험을 부담합니다.

주식회사수권 자본이 특정 수의 주식으로 분할된 회사가 인정됩니다. 주식회사의 참가자는 자신이 소유한 주식 가치의 한도 내에서 자신의 의무에 대해 책임을 지지 않으며 회사 활동과 관련된 손실 위험을 부담합니다.

닫은 주식회사 회사와 관련하여 회사 참여자(주주)의 의무적 권리를 인증하는 특정 수의 주식으로 승인된 자본이 분할되는 상업 조직입니다. 이 경우 폐쇄된 주식회사의 주식은 설립자 또는 미리 결정된 다른 사람들에게만 분배됩니다. 주주는 회사의 의무에 대해 책임을 지지 않으며, 자신이 소유한 주식 가치 한도 내에서 회사 활동과 관련된 손실 위험을 부담합니다.

    많은 사람들이 하나의 파트너십으로 뭉쳐있기 때문에 초기 자본단독 민간단체보다 클 수도 있다.

    기업경영은 전문화될 수 있다. 각 동지들은 특정 업무 영역을 책임질 수 있습니다.

    신선한 에너지의 유입, 새로운 아이디어(오래된 참가자의 경험과 균형을 이룸).

    결정을 내릴 때를 포함한 책임 분배.

    폐쇄성, 재무 보고서 게시에 대한 요구 사항이 없기 때문입니다.

    연속성, 파트너 중 한 명이 떠나는 경우 주요 참가자가 그의 지분을 매입할 수 있습니다.

    파트너십은 조직하기 쉽습니다. 즉, 참가자 간의 합의가 실질적으로 간단하고 특별한 관료적 절차가 없습니다.

    조직의 경제적, 특히 물질적, 노동적, 재정적 능력이 크게 향상됩니다.

    참여자가 많기 때문에 파트너십 참여자의 경영 전문성이 더욱 높아질 수 있는 기회가 있습니다.

    일부에서는 서방 국가들과세에서 일부 중소기업에는 예외가 있습니다. 이들은 법인이지만 세금은 회사가 아니라 소유자가 개인 소득세를 통해 납부합니다. 안에 러시아 연방이 장점은 사용할 수 없습니다.

결점:

    여러 사람이 거버넌스에 참여하는 경우 이러한 권력 분할은 양립할 수 없는 이해관계, 일관되지 않은 정책 또는 결정적인 조치가 필요할 때 무활동으로 이어질 수 있습니다. 주요 문제에 대해 동지들이 의견이 일치하지 않으면 더욱 그렇습니다. 이러한 모든 이유로 파트너십을 관리하는 것은 번거롭고 어려울 수 있습니다.

    파트너십은 기업 활동에 대해 무제한 책임을 집니다. 일반 파트너십은 각 파트너가 기업의 부채에 대해 전적인 책임을 진다는 것을 의미합니다.

    파트너십 참가자가 조직 활동의 목표와 이러한 목표를 달성하는 수단을 항상 명확하게 이해하는 것은 아닙니다. 즉, 참가자는 자신의 이익에 있어 비호환성을 가질 수 있으며 모든 결단력을 가지고 행동해야 하는 경우 참가자는 다음 중 하나를 수행합니다. 그렇지 않으면 정책이 너무 일관되지 않아 이러한 불일치로 인해 회사가 손실을 입거나 심지어 파산할 수도 있으며, 가장 위험한 것은 주요 문제에 대한 불일치입니다.

    조직을 개발하는 동안 재정 자원은 제한되어 있으며, 발전하는 비즈니스에는 새로운 자본 투자가 필요하기 때문에 이러한 제한으로 인해 회사가 잠재력을 완전히 실현할 수 없습니다.

    회사의 수입이나 손실에 대한 각 개인의 기여 정도를 결정하는 데 어려움이 있으며, 비유적으로 말하면 "함께 취득한 재산"을 분할하기가 어렵습니다.

    기존 법률의 일부 사항으로 인해 이 파트너십 구성원 중 한 명이 회사를 떠난 후 회사의 추가 활동에 대해 예측할 수 없는 부분이 있습니다. 이 참가자의 주식 자본금에 해당하는 파트너십...", " 유한 책임 회사의 참가자는 언제든지 회사를 떠날 권리가 있습니다... 동시에 그는 다음과 같은 가치를 지불해야 합니다. 회사의 승인된 자본 중 그의 지분에 해당하는 재산의 일부..." 원칙적으로 대부분의 회사는 그러한 상황에서 단순히 무너집니다.

    기존의 무제한 책임은 거의 모든 참가자가 자신의 일부에 대해서만 책임을 지는 것이 아닙니다. 경영 결정, 전체 파트너십이나 다른 참가자의 결정에도 적용됩니다.

단순한 파트너십을 구축하고 그 활동을 규제하는 절차는 러시아 연방 민법 제55장에 규정되어 있습니다. 일반적으로 건물, 구조물, 주거용 건물의 법인과 시민의 공동 공유 건설은 공동 활동 계약을 기반으로 수행됩니다. 이 경우 계약은 다음과 같을 수 있습니다. 다른 이름: 공동건설 참여 협약, 공동참여 협약, 공동활동 협약 등 그러나 위의 징후가 있는 경우 그러한 계약은 원칙적으로 단순한 파트너십 계약으로 간주됩니다.

건설 공동 참여에 관한 합의에는 다른 유형의 합의의 조건, 특징, 특징 및 요소가 포함될 수 있으며, 그러면 혼합 합의로 간주될 수 있습니다. 그러한 계약에 따른 당사자의 관계는 혼합 계약에 포함된 요소를 포함하는 계약 규칙의 관련 부분에 적용됩니다(이러한 유형의 의무가 적용되는 부분의 단순 파트너십 계약에 대한 규칙 포함). ). 또한, 계약 당사자가 달리 규정하지 않거나 혼합 계약의 본질을 따르지 않는 한(러시아 연방 민법 제421조 3항).

러시아 연방 민법 제 1041조에 따르면, 단순 파트너십 계약(공동 활동 계약)에 따라 두 명 이상의 개인(파트너)이 이익을 얻거나 달성하기 위해 법인을 구성하지 않고 기여금을 모으고 함께 행동할 것을 약속합니다. 법에 위배되지 않는 또 다른 목표.

러시아 연방 민법 제 1043조는 파트너가 소유권으로 소유한 재산과 공동 활동의 결과로 생산된 제품, 그러한 활동을 통해 얻은 과일 및 소득을 공동 공유로 인정한다고 규정합니다. 재산. 또한, 법률이나 단순한 파트너십 계약으로 달리 정하거나 계약의 본질에 따라 달라지지 않는 한.

공동 활동을 수행하기 위해서는 여러 가지 필수 조건이 있습니다.

1. 개인 기업가 및/또는 상업 조직만이 공동 활동에 참여할 수 있습니다. 러시아 연방 민법 1041조 2항은 기업 활동을 수행할 목적으로 단순 파트너십을 설립하는 절차와 자본 투자 형태로 수행되는 투자 활동에 관한 법률을 규제한다는 점에 유의해야 합니다. ”는 수익창출 목적(즉, 기업가적 활동) 외에 기타 유익한 효과에 대한 이행 투자 계약을 달성할 수 있는 가능성을 제공합니다. 예를 들어, 개인 및 가족 사용을 위해 아파트 소유권을 획득합니다. 그러나 이러한 유형의 계약은 모든 투자 계약과 마찬가지로 민법의 규제를 받지 않습니다.

2. 공동 활동의 두 번째 특징은 공동 활동에 기여한 재산이 참가자의 재산권으로 소유된다는 사실입니다.

3. 각 파트너는 공동 활동으로 인한 이익을 공유할 권리가 있으며 해당 활동 수행과 관련된 손실 위험을 부담합니다.

4. 단순조합의 재산 및 업무상황을 반영하여 별도의 대차대조표를 유지하는 것으로 가정합니다.

공동 활동 계약(단순 파트너십 계약)의 법적 제도는 다음과 같습니다. 일반 조항 민법계약 및 의무에 대해 ( 섹션 III러시아 연방 민법 제1부) 및 러시아 연방 민법 제2부 제55장에 의해 제정된 특정 규칙입니다.

단순 파트너십 계약의 적용 범위는 상당히 넓습니다. 이는 파트너십을 형성하기 위한 단순화된 절차로 설명됩니다(두 명 이상의 사람이 법인을 형성하지 않고도 연합하여 함께 행동할 수 있으므로 주정부 등록그러한 계약) 및 보편성(계약은 비즈니스 및 기타 민사 법적 관계에도 서비스를 제공할 수 있으며, 그 내용에는 당사자의 공동 활동이 포함됩니다. 공통의 목표).

러시아 연방 민법 1041조에는 공동 활동에 관한 계약의 정의가 포함되어 있으며, 이를 분석하면 이 계약의 여러 필수 기능을 지정할 수 있습니다.

a) 2인 이상의 단체,

b) 합병으로 인해 법인체가 형성되지 않습니다.

c) 협회는 공동 활동에 각 파트너가 개인적으로 참여하는 것과 관련이 있습니다.

d) 공동 활동을 위해 파트너는 기여를 하고 결합합니다.

e) 법률에 위배되지 않는 이익을 얻거나 다른 목표(주택, 도로의 공동 건설, 기업 민영화 참여 등)를 달성하기 위해 협회가 설립되었습니다.

간단한 파트너십 계약은 서명을 위해 종료되거나 공개될 수 있습니다. 서명이 가능한 단순 파트너십 계약이 존재하므로 하나의 계약 프레임워크 내에서 무제한의 참가자가 협력할 수 있습니다. 분명한 장점공동 활동 계약은 특정 세금 감면을 제공합니다. 따라서 러시아 연방 세법 제39조 3항 4항 및 149조 2항 12항의 규정에 따라 판매로 인정되지 않으며 부가가치세가 부과되지 않습니다. 재산 기여간단한 파트너십 계약의 틀 내에서 수행되는 파트너. 파트너가 파트너십을 탈퇴할 때 초기 기여 한도 내에서 파트너가 기여한 지분 할당에도 VAT가 부과되지 않습니다. 따라서 공동 활동 참가자에게는 현금 예금뿐만 아니라 물질적 및 재산 투자도 위험없이 할 수 있는 권리가 부여됩니다. 세금 결과.

기부로 양도된 재산은 소유권에 따라 파트너에게 속할 수도 있고 일시적으로 사용 또는 처분될 수도 있습니다. 단순한 파트너십 계약이나 실제 상황에서 달리 따르지 않는 한, 파트너의 기여는 가치가 동일한 것으로 간주됩니다. 금전적 가치 평가파트너의 기여는 파트너 간의 합의에 의해 이루어집니다.

소유권에 따라 파트너에게 귀속된 재산에 대한 파트너의 기여, 공동 활동의 결과로 생산된 제품 및 이러한 활동을 통해 얻은 과실 및 소득은 법률 또는 단순 파트너십에 의해 달리 규정되지 않는 한 공동 공유 재산으로 인정됩니다. 계약 또는 의무의 본질을 따르지 않습니다. 소유권 이외의 사유로 소유한 조합원의 재산은 모든 조합원의 이익을 위해 사용되며, 공동소유재산과 함께 조합원의 공동재산을 구성한다.

파트너의 공동 재산의 사용은 공동 동의에 의해 수행되며, 합의에 도달하지 못한 경우 법원이 정한 방식에 따라 수행됩니다. 공동 재산의 유지 관리에 대한 파트너의 책임과 이러한 책임 수행과 관련된 비용 상환 절차는 계약에 따라 결정됩니다.

파트너의 공동 업무에 관한 결정은 계약에서 직접 달리 규정하지 않는 한 일반 합의에 따라 파트너가 내립니다.

단순 파트너십 계약의 특징은 공동 업무를 수행할 때 각 파트너가 모든 파트너를 대신하여 행동할 권리가 있다는 것입니다. 단, 단순 파트너십 계약에서 사업이 개인 참가자에 의해 또는 단순 파트너십의 모든 참가자에 의해 공동으로 수행되도록 명시하지 않는 한 합의. 함께 사업을 수행할 때 각 거래에는 모든 파트너의 동의가 필요합니다.

공동 활동의 틀 내에서 제3자와 거래할 때 파트너는 다른 파트너가 발행한 위임장 또는 다음과 같이 체결된 간단한 파트너십 계약에 따라 행동해야 합니다. 글쓰기. 파트너는 제3자와 관련하여 파트너 중 한 사람(거래를 한 사람)이 파트너의 공동 업무를 수행할 권리에 대한 제한을 언급할 권리가 없습니다. 단, 거래 체결 시 이를 증명하지 않는 한 제3자는 그러한 제한의 존재를 알았거나 알았어야 했습니다.

조합원의 공동사무 처리권이 제한되는 거래에 있어서 조합원 전체를 대신하여 거래를 하거나 자기를 대신하여 전체 조합원의 이익을 위하여 거래를 한 조합원은 손해배상을 청구할 수 있다. 그 사람이 자신의 비용으로 지출한 비용. 단, 이러한 거래가 모든 파트너의 이익을 위해 필요하다고 믿을 만한 합리적인 근거가 있는 경우에 한합니다. 이러한 거래로 인해 손실을 입은 파트너는 보상을 요구할 권리가 있습니다.

각 동지는 동료의 공동 업무를 수행할 권한이 있는지 여부에 관계없이 업무 수행에 관한 모든 문서를 숙지할 권리가 있습니다. 따라서 계약서에는 제출 기한과 각 파트너의 보고, 세금 및 기타 문서 준비에 필요한 정보의 양이 미리 설정되어 있어야 합니다. 파트너의 합의를 포함하여 정보에 대한 권리 포기 또는 제한은 유효하지 않습니다. 피해를 입은 당사자는 언제든지 무효 거래 무효의 결과를 적용할 수 있습니다(러시아 연방 민법 제166-168조).

파트너의 일반 비용 및 손실은 당사자 간의 합의에 의해 결정된 방식으로, 그리고 부재 시 공동 대의에 대한 기여 가치에 비례하여 보상됩니다. 그러나 어느 파트너도 보장 참여에서 완전히 면제될 수는 없습니다. 일반 비용또는 손실(러시아 연방 민법 제1046조).

단순한 파트너십 계약이 참가자의 기업 활동 이행과 관련되지 않은 경우 각 파트너는 공동 대의에 대한 기여 가치에 비례하여 모든 재산에 대한 일반 계약 의무에 대한 책임을 집니다. 합의에서 발생하지 않는 일반적인 의무(예: 공동 손해 배상 의무)의 경우 파트너는 공동으로 책임을 집니다(러시아 연방 민법 제322-325조).

단순 파트너십 계약이 참가자의 기업 활동 수행과 관련된 경우 파트너는 발생 근거에 관계없이 모든 일반 의무에 대해 공동으로 그리고 개별적으로 책임을집니다. 서로에 대한 의무를 이행하지 않거나 부적절하게 이행한 것에 대한 파트너의 책임은 다음과 같은 경우에도 발생합니다. 일반 규칙(러시아 연방 민법 제 25 장). 민간 파트너십 참가자는 파트너의 공동 이익을 위해 각자가 자신을 대신하여 체결한 제3자와의 거래에 대해 자신의 모든 재산에 대해 책임을 집니다. 비밀 파트너십 참가자 간의 내부 관계는 공동 활동 과정에서 발생하는 의무 공동체 원칙을 기반으로 구축됩니다(러시아 연방 민법 제 1054조).

공동 활동의 결과로 파트너가 받는 이익의 분배는 단순 파트너십 계약 또는 파트너의 기타 계약에 의해 달리 규정되지 않는 한 공동 대의에 대한 파트너의 기여 가치에 비례하여 분배됩니다. 파트너를 이익 참여에서 제외시키는 계약은 무효입니다(러시아 연방 민법 제1048조).

공동 활동과 관련되지 않은 의무에 따른 단순 파트너십 계약 참가자의 채권자는 Art에 따라 후속 압류를 위해 공동 재산에 대한 자신의 지분 할당을 요구할 권리가 있습니다. 러시아 연방 민법 255조. 현물배분이 불가능하거나 공유 또는 공동 소유의 나머지 참가자가 이에 반대한다고 가정해 보겠습니다. 그러한 상황에서 채권자는 채무자가 자신의 지분을 공동 재산의 나머지 참여자에게 그에 상응하는 가격으로 판매하도록 요구할 권리가 있습니다. 시장 가치이 지분은 매각 수익금으로 부채 상환에 사용됩니다.

공동 재산의 나머지 참가자가 채무자의 지분 취득을 거부하는 경우, 채권자는 공개 경매에서 이 지분을 판매하여 공동 재산에서 채무자의 지분을 압류하도록 법원에 요구할 권리가 있습니다. 공개 경매 판매를 통한 채무자의 재산에 대한 압류 절차는 Art에 의해 규제됩니다. 447-449 러시아 연방 민법.

청산, 무능력자로 인정, 제한된 법적 능력, 사망, 파산 등의 이유로 참가자 중 한 명이 탈퇴하는 경우 나머지 파트너 간의 합의 또는 계약에서 달리 규정하지 않는 한 단순 파트너십 계약은 종료됩니다. (자세한 내용은 러시아 연방 민법 1050조를 참조하세요.) 계약 해지 사유 중 하나는 유효기간 만료입니다. 계약이 완전히 종료됩니다. 계약이 개방형(기간을 지정하지 않고 체결됨)인 경우, 파트너 중 누구라도 예상되는 계약 철회일로부터 3개월 이내에 이를 다른 사람에게 선언할 권리가 있습니다(민법 1051조). 러시아 연방). 이러한 철회는 계약 이행을 더 이상 거부하는 것으로 간주되어야 하며, 철회하는 사람과 관련하여 계약이 종료된 것으로 간주됩니다(러시아 연방 민법 제450조 3항).

다음과 같은 경우 당사자 일방의 요청에 따라 계약이 종료될 수 있습니다.

민법 제450조에 따라 상대방이 중대한 위반을 한 경우(위반으로 인해 상대방이 계약을 체결할 때 기대할 수 있는 권리를 크게 상실할 정도로 상대방에게 손해를 초래하였거나 야기할 예정)인 경우 러시아 연방;

종료 개시자는 존경스러운 이유, 이로 인해 추가 계약 참여가 어려워집니다(복잡함) 재무상태등등.). 이 조건은 계약의 목적을 필수 조건으로 나타내는 계약이 체결된 경우 유효합니다(러시아 연방 민법 제 1052조). 이 경우 개시자는 계약 해지로 인해 발생한 실제 손해를 다른 파트너에게 배상할 의무가 있습니다.

파트너 중 한 사람의 탈퇴가 계약 종료로 이어지지 않는 경우 계약 참여가 중단된 사람은 해당 기간 동안 발생한 일반 의무에 대해 제3자에게 책임이 있다는 점을 명심하는 것이 중요합니다. 계약 참여. 이 경우, 이 사람은 러시아 연방 민법 제1053조의 규정에 따라 단순 파트너십 계약의 당사자로 남아 있는 것처럼 의무를 이행합니다. 책임의 유형과 금액은 러시아 연방 민법 제1047조의 규정에 따라 결정됩니다.

계약 종료 후 참가자의 공동 재산 분할은 이 재산이 양도되거나 처분된 법적 근거에 따라 다릅니다. 공동 공유 소유권을 가진 파트너에게 속한 경우 러시아 연방 민법 제 252 조의 규칙에 따라 분할이 수행됩니다. 이 경우, 공동재산에 대하여 조합원이 기여한 개별적으로 정의된 물건은 조합원에게 반환될 수 있습니다. 법원은 그러한 물건을 양도하기로 결정할 때 채권자뿐만 아니라 다른 참가자의 파트너에 대한 재산 청구를 고려할 의무가 있습니다. 소유권 없이 공동재산으로 양도된 물건은 채권자와 합의한 후 소유자에게 반환해야 합니다.

  • 14:37

    B 소셜 네트워크의 모든 계정과 웹사이트의 개인 계정에 대한 비밀번호를 외울 가능성은 거의 없습니다. 많은 사람들이 여전히 "123456"이나 생일과 같이 간단하고 널리 사용되는 비밀번호를 사용하고 있습니다. 다른 사람들은 정기적으로 비밀번호를 변경합니다. 얼마나 효과적인가요? 귀하의 계정을 안정적으로 보호하는 방법은 무엇입니까? 65
  • 2019년 7월 24일
  • 12:30

    개인 기업가농업 생산자에 대한 과세 제도를 적용하는 법인은 참가자들에게 배분될 채소 재배를 위한 공동 활동에 대한 계약을 체결할 계획입니다. 법인은 토지, 관개용수, 개별 기업가(종자, 농경 작업, 직원. 개인 기업가와 개인 간의 관계는 어떻게 이루어져야합니까? 법인? 공동 활동 협약이 체결되면 특혜 조세 제도(통합 농업세 납부)를 적용할 권리가 상실됩니까? 토지 및 농작물에 관한 보고서는 누가 통계청에 제출해야 합니까? 275
  • 2019년 7월 23일
  • 13:40

    B 귀하는 고객 등록이 가능한 자체 웹사이트를 보유하고 있습니다. 개인 계정아니면 온라인 서비스? 사기 공격과 비밀번호 해킹으로부터 사용자 계정을 보호하는 방법에 대해 생각해 본 적이 있나요? 211
  • 2019년 7월 15일
  • 12:15

    공동 활동(간단한 파트너십)에 대한 계약을 체결할 때 파트너는 파트너십 자체 비용과 관련이 있는지 여부에 관계없이 기부금, 받은 이익에 대한 각 개인의 몫, 비용 분배 절차에 대해 서로 동의해야 합니다. 특정 파트너에게 분배되는 이익의 지분에서 충당되어야 합니다. 그리고 원칙적으로 재료비에 대한 질문이 발생하지 않으면 파트너십의 별도 대차 대조표에 고려되며 비용은 다음과 같습니다. 임금공동 활동에 직접 참여하는 직원의 경우 모든 것이 명확하지 않습니다. 760
  • 2019년 2월 5일
  • 14:40

    우리는 SPA(Simple Partnership Agreement)에 대해 반복적으로 글을 썼습니다. 이는 극히 유용한 도구그러나 구현에는 고려해야 할 뉘앙스가 있습니다. 그렇지 않으면 부정적인 결과가 발생할 수 있습니다. 상황을 상상해 봅시다. 이 회사는 OSN에서 전기 장비를 생산합니다. 자체 및/또는 임대 추가 생산 능력을 제공할 수 있는 새로운 파트너가 등장하여 제품의 양과 범위가 크게 확장될 것입니다. 모든 장단점을 계산한 후 파트너와의 관계를 공식화하기 위해 Simple Partnership의 디자인을 선택했습니다. 1 258
  • 2018년 12월 14일
  • 14:32

    단순한 파트너십은 프랜차이즈와 같은 다른 형태와 함께 사업가 간의 협력 형태입니다. 간단한 파트너십 계약을 체결할 때 당사자들은 각자가 공동의 대의에 어떤 기여를 할 것인지, 향후 이익을 어떻게 분배할 것인지를 결정합니다. 파트너는 동등한 조건으로 이러한 계약에 참여하므로 프랜차이즈와 유리하게 구별됩니다. 1 274
  • 2018년 11월 9일
  • 13:33

    동지들 사이에 합의가 없을 때... 어린 시절부터 친숙한 이야기는 생활 상황, 비즈니스에도 마찬가지입니다. 공동 활동을 시작할 때 참가자는 이익 창출이라는 목표를 추구합니다. 공동 활동이 예상한 결과로 이어지지 않으면 파트너는 필연적으로 손실을 입게 되고 이로 인해 분할과 관련된 분쟁이 발생합니다. 1 378
  • 2017년 10월 26일
  • 12:01

    이번 호 뉴스레터에서는 세금, 관리 및 재산 보안을 동시에 보장하는 가장 적합한 법적 구조로 운영 활동의 일부를 "패키징"하는 것과 관련된 당사의 실무 사례를 공유할 것입니다. 3 209
  • 2017년 9월 6일
  • 13:17

    당신은 "압박"을 당하는 일이 발생합니다... By 여러가지 이유사업가에게는 다음과 같은 요구 사항이 있습니다. “내 자산을 어디에 두어야 할까요? 당신 자신이 아니라면 누구에게 그들을 믿겠습니까?” 어쩌면 어두운 과거 어딘가에 "회색" 회사와 연결이 있었을 수도 있습니다. 어쩌면 그냥 안전을 유지하기 위해서일 수도 있습니다... 결국, 사법 실무법률이 엄격해지면 정직한 사업가라 할지라도 정직하게 획득한 물건을 자신의 눈에 띄지 않게 숨기는 것이 더 안전합니다. 내 것 같으면서도 아닌 것 같은데... 재산을 주는 방법 좋은 손다치지 않고? 5 875
  • 2017년 8월 18일
  • 11:39

    많은 사람들이 Simple Partnership Agreement에 대해 이미 여러 번 들어봤다면, 그 남동생인 투자 파트너십(IT)에 대해 들어본 사람은 극소수에 불과합니다. 그리고 이 도구를 채택하는 것은 확실히 가치가 있습니다. 이는 합법적인 세금 절감이자 숨겨진 소유권, 면세 재융자입니다. 이 계약은 특별법과 러시아 연방 세법의 특정 조항에 의해 규제됩니다. 11 963
  • 2017년 6월 21일
  • 13:01

    상황을 상상해 봅시다. 토지 계획, 부동산 지분을 받거나 부동산 매각으로 이익을 얻어 프로젝트 자금을 조달하려는 투자자. 몇 가지 기본 방법을 나열해 보겠습니다. 각 방법에는 고유한 특성이 있습니다. 9 662
  • 2017년 6월 9일
  • 13:17

    "소득에서 비용을 뺀" 과세 대상으로 단순화된 세금 제도를 적용하는 조직 "A"는 조직 "B"와 공동 활동에 대한 계약을 체결했습니다. A라는 조직은 특정 업무를 수행하기 위해 임금을 지급하는 B라는 조직의 직원을 모집합니다. 생산 과정조직 "A". 이를 위해 조직 "A"는 조직 "B"에 비용을 지불합니다. 현금계약 조건에 따라. 조직 "A"는 문단을 기준으로 단순화된 세금 시스템에 따라 특정 비용을 비용의 재료비로 고려할 수 있습니까? 5면 1 예술. 346.16 러시아 연방 세금 코드? 3 402
  • 2017년 6월 7일
  • 13:40

    적용의 모든 복잡성을 지닌 단순한 파트너십은 세금, 재산 및 관리 보안의 전체 복합체에 영향을 미칠 수 있는 기회를 제공하는 독특한 도구입니다. 간단한 파트너십 계약을 사용하면 여러 회사를 연결하여 공동 결과를 얻을 수 있을 뿐만 아니라 각 파트너 활동의 세금 결과를 규제하는 데 상당히 유연한 접근 방식을 가질 수 있다는 이점이 있습니다. 28 494
  • 2016년 2월 3일
  • 11:13

    상황을 상상해 봅시다. Simple Partnership 계약에 따라 작업할 때 여러 파트너가 상품, 작업 및 서비스 판매에 참여합니다. 간단한 파트너십 계약(공동 활동)이 체결되면 모든 수익에 대해 VAT를 계산하고 납부해야 한다는 점을 상기시켜 드립니다. 3 881
  • 2016년 1월 14일
  • 11:25

    이 기사에서는 단순 파트너십 참가자의 VAT 계산과 관련된 문제에 대해 설명합니다. 향후 참가자가 독립적으로 사용할 부동산 건설을 위해 구매한 상품(작업, 서비스)에 대한 세금 공제에 특히 주의를 기울입니다. 11 829
  • 2014년 5월 14일
  • 11:34

    우리 뉴스레터의 많은 이슈는 비즈니스 구조화에서 Simple Partnership을 성공적으로 사용한 사례를 다루고 있습니다. 그러나 주로 세금 절감과 같은 특정 수단의 실제 효과는 통제 조치의 성공 여부를 통해서만 납세자에 의해 평가되는 경우가 많습니다. 이 도구에 대한 신뢰로 인해 최근 6%의 단순화된 세금 시스템을 사용하여 공격적인 최적화를 위해 세금 제도의 틀 내에서만 계약을 사용하려는 세무 당국의 태도가 다소 감소합니다. 4 958
  • 2014년 3월 6일
  • 11:16

    우리 뉴스레터의 많은 이슈는 비즈니스 구조화 시 간단한 파트너십 계약을 성공적으로 활용하는 주제를 다루고 있습니다. 실제로 이 관리 도구를 과대평가하기는 어렵습니다. 이를 통해 경우에 따라 법적 세금 절감 효과도 얻을 수 있습니다. 그러나 이를 사용할 때 입법자의 모호함과 때로는 노골적인 비논리성으로 인해 많은 질문이 발생할 수 있습니다. 이러한 문제 중 하나는 VAT 납부의 세부 사항입니다. 4 476
  • 2013년 12월 13일
  • 11:11

    회사의 숨겨진 소유권에 대한 필요성은 종종 다음과 같은 이유로 발생합니다. 러시아 사업. 그리고 여기서 주요 임무는 세금 최적화(예를 들어 상대방 회사의 상호의존성 제거 등)가 아니라 비즈니스의 무결성을 보호하는 것인 경우가 많습니다. 그건 비밀이 아니야 침입자 공격폭력적인 표현으로 인해 그들은 점차 법적 전쟁으로 변하고 있으며, 그 시행은 수많은 법률 불완전성으로 인해 촉진됩니다. 그러나 회사 소유권 사실을 숨기는 다른 이유가 무엇인지 결코 알 수 없습니다.

    12:51

    우리는 뉴스레터에서 간단한 파트너십 계약을 사용할 때의 이점에 대해 이미 두 번 이상 썼습니다. 오늘 우리는 간단한 파트너십에서 회계 절차 (세금 및 회계)와 같은 중요한 문제를 다루겠습니다. 이해를 돕기 위해 자료를 단순 파트너십 활동에 대한 설명과 단순 파트너십 계약 참가자에 대한 설명이라는 두 섹션으로 나누겠습니다. 6 617