영양물 섭취 

위험이 있습니다. 주식회사. LLC 참가자는 자신의 의무에 대해 책임을 지지 않으며 참가자의 추가 의무에 따라 손실 위험을 부담합니다.

모든 활동 분야에서 위험이 이해됩니다. 경제 카테고리로, 이는 불리한 상황이 발생할 가능성또는 실패한 활동 결과(생산 및 경제, 금융, 혁신).

달성 최고의 효율성구매 및 판매 행위를 조직하고 수행하는 상업 기업가는 예상되는 이익을 얻지 못할 뿐만 아니라 이미 가지고 있는 것을 잃을 가능성에 끊임없이 직면합니다. 이는 불리한 자연 조건, 경쟁자의 활동, 기업가 자신의 부적절한 행동 등 다양한 이유로 인해 발생할 수 있습니다.

따라서 위험을 평가하고 이를 예측하며 가능한 부정적인 결과를 최소화해야 합니다. 위험과 관련된 행동이 불가피한 것으로 판명되면 합리적인 위험을 감수하는 방법을 배워야 합니다.

포드리스콤 일반적인 의미에서이 단어는 특정 자연 현상과 잘못된 인간 행동의 특성으로 인해 발생할 수 있는 손실 위험을 나타냅니다.

해당 기간에 따라 "상업적 위험"기업 및 최종 재무 결과와 관련된 위험을 나타냅니다. 즉, 상업적 위험은 기업가가 추가 비용의 형태로 피해나 손실(손실)을 겪거나 기대했던 것보다 적은 수입을 얻게 될 것이라는 위협입니다.

위험 수준에 영향을 미치는 요소

지속 가능한 운영을 유지하려면 기업가는 위험 수준에 영향을 미치는 요소를 식별하고 분석해야 합니다. 리스크는 사업자 자신의 의사결정에 따른 주관적 근거와 외부 환경의 영향에 따른 객관적 근거를 가지므로, 상업활동의 성패는 내부와 외부로 구분하여 고려하여야 한다.

외부 요인

외부 요인은 상인이 변경할 수 없지만 상황에 영향을 미치기 때문에 고려해야 하는 조건으로 이해됩니다.

상업적 위험 수준에 영향을 미치는 외부 요인은 다음과 같이 나뉩니다.

  • 직접적인 영향 요인이는 비즈니스 결과에 직접적인 영향을 미칩니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.
    • 사업 활동에 적용되는 법률;
    • 예상치 못한 행동 공공 서비스및 기관;
    • 세금 시스템;
    • 파트너와의 관계;
    • 경쟁자의 행동;
    • 부패와 공갈;
  • 간접 영향 요인(직접적인 영향을 미칠 수는 없지만 변화에 기여합니다):
    • 정정;
    • 해당 국가의 경제 상황;
    • 시장의 경제 상황;
    • 국제행사;
    • 불가항력적인 상황.

내부 요인

내부 요인은 다음과 같습니다.

  • 조직 전략(무역 기업 자체 목표의 잘못된 선택, 외부 환경 발전에 대한 잘못된 예측, 무역 기업의 잠재력에 대한 잘못된 평가)
  • 무역 기업의 관리 및 관리 결정(직원 행동의 불일치, 경험 부족, 재정적 계산 착오, 열악한 업무 조직 등으로 인해 노동, 자재, 재정 자원 관리 품질이 낮음)
  • 구매 및 판매 프로세스 조직(계약 규율 준수, ​​공급업체의 합리적 선택, 합리적인 제품 유통 적용, 효과적인 서비스 정책 선택)
  • 재정 자원의 가용성(대출 확보의 어려움, 높은 이자율, 필요한 물적 자원 확보의 어려움)
  • 무역 직원의 과실로 인한 물품 손실;
  • 직원이 부정직할 가능성 물질적 피해무역 회사;
  • 위험한 거래를 초래할 수 있는 상업 근로자의 낮은 자격;
  • 무역기업의 영업활동 정지.

또한 내부 요인에는 다음이 포함됩니다. 영업비밀; 경제, 경영, 마케팅, 광고 및 상업 분야의 상업 활동 참가자의 역량, 개인적 자질; 시장 상황에 대한 마케팅 조사 수행, 경쟁적 환경, 공급자와 소비자의 구성; 상업 활동 분야의 법률을 엄격하게 준수합니다. 판매되는 상품의 구색 및 품질; 기업 직원; 사용된 장비; 기업의 비용; 원하는 이익률 등

위험 정도에 영향을 미치는 정도에 따라구별하다:

  • 주요 요인, 그 영향으로 위험 정도가 크게 변합니다.
  • 주요(보조) 요인이 아님, 위험에 거의 영향을 미치지 않습니다. 이 구분은 매우 임의적이며 위험 유형에 따라 다릅니다. 예를 들어 우발적인 재산 손실 위험을 고려할 때 주요 요인은 물품 보관 조건, 화재 안전 규칙 준수, 보안 경보의 유무 및 품질입니다. 동시에 인플레이션이나 통화 위험을 분석할 때 이러한 모든 요소는 중요하지 않습니다.

통제성 정도에 따른 위험요인의 종류

위험인자의 분리가 중요하다 제어 가능성의 정도에 따라:

  • 관리;
  • 규제하기 어렵다;
  • 통제할 수 없는.

관리됨기업의 품질에 따라 달라지는 요소는 기업의 관리 업무 품질입니다. 노동 조직 수준; 자원의 효율적인 사용.

규제가 어렵다기업의 배경에 따라 달라지는 요소이며 연구 기간 동안 기업이 위치한 건물, 자격 및 직원 수, 팀 내 관계에 영향을 미치기 어렵거나 부분적으로 영향을 미칠 수 있습니다.

통제불능요인은 변경할 수 없고 고려할 수만 있는 요인입니다. 이는 기후 및 정치적 조건, 환율 등입니다.

위험에 영향을 미치는 중요한 요소는 사업가의 성격 특성.이는 위험 상황이 대안의 존재, 가능한 여러 행동 옵션 중에서 하나의 특정 행동 옵션을 선택해야 하는 필요성과 관련되어 있다는 사실 때문입니다. 옵션의 선택은 주로 사업가, 상황을 올바르게 평가하는 능력, 위험 정도, 용기 및 적시에 필요한 결정을 내리는 능력에 달려 있습니다.

다음으로 인해 상업적 위험이 발생합니다. 불확실성모든 환경 요인이 상업 활동에 미치는 영향.

상업적 위험의 존재는 경제적 자유의 이면이자 그에 대한 일종의 대가입니다. 자유는 모든 기업가에게 부여됩니다. 한 사업가-기업가의 자유는 동시에 다른 판매자 및 소비자의 자유를 동반하므로 시장 관계의 발전, 불확실성 및 상업적 위험이 증가합니다.

위험 평가

문헌에서는 종종 "위험"과 "불확실성"의 개념을 구분하지 않습니다. 그러나 위험은 알려지지 않은 사건이 발생할 가능성이 매우 높고 정량적으로 평가할 수 있는 상황을 특징으로 하기 때문에 여전히 다릅니다. 불확실성은 상업 활동의 최종 결과에 영향을 미치는 모든 요인에 의해 발생하기 때문에 더 광범위하고 더 넓은 개념입니다. 이는 알려지지 않은 사건의 발생 가능성을 미리 평가할 수 없다는 사실이 특징입니다.

불확실성은 측정하기가 거의 불가능한 반면, 상업적 위험은 손실과 상업 활동의 계획된 최종 결과를 얻지 못한 것을 고려하여 정량적으로 측정됩니다.

상업 활동에서 위험으로 인한 손실은 다를 수 있습니다.

  • 재료(건물, 구조물, 원자재, 소모품);
  • 노동 (근로 시간 손실, 자격을 갖춘 근로자의 이탈)
  • 재정적(예상치 못한 벌금)
  • 시간 손실;
  • 특별한 유형의 손실(인체 건강, 환경 등에 대한 피해)

다음을 사용하여 위험 정도를 확인할 수 있습니다.

  • 통계 방법 (재정 및 경제 활동 지표를 사용하는 수학적 통계 기술 기반)
  • 전문가의 방법 (다양한 위험 요소의 영향을 고려하고 다양한 손실 발생 확률을 결정합니다).

상업 활동의 위험 유형

활동 과정에서 사업가는 다양한 유형의 위험에 직면할 수 있습니다. 분석의 용이성을 위해 일반적으로 위험은 분류됩니다.

위험은 다음과 같이 식별됩니다.

  • 불가피한, 보험 계약을 체결하여 사전에 고려하고 보험 회사에 양도 할 수 있습니다 (사고 위험, 도난, 물품 운송, 자연 재해 위험, 파트너 의무 위반- "보증 채권", 직원의 부정직 및 과실로 인한 손실 - " 성실성 채권", 직원 질병으로 인한 손실 위험)
  • 위험, 불가피한 불확실성과 관련된(예측할 수 없는 수요 변화, 주식 및 증권 시장 상황 변화, 패션 변화, 과학 기술 진보 성과 등으로 인한 손실 위험).

발생 가능한 위험을 분류하는 기본 원칙은 발생 요인과 발생 원인, 발생 가능한 결과입니다.

발생 요인별위험은 세 가지 큰 그룹으로 나뉩니다.

  • 지진, 홍수, 폭풍, 전염병 등과 같은 자연력의 발현과 관련된 자연 기후;
  • 정치적 - 국가의 정치적 상황 및 국가 활동과 관련됩니다.
  • 간결한.

경제적 위험별도의 기업 활동과 관련이 있습니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 우발적인 재산 손실 위험사고, 화재, 도난, 보관 조건 미준수, 파괴 행위로 인해 기업 자산(건물, 구조물, 장비, 상품 재고 등)이 손실될 수 있는 것과 관련됩니다. 일반적으로 나열된 이유는 상당한 손실로 이어지며 이는 가능한 경제적 위험의 일반적인 목록에서 이 유형의 중요성이 높다는 것을 나타냅니다.
  • 위험 계약상의 의무를 이행하지 않음상업 파트너의 부정직, 의무 불이행 또는 지급 불능으로 인해 결정됩니다. 안에 현대적인 상황거의 모든 영리 기업은 이러한 위험에 직면해 있습니다.
  • 경제적 위험기업의 경제 활동이 중단되고 계획된 목표를 달성하지 못한 결과로 발생합니다. 경제 지표(예: 상품 판매량 또는 이익) 이는 시장 상황의 변화뿐만 아니라 기업 자체 관리자의 경제적 오산과도 관련될 수 있습니다. 이러한 유형의 위험은 기업 활동에서 가장 일반적입니다.
  • 가격위험 -이것은 가장 많은 것 중 하나입니다 위험한 종위험은 소득 손실 가능성에 직접적이고 중대한 영향을 미치기 때문에 상업 기업. 이는 상품 제조업체의 판매 가격 수준 증가, 중개 조직의 도매 가격, 다른 조직의 서비스에 대한 가격 및 관세 증가(예: 에너지, 운송 관세, 임대료 등), 증가로 나타납니다. 장비 비용에서. 가격 위험은 기업의 경제 활동에 지속적으로 수반됩니다.
  • 마케팅 위험잘못된 시장 행동 전략을 선택할 위험을 나타냅니다. 이는 상품 소비자에 대한 잘못된 방향, 구색 선택 오류, 경쟁사에 대한 잘못된 평가 등일 수 있습니다.
  • 통화 위험해당 분야의 상거래에 내재된 대외 경제 활동. 이는 한 통화의 다른 통화에 대한 환율 변화와 관련된 외환 손실의 위험을 나타냅니다. 상품을 수입함으로써 해당 외화의 환율이 국내 통화에 비해 증가하면 기업은 손실을 입습니다. 반대로, 환율이 하락하면 상품 수출에 손실이 발생합니다.
  • 인플레이션 위험 -이는 인플레이션이 상승할 때 받는 현금 소득이 증가하는 것보다 더 빨리 감가상각될 위험입니다. 동시에 기업 자본의 실질 가치도 하락할 것입니다.
  • 투자 위험 기업의 투자 활동 과정에서 예상치 못한 재정적 손실이 발생할 가능성을 나타냅니다(예: 다른 기업 설립, 확장 또는 재장비에 자본 투자) 자신의 기업또는 유가증권 구매의 경우)
  • 파산 위험회사가 의무를 이행할 수 없는 상황을 나타냅니다. 발생 원인은 자금 수령 및 지출 시기와 금액에 대한 부적절한 계획 때문일 수 있습니다. 재정적 결과로 인해 이러한 위험은 파산 절차의 시작으로 이어질 수 있으므로 가장 위험한 위험 중 하나로 간주됩니다.
  • 운송 위험 -이는 운송 중 물품이 분실되거나 손상될 위험이 있습니다.

나열된 것 외에도 다른 유형의 경제적 위험이 있지만 그 결과는 기업 활동에 그렇게 위험하지 않습니다.

여기에는 다음이 포함됩니다.

  • 고객의 도난으로 인해 매장 내 상품이 손실될 위험;
  • 보관 약관 위반으로 인한 상품 손실,
  • 상업은행의 선택 실패로 인한 결제 거래의 시기적절한 실행으로 인한 재정적 손실
  • 직원 등의 재무 서류 위조

에 의해 노출 기간위험은 다음과 같이 구분됩니다.

  • 일시적인 -일정 기간 동안 상업 활동 참가자를 위협하는 것(운송 위험)
  • 영구적인 -특정 지역(북부 배달 지역)에서 상업 활동을 지속적으로 위협하는 것입니다.

발생 특성(원천)별 위험 유형:

  • 경제적 위험은 다음과 직접적으로 관련된 위험이다. 경제 활동무역 기업;
  • 관련된 위험 상인의 성격으로(그의 능력, 경험, 문화, 도덕적 자질);
  • 관련된 위험 정보 부족외부 환경에 대한 정보 - 가장 중요한 것은 파트너, 공급업체, 재정 상태, 시장 상황 및 경쟁업체에 대한 정보에 접근할 수 없기 때문에 상업 활동 참가자에게 손실의 원인이 될 수 있기 때문입니다.

발생 영역별 위험 유형:

  • 내부 -출처는 무역 기업 자체(경영, 무능력)입니다.
  • 외부 -소스는 상업 활동 참가자가 영향을 미칠 수 없지만 작업에서 예측하고 고려할 수 있는 외부 환경입니다.

보험이 적용되는 위험 유형:

보험 -보험이 제공되는 예상되는 사건 또는 일련의 사건(재산 손실 위험, 화재 결과, 사고, 직원 사고).

보장된 위험은 다음과 연관될 수 있습니다.

  • 자연력(홍수, 지진, 기상 조건)의 발현;
  • (인위적인 위험)에 대한 의도적인 인간 행동;

무보험 -이는 보험 회사가 자체 손실 가능성이 높기 때문에 보험을 보장하지 않는 것입니다. 따라서 상업 참여자들은 종종 특별 보험 기금을 조성합니다. 위험이 없는 경우 이 자금은 무역 기업의 이익원이 됩니다.

규모별:

  • 현지의— 무역 기업 수준에서 발생합니다.
  • 글로벌 -이는 국가 및 개별 지역의 경제 상황을 반영합니다.

예상 결과에 따르면:

  • 순수하다(단순하다) - 부정적인 결과 또는 0의 결과만 얻을 가능성을 의미합니다(자연 기후, 정치적 및 일부 경제적 위험). 손실 유형별 순수 위험은 개인, 재산, 책임과 관련된(한 무역 조직의 행동이 다른 기업에 피해를 초래하는 경우)입니다.
  • 동적(추측) -긍정적인 결과와 부정적인 결과를 모두 얻을 가능성을 의미합니다(대부분의 비즈니스 위험). 예를 들어, 가격이 에 비해 느리게 상승하면 실질 소득도 증가할 수 있습니다.

허용 정도에 따라:

  • 허용 가능 -무역 기업 전체의 상업 활동으로 인한 제한된 이익 손실 위협, 즉 손실이 가능하지만 예상 이익보다 적습니다.
  • 비판적인 -이익 손실과 기대 수익의 부족을 특징으로 합니다. 이러한 위험은 예상 이익을 초과하는 손실의 위험이 있습니다.
  • 재앙적 -무역 기업으로 연결됩니다. 모든 자금이 손실됩니다.

에 의해 타당도(가장 중요한 표시):

  • 정당한 -규정 및 지침 문서를 준수하는 법적 조치로 인해 발생하는 위험. 그러한 위험은 항상 정당화되며 그러한 행동은 그것이 부정적이라 할지라도 결과와 관련이 없습니다. 특정 경우에 위험을 감수하기로 한 결정은 결정을 내리는 사업가가 가능한 결정으로 인해 불리한 결과를 허용하지만 그의 행동은 합법적이기 때문에 아무런 죄책감도 갖지 않습니다. 다음 조건이 동시에 충족되면 위험은 합법적인 것으로 간주됩니다.
    • 위험은 그것이 수행되는 목적의 가치와 일치해야 합니다.
    • 이 목표는 일반적이고 위험하지 않은 수단으로는 달성할 수 없습니다.
    • 위험이 고의적인 피해로 이어져서는 안 됩니다.
    • 위험의 대상은 인간의 생명과 건강이 아닌 물질적, 물질적 요인이어야 합니다. 이러한 조건 중 하나 이상을 위반하면 위험의 정당성이 배제됩니다.
  • 불법적인.

위험에는 주요 유형이 있습니다.

쌀. 6.2. 위험 유형

사업 활동의 위험 관리

이미 언급했듯이 비즈니스의 위험은 불가피합니다. 결과적으로 기업은 위험을 무력화하고 그 결과를 줄이기 위해 구체적인 위험 정책을 개발해야 합니다. 축소 및 방향 지정 방법은 활동 프로필, 외부 및 내부 요인, 결정을 내리는 사람의 개인적 자질에 따라 달라지기 때문에 매우 다양합니다.

위험 회피

위험 중립화의 가장 간단하고 수용 가능한 방향은 비즈니스 활동을 수행하는 과정에서 다음과 관련된 금융 거래 수행을 거부할 수 있다는 것입니다. 위험, 즉. 위험을 피하십시오.이러한 경우 달성할 수 있는 결과가 항상 얻어지는 것은 아니지만 이를 통해 잠재적인 손실을 완전히 피할 수 있습니다. 그러나 불행히도 이것이 항상 가능한 것은 아닙니다.

특정 위험을 피하기 위한 결정은 의사결정의 초기 단계와 향후 모두에서 이루어질 수 있습니다. 그러나 대부분의 경우 이는 예비 단계에서 발생합니다. 왜냐하면 상업 활동을 계속하는 것을 거부하면 큰 재정적 손실 및 기타 손실이 발생할 수 있기 때문입니다. 따라서 위험 회피는 다음 조건에서 사용됩니다.

  • 한 유형의 위험을 회피해도 다른 유형의 위험이 발생하지 않는 경우
  • 위험 수준이 상업 거래에서 얻을 수 있는 소득 수준보다 훨씬 높은 경우
  • 무역기업이 규모가 커서 자체 재원으로 이러한 위험으로 인한 재정적 손실을 보상할 수 없는 경우.

그러나 무역 기업은 모든 유형의 상업적 위험을 피할 수는 없으며 대부분의 경우 의식적으로 위험을 감수하고 참여합니다. 일부 유형의 위험은 불가피한 것으로 받아들여지고, 다른 위험은 이익의 가능성이 있기 때문에 허용됩니다.

상업적 위험을 줄이는 방법

위험 정책의 주요 방향은 다음과 같습니다.

  • 위험 회피 정책;
  • 위험 수용 정책;
  • 위험 감소 정책.

위험 회피 정책특정 유형의 경제적 위험을 완전히 제거할 수 있는 조치를 개발하는 것으로 구성됩니다. 이는 주로 위험 수준이 지나치게 높은 비즈니스 거래 수행을 거부함으로써 달성됩니다. 이 정책은 가장 간단하지만 항상 효과적인 것은 아닙니다. 위험을 피함으로써 기업은 동시에 상당히 높은 이익을 얻을 수 있는 기회를 잃기 때문입니다.

위험 정책자신의 자금을 사용하여 위험을 감당하려는 욕구와 능력을 의미합니다. 이러한 정책은 기업의 재무 상태가 안정적이고 활동을 확장하려는 욕구가 있는 경우 적합하지만 부당한 큰 손실을 초래할 수 있습니다.

위험 완화 정책손실 가능성과 규모를 줄이는 것과 관련이 있습니다. 비즈니스 활동의 위험을 줄이는 데 사용할 수 있는 방법과 기술이 있습니다. 가장 널리 사용되며 효과적인 위험 예방 및 감소 방법은 다음과 같습니다.

  • (내부와 외부);
  • 다각화;
  • 제한.

보험

결과 측면에서 가장 위험한 상업적 위험은 다음과 같이 무력화되어야 합니다. 보험.현재 보험시장에는 약 3,000개의 보험사가 있다.

보험에 의지할 때 상업 조직은 보험 보호를 제공하는 데 필요한 위험 유형을 명확하게 정의해야 합니다. 보험 회사를 선택할 때 라이센스 유무, 승인된 자본 및 자본 규모, 보험 회사가 사용하는 관세 규모, 보험 회사의 재무 안정성 등 특정 기준을 고려해야 합니다.

무역 기업과 보험 회사 간의 관계는 보험 계약, 즉 특정 상업적 위험에 대한 보험 조건에 따라 상호 권리와 의무를 규제하는 보험 계약자와 보험사 간의 계약을 기반으로 합니다.

외부보험특정 보상에 대한 위험(부정적인 결과에 대한 책임)을 다른 조직(보험사)에 이전하는 것으로 구성됩니다. 러시아 법률에 따라 다음과 같은 상황이 보장될 수 있습니다.

  • 계약에 명시된 사건의 결과로 인한 거래액 감소;
  • 상업 기업의 파산 인정;
  • 예상치 못한 비용;
  • 거래 채권자인 피보험자의 상대방에 의한 계약상의 의무 불이행(부적절한 이행)
  • 피보험자에게 발생한 법적 비용;
  • 다른 이벤트.

이는 회사 재산, 운송 중 화물, 사고에 대한 직원 및 기타 유형의 보험에 대한 보험일 수 있습니다.

국내보험기업 자체 내에서 수행됩니다. 손실 보상을 위한 특별 기금을 조성하여 수행됩니다. 그러한 자금의 목록과 기부 금액은 기업 헌장에 의해 결정됩니다. 그들의 원천은 이익입니다. 보험은 상업 기업의 재산 중 일부에만 적용됩니다. 이러한 보험은 이러한 목적으로 보험 회사를 고용하는 것보다 무역 기업에 더 많은 이익을 줍니다.

다각화

상업적 위험을 줄이는 방법 중 하나는 다각화입니다.

다각화(라틴어 - 변경, 다양성, "다양성" - 다름, "fazio" - 수행, 상품 범위, 활동 영역 확장)은 서로 직접적으로 관련되지 않은 다양한 대상 간에 자금을 분배하는 프로세스입니다. 위험 상황이 모든 시설에서 동시에 발생할 것이라고 가정하기 어렵기 때문에 이를 통해 위험을 줄일 수 있습니다.

다양화에는 여러 가지 형태가 있습니다.

  • 종 다양화에는 소득과 이익을 창출하기 위해 다양한 기회를 이용하는 것이 포함됩니다. 투자 동시에 여러 다른 기업에서다양한 지역에 지사 설립 등
  • 공급업체 다양화에는 다음이 포함됩니다. 풍부한 수입원상품.
  • 구색의 다양화에는 기업 구색에 포함되는 것이 포함됩니다. 수요방향이 반대인 재화(예: 카페의 청량음료와 따뜻한 차) 이를 통해 특정 상품에 대한 수요가 일시적으로 감소하는 기간 동안 경제적 위험을 줄일 수 있습니다.
  • 상품 구매자의 다양화로 확장 가능 다른 지역 및 부문에 대한 시장 경계시장에 진출하고 무역 회전율을 높입니다.
  • 소위 예금 포트폴리오의 다양화에는 다양한 은행에서 일시적으로 자금을 무료로 제공, 이는 은행 파산 시 손실 위험을 줄여줍니다.

한정

한정가치에 대한 제한 시스템을 구축하는 것이 포함됩니다. 이는 한 파트너와의 최대 거래량, 최대 재고 규모, 한 구매자에게 제공되는 최대 대출 규모, 한 은행의 최대 예금 규모 등에 대한 제한이 될 수 있습니다.

모든 위험 감소에는 대가가 따릅니다. 이것이 소위 위험 감소 수수료입니다. 외부 보험의 경우 위험 감소에 대한 지불금은 보험료 금액입니다. 국내 보험의 경우 이는 예비 자금을 조성하는 데 드는 비용입니다. 다각화는 일반적으로 각 수입원에서 더 낮은 수익을 가져옵니다. 제한 중에도 유사한 현상이 관찰됩니다. 따라서 위험을 줄이는 방법을 선택할 때는 비용과 타당성을 고려해야 합니다.

어떤 상황에서든 결과에 대한 불확실성(때때로 평가, 예측 및 이를 통해 부정적인 결과를 줄일 수 있음)

위험의 정의, 유형 및 기능, 위험의 심리적 측면, 위험 관리 및 평가

내용 펼치기

콘텐츠 접기

위험은 정의이다

위험은위험, 실패, 행복한 결과를 바라며 무작위로 행동할 가능성. 위험은 손상을 통해 나타납니다. 즉, 사망 가능성이나 물체 손상 가능성과 관련이 있습니다. 그리고 위험에 대해 덜 연구할수록 피해는 더 커집니다. 이에, 전반적인 발생 동향과 발현 패턴을 파악하기 위해서는 다양한 이상사례에 대한 정보를 수집하고 분석할 필요가 있다.

위험은결과가 불확실한 상황의 특징 전제 조건부정적인 결과가 존재한다는 것입니다. 위험은 불확실성, 즉 주어진 외부 상황 하에서 현재 상황에서 유리한 결과에 대한 신뢰할 수 있는 정보를 얻을 가능성이 없는 것으로 이해됩니다.


위험은부작용 발생 가능성과 결과의 조합. 위험은 종종 누군가에게 해를 끼치거나 손실을 입힐 수 있는 직접적으로 예상되는 사건이라고도 합니다.


위험은발생하는 경우 회사의 평판에 긍정적 또는 부정적인 영향을 미치고 금전적 측면에서 손익을 초래하는 불확실한 사건 또는 조건입니다.


위험은나쁜 상황에서 원치 않는 무언가의 손실이 발생할 가능성.


위험은피할 수 없고 손실을 초래할 수 있는 사고나 위험.


위험은부정적인 결과가 발생할 위험이 있습니다.


위험은한 사건이 발생할 때 다른 사건이 발생하는 빈도로 정의되는 위험에 대한 정량적 평가입니다.


위험은생산, 경제 또는 기타 활동의 불리한 상황 또는 실패한 결과의 가능성.


위험은예측된 옵션과 비교하여 손실 또는 소득 손실 가능성.


위험은기업이 자원의 일부를 잃을 가능성(위협), 수입 부족 또는 특정 생산의 결과로 추가 비용 발생 금융 활동.


위험은계획된 결과와 실제 결과 사이에 부정적인 편차가 발생할 가능성, 즉 예상되는 사건마다 불리한 결과가 발생할 위험.


위험은선택의 조건(행복한 결과를 바라는 선택의 상황)에서 수행되는 행동(행동, 행동), 실패할 경우 이전보다 더 나쁜 위치에 놓일 가능성(위험의 정도) 선택(이 작업을 수행하지 않는 경우보다).


위험은선택이 불가피한 상황에서 불확실성을 극복하는 활동으로, 이 과정에서 의도한 결과를 달성할 확률, 실패 및 목표 이탈 가능성을 정량적, 정성적으로 평가할 수 있습니다.


위험은경제 카테고리. 경제 범주로서 일어날 수도 있고 일어나지 않을 수도 있는 사건을 나타냅니다. 그러한 사건이 발생하면 세 가지 경제적 결과가 발생할 수 있습니다: 부정적(손실, 피해, 손실); 없는; 긍정적(이득, 혜택, 이익).


위험은행운과 불운의 원칙에 따라 행복한 결과를 바라는 행동.

위험 특성

위험은 항상 결과의 확률적 성격을 전제로 하며, 위험이라는 단어는 예상과 다른 결과를 얻을 확률로도 설명할 수 있지만 불리한 결과(손실)를 얻을 확률을 의미하는 경우가 가장 많습니다. 이러한 의미에서 손실 위험과 초과 이익 위험에 대해 이야기하는 것이 가능해집니다.


금융계에서는 위험은사건 발생에 대한 인간의 기대와 관련된 개념. 여기서는 과거, 현재 또는 미래의 사건으로 인해 자산이나 그 특성에 잠재적으로 바람직하지 않은 영향을 미칠 수 있음을 의미할 수 있습니다. 일반적으로 위험은 손실이나 위협의 가능성과 동의어로 사용되는 경우가 많습니다.


전문적인 위험 평가에서 위험은 일반적으로 사건이 발생할 가능성과 그것이 가져올 영향, 사건 발생을 둘러싼 상황을 결합합니다. 그러나 자산의 가격이 시장에 의해 결정되는 경우 모든 사건의 확률과 영향은 통합적으로 반영됩니다. 시장 가격, 따라서 위험은 이 가격의 변화에서만 발생합니다. 이것은 Black-Scholes 평가 이론의 결과 중 하나입니다. RUP(Rational Unified Process) 관점에서 볼 때, 위험은 프로세스 진행에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 있는 프로세스의 활성/개발 요소입니다.


역사적으로 위험 이론은 보험 이론 및 보험 통계 계산과 관련되어 있습니다.

현재 위험 이론은 위기의 과학인 위기학의 일부로 간주됩니다.


주요 위험 특성은 다음과 같습니다.

경제적 성격;

발현의 객관성;

발생 확률

결과의 불확실성

레벨 가변성;

평가의 주관성

분석의 가용성

중요성.


위험의 경제적 성격은 위험이 경제 범주로 특징 지어지며 기업의 경제적 프로세스 구현과 관련된 경제 개념 시스템에서 특정 위치를 차지한다는 것을 의미합니다. 이는 기업의 경제 활동 영역에서 나타나며 이익 형성과 직접적으로 관련되며 종종 금융 및 경제 활동을 수행하는 과정에서 가능한 경제적 결과가 특징입니다.


위험은 기업 활동의 객관적인 현상입니다. 그의 활동의 모든 것과 모든 영역을 수반합니다. 다수의 위험 매개변수가 주관적인 관리 결정에 달려 있다는 사실에도 불구하고 그 징후의 객관적인 성격은 변하지 않습니다.


발생 확률은 기업의 재무 및 경제 활동을 수행하는 과정에서 위험 사건이 발생할 수도 있고 발생하지 않을 수도 있다는 사실에서 나타납니다. 이 확률의 정도는 객관적 요인과 주관적 요인의 작용에 의해 결정되지만 확률적 성격은 재정적 위험변함없는 특징입니다.


금융 및 비즈니스 거래 결과의 불확실성은 위험 유형에 따라 다르며 상당히 큰 범위 내에서 변동될 수 있습니다. 즉, 위험에는 기업의 재정적 손실과 추가 소득 형성이 수반될 수 있습니다. 위험의 이러한 특성은 불확정성(발생 패턴의 부족)을 의미합니다. 재무 결과, 우선 수행된 작업의 수익성 수준입니다.


예상되는 결과의 불리함은 위험의 결과가 재무 및 경제 활동 성과에 대한 부정적 지표와 긍정적 지표가 될 수 있지만 비즈니스 관행의 위험은 가능한 불리한 결과의 수준으로 특징지어지고 측정된다는 것을 의미합니다. 이는 다양한 위험 결과가 소득뿐만 아니라 기업의 자본 손실을 결정하여 기업이 파산하게 되는 결과(즉, 기업 활동에 돌이킬 수 없는 부정적인 결과)를 초래하기 때문입니다.


수준의 가변성은 특정 운영이나 기업의 특정 활동 영역에 대한 위험 특성이 일정하지 않다는 사실에 있습니다. 시간이 지남에 따라 변경됩니다(시간 요소는 투자된 금융 자산의 유동성 수준, 금융에 대한 이자율 이동의 불확실성을 통해 나타나는 위험 수준에 독립적인 영향을 미치기 때문에 운영 기간에 따라 다름). 시장 등) 그리고 지속적인 역학 관계에 있는 기타 객관적이고 주관적인 요인의 영향을 받습니다.


평가의 주관성은 경제 현상으로서의 위험이 객관적이라는 사실에도 불구하고 평가 지표인 위험 수준이 주관적이라는 것을 의미합니다. 이러한 주관성(이 객관적 현상에 대한 불평등한 평가)은 정보 기반의 다양한 수준의 완전성과 신뢰성, 재무 관리자의 자격, 위험 관리 분야에서의 경험 및 기타 요소에 의해 결정됩니다.


분석의 존재는 상황에 대한 "가정"의 주관적인 의견이 형성되고 향후 기간의 부정적인 사건에 대한 질적 또는 양적 평가가 제공되는 경우에만 위험이 존재한다는 것을 의미합니다(그렇지 않으면 위협 또는 위험임).

위험의 중요성은 제안된 사건이 ​​실질적인 중요성을 갖고 적어도 한 주체의 이익에 영향을 미칠 때 위험이 존재한다는 사실에 있습니다. 소속감 없이는 위험이 없습니다.


위험 분류

발생 요인에 따르면:

경제적(상업적) 위험.

정치적 위험은 사업 활동에 영향을 미치는 정치적 상황의 변화(국경 폐쇄, 물품 수출 금지, 국가 영토에서의 군사 행동 등)로 인해 발생하는 위험으로 이해됩니다.


경제적 위험에는 기업 경제 또는 국가 경제의 불리한 변화로 인해 발생하는 위험이 포함됩니다. 민간 위험이 집중되는 가장 일반적인 유형의 경제 위험은 시장 상황의 변화, 유동성 불균형(지급 의무를 적시에 이행하지 못함), 경영진 수준의 변화 등입니다.


회계의 성격상:

외부 위험에는 기업 활동이나 접촉 대상(특정 기업의 활동에 잠재적 및/또는 실제 관심을 보이는 사회 단체, 법인 및/또는 개인)의 활동과 직접적으로 관련되지 않은 위험이 포함됩니다. 외부 위험 수준은 정치적, 경제적, 인구통계학적, 사회적, 지리적 등 매우 다양한 요인의 영향을 받습니다.


내부 - 기업 자체 및 접촉 대상의 활동으로 인해 발생하는 위험. 이들 수준은 기업 경영진의 비즈니스 활동, 최적의 마케팅 전략, 정책 및 전술 선택, 생산 잠재력, 기술 장비, 전문화 수준, 노동 생산성 수준, 안전 예방 조치 등 기타 요소의 영향을 받습니다.


결과의 성격에 따라:

순수 위험(때때로 단순 위험 또는 정적 위험이라고도 함)

투기적 위험(때때로 동적 또는 상업적이라고도 함)

순수 위험은 거의 항상 비즈니스 활동에 손실을 수반한다는 사실이 특징입니다. 순수한 위험의 원인은 자연재해, 전쟁, 사고, 범죄행위, 조직의 무능력 등이 될 수 있습니다.


투기적 위험은 예상 결과와 관련하여 기업가에게 손실과 추가 이익을 모두 가져올 수 있다는 사실을 특징으로 합니다. 투기적 위험의 원인은 시장 상황의 변화, 환율의 변화, 세법의 변화 등일 수 있습니다.


원산지 :

생산 위험;

상업적 위험;

재정적 위험;

보험 위험.

이 분류는 활동 영역을 기반으로 하며 가장 큰 그룹입니다.


보급률:

글로벌 위험;

글로벌 위험은 대상의 의지에 따라 발생하지 않는 위험으로 이해되며 대부분 객관적입니다. 그러한 위험 발생의 결과는 모든 위험 관리 주체의 이익에 영향을 미칩니다. 그것들(위험)은 매우 부담스럽고, 이를 극복하려면 상당한 경제적, 재정적 비용이 필요합니다.


더욱이, 그러한 위험을 관리하는 데 사용할 수 있는 도구 목록은 피해자들 사이에 부정적인 결과가 광범위하게 적용되기 때문에 정확하게 극히 제한되어 있습니다.

이러한 위험에는 태풍, 지진, 홍수와 같은 자연 재해가 포함되는 경우가 많습니다. 그러나 동시에 이러한 유형의 위험에는 정치적 위험도 포함되며, 이는 넓은 의미에서 변화의 위험으로 이해됩니다. 정치 체제, 사회적 불안과 불안, 전쟁 및 그에 따른 결과.


글로벌 위험과 달리 민간 위험은 발생 원인과 위험의 결과에 대한 노출 측면에서 매우 지역적입니다.

글로벌 리스크와 프라이빗 리스크를 구분하는 명확한 선을 긋는 것은 꽤 어렵습니다. 그러나 주요 기준은 위험의 성격이라기보다는 위험 관리 주체의 위험에 대한 노출이어야 합니다.

예를 들어, 화재는 개인 주택 소유자의 가계 재산에 피해를 입히거나 완전히 파괴할 수 있는 동시에 산불로 인해 넓은 지역의 숲이 불타고 수백 개의 사유 재산이 파괴되고 많은 사람이 사망할 수 있습니다. .


위험 유형별:

기술적 위험은인간의 경제 활동과 관련된 위험(예: 오염 환경);

자연스러운 위험은인간 활동과 무관한 위험(예: 지진)

혼합 위험은자연 재해이지만 인간의 경제 활동과 관련된 위험(예: 건설 작업과 관련된 산사태)


가능하다면 예측 가능합니다.

예상 위험은경제의 순환적 발전, 금융 시장 상황 단계의 변화, 예측 가능한 경쟁 발전 등과 관련된 위험;

예측할 수 없음 위험은발현의 완전한 예측 불가능성을 특징으로 하는 위험. 예를 들어 불가항력 위험, 세금 위험 등이 있습니다.

100% 결과 예측은 문제의 현상을 위험 범주에서 제외하므로 위험의 예측 가능성은 상대적입니다. 예를 들어 인플레이션 위험, 이자율 위험 및 기타 유형이 있습니다.


이 분류 기준에 따르면 위험은 기업 내에서 규제되는 위험과 규제되지 않는 위험으로 구분됩니다.

가능한 손상 정도에 따라:

허용됨 위험은손실이 거래에 대한 예상 이익 금액을 초과하지 않는 위험;

비판적인 위험은손실이 거래에 대한 예상 총 수입 금액을 초과하지 않는 위험;

재앙적인 위험은부분적 또는 전체적 손실로 인해 손실이 결정되는 위험 형평성(차입 자본의 손실이 동반될 수 있음)


연구의 복잡성에 따르면:

단순 위험은 개별 하위 유형으로 구분되지 않는 위험 유형을 나타냅니다. 예를 들어, 인플레이션 위험;

복합 위험은 복잡한 하위 유형으로 구성된 위험 유형을 나타냅니다. 예를 들어, 투자 위험(투자 프로젝트의 위험 및 특정 금융 상품의 위험)입니다.


재정적 결과에 따르면:

경제적 손실만 수반하는 위험은 부정적인 결과(소득 또는 자본 손실)만을 가져옵니다.

이익 손실을 수반하는 위험은 기업이 객관적이고 주관적인 이유로 인해 계획된 운영을 수행할 수 없는 상황을 특징으로 합니다(예: 신용 등급이 낮아지면 기업이 필요한 대출을 받을 수 없음).

경제적 손실과 추가 소득을 모두 수반하는 위험(“투기적 위험”) 재정적 위험")는 원칙적으로 투기적 금융 거래에 내재되어 있습니다(예를 들어 운영 단계에서 수익성이 계산된 수준보다 낮거나 높을 수 있는 실제 투자 프로젝트를 실행할 위험).


시간이 지남에 따라 나타나는 특성상:

지속적인 위험은 전체 운영 기간 동안 특징적이며 지속적인 요인의 작용과 관련됩니다. 예를 들어 금리위험, 환율위험 등

일시적 위험은 본질적으로 영구적인 위험을 의미하며 금융 거래의 특정 단계에서만 발생합니다. 예를 들어 기업 파산의 위험이 있습니다.


가능하다면 보험:

보험 위험은외부보험을 통해 해당 보험기관에 전가될 수 있는 위험

무보험 위험은보험시장에 적절한 보험상품이 공급되지 않는 위험.

고려 중인 이 두 그룹의 위험 구성은 매우 유연하며 이를 예측하는 능력뿐만 아니라 기존의 보험 국가 규제 형태에 따라 특정 경제 상황에서 특정 유형의 보험 운영의 효율성과도 관련이 있습니다. 활동.


구현 빈도별:

높은 위험은높은 빈도의 손상을 특징으로 하는 위험;

평균 위험은평균 손상 빈도로 특징지어지는 위험;

작은 위험은손상이 발생할 확률이 낮은 것이 특징인 위험.


다양한 상황적 맥락과 다양한 애플리케이션 기능에서 발생하는 위험에 대한 정의는 다양합니다. 가장 일반적인 관점에서 볼 때 각 위험(위험 척도)은 어떤 의미에서는 위험 사건으로 인해 발생할 수 있는 예상 손실과 이 사건의 확률에 비례합니다. 위험 정의의 차이는 손실의 맥락, 평가 및 측정에 따라 다르지만, 손실이 명확하고 고정된 경우(예: "인명") 위험 평가는 사건의 확률(발생 빈도)에만 초점을 맞춥니다. 사건) 및 관련 상황.


위의 모든 사항으로 인해 다음과 같은 유형의 위험도 구분됩니다.

기술적 위험은 위험한 생산 시설의 특정 운영 기간 동안 특정 수준(등급)의 결과로 인해 기술 장치가 고장날 확률입니다.


개인 위험은 연구된 사고 위험 요소에 노출된 결과로 개인이 부상을 입는 빈도입니다.

잠재적 영토 위험(또는 잠재적 위험)은 해당 영토의 특정 지점에서 사고의 피해 요인이 발생하는 빈도입니다. 영토 위험의 특별한 경우는 환경 위험으로, 환경 재해, 재앙, 정상적인 기능 중단, 인위적 개입의 결과로 생태계 및 사물의 존재 가능성을 나타냅니다. 자연 환 ​​경또는 자연재해;


집단적 위험(집단, 사회적)은 집단, 집단, 특정 사회적 또는 직업적 집단에 대해 어떤 종류의 위험이 발생할 위험입니다. 사회적 위험의 특별한 경우는 경제적 위험으로, 해당 활동 유형으로 인해 사회가 받는 이익과 피해의 비율에 따라 결정됩니다.

허용 가능한(허용할 수 있는) 사고 위험은 사회 경제적 고려 사항에 따라 허용 가능하고 정당화되는 수준의 위험입니다. 물체를 작동함으로써 얻는 이익을 위해 사회가 이러한 위험을 감수하려는 경우 물체 작동의 위험은 허용됩니다. 따라서 허용 가능한 위험은 안전 수준과 이를 달성할 수 있는 능력 간의 절충을 나타냅니다. 사회, 사회 집단, 개인마다 허용 가능한 위험의 양은 다릅니다. 예를 들어 유럽인과 인도인, 여성과 남성, 부자와 가난한 사람의 경우입니다. 현재 일반적으로 인위적 위험의 영향에 대해 해당 값이 10-6을 초과하지 않으면 개별 위험이 허용 가능한 것으로 간주된다는 것이 일반적으로 인정됩니다.


직업적 위험은 개인의 전문적 활동과 관련된 위험입니다.


나노리스크(nano-10−9)는 시너지 효과를 포함하여 나노재료 및 나노기술의 생성 및 개발, 연구, 사용과 관련된 특별한 유형의 위험입니다. 나노재료 및 나노기술의 위험(나노재료 및 나노기술의 사용과 관련된 인위적 위험)과 달리, 나노위험은 에너지 집약적인 기존 재료와 비교하여 완제품에 포함된 물질의 최소량과 에너지의 최소량에 따라 결정됩니다. 예외적인 경우에 연간 10-8 1 수준에 도달할 수 있는 기술. 나노물질과 나노기술을 사용하면 연간 10-9 1의 기술적 위험 수준을 달성할 수 있는 실질적인 기회가 있는데, 이는 기존 위험보다 최소한 한 단계 더 낮습니다. 기술권과 관련된 위험으로 인해 인구가 사망할 확률이 연간 10-6을 초과하면 허용할 수 없는 것으로 간주되고, 이 값이 연간 10-8 1 미만이면 허용할 수 있는 것으로 간주됩니다. 개인의 위험 수준이 10-6-10-8 1/년 범위에 있는 대상에 대한 결정은 특정한 경제적, 사회적 측면을 기반으로 이루어집니다. 모든 나노물질과 나노기술에 대해 연간 10-9 1의 기술적 위험 수준을 법제화해야 합니다.


"위험 관리" 분야에서는 다음과 같은 유형의 위험이 고려됩니다.

주관적 - 결과를 객관적으로 평가할 수 없는 위험입니다.

목표 - 정확하게 측정 가능한 결과를 가져오는 위험입니다.

재정적 - 직접적인 결과에 금전적 손실이 포함되는 위험입니다.

비재무적 - 건강 손실과 같은 비금전적 손실이 있는 위험

동적(Dynamic) - 상황에 따라 확률과 결과가 변하는 위험(예: 경제 위기 위험)

정적 - 시간이 지나도 실질적으로 변하지 않는 위험(예: 화재 위험)

기본 - 비체계적이고, 다양하지 않으며, 총체적인 결과를 초래하는 위험입니다.

민간 - 체계적이고 다양하며 지역적 결과를 초래할 위험이 있습니다.

순수 - 현재 상황이 손상되거나 보존될 수 있는 위험입니다.

투기적 위험(그 결과 중 하나가 이익일 수 있음)은 정의상 존재하지 않지만 위험과 우연이 결합된 이중 무작위 사건입니다.


운 좋게도 실제 투자 수익은 항상 예상했던 것과 다를 것입니다. 실패에는 초기 투자의 일부 또는 전부를 잃을 가능성이 포함됩니다. 일반적으로 과거 수익률의 표준 편차 또는 특정 수준의 평균 수익률을 계산하여 측정됩니다. 금융의 위험에는 정의가 없지만 일부 이론가, 특히 Ron Dembo는 위험을 예상되는 거래 후 "후회 수준"으로 평가하는 매우 일반적인 방법을 정의했습니다. 이러한 방법은 금융 시장의 이자율 위험을 제한하는 데 매우 성공적이었습니다. 금융 시장은 위험 평가의 일반적인 방법에 대한 증거 기반을 제공한다고 믿어집니다. 그러나 이러한 방법 역시 이해하기 어렵습니다. 수학적 어려움은 공개, 평가, 투명성과 같은 다른 사회적 어려움과 충돌합니다. 특히, 특정 금융 상품이 "보험"(특정 무작위 이익을 무시하여 측정 가능한 위험을 줄이는 것)이 되어야 하는지 또는 시장에서 "도박"을 할 수 있는지(측정 가능한 위험을 증가시키고 투자자에게 입증해야 하는지) 말하기 어려운 경우가 많습니다. 매우 높은 이익을 약속하는 치명적인 손실로 인해 상품의 기대 가치가 높아집니다. 후회 조치는 실제 인간의 위험 회피를 거의 반영하지 않기 때문에 그러한 거래의 결과가 만족스러운지 여부를 판단하기 어려울 수 있습니다. 위험 추구는 자신의 효용 함수에 대한 양의 2차 파생물을 가지고 경제의 모든 위험을 기꺼이(사실 항상 프리미엄을 지불하는) 가격으로 책정하므로 존재하지 않는 사람을 의미합니다. 금융 시장에서는 다양한 금융 활동 영역(직접 대출, 리스, 팩토링)에서 발생할 수 있는 신용 위험, 조치 순간 및 초기 위험에 대한 정보 선택, 모델 위험 가능성 및 법적 위험을 측정해야 할 수 있습니다. 물론, 일련의 투자자 후회의 결과로 받아들여지는 규제적 또는 민사적 행위가 있습니다.


금융의 기본 개념은 위험과 수익의 관계입니다. 투자자가 달성하고자 하는 위험이 클수록 잠재적 수익도 커집니다. 그 이유는 투자자가 추가적인 위험을 감수한 대가로 보상을 받아야 하기 때문입니다. 예를 들어, 미국 재무부 채권은 가장 안전한 투자 중 하나로 간주되며 회사채에 비해 수익률이 낮습니다. 그 이유는 기업이 미국 정부보다 파산할 가능성이 훨씬 더 높기 때문이다. 기업 부채에 투자하는 위험이 높기 때문에 투자자에게 더 높은 수익률이 제공됩니다.


정보 보안에서 위험은 세 가지 변수의 함수로 정의됩니다.

위협이 존재할 가능성

불안이 존재할 가능성;

잠재적 인 영향.

이러한 변수 중 하나라도 0에 가까워지면 전체 위험은 0에 가까워집니다.


위험 기능

위험의 4가지 주요 기능은 다음과 같습니다.

보호;

분석적;

혁신적인;

규제.

보호 기능은 경제 주체의 경우 위험이 정상적인 상태이므로 실패에 대한 합리적인 태도를 개발해야 한다는 사실에서 나타납니다. 여기에는 역사적-유전적(치료법 검색) 측면과 사회-법적 측면(“위험의 정당성” 개념을 입법화할 필요성)이라는 두 가지 측면이 있습니다.


분석 기능은 위험이 존재하면 가능한 결정 옵션 중 하나를 선택해야 한다는 사실과 관련이 있습니다. 따라서 기업가는 의사 결정 과정에서 가능한 모든 대안을 분석하여 가장 비용 효율적이고 가장 적은 대안을 선택합니다. 위험한. 위험 상황의 구체적인 내용에 따라 대안성은 다양한 정도의 복잡성을 가지며 다양한 방식으로 해결됩니다. 예를 들어 원자재 공급 계약을 체결하는 간단한 상황에서 기업가는 일반적으로 직관과 과거 경험에 의존합니다. 그러나 투자 결정 등 특정 복잡한 생산 문제를 최적으로 해결하려면 특별한 분석 방법을 사용해야 합니다. 비즈니스 위험의 기능을 고려할 때, 위험이 수반하는 상당한 손실 가능성에도 불구하고 그것이 또한 가능한 이익의 원천이라는 점을 다시 한 번 강조해야 합니다. 따라서 기업가의 주요 임무는 위험을 완전히 피하는 것이 아니라 객관적인 기준, 즉 위험을 감수할 때 기업가가 어느 정도까지 행동할 수 있는지에 따라 위험과 관련된 결정을 선택하는 것입니다.


기업가적 위험은 기업가가 직면한 문제에 대한 비전통적인 해결책을 찾도록 자극함으로써 혁신적인 기능을 수행합니다.

외국 문헌 분석에 따르면 국제 경제 관행은 혁신적인 위험 관리에 있어 긍정적인 경험을 축적해 왔습니다. 대부분의 기업과 기업은 위험과 관련된 혁신적인 경제활동을 기반으로 성공을 이루고 경쟁력을 갖추게 됩니다. 위험한 결정과 위험한 사업 유형은 보다 효율적인 생산으로 이어지며, 이를 통해 기업가, 소비자 및 사회 전체가 이익을 얻습니다.


규제 기능은 모순적인 성격을 가지며 건설적인 기능과 파괴적인 기능의 두 가지 형태로 나타납니다. 기업가적 위험은 일반적으로 관습에 얽매이지 않는 방식으로 의미 있는 결과를 얻는 데 중점을 둡니다. 따라서 유망한 혁신을 방해하는 보수주의, 독단주의, 관성 및 심리적 장벽을 극복할 수 있습니다. 이는 기업가적 위험의 규제 기능의 건설적인 형태를 드러냅니다.

위험 규제 기능의 건설적인 형태는 위험을 감수하는 능력이 기업가가 성공하는 방법 중 하나라는 사실에 있습니다.


그러나 현상의 발전 패턴을 적절히 고려하지 않고 불완전한 정보 조건에서 결정이 내려지면 위험은 모험주의와 주관주의의 표현이 될 수 있습니다. 이 경우 위험은 불안정 요인으로 작용합니다. 결과적으로, 위험은 "고귀한 원인"이지만 실제로 결정을 실행하는 것은 바람직하지 않습니다. 결정은 정당화되고 균형 잡히고 합리적인 성격을 가져야 합니다.


위험 개념의 역사

위험에 대한 연구는 확률 이론의 발전과 밀접한 관련이 있습니다.

중세 시대에 수학의 발전은 특히 카드, 주사위와 같은 우연 게임에 대한 분석적 관심에 의해 결정되었습니다.

20세기에는 “위험 대 불확실성”이라는 Knight의 개념이 등장했습니다.

그의 선구적인 작품인 Risk, Uncertainty and Profit(1921)에서 Frank Knight는 위험과 불확실성의 구별에 대한 독창적인 관점을 제시했습니다.


“...불확실성은 어떤 의미에서 결코 적절하게 분리된 적이 없는 친숙한 위험 개념과 근본적으로 다른 것으로 이해되어야 합니다. …본질적인 사실은 "위험"이 어떤 경우에는 측정에서 파생된 양을 의미하지만 다른 경우에는 분명히 이러한 성격이 아닌 것을 의미한다는 것입니다. 이는 이 두 개념 중 어느 것이 실제로 존재하고 작동하는지에 따라 현상 관계의 광범위하고 중요한 차이점입니다. ... 측정 가능한 불확실성, 즉 우리가 이 용어를 사용하는 적절한 "위험"은 전자가 전혀 불확실성이 아니라는 점에서 측정 불가능한 불확실성과 구별된다는 점을 보여줄 것입니다. »


20세기에는 글로벌 세력, 특히 미국과 소련 간의 대결인 냉전 기간 동안 성숙해진 소위 시나리오 분석이 등장했지만 석유 위기가 발생한 1970년대까지 보험계에서는 널리 퍼지지 않았습니다. , 이는 더 깊은 포괄적인 예측의 급속한 개발 방법을 야기했습니다.

시나리오 분석은 프로젝트 개발 시나리오 분석을 기반으로 하는 위험 분석 방법입니다. 시나리오 분석을 수행할 때 가정을 공식화하고 예산을 계산합니다. 현금 흐름하나가 아니라 3~5개의 가능한 이벤트 시나리오에 대해 설명합니다. 시나리오가 변경되면 재무 모델의 모든 매개변수가 변경될 수 있습니다.


첫째, 이 접근 방식은 프로젝트의 잠재적 이익과 손실을 광범위하게 특성화하는 데 도움이 됩니다(가능한 이익과 손실의 규모를 비교하기 위해). 둘째, 프로젝트 전체에 대한 확률론적 설명을 제공할 수 있습니다.

프로젝트의 확률적 특성을 계산하기 위해 각 시나리오에는 자체 구현 확률 P가 할당됩니다.

그런 다음 프로젝트의 필수 특성이 계산됩니다.

1. 수학적 기대 NPV:

2. NPV 표준편차:

기대값과 표준편차를 알면 NPV에 대한 분포 곡선을 구성할 수 있습니다(대개 정규 분포임).

이 곡선을 기반으로 NPV가 0보다 작을 확률을 찾을 수 있습니다. 이는 동시에 프로젝트의 수익성이 NPV 계산에 허용되는 할인율보다 낮을 확률이 됩니다.


위험 평가 이론에 대한 중요한 기여는 방사선 및 환경 위험 평가 개발 과정에서 이루어졌으며, 이때 "무한계 위험" 이론이 승리했습니다.

전 세계 정부는 정교한 과학적 위험 평가 방법을 광범위하게 사용하여 가장 적절한 표준을 설정합니다. 예를 들어 미국 환경 보호국에서 이미 수행한 것처럼 환경 규제에 대한 것입니다.


위험의 심리학

현재 위험에 대한 심리학적 연구는 세 가지 주요 영역으로 나눌 수 있습니다.

첫 번째는 위험을 "주체의 행동(활동)의 상황적 특성으로, 행동하는 주체에 대한 결과의 불확실성과 실패 시 불리한 결과의 가능성을 표현하는 것"으로 정의합니다. 여기서 위험은 상황 상 활동 개념과 성취 동기 이론의 틀 내에서 고려됩니다.


성공을 달성하기 위한 동기 부여의 개념은 "성취 상황에서 최고의 활동 수행에 대한 개인의 욕구"를 반영하여 개인의 동기 영역을 연구합니다.


성취 상황은 완료해야 하는 작업과 이 작업을 완료하기 위한 품질 표준이라는 두 가지 조건이 존재하는 것이 특징입니다. 이 상황에서는 개인의 활동에 두 가지 반대 방향의 경향, 즉 성공을 달성하려는 욕구와 실패를 피하려는 욕구가 나타납니다.

초상황적 활동의 틀 내에서 위험은 항상 "상황적 이점"에 대해 계산됩니다. 동기 부여되고 편리한 위험. 이것은 자기 확인, 돈 등을 위해 위험합니다.


언급한 바와 같이, “피험자 활동의 특수한 형태로서의 상황 상 위험은 상황의 요구 사항 수준을 넘어서 목표를 설정하는 피험자의 능력인 상황 상 활동의 존재와 관련이 있습니다. 원래 작업의 관점에서 중복됩니다.”

두 번째 방향은 의사결정 이론의 관점에서 위험을 대안적 또는 가능한 행동 과정 사이의 선택 상황으로 간주합니다.

이 입장은 여러 가지 대안이 있는 상황에서 선택의 오류나 실패 확률을 측정하는 것과 관련이 있습니다.


마지막으로 세 번째는 위험 상황에서 개인과 집단의 행동 사이의 관계를 연구하고 위험의 사회 심리적 측면을 나타냅니다.


위 개념의 공통점은 위험 상황을 평가 상황으로 만장일치로 간주한다는 것입니다.

위험은 “현재 진행 중인(아직 종료되지 않은) 상황에서 불리한 결과가 발생할 가능성에 대한 예측 평가를 표현합니다. 위험은상황의 설명적(속성) 특성이 아니라 개인의 행동, 평가(“자기 평가”)와 불가분하게 연결된 평가 범주입니다.


이 정의에 따르면 위험 상황은 피험자가 이러한 상황에서 행동하는 것처럼 보일 때만 발생합니다. 피험자가 강제로 행동을 취하면 위험 상황이 위험할 수 있지만 위험한 상황이 반드시 위험한 것은 아니라는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 동일한 조건에서 작동하는 서로 다른 주제의 경우 상황이 다를 수 있습니다. 즉, 하나는 위험하고 다른 하나는 위험하지 않습니다.


결과적으로 위험의 개념은 주체의 행동 아이디어와 불가분의 관계가 있으며 이 행동의 특징으로 정의될 수 있습니다. 그러나 위험한 행동의 특성화는 귀속적인 것이 아니라 평가적인 것입니다. 위험은 조치를 수행할 가능성, 목표와 일치하는 결과를 달성할 가능성에 대한 평가입니다.


따라서, 위험은"행동을 조직하거나 계획하는 단계에서 형성되는 예측적이고 사전 행동 평가입니다."

예측 평가 외에도 위험 상황에 필요한 조건은 불확실성입니다. 그리고 심리적 측면에서 위험을 고려한다면 불확실성의 주요 원인은 행위자 자신에게 있습니다. 조치가 수행되는 조건, 조치에 영향을 미치는 요소 및 향후 결과를 "무게"하는 사람은 바로 그 사람입니다.


그리고 궁극적으로 많은 연구자들에 따르면 불확실성의 모든 원인은 주관적이며 행동과 미래 결과에 영향을 미치는 다양한 요소를 고려하는 개인의 능력과 한계에 의해 결정됩니다.

불확실성의 원인은 외부일 수도 있고 내부일 수도 있습니다.

외부 소스는 위에서 이미 논의되었으며, 심리 분석에서는 불확실성의 내부 소스를 식별하는 것이 가장 중요합니다.


활동 구조를 "4가지 구성 요소 모델"로 상상한다면 내부 소스는 다음과 같습니다.

인지 구성 요소는 개별 속성과 현실의 특성, 통합 개체 또는 현상의 속성, 연결 및 관계에 대한 주관적인 이미지에 반영된 내용입니다.

동기 부여 요소 - 활동의 동기, 개별 행동의 목표 또는 작업

활동의 운영 구성 요소는 계획, 전략 및 전술입니다.

불확실성의 내부 원인을 식별하면 피험자가 상황에 대한 아이디어, 행동의 미래 결과에 대한 아이디어를 형성하는 방법을 이해할 수 있으며, 이는 "확실히" 행동하고 필요한 결과를 얻는 것을 방해하여 상황을 생성합니다. 위험.


상당히 중요한 작업은 불확실성의 정도를 평가하고 대상이 행동을 취해야 하는지, 행동을 연기해야 ​​하는지 또는 거부해야 하는지에 대한 결정을 내리는 기준을 결정하는 요소를 식별해야 한다는 것입니다.

따라서 의사결정 기준을 결정하는 요소에는 성공의 중요성이나 향후 조치의 실패 비용이 포함됩니다. 중요성이 높으면 피험자는 기꺼이 위험을 감수할 의지가 있습니다. "결정 기준을 낮추고 조치를 취하세요." 바람직하지 않은 결과로 인해 큰 대가를 치르게 되는 상황에서는 의사 결정 기준이 높아지고 주체의 행동은 더욱 신중해집니다.


또 다른 요인은 원하는 결과를 달성하는 데 드는 비용에 대한 주관적인 평가입니다. 조치에 필요한 비용이 높을수록 필요한지 여부를 결정하는 기준이 높아집니다.

기준 선택에 영향을 미치는 특수한 요소 그룹은 대상의 개별적인 개인적 특성과 관련이 있습니다. 우선 위험 성향이다.

따라서 위험에 대한 심리학적 연구는 다음과 같은 방향으로 진행되어야 한다.

불확실성의 상황을 평가하고 그 속에서 의사결정을 내리기 위한 결정 전제조건으로서 기회와 한계의 성찰적 성격을 연구합니다.

위험 상황에서 불확실성의 원인을 보다 명확하게 체계화합니다.

위험 상황에서 피험자의 행동에 대한 반사적 규제의 개인별 특성을 연구합니다.


위험에 대한 대중의 인식

위험한 상황의 유무, 사람의 위험 감수 성향은 사회적 지위나 다양한 요인의 영향뿐만 아니라 사람이 위험한 상황을 어떻게 인식하는지, 어떤 위험 이미지가 그에게 가장 친숙한지에 따라 달라집니다. .

많은 연구에 따르면 사람들은 잠재적 손실이 높으면 위험을 감수하는 것을 꺼리고 잠재적 이익이 높으면 위험을 감수하는 것으로 나타났습니다. 즉, 위험의 크기는 '사건 발생 가능성에 대한 주관적인 평가'에 따라 결정됩니다. 위험에 대한 인식은 인간의 편견이나 성향에 달려 있다는 사실이 밝혀졌습니다.


그리고 당연히 위험에 대한 대중의 인식은 "의미론적 이미지"에 크게 좌우됩니다. 왜냐하면 일반적인 이해에서는 상황에 따라 위험이 다른 의미론적 의미를 갖기 때문입니다.

연구자(특히 Ortvin Renn, 1992)는 "대중 인식에서 위험에 대한 네 가지 주요 의미 이미지"를 식별합니다.

임박한 위험(“다모클레스의 검”);

슬로우 킬러(판도라의 상자);

비용 편익 비율("아테나의 천칭자리")

스릴을 추구하는 사람들 ( "헤라클레스의 이미지").


전자의 경우, 위험은 예측할 수 없는 재난을 초래할 수 있는 무작위 위협으로 간주되며 이러한 위험에 대처할 시간이 없습니다. 이 이미지는 엄청난 재앙을 초래할 가능성이 있는 인위적인 위험 원인과 관련이 있습니다. 이는 두려움과 이를 피하고 싶은 욕구를 불러일으키는 사고입니다. 여기에는 자연 재해가 포함되지 않습니다. 자연 재해는 대규모 기술의 위험과 달리 "정기적으로 발생하는" 것으로 인식되므로 예측 가능합니다. 이러한 유형의 위험에는 원자력 발전소 등이 포함됩니다.


두 번째 경우, 위험은 건강이나 복지에 대한 눈에 보이지 않는 위협으로 간주됩니다. 그 효과는 일반적으로 시간적으로 멀리 떨어져 있으며 한 번에 소수의 사람에게만 영향을 미칩니다. 이러한 위험은 개인적으로 경험하기보다는 다른 사람에게서 배울 가능성이 더 높습니다. 이러한 위험의 핵심은 “정보를 제공하고 위험을 관리하는 기관에 대한 어느 정도의 신뢰가 필요하다”는 것입니다. 신뢰를 잃으면 국민은 즉각 조치를 요구하고 기관을 비난한다.

전형적인 예 - 영양 보충제, 방사성 물질.


세 번째 경우에는 수입과 손실의 균형을 기준으로 위험이 고려됩니다. 이 이미지는 사람들이 금전적 이익과 손실을 인식할 때만 사용됩니다. 예를 들어, 복잡한 확률론적 정당화가 필요한 도박 및 도박이 있습니다. 인간은 일반적으로 그러한 확률적 추론을 수행할 수 있지만 도박과 보험의 맥락에서만 가능합니다.


네 번째 이미지에는 자신이 위험에 처해 있다고 느끼고 스릴을 경험하려는 사람들의 욕구가 포함되어 있습니다. 이러한 위험에는 위험한 상황을 극복하는 기술이 필요한 모든 여가 활동이 포함됩니다. 이러한 위험은 항상 자발적이며 위험 정도에 대한 개인적인 통제가 필요합니다.


나열된 위험 개념은 "위험에 대한 직관적인 이해는 다차원적이며 확률과 결과의 산물로 좁힐 수 없음"을 보여줍니다. 위험에 대한 인식은 사회적, 문화적 환경에 따라 크게 달라집니다. 그럼에도 불구하고 거의 모든 국가에는 공통된 특징이 있습니다. 대부분의 사람들은 위험을 다양한 현상으로 인식하고 위험의 성격과 원인에 따라 자신의 아이디어를 공동 시스템에 통합합니다.


사람들은 위험에 대한 객관적인 수준이나 위험에 대한 과학적 평가보다는 위험에 대한 인식에 따라 위험한 상황에 반응합니다. 과학적 평가는 개인의 인식과 일치하는 정도로 개인의 반응에 영향을 미칩니다. 그리고 위험에 대한 개인의 인식에서는 위험 발생 가능성보다 결과의 규모가 더 중요합니다.

또한 개인의 위험 인식은 결과의 크기 평가뿐만 아니라 위험 상황의 평범성, 집단 압력의 유무, 개인의 사회적 지위, 심리적 특성 등에 의해 영향을 받습니다.

위험 상황에서 피험자의 행동

이 문제를 고려할 때 몇 가지 측면이 강조되며 그 본질은 질문의 형태로 포착될 수 있습니다.

위험한 활동을 수행하는 특정 주체에 따른 위험의 특성은 무엇입니까?

주체의 행동이 구현되는 영역에 따라 위험의 고유성은 무엇이며 어떻게 나타납니까?

사회적, 심리적, 사회심리학적 요인은 특정 대상의 위험한 대안 선택에 어떤 영향을 미칩니까?


첫 번째 질문에 답하기 위해서는 '주제'라는 개념의 내용을 밝힐 필요가 있다.

주체는 객관적-실천적 활동과 인지의 담지자이며, 대상을 지향하는 활동의 원천이다. 이 범주에 대한 이러한 이해를 통해 다음과 같은 주요 유형의 사회적 행동 주제를 구별할 수 있습니다.

개인 - 특정 사회적, 심리적, 사회심리학적 특성과 속성을 보유하는 정도

그룹 - 개인적인 의사소통과 상호작용을 하는 상대적으로 작은 사람들의 커뮤니티입니다.

팀은 공동 활동에 참여하고 특정 사회 문제 해결에 참여하는 사람들을 하나로 묶는 사회 커뮤니티입니다.

사회 집단은 공통의 관심과 가치를 가진 비교적 안정적인 사람들의 집단입니다.

사회는 특정 특성에 따라 연합된 가장 큰 사람들의 공동체입니다.

인류문명(humanity)은 진정한 완전성이다.


위험 요소가 있는 활동에 대한 사회적 행위자의 태도의 특수성은 여러 상황에 따라 결정됩니다. 예를 들어, 관리 팀 구성원과 수행자의 불평등한 행동에 대한 전제 조건은 후자가 실행하는 결정을 내리는 사람이 전자라는 사실에 의해 생성됩니다. 어느 정도 위험이 있는 결정을 내리는 태도는 사회적 지위의 차이에 의해 영향을 받습니다. 일반적으로 경영진 사이에서는 성과자보다 높습니다.


또한 위험에 대한 태도의 차이는 위험과 관련된 결정을 내리는 주체(개인 또는 그룹)에 따라 달라집니다. 개인 의사결정에 비해 그룹 의사결정 과정에는 몇 가지 특징이 있습니다. 일반적으로 집단 의사결정은 덜 주관적이며 실행 가능성이 더 높습니다.

AP Algin은 자신의 연구에서 “그룹 의사 결정 프로세스에 대한 실험적 연구 과정에서 그룹 양극화 위험의 이동 현상이 발견되었으며, 이는 그룹 결정이 개인 결정의 합으로 축소될 수는 없지만 행동한다는 것을 나타냅니다. 그룹 상호 작용의 특정 제품으로. 위험 전이 현상은 그룹 토론 후 그룹 구성원의 초기 결정에 비해 그룹 또는 개인 결정의 위험 수준이 증가한다는 것을 의미합니다.”


이 패턴은 그룹으로 행동하는 사람이 혼자 행동하는 개인보다 더 높은 수준의 위험을 안고 결정을 내릴 의향이 있음을 의미합니다. 내려진 결정의 위험 수준을 변화시키는 데 중요한 역할을 하는 것은 집단 압력입니다.

위험 전이의 발견은 왜 집단 결정이 개인 결정보다 더 많은 위험을 수반하는지에 대한 의문을 제기했습니다. 이 현상을 설명하기 위해 몇 가지 가설이 세워졌습니다.


여기에는 주로 다음과 같은 가설이 포함됩니다.

책임의 확산(분리) 가설;

친숙화 가설;

리더십 가설;

유틸리티 변화 가설;

위험을 가치로 보는 가설.

책임 확산 가설은 “그룹 토론은 그룹 구성원들 사이에 정서적 유대감을 형성하고 위험한 결정은 그룹 전체가 내리기 때문에 개인이 책임감을 덜 느끼게 한다”고 가정합니다. 그룹 토론은 위험한 상황에서 그룹 구성원의 불안감을 줄여줍니다. 위험하다고 인식된 결정이 실패로 이어진다면 그 책임은 개인에게만 있는 것이 아니라 그룹의 모든 구성원에게 퍼집니다.


따라서 책임 확산 가설에 따르면, 그룹은 자신에 대한 책임이 모든 그룹 구성원에게 분산되어 실패에 대한 두려움이 줄어들기 때문에 더 높은 수준의 위험을 안고 결정을 내립니다.

친숙화 가설은 위험 변화가 그룹 효과 자체가 아니라 "유사 그룹 효과"라고 ​​가정합니다. 집단 내에서 발생하더라도 실제로는 집단 영향의 결과와 관련이 없습니다. 이 가설에 따르면 "위험과 관련된 문제에 대한 친숙도를 높이는 모든 절차는 참가자가 해당 문제와 관련하여 더 큰 위험을 감수하도록 장려할 것입니다."


따라서 위험의 변화는 그룹 토론의 산물이 아니라 문제에 대한 지식이 증가하고 토론 중에 문제를 "입력"함으로써 나타나는 용기, 위험 감수의 결과입니다.

리더십 가설은 그룹이 리더로 인식하는 그룹 구성원의 자질에 대한 연구를 기반으로 합니다. 이 가설은 처음에(토론 전에) 위험한 결정을 내리는 경향이 있는 사람들이 그룹 토론을 주도하는 경향이 있다고 말합니다. 그러므로 그룹 위험의 궁극적인 정도는 그룹 리더의 영향력의 결과일 수 있습니다.


예를 들어, 이 가설은 범죄자 집단의 행동 특성으로 확인됩니다. 연구에 따르면 범죄의 약 54~56%가 청소년이 혼자가 아닌 집단으로 저지르는 것으로 나타났습니다. 조사 대상 그룹의 약 30%에는 명확하게 정의된 리더가 있었습니다.

효용 가설은 토론 중 정보 교환이 그룹 의사결정자가 사용 가능한 대안에 부여하는 효용을 변화시킨다고 가정합니다. 그룹 상호작용의 결과, 개별 그룹 구성원이 위험에 귀속시키는 주관적인 가치 가치가 유사해지기 때문에 위험의 유용성도 변경됩니다.


가치로서의 위험 가설은 R. Brown이 처음 제안했습니다. 주요 아이디어는 사람들이 위험을 중시하고 집단 상황에서 "조심스러운 개인"을 포함한 많은 사람들이 그룹 내 지위를 높이기 위해 더 위험한 결정을 내리는 경향이 있다는 것입니다. 따라서 그룹 토론에서 그들은 위험을 감수할 수 있고 능력이 있고 결단력 있는 사람이라는 이미지를 만들기 위해 더 큰 위험 방향으로 평가를 변경합니다.


위험 발현의 특징은 특정 주체의 활동뿐만 아니라 주체의 활동 범위와도 관련이 있습니다.

위험을 "불확실한 조건 하의 특정 유형의 활동"으로, 활동을 "인간이 자연 및 사회적 현실을 편리하게 변화시키는 과정"으로 간주하면 이러한 관점에서 경제, 교육학, 스포츠, 정치가 있습니다. , 전문가 등의 위험이 있습니다.


예를 들어, 직업적 위험의 특징은 가능한 위험의 형태로 나타난다는 것입니다. 특정 일을 수행하는 사람 전문적인 활동, 항상 "불가피한" 위험 상황에 처해 있습니다. 직업적 사망 위험에 대한 정량적 측정은 단위 시간당(예: 연간) 개인의 사망 확률로 간주할 수 있습니다.

사람들은 전문적인 업무를 수행할 때 다양한 이유로 위험을 감수할 수 있습니다. 오해된 자존심 때문에, 다른 사람이 보기에 자신의 명성을 훼손할까 봐 두려워서, 명성이나 물질적 보상, 의무감 등을 위해서입니다.


스포츠 위험은 위험에 대한 선수의 성격 태도에 대한 연구와 관련이 있습니다. 많은 운동선수들에게 위험은 위험의 가장자리에 있는 삶이 만들어내는 즐거움, 감정적 자극, 특별한 형태의 신체적 즐거움으로 작용합니다. 위험에 대한 욕구는 자신에 대한 자연의 힘을 극복하고 상대를 물리치려는 욕구에 의해 결정될 수도 있습니다.


피험자의 위험한 대안 선택에 대한 다양한 요인의 영향을 고려할 때 몇 가지 관점이 두드러집니다.

주관주의적 관점 - 그 본질은 사람이 선택하는 결정이 기질, 의지력 등과 같은 개인적인 속성과 자질에 의해 결정된다는 사실에 있습니다.

상황적 관점은 선택한 상황에서 사람들의 행동이 주로 외부 환경, 즉 기업의 조직 구조, 미디어 등;

세 번째 관점은 이전의 두 가지 입장을 결합한 것이므로 가장 객관적이며 "특정 위험한 대안의 선택이나 위험 거부, 사회적, 심리적, 친구에서 변증법적으로 상호작용하고 서로 영향을 미치는 사회심리적이다.”


사회적 요인의 구조에서 "일반 사회학"이라고 할 수 있는 현상이 특별한 위치를 차지합니다. 여기에는 주로 특정 사회 조직, 생산력 발전 수준, 정부 시스템 등이 포함됩니다. 이는 결정, 위험한 대안을 선택하고 일정 수준의 위험을 수용하는 과정에 간접적인 영향을 미칩니다.

위험을 수용하거나 거부하는 개인, 그룹 또는 집단의 사회적 성향은 주로 기존 관리 구조, 조직 환경 등에 따라 달라집니다.


위험을 감수하는 것은 쉽지 않습니다 개인적 자질. 그것은 다른 조건에서 다르게 나타납니다.

AP Algin은 “계획 시스템이 주로 정량적 지표에 초점을 맞추고 관리를 기반으로 한다면 분명히 그러한 조건에서 위험을 감수할 무모한 사람은 거의 없을 것입니다. 더 유망한 행동과 결정이기는 하지만 위험한 것을 거부하는 것이 더 현명합니다... 조직에서 합리적인 위험이 표준으로 간주되면 여기의 직원은 위험이 있는 팀에 비해 대담하고 적극적인 결정을 내릴 가능성이 훨씬 더 높습니다. '사회악'으로 여겨진다.


어느 정도의 위험과 관련된 특정 대안에 대한 피험자의 선택은 외부 환경의 영향뿐만 아니라 심리적 요인의 작용에도 달려 있습니다. 결정의 선택은 개성, 기질, 심리적 구성, 동기, 상대적으로 안정적인 성격 특성의 영향을 받습니다.

예를 들어, 위험과 관련된 조치와 여러 대안 중에서 선택이 필요한 어려운 상황에서는 결단력(독립적으로 결정을 내리는 개인의 능력, 선택한 결정에 대해 대담하게 책임을 지는 주체의 능력)과 같은 의지 특성이 필요합니다. 결단력 있는 사람은 주의와 같은 특성이 지배적인 사람에 비해 위험한 결정을 내리는 경향이 더 큽니다.


사회적, 심리적 요인과 함께 사회심리적 요인도 선택 방향과 위험에 대한 대상의 태도에 영향을 미칩니다. 여기에는 다음이 포함됩니다. 사회 집단, 그룹 구성원 간의 상호 작용의 세부 사항, 조직 구조, 다양한 이해 관계를 가진 그룹 구성원 간의 조정 정도 등

위험이 팀 응집력에 미치는 영향

위험이 팀 응집력에 미치는 영향은 여러 요인에 따라 달라집니다. 그중에서도 주관적인 것과 객관적인 것을 구분할 수 있습니다. 주관적인 것에는 우선 앞서 이미 논의한 심리적 요인과 성격이 어떤 것인지, 위험한 상황에서 그러한 수준의 결정이 사람에게 기대되어야한다는 가정이 포함됩니다.


하지만 T.V. Kornilova는 "상당히 중요한 심리적 패턴은 개인적 발달 곡선과 지적 발달 곡선 사이의 불일치"라고 지적합니다. 어떤 사람은 지적으로 어떤 결정을 내릴 준비가 되어 있지만 개인적으로 그 결정에 도달하지 못하여 상황에 대처하지 못할 수 있습니다.

예를 들어, 연구에 따르면 (이사회 수준에서) 최고 수준의 관리자는 이전에 패배자가 되어서는 안 됩니다. 사실 그들은 일반적으로 회사나 다른 사람의 이익을 개인적인 이익보다 우선시할 수 없습니다. 이를 위해서는 청소년기에 성취동기의 성공이 충분히 강화되어야 한다. 결과적으로 자신의 이익이 영향을 받는 경우 그러한 사람만이 다른 사람의 성공을 두려워하지 않을 것입니다. 즉, 이 연구의 심리적 조언은 패자를 두려워하고 다른 사람의 성공에 기여하려는 경향이 없으므로 좋은 리더가 될 수 없다는 것입니다.


그러므로, 당연히 불확실한 상황에서 의사결정을 내릴 준비가 되어 있고 과거에 종종 "패배자"였던 적이 없었던 팀은 위험 상황에서 더욱 단결하게 될 것입니다. 이는 우선 이 그룹에는 불일치와 갈등의 전제 조건이 없을 것이라는 사실에 기인합니다. 사람들은 공통 이익을 개인적인 이익보다 우선시할 수 있고 문제 해결에 대한 개인적인 이익에 집중하지 않을 수 있습니다.

또한, 위험한 상황에서 팀 응집력에 영향을 미치는 주관적 요인에는 위험에 대한 지식 정도와 무지 정도가 포함됩니다. “어떤 사건의 가능성이나 그 결과를 아는 것은 사건을 더 가까이 가져오거나 피하는 데 도움이 된다”는 유명한 말이 있습니다.


예를 들어, 위대한 애국 전쟁 중에 적군이 도시에 진입할 가능성에 대한 지식은 마을 사람들을 동원하고 단결시킬 수 있었습니다. 이러한 상황에서 "임박한 위험"의 위험 정도가 증가했기 때문입니다.


그러나 Kozeletsky Yu는 종종 "지식이 우리를 겁쟁이로 만든다"고 주장합니다. 그리고 팀의 결속력을 감소시키는 것은 바로 위험 정도에 대한 지식입니다.

방에 폭발물이 있는 것과 같은 위험이 있다는 것을 알면 그룹을 혼란에 빠뜨리고 결속력을 0으로 떨어뜨릴 수 있습니다.


객관적인 요소에는 '개자식' 현상이 포함됩니다. 여기서는 개인과 집단 간의 갈등이 고려됩니다.

개인은 팀에 대해 어느 정도 위험을 지닌 사람으로 간주됩니다. 이는 신체적 안녕에 대한 위험(예: 신체적 폭력을 당하기 쉬운 사람으로 구성된 팀의 출현), 가치 지향 상실의 위험(예: 자유당에 사회민주주의자의 출현)일 수 있습니다. , 등.


그리고 한 사람과의 갈등으로 팀이 해체될 위험이 있을 때 이전의 불일치에도 불구하고 그룹은 통합되고 단결됩니다.


때로는 이러한 현상이 집단을 통합하고 결속력을 높이기 위해 인위적으로 발생하기도 합니다.

또한 팀 응집력에 영향을 미치는 객관적인 요인으로는 팀을 위협하는 위험 정도가 포함됩니다.


집단 응집력의 정도는 위험 정도에 선형적으로 의존한다는 것이 확립되었습니다. 일반적으로 위험 수준이 높을수록 팀 응집력 수준도 높아집니다.

따라서 위험한 상황은 주제를 구성하는 좋은 이유가 될 뿐만 아니라 팀의 활동을 혼란스럽게 할 수도 있지만(위험에 대한 "지식-무지" 현상) 대부분의 경우 위험 상황은 집단 응집력의 정도를 증가시킨다.


위험 만들기

위험 생성은 모든 형태의 위험 평가에 있어 근본적인 문제입니다. 특히, 제한된 합리성(우리의 정신적 능력이 과부하되어 정신적 지름길인 "단축키"로 제한됨)은 극단적인 사건의 위험을 크게 할인하기 때문에 직관적인 평가를 위해 극단적인 사건의 확률이 극히 작기 때문입니다. 예를 들어, 사망의 주요 원인 중 하나인 자동차 사고는 부분적으로 특정 운전자가 심각하거나 치명적인 사고의 위험을 대체로 또는 완전히 무시하여 문제를 일으키기 때문에 운전 부주의로 인해 발생합니다.


위의 예: 신체, 위협, 생명 비용, 직업 윤리그리고 후회는 위험 조정자나 전문가가 종종 심각한 이해 상충에 직면한다는 것을 보여줍니다. 전문가는 또한 인지적 편견과 문화적 편견에 직면하며, 도덕적 편견을 피할 수 있다고 항상 확신할 수는 없습니다. 위험을 만드는 것은 그 자체로 위험이며, 전문가가 고객과 덜 유사하기 때문에 위험이 증가합니다.


예를 들어, 모든 참가자가 다시 경험하고 싶지 않은 매우 위험한 사건은 해당 사건이 발생했음에도 불구하고 분석에서 무시될 수 있으며 확률이 0이 아닙니다. 또는 모든 사람이 불가피하다고 동의하는 사건은 탐욕이나 모든 사람이 그 사건이 불가피하다고 믿는다는 사실을 받아들이지 않으려는 이유로 분석에서 제외될 수도 있습니다. 오류와 희망적 사고에 대한 이러한 인간의 경향은 종종 과학적 방법의 가장 엄격한 적용에도 영향을 미치고 과학 철학의 주요 관심사로 작용합니다.


불확실성 하에서의 모든 의사결정은 인지 편향, 문화적 편향, 용어 편향을 고려해야 합니다. "위험을 평가하는 어떤 집단도 '집단 사고'에서 자유롭지 않습니다. 즉, 사람들은 일반적으로 사회적으로 의견 차이에 민감하기 때문에 명백히 잘못된 답변을 받아들이는 것입니다."


위험 평가 또는 측정에서 "위험 생성" 문제를 처리하는 효과적인 방법 중 하나(일부에서는 위험을 측정할 수 없고 추정만 한다고 주장하지만)는 엄격한 규칙에 따라 시나리오에 인기가 없고 가능성이 희박한 항목(그룹 내)이 포함되도록 하는 것입니다. "위협" 및/또는 "비전 사건"의 영향이 클 가능성이 낮습니다. 이를 통해 위험 평가 참가자는 다른 사람에 대한 두려움과 기타 개인적인 이상을 미묘하게 심어 사람들이 공식적인 요구 사항 및 지침을 따르는 것 이외의 어떤 이유로든 다르게 행동하도록 할 수 있습니다.


예를 들어, 공습 시나리오를 갖춘 개인 고급 분석가는 미국 예산에 대한 이러한 위협을 줄일 수 있습니다. 이는 명목상 낮은 확률을 지닌 공식적인 위험으로 받아들여질 수 있습니다. 이를 통해 정부 고위 분석가가 위협을 거부하더라도 위협을 처리할 수 있습니다. 이 문제에 대한 작은 투자라도 그러한 공격을 파괴하거나 예방할 수 있었습니다. 또는 적어도 공공 행정부가 잘못할 수 있는 위험을 방지할 수 있었습니다.


직관적인 위험 평가로서의 두려움

현재 우리는 가장 심각하게 알려지지 않은 상황으로부터 자신을 보호하기 위해 우리 자신의 두려움과 망설임에 의존해야 합니다. Gavin de Becker는 자신의 저서 The Gift of Fear에서 이렇게 말합니다. “진정한 두려움은 선물이자 생존의 신호이지만 위험에 직면할 때만 소리가 납니다. 그러나 다른 보장되지 않은 두려움은 지구상의 다른 어떤 생명체도 허용하지 않는 방식으로 우리를 지배합니다. 이런 일은 일어나서는 안 된다." 위험은 합리적 의심, 비합리적 두려움, 기타 다양한 "비정량적" 편차가 혼합된 "진정한 두려움"을 집단적으로 측정하고 공유하는 방식으로 정의되어야 합니다. 자신의 경험.


행동 금융 분야는 인간의 위험 회피, 비대칭적인 후회 및 분석가가 일반적으로 "합리적으로" 연구하는 것과 인간의 금융 행동이 달라지는 기타 방식에 중점을 둡니다. 이 경우 위험은 자산 수익과 관련된 불확실성의 정도입니다. 인간의 의사 결정에 대한 비합리적인 영향을 인식하고 존중하는 것은 그 자체로 합리적인 척하지만 실제로는 여러 개별 편견을 하나의 합리적인 평가로 결합하는 순진한 위험 평가로 인한 고통을 줄이는 데 큰 도움이 될 수 있습니다.


위험과 위협의 차이점은 무엇입니까?

시나리오 분석에서 "위험"은 "위협"과 구별됩니다. 위협은 사건이 발생한 적이 없기 때문에 일부 분석가가 위험 평가에서 평가할 수 없고 효과적인 예방 조치(가능한 미래의 가능성이나 영향을 줄이기 위해 취한 조치)에 대한 정보가 없는 조사되지 않은 부정적인 사건입니다. 이벤트 ). 이러한 차이는 조치, 프로젝트, 혁신 또는 실험을 구현하기 전에 잘 정의된 일련의 위험으로 위협을 줄이도록 요구하여 위협을 줄이려는 예방 원칙에서 가장 명확하게 설명됩니다. 위협의 예:

자연 재해: 지진, 홍수, 쓰나미, 화산 폭발, 산불;

인재: 핵 위협, 환경 위협.


위험 사례:

자연재해: 분석 결과에 따르면 쓰나미는 100년에 1회 이하의 확률로 발생할 수 있습니다. 충격 구역의 파도 높이는 리히터 규모로 10포인트를 넘지 않으며, 이로 인해 15m 거리에 있는 기업의 경계 울타리와 건축 자재 보관소의 왼쪽 날개 가장자리가 파괴됩니다. 3번 창고(첨부된 도표 참조). 가능한 환경 오염을 고려한 총 피해는 현재 가격으로 173,000 루블을 넘지 않을 것입니다. 직원 간의 손실은 비상 상황에서 행동 규칙을 심각하게 위반하는 경우에만 가능합니다. 긴급 상황은 최소 15분 이내에 파악되며, 12분 이내에 담당자에게 통보됩니다. 30초 직원당 인적 손실 확률 H=1x10-12... 부록. 위험 및 비용 추정 수준을 낮추기 위한 실행 계획입니다.

위험 평가 및 예측

위험을 측정하고 평가하는 수단은 광범위하게 다양한 직업에 걸쳐 있기 때문에 다양하며 실제로는 의사가 의료 위험을 관리하고 토목 기술자가 구조적 결함의 위험을 관리하는 등 다양한 직업에 의해 정의될 수 있는 수단을 의미합니다. 전문 코드 윤리학은 일반적으로 위험을 평가하고 이를 줄이는 데 중점을 둡니다(클라이언트, 대중, 사회 또는 일반적인 삶을 대신하는 전문가에 의해).


리스크는 주로 확률론적 특성(0에서 1까지의 무차원 값)으로 평가하지만, 리스크 발생 빈도도 사용할 수 있습니다. 발생 빈도는 특정 기간 동안 위험이 나타날 수 있는 경우의 수입니다. 예를 들어, 연간의 경우 측정 단위는 1/년 또는 사람/년 등이 될 수 있습니다.

위험에 대해 오랫동안 확립된 두 가지 관점을 구분할 수 있습니다. 첫 번째는 과학적, 기술적 평가에 기초한 소위 이론적 위험이고, 두 번째는 위험에 대한 인간의 인식에 따라 달라지는 소위 유효 위험입니다. 이 두 가지 관점은 사회과학, 인문학, 정치과학에서 지속적으로 충돌합니다. 최근에는 확률 이론(사건론)의 새로운 방향의 출현과 관련하여 사건론적 위험이라는 개념이 등장했습니다. 이는 이론적 위험과 유효 위험을 하나의 개념으로 결합하려는 최초의 진지한 시도로 간주될 수 있습니다.


사건학적 위험

사건론은 과학 및 수학적 연구에 사건론적 분포로서 인간과 정신을 직접적으로 소개합니다. 이를 통해 인간 위험 인식의 다양한 측면에 대한 효과적인 사건론적 모델을 개발할 수 있을 뿐만 아니라 "사건론적 위험"(특정 과거, 현재 및 미래 사건 집합의 사건론적 분포)에 대한 일반적인 수학적 정의를 제공할 수 있는 기회를 제공합니다. , 이론적이고 효과적인 위험에 대한 기존 정의의 대부분과 충돌하지 않고 이를 수많은 특정 옵션으로 흡수합니다.


통계적 위험은 종종 바람직하지 않은 사건의 가능성으로 귀결됩니다. 일반적으로 그러한 사건의 확률과 예상되는 피해에 대한 일부 추정치는 일련의 위험, 후회 및 보상 확률을 주어진 결과에 대한 예상 값으로 결합하는 하나의 그럴듯한 결과로 결합됩니다.


효과적인 위험

일반적으로 효과적인 위험을 직접 측정하는 것은 불가능하지만 이를 추정하거나 "측정"하는 데 사용되는 비공식적인 방법이 많이 있습니다. 공식적인 방법은 소위 VaR(Value At Risk - 위험의 비용 측정)이라는 위험 측정 중 하나를 가장 자주 측정합니다.


위험에 민감한 산업

일부 산업에서는 고도로 정량화 가능한 방식으로 위험을 관리합니다. 여기에는 원자력 및 항공 산업이 포함됩니다. 가능한 실패복잡한 일련의 설계된 시스템은 매우 바람직하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 총 위험은 개별 클래스의 개별 위험을 합한 것입니다. 원자력 산업에서 "영향"은 방출 영역 외부의 방사선 방사선 수준으로 측정되는 경우가 많으며, 측정값은 10단계 폭의 5~6개 밴드로 집계되는 경우가 많습니다.


위험은 이벤트 트리 방법을 사용하여 평가됩니다. 이러한 위험이 낮은 경우 일반적으로 "널리 허용되는" 것으로 간주됩니다. 더 높은 수준의 위험(일반적으로 널리 허용되는 것으로 간주되는 최대 10~100배)은 위험을 완화하는 데 드는 비용과 이를 허용할 수 있게 만드는 가능한 이점에 대해 정당화되어야 합니다. 이러한 위험은 "허용할 수 있는" 것으로 간주됩니다. 이 수준을 넘는 위험은 "허용할 수 없는" 위험으로 분류됩니다.

정부가 고려한 '널리 허용되는' 위험 수준 다양한 나라- 가장 초기의 시도는 영국 정부와 학술 연구원인 F.R. 파머(F.R. Farmer)에 의해 사람들이 용인할 수 있는 식별 가능한 위험이 있는 고공 걷기 및 기타 유사한 활동의 ​​예를 사용하여 이루어졌습니다. 이는 위험 사건의 허용 가능한 확률과 그 결과에 대한 소위 파머 곡선(Farmer Curve)으로 이어졌습니다.


일반적으로 이 기술을 확률론적 위험 평가(PRA) 또는 확률론적 안전성 평가라고 합니다.

위기 관리

위험 관리는 이러한 관리 과정에서 발생하는 위험 및 경제적(보다 정확하게는 재무) 관계를 관리하기 위한 시스템을 나타내며 관리 조치의 전략과 전술을 포함합니다.


경영전략이란 목표를 달성하기 위해 수단을 사용하는 방향과 방법을 말한다. 각 방법에는 최선의 결정을 내리기 위한 특정 규칙 및 제한 사항이 있습니다. 전략은 전략의 일반적인 노선과 모순되지 않고 다른 모든 옵션을 폐기하는 다양한 솔루션 옵션에 노력을 집중하는 데 도움이 됩니다. 설정된 목표를 달성한 후에는 새로운 목표가 새로운 전략 개발 작업을 제시하기 때문에 이 전략은 더 이상 존재하지 않습니다.


전술은 특정 조건에서 설정된 목표를 달성하기 위한 실용적인 관리 방법 및 기술입니다. 관리 전술의 임무는 가장 많은 것을 선택하는 것입니다. 최적의 솔루션주어진 경제 상황에서 가장 건설적인 관리 방법과 기술.

관리 시스템으로서의 위험 관리는 두 개의 하위 시스템, 즉 관리 대상인 관리 하위 시스템과 관리 대상인 제어 하위 시스템으로 구성됩니다. 리스크 관리에 있어서 통제의 목적은 리스크 실현 과정에서 위험한 자본 투자와 사업체 간의 경제적 관계입니다. 이러한 경제적 관계에는 보험 계약자와 보험사, 차용자와 대출자, 기업가, 경쟁사 등 간의 관계가 포함됩니다.


위험 관리의 관리 대상은 영향력에 대한 다양한 옵션을 통해 관리 개체의 의도적인 기능을 수행하는 관리자 그룹(재무 관리자, 보험 전문가 등)입니다. 이 과정은 주체와 제어 객체 사이에 필요한 정보가 순환하는 경우에만 수행될 수 있습니다. 관리 프로세스에는 항상 정보의 수신, 전송, 처리 및 실제 사용이 포함됩니다. 특정 상황에서 신뢰할 수 있고 충분한 정보를 얻는 것은 위험 상황에서 올바른 조치를 취하는 데 도움이 되기 때문에 중요한 역할을 합니다. 정보지원은 다음과 같이 구성됩니다. 다양한 종류정보: 통계, 경제, 상업, 금융 등


이 정보에는 특정 보험 사건, 사건의 가능성, 상품, 자본에 대한 수요의 존재 및 규모, 고객, 파트너, 경쟁사 등의 금융 안정성 및 지급 능력에 대한 정보가 포함됩니다.

정보를 소유한 사람이 시장을 소유하게 됩니다. 많은 유형의 정보가 영업비밀의 대상이 되며 일종의 지적재산권이 될 수 있습니다. 이는 이러한 정보가 합자회사 또는 파트너십의 승인된 자본에 기여할 수 있음을 의미합니다. 재무 관리자가 사용할 수 있는 충분하고 신뢰할 수 있는 비즈니스 정보가 있으면 재무 및 상업적 결정을 신속하게 내릴 수 있으며 그러한 결정의 정확성에 영향을 미칩니다. 이는 손실 감소와 이익 증가로 이어집니다.


모든 관리 결정은 정보를 기반으로 하며 이 정보의 품질은 중요합니다. 이는 전송될 때가 아니라 수신될 때 평가되어야 합니다. 이제 정보는 관련성을 매우 빨리 잃습니다. 즉시 사용해야 합니다.

기업은 정보를 수집할 수 있을 뿐만 아니라 필요한 경우 정보를 저장하고 검색할 수 있어야 합니다. 정보 수집에 가장 적합한 파일 캐비닛은 좋은 메모리와 필요한 정보를 빠르게 찾을 수 있는 능력을 모두 갖춘 컴퓨터입니다.


위험을 줄이는 주요 방법은 다음과 같습니다.

위험 정도와 소득 손실을 줄이기 위해 서로 직접 관련되지 않은 다양한 투자 대상 간에 투자 자금을 분배하는 과정인 다각화


인수 추가 정보선택과 결과에 대해 보다 완전한 정보를 통해 정확한 예측을 하고 위험을 줄일 수 있으므로 매우 가치가 있습니다.

한도는 은행이 대출을 할 때 위험도를 낮추기 위해 사용하는 비용, 매출, 대출 등의 최대 금액, 사업자가 신용으로 상품을 판매하고, 대출을 제공하고, 대출을 결정하는 한도를 설정하는 것입니다. 자본 투자 금액 등;


자가 보험은 기업가가 보험 회사로부터 보험을 구매하는 것보다 스스로 보험에 가입하는 것을 선호할 때 발생합니다. 자가 보험은 분산된 형태로, 사업체, 특히 활동이 위험에 처한 사업체에서 직접 자연 및 금전적 보험 기금을 창출하는 것입니다. 자가 보험의 주요 임무는 금융 및 상업 활동의 일시적인 어려움을 신속하게 극복하는 것입니다.

보험은 특정 사건(보험 사건) 발생 시 기업과 시민이 지불하는 보험료로 형성된 금전적 자금을 희생하여 기업 및 시민의 재산 이익을 보호하는 것입니다.


다각화를 통해 다양한 유형의 활동 간에 자본을 분배할 때 일부 위험을 피할 수 있습니다(예를 들어, 투자자가 한 회사의 주식 대신 5개의 서로 다른 합자 회사의 주식을 구매하면 평균 소득을 받을 가능성이 5배 증가하고 , 따라서 위험 정도가 5배 감소합니다.)

출처 및 링크

smoney.ru - 분석 비즈니스 주간

ru.wikipedia.org – 다양한 주제에 대한 기사가 포함된 리소스, 무료 백과사전 Wikipedia

grandars.ru-경제학자 백과 사전

risk24.ru-위험 관리, 기업 위험 관리

askins.ru - 보험 및 위험 관리에 관한 웹사이트

bibliotekar.ru - 전자 도서관 Bibliotekar.Ru

stroifinanc.ru - StroyFinance

allbest.ru - 초록의 글로벌 네트워크

psyh.ru - 잡지 "Our Psychology"의 웹사이트

radiuscity.ru - 잡지 "Radius of the City"의 웹사이트

1atoll.ru - 생산 및 상업 회사 "Atoll"의 웹사이트

risk-manage.ru - 위험 관리자 커뮤니티, "러시아의 위험 관리" 사이트

youtube.com - YouTube, 세계 최대의 비디오 호스팅

Images.yandex.ru - Yandex를 통해 인터넷에서 이미지 검색

회사의 법적 지위 유한 책임(LLC), 참가자의 권리와 의무, LLC 설립, 개편 및 청산 절차는 러시아 연방 민법(러시아 연방 민법) 및 98/02/08 N 연방법에 의해 결정됩니다. 14-FZ "유한 책임 회사"(이하 법률 N 14-FZ라고 함).
Art의 단락 3에 따르면. 러시아 연방 민법 56, 법인 설립자 (참가자) 또는 재산 소유자는 법인의 의무에 대해 책임을지지 않으며 법인은 설립자의 의무에 대해 책임을지지 않습니다 ( 참가자) 또는 소유자. 단, 러시아 연방 민법이나 법인의 구성 문서에 규정된 경우는 제외됩니다.
LLC의 참가자는 자신의 의무에 대해 책임을 지지 않으며, 자신이 기여한 가치 내에서 회사 활동과 관련된 손실 위험을 부담합니다(러시아 연방 민법 제87조 1항, 법률 No. 14-FZ 제2조 1항).
기여를 한 회사의 참가자는 각 참가자의 기여 중 미지급 부분의 가치 한도 내에서 회사의 의무에 대해 연대 책임을 집니다.
따라서 일반적으로 LLC의 참가자는 자신의 의무에 대해 책임을 지지 않으며, 구성원이 달리 규정하지 않는 한 자신이 기여한 가치만큼만 회사 활동과 관련된 손실 위험을 부담합니다. 회사의 문서.
그러나 다음 사항을 고려해야 합니다.
1. 회사의 파산(파산)이 참가자의 과실로 인해 발생한 경우 또는 회사에 의무적인 지시를 할 권리가 있거나 기타 회사의 조치를 결정할 기회가 있는 타인의 과실로 인해 발생한 경우 다음 사람(포함) 참가자)는 회사의 의무에 대해 보조 책임을 맡을 수 있습니다(러시아 연방 민법 56조 3항, 법률 N 14-FZ 3조 3항, 연방법 10조 4항). 2002년 10월 26일 N 127-FZ "지불 불능"(파산)" - 이하 - 법률 N 127-FZ).
또한 Art의 단락 4에 따라. 61 러시아 연방 민법, 1항, 예술. 법률 N 127-FZ의 224, 청산 결정이 내려진 채무자 법인의 재산 가치가 채권자의 청구를 충족하기에 불충분한 경우, 해당 법인은 법에 규정된 방식으로 청산됩니다. N 127-FZ.
법인 청산 결정 후, 청산위원회 설립(청산인 선임) 전에 재산 가치가 부족하다는 사실이 발견된 경우, 채무자 파산 선언 신청은 설립자(참가자)가 중재 법원에 제출해야 합니다. ) 채무자 또는 채무자의 장 (법률 No. 127 -FZ 제 224 조 3 항).
이러한 요구 사항을 위반 한 채무자의 설립자 (참가자)는 금전적 의무 및 지불에 대한 채권자의 불만족스러운 청구에 대해 보조 책임을집니다. 필수 지불채무자 (법률 No. 127-FZ 제 226 조 2 항).
2. 파트너십으로 전환된 회사는 Art 2항의 조항을 고려해야 합니다. 러시아 연방 민법 68조에 따르면, 파트너십이 회사로 전환되면 회사의 구성원이 된 각 무한책임 파트너는 이전된 의무에 대해 자신의 모든 재산과 함께 2년 동안 자회사 책임을 집니다. 파트너십을 맺은 회사. 이전 파트너가 자신의 주식을 소외한다고 해서 그러한 책임이 면제되는 것은 아닙니다.
3. LLC의 참가자가 법인이고 이 법인과 관련하여 LLC가 자회사로 인정되는 경우 Art의 조항을 고려해야 합니다. 러시아 연방 민법 105조.
다른 (주) 사업 회사가 수권 자본에 대한 지배적인 참여로 인해 해당 회사의 결정을 결정할 기회가 있는 경우 사업 회사는 자회사로 인정됩니다(민법 제105조 1항). 러시아 연방).
자회사에 의무적인 지시를 내릴 권리가 있는 모회사는 그러한 지시에 따라 자회사가 체결한 거래에 대해 자회사와 공동으로 그리고 개별적으로 책임을 집니다(러시아 연방 민법 제105조 2항). . 모회사의 귀책사유로 자회사가 부도(파산)되는 경우 모회사는 자회사의 채무에 대한 책임을 진다. 또한 자회사 참가자는 사업 회사에 관한 법률에 의해 달리 규정되지 않는 한 자회사의 잘못으로 인해 발생한 손실에 대해 모회사에 보상을 요구할 권리가 있습니다 (러시아 연방 민법 제 105 조 3 항) ).
4. LLC의 세금 채무에 대한 LLC 참가자의 책임은 조직 청산 시 발생합니다.
LLC를 청산할 때 참가자는 Art 조항도 고려해야 합니다. 49 세금 코드 RF(러시아 연방 세금 코드).
청산된 조직의 세금 및 수수료(과태료, 벌금) 납부 의무는 해당 조직의 재산 매각으로 얻은 자금을 포함하여 해당 조직의 자금을 희생하여 청산위원회에서 이행합니다(세법 제49조 1항). 러시아 연방).
이러한 자금이 세금 및 수수료, 벌금 및 벌금을 지불할 의무를 완전히 이행하기에 충분하지 않은 경우, 남은 부채는 러시아 연방 법률에 의해 설정된 한도 내에서 LLC 설립자가 상환해야 합니다. (러시아 연방 조세법 제49조 2항).
즉, 이 상황에서는 Art의 1항입니다. LLC 참가자가 기여한 가치의 한도 내에서 회사의 부채를 상환하는 러시아 연방 민법 87. 전액을 기부하지 않은 회사 참가자는 각 참가자의 기부금 중 미지급 부분의 가치 한도 내에서 회사의 의무에 대해 연대 책임을 집니다.

회사의 관리 기관

제87조부터 제96조까지.

LLC의 참가자는 자신의 의무에 대해 책임을 지지 않으며 주식 가치 한도 내에서 손실 위험을 부담합니다. 승인된 자본은 주식의 기부로 구성됩니다. 구성 문서, 헌장 및 계약.

LLC 공유에는 두 가지 의미가 있습니다.

1) 승인된 자본이 분할되는 사전 결정된 규모의 기본 지분입니다. 기본 분수는 1/100입니다.

2) 특정 참가자가 소유한 총 지분이 있을 수 있습니다. 20 기본 주식 - 참가자의 총 지분입니다.

참가자는 전체 지분 또는 그 일부를 양도할 수 있습니다. 기본 지분의 일부는 양도될 수 없습니다. 순자산 가치가 등록된 승인 자본 이하로 감소하는 경우 LLC는 이 자본의 감소를 선언하고 주 당국에 등록해야 하며 당국에 등록하면 이익을 분배할 수 없습니다. 승인된 자본금의 최소 가치보다 낮을 경우 회사는 청산되어야 합니다.

관리자가 회사를 운영합니다.

LLC에서는 구성 계약에 따라 어떤 기관이 있을 것인지가 결정됩니다.

헌장, 계약의 일부 또는 지속이 승인되고, 보다 구체적으로 계약이 서명됩니다. 이는 창립자의 의지입니다.

회사경영의 기본원칙. 제91조

최고 기관은 주의 의회와 마찬가지로 총회입니다.

집행 기관(단체(이사회) 및/또는 단독(회사의 사장, 이사)) - 책임을 져야 함 - 책임의 원칙. 참가자 중에서 선정할 수 없습니다. 제93조 3항은 총회의 일반적인 권한을 정의하며, 여기에는 총회의 권한에만 속하는 권한이 포함됩니다.

사회를 떠나다.

참가자 전원의 동의 여부와 상관없이 언제든지 퇴실하실 수 있습니다.

이기주의와 연대.

이해관계의 균형. 끊임없이 찾아보겠습니다.

명목상 - 문서 문서에 따른 가치, 이론적으로 공유 비용이 얼마나 되는지

실제 - 실제 공유

판사는 이해관계의 균형을 찾으려고 노력하면서 저울을 평준화합니다.

이는 승인된 자본이 동일한 명목 가치를 갖는 특정 수의 주식으로 분할되는 회사입니다.

OJSC와 LLC의 차이점:

승인된 자본의 조직. 주식의 완전한 평등이 있습니다. 이를 주식이라고 합니다. 주식을 사용한 권리 등록은 권리 이전을 위한 매우 간단한 메커니즘을 의미합니다.

회사를 떠날 때 주주는 OJSC에 금전적 재산이 아닌 보상이 아닌 지불을 요구할 수 없습니다. 그는 주식을 판매합니다. 유일한 방법은 주식을 팔거나 할당하는 것입니다. 사업 단위의 무결성 보장, 참가자가 떠날 때 JSC의 자본은 감소하지 않습니다.

급속한 소외의 가능성은 쉽고 빠르게 소유권을 획득하고 분할할 수 있는 자본의 급속한 흐름 가능성을 의미합니다.

주식회사라는 개념은 자본을 집중시키려는 생각에서 태어났다. 주요 프로젝트. 분권화를 위해 민영화를 이용했다.

옐친 시대의 민영화 법안, 페레스트로이카 시대의 민영화.

주식은 반드시 인용되어야 하며 그렇지 않으면 합자회사가 아닙니다.

개방형 및 폐쇄형 합자회사.

새로운 프로젝트에서는 폐쇄된 주식회사를 포기하고 무료 주식 견적이 이루어질 계획이다. 그 주식은 팔 수 없습니다.

자회사 및 종속회사. 제7장 법인. 제105조 및 제106조.

자회사 및 종속 회사.

회사만 자회사 및 종속 회사가 될 수 있습니다.

경제적인 기업이 인정됩니다 자회사 , 다른 (주) 사업 회사 또는 파트너십이 승인된 자본에 대한 지배적인 참여로 인해 또는 그들 사이에 체결된 합의에 따라 또는 달리 해당 회사가 내린 결정을 결정할 기회가 있는 경우.

승인된 자본에 대한 주요 회사 또는 파트너십의 지배적인 참여로 인해

주요 회사는 자회사 및 종속 회사, 즉 주요 회사의 정책을 미리 결정할 권리가 있습니다. 모회사.

한 조직이 다른 조직을 지휘합니다.

사업회사의 창립자(참가자)는 사업회사의 의무에 대하여 책임을 지지 아니하며, 사업회사는 창립자(참여자)의 의무에 대하여 책임을 지지 아니한다.

다른 사업회사가 본 회사의 수권자본금(주식)을 총회에서 사용할 수 있는 총 의결권 수의 20%(또는 그 이상)에 해당하는 지분을 보유하고 있는 경우 해당 사업회사는 종속회사로 인정됩니다. 해당 회사 참가자의 총회.

비즈니스 회사는 조직적, 법적 형태로 생성될 수 있습니다. 주식회사또는 유한 책임 회사.

주식회사- 승인된 자본이 동일한 액면가의 일정 수의 주식으로 분할되어 기업 권리가 주식으로 인증되는 사업 회사입니다. 주식회사는 주주의 의무에 대해 책임을 지지 않습니다. 주주는 회사의 의무에 대해 책임을 지지 않으며, 자신이 소유한 주식 한도 내에서만 회사 활동과 관련된 손실 위험을 부담합니다. 회사 정관에 의해 결정된 경우 주식 대금을 전액 지불하지 않은 주주는 자신이 소유한 주식 가치 중 미지급 부분만큼 회사의 의무에 대해 책임을 집니다.

유한 책임 회사(LLC)회사는 승인된 자본을 주식으로 분할하고 그 규모는 구성 문서에 의해 결정되며 재산에 대해서만 의무를 이행하는 회사입니다. 유한책임회사의 최대 참가자 수는 10명입니다. 회사의 구성원은 기여한 만큼 책임을 집니다. 기여를 완전히 하지 않은 회사 참가자는 각 참가자의 기여 중 기여하지 않은 부분의 가치 한도 내에서 회사의 의무에 대해 공동 책임을 집니다.

23. 유한책임회사의 법적 지위.

유한 책임 회사는 경제 실체의 가장 일반적인 조직 및 법적 형태 중 하나입니다. 시장 경제). 이 사회는 한 사람 또는 여러 사람의 그룹으로 구성됩니다. 승인된 자본은 주식으로 나누어집니다, 구성 문서에 의해 정의됩니다. 기여(공유)로서 참가자는 현금, 건물, 구조물, 기계, 원자재, 자재, 증권은 물론 노하우(레시피, 기술 아이디어, 신기술 등) 형태의 지적재산권까지 포함합니다.

모든 비금전적 기부는 회사 창립자 총회에서 만장일치로 승인되어야 합니다. 가장 중요한 구별되는 특징이 사회의 입장은 이러하다. 참가자는 회사의 의무에 대해 책임을 지지 않으며 손실 위험을 부담합니다., 회사의 업무와 관련하여 기여한 가치의 범위 내에서. LLC의 또 다른 특징: 민법에 따라 이 회사의 참가자는 다른 참가자의 희망에 관계없이 자신의 요청에 따라 회사를 떠날 권리가 있으며, 이는 회사 참가자에게 더 큰 경제적 자유를 제공합니다. 세 번째 특징: 구성 문서와 법률에 따라 회사 참가자는 회사의 승인된 자본에서 자신의 지분에 해당하는 재산의 일부 가치를 지불받아야 합니다. 법인의 위치는 등록된 장소, LLC의 관리 기관 위치 또는 법인의 주요 활동 장소에 따라 결정됩니다. 사회의 참가자는 개인 시민, 법인, 시민 및 법인(공공 기관)일 수 있습니다. 지방 자치 단체와 기관은 법인이 될 권리가 없습니다.

5) 일반 경영과 기업 경영의 분리는 회사 이사회(이사)의 손에 집중되어 있습니다.

25. 비영리 단체의 법적 지위 및 유형.

비영리단체활동의 주요 목표를 이익 창출로 설정하지 않고 참가자들 사이에 분배되지 않는 조직입니다. 비영리 조직은 조직이 설립된 목적을 달성하는 데 도움이 되는 경우에만 기업 활동을 수행할 수 있습니다. 비영리 단체 설립 결정은 창립자가 내립니다. 창립자는 조직에 따라 법적 형태비영리 단체는 시민이자 법인으로 활동할 권리가 있습니다. 창업자의 수는 제한되지 않습니다. 비영리 단체의 위치는 주정부 등록 장소에 따라 결정됩니다. 등록 순간부터 법인입니다. 비영리 조직의 구성 문서, 헌장, 구성 계약 및 소유자의 결정에는 다음이 포함되어야 합니다. 조직의 이름; 활동의 성격과 회원의 권리 및 의무를 나타냅니다. 조직의 입학 및 탈퇴 조건이 명시되어야 합니다. 비영리 조직의 재산 형성 출처 및 상업 조직이 청산되는 경우 그 사용 절차; 구성 문서를 변경하는 절차. 구성 문서에는 법에 위배되지 않는 다른 조항이 있을 수 있다는 점에 유의해야 합니다. 화폐 및 기타 형태의 재산 형성 출처:

1) 창립자(참가자, 회원)로부터 정기적으로 일회성 영수증을 받습니다.

2) 자발적으로 이루어진 재산 기부 및 기부;

3) 상품, 작업, 서비스 판매로 인한 수익

4) 배당금, 소득, 주식, 채권, 기타 예금에 대한 이자;

5) 비영리 단체의 재산에서 얻은 소득

6) 법으로 금지되지 않은 기타 영수증.

주요 통치기구의 역량에는 다음과 같은 문제가 포함됩니다.

1. 비영리단체의 정관 변경.

2. 비영리 조직의 우선 업무 영역, 형성 원칙 및 자산 사용 결정.

3. 비영리단체의 집행기관의 설치.

4. 본 조직의 재정 계획 및 수정안을 승인합니다.

5. 본 조직의 지점 설립 및 대표 사무소 개설.

6. 단체 참여.

7. 본 조직의 개편 및 청산.

비영리 조직의 형태에는 공공 및 종교 조직(협회), 재단, 비영리 파트너십, 기관 및 자율적 비영리 조직.

비영리 단체는 협회를 만들 수 있습니다.

26. 공공 및 종교 단체의 법적 지위.

공공 및 종교 단체그리고 자금비영리단체의 일종이다. 비영리단체는 영리를 활동의 주요 목표로 삼지 않는 조직이다. 받은 이익은 참가자들에게 분배되지 않습니다.

비영리 단체의 최고 관리 기관은 다음과 같습니다. 총회 또는 단체관리.

1. 공공 및 종교 단체(협회)는 법률이 정한 절차에 따라 공동의 이익을 바탕으로 정신적 또는 기타 비물질적 필요를 충족시키기 위해 단결한 시민의 자발적인 단체로 인정됩니다.

공공 및 종교 단체는 비영리 단체입니다. 그들은 자신이 창조된 목표를 달성하고 이러한 목표에 따라 기업 활동을 수행할 권리가 있습니다.

2. 공공 및 종교 단체의 참가자(회원)는 회비를 포함하여 해당 단체에 양도된 재산에 대한 권리를 보유하지 않습니다. 그들은 자신이 회원으로 참여하는 공공 및 종교 단체의 의무에 대해 책임을 지지 않으며, 이러한 조직은 회원의 의무에 대해 책임을 지지 않습니다.

3. 이 법이 규정하는 관계에 참여하는 공공 및 종교 단체의 법적 지위에 대한 구체적인 내용은 법률로 결정됩니다.

지역 종교 단체의 창립자는 최소 10명의 러시아 연방 시민이어야 하며, 당국이 발행한 해당 지역에서 최소 15년 동안 존재를 확인받은 종교 단체에 소속되어 있어야 합니다. 지방 정부. 그러한 확인서는 종교 단체가 확립된 절차에 따라 종교 단체의 창설 사실을 관할 당국에 즉시 통보하는 경우 발행됩니다. 중앙집권적 종교단체는 같은 종교를 믿는 지방 종교단체가 3개 이상 있을 때 형성된다.

27. 기관의 법적 지위.

위험을 여러 등급으로 나누는 것이 어려운 이유는 그 수가 많기 때문입니다. 입법자는 위험을 민사 법적 관계의 주제 및 대상과 연관시키고, 특정 상황이 발생하는 순간 의무 위반 및 피해의 결과로 위험에 대한 책임 부담을 민사 주제 중 하나에서 이전합니다. 타인과의 법적 관계 등

예술의 규범을 기반으로합니다. 러시아 연방 민법 2조에 따라 민법은 민사 거래 참가자, 즉 시민 및 법인의 법적 지위를 규제합니다. 따라서 민법에 의해 규제되는 법적 관계의 주체는 시민 및/또는 법인입니다. 또한 입법자는 민사 법적 관계에 참여하는 경우 러시아 연방 및 지방자치단체에 민사 법적 인격을 부여합니다.

러시아에서 일어나고 있는 경제 변화는 사업 구조의 수가 증가하고 수많은 새로운 시장 수단이 창출되는 것이 특징입니다. 민주화 및 민영화 과정과 관련하여, 민사법률관계의 주체인 국가는 모든 책임을 민사법률관계의 다른 주체에게 전가하면서 단독 위험 부담자가 되는 것을 정당하게 거부합니다. 점점 더 많은 수의 시민들이 "자신의 사업"을 열고 개인 기업가의 지위를 획득하거나 특정 조직 및 법적 형태의 그룹으로 통합하여 법인의 지위를 획득하고 있지만 항상 유리한 조건이 제공되는 것은 아닙니다. 점점 커지는 경제 위기와 수익성 없는 기업의 지속적인 성장으로 인해 거의 모든 활동에서 위험 요소를 고려하지 않고는 불가능하다는 결론을 내릴 수 있습니다. 위험 관리 없이 개념을 기반으로 기업의 기능을 위한 효과적인 메커니즘을 만드는 것은 불가능합니다. 계획경제에서도 위험을 완전히 회피하는 것은 불가능하며, 기업의 활동으로 인한 위험을 국가가 떠안게 되면 주체의 완전한 독립으로 위험을 제거하는 것은 더욱 불가능하므로 모든 책임이 따른다. 위험은 민사법률관계에 달려 있기 때문입니다. 일반적으로 위험의 대상이 재산인 경우 주체는 개인 또는 개인의 집단(법적 실체)이며, 사회적 위험은 개인의 '성공 또는 실패'를 특징짓는 일종의 척도로 나타나는 경우가 많습니다. 활동.

민법은 재산 및 개인의 비영리 관계를 규제하며, 여기서 주체는 집합체, 개인 시민입니다. 특히, 위에서 언급한 바와 같이 개인은 개인사업자의 지위를 획득하고 자신의 책임 하에 독립적으로 기업활동을 수행할 수 있습니다. 민법은 시민이 이름을 변경할 수 있도록 허용하면서 이름 변경이 변경된 시민의 권리와 의무의 종료 또는 변경을 수반하지 않기 때문에 채권자와 채무자에게 이름 변경을 알리기 위해 필요한 조치를 취하도록 의무화합니다. 이름. 통지하지 않는 경우, 이 시민은 이름을 변경한 시민의 채무자와 채권자 사이에 이름 변경에 대한 정보가 부족하여 발생할 수 있는 부정적인 결과의 위험을 부담합니다. 예를 들어, 그러한 변경 사항을 알지 못하는 채무자는 적시에 의무를 이행할 수 없습니다.

법인의 경우에는 입법자가 법인의 명칭(회사명)의 변경도 허용하지만, 대부분의 경우 새로운 법인(승계인)이 형성됩니다. 이러한 이름 변경은 법인이 합병, 가입, 분할, 분리 및 변형의 5가지 방법 중 하나로 재구성될 때 발생합니다. 당연히 입법자는 이 법인의 설립자나 기관이 다가오는 개편에 대해 채권자에게 서면으로 통지하도록 의무화함으로써 개편된 법인의 채권자의 권리를 보호하려고 노력했습니다. 동시에 입법자는 그러한 의무를 이행하지 못한 것에 대해 개편된 법인이나 그 승계자에게 어떠한 책임도 부과하지 않았습니다. 개인이 채권자와 채무자 외에 이름 변경에 대해 통보할 의무를 규정하는 개인 기관과 달리 법인 기관은 이에 대해 침묵합니다. 동시에, 민법 규범은 이들 개인의 재구성에 대한 정보 부족으로 인해 발생하는 결과의 위험(재편성된 법인의 채무자의 의무 이행)을 언급하지 않습니다. 그리고 실제로 부정적인 결과의 위험은 재조직된 법인이 아니라 법적 승계인이 부담하게 됩니다.

개인은 법률이나 구성 계약에 따라 해당 권리와 의무가 할당된 법인체의 참가자가 될 수 있습니다. 따라서 그들은 주식 자본 또는 수권 자본의 지분으로 인한 이익의 일부를 받지 못할 위험이 있을 뿐만 아니라 법인에 손실이 발생하고 지급 불능으로 인정되는 경우 지분을 잃을 위험도 있습니다. 민법은 신탁 파트너십의 투자자가 자신이 기여한 금액의 한도 내에서 파트너십 활동과 관련된 손실 위험을 부담하도록 규정했습니다(러시아 연방 민법 제82조). 그리고 유한 책임 회사의 참가자는 승인된 자본에 기여한 가치 내에서 회사 활동과 관련된 손실 위험을 부담합니다(러시아 연방 민법 제 87조).

처음 두 가지 경우 위험의 주체는 개인 기업가와 시민(이름 변경의 경우)일 수 있습니다. 세 번째와 네 번째 예에서 위험은 개인과 법인 모두의 특징입니다. 따라서 대상 구성에 따른 위험을 다음과 같이 구분할 필요가 있습니다.

  • 1) 대상이 개인일 경우의 위험
  • 2) 위험(주체가 법인일 수 있는 경우)
  • 3) 위험(주체가 개인일 수도 있고 법인일 수도 있음)

민법은 민사 법률 관계 주체의 활동을 상업 및 비상업으로 구분합니다(그렇지 않으면 기업가 정신과 관련되지 않고 기업가 정신으로 분류될 수 있음). 특히, 개별 기업가는 자신의 위험을 감수하고 사업 활동을 수행하며 자신이 소유한 모든 재산에 대한 의무를 집니다. 위험이 중요한 역할을 하는 활동에 참여할 때 개인 기업가는 자신의 의무를 이행하지 않거나 부적절하게 이행하는 경우 소유권에 의해 자신에게 속한 재산의 전부(또는 일부)를 잃을 위험을 부담합니다. . 법은 이것을 직접적으로 말하지 않지만 Art. 러시아 연방 민법 23조는 상업 법인의 활동을 규제하는 민법의 규칙을 개인 기업가에게까지 확장하는 참조 성격을 띠고 있습니다. 상업법인의 경우도 마찬가지이다. 상업 조직의 주요 목적은 이익을 창출하는 것입니다. 제품의 제조 또는 판매에 참여하는 경우 상업 조직(제품의 소유자)은 우발적인 손실 또는 재산에 대한 우발적인 손해의 위험을 부담합니다.

관련되지 않은 주제에 대해서도 유사한 상황이 발생할 수 있습니다. 상업 활동. 매매계약의 당사자인 시민(또는 비영리단체이익을 목적으로 하지 않고 재산을 양도하는 경우), 원칙적으로 불가항력이나 기타 상황이 발생한 경우 해당 물품이 구매자에게 양도되기 전에 해당 재산이 우발적으로 파손될 위험이 있습니다(민사법 제211조). 러시아 연방 코드). 매매계약서에 물건을 양도한 시점부터 물건의 소유권이 구매자에게 이전되거나 물건이 이미 운송 중에 있다고 규정한 경우 사고로 인한 손실이나 사고로 인한 손상의 위험은 구매자에게 이전됩니다. 상업 활동에 참여하지 않고 민사 법적 관계의 대상이어야 합니다. 미술. 러시아 연방 민법 970은 비상업적 위험으로부터 외국인 투자를 보장하기 위해 러시아 연방 민법 48장에 규정된 보험 규칙을 확장합니다. 왜냐하면 이러한 유형의 보험에 관한 법률은 달리 규정하지 않기 때문입니다. 따라서 위험은 주체의 활동 유형에 따라 상업적 위험과 비상업적 위험의 두 가지 유형으로 나눌 수 있습니다.

민법상의 위험은 다음과 같이 구분하여 통계적 위험과 동적 위험으로 구분할 수 있습니다. 우리가 보는 바와 같이 이러한 구분은 민사법률 관계의 한 주제에서 다른 주제로 위험을 이전하는 조건에 따라 달라집니다. 예를 들어, 동일한 Art. 러시아 연방 민법 211은 사고로 인한 사망 또는 재산에 대한 사고로 인한 피해의 위험은 소유자가 부담한다고 규정합니다. 이 조항은 당사자들이 품목을 구매자의 소유로 이전하는 것보다 나중에 품목의 우발적 손실 위험을 구매자에게 이전하는 것에 동의할 수 있는 기회를 제공합니다. 그러나 당사자가 계약에서 그러한 조건을 제공하지 않은 경우 위험은 소유자가 부담합니다. 이 경우 규범은 특정 주제에 대한 위험에 대한 책임을 부여하고 이를 그의 재산권 소유권과 연결합니다. 아니면 다음 순간. 예술에서. 러시아 연방 민법 595조에 따르면, 입법자는 “영구 임대료를 지불하기 위해 무료로 양도한 재산에 대한 우발적 손실 또는 우발적 손해의 위험은 임대료 지불인이 부담한다”고 명확히 규정했습니다. 이와 유사한 것은 Art의 요구 사항입니다. 종신 연금 지급을 위해 양도된 재산에 대한 우발적 파괴 또는 우발적 손상이 종신 연금 계약에 규정된 조건에 따라 연금 지급자의 의무를 면제하지 않는다고 명시한 러시아 연방 민법 600 . 이는 또한 사고로 인한 사망이나 재산에 대한 사고로 인한 피해의 위험이 이러한 법적 관계의 한 주체, 즉 임대료 지불자에게 속한다는 것을 나타냅니다. 이러한 위험은 통계적 위험으로 분류될 수 있습니다.

동적 위험의 예는 건설 계약 당사자 간의 위험 분배에서 볼 수 있습니다. 예술의 1부. 러시아 연방 민법 741에 따라 입법자는 고객이 이 프로젝트를 수락하기 전에 건설 계약의 대상인 건설 프로젝트에 대한 우발적 파괴 또는 우발적 손상의 위험을 계약자가 부담한다고 규정했습니다. 언뜻 보면 이는 통계적 위험으로 간주될 수 있습니다. 그러나 이 기사의 두 번째 부분에서는 개체가 죽거나 손상된 이유에 따라 위험의 귀속을 결정합니다. 고객이 제공한 자재 또는 장비의 품질이 좋지 않거나 고객의 잘못된 지시로 인해 이러한 일이 발생한 경우 계약자는 전체 예상 작업 비용의 지불을 요구할 권리가 있습니다. 이 상황의 위험은 고객에게 있습니다.

통계적 위험의 특징은 위험을 부담하는 당사자가 거의 항상 손실을 입는다는 것입니다. 동적 위험이 있는 경우, 해당 위험이 있는 당사자는 위험 부담을 상대방에게 전가함으로써 적절한 의무 이행을 위한 모든 조건에 따라 손실을 피할 수 있습니다.

위의 모든 것 외에도 민법의 위험은 보험 가능 위험과 비보험 위험이라는 두 가지 큰 그룹으로 나눌 수 있습니다. 민사법률관계의 모든 주체는 위험을 다른 주체에게 전가할 수 있으며, 특히 보험료 형태의 특정 비용을 발생시켜 자신을 보호할 수 있습니다. 따라서 우발적인 재산 손실 위험, 자연 재해 위험 등과 같은 일부 유형의 위험이 있습니다. 주제는 보험에 가입할 수 있습니다. 우리가 이해하는 바에 따르면, 보험 가능 위험은 보험이 수행되는 경우 발생 가능한 사건 또는 일련의 사건입니다. 이러한 유형의 위험의 특징은 보험에 가입된 위험과 관련된 사건이 ​​발생하는 경우 피보험자에게 책임이 있는 손실을 보상할 의무가 있는 보험사에게 결과 부담을 전가한다는 것입니다. 계약 조건이나 법적 강제에 의해. 위험의 원인에 따라 보험 위험은 두 그룹으로 나눌 수 있습니다: 자연력(기상 조건, 지진, 홍수, 눈사태 등)의 발현과 관련된 위험; 의도적인 인간 행동과 관련된 위험. 보험 불가능한 위험은 법에 의해 보험이 직접적으로 금지되는 사건 또는 일련의 사건이 발생할 가능성이 있거나, 법에 직접적인 금지가 없더라도 보험 회사가 그러한 사건의 발생 가능성을 보장하지 않는 것입니다. . 예술에서. 러시아 연방 민법 928은 민사 법적 관계 주체의 의지뿐만 아니라 그 이상으로 민사 거래에서 발생할 수 있는 사건에 대한 보험 금지를 규정하고 있습니다. 따라서 특히 법은 불법적 이익의 보장을 허용하지 않습니다. 게임, 복권 및 베팅 참여로 인한 손실; 인질을 구출하기 위해 개인이 지불해야 하는 비용. 민법에서 입법자는 민사법률관계 주체의 의지에 상당한 중요성을 부여합니다. 사람은 일반적으로 발생하는 장애물에도 불구하고 특정 목표를 달성하기 위해 의도적으로 자신의 행동을 선택합니다. 그러한 인간의 행동은 의식적이고 자발적입니다. 즉, 인간의 행동에는 목적이 있습니다. 피험자가 달성하려는 목표는 그의 행동의 결과로 실현됩니다. 루빈스타인은 "특히 인간의 행동은 넓은 의미에서 모두 의지적입니다. 모두 의식적이고 목표 지향적인 행동이며, 모두 목표에 따른 행동 과정에 대한 목적성과 의식적 규제를 포함합니다."라고 말합니다. 의지적 행동은 의식 작업과 연관되어 있으며 의식적 목표를 지향하지만, 이 목표 자체는 필요와 관심을 반영하는 동기에 의해 발생합니다.

민법에서는 의지에 따라 두 가지 유형의 위험을 구분할 수 있습니다.

  • 1) 민사법률관계 주체의 의지와 무관한 무작위 위험;
  • 2) 의도적인 위험, 대상이 명백히 기대하고 아마도 원하는 발생(게임에서 큰 승리를 얻은 경우 벤처 거래의 결과로 큰 이익).

보시다시피 민법에서는 피험자의 행동에 대한 유죄 여부에 따라 위험을 나눌 수 있습니다. 이 기준은 위험 주체가 발생한 손해나 손실에 대해 책임을 지는 경우뿐만 아니라 사고 또는 불가항력과 같은 유해한 사건이 발생한 경우에도 적용될 수 있습니다.

위의 내용과 민법을 분석한 결과, 위험에 대한 책임은 손해(해로움)를 야기한 사람과 그의 행동에 유죄가 있는지 여부에 관계없이 책임이 발생할 사람 모두에게서 발생할 수 있다는 결론을 내릴 수 있습니다. 그래서 예술. 러시아 연방 민법 312는 채무자에게 의무를 이행할 때 (당사자들의 합의에 의해 달리 규정되지 않고 비즈니스 관습을 따르지 않는 한) 채권자 자신이 이행을 수락했다는 증거를 요구할 수 있는 권리를 부여합니다. 그 사람이 권한을 부여한 사람. 그러한 요구 사항을 제시하지 못하는 경우, 채무자는 발생할 수 있는 결과에 대한 위험을 부담합니다. 이 경우 채무자가 채권자가 채무를 이행할 의무가 있는 사람이라는 증거를 찾지 않은 것은 유죄임이 명백합니다.

보험 위험은 무고한 위험으로 분류될 수도 있습니다. 보험이 적용되는 사건은 발생할 수 있는 사실이어야 합니다. 위험 가능성이 배제되면 보험 사고 발생 시 보험사가 부담하는 보험금 지급 의무도 배제되어 전체 보험 법적 관계가 무너집니다. 보험이 적용되는 사건은 알려지지 않아야 합니다. 대부분의 경우, 알려지지 않은 사항은 보험사고 자체의 발생과 관련됩니다. 보험을 체결할 때 화재, 도난, 사고 등이 발생할지 여부는 보험계약자와 보험사 모두 알 수 없습니다. 그러나 그러한 보험 사고가 발생하면 보험사는 보험 계약에 따라 가정된 의무를 이행할 의무가 있습니다.

어떤 경우에는 입법자가 "위험"이라는 용어를 언급하지 않지만, 규범을 주의 깊게 연구하면 이러한 규범에 위험이 존재한다는 것을 식별할 수 있습니다. 법에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.

  • 1) 조사 기관, 예비 조사 기관 및 국가 법원의 불법 행위로 인해 발생한 손해에 대한 책임
  • 2) 피해에 대한 책임 정부 기관, 지방정부 및 그들의 공무원각각 국가, 러시아 연방의 주체 또는 지방 자치 단체에 제공됩니다.
  • 3) 법인 또는 시민은 직원이 노동 (공무원, 공무) 업무를 수행하면서 발생한 손해를 보상합니다.

따라서 우리가 이해하는 과실 위험은 고의 또는 과실(과실)의 형태로 유죄가 있는 민사법률관계 주체의 행위 또는 무활동과 관련된 위험입니다.

무고한 위험은 민사 법적 관계의 주체가 자신의 행동(무활동)에 대한 유죄 여부에 관계없이 사고(불가항력) 또는 다음과 같은 결과로 인해 발생하는 위험입니다. 제3자의 유죄 행위.

법률의 위험 분류에 대한 단일 접근 방식은 없습니다. 다양한 법률 분야에서 위험은 특정 법률의 문제에 대한 지식 정도, 특정 법률 관계에서 작용하는 주제 구성 및 관련 대상에 따라 분류됩니다. 법적 관계가 발생하는 경우.

주식회사는 수권자본이 일정 수의 주식으로 분할된 회사입니다. 주식회사의 참가자(주주)는 자신이 소유한 주식 가치의 한도 내에서 회사의 의무에 대해 책임을 지지 않으며 회사 활동과 관련된 손실 위험을 부담합니다. 주식 대금을 전액 지불하지 않은 주주는 자신이 소유한 주식 가치 중 미지급 부분만큼 주식회사의 의무에 대해 연대 책임을 집니다.

주식회사의 법인명에는 그 명칭과 회사가 주식회사라는 표시가 포함되어야 합니다.

합자회사민영화 등 다양한 방법으로 창출될 수 있다. 국가의 민영화를 통해 창출된 주식회사의 법적 지위의 특징 지방자치단체, 또한 이러한 기업의 민영화에 관한 법률 및 기타 법적 행위에 의해 결정됩니다.

주식회사는 기업가적 활동이라는 개념이 적용되는 다양한 활동을 수행할 수 있습니다.

주식회사는 시민 순환의 독립적인 주체이며, 법적 능력을 갖고 독립적으로 시민권을 행사하며 러시아 연방 법률에 규정된 책임을 집니다. 합자회사에 대한 법적 규제가 다른 회사에 비해 상업 조직더 단단합니다. 이를 위반한 경우 회사는 법률이 정하는 바에 따라 책임을 집니다. 이는 JSC의 불법 행위 능력을 보여줍니다.

JSC는 합자회사법 및 기타 법률의 요구 사항에 따라 러시아 연방 영토에 지점을 설립하고 대표 사무소를 개설할 수 있습니다. 연방법. 지점 회사의 설립 및 러시아 연방 영토 외부에 대표 사무소 개설은 국제 조약에 의해 달리 규정되지 않는 한 지점 및 대표 사무소 소재지의 외국 법률에 따라 수행됩니다. 러시아 연방의.

회사의 지점은 별도의 부서회사 소재지 외부에 위치하며 대표 기능 또는 그 일부를 포함한 모든 기능을 수행합니다.

회사의 대표 사무소는 회사 소재지 외부에 위치한 별도의 부서로, 회사의 이익을 대표하고 보호합니다.

지점과 대표 사무소는 법인이 아니며 회사가 승인한 규정에 따라 활동합니다.

회사 정관에는 지점과 대표 사무소에 대한 정보가 포함되어야 합니다.

주식회사는 다음과 같은 특징을 가지고 있습니다.

1) 조직입니다.

2) 승인된 자본이 있습니다.

3) 승인된 자본은 주식으로 나누어집니다.

4) 주식회사의 참가자는 주주이다.

5) 주주는 주식회사의 의무에 대해 책임을 지지 않습니다.

6) 주주는 자신이 소유한 주식 가치의 한도 내에서 회사 활동과 관련된 손실 위험을 부담합니다.