카페

특정 유형의 비즈니스 활동에 대한 자체 규제. 자기 규제. 중재관리인의 자율규제

자율규제는 사업체 또는 기업이 수행하는 독립적이고 적극적인 활동입니다. 전문적인 활동.자율 규제는 비즈니스 또는 전문 활동 주제를 자율 규제 조직으로 통합하는 조건에 따라 수행됩니다.

과목 기업가 활동- 확립된 절차에 따라 등록된 개인 기업가 및 법인

전문 활동의 대상 - 연방법에 따라 규제되는 전문 활동을 수행하는 개인.

자율 규제의 주제는 자율 규제 조직으로 통합된 단체의 기업가적 또는 전문적 활동입니다.

1. 자율 규제 조직 가입 요건을 포함하여 자율 규제 조직의 사업 또는 전문 활동 주체의 회원 자격 요건을 개발하고 확립합니다.
2. 회원에 대하여 자율규제기구의 법령 및 내부문서에 규정된 징계조치를 적용한다.
3. 법률에 따라 자율 규제 조직의 구성원 간, 그리고 자율 규제 조직의 구성원, 기타 개인이 생산한 상품(저작물, 서비스) 소비자와 이들 사이에서 발생하는 분쟁을 해결하기 위해 중재 법원을 설립합니다. 중재 법원에서;
4. 자율 규제 조직 헌장 또는 승인된 기타 문서에 의해 설정된 방식으로 보고서 형식으로 자율 규제 조직에 제공한 정보를 기반으로 회원의 활동 분석을 수행합니다. 결정 총회자율 규제 조직의 구성원;
5. 정부 당국과의 관계에서 자율 규제 조직 구성원의 이익을 대변합니다. 러시아 연방, 러시아 연방 구성 기관의 정부 기관, 지방 정부 기관;
6. 정리하다 전문적인 교육연방법에 의해 달리 규정되지 않는 한, 자율 규제 조직 구성원의 직원 인증 또는 자율 규제 조직 구성원이 생산한 상품(작업, 서비스) 인증;
7. 회원 활동에 대한 정보 공개를 보장하고, 본 연방법 및 자체 규제 기관의 내부 문서에 의해 설정된 방식으로 이러한 활동에 대한 정보를 게시합니다.
29. 파산(파산) 선언을 할 수 없는 법인

다음은 파산(파산)으로 선언될 수 없습니다.

1. 국영기업, 기관
2. 정당
3. 종교단체.
30. 파산(파산)의 개념 및 징후

파산(파산)은 중재 법원에서 금전적 의무에 대한 채권자의 청구를 완전히 충족하거나 지불 의무를 이행할 수 없다고 인정한 채무자가 무능력함을 의미합니다. 필수 지불.

파산(파산)의 징후:

- 채무 성격의 채무자의 금전적 의무의 존재
- 시민 또는 법인이 금전적 의무에 대한 채권자의 주장을 충족시키지 못하거나 실행일로부터 3개월 이내에 의무 지불 의무를 이행할 수 없음
- 시민과 관련하여 최소 10,000 루블의 부채가 있고 법인체 - 최소 100,000 루블;
- 중재 법원의 파산 공식 인정.

시민의 경우, 이 법안은 재산 가치에 대한 의무 금액을 초과하는 추가 파산(파산) 징후를 설정합니다.

기본 개념

자율 규제는 이러한 활동을 수행하기 위한 표준 및 규칙을 개발 및 확립하고 이러한 표준 및 규칙의 요구 사항을 준수하는지 모니터링하기 위한 기업가적 또는 전문적 활동 주체의 독립적이고 적극적인 활동입니다. 자율 규제 기관(이하 이 장에서 - SRO)은 연방법이 제공하는 목적을 위해 창설된 회원 기반의 비영리 조직으로, 상품(작업, 서비스) 생산을 위해 업계의 통합을 기반으로 주체를 통합합니다. 또는 생산품(작업, 서비스) 시장 또는 특정 유형의 전문 활동 주제를 통합합니다. 자율 규제 조직의 표준은 자율 규제 조직 구성원에 대한 요구 사항을 설정하고 자율 규제 조직 구성원, 자율 규제 조직 구성원과 고객, 자율 규제 조직 및 그 구성원 간의 관계를 규제하는 문서입니다. 회원 및 자율 규제 조직과 회원의 고객 사이.

자율 규제 및 자율 규제 조직의 개념

기업가 정신의 개념은 개별 기업가와 그 협회 모두의 주도성과 독립성을 보여줄 가능성을 전제로 합니다. 동시에 완전한 거부 정부 규제특히 소비자와 사회 전체의 권리가 영향을 받는 분야에서는 비즈니스 활동이 불가능합니다. 이러한 요인들은 자기 규제와 같은 기관의 현대 법률 출현을 결정했습니다. 자율 규제를 통해 전문 공동체와 비즈니스 공동체는 과도한 정부 간섭 없이 활동을 수행하기 위한 규칙을 독립적으로 결정할 수 있으며, 한편으로는 해당 영역에서 균형을 유지하는 데 필요한 정도까지 특정 국가 통제를 유지할 수 있습니다. 한편으로는 경제 발전과 공익 보호.

현재 과학에서는 이론적 문헌에서 넓고 좁은 의미로 간주되는 "자기 규제"의 개념을 정의하는 통일된 접근 방식이 없습니다. 넓은 의미에서 자율 규제는 법의 주체가 자신의 재량에 따라 법 집행 절차(권리 획득 및 행사 등)에 참여할 수 있을 뿐만 아니라 또한 특정 한도 내에서 행동 규칙을 만듭니다. 즉, 자기 규제는 개인의 형태 중 하나로 이해됩니다. 법적 규제 Yu. A. Tikhomirov가 지적했듯이, 완전한 자기 규제를 위한 법적 조건의 생성은 사법 및 공법 계약, 현지 행위, 주제 "내부"를 향한 자기 의무 규범과 같은 규제 기관의 사용을 위한 법적 분야를 의미합니다. 조직 또는 상호 관계 ". 좁은 의미에서 자율 규제는 정부 개입 없이 기업가 자신이 시장을 집단적으로 규제하는 것으로 이해되거나 기업 또는 전문 활동의 주체가 수행하는 독립적이고 적극적인 활동으로 이해됩니다. , 그 내용은 이러한 활동에 대한 표준 및 규칙의 개발 및 확립뿐만 아니라 지정된 표준 및 규칙의 요구 사항 준수 여부를 모니터링하는 것입니다. 이러한 의미에서 입법자가 이를 정의합니다.

현재 과학은 자율 규제의 세 가지 유형(모델), 즉 자발적, 위임 및 혼합을 구별합니다. 자발적인 자율 규제는 자율 규제 규칙 시스템을 만드는 형태와 국가 보호를 적용하는 형태 모두에서 국가의 간섭을 완전히 배제합니다. 고전적 의미에서 자율규제의 개념은 전문 단체전문 커뮤니티 자체, 즉 "아래에서"에서 발생합니다. 그러나 이 모델은 민주주의와 자유 기업의 전통이 깊은 국가에서 더 일반적입니다. 특히, 이 모델은 자율 규제에 관한 특별법이 채택되지 않았지만 법적 현상으로 자율 규제가 존재하는 앵글로색슨 법률 시스템 국가의 전형적인 모델입니다.

자체 규제 제도를 법률 시스템에 도입하기 위한 대체 모델은 권력의 분권화입니다. 자율 규제 아이디어가 "위로부터" 제안되고 국가가 특히 다음과 관련하여 규제 권한의 일부를 이전하는 경우입니다. 라이센스 폐지 개별 종활동, 전문가 및 비즈니스 커뮤니티의 활동에 대한 통제. 이 모델을 위임된 자기 규제 모델이라고 합니다. 이 모델에서는 일반적으로 특별법이 채택됩니다. 자율 규제 기관, 러시아에서 그랬던 것처럼(많은 저자들은 위임된 자율 규제와 함께 러시아도 자발적인 자율 규제가 있다는 특징이 있다고 믿습니다). 혼합형 자율 규제에는 국가와 SRO 간의 기능 분배가 포함되며, 여기서 국가는 표준 미준수에 대해 책임을 지는 기능을 유지합니다. I.V.Ershova에 따르면, 회원가입이 의무인지 자발적인지에 따라 의무적 자율규제와 자발적 자율규제를 구분하고, 의무적 자율규제를 혼합형과 위임형으로 나누는 것이 더 정확하다고 한다.

실제로 자율규제는 다양한 관점에서 볼 수 있습니다. 본질적으로 자율 규제는 독립적인 시장 성격을 가지며 시장 자율 규제의 진정한 도구입니다. 그러나 위임된 자체 규제를 사용하면 어떤 이유로든 국가가 독립적으로 구현할 계획이 없는 기능을 일종의 "아웃소싱"함으로써 국가 규제의 도구가 될 수도 있습니다. 그러면 정부 규제는 실제로 시장 자율 규제 도구를 사용해 수행됩니다. 후자의 상황은 국가가 후자의 기능을 사용하여 라이센스와 같은 더 엄격한 국가 규제 도구로 대체하는 대부분의 의무적 자율 규제 사례에서 전형적인 것으로 보입니다. 혼합형 자율규제의 경우, 국가는 관련 관계에 대한 규제를 완전히 철회하지도 않으며, 원칙적으로 기존 국가 규제 수단에 추가로 자율 규제 수단을 사용한다. 특히 이러한 상황은 금융 시장의 자율 규제에 있어서 일반적입니다. 금융 기관(예를 들어 보험회사나 증권시장 전문참가자 등) 라이선싱 외에 추가로 도입된 것입니다. 금융 시장에서 SRO는 위험 관리, 표준에 대한 기본 표준을 개발하고 승인합니다. 기업 지배구조, 표준 내부통제, 개인 및 법인의 권리와 이익을 보호하기 위한 표준 - 수령인 금융 서비스 SRO 회원이 제공하는 서비스 및 금융 시장에서의 거래 수행 표준.

금융 시장에서 SRO의 특수성은 SRO의 신청에 기초하여 러시아 은행이 특히 회원으로부터 보고서를 받을 수 있는 권한을 이양할 권리가 있다는 것입니다. 그 목록은 다음과 같습니다. 러시아 은행이 설립했습니다. 검사를 수행하고 회원에게 집행 조치를 적용할 수 있는 권리와 함께 이러한 조항은 금융 시장의 SRO에 관한 법률에 기초하여 거대 규제 기관이 실제로 규제 및 감독 권한의 일부를 이전할 수 있다는 결론으로 이어집니다. SRO에 대한 기능을 수행하여 부담을 덜어주고 관련 부문에 대한 규제를 최대 규모의 준국가 기관에 위임합니다. 금융 시장. 무슨 말을 해야 할 것 같다. 이 경우이러한 시장 부문에 대한 자체 규제는 필요하지 않습니다. SRO는 러시아 은행의 감독을 받는 동시에 거대 규제 기관이 위임한 기능을 수행합니다.

한편, 자율 규제는 시장 관계를 규제하기 위한 독립적이고 자급자족적인 도구로, 자체 도구가 있고 승인이 필요하지 않으며 국가의 엄격한 통제가 필요하지 않습니다. 이것이 자율 규제의 의미입니다. 시장 참여자는 시장 도구를 사용하여 스스로를 규제합니다. 법적 양식상응하는 관계와 수단을 정당화하기 위해서만. 이것은 주로 존재 자체에 내재된 특정 자기 규제에 대한 독립성과 능력에 대한 이해와 어느 정도 연결되어 있습니다. 시장 경제, 따라서 이 분야에 대한 정부의 종합적인 관리가 필요하지 않으며 심지어 잠재적인 위험도 있습니다. 섭외. 자체 규제를 가장하여 해당 시장 부문에 대한 국가 규제가 실제로 구현되는 것은 또 다른 문제입니다. 그런 다음 자율 규제 기관은 국가에 의해 특정 지역의 국가 정책 대리인으로 사용됩니다. 자율 규제의 남은 것은 모두 형식이며 기껏해야 툴킷이지만 본질적으로 국가 권력의 권한은 자율 규제 조직에 위임됩니다.

과학 문헌에서는 국가 규제와 자율 규제의 개념 사이의 관계뿐 아니라 자율 규제의 사법 및 공법 성격에 관한 논쟁이 있습니다. 따라서 Yu.R. Mryasova는 자발적인 자기 규제가 각각 독립적인 규제 방법(법률이 없을 때 SRO가 행동함) 또는 일종의 국가 규제(SRO가 기본적으로 행동함)로 간주될 수 있다고 믿습니다. 일반 원칙및 입법 규범) 경제에 대한 위임된 자율 규제(SRO는 국가 기능을 수행할 권한이 부여됨)는 경제에 대한 국가 규제의 한 유형으로 간주되어야 합니다D. A. 페트로프는 자기 규제의 공적 법적 성격의 패러다임을 극복할 것을 제안하며, 이에 따라 자기 규제는 사회에 대한 국가 규제의 연속입니다. 경제 관계". M. A. Egorova는 또한 자기 규제의 사법적 성격을 강조하고 사업 매출에 대한 자기 규제가 다음과 같이 인식되어야 한다고 주장합니다. 일반 규칙, 민법 규제의 원칙과 방법은 사법 발의에 기초하고 있기 때문에 국가 영향력은 연방법에 의해 직접적으로 확립 된 경우에만 헌법 체제의 기초를 보호하기 위해 필요한 범위 내에서만 수행됩니다. , 도덕성, 건강, 타인의 권리 및 정당한 이익, 국가 방어 및 국가 안보 보장(러시아 연방 민법 제1조 2항, 2항).

E.P. 구빈은 자율규제 시행에 있어 민간과 공공 사이의 반대와 모순이 없음을 지적하고, 국가와 기업은 단일한 좌표계에 있으며, 그 반대는 결국 붕괴로 이어질 수밖에 없다고 지적한다. 경제 시스템, 한편으로는 국가의 불안정화 ^. I. V. Ershova는 비즈니스 및 전문 활동을 규제할 때 사적 이익과 공적 이익의 균형을 결합하고 달성하는 데 자율 규제의 주요 목표를 보고 있습니다." 또한 자율 규제는 국가와 비즈니스 커뮤니티 간의 상호 작용을 조직하기 위한 원칙으로 간주됩니다^ , SRO는 기업과 국가 간의 조직적 및 법적 형태의 파트너십, 상호 작용에서 국가(기관)와 기업체 간의 중간 링크입니다.

자율규제는 시민사회의 중요한 요소이며, 공적 원칙과 사적 원칙을 성공적으로 결합한 독립적인 복합 현상입니다. 2009년 2월 10일자 러시아 연방 헌법 재판소 정의 제461-0-0호 2.1항에 따르면, 헌법이 보장하는 민주주의 법치 국가의 헌법 원칙과 경제 활동의 자유가 보장됩니다. 러시아 연방의 규정은 시민 사회 형성에 필요한 경제 영역에서의 자치 및 자율성 원칙의 발전을 전제로 하며, 그 표현은 공공 기능을 부여받은 시민 사회 기관인 SRO의 창설입니다. 동시에 시민의 해당 활동은 국가에 의해 통제되며, 국가는 헌법으로 보호되는 가치의 균형을 바탕으로 두 구성원의 권리 침해 가능성을 배제하기 위해 법적 틀과 실행 절차를 결정합니다. 자율 규제 기관 및 기타 개인.

따라서 순수한 형태의 자율규제는 국가규제의 연속이나 대안으로 간주될 수 없다. E.P. 구빈(E.P. Gubin)이 지적했듯이, 자율 규제는 경제 및 전문 활동 참가자들 사이에서 그리고 국가와 함께 조정하는 방법이며, 한편으로는 국가 기능의 이행으로 축소될 수 없는 독립적인 현상입니다. 다른 한편으로는 자율 규제 조직 참가자의 이익 실현을 위해서만 .

전문 협회에 사람들을 강제로 참여시키려는 아이디어는 경제 및 사회 발전경제를 안정시키고 국가를 강화하기 위해 ^. 기업가적 및 전문적 활동에 대한 자체 규제를 수행하는 최초의 조직은 상인 길드 및 공예 길드로 간주될 수 있습니다. 한편 뉴욕증권거래소는 1792년 이래 최초의 현대적 SRO로 인정받고 있습니다.

그러나 실제 해결책은 단체 SRO의 필수 회원 자격 조건 하에서 SRO를 관리하면 제외된 회원이 기업가적 또는 전문적 활동을 계속하는 것이 불가능합니다. SRO의 이러한 권리는 "직업 허가" 원칙의 이행을 가장 명확하게 보여줍니다.

SRO 법은 SRO 회원에게 징계 책임을 묻는 것에 대해 설명합니다. 왜냐하면 전통적으로 징계 책임노동법 제도와 관련이 있는 경우, 고려 중인 관계에 적용할 가능성은 과학 문헌에서 정당한 비판을 불러일으킵니다. I.V. Ershova의 관점은 주목할 만하며, 현재 형성되고 있는 자기 규제 이론의 조건에서 "SRO 회원의 책임에 대한 특별한 법적 기업 성격에 대한 깊은 과학적 정당성이 필요하다"고 믿습니다.

일반적으로 기업 활동에서 자율 규제에 대한 고려 사항을 요약하면 이는 시민 사회의 가장 중요한 요소 중 하나이며 기업 및 전문 활동의 질 향상을 보장한다는 점을 알 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 러시아의 자율 규제 제도는 이제 막 발전하고 있으며, 자율 규제에 대한 일반 규범이 법률로 명시되어 있으며 특정 비즈니스 및 전문 활동 분야의 자율 규제에 관한 법률이 채택되고 있습니다. 과학계에는 자기 규제 자체와 그 개별 도구의 법적 성격에 대한 많은 관점과 입장이 있습니다. 법률 시스템에서 자율 규제의 위치는 완전히 명확하지 않습니다. 이 모든 것에는 이 기관을 개선하고 기업 활동 및 시장 관계에 대한 가장 유망한 규제 기관 중 하나로서 효율성을 높이기 위한 연구와 과학적 이해가 필요합니다.

소개

1.1. 사업 활동에 대한 국가 규제의 유형 및 형태

1.2. 정부 규제의 주요 방향

1.3. 사업 활동에 대한 국가 규제 방법

2. 영업활동의 자율규제

2.1. 기업가 활동의 자기 규제의 개념과 본질

2.2. 러시아 기업가 활동의 자율 규제 개발을 위한 목표

결론

서지

소개

주제의 관련성. 현대 상황에서는 기업가 정신 개발에 대한 정부 규제 및 촉진이 강화되고 정부 기관과 민간 기업 간의 조직적 상호 작용 형태가 변화하고 있으며 국가와 국가의 결합에서 목표, 메커니즘, 관리 장치에 상당한 변화가 일어나고 있습니다. 시장 메커니즘규제.

사업 활동에 대한 국가 규제의 목적은 다음과 같습니다. 특정 조건경제 전체의 정상적인 기능과 국가 기업가의 안정적인 참여를 보장합니다. 국제 부문노동을 통해 최적의 이익을 얻는 것입니다. 각 국가의 정부는 각 특정 단계마다 고유한 목표를 갖고 있으며 자국 및 세계 경제의 새로운 경제 상황과 관련하여 이용 가능한 방법과 수단을 통해 해결책을 달성합니다. 따라서 정부 규제의 목표와 목표는 변경될 수 있으며, 규제 메커니즘은 각 국가마다 특성이 있지만 상당히 잘 발달되어 있습니다.

현대 상황에서 경제에 대한 국가 규제를 설명하면, 우선 이 규제의 중심이 생산의 조직적, 경제적 규제에 대한 국가의 적극적인 참여로 이동했다는 점에 유의해야 합니다. 주요 업무는 다음과 같습니다.

새로운 수출 지향 산업의 창설, 전통 산업의 현대화, 세계 시장의 요구 사항에 대한 제품의 적응, 국제 전문화의 틀 내에서 특정 유형의 생산을 세계 시장에 대한 재배치 등을 포함하는 생산의 구조적 재구성 구현 ;

수출 산업 제품 및 특정 생산 유형의 경쟁력 강화

원자재, 연료 및 반제품의 공급원이 보장된 장기 생산 공급 기회 탐색 및 활용

경제의 우선순위와 가장 진보적인 부문에서의 지위를 강화하고 수출 생산 서비스에 초점을 맞춥니다.

단기 및 장기 정부 정책 조치 간의 연결 형태 개정, 수요 규제에 기반한 시장에 대한 전통적인 영향, 이는 대외 경제 관계에 대한 국가 규제 조치와 점점 더 얽혀 있습니다.

수출 전문 부문을 포함하여 주요 경제 부문의 집중 과정에 영향을 미치는 조치의 사용, 강화를 목표로 하는 조치의 이행 조직 구조 대기업, 그들 사이의 새로운 형태의 연결 개발.

규제는 점점 더 생산 효율성을 향상시키는 것을 목표로 하고 있습니다. 그 강조점은 수요 규제에서 공급 규제로 이동합니다. 규제 메커니즘에도 중요한 변화가 발생했습니다. 기업 활동에 대한 국가 규제의 가장 중요한 형태는 프로그램에 포함되었습니다. 장기적인 발전수출 전문화에 초점을 맞춘 산업 구조 조정의 주요 방향에 대한 경제학.

구조적 정책의 문제가 발생했습니다. 현대 무대민간과 민간을 결합한 목표 투자 프로그램에 중점을 두는 경제 정책의 선도적 방향 주 수도, 솔루션의 경우 글로벌 문제세계 경제 발전 조건에 대한 기업가 정신의 최선의 적응.

가장 일반적인 의미에서 자율 규제는 기업 활동에 대한 규제로 이해됩니다. 이는 전문적 또는 산업계를 따라 뭉친 기업가 커뮤니티에 의해 수행되고 전문적 측면에서 국가 규제를 대체하며 시장 참여자에게 보다 엄격한 요구 사항을 부과합니다. 제공되는 서비스 및/또는 생산된 제품의 품질에 관해서는 주정부보다 더 중요합니다.

자율 규제는 항상 현행법을 기반으로 하며 법적 권리와 이익을 보호하는 것을 포함하여 기업가의 합법적인 자기 조직화 방법 중 하나입니다.

비즈니스 활동에서 매일 행정적 장벽을 극복하는 데 드는 비용이 모든 기업가의 지적, 물질적 비용의 상당 부분을 구성하는 러시아의 상황에서 자기 규제는 관료주의를 영역에서 축출하기 위한 중요한 도구 중 하나로 간주되어야 합니다. 경제생활.

위의 모든 요소가 결정합니다. 관련성그리고 중요성깊고 포괄적인 연구를 목표로 하는 현 단계의 작업 주제입니다.

목적이 작업은 국가 규제 및 비즈니스 활동 자체 규제에 대한 지식을 체계화, 축적 및 통합하는 것입니다.

목표에 따라 작업을 통해 다음과 같은 문제가 해결될 것으로 예상됩니다. 작업 :

비즈니스 활동에 대한 국가 규제의 본질, 유형 및 형태를 고려하십시오.

사업 활동에 대한 국가 규제 연구 방법;

기업가 활동의 자기 규제의 개념과 본질을 설명합니다.

기업가 활동의 자기 규제 개발 과제를 분석합니다.

1. 사업 활동에 대한 주 규제: 본질, 유형, 형태

1.1 사업 활동에 대한 국가 규제의 유형 및 형태

국가 규제는 입법, 행정 및 사법 당국의 일련의 조치와 규제 법적 행위에 기초하여 수행되는 통제 기능입니다. 정부 기관그리고 공공기관기존의 사회경제 시스템을 안정시키기 위해서다.

기업체의 기업 활동에 대한 국가 규제의 목표는 세 가지 주요 기능을 통해 구현됩니다.

1) 시장의 문명화된 기능을 위한 조건 조성:

사업체의 소유권 형태 및 관리 규칙 결정

비즈니스 계약 이행을 보장하기 위한 메커니즘 구축

사업체 간의 분쟁 예방 및 법원에서의 해결

사업체 제품 소비자의 이익과 권리를 보호합니다.

화폐 시스템의 확립

제품에 대한 기준 및 조치를 수립합니다.

2) 전략 기획과학 및 과학 기술 진보;

3) 거시경제적 문제 해결:

국내 생산량;

경제 발전의 비례성

경제성장률

국가의 대외경제수지

국가 노동 인구의 고용 수준

사회적 보호.

시장 관계의 세부 사항과 사업체 유형에 따라 사업체의 사업 활동에 대한 국가 통제, 규제 및 관리의 한계, 형태 및 방법이 결정됩니다.

시장 관계에 대한 국가 수단과 법적 영향력을 선택할 때 기업이 운영되는 경제적 환경(외부 및 내부)이 중요합니다. 경제 환경은 경제 주체의 기능과 의사 결정에 영향을 미치는 조건과 요소를 말합니다.

외부 요인은 국가의 법적 규제에 더 취약합니다. 경제 환경, 이는 다음 범주로 구분됩니다.

시장관계의 성격

성격 법적 관계사업체 간;

일반적인 사회적 요인;

일반적인 경제 상황

일반적인 정치적 요인.

시장은 판매자와 구매자 사이의 경제 관계 시스템으로, 주요 요소는 수요, 공급, 가격입니다. 이러한 요소는 완전히 예측 가능하지 않기 때문에 시장에 대한 직접적인 국가-법적 영향(시장 관계 메커니즘)의 효과에 대해 말할 필요가 없습니다. 여기의 많은 프로세스에는 법적 규제가 적용되지 않습니다. 그리고 이것은 어떤 의미에서 사회에 이익이 됩니다.

비즈니스 영역의 통제 및 후속 정부 규제는 직접 및 간접으로 구분됩니다. 실제로 간접적인 통제와 규제는 때로는 매우 효과적인 치료법. 여기에는 혜택 및 세금 시스템이 포함됩니다. 가격 정책; 인구 고용 규제, 직업 훈련; 인프라 개발에 미치는 영향, 정보지원등.

직접적인 국가 통제 및 규제에는 금융, 환경, 위생, 화재, 무게 및 화폐 단위, 제품 품질 및 인증이 포함됩니다.

이러한 조치와 기타 직간접적인 조치는 법적 및 조직 형태입법 과정과 법률 시행 모두에서.

키워드

자율 규제/자율 규제/ 자율 규제 조직/ 자율 규제 기관 / 비영리 단체/비영리 단체/ 경제 주체/ 사업체 / 상법 과목/ 상법 과목 / 기업 / 기업 / 상업 활동/기업가 활동/ 전문적인 활동/ 전문적인 활동 / 소득 창출 활동/ 소득 창출 활동 / 라이센스 / 라이센스 / 정부 규제/정부 규정/ 법적 성격/ 법적 성격 / 기능 / 기능 / 위임 / 위임 / 주제 / 상업 법 / 법률 연구소/법률 기관/ 의무회원 및 자발적 회원 / 의무회원 및 자발적 회원/ 지방 행위 / 지방 행위 / 독점적인 법적 능력/ 탁월한 법적 능력 / 기업법

주석 법에 관한 과학 기사, 과학 작품의 저자 - Ershova Inna Vladimirovna

이 기사는 법적 규제 시스템을 강조합니다. 자기 규제기업가적이며 정권 내 존재가 드러났다. 자기 규제일반제도와 특별제도로 구분됩니다. 주어진 특성 법률 연구소 자기 규제종합기관으로 상업 법. 개념, 본질, 목표가 고려됩니다. 자기 규제. 러시아에는 단일 모델이 없다는 결론이 나왔습니다. 자기 규제. 본질은 다음과 같다고 제안되었다. 자기 규제특정 기능의 상태에 의한 전송으로 구성됩니다. 정부 규제기업가적이며 전문적인 활동 자율 규제 기관그리고 그러한 양도의 합헌성이 확인되었습니다. 컨셉을 분석했습니다 법적 성격 , 기능 자율 규제 기관, 그들의 특별한 공개 법적 지위가 정당화됩니다. 활동에 대한 민간 및 공공 법적 원칙의 조합이 언급됩니다. 자율 규제 기관. 결론은 다음과 같다. 자율 규제 조직비영리이다 기업 조직협회 (노조)의 조직적, 법적 형태로 창설되었으며 배타적인 법적 능력. 강제 회원 조건 하에서 체제가 확립되었습니다. 경제 주체 V 자율 규제 기관특별한 (특별한) 기업가 정신 체제이자 자유 제한입니다 기업가 활동. 주목되는 점은 자율 규제 기관과목으로 분류되어야 합니다. 상업 법, 그러한 조직을 수행하기위한 규칙으로 법률을 보완해야 함을 나타냅니다. 소득 창출 활동.