재택 사업 

실제로 러시아 예산 시스템의 투명성과 개방성의 원칙. 계약 시스템의 원칙 투명성과 개방성의 원칙은 다음을 제공합니다.

구매 대상 섹션의 단일 공급자로부터의 조달 통지에서 측정 단위는 표준 단위, 수량입니다. 1. 구매 대상 섹션의 체결된 계약에 대한 정보에서 측정 단위는 월, 수량입니다. : 12. 구매대상 이름과 OKPD2, 계약금액이 일치합니다. 측정 단위, 수량 및 단가에 차이가 있습니다. 이 상황은 어떤 법적 규범을 위반합니까? 이러한 정보를 기록하는 경우 어떤 행정적 처벌이 가능한가요?

답변

옥사나 발란디나, 국가 명령 시스템의 편집장

2018년 7월 1일부터 2019년 1월 1일까지 고객에게는 전환 기간이 있습니다. 즉, 전자 절차와 서면 절차를 모두 수행할 수 있습니다. 2019년부터 8가지 예외를 제외하고 서면 입찰, 경매, 견적 및 제안 요청이 금지됩니다.
ETP에서 어떤 종류의 구매를 해야 하는지, 사이트를 선택하고 전자 서명을 받는 방법, 전환 기간 및 이후에 계약을 체결하는 규칙은 무엇인지 읽어보세요.

Art 제 3 부의 조항. 법률 No. 44-FZ의 7. 행정처벌은 1.4조에 의거할 수 있습니다. 미술. 7.30. 러시아 연방 행정법 위반.

개방성과 투명성의 원칙

Art의 1 부에 따르면. 계약 시스템에 관한 법률 7조 러시아 연방조달 분야의 계약 시스템에 관한 정보에 대한 무료 접근이 제공됩니다.

Art의 단락 1에 따라 주목되어야합니다. 계약 시스템에 관한 법률 3조, 조달 분야 계약 시스템은 조달 분야 계약 시스템 참가자 집합입니다(연방 기관). 임원 전원조달 분야의 계약 시스템 규제, 러시아 연방 구성 기관의 집행 기관, 조달 분야의 계약 시스템 규제, 기타 연방 집행 기관, 당국 국가 권력러시아 연방의 주체, 기관 지방 정부, 조달 분야에서 법적 규제 및 통제를 시행할 권한이 있으며, 국영공사원자력 에너지 "Rosatom"의 경우, 고객, 공급업체(계약자, 수행자), 승인된 기관, 승인된 기관, 전문 조직, 전자 플랫폼 운영자로 인정된 자를 포함한 조달 참가자) 및 이들이 수행하는 통합 정보 시스템 사용을 포함합니다. 현장 조달(계약 시스템에 관한 법률에 의해 통합 정보 시스템의 사용이 규정되지 않은 경우 제외), 러시아 연방 법률 및 현장 계약 시스템에 대한 기타 규제법에 따라 주 및 지방자치단체의 요구를 충족하기 위한 조치 조달.

차례로 Art의 Part 2를 기반으로합니다. 계약 시스템에 관한 법률 7조는 Art의 1부에 명시된 정보의 개방성과 투명성입니다. 특히 계약 시스템에 관한 법률 7조는 이를 단일화하여 보장됩니다. 정보 시스템.

Art 제9항에 규정되어 있습니다. 계약 시스템에 관한 법률 3조, 통합 정보 시스템은 Art 3조에 명시된 일련의 정보입니다. 계약 시스템에 관한 법률 4조 및 데이터베이스, 정보 기술 및 기술적 수단, 인터넷 정보통신망 통합 정보 시스템의 공식 웹사이트(이하 공식 웹사이트)를 사용하여 해당 정보의 형성, 처리, 저장 및 제공을 보장합니다.

Art의 Part 3에 따라 주목해야합니다. 계약 시스템에 관한 법률 4조, 통합 정보 시스템에는 다음이 포함됩니다.

  1. 조달 계획(2017년 1월 1일부터 유효)
  2. 일정 계획(2017년 1월 1일부터 시행)
  3. 조달 계획 및 일정 이행에 관한 정보(2017년 1월 1일부터 시행)
  4. 외국 또는 외국 그룹에서 생산된 상품, 외국인이 수행하고 제공하는 작업, 서비스의 수입에 대한 조건, 금지 및 제한에 대한 정보, 외국 목록, 외국 그룹과 함께 러시아 연방은 조달 시 내국민 대우 상호 적용 및 그러한 내국민 대우 적용 조건에 관한 국제 조약을 체결했습니다.
  5. 계약 시스템에 관한 법률이 규정하는 조달, 계약 이행에 관한 정보;
  6. 고객이 체결한 계약 등록;
  7. 부도덕한 공급자(계약자, 공연자) 등록
  8. 표준 계약 라이브러리, 표준 계약 조건;
  9. 은행 보증 등록;
  10. 불만 사항 등록, 계획 및 예정되지 않은 검사, 그 결과 및 발행된 명령;
  11. 러시아 연방이 당사자인 국제 조약에 따라 창설된 국제 금융 기관 및 러시아 연방과 국제 조약을 체결한 국제 금융 기관의 목록
  12. 조달 모니터링, 조달 감사 및 조달 통제 결과
  13. 계약제도법에서 요구하는 고객신고
  14. 주 및 지방자치단체의 필요를 충족시키기 위한 상품, 작업, 서비스 카탈로그;
  15. Art의 1부에 명시된 관계를 규제하는 규제 법적 행위. 계약 시스템에 관한 법률 1항;
  16. 상품 시장에서 주 및 지방 자치 단체의 요구를 충족하기 위해 구매한 상품, 작업, 서비스 가격에 대한 정보와 Art 5부에 따라 고객이 제공한 정보. 상품, 작업, 서비스 가격 요청 계약 시스템에 관한 법률 22조(2016년 1월 1일부터 시행)
  17. 통합 정보 시스템에 배치되는 기타 정보 및 문서는 계약 시스템에 관한 법률, 법률 No. 223-FZ 및 이에 따라 채택된 기타 규제 법률에 의해 제공됩니다.

개방성과 투명성의 원칙을 계속 분석하면서 이것이 강조되어야 합니다.

Art의 Part 4 덕분에. 계약시스템법 제4조에 따라 통합정보시스템에 포함된 정보는 공개적으로 이용 가능하며 무료로 제공됩니다. 국가기밀에 해당하는 정보는 통합정보시스템에 게시되지 않습니다.

Art의 5 부에 따라. 계약 시스템에 관한 법률 112조, 통합 정보 시스템을 가동하기 전에 여기에 배치될 정보는 러시아 연방 정부가 공식 웹사이트에 정한 방식으로 게시됩니다.

따라서 Art의 Part 4를 기반으로합니다. 4, 2부 예술. 7, 5부 예술. 계약 시스템에 관한 법률 112조에 따르면 공식 웹사이트에 게시된 정보에 대한 접근 제공에는 비용이 부과되지 않습니다.

동시에 Art의 Part 3을 기반으로합니다. 미술. 계약시스템법 제7조에 따라 계약시스템법에서 규정하고 통합정보시스템에 게시된 정보는 완전하고 신뢰할 수 있어야 합니다.

조달 분야의 통제를 위한 칼리닌그라드 지역 연방 독점 금지청 사무국 위원회(2014년 11월 5일자 칼리닌그라드 OFAS 러시아 결정 No. KS-336/2014)는 완전성을 믿는다는 점에 유의해야 합니다. 정보의 신뢰성과 공개 경쟁 Art에서 제공되는 경쟁 문서의 가용성에 의해 보장됩니다. 계약 시스템에 관한 법률 50조.

사건 번호 65-K/14에 대한 2014년 9월 4일자 알타이 OFAS 러시아 결정에서 알타이 공화국 연방 독점금지국 사무국 위원회는 조달 분야 통제를 위해 다음과 같은 결론을 내렸습니다. Art 3 부를 위반하여 MO "O"를 관리합니다. 계약 시스템에 관한 법률 7조는 초기(최대) 계약 가격에 관한 다양한 정보를 설정합니다. 이 결론은 마을의 "E"재건축에 대한 전자 경매 공지에 따르면. Elo Ongudaysky 지역(내하중 구조물의 내진 보강 포함) 번호 0377300021714000018 초기(최대) 계약 가격은 41,547,420.0 루블이지만 문서 정보 카드의 4.5항에 가격은 41,547.420(4천1백만 오백)으로 표시됩니다. 4만7천4백20루블 00코펙).

유사한 결론이 2014년 5월 16일자 알타이 영토에 대한 연방 독점금지국의 사건 번호 214/14의 결정에도 포함되어 있으며, 문서의 섹션 3에 따르면 다음과 같습니다. 전자 경매최초 최대 계약 가격에 대한 정당성은 다음에 따라 고객이 결정했습니다. 프로젝트 문서, 공식 홈페이지의 추가 첨부파일 “견적서”, “설계 및 견적서 1부”, “설계 및 견적서 1부”, “설계 및 견적서 2부”, “설계 및 견적서 3부”, “설계 및 견적서 4부”에 있습니다. 웹 사이트 www.zakupki.gov.ru. 동시에 공사비 견적에는 설계, 측량 등의 작업이 포함되며, 통합 공사 견적 비용은 RUB 19,573,430.00으로 표시되어 있으며 이는 계약서에 표시된 최초(최대) 계약 가격과 일치하지 않습니다. RUB 19,502,200.00에 달하는 경매 문서. 따라서 공사비와 공사 자체가 계약 대상과 다르기 때문에 공사비 견적은 최초 최대 계약 가격에 대한 정당성으로 볼 수 없습니다. 따라서 알타이 영토에 대한 연방 독점 금지 서비스 조달 관리 위원회는 고객의 행동이 Art 3조의 조항을 위반한다는 결론에 도달했습니다. 계약 시스템에 관한 법률 7조.

Art에 따르면 주목하는 것이 좋습니다. 행정 위반법 2.4항에 따르면, 공무원이 공무를 수행하지 않거나 부적절하게 수행하여 행정 위반을 저지르는 경우 행정적 책임을 지게 됩니다. 주 및 지방자치단체의 요구를 충족하기 위한 상품, 작업, 서비스 조달 위원회 위원의 기능을 수행하는 사람, 계약 관리자, 직원 계약 서비스누가 저지른 행정 위반, 예술에 제공됩니다. 7.29 - 7.32, 파트 7, 7.1 예술. 19.5, 예술. 행정법 19.7.2는 공무원으로서 행정 책임을집니다.

예를 들어 Art의 Part 3에 따라. 7.30 행정 위반 규정 고객의 공무원에 의한 비배치, 공무원 승인된 기관, 정보 및 문서 조달 분야의 통합 정보 시스템 전문 조직인 공인 기관의 직원으로서 조달 분야의 계약 시스템에 관한 러시아 연방 법률에 따라 배치가 제공됩니다. , 행정 벌금 부과를 수반함 공무원 50,000 루블의 금액; ~에 법인- 500,000 루블.

UIS에 배치, 법률이 규정한 요구 사항을 위반하여 조달에 관한 정보를 ETP 운영자에게 전송하고 조달 문서 제공 절차를 위반하고 문서 조항 설명, 신청 수락(조항 1.4항) 러시아 연방 행정법 7.30)

Art의 Part 1.4에 규정된 행정적 책임. 러시아 연방 행정법 7.30조는 개별 조달 참가자에 대한 우대 조건을 만들지 않고 투명성, 조달 개방성, 조달 참가자 간의 공정한 경쟁 발전의 원칙을 보호하는 것을 목표로 합니다.

Art의 Part 1.4에 따르면. 러시아 연방 행정 위반법 7.30, 규범의 처리에는 행정 위반의 객관적인 측면으로 인식되는 몇 가지 조치가 포함되어 있습니다.

  • 제공된 요구 사항을 위반하여 게시할 정보 및 문서 조달 분야의 통합 정보 시스템에 고객 담당자, 권한 있는 기관의 직원, 권한 있는 기관의 직원, 전문 조직에 의한 배치 조달 분야의 계약 시스템에 관한 러시아 연방 법률에 의거
  • 고객 관계자, 공인 기관 관계자, 공인 기관 관계자, 전문 기관 관계자가 운영자에게 지시 전자 플랫폼조달 분야의 계약 시스템에 관한 러시아 연방 법률이 규정한 요구 사항을 위반하여 발송할 정보 및 문서
  • 입찰 문서 또는 경매 문서 제공 절차를 위반한 사람
  • 입찰 문서 또는 경매 문서의 조항을 설명하는 절차를 위반한 사람
  • 공급자 (계약자, 수행자) 및 최종 제안 결정에 참여 신청을 수락하는 절차를 위반했습니다.

“이 Hutt는 무엇을 알고 있습니까! 전투 기지가 아니라 엉망입니다! -시스의 암흑 군주는 평소처럼 걷지 않고 데스 스타의 복도를 따라 거의 날아가는 우울한 생각을했습니다. "그러나 나의 무모한 젊음을 기억하면, 클론 전쟁 당시 최전선의 혼란 속에 여기보다 훨씬 더 많은 질서가 있었다고 책임감을 가지고 말할 수 있습니다!"

Tarkin과 고위 장교에 따르면 Death Star의 해상 시험은 성공적이었습니다. 그러나 다스 베이더가 행한 변태 목록에는 과도한 속임성이 나타나지 않았다는 사실을 잊어서는 안됩니다. 또한, 포스와 메카닉의 다년간의 경험을 통해 "일반 모드"와 "우수" 사이에는 데스 스타와 포스에서 잊혀진 타투인, 심지어 코러산트의 절반에도 적합한 심연이 있을 수 있다고 만장일치로 주장했습니다. 공간이 남을 겁니다.

그리고 말 그대로 새로운 발걸음을 내딛을 때마다 어둠의 군주의 두려움은 확고한 자신감으로 변하는 데 가까워졌습니다. 그가 거대한 역의 주요 동맥 인 주요 복도를 따라 걷는 한 모든 것이 순조롭게 진행되었습니다. 재빨리 벽으로 달려가 다가가며 경의를 표하는 다가오는 사람들 중에는 기술 인력의 제복을 입은 사람이 거의 없었습니다. 예, 그리고 드로이드를 수리하십시오 - Vader는 이것을 확실히 기억했습니다. 그는 단 하나도 만나지 못했습니다.

그래서 영주는 날아가고 다가오는 스키틀즈는 공이 보이는 곳에 겁에 질린 핀으로 흩어졌습니다. 다른 측면, 일부 밝은 회색 패널과 격벽은 다른 것으로 교체되었습니다. 동일한 생명을 확인하고 눈 색깔을 기쁘게 합니다. 이 짧은 서사시는 베이더가 엔진실 근처에 도달할 때까지 계속되었습니다. 어쩌면 여기의 벽은 고귀한 "해군"회색 음영이었을 수도 있지만 반 어둠 속에서는 이것을 알아 채기가 어려웠습니다. 조명 패널의 절반 이상이 작동하지 않았습니다.

분주함, 끊임없는 움직임, 욕설 및 드로이드 신호... 여기에는 혼란이 너무 깊고 포괄적이어서 다스 베이더가 "갇혀" 있었습니다. 그 안에 있는 시스는 지금 일어나고 있는 일을 믿을 수 없을 정도로 좋아했고, 군인 베이더는 분노로 비명을 지르고 하테즈어로 저주를 퍼부었습니다. 내부 갈등을 거의 진정시키지 않고 동시에 잘못된 시간에 목소리를 높여 수리 작업에 참여하라고 요청한 기계공 베이더의 입을 다물게 한 하나이고 분할할 수 없는 시스 군주는 무엇의 규모를 평가하기 시작했습니다. 일어난 일이었습니다. 당연히 이 작업을 수행하는 데 많은 시간이 걸리지 않았습니다. 다른 많은 경우와 마찬가지로 눈에 띄는 의상과 무서운 마스크는 그의 모든 행동에 대한 패스이자 방종 역할을 했습니다.

현실은 역의 고위 장교들이 그 앞에 그린 무지개 샤크가 있는 목가적인 그림과 매우 달랐습니다. 예, 하이퍼 전환은 평소와 같이 발생했습니다. 단지 파섹의 거의 1/3의 편차로 나왔습니다. 더욱이 초공간에 진입하기 불과 몇 밀리초 전에 첫 번째 엔진이 고장나 정지하고 연기를 내뿜으며 방전과 함께 스파크가 튀었습니다. 그들은 이미 초공간에서 두 번째 엔진을 잃었고 완전히 수리할 수 없는 상태였습니다. 이중 부하를 견딜 수 없어 엔진이 폭발했습니다.

간단히 말해서, 데스 스타는 지금도 하이퍼 상태에 들어갈 수 있지만 일반 공간에서는 전혀 움직일 수 없습니다.

자기 보존의 본능이 결여된 둔한 청소용 드로이드들조차 그를 넓은 원호로 에워싸는 모습을 보면서, 베이더는 갑자기 이곳에 있는 그의 존재가 가볍게 말하면 부적절하다는 것을 깨달았습니다. 그는 도울 수 없었고 (솔직히 말해서 정말로 원했지만) 여기 누구에게도 동기를 부여 할 필요가 없었습니다. 모두가 이미 두려움이 아니라 양심으로 일했습니다. 따라서 베이더는 누구에게도 말하지 않고 선두를 요구했습니다. 수리 작업. 기술 부대 대장이자 수리 여단의 고위 장교인 어둠의 군주가 그에게 사실상 제독의 권한을 부여하여 기지의 거의 모든 자원을 사용할 수 있게 했습니다(물론 그의 능력 내에서!). 그 다음 떠났다.


당신의 공격자는 누구입니까? -솔직히 말하면 베이더는 책임감과 효율성이 자신을 생각나게 하는 이 남자를 좋아했습니다. 어둠의 군주는 심지어 그의 목소리를 더 부드럽게 들리게 만들려고 노력했습니다. 그러나 베이더 헬멧의 어휘는 베이더의 노력을 전달하지 못했고, 심문을 받은 사람 자신도 억양을 알아듣지 못했다.

베이더는 고개를 끄덕였다. 클론에 대해 이야기하는 것이 아니라면 같은 배의 중간 및 고위 장교 간의 가족 유대 또는 세대 연속성은 가볍게 말하면 환영받지 못했습니다. 그러나 150만 명 이상의 승무원이 있는 방송국은 다른 문제입니다. 같은 가족 구성원은 자신의 재능만 사용하여 후원 없이 쉽게 같은 승무원에 들어갈 수 있습니다.

당신과 당신의 친척은 공격을 받기 전에 무엇을 하고 있었습니까? 무엇이 그가 나를 공격하게 만들 수 있을까?

주인님, 이것은 일종의 실수입니다! 그는 공격하지 않았습니다!.. 수리 종료... Riana, Twi'lek... - 선장은 혼란스러웠지만 재빨리 정신을 차리고 더 명확하게 설명하기 시작했습니다. - Lord Vader, Trimus 및 나는 둘 다 축하할 일이 있었습니다. 나는 방금 섀시 수리 및 복원을 마쳤고, 그는 또한 주 구경의 확인 및 조정을 완료했으며, 최종 미세 조정 및 보정만 남았습니다. 그는 훌륭한 전문가입니다. 오류를 제거하는 뛰어난 능력 덕분에 설정이 이렇게 빨리 완료되었습니다! 트리무스는 의무부대의 트윌렉 리아나 바오를 고위 장교급 카페로 초대했는데...

당신의 친척이 왜 나를 공격했는지 아직도 대답하지 않았습니다.

하지만... 공격은 없었습니다, 영주님! 지난 며칠 동안 많은 주거 층의 조명에 이상한 일이 일어났습니다. 조명이 깜박이고, 자주 타버리고, 원할 때마다 꺼졌다가 켜졌습니다... 그리고 Trimus... 그는 다가오는 회의에 너무 기뻐했습니다. , 너무 기대해서 옆을 거의 보지 않았습니다! 그는 단지 반응할 시간이 없었을 뿐입니다, 영주님!

베이더는 고개를 끄덕였다. 그는 이미 공격 자체가 없다는 것을 깨달았고, 그의 이동 속도와 공격자의 부주의가 모든 것에 책임이 있다는 것을 깨달았습니다. 즉, 스페이드를 스페이드라고 부르면 피해자입니다.

당신의 형제에게는 끔찍한 일이 일어나지 않았습니다. 그러한 척추 부상은 성공적으로 치료될 수 있습니다. 나머지.

“그동안 조명팀과 함께 이 어두운 이야기를 정리하겠습니다. 그 냄새가 매우 강해서 방해 행위나 횡령 없이 그런 일이 일어나지 않았다면 놀라지 않을 것입니다.”


ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ베이더님! - "화학 물질에 대한"심문 후 또는 Vader에 대한 두려움으로 인해 (그리고 아마도 두 가지 이유 모두 동시에) 병참 장교는 심하게 말을 더듬고 땀을 많이 흘렸습니다. 베이더는 가면 아래에서 움찔했지만 침묵을 지켰습니다. 그가 이 울음소리에 아무리 혐오스러워도 어떤 개입이라도 상황을 악화시킬 수 있습니다. - 베이더 경, 일어난 일은 우리 서비스의 잘못이 아닙니다...

그렇다면 지금 일어나고 있는 모든 일을 설명해 주실 수 있을까요? 그럼에도 불구하고 데스 스타에서 부상자와 부상자의 수가 꾸준히 증가하는 이유에 대해 황제에게 대답해야 합니다. 완전 부재화이팅! -인내심은 오래 가지 못했습니다.

구매용 Z입니다, 영주님! 지난 2년 동안 Moradmin Bast 장군은 정부 계약을 담당해 왔지만 Grand Moff Tarkin의 개인 비서가 된 이후 이 책임은 Tagge 고위 장군에게 넘겨졌습니다. Vader가 그 자리에서 그를 목을 졸라 죽이지 않고 존경했다는 사실이 약간 고무되었습니다. 듣기 위해 병참 장교는 천천히 정신을 차리고 말더듬도 덜하기 시작했습니다. - 데스스타 정식 출시 약 한 달 반 전에 필요한 모든 것을 마지막 구매 시리즈로 진행했습니다. 그러나 동일한 식품 농축액의 사양에 대한 수많은 오류로 인해 각각 10톤짜리 컨테이너 10개가 아닌 10톤이 접수되었으며, 구매한 조명 요소는 확립된 해군 유형의 기반이 아닌 민간용으로 거부되었습니다. . 추가 구매까지 성공했습니다! 사실, 공급업체가 변경되었습니다. 승자는 일부였습니다. 새로운 회사, "Tepasi-GROUP"인 것 같지만 여기서는 아무것도 변경할 수 없습니다. 입찰은 입찰입니다... 게다가 모든 문서가 정돈되어 있었습니다.

베이더는 심문을 진행하는 경비원에게 고개를 끄덕이고 자리에서 일어나 사무실을 나갔다. 불과 며칠 뒤, 방송국 고위간부 회의가 열릴 예정이었고, 그 전에 회사의 모든 안팎이 밝혀져야 했다. 그리고 범인을 찾아보세요.


오랫동안 부러워하는 사람들과 악의적인 비평가들은 다스 베이더가 주 구경 시스템의 비동기화와 그에 따른 실패가 그의 개인적인 "장점"이라는 사실을 비난했습니다. 그들 중 가장 오만한 사람들은 베이더가 수세기 동안 자신의 이름을 보존하려는 꿈을 꾸고 얼데란에서 통제할 수 없는 슈퍼레이저로 자신의 이니셜을 불태우려고 했지만 당연히 증거가 없다고 말했습니다. 물론, 결국 현재 지구의 국립 공원 중 하나를 "장식"한 "dorn"은 핵심을 놓치고 있었고 "vev"는 너무 서툴러서 "let"처럼 보였습니다...


1) 카시오 타게(Cassio Tagge)가 데스스타(Death Star)의 최고 간부 중 한 명이라는 점을 고려하면 그의 가족이 운영하는 타게 컴퍼니(Tagge Company)는 이번 구매에 참여할 수 없었다. 그러나 Tagge 가문의 고향 행성의 이름을 딴 Tepasi-GROUP은 그럴 수도 있었습니다. 더욱이 이사와 창립자 중에는 공식적으로 Tagge 출신의 사람이 없었습니다.

계약제도의 원칙

2013년 4월 5일자 연방법 No. 44-FZ에 관한 일련의 기사에서 "주 및 지방자치단체의 필요를 충족시키기 위한 상품, 작업, 서비스 조달 분야의 계약 시스템에 관한"(이하 헌법재판소법) 오늘은 전자문서 관리와 계약제도의 원리에 대해 알아보겠습니다.

전자문서관리

조직 전자문서관리계약 시스템에서는 예술에 전념합니다. 헌법재판소법 제5조. 이 조항의 1부는 헌법재판소법에 규정된 전자 문서의 교환이 참가자 간에 허용된다는 점을 규정합니다. 이는 기사에 직접 언급된 애플리케이션(예: 대회 참가)이거나 기타 문서(예: 대회 문서, 대회 문서 조항에 대한 설명 등)일 수 있습니다. 이 경우 해당 신청서, 최종 제안서 및 문서는 향상된 전자 서명으로 서명되어야 하며 통합 정보 시스템을 사용하여 제출되어야 합니다.

개념 " 전자문서» Art에 설립되었습니다. 2 연방법 2006년 7월 27일자 No. 149-FZ “정보에 대해, 정보 기술그리고 정보 보호." 이는 다음에서 제공되는 문서화된 정보입니다. 전자 양식즉, 전자 컴퓨터를 이용한 인간의 지각에 적합한 형태일 뿐만 아니라, 정보통신망을 통한 전송이나 정보시스템에서의 처리에 적합한 형태이다.

Art의 1 부에 따라. 2011년 4월 6일자 연방법 63-FZ "전자 서명에 관한" 5항, 전자 서명 유형은 간단합니다. 전자 서명향상된 전자 서명. 향상된 비적격 전자 서명과 향상된 적격 전자 서명 간에는 차이가 있습니다. 예술에 따라. 연방법 No. 63-FZ의 16에 따라 인증 센터의 인증은 전자 서명 사용 분야에서 권한을 부여받은 연방 집행 기관인 러시아 통신 및 매스커뮤니케이션부에 의해 수행됩니다.

CS의 7가지 원칙

계약 시스템의 주요 원칙 목록은 Art에 나와 있습니다. 헌법재판소법 제6조. 그녀에 따르면, 계약 시스템조달 분야에서는 다음 원칙을 기반으로 합니다.

조달 분야의 계약 시스템에 관한 정보의 공개성과 투명성

경쟁 보장

고객 전문성;

혁신 촉진

조달 분야의 계약 시스템 통일성

주 및 지방자치단체의 요구를 효과적으로 충족시킬 책임

조달 효율성.

이 기사에는 계약 시스템의 기반이 되는 원칙이 나열되어 있습니다. 오늘은 그 중 4가지 원칙(개방성과 투명성, 경쟁 보장, 고객 전문성, 혁신 촉진)에 초점을 맞추고 나머지 원칙에 대해서는 나중에 이야기하겠습니다. 안타깝게도 이 목록에는 국가의 요구를 최대한 효율적으로 충족한다는 원칙이 포함되어 있지 않습니다.

개방성과 투명성의 원칙

이 원칙은 Art에서 선언됩니다. 헌법재판소법 제7조. 기사에는 이를 구현하는 방법 중 하나가 정부 명령에 대한 정보를 통합 정보 시스템에 배치하는 것이라고 나와 있습니다. 예술의 단락 2에서. 헌법재판소법 제7조는 조달 분야의 계약 시스템에 관한 정보의 공개성과 투명성이 특히 통일된 정보 시스템에 배치됨으로써 보장된다는 점을 그대로 명시하고 있습니다. 입법자는 이 원칙을 보장하기 위한 다른 어떤 방법에 대해서도 직접적으로 언급하지 않지만, “특별히”라는 문구를 사용함으로써 그는 다른 수단을 통해 개방성과 투명성을 보장할 가능성을 열어두었습니다.

3부에는 통합 정보 시스템에 게시된 정보의 완전성과 신뢰성에 대한 요구 사항이 포함되어 있습니다. "이 연방법에 의해 제공되고 통합 정보 시스템에 게시된 정보는 완전하고 신뢰할 수 있어야 합니다." 헌법재판소법 자체가 정보의 완전성을 결정하는 데 도움이 된다면 '신뢰성'의 정의에 어려움이 발생할 수 있으며, 연방법 제94호는 이를 헌법재판소법에 '상속'합니다.

연방법 No. 94-FZ의 틀 내에서 주문할 때 신청이 거부되는 빈번한 이유는 신청서에 "신뢰할 수 없는" 정보가 표시되었기 때문입니다. 제 1 부 1 예술. 연방법 No. 94-FZ 12조는 조달 참가자가 제출한 문서에 참가자 자신이나 상품, 작업 또는 서비스에 대한 부정확한 정보가 포함된 경우 조달 참가자가 경쟁이나 경매에 참가하는 것을 허용하지 않도록 위원회에 반드시 지시합니다. 제공됩니다. 그리고 연방법 94호 전체 기간 동안 "신뢰할 수 없는"이라는 용어가 어떤 종류의 정보에 적용될 수 있는지에 대한 열띤 논쟁이 가라앉지 않았습니다. 이 문제를 이해하기 위해 변호사는 사전을 참조해야 했습니다.

Ozhegov의 설명 사전: “신뢰할 수 있음: 사실이며 의심의 여지가 없습니다. 신뢰할 수 있는 정보";

Ushakov의 설명 사전: "신뢰할 수 있음: 진짜이고 의심할 여지가 없으며 의심할 여지가 없습니다";

Efremova의 설명 사전: "신뢰할 수 없음: 신뢰성이 부족하고 매우 의심스럽습니다."

따라서 정보를 신뢰할 수 있는 것으로 인식하기 위한 핵심 조건이 강조되었습니다. 즉, 의심을 불러일으키면 안 됩니다. 더욱이 이러한 "신뢰할 수 없음"의 원인은 두 부분으로 나눌 수 있습니다. 즉, 정보에 신뢰성이 없다는 표시가 포함되어 있고 이 정보 자체가 의심을 불러일으킵니다. 예를 들어, 후자는 존재하지 않는 모델이나 존재하지 않는 상품 특성을 나타내는 응용 프로그램에서 종종 발견됩니다.

경쟁 보장의 원칙

이 원칙의 내용은 Art에 공개되어 있습니다. 헌법재판소법 제8조. 이 조항은 조달 참가자 간의 경쟁을 보장하기 위해 동등한 조건을 만드는 데 계약 시스템의 초점을 설정합니다. 이 문제를 해결하는 데 전체 장을 할애한다는 점에 유의하세요. 2006년 7월 26일 연방법 4 No. 135-FZ "경쟁 보호에 관한" 입찰에 대한 독점 금지 요구 사항, 상품 가격 견적 요청 및 계약 체결 기능이 포함되어 있습니다. 금융 기관, 주 및 지방 자치 재산과 관련된 계약을 체결합니다.

제 2 부 예술. 8은 "경쟁 보장"이라는 개념을 나타냅니다. 이는 상품 공급, 작업 수행 및 서비스 제공을 위한 최상의 조건을 식별하기 위해 조달 참가자 간의 공정 가격 및 비가격 경쟁 원칙을 준수하는 것입니다. 댓글이 달린 부분은 실제로 예술의 규범을 재현합니다. 연방법 No. 135-FZ 17 "상품 입찰 및 가격 견적 요청에 대한 독점 금지 요구 사항" 이에 따라 입찰을 진행하거나 상품에 대한 가격 견적을 요청할 때 경쟁을 방지, 제한 또는 제거하도록 유도하거나 이로 이어질 수 있는 행위는 금지되며, 입찰 참여에 대한 접근을 제한하거나 연방법 또는 기타 규제 법률에서 제공하지 않는 견적을 요청하는 행위도 금지됩니다. 행위는 금지되어 있습니다.

고객 전문성의 원칙

이 원칙이 담긴 제9조에는 '조달업무는 전문가가 해야 한다!'라는 잘 알려진 문구가 요약돼 있다. Art의 1 부에 따르면. 9, 조달 분야의 계약 시스템은 고객, 전문 조직 및 통제 기관의 활동 구현을 제공합니다. 전문적인 기초조달 분야의 이론적 지식과 기술을 갖춘 자격을 갖춘 전문가의 참여. 그러나 현재 러시아에는 "구매자"라는 자격이 없습니다. ~에 이 순간고등 교육 틀 내 고등 교육 기관에는 이 분야의 전문가를 위한 훈련 프로그램이 없습니다. 직업 교육. 99.9%의 사례에 대한 모든 교육은 1개월의 짧은 고급 교육 과정으로 이루어집니다.

러시아와 달리 미국에서는 이미 1976년에 연방조달연구소가 설립되어 이 분야의 근로자들에게 훈련과 고급 훈련을 제공했습니다. 또한 구매 위치의 "민감도"를 고려하여 미국 의회는 1988년 법률에 따라 이 범주의 직원의 무결성에 대한 요구 사항을 설정했습니다(표준 윤리적 행동). 그건 그렇고, 2011 년 2 월 연방 독점 금지 서비스 (우리 규제 기관)는 연방 독점 금지 서비스 공무원 윤리 강령을 채택했습니다. 그러나 본질적으로 이것은 개인이나 집단이 따라야 할 일련의 도덕적 기준일 뿐입니다. 윤리 강령대인 관계를 규제하고 모든 것에 특별한 도덕적 의미를 부여합니다. 공동 활동사람들 이 경우독점 금지 서비스. 그러나 여기에 포함된 원칙은 너무 일반적이어서 공공조달 분야의 통제자를 선별하는 것은 불가능합니다.

Art의 5 부에 따르면. 2004년 7월 27일 연방법 62호 No. 79-FZ "러시아 연방의 국가 공무원에 관한", 공무원에 대한 고급 교육은 필요에 따라 수행되지만 적어도 3년에 한 번씩 수행됩니다. 2009년 1월 1일, 2008년 5월 6일자 러시아 연방 정부 법령 No. 362 “승인 시 주 요구 사항에게 전문적인 재교육, 러시아 연방 공무원을 위한 고급 교육 및 인턴십입니다.” 이 결의안은 2006년 12월 28일자 러시아 연방 대통령령 제1474호 "러시아 연방 국가 공무원의 추가 전문 교육에 관한 것"에 따라 채택되었습니다. 이 문서에 따라 러시아 연방 교육 과학부가 승인한 요구 사항에 따라 추가 전문 교육 프로그램 "국가 및 지방자치단체 명령 관리"에 따라 훈련이 수행됩니다. 따라서 이러한 요구 사항에 따라 고급 교육(단일 프로그램 내)을 이수하기 위한 표준 기간은 사용된 교육 기술에 관계없이 기본 수준의 수업 시간이 최소 120시간이어야 합니다. 프로그램에 대한 엄격한 요구 사항은 없으며, 해당 과정을 수강한 전문가가 알아야 할 사항과 수행할 수 있는 사항에 대한 요구 사항만 있습니다. 샘플 내용도 있습니다 커리큘럼(모듈). 전문 분야에 대한 교육 모듈의 구체적인 이름과 내용, 기본 학문의 내용과 기간은 교육 기관에서 독립적으로 결정합니다. 교육기관동일한 요구 사항에 따라 설정된 기본 최소 콘텐츠를 유지하면서 프로그램 콘텐츠의 최대 30%를 변경할 권리가 있습니다.

제 2 부 예술. 헌법재판소법 9조는 조달 전문성을 지속적으로 천명하면서 조달 관련 공무원의 자격 및 전문 교육 수준을 유지하고 향상시키기 위한 조치를 채택하도록 규정하고 있습니다. 그러나 어떤 이유로 Art 1부에 나열된 주제 중 하나가 이 표준에서 사라졌습니다. 헌법재판소법 제9조는 이를 통제하는 기관이다. 입법자가 고급 훈련과 교육이 필요하지 않다고 믿고 검사관을 의도적으로 이 서클에서 제외했을 가능성은 거의 없습니다. 연방법 94의 틀 내에서 규제 당국의 업무 분석은 일부 직원의 자격을 향상시키기 위한 조치의 필요성을 입증합니다. 많은 수의이들 기관이 내린 결정에 대한 법원의 성공적인 항소. 예를 들어, 연방 독점금지국 보고서에 따르면 2011년 3분기 동안 FAS 러시아 기관이 패소한 사례 수는 항소된 전체 결정 수의 22%입니다. FAS 러시아가 유효하지 않습니다. 따라서 우리는 입법자가 통제관에게 "자동" 등급을 부여함으로써 의욕을 잃었다는 것을 인정해야 합니다.

혁신 촉진의 원칙

"혁신적인 제품"이라는 문구는 지난 몇 년 동안 매우 유행했습니다. 법률에서 '혁신적'이라는 용어가 언급되면 매우 모호합니다. 상품, 저작물, 서비스를 혁신적인 제품으로 분류하는 기준은 해당 활동 분야에서 규제 기능을 수행하는 연방 행정부에 의해 설정됩니다. 그러나 어떤 제품이 혁신적이라고 간주되어야 하는지 명확하게 말할 수 있는 사람은 아직 아무도 없습니다. 예를 들어, 러시아 비상 상황부는 연방법 -223에 따라 2012년 12월 14일자 No. 768 명령을 발표했습니다. “상품, 작업, 서비스를 혁신적인 제품으로 분류하는 기준 승인 및/또는 높은 수준 - 해당 제품에 대한 조달 계획 수립을 목적으로 하는 기술 제품”(2013년 2월 18일 러시아 법무부에 등록 No. 27137). 이 문서에서 혁신은 일반적이고 모호한 특성으로만 특징지어집니다. 제품의 소비자 속성은 개선되어야 하며 긍정적인 특성을 가져야 합니다. 경제적 효과판매, 상품, 작업, 서비스는 적용되는 성격을 띠고 있어야 하며 실제 사용등등. 2012년 11월 1일자 러시아 산업통상부의 명령 No. 1618에 대해서도 거의 동일하다고 말할 수 있습니다. “상품, 작업 및 서비스를 혁신적인 제품 및/또는 하이테크 제품으로 분류하는 기준 승인 러시아 연방 산업통상부의 기존 활동 분야와 관련된 산업 "(2013년 3월 11일 러시아 법무부에 등록 No. 27584).

경제협력개발기구(OECD)에서 사용하는 용어가 있습니다. 러시아 통계벌써 15년째. 이에 따르면 혁신적 제품은 생산된 지 3년이 지나지 않은 제품으로 간주되며, 그 내용은 매우 다릅니다. 비교 특성이미 존재하는 것에서. 물론, 이러한 모든 정의는 너무 일반적이므로 명시할 필요가 있습니다.

2. 사회와 언론에 대한 의무적 개방:

국가 권력 대표 기관과 국방부에 제출된 예산안,

기관 내에서 또는 기관 간에 불일치를 야기하는 문제를 포함하여 예산 초안에 대한 고려 및 의사결정 절차

3. 예산 집행 진행 상황에 대한 정보의 완전성

4. 국가 권력의 입법 기관, 모스크바 지역 대표 기관의 결정에 따른 예산에 관한 기타 정보의 가용성

5.러시아 연방 예산 시스템의 통합 포털에 인터넷에 게시된 정보에 대한 액세스 제공

6. 러시아 연방 예산 분류의 안정성 및(또는) 연속성

7. 보고, 현행 및 정기 예산에 대한 예산 지표의 비교 가능성을 보장합니다. 회계 연도(다음 회계연도 및 계획기간)

예외:비밀 예산 항목(제한된 인원에게 공개되는 항목) - 1회독에서 고려됩니다.

이는 연방 예산 내에서만 채택될 수 있습니다(지역 및 지방 예산은 채택할 수 없음).

비밀 기사에는 국가 국방과 관련된 기사가 포함됩니다 (안보, 안보 관련)

비밀 항목이 있음에도 불구하고 이러한 비밀 항목에 대한 예산의 총 지출을 확인할 수 있습니다(특정 영역은 표시되지 않음).

비밀 기사는 연방 의회 상하원의 비공개 회의에서 검토됩니다. 비밀 기사의 자료는 연방 의회 상임의장과 상하원 특별위원회에 의해서만 검토됩니다.

특별 비밀 프로그램의 채택과 이를 특정 연방 예산 비용에 포함시키는 것은 러시아 연방 대통령의 추천에 따라 수행됩니다.

10. 예산 신뢰성의 원칙.예산은 사회 및 경제 발전에 대한 예측 지표를 기반으로 해야 합니다. 예산 수입 및 지출 계산이 현실적입니다.

11. 예산의 타겟팅 및 목표 성격 원칙.예산 시스템의 모든 주 수준에 위치한 모든 예산 자금은 특정 수혜자에게 전달되어야 합니다. 예산 자금사용 목적을 나타냅니다.

12. 비용 관할권의 원칙(강의에서는 또한 소득, 예산 적자 자금 조달의 원천이라고 말했습니다).

모든 기관(재무부, 법무부)에는 예산의 주요 관리자가 있습니다. 그는 예산 관리자(TO에)가 있고 최종 수신자(관리자로부터 돈만 받을 수 있음)가 있습니다. 관할권의 원칙: 주 관리자로부터 가져갈 수 없습니다.

예산 자금 수혜자는 자신이 관할하는 예산 자금의 주요 관리자(관리자)로부터만 예산 할당 및 예산 의무 한도를 받을 권리가 있습니다.

주요 관리자(관리자)는 자신의 하위 관리자 및 수혜자 목록에 포함되지 않은 관리자 및 수혜자에게 예산 배분 및 예산 의무 한도를 분배할 권리가 없습니다(예산법 제158조).

MB의 관리자와 수령인은 단 한 명의 예산 자금 주요 관리자 목록에 포함됩니다.

예산 기금 수령인의 예산 기금 주 관리자(관리자)에 대한 관할권은 법률, 대통령 규정, 정부, 러시아 연방 구성 기관의 최고 집행 기관 및 지방 행정에 따라 발생합니다.

13. 금전 등록기의 통일성 원칙.단일 예산 계정에서 모든 현금 영수증을 적립하고 모든 현금 지불을 수행합니다.

제외한:

1- 러시아 연방 영토, 러시아 연방 구성 기관, 모스크바 지역(중앙 은행이 없는 지역) 외부에서 수행되는 예산 집행을 위한 운영. 이는 중앙 은행이 통지를 발행한다는 사실로 확인됩니다. 러시아 연방 영토에는 자체 분할이 없으며 CB를 통해 정착이 수행됩니다. 2004년 6월 17일 헌법재판소 의결 제12호 P.

2가지 작업은 러시아 연방 통화법(통화 규제 및 통제에 관한 연방법)에 따라 수행됩니다.

교리:

조화의 원리= 모든 사람이 상호 이익(수동적 구성 요소)을 고려해야 하고, 필요한 경우 지역에서 중앙으로, 중앙에서 지역으로 재정 지원을 제공해야 하는 경우 연맹과 지역의 이익 균형을 맞추는 원칙( 활성 구성 요소).

보조성의 원칙:작은 부서가 할 수 있는 일을 더 큰 부서에 할당해서는 안 됩니다. 이 원칙은 예산 시스템의 예산 간 지출 역량의 분배에 관한 것입니다. 지출의무에 대한 소유권은 권한의 분배에 따라야 하며, 이는 보조성의 원칙에 따라 수행되어야 합니다.

러시아 연방 예산법은 법률의 형태로 승인되었으며 모든 예산은 인간과 시민의 권리, 자유 및 책임에 영향을 미치므로 위의 러시아 연방 헌법 규범에 따라 예산을 공포해야 합니다. . 둘째, 투명성(개방성) 원칙은 예산집행 진행상황에 대한 정보의 완전한 제공을 의미한다. 예산집행은 행정부가 담당하고, 입법부(대표)는 이 과정에 참여하지 않고 예산을 심의·승인하므로 예산집행에 관한 완전한 정보를 갖고 있어야 한다. 셋째, 투명성(개방성) 원칙은 예산에 관한 기타 정보의 가용성을 제공합니다.

제36조. 투명성(개방성) 원칙

러시아 연방 헌법 재판소는 금융 규제, 예산 시스템러시아 연방의 공공 기관이 재정적으로 집약적인 결정을 채택하는 과정과 사용 자체에 대한 개방성과 투명성 요구 사항을 충족해야 합니다. 재원민주주의 원칙에 기초하여 시민사회에 대한 효과적인 통제 구현에 기여하는 러시아 연방 금융 활동국가는 몸으로 대표된다<1. <1 Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2004 N 12-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 155, пунктов 2 и 3 статьи 156 и абзаца двадцать второго статьи 283 Бюджетного кодекса Российской Федерации в связи с запросами Администрации Санкт-Петербурга, Законодательного Собрания Красноярского края, Красноярского краевого суда и Арбитражного суда Республики Хакасия» // РГ. N 134. 25.06.2004.

러시아 법률

주목

예산 비용은 어떤 비율로 분배됩니까? (31.71%) 이 평가를 바탕으로 시민들이 다른 사람들보다 더 관심을 갖는 주제 목록이 작성되었습니다: 다양한 분야의 예산 혁신에 대한 주정부의 우선순위, 특정 연도의 예산 규모; 국가 예산에 대한 세금 공제 금액, 공무원 1인당 국가 지출 "시민을 ​​위한 예산"에서 이러한 문제를 강조하기로 결정했습니다. 연방 정부 시민을 위한 예산은 러시아 재무부 웹사이트에 게시됩니다.

2017년 연방 예산과 2018년 및 2019년 계획 기간에 대한 연방법에 따른 시민 예산이 2016년 12월 21일 웹사이트에 게시되었습니다.

러시아 연방법 제36조에 대한 해설

URL: http://beta.nifi.ru/images/FILES/Journal/Archive/2016/6/Statii/fm_2016_6_12.pdf (07/26/2017) 리뷰: 2017년 7월 24일, 11:39 Kotilko Valery Valentinovich 검토: 기사가 게시될 수 있습니다. 저자의 경우-러시아 연방 재무부 과학 연구소 웹 사이트를 살펴 봐야합니다. 그들은 이 주제에 관해 많은 회의와 원탁 회의를 개최합니다.
이 내용을 기사에 반영하면 좋을 것 같습니다! 2017년 7월 24일 20:20

중요한

저자 리뷰에 대한 답변 Khusainova Ralina Ildarovna: 감사합니다! 알겠습니다. 좀 더 자세히 살펴보겠습니다. 사용자 의견: 2017년 7월 26일, 11:54 Khusainova Ralina Ildarovna 피드백: Valery Valentinovich님께, 러시아 연방 재무부 금융 연구 연구소 웹 사이트의 정보를 추가했습니다.

당신은 정말 인간인가요?

러시아 연방 민사소송법) 러시아 연방 주택법(LC RF) 러시아 연방 토지법(LC RF) 러시아 연방 행정법(CAO RF) 러시아 연방 세금 코드(TC RF) 러시아 연방 가족법(FC RF) 러시아 연방 노동법(러시아 연방 노동법) 러시아 연방 형사 행정법(CPC RF) 러시아 연방 형법(CC RF) 형사 소송법 러시아 연방(CPC RF) 러시아 연방 예산 코드(BC RF) 러시아 연방 도시 계획 코드(GrK RF) 러시아 연방 산림 코드(LC RF) 러시아 연방 관세 코드(TC RF) 수자원 코드 러시아 연방(VK RF) 러시아 연방 항공법(IWC RF) 러시아 연방 내수운송 규정(KVVT RF) 이 버전의 법률은 현재 관련이 없을 수 있습니다.

러시아 연방 도서법 제36조. 투명성(개방성)의 원칙

국가 프로그램 "공공 재정 관리 및 금융 시장 규제"에 따른 러시아 연방의 예산 개방성 지수 예측 값은 2020년까지 81포인트가 되어야 합니다. 러시아 연방의 "시민을 ​​위한 예산" 편성은 국가 예산 시스템에서 중요한 역할을 합니다.
이는 다양한 사람들이 관심 있는 문제에 대해 접근 가능하고 이해하기 쉬운 정보를 얻는 데 도움이 됩니다. 예를 들어, 초등학생과 학생들은 국가의 예산 시스템을 연구하는 데 이를 사용할 수 있으며 금융가는 전문적인 활동에 이를 사용할 수 있습니다.

이는 국가에 대한 대중의 신뢰 수준을 높입니다. 결론. 시민을 위한 예산 편성 필요성은 공공재정 관리의 효율성을 높이기 위한 것이기도 하다.

시민을 위한 예산은 예산 문제를 제기하고 해결하기 위한 공개 플랫폼입니다.
전체 예산 과정의 기초가 되는 러시아 연방의 예산 분류가 실제로 자주 발생하는 지속적인 변경의 영향을 받지 않는 경우 국가 권력 기관과 지방 자치 단체는 자신의 기능을 가장 효율적으로 수행할 수 있습니다. 3개년(보고, 금, 차기)의 예산은 전년도 예산보고서 작성과 동시에 금년도 예산을 집행하고 차년도 예산을 편성하므로 상호 연결된다.


동시에, 나열된 예산의 지표를 비교해야 하며, 이는 내년도 예산안의 효과적인 준비와 금년도 예산의 집행에 기여합니다.
러시아 연방 국민을 위한 예산은 2013년 6월 13일자 러시아 연방 대통령의 예산 메시지 "2014-2016년 예산 정책에 관한" 이후에 작성되었습니다. 여기에서 V.V. 푸틴은 "주민들에게 관련 예산, 예산 자금 사용의 계획 및 달성 결과를 알리기 위해" 연방, 지역 및 지방 정부 수준에서 "시민을 ​​위한 예산" 브로셔를 출판하겠다는 이니셔티브를 표현했습니다.

이 예산이 편성되기 전인 9월 9일부터 12일까지 열린 정부 웹사이트에서 실무 그룹 구성원과 전문가 위원회가 제안한 시민을 위한 가장 흥미로운 10가지 문제에 대한 투표가 조직되었으며 이 내용은 이 문서에 포함되어야 합니다. . 자료에 따르면 이번 설문조사에는 881명이 참여했다.

평가에 따르면 다음 10가지 질문이 가장 많은 표를 받았습니다. 1. 현재 우선순위로 처리되는 비용은 무엇이며 그 이유는 무엇입니까? (47.97%) 2.
러시아 연방 예산 분류의 통일성, 안정성 및 연속성을 통해 주 당국과 지방 정부는 예산 집행에 대한 보다 완전하고 접근 가능한 정보를 얻을 수 있습니다. 예산의 투명성(개방성)은 예산 편성 중 비밀 예산 항목의 도입으로 제한되며, 이에 대한 작성, 검토 및 승인을 위한 특별(폐쇄) 절차가 정의되어 있으며, 이러한 항목에 대한 정보는 예산 담당자에게 제공될 수 없습니다. 공공의.

정보

이러한 기사는 대부분 국가의 국방 능력과 관련되어 있어 일반 대중에게 공개되어서는 안 됩니다. 그러나 예술. 러시아 연방 예산법 36조는 비밀 항목이 연방 예산의 일부로만 승인될 수 있다고 규정하고 있습니다.

비밀 품목은 러시아 연방 구성 기관의 예산이나 지방 예산에 제공될 수 없습니다.