Pagbibigay ng mga kondisyon para sa mga aktibidad ng mga inihalal na katawan ng mga manggagawa. unyon ng manggagawa. Mga sipi mula sa Labor Code. Tinitiyak ang mga aktibidad ng awtorisadong tao

Konstitusyonal (statutoryo) hukuman ng mga paksa Pederasyon ng Russia ay hindi nabanggit sa Konstitusyon ng Russian Federation. Gayunpaman, ang sitwasyong ito ay hindi pumipigil sa kanilang pagbuo, dahil sa labas ng hurisdiksyon ng Russian Federation at ang mga kapangyarihan ng Russian Federation sa mga paksa ng magkasanib na hurisdiksyon ng Russian Federation at ang mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, ang huli ay may ganap na kapangyarihan ng estado ( Artikulo 73 ng Konstitusyon ng Russian Federation).

Ang proseso ng paglikha ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation ay hindi pinag-ugnay. pederal na sentro karakter. Ang unang pagtatangka na i-streamline ang prosesong ito ay ginawa ng Batas "Sa Sistemang Panghukuman". Tinutukoy nito na ang mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ay nilikha at inalis ng mga batas ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation (Bahagi 2 ng Artikulo 17). Binibigyang-diin nito ang kalayaan ng paksa ng Federation sa pagbuo ng mga korte na ito at nagbibigay sa kanila ng isang tiyak na katatagan at kalayaan.

Gayunpaman, ang isang paksa ng Federation ay may karapatan na huwag bumuo ng naturang korte, ngunit magkaroon para sa mga layuning ito ng alinman sa mga non-judicial na katawan (Komite ng Constitutional Supervision sa Republic of North Ossetia-Alania; ang Statutory Chamber sa Irkutsk Region, atbp.)23, o ilipat ang kaukulang mga kapangyarihan sa Constitutional Court ng Russian Federation (clause 7 Part 1 ng Artikulo 3 ng Batas "Sa Constitutional Court").

Batayang legal mga korte ng konstitusyonal (statutoryo). Ang mga konstitusyon (statutes) ng mga paksa ng Federation ay may constituent significance para sa constitutional (statutory) na mga korte. Sa pamamagitan ng pag-aayos ng kanilang pinakamahalagang mga parameter, ginagarantiyahan nila ang mga korte na ito ng higit na kalayaan at katatagan ng aktibidad. Ang mga ito ay dinagdagan ng mga pampublikong kasunduan sa batas na natapos sa sumusunod na paraan. 3 tbsp. 11 ng Konstitusyon ng Russian Federation. Halimbawa, sa batayan ng naturang Kasunduan, noong Enero 1996, natanggap ng Rehiyon ng Sverdlovsk ang karapatang lumikha, bumuo at tiyakin ang mga aktibidad ng Statutory Court nito alinsunod sa pederal na batas at sarili nitong Charter. Para sa Korteng konstitusyunal Republika ng Bashkortostan katulad na Kasunduan(na may petsang Agosto 3, 1994) ang pinagmulan ng kanyang mga karapatan at saklaw kapag nagbibigay ng mga opinyon sa legalidad ng mga pederal na batas. Ayon sa draft ng rehiyonal na Batas "Sa Statutory Court ng Irkutsk Region", ipinapalagay na ang hukuman na ito ay maaaring gamitin ang mga kapangyarihang ipinagkaloob dito sa pamamagitan ng isang kasunduan na natapos ng mga awtoridad ng rehiyonal na pamahalaan sa mga awtoridad ng gobyerno ng Ust-Orda Buryat Autonomous Okrug, bahagi ng rehiyon ng Irkutsk.

Ang mga kapangyarihan, pamamaraan para sa pagbuo at mga aktibidad ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ay ganap na itinatag ng mga espesyal na batas ng mga paksa ng Federation sa mga korte na ito. Sa Republika ng Adygea, ang Batas sa Konstitusyon ng Hulyo 17, 1996 "Sa Kamara ng Konstitusyonal ng Republika ng Adygea" ay pinagtibay sa ibang mga kaso, ang mga ordinaryong batas ay nalalapat.

Pinagsasama ng mga batas na ito ang mga substantive at procedural norms. Ang mga pagbubukod ay ang mga republika ng Sakha (Yakutia) at Tyva, kung saan ang mga korte ng konstitusyon ay batay sa dalawang batas - "Sa Constitutional Court of the Republic" at "Sa pamamaraan para sa mga aktibidad ng Constitutional Court of the Republic".

Karaniwan ang nilalaman ng mga batas na isinasaalang-alang. Itinatag nila ang mga katangian ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo), ang kanilang mga kapangyarihan, ang pamamaraan para sa pagbuo, pangkalahatan at espesyal na mga tuntunin ng mga ligal na paglilitis. Ang karaniwan din ay ang mga teksto ng mga batas ay mahalagang inangkop na presentasyon Pederal na Batas"Sa Constitutional Court ng Russian Federation" (depende sa petsa ng pag-aampon - alinman sa 1991 na modelo o ang kasalukuyang). At ito ay maaaring mabigyang-katwiran: ang konstitusyonal na hustisya ay sa panimula ay nagkakaisa; oryentasyon patungo sa modelo ng pederal na Hukuman ng Konstitusyon, na naglalaman ng karanasan sa mundo ng hustisya sa konstitusyon, ay nagbibigay-diin sa gayong pagkakaisa at lumilikha ng mga kinakailangan para sa paglutas ng mga isyu ng mga paglilitis sa konstitusyon mula sa isang karaniwang posisyon at sa parehong mga anyo. Naturally, ang mga batas sa mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ay may kakayahang sumasalamin sa mga panrehiyong detalye, ngunit sa ngayon ay mayroon silang mga pagkakaiba, na pangunahing nauugnay sa mga kapangyarihan at pagbuo ng mga korte na ito, ilang mga elemento ng katayuan ng mga hukom at mga indibidwal na industriya.

Ang likas na katangian ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo). Tatlong mahahalagang katangian ng mga korteng konstitusyonal (statutoryo) ang makikilala. Una sa lahat, sila ay mga katawan ng gobyerno na kapantay ng legislative at mga ehekutibong katawan awtoridad ng mga nasasakupang entidad ng Federation at gamitin ang tungkulin ng "mga tseke at balanse" sa mga ligal na relasyon sa pagitan nila.

Pangalawa mahalagang kalidad Ang mga korteng konstitusyonal (statutoryo) ay ang mga ito ay mga katawan ng hudikatura at gumaganap bilang mga korte. Ito ay binibigyang-diin ng konsentrasyon ng mga pamantayan tungkol sa mga ito sa mga kabanata ng mga konstitusyon (statute) na nakatuon sa hudikatura; na nagpapahiwatig na sila ay bahagi ng sistema ng hudisyal ng Russian Federation (Bahagi 2 ng Artikulo 4 ng Batas "Sa Sistema ng Hudikatura ng Russian Federation") at mga paksa nito (tingnan, halimbawa, Artikulo 99 ng Konstitusyon ng Republika). ng Sakha (Yakutia), Artikulo 132 ng Konstitusyon ng Republika ng Bashkortostan). Ang kanilang hudisyal na kakanyahan ay ipinakita sa katotohanan na ang mga katawan na ito sa kanilang mga aktibidad ay umaasa sa mga prinsipyo at pamantayan ng mga ligal na paglilitis at lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng pagpapalabas ng isang may-bisang legal na aksyon.

Sa wakas, ang mga korteng konstitusyonal (statutoryo) ay mga independiyenteng katawan ng hudikatura. Ang probisyong ito ay ginagarantiyahan ng katotohanan na, ayon sa Federal Constitutional Law "Sa Judicial System ng Russian Federation," ang mga korte ay independiyente sa kagustuhan ng sinuman at napapailalim lamang sa Konstitusyon ng Russian Federation (Bahagi 1 ng Artikulo 5) , pati na rin ang konstitusyon (charter) ng kaugnay na paksa. Ang awtonomiya ng mga korte na ito ay legal na protektado ng konstitusyonal (statutoryo) na regulasyon ng kakayahan, espesyal na batas sa mga korte na ito, at ang likas na katangian ng kanilang mga desisyon para sa lahat ng mga katawan ng pamahalaan.

Ang mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ay sumasakop sa isang independiyenteng posisyon sa sistema ng hudikatura ng Russian Federation at mga nasasakupan nito. Ang mga ito ay nakikilala mula sa iba pang mga hukuman sa pamamagitan ng ilang mga tampok: ang mga korte na ito ay kumikilos bilang ang pinakamataas na katawan ng hudikatura para sa proteksyon ng utos ng konstitusyon; niresolba nila ang mga espesyal na salungatan sa konstitusyon (statutoryo); Isinasaalang-alang ng mga korte na ito ang mga kaso na ginagabayan ng mga konstitusyon (statutes), pag-iwas sa pagtatatag ng makatotohanang mga pangyayari sa lahat ng kaso kapag ito ay nasa loob ng kakayahan ng ibang mga hukuman; ang kanilang mga aktibidad ay isinasagawa sa anyo ng mga espesyal na konstitusyonal (statutoryo) na ligal na paglilitis.

Ang mga korteng konstitusyonal (statutoryo) ay hindi isang cassation, appellate o supervisory na awtoridad na may kaugnayan sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Gayunpaman, ang katotohanan na sila ay tinawag upang protektahan ang mga pundasyon ng konstitusyon ng paksa ng Federation ay naglalagay sa kanila sa isang espesyal na posisyon. Ang mga korte na ito ay hindi direktang, sa pamamagitan ng pagsuri sa konstitusyonalidad ng batas na inilapat o ilalapat sa isang partikular kaso sa korte, kontrolin ang mga aktibidad ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga korte ng arbitrasyon; Ang mga resolusyon na pinagtibay nila sa loob ng mga limitasyon ng kanilang kakayahan ay nagbubuklod sa lahat ng mga katawan ng pamahalaan nang walang pagbubukod, kabilang ang mga korte na nagpapatakbo sa teritoryo ng isang paksa ng Federation.

Kakayahan ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo). Mga paksa ng hurisdiksyon ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa pangkalahatang pananaw ay tinutukoy ng Batas "Sa Sistema ng Hudikatura ng Russian Federation". Ayon sa Bahagi 1 ng Art. 27 ng Batas na ito, nilikha ang mga ito upang isaalang-alang ang mga isyu ng pagsunod sa mga batas ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation, mga regulasyong ligal na aksyon ng mga katawan ng pamahalaan ng nasasakupang entidad ng Russian Federation, mga katawan. lokal na pamahalaan ng paksa ng Russian Federation sa konstitusyon (charter) ng paksa ng Russian Federation, pati na rin para sa interpretasyon ng konstitusyon (charter) ng paksa ng Russian Federation. Ang tiyak na kakayahan ng hukuman ay tinutukoy ng konstitusyon (charter) ng paksa ng Federation at ito ay kumpleto.

Mga hukuman sa konstitusyon (statutoryo):

Suriin ang konstitusyonalidad ng pagsasanay sa pagpapatupad ng batas;

Gumawa ng mga desisyon sa mga reklamo mula sa mga mamamayan tungkol sa mga paglabag sa mga karapatan sa konstitusyon at kalayaan ng mga mamamayan at sa mga kahilingan mula sa mga korte tungkol sa konstitusyonalidad ng batas ng isang constituent entity ng Federation na inilapat o ilalapat sa isang partikular na kaso;

Magbigay ng interpretasyon ng konstitusyon (charter);

Tukuyin ang konstitusyonalidad ng mga partido;

Makilahok sa mga proseso tungkol sa pagtanggal mula sa opisina ng pangulo (gobernador) ng isang paksa ng Federation;

Sila ay pinagkalooban ng karapatan ng pambatasan na inisyatiba sa loob ng mga limitasyon ng kanilang hurisdiksyon;

Ang karapatang tugunan ang mga mensahe sa parlamento.

Kasabay nito, ang mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ay eksklusibong nagre-resolba sa mga tanong ng batas at umiiwas sa pagtatatag at pagsusuri ng mga makatotohanang pangyayari sa lahat ng kaso kapag ito ay nasa loob ng kakayahan ng ibang mga korte at iba pang mga katawan. Kaya, ang batas ng Republika ng Karelia ay nagsasaad na ang Constitutional Court ay hindi isinasaalang-alang ang mga kaso na nakabinbin sa Constitutional Court ng Russian Federation.

Ayon sa Batas "Sa Sistema ng Hudikatura ng Russian Federation", ang mga desisyon ng mga korte na ito, pati na rin ang kanilang mga ligal na utos, kahilingan, tagubilin, patawag at iba pang mga apela ay sapilitan para sa lahat ng mga awtoridad ng estado, lokal na pamahalaan, nang walang pagbubukod. pampublikong asosasyon, mga opisyal, iba pang pisikal at mga legal na entity at napapailalim sa mahigpit na pagpapatupad (Bahagi 1, Artikulo 6); ang isang desisyon ng isang konstitusyonal (statutoryo) na korte ng isang constituent entity ng Russian Federation, na pinagtibay sa loob ng mga limitasyon ng mga kapangyarihan nito, ay hindi maaaring suriin ng ibang hukuman (Bahagi 4 ng Artikulo 27).

Talaga, masasabi na ang kakayahan ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ay nagkakasabay. Kasabay nito, may mga pagkakaiba sa saklaw at pamamaraan ng pagsasama-sama ng kakayahang ito, na mauunawaan, dahil ang mga korte na ito ay ang mga korte ng isang constituent entity ng Federation, na, depende sa mga partikular na kundisyon, ay may karapatang independiyenteng lutasin ang mga ito. mga isyu.

Komposisyon, pamamaraan para sa pagbuo at organisasyon ng mga korteng konstitusyonal (statutoryo). Ang paksa ng Russian Federation ay independiyente sa pagpili ng mga opsyon para sa pag-aayos ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo). Ang mga ito ay paunang natukoy ng mga tauhan nito, materyal at pinansyal na kakayahan, ang sistema ng ugnayan ng estado-kapangyarihan, ang itinatag na pag-unawa sa mga gawain at anyo ng kontrol sa konstitusyon.

Ang bilang ng mga hukuman ay mula sa lima (Dagestan, Kabardino-Balkaria, Mari El, Komi, Tyva) hanggang siyam (Adygea) na hukom. Sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin sila ay inihalal (hinirang) ng legislative body (sa bicameral ones - by the upper house) sa panukala ng presidente (gobernador, pinuno ng administrasyon) ng paksa ng Federation. Kung kanino nagmumula ang mga panukala para sa mga kandidato para sa posisyon ng mga hukom ay isang tanong na hindi palaging binabaybay. Sa Bashkortostan, halimbawa, ang naturang karapatan ay ibinibigay sa mga kinatawan ng State Assembly, ang pinakamataas na hudisyal na katawan ng Republika, Ministri ng Hustisya, mga republikang legal na komunidad, legal na siyentipiko at institusyong pang-edukasyon.

Sa ilang mga kaso, ang ibang pamamaraan para sa paghalal ng mga hukom ay itinatag. Kaya, ang Konstitusyonal na Kamara ng Republika ng Adygea ay nabuo batay sa pantay na representasyon mula sa mga sangay ng pambatasan, ehekutibo at hudikatura ng pamahalaan. Ang mga panukala para sa mga kandidato ay ginawa sa Konseho ng Estado - ng mga kinatawan nito, sa Pangulo - ng Gabinete ng mga Ministro at korte Suprema Republika – sa pamamagitan ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ng mga lungsod at distrito at ng Arbitration Court ng Republika; ayon sa pagkakabanggit, ang Pangulo, na sumusunod sa Konstitusyon (sugnay "o" ng Artikulo 78), at ayon sa lohika ng relasyon, ang Tagapangulo ng Konseho ng Estado at ang Tagapangulo ng Korte Suprema ng Republika ay naroroon sa Konseho ng Estado mga kandidato para sa mga miyembro ng Constitutional Chamber.

May mga detalye sa halalan ng mga hukom ng konstitusyon sa Tyva, kung saan ang Pangulo, ang Tagapangulo ng Kataas-taasang Khural at ang komunidad ng mga hukom ay bawat isa ay nagmumungkahi sa parlamento ng hanggang tatlong kandidato. Sa Tatarstan, ang Tagapangulo ng Kataas-taasang Konseho at ang Pangulo ng Republika ay lumahok sa prosesong ito, bawat isa sa kanila ay nagmumungkahi ng mga kandidato para sa mga miyembro ng Korte Konstitusyonal sa pantay na bilang.

Ang mga gawaing pang-organisasyon at kinatawan sa mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ay ginagampanan ng kanilang mga opisyal - ang chairman, deputy chairman at sekretarya (kung saan ibinigay). Sila ay inihalal iba't ibang paraan: mga hukom mula sa kanilang komposisyon (Adygea, Dagestan, Mari El, Sakha, rehiyon ng Sverdlovsk); parlyamento:

a) sa panukala ng pangulo (pinuno) ng republika (Bashkortostan, Buryatia, Kabardino-Balkaria, Karelia, Komi);

b) sa panukala ng mga hukom ng Korte (Tatarstan);

c) sa panukala ng mga miyembro ng Korte at sa pahintulot ng Pangulo (Tuva).

Ang mga kapangyarihan ng mga taong ito ay karaniwang limitado sa isang tiyak na panahon; sa ilalim ng ilang mga kundisyon (hindi patas na pagganap ng mga tungkulin, pang-aabuso sa mga karapatan ng isang tao), maaari silang wakasan nang maaga. Sa Tyva, ang Tagapangulo at iba pang mga opisyal ng korte ng konstitusyon ay nagbitiw sa kanilang mga kapangyarihan sa bagong halal na Kataas-taasang Khural ng Republika nang hindi tinatanggal ang mga kapangyarihan ng hukom ng korte ng konstitusyon.

Ang mga korte ng Konstitusyonal (statutoryo), hindi tulad ng Constitutional Court ng Russian Federation, ay walang mga silid at nagpapatakbo bilang isang solong katawan. Awtorisado silang kumilos kung mayroong isang kwalipikadong mayorya ng mga hukom sa kanilang komposisyon, halimbawa, sa Bashkortostan dapat mayroong apat sa lima, Karelia, Tyva at Mari El - tatlo sa lima, Yakutia (Sakha) - hindi bababa sa dalawa pangatlo sa pito. Ang Konstitusyonal na Kamara ng Republika ng Adygea ay may natatangi sa organisasyon: ito, depende sa likas na katangian ng mga isyu, niresolba ang mga kaso nang buo (siyam na miyembro) at hindi kumpleto (limang miyembro) na komposisyon.

Ang istraktura ng korte ng konstitusyonal (statutoryo) ay nagbibigay para sa paglikha ng isang aparato (secretariat) upang matiyak ang mga aktibidad nito.

Katayuan ng mga hukom ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo). ay binubuo ng parehong mga elemento bilang ang katayuan ng mga hukom ng Constitutional Court ng Russian Federation at mga hukom ng iba pang mga korte. Kabilang dito ang mga kinakailangan para sa mga hukom, ang kanilang mga karapatan at garantiya. Ang nilalaman ng mga elementong ito ay nagkakasabay din. Ang pagkakakilanlan na ito ay batay sa Batas "Sa Sistema ng Hudisyal ng Russian Federation," na nagsasaad: "Lahat ng mga hukom sa Russian Federation ay may parehong katayuan at naiiba sa bawat isa lamang sa mga kapangyarihan at kakayahan."

Kasabay nito, pinapayagan nito ang mga tampok legal na katayuan mga indibidwal na kategorya mga hukom, na tinutukoy ng mga pederal na batas, at sa mga kaso na ibinigay para sa kanila, gayundin ng mga batas ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation.

Ang kasalukuyang batas ng mga paksa ng Federation sa mga hukom ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ay nagbibigay ng mga sumusunod na tampok:

· mga kinakailangan para sa mga kandidato para sa mga hukom. Ang mga mamamayan ng isang constituent entity ng Federation ay maaaring mag-aplay para sa posisyon na ito (sa Karelia - mga mamamayan ng Russian Federation, sa Rehiyon ng Sverdlovsk- mga mamamayan ng Russia na permanenteng naninirahan sa teritoryo nito), itinatag na edad(ang mas mababang limitasyon ay 30–35 taon, ang pinakamataas na limitasyon ay 55–65 taon, bagaman hindi ito palaging tinatawag), pagkakaroon ng hindi nagkakamali na reputasyon, malawak na kaalaman sa larangan ng batas (pagkakaroon ng akademikong degree sa batas, mas mataas na legal na edukasyon ) at karanasan Praktikal na trabaho sa legal na propesyon (hindi bababa sa 10 taon);

· mga paghihigpit na may kaugnayan sa paghawak sa posisyon ng isang hukom. Wala siyang karapatang maging representante ng alinmang kinatawan ng katawan, kabilang sa mga partido at kilusang pampulitika, makisali sa mga aktibidad na pampulitika, pagsamahin ang gawain ng isang hukom sa iba pang bayad na trabaho (na may ilang mga pagbubukod), o ipahayag sa publiko ang kanyang opinyon sa isang isyu na maaaring paksa ng pagsasaalang-alang sa korte;

termino ng panunungkulan:

Mula sa 10 taon (Bashkortostan, Dagestan, Tyva) hanggang 12 taon (Adygea, Mari El) nang walang karapatang mahalal para sa pangalawang termino (sa Tyva walang ganoong paghihigpit);

Sa Buryatia, Kabardino-Balkaria, Karelia, Komi, Sakha at Tatarstan, ang mga hukom ay inihalal para sa isang walang limitasyong termino;

Ang pinakamataas na edad para sa mga hukom na humawak ng katungkulan (nagmula 60 hanggang 70 taon);

· pagkakapantay-pantay ng mga karapatan ng mga hukom, ang kanilang karapatang dumalo sa mga pagpupulong ng mga katawan ng pamahalaan (Bashkortostan, Kabardino-Balkaria, Karelia, Tatarstan, Tyva);

· mga garantiya ng kalayaan, irremovability, inviolability, isang espesyal na pamamaraan para sa pagsuspinde at pagwawakas ng mga kapangyarihan, pagbibitiw - sa interpretasyon ng pederal na batas sa mga hukom o sa pamamagitan ng pagkakatulad sa Batas "Sa Constitutional Court ng Russian Federation". Sa Tatarstan, ang mga hukom ng korte ng konstitusyon ay napapailalim sa mga pangunahing garantiya na itinatag para sa mga kinatawan ng mga tao ng Republika, at sa Yakutia - mga benepisyo na wasto para sa mga kinatawan ng mga tao ng Republika.

Sa mga tuntunin ng materyal at seguridad panlipunan Mayroong ilang mga diskarte para sa mga hukom:

a) ang isyu ay nalutas sa antas ng mga pamantayan na may kaugnayan sa mga hukom ng mga pederal na hukuman (Buryatia, Karelia, Komi);

b) ang isang nakapirming suweldo ay naayos - hindi bababa sa sampung beses ang minimum sahod na may allowance para sa karanasan sa trabaho, akademikong degree, titulo (Tuva, Sakha);

c) ang pinansiyal at panlipunang posisyon ay tumutugma sa hawak ng mga hukom ng Korte Suprema ng Republika (Mari El);

d) ang halaga ng mga opisyal na suweldo ng Deputy Chairman ng Court, secretary judge at judges ay itinatag alinsunod sa kanilang posisyon bilang isang porsyento (95, 93, 90%) ng opisyal na suweldo ng Chairman ng Constitutional Court ng Republic, na ang opisyal na suweldo ay hindi maaaring mas mababa sa 85% opisyal na suweldo Tagapangulo ng Constitutional Court ng Russian Federation (Bashkortostan);

e) ang Chairman ng Constitutional Court ay hinirang, na ang suweldo ay hindi maaaring mas mababa kaysa sa suweldo ng mga pinakamataas na opisyal ng lehislatibo at ehekutibong kapangyarihan ng Republika (Tatarstan) at, higit na partikular, ang Tagapangulo ng Parlamento at ang Pangulo ng Republika (Kabardino-Balkaria).

Mga natatanging garantiya karapatan sa paggawa Ang mga hukom ng Constitutional Court ng Bashkortostan ay mayroong:

1) para sa tagal ng termino ng panunungkulan ng hukom ang aksyon ay sinuspinde kontrata sa pagtatrabaho sa lugar ng kanyang nakaraang trabaho, pagkatapos ng pag-expire kung saan o pagwawakas ng mga kapangyarihan (maliban sa ilang mga kaso), siya ay binibigyan ng parehong trabaho (posisyon) sa pareho o, sa kanyang pahintulot, sa ibang institusyon;

2) ang termino ng panunungkulan ng isang hukom ay binibilang patungo sa kabuuang tuluy-tuloy na karanasan sa trabaho sa nakaraang espesyalidad.

Bilang pangkalahatang tuntunin, ang mga hukom ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ay gumaganap ng kanilang mga tungkulin nang permanente. propesyonal na batayan. Gayunpaman, may mga pagbubukod sa bagay na ito. Ang isang miyembro ng constitutional chamber ng Republic of Adygea ay nagsasagawa ng mga kapangyarihan nang walang pagkaantala mula sa trabaho. Ayon sa Batas ng Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug sa statutory court, ang mga hukom ng hukuman na ito ay isinasagawa ang kanilang mga tungkulin sa isang bayad na batayan at sa isang permanenteng propesyonal na batayan o part-time. Sa huling kaso, sila ay pinalaya mula sa pagsasagawa ng kanilang pangunahing gawain para sa panahong kinakailangan upang lumahok sa pagdinig ng hukuman, makatanggap ng pang-araw-araw na allowance at pagbabayad ng lahat ng mga gastos na nauugnay sa mga aktibidad ng hudisyal.

Komposisyon at pamamaraan para sa pagbuo ng korte ng konstitusyonal (statutoryo) ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation

Ang paksa ng Russian Federation ay higit na independyente sa paglutas ng mga isyu ng pag-aayos ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo). Ang pagpili ng isa o ibang opsyon ay nasa kanyang pagpapasya, ngunit sa loob ng mga hangganan ng mga ideya tungkol sa isang demokratikong tuntunin ng batas na estado, na isinasaalang-alang ang mga relasyon (kung susundin natin ang prinsipyo ng pagkakaisa ng kapangyarihan ng estado) na nabuo sa pederal na antas may kaugnayan sa Constitutional Court ng Russian Federation.

Ang mga indibidwal, hindi gaanong mahalaga, mga elemento ng organisasyon ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ay makikita sa mga konstitusyon (statute) ng mga paksa ng Federation. Pangunahing nauugnay ito sa paraan kung saan ang mga hukom ay hinirang sa kanilang mga posisyon. Minsan ang sukat ng korte ay naayos (sa mga konstitusyon ng republika). Gayunpaman, ang mga isyung ito ay pinaka-ganap na isiwalat sa mga batas ng mga paksa ng Federation sa mga korte ng konstitusyonal (statutoryo). Ang kanilang pagsusuri ay nagpapahintulot sa amin na makita ang mga sumusunod:

• 1. Ang numerical na komposisyon ng mga korte na ito ay mula sa tatlo (Adygea) hanggang siyam (Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug) na mga hukom. Gayunpaman, mas madalas na binubuo ang mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) na binubuo ng limang hukom. Ang kakayahan ng isang hukuman ay natutukoy sa pamamagitan ng pagkakaroon ng isang kwalipikadong mayorya ng mga hukom.
• 2. Ang mga hukom ay hinirang sa katungkulan sa iba't ibang paraan. Ang isa sa mga pagpipilian ay para sa pinakamataas na opisyal ng isang paksa ng Federation na magsumite ng mga nominasyon (maaaring magmula ang mga panukala mga awtorisadong katawan at mga komunidad) para sa pagsasaalang-alang ng legislative body, na gumagawa ng naaangkop na desisyon sa pamamagitan ng lihim na balota.

Ang iba pang mga diskarte ay binuo din. Sa Tatarstan, ang mga kandidato para sa mga hukom ng Constitutional Court ay iniharap sa Konseho ng Estado ng Pangulo at ng Tagapangulo ng Konseho ng Estado ng Republika sa pantay na bilang, tatlong tao bawat isa. Ang mga appointment ay nagaganap sa katulad na paraan sa rehiyon ng Kurgan: ang Gobernador ng rehiyon at ang mga komite ng rehiyonal na Duma ay may karapatang magsumite ng dalawang kandidato para sa pagsasaalang-alang sa rehiyonal na Duma (quota). Sa rehiyon ng Kaliningrad, ang gobernador at isang ikatlo ng mga kinatawan ng rehiyonal na Duma ay may karapatang magmungkahi ng mga kandidato (nang walang garantisadong representasyon) para sa appointment ng rehiyonal na Duma. Sa Adygea, ang representasyon ay ibinibigay ng isang kandidato bawat isa mula sa lehislatibo, ehekutibo at hudisyal na sangay ng pamahalaan. Sa rehiyon ng Irkutsk, ang mga panukala para sa mga kandidato para sa posisyon ng mga hukom ng Statutory Court (pinapayagan din ang self-promote) ng isang komisyon ng kumpetisyon na espesyal na nilikha ng Gobernador. Sa St. Petersburg, kung saan mayroong isang espesyal na probisyon para sa paghirang ng mga hukom ng Statutory Court, ang Gobernador ay may karapatang magmungkahi ng hindi hihigit sa anim na kandidato sa panahon ng paunang pagbuo at pagkatapos ay hindi hihigit sa isa; mga grupo ng mga kinatawan ng Legislative Assembly na binubuo ng hindi bababa sa pitong tao ay may karapatang magmungkahi ng hindi hihigit sa isang kandidato, ang Konseho ng mga Hukom ng St. Petersburg - hindi hihigit sa anim na kandidato sa panahon ng paunang pagbuo ng Korte at hindi hihigit sa isa pagkatapos. Ang kandidatong nakatanggap ng pinakamalaking bilang ng mga boto kaugnay ng ibang mga kandidato, ngunit hindi bababa sa kalahati ng mga boto mula sa bilang ng mga nahalal na kinatawan ng Legislative Assembly, ay itinuturing na hinirang sa posisyon (para sa kabuuang pitong upuan).

• 3. Ang mga gawaing pang-organisasyon at kinatawan sa mga Korte ng Konstitusyonal (statutoryo) ay ginagampanan ng mga opisyal - ang chairman, deputy chairman at sekretarya. Ito ay karaniwang komposisyon ng mga pinuno ng mga korte na ito. Ang mga opisyal na ito ay inihalal sa iba't ibang paraan: ng mga hukom mula sa kanilang sarili na may kaugnayan sa lahat ng mga opisyal, ng mga hukom mula sa kanilang sarili, ngunit sa presensya ng Gobernador at ng Tagapangulo ng Pambatasang Asemblea, na may karapatang gumawa ng mga panukala para sa mga kandidato; parlyamento:
  • a) sa panukala ng Pangulo (Head) ng republika;
  • b) sa panukala ng mga hukom ng Korte.

Kapag tinutukoy ang mga tuntunin ng katungkulan ng mga pinuno ng hukuman, tatlong paraan ang lumitaw:

1) ang mga espesyal na nakapirming termino ng panunungkulan para sa chairman at iba pang mga opisyal ay itinatag, karaniwang tatlo hanggang apat na taon.

Kasabay nito, ang kanilang muling halalan sa mga posisyong ito ay hindi maaaring itakwil;

• 2) ang mga termino ng panunungkulan ng mga pinangalanang opisyal ay katumbas ng mga termino ng panunungkulan ng mga hukom;
• 3) ang mga termino ng panunungkulan ay hindi naayos, ngunit bilang default ang mga ito, siguro, ay katumbas ng mga termino ng panunungkulan ng mga hukom.

Sa karamihan ng mga republika, ang mga kapangyarihan ng isang hukom ay winakasan sa pamamagitan ng isang desisyon ng Constitutional Court, na ipinadala sa pangulo at parlyamento, at sa Adygea din sa hudikatura, at ito ay isang opisyal na abiso ng isang bakante. Sa mga kaso ng paglabag sa pamamaraan para sa pagpili ng isang hukom o sa kanyang paggawa ng isang pagkakasala na sumisira sa kanyang karangalan at dignidad, ang pagwawakas ng mga kapangyarihan ay isinasagawa ng parlyamento sa panukala ng Korte ng Konstitusyon.

Ang mga konstitusyon at higit sa lahat ang mga batas ng mga republika ay nagtatatag ng ilang mga kinakailangan para sa mga kandidato para sa mga hukom ng mga korte ng konstitusyon, na may kaugnayan sa kanilang pagkamamamayan, edad, legal na kapasidad, edukasyon, propesyonal na kwalipikasyon at karanasan, at mga katangiang moral. Bilang isang tuntunin, ang isang mamamayan ng may-katuturang republika na umabot sa 35 taong gulang at hindi mas matanda sa 60 taong gulang ay maaaring ihalal o italaga bilang isang hukom. Sa halos lahat ng mga republika, kinakailangan ang isang kandidato para sa hukom mataas na lebel propesyonal na kaalaman, gayundin ang mga katangiang moral na kinakailangan upang maisagawa ang mga tungkuling panghukuman. Ang isang kailangang-kailangan na kondisyon ay ang pagkakaroon ng mas mataas na legal na edukasyon. 10 taon ng legal na karanasan.

Sa mga republika na nagtatag ng mga korte ng konstitusyon, ang batas ay nagtatatag na ang posisyon ng isang hukom ay hindi tugma sa isang deputy na mandato, humahawak o nagpapanatili ng anumang bayad na posisyon, aktibidad ng entrepreneurial, o kaugnayan sa mga partido at kilusang pampulitika. Batas ng mga republika Hilagang Caucasus Malaking atensyon ang binabayaran sa paggarantiya ng kalayaan ng mga hukom ng mga korte ng konstitusyon. Ang mga ito ay garantisadong irremovability sa panahon ng kanilang termino ng panunungkulan, maliban sa mga kadahilanang tinukoy sa mga batas. Ang huli, bilang karagdagan sa kamatayan, pagbibitiw, pag-abot sa limitasyon ng edad, pagkilala sa hudisyal na walang kakayahan, pansamantalang kawalan o pagdedeklara ng kamatayan, ay:

• 1) paglabag sa pamamaraan para sa paghalal ng mga hukom ng Constitutional Court;
• 2) pagkawala ng pagkamamamayan ng republika;
• 3) isang paghatol sa korte na ipinatupad;
• 4) paggawa ng pagkakasala na sumisira sa dangal at dignidad ng isang hukom;
• 5) pagsali o pagsasagawa ng mga aksyon na hindi tugma sa kanyang posisyon;
• 6) ang kawalan ng isang hukom sa mga pagdinig sa korte o pag-iwas sa pakikilahok sa pagboto ng higit sa dalawang beses na magkakasunod na walang magandang dahilan;
• 7) kawalan ng kakayahan na gampanan ang kanilang mga tungkulin dahil sa mga kadahilanang pangkalusugan o iba pa magandang dahilan Sa mahabang panahon.

Ang mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ay isang sistema ng mga hukuman na dumidinig sa mga kasong kriminal, sibil at administratibo. Kasama sa kanilang mga gawain ang pagprotekta mula sa anumang panghihimasok sa sistemang panlipunan na nakasaad sa Konstitusyon ng Russian Federation, pampulitika at mga sistemang pang-ekonomiya; sosyo-ekonomiko, pampulitika at personal na mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan; karapatan at lehitimong interes ng mga institusyon, negosyo at organisasyon. Ang mga aktibidad ng mga korte ay naglalayong komprehensibong pagpapalakas ng batas at kaayusan at legalidad, pag-iwas sa mga krimen at iba pang mga pagkakasala, edukasyon ng mga mamamayan sa diwa ng tumpak at mahigpit na pagpapatupad ng mga batas, paggalang sa mga karapatan, karangalan at dignidad ng mamamayan.

Ang mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, alinsunod sa Batas "Sa Sistema ng Hudikatura ng Russian Federation," ay isang sentralisadong sistema na pinamumunuan ng Korte Suprema ng Russian Federation at nahahati sa dalawang subsystem. Ang isa ay binubuo ng tinatawag na mga pangkalahatang hukuman, na dumidinig sa mga ordinaryong kasong kriminal, sibil at administratibo. Ang isa pa ay mga korte ng militar na nangangasiwa ng hustisya sa Armed Forces of the Russian Federation at iba pang mga yunit ng militar. Ang lahat ng mga korte na kasama sa sistema ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ay nahahati sa mga seksyon. Kasama sa bawat link ang mga korte na may parehong kakayahan at istraktura. Ang pinakamataas na antas ay ang Korte Suprema ng Russian Federation. Kasama sa subsystem ng mga pangkalahatang korte ang gitnang antas, na binubuo ng mga Korte Suprema ng mga republika sa loob ng Russian Federation, mga korte ng autonomous na rehiyon, autonomous na mga okrug, rehiyon, teritoryo, lungsod ng Moscow at St. Petersburg. Ang pinakamababang antas ay binubuo ng mga korte ng distrito (lungsod). Bilang karagdagan, ang mga mahistrado ng kapayapaan ay kasama rin sa sistema ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon.

Ang lahat ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ay maaaring makinig sa mga kasong kriminal at sibil bilang mga korte ng unang pagkakataon. Ang Korte Suprema ng Russian Federation at mga mid-level na korte ay gumaganap din ng mga tungkulin ng cassation at supervisory na awtoridad.

Ang mga kataas-taasang hukuman ng mga republika, mga korte sa rehiyon (rehiyonal), mga korte ng mga pederal na lungsod, mga korte ng isang autonomous na rehiyon, mga korte ng mga autonomous na distrito ay mga pederal na hukuman ng pangkalahatang hurisdiksyon.

Sa sistema ng mga pederal na korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, sinasakop nila ang posisyon ng mga mid-level na korte, na sa parehong oras ay ang pinakamataas na hudisyal na katawan ng mga may-katuturang entidad ng nasasakupan ng Russian Federation.

Ang Batas sa Sistemang Panghukuman ng Russian Federation ay nag-aayos ng ipinahiwatig na posisyon ng mga pinangalanang korte sa hierarchy ng mga hudisyal na katawan at pinangalanan lamang ang mga pangunahing tungkulin na ginagampanan ng mga korte na ito sa loob ng mga limitasyon ng kanilang kakayahan. Ang mga ito ang direktang superior court para sa mga district court na matatagpuan sa teritoryo ng kaukulang constituent entity ng Russian Federation, at subordinate sa Supreme Court ng Russian Federation.

Ang Korte Suprema ng republika, ang korte ng rehiyon (rehiyonal), ang korte ng isang pederal na lungsod, ang korte ng isang autonomous na rehiyon, ang korte ng isang autonomous na distrito (mula rito ay tinutukoy bilang ang rehiyonal (rehiyonal) at pantay na mga korte) ay ang mga korte ng pangalawang (gitnang) antas ng mga pederal na korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ng sistemang panghukuman ng Russian Federation . Ang bawat isa sa kanila ay kinikilala bilang ang pinakamataas na hudisyal na katawan ng isang constituent entity ng Russian Federation sa sibil, kriminal, administratibo at iba pang mga kaso, na napapailalim sa hurisdiksyon ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon. Ang rehiyonal (rehiyonal) at pantay na mga korte ay ang pinakamataas na hudisyal na katawan ng paksa ng Russian Federation kapwa para sa mga pederal na korte - mga korte ng distrito at lungsod, at para sa mga mahistrado ng kapayapaan. Ang rehiyonal (rehiyonal) at pantay na mga korte ay nagsasagawa ng pangangasiwa sa mga aktibidad ng hudisyal ng mga korte na ito.

Ang rehiyonal (rehiyonal) at pantay na mga korte ay binubuo ng isang presidium, hudisyal na panel at kawani ng hukuman. Ang mga panrehiyon (rehiyonal) at pantay na hukuman ay binubuo ng isang tagapangulo, mga kinatawang tagapangulo at mga miyembro ng hukuman. Ang mga tagapangulo ng rehiyonal (rehiyonal) at pantay na mga korte at ang kanilang mga kinatawan ay hinirang sa posisyon ng Pangulo ng Russian Federation sa panukala ng Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation, batay sa pagtatapos ng High Qualification Board ng Mga Hukom ng Russian Federation.

Ang mga hukom ng rehiyonal (rehiyonal) at pantay na mga korte ay hinirang din ng Pangulo ng Russian Federation sa panukala ng Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation. Ngunit ang pagsusumiteng ito ng Pangulo ng Russian Federation ay batay sa konklusyon ng qualification board of judges ng korte na ang mga hukom ay hihirangin.

Teritoryal (rehiyonal) at pantay na mga korte, sa loob ng mga limitasyon ng kanilang kakayahan, isaalang-alang ang mga kaso bilang isang korte ng unang pagkakataon at bilang isang korte ng pangalawang pagkakataon - na may kaugnayan sa mga korte ng distrito na nagpapatakbo sa teritoryo ng kaukulang constituent entity ng Russian Federation.

Isinasaalang-alang ng teritoryo (rehiyonal) at pantay na mga korte ang mga kaso sa mga apela sa cassation at pagsusumite laban sa mga desisyon, sentensiya, desisyon at resolusyon ng mga korte ng distrito na hindi pumasok sa legal na puwersa sa paraang itinakda ng batas. Kasunod nito na ang mga panrehiyon (rehiyonal) na korte at ang kanilang mga pantay na hukuman, bilang mga nakatataas na hukuman na may kaugnayan sa mga korte ng distrito, ay nagsasagawa ng pangangasiwa sa kanilang mga aktibidad. Niresolba nila ang parehong problema sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang sa mga kaso ng mga reklamo sa pangangasiwa at pagsusumite laban sa mga desisyon, sentensiya, desisyon at resolusyon na pumasok sa legal na puwersa. Kasabay nito, isinasaalang-alang ng rehiyonal (rehiyonal) at pantay na mga korte, sa mga kaso at sa paraang itinakda ng batas, sibil, kriminal at ilang iba pang mga kaso bilang korte ng unang pagkakataon. Ang mga desisyon, mga pangungusap, mga pagpapasiya at mga pagpapasya ng rehiyonal (rehiyonal) at pantay na mga korte, kapwa ang mga hindi pa ipinatupad at ang mga pumasok sa legal na puwersa, ay maaaring suriin sa paraang itinakda ng batas ng Korte Suprema ng Russian Federation .

Ang rehiyonal (rehiyonal) at pantay na mga korte ay nag-aaral at nagbubuod ng hudisyal na kasanayan, nagsusuri ng mga istatistika ng hudisyal, at gumagamit ng iba pang kapangyarihang ipinagkaloob dito ng batas.

Ang mga mid-level na korte ng sistema ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon ay pinagkalooban ng pantay na kakayahan, may parehong istraktura at karaniwang parehong kapangyarihan. Nag-iiba sila sa bilang ng mga hukom at kawani ng korte, na nakasalalay sa dami ng trabaho ng isang ibinigay na hukuman.

Ang isang hudisyal na panel na binubuo ng tatlong miyembro ng hukuman ay nagsisilbing cassation instance sa isang mas mataas na mid-level na hukuman. Ang mga paglilitis sa cassation ay lumitaw sa pagkakaroon ng isang apela sa cassation na dinala ng mga kalahok sa proseso (mga partido) at iba pang mga taong kalahok sa proseso, o isang protesta mula sa tagausig.

Ang presidium ng may-katuturang hukuman ay kumikilos bilang isang awtoridad sa pangangasiwa sa mga panrehiyon at pantay na hukuman. Ang presidium ay binubuo ng tagapangulo ng hukuman, kanyang mga kinatawan at mga miyembro ng hukuman. Ang komposisyon ng presidium ay inaprubahan ng Pangulo ng Russian Federation sa panukala ng Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation.

Ang Korte Suprema ng Republika ay ang pinakamataas na hudisyal na katawan ng Republika at pinangangasiwaan ang mga aktibidad ng hudisyal ng mga korte ng distrito ng Republika. Sa loob ng mga limitasyon ng mga kapangyarihan nito, tinitiyak ng Korte Suprema ng Republika ang isang pare-parehong pag-unawa at aplikasyon ng batas ng mga korte, proteksyon ng mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan. Ang Korte Suprema ng republika ay pinagkalooban ng karapatan ng legislative initiative sa kinatawan ng katawan ng republika at maaaring gumawa ng mga panukala para sa pagpapatibay ng mga bagong batas, para sa pag-amyenda o pagpapawalang-bisa. kasalukuyang batas mga republika sa loob ng mga kapangyarihan na tinutukoy ng Konstitusyon ng Russian Federation at ng konstitusyon ng kaukulang republika.

Ang rehiyonal, rehiyonal, korte ng lungsod, korte ng autonomous na rehiyon at korte ng autonomous na distrito ay inihahalal ng may-katuturang Konseho ng mga Deputies ng Bayan na binubuo ng chairman, deputy chairmen, miyembro ng korte at mga tagasuri ng mga tao sa loob ng limang taon.

Ang panrehiyon, rehiyonal, korte ng lungsod, korte ng autonomous na rehiyon at ang hukuman ng autonomous na distrito ay gumagana bilang bahagi ng:

• 1) ang presidium ng hukuman;
• 2) ang hudisyal na panel para sa mga kasong sibil;
• 3) hudisyal na panel para sa mga kasong kriminal.

Ang presidium ng isang rehiyonal, rehiyonal, korte ng lungsod, korte ng isang autonomous na rehiyon at isang korte ng isang autonomous na distrito ay binuo ng chairman, deputy chairman, na mga miyembro ng presidium ex officio, at iba pang mga hukom ng kaugnay na hukuman sa isang bilang na tinutukoy ng Pangulo ng Russian Federation.

Ang komposisyon ng presidium ng korte ay inaprubahan ng Pangulo ng Russian Federation sa panukala ng Tagapangulo ng Korte Suprema ng Russian Federation. Ang komposisyon ng presidium ng korte ay naaprubahan kung mayroong positibong konklusyon mula sa qualification board of judges ng teritoryo, rehiyon, autonomous region, autonomous district, mga lungsod ng Moscow at St.

Ang hudisyal na panel para sa mga kasong sibil at ang hudisyal na panel para sa mga kasong kriminal ng isang rehiyonal, rehiyonal, lungsod, nagsasarili na rehiyon at nagsasariling hukuman ng distrito ay inaprubahan ng presidium ng hukuman mula sa mga hukom ng kaukulang hukuman. Ang mga tagapangulo ng mga hudisyal na panel ay inaprubahan ng executive committee ng may-katuturang Konseho ng People's Deputies sa panukala ng chairman ng regional, regional, city court, korte ng autonomous region at korte ng autonomous district mula sa deputy mga tagapangulo o miyembro ng hukuman. Ang chairman ng isang rehiyonal, rehiyonal, korte ng lungsod, korte ng isang autonomous na rehiyon at isang korte ng isang autonomous na distrito, kung kinakailangan, ay may karapatan, sa pamamagitan ng kanyang utos, na isali ang mga hukom ng isang panel upang isaalang-alang ang mga kaso bilang bahagi ng isa pang panel.

Ang mga korte ng arbitrasyon ay mga pederal na katawan. Ang sistema ng mga hukuman sa arbitrasyon ay binubuo ng:

• 1. Supreme Arbitration Court ng Russian Federation;
• 2. mga pederal na hukuman ng arbitrasyon ng mga distrito;
• 3. arbitration court ng mga republika, teritoryo, rehiyon, pederal na lungsod, autonomous na rehiyon, autonomous na distrito.

Ito ay isang three-tier system, na kung saan ay mismo mahalaga bahagi sistema ng hudisyal ng Russian Federation.

Ang mga korte ng arbitrasyon ay nangangasiwa ng hustisya sa mga kasong sibil. Mayroon silang hurisdiksyon sa mga kaso ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya na nagmumula sa sibil, administratibo at iba pang legal na relasyon:

• 1) sa pagitan ng mga legal na entity, mga mamamayan na may katayuan indibidwal na negosyante, nakuha alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas;
• 2) sa pagitan ng Russian Federation at ng mga constituent entity ng Russian Federation, sa pagitan ng mga constituent entity ng Russian Federation.

Ang mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya na nalutas ng hukuman ng arbitrasyon, sa partikular, ay kinabibilangan ng mga hindi pagkakaunawaan:

• 1. tungkol sa mga hindi pagkakasundo sa ilalim ng isang kasunduan, ang pagtatapos nito ay itinatadhana ng batas o ang pagsusumite ng mga hindi pagkakasundo kung saan napagkasunduan ng mga partido sa paglutas ng isang hukuman ng arbitrasyon;
• 2. tungkol sa pagbabago ng mga kondisyon o pagtatapos ng mga kontrata;
• 3. tungkol sa hindi pagtupad o hindi wastong pagtupad ng mga obligasyon;
• 4. sa pagkilala sa mga karapatan sa ari-arian;
• 5. sa pag-angkin ng may-ari o iba pang legal na may-ari ng ari-arian mula sa ilegal na pag-aari ng ibang tao;
• 6. paglabag sa mga karapatan ng may-ari o iba pang legal na may-ari, na walang kaugnayan sa pag-alis ng pagmamay-ari;
• 7. sa kabayaran para sa mga pagkalugi;
• 8. sa pagpapawalang-bisa (sa kabuuan o bahagi) ng mga non-normative acts ng state body, local self-government body at iba pang mga body, kung ang mga acts na ito ay hindi sumusunod sa mga batas (iba pang normative legal acts) at lumalabag sa mga karapatan at lehitimong interes ng mga ligal na nilalang at mamamayan na may katayuan ng mga indibidwal na negosyante;
• 9. sa proteksyon ng karangalan, dignidad at reputasyon sa negosyo;
• 10. sa pagkilala bilang hindi napapailalim sa pagpapatupad ng isang writ of execution o ibang dokumento, ayon sa kung saan ang koleksyon ay isinasagawa sa isang hindi mapag-aalinlanganan na paraan;
• 11. tungkol sa pag-apela sa pagtanggi pagpaparehistro ng estado o pag-iwas sa pagpaparehistro ng estado ng isang legal na entidad o mamamayan na may katayuan ng isang indibidwal na negosyante, at sa iba pang mga kaso kapag ang naturang pagpaparehistro ay itinatadhana ng batas;
• 12. sa pagkolekta ng mga multa mula sa mga legal na entity at mga mamamayan na may katayuan ng mga indibidwal na negosyante mga ahensya ng gobyerno, mga katawan ng lokal na pamahalaan at iba pang mga katawan na nagsasagawa ng mga tungkulin sa pagkontrol, maliban kung ang pederal na batas ay nagtatakda ng hindi mapag-aalinlanganang pamamaraan para sa kanilang koleksyon;
• 13. tungkol sa refund mula sa badyet Pera isinulat ng mga katawan na nagsasagawa ng mga function ng kontrol, na hindi mapag-aalinlanganan sa paglabag sa isang regulasyong legal na aksyon.

Isinasaalang-alang ng hukuman ng arbitrasyon ang iba pang mga kaso, kabilang ang:

sa pagtatatag ng mga katotohanang makabuluhan para sa paglitaw, pagbabago o pagwawakas ng mga karapatan ng mga ligal na nilalang at mga mamamayan na may katayuan ng mga indibidwal na negosyante sa larangan ng pang-ekonomiyang aktibidad;

sa insolvency (pagkabangkarote) ng mga legal na entity at mamamayan na may katayuan ng mga indibidwal na negosyante.

Sa ilang mga kaso, ang hukuman ng arbitrasyon ay may hurisdiksyon sa mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya at iba pang mga kaso na kinasasangkutan ng mga entity na hindi legal na entity at mga mamamayan na walang katayuan ng isang indibidwal na negosyante. Isinasaalang-alang din ng Arbitration Court ang mga kaso sa loob ng hurisdiksyon nito na kinasasangkutan mga dayuhang organisasyon, mga organisasyong may dayuhang pamumuhunan, mga internasyonal na organisasyon, mga dayuhang mamamayan, mga taong walang estado na nagsasagawa aktibidad ng entrepreneurial, maliban kung iba ang ibinigay ng isang internasyonal na kasunduan ng Russian Federation. Ang pederal na batas ay maaari ding magsama ng iba pang mga kaso sa loob ng hurisdiksyon ng hukuman ng arbitrasyon. Ang sistema ng mga korte ng arbitrasyon ng Russian Federation ay pinamumunuan ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation. Ito ay isang mas mataas na hukuman na may kaugnayan sa mga pederal na arbitration court ng mga distrito at arbitration court ng mga constituent entity ng Russian Federation. Ito ang pinakamataas na hudisyal na katawan para sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa ekonomiya at iba pang mga kaso na isinasaalang-alang ng mga korte ng arbitrasyon, nagsasagawa ng pangangasiwa ng hudisyal sa kanilang mga aktibidad at nagbibigay ng mga paglilinaw sa mga isyu kasanayang panghukuman. Ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation ay binuo ng Tagapangulo, Deputy Chairman at mga miyembro ng Korte. Ang Tagapangulo ay hinirang sa posisyon ng Federation Council ng Federal Assembly ng Russian Federation sa panukala ng Pangulo ng Russian Federation, batay sa pagtatapos ng qualification board ng mga hukom ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation. Ang mga Deputy Chairmen at iba pang mga hukom ay hinirang sa parehong paraan, ngunit bukod pa rito ang representasyon ng Chairman ng Supreme Arbitration Court ng Russian Federation ay kinakailangan.

Ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, na nilikha alinsunod sa Konstitusyon ng Russian Federation, ay maaaring alisin lamang sa pamamagitan ng pag-amyenda sa Konstitusyon ng Russian Federation. Sa kabila ng mga kahirapan at kung minsan ay pagsalungat sa pagpapaunlad ng repormang panghukuman, masasabing humawak ang kapangyarihang panghukuman at kaya nitong protektahan ang mga karapatang pantao, interes ng lipunan at estado.

Ang isa sa mga mahahalagang tagumpay sa larangan ng hustisya ay ang pagkakaloob sa Konstitusyon ng Russian Federation ng mga garantiya ng kalayaan, hindi maalis at kaligtasan sa mga hukom, kung wala ito ay imposible upang matiyak ang paggamit ng mga kapangyarihang panghukuman.

Ang mga tagumpay sa pagbuo at pag-unlad ng hudikatura ay kitang-kita, ngunit dapat tandaan na ang pagsulong ng hudisyal na reporma ay nahahadlangan ng ilang negatibong salik na makabuluhang nakakaapekto sa kahusayan ng mga hukuman at ang pagiging naaabot ng hustisya, na nagiging sanhi ng mga makatwirang reklamo mula sa mamamayan.

Sa liwanag ng direksyong ito patakarang panloob mga bansa, kinakailangang bigyang-diin na gaano man kaperpekto ang sistema ng hudisyal, hindi ito gagana nang walang sapat na suporta ng estado para sa mga aktibidad nito. Ang kawalan ng naturang probisyon ay nag-aalis sa hudikatura ng parehong kalayaan at kalayaan.

Ang kasalukuyang itinatag na antas ng materyal na suporta para sa mga hukom ay hindi tumutugma sa kanilang mataas na katayuan, ang dami ng trabaho na kanilang ginagawa, at ganap na hindi sapat sa responsibilidad na ipinagkatiwala sa kanila bilang mga may hawak ng kapangyarihang panghukuman. Nananatiling mababa rin ang sahod ng mga kawani ng korte.

Sa ngayon, ang mga problemang may kaugnayan sa pagtiyak ng seguridad ng mga korte, kaligtasan ng mga hukom, pagbabayad ng suweldo sa mga pamilya ng namatay (namatay) na mga hukom, pagbibigay ng mga hukom ng pabahay, gayundin ang mga isyu sa seguro at iba pa ay hindi pa nareresolba. Dahil sa kakulangan ng pondo, magtrabaho sa computerization at suporta sa impormasyon aktibidad ng mga korte.

Sa proseso ng reporma sa hudisyal, isang napakalaking dami ng trabaho ang natupad, bilang isang resulta kung saan ang isang simple at naiintindihan na sistema ng hukuman ay itinayo sa Russia. Kasabay nito, salamat sa aktibong posisyon Ang Korte Suprema ng Russian Federation, ang Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation, mga konseho ng mga hukom, mga lupon ng kwalipikasyon ng mga hukom at ang Kagawaran ng Hudikatura sa ilalim ng Korte Suprema ng Russian Federation ay bumuo ng isang mahusay na hudisyal na corps na binubuo ng mga pinaka-kwalipikadong abogado. "Na sa pinakadulo simula ng pagbuo ng modernong sistema ng hudisyal ng Russia, kapag inaprubahan ang Konsepto ng repormang panghukuman, ang Kataas-taasang Konseho ng RSFSR ay nagpasya na isaalang-alang bilang isa sa pinakamahalagang direksyon ng repormang panghukuman ang pagpapabuti ng sistema ng mga garantiya ng kalayaan ng mga hukom at ang kanilang pagpapasakop lamang sa batas."

Sa mga kundisyong ito, ang natitira na lang ay ang sistematikong paglutas ng mga isyu karagdagang pag-unlad at pagpapabuti ng sistemang panghukuman, mga legal na paglilitis at wastong organisasyon, lalo na ng mga tauhan at pinansyal, na suporta para sa mga aktibidad na panghukuman.

SA sa kasong ito Naniniwala ako na sa mga darating na taon pagsisikap mga pederal na katawan ang mga awtoridad ng estado at ang hudisyal na komunidad ay dapat na naglalayong:

• 1. pagpapalakas ng sistema ng hudisyal na may mataas na kwalipikadong mga hukom at kawani ng hukuman;
• 2. pagbibigay ng mga barko ng kailangan pinansiyal na paraan at materyal at teknikal na mapagkukunan;
• 3. tinitiyak ang proteksyon ng mga korte at ang kaligtasan ng mga hukom hindi lamang sa pamamagitan ng praktikal na pagpapatupad ng mga probisyon ng Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng Estado ng mga Hukom, Mga Opisyal ng Pagpapatupad ng Batas at Mga Ahensya ng Supervisory", kabilang ang pangangailangan na bumuo ng mga espesyal na yunit ng Ministri. ng Internal Affairs ng Russia upang matiyak ang kaligtasan ng mga hukom, ngunit din sa pamamagitan ng paglilipat ng Judicial Department sa Korte Suprema ng Russian Federation mula sa hurisdiksyon ng Ministry of Justice ng Russia, ang serbisyo ng bailiff upang matiyak ang itinatag na pamamaraan para sa mga aktibidad ng mga korte;
• 4. paglutas ng mga problema na may kaugnayan sa insurance, sa pagbabayad ng kabayaran sa mga pamilya ng namatay (namatay) na mga hukom, kabilang ang mga retiradong;
• 5. pagbibigay sa mga hukom ng tirahan alinsunod sa pamamaraang itinatag ng batas;
• 6. pagtaas ng mga kahilingan sa mga hukom na tuparin ang kanilang propesyonal na tungkulin at sumunod sa Code of Honor of Judges ng Russian Federation;
• 7. pagtiyak sa pagpapatupad ng mga prinsipyo ng publisidad at transparency ng hustisya, kabilang ang sa pamamagitan ng pakikipag-ugnayan ng mga korte sa media.

“Siyempre, may mga problema pa rin ang mga korte, at ang repormang panghukuman at legal, sa lahat ng mga account, ay hindi pa natatapos ng mga makabuluhang hakbang upang makakuha ng isang legal na sistema na sumusunod sa prinsipyo ng pagbuo ng isang tuntunin-of-; batas estado na ipinahayag ng Konstitusyon.”

Kamakailan lamang, ang aktibidad sa paglikha ng mga awtoridad ng hudisyal ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation ay kapansin-pansing tumindi. Ang isang tiyak na pag-unlad ay naganap sa larangan ng konstitusyonal (statutoryo) na hustisya ng mga nasasakupan ng pederasyon. Ang mga bagong korte ng konstitusyon ay lumitaw at ang mga kaugnay na batas ay pinagtibay. Sa pagsasaalang-alang na ito, ang isang tao ay hindi maaaring hindi mapansin sa partikular ang positibong papel na ginampanan ng draft na modelo ng batas "Sa Statutory Court ng isang Paksa ng Russian Federation," na inihanda sa Opisina ng Kinatawan ng Pangulo ng Russian Federation sa Konstitusyonal na Hukuman ng Russia. Gayunpaman, sa kabila ng ilang pag-unlad, ang proseso ng pagbuo ng konstitusyonal (statutoryo) na hustisya sa mga nasasakupang entidad ng Russian Federation ay malayo pa rin sa kumpleto, dahil sa karamihan ng mga rehiyon ay wala pa ring mga korte ng ganitong uri, ngunit walang kahit na ang kinakailangang balangkas ng pambatasan.

Ang mga dahilan para sa sitwasyong ito ay karaniwang alam at paulit-ulit na napag-usapan ng mga hukom ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo). Ang mga pangunahing ay kinikilala bilang ang kawalan sa Federal Constitutional Law "Sa Judicial System ng Russian Federation" ng isang ipinag-uutos na pamantayan para sa paglikha ng naturang mga korte (ang kasalukuyang bersyon ng Artikulo 27 ay umalis sa isyung ito sa pagpapasya ng mga awtoridad ng estado. ng mga nasasakupang entidad ng Russia). Ang katayuan ng mga katawan na ito bilang mga korte ng mga pederal na paksa, na pinondohan mula sa lokal na badyet.

Ang kilalang Resolution ng Constitutional Court of Russia sa ilang mga probisyon ng Federal Law "On the Prosecutor's Office of the Russian Federation" na may petsang Abril 11, 2000, na inaprubahan ang karapatan ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon na kilalanin ang mga batas at iba pang regulasyong legal gumaganap bilang hindi wasto, hindi nag-ambag sa pagbuo ng konstitusyonal (statutoryo) hustisya sa mga paksa ng pederasyon. Sa pamamagitan ng paglipat ng diin sa pagprotekta sa tuntunin ng batas patungo sa mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon, nagkaroon ito ng nakakapigil na impluwensya sa pagbuo ng konstitusyonal (statutoryong) hustisya sa mga rehiyon.

Sa kasalukuyan, ang repormang panghukuman sa Russia ay napakalapit sa paglikha ng mga administratibong korte. Ang Estado Duma Pinagtibay na ng Federal Assembly ng Russian Federation ang kaukulang panukalang batas sa unang pagbasa.

Kinakailangang malinaw at tuluy-tuloy na sundin ang tuntunin ayon sa kung saan ang katarungan ng konstitusyon, kapwa sa pederal at rehiyonal na antas, ay nagresolba sa mga isyu ng batas. Kasunod nito na ang lahat ng mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa normative legal acts ay dapat isama sa eksklusibong hurisdiksyon ng mga korte ng konstitusyon.

Mayroong isang bilang ng mga kontrobersyal na probisyon na maaaring humantong sa mga problema sa relasyon sa pagitan ng kakayahan ng konstitusyonal (statutoryo) at administratibong mga korte. Ang isa sa mga ito ay ang paglipat sa administratibong hustisya ng mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga pampublikong awtoridad ng Russian Federation at mga pampublikong awtoridad ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation, na inilipat ng Pangulo ng Russian Federation sa Korte Suprema ng Russia alinsunod sa Artikulo 85 ng ang Konstitusyon ng Russian Federation at mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga pampublikong awtoridad ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation.

Ang mga panuntunang ito ay hindi naglalaman ng anumang mga pagpapareserba na malinaw at malinaw na maglilimita sa mga hindi pagkakaunawaan na ito. Samantala, kung ang mga pagtatalo na ito ay may kinalaman sa mga hindi pagkakasundo tungkol sa kakayahan, dapat silang sumailalim sa hurisdiksyon ng mga korteng konstitusyonal, at hindi administratibo. Sa antas ng pederal, ito ay nakasaad sa bahagi 3 ng artikulo 125 ng Konstitusyon ng Russian Federation at talata 2 ng artikulo 3 ng Federal Constitutional Law "Sa Constitutional Court ng Russian Federation". Ang mga katulad na pamantayan ay umiiral sa mga panrehiyong batas sa konstitusyonal (statutoryo) na mga korte.

Konklusyon

Hindi tulad ng sangay ng lehislatibo, ang hukuman ay hindi lumilikha pangkalahatang tuntunin pag-uugali, ay hindi nakikibahagi sa mga aktibidad na ehekutibo at administratibo, ginagamit niya ang kapangyarihan ng estado sa anyo ng hustisya. Ang kapangyarihan ng estado ng hukuman ay may isang tiyak na katangian. Ito ay ipinatutupad sa proseso ng pagsasaalang-alang ng iba't ibang kaso at hindi pagkakaunawaan ng korte.

Ang hukuman ay idinisenyo upang malutas ang mga salungatan sa lipunan gamit ang kapangyarihan ng estado. Sa ilalim ng batas, napakalaki ng kapangyarihan ng hukuman. Tanging siya lamang ang maaaring mag-alis ng kalayaan sa isang tao sa pamamagitan ng paghatol sa kanya ng mahabang panahon ng pagkakulong, pag-liquidate sa isang partidong pampulitika, pag-alis sa mga hindi karapat-dapat na magulang ng mga karapatan ng magulang, pagbabawal ng welga, pagdedeklara na labag sa batas. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang hudikatura sa Russia ay mahina pa rin. Ang "repormang panghukuman" ay nilayon na palakasin ang hudikatura, ngunit, tulad ng ipinapakita ng karanasan ng maraming bansa, ang paggalang sa korte at ang kaukulang legal na kamalayan ng mga mamamayan ay nalinang sa loob ng maraming dekada.

Konstitusyonal (statutoryo) hukuman ng isang constituent entity ng Russian Federation- isang espesyal na katawan ng konstitusyonal na hustisya (kontrol), na ibinigay ng mga batas ng karamihan sa mga nasasakupang entidad ng Russian Federation. Sa Russia, ang mga katawan na ito ay hindi gumaganap ng iba pang mga hudisyal na tungkulin (hindi katulad ng mga katulad na katawan sa ibang mga bansa). Sa karamihan ng mga paksa ng Russian Federation, ang mga korte sa konstitusyon (statutoryo) ay hindi kailanman nilikha o na-liquidate upang makatipid ng pera mga pondo sa badyet. Noong 2016, ang mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ay opisyal na nagpapatakbo sa 16 na constituent entity ng Russian Federation (kabilang ang 13 republika). Ang mga aktibidad ng mga hudisyal na katawan na ito ay pinondohan mula sa mga badyet ng mga rehiyon kung saan sila nilikha. Ang bilang ng mga desisyon na ginawa ng mga korte na ito ay maliit. Halimbawa, noong 2015, dalawang korte ng konstitusyon (sa Tuva at Republika ng Chechen) ay hindi gumawa ng isang desisyon ng korte. Kasabay nito, noong 2015, 35.4 milyong rubles ang ginugol sa pagpapanatili ng Constitutional Court ng Chechen Republic, at ang badyet ay gumastos ng 27.2 milyong rubles sa pagpapanatili ng Constitutional Court ng Republic of Tyva. Noong 2015, ang mga paggasta sa badyet para sa pagpapatibay ng isang desisyon ng konstitusyonal (statutoryo) na korte ng isang constituent entity ng Russian Federation ay umabot sa isang average na higit sa 3 milyong rubles. Sa pormal, ang mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ay independyente mula sa mga awtoridad sa rehiyon kapag gumagawa ng mga desisyon. Gayunpaman, sa katunayan, ang mga awtoridad sa rehiyon ay may karapatan na puksain ang mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ayon sa kanilang pagpapasya. Halimbawa, sa rehiyon ng Chelyabinsk ang Charter Court ay inalis noong 2014 matapos nitong i-overturn ang isa sa mga desisyon ng mga awtoridad sa rehiyon.

Legal na batayan ng aktibidad

Ayon kay Art. 27 ng Federal Constitutional Law ng Disyembre 31, 1996 No. 1-FKZ "On the Judicial System of the Russian Federation" constitutional (statutory) court ng isang constituent entity ng Russian Federation

... ay maaaring likhain ng isang paksa ng Russian Federation upang isaalang-alang ang mga isyu ng pagsunod sa mga batas ng isang paksa ng Russian Federation, mga regulasyong ligal na aksyon ng mga awtoridad ng estado ng isang paksa ng Russian Federation, mga lokal na self-government na katawan ng isang paksa ng Russian Federation na may konstitusyon (charter) ng isang paksa ng Russian Federation, pati na rin para sa interpretasyon ng konstitusyon (charter) ng isang paksa ng Russian Federation .

Ang constitutional (statutory) na hukuman ng isang constituent entity ng Russian Federation ay pinondohan mula sa badyet ng kaukulang constituent entity ng Russian Federation.

Isinasaalang-alang ng konstitusyonal (statutoryo) na hukuman ng isang paksa ng Russian Federation ang mga isyu sa loob ng kakayahan nito sa paraang itinatag ng batas ng paksa ng Russian Federation.

Ang isang desisyon ng isang constitutional (statutory) na hukuman ng isang constituent entity ng Russian Federation, na pinagtibay sa loob ng mga limitasyon ng mga kapangyarihan nito, ay hindi maaaring suriin ng ibang hukuman.

Ang mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ay hindi bumubuo, hindi katulad ng mga korte ng pangkalahatang hurisdiksyon at mga hukuman ng arbitrasyon, isang pinag-isang sistema na pinamumunuan ng anumang hudisyal na katawan. Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay hindi isang hudisyal na awtoridad na may kaugnayan sa konstitusyonal (statutoryo) na mga korte ng mga constituent entity ng Russian Federation. Kasabay nito, ang mga korte ng konstitusyon (statutoryo) ay kasama sa sistema ng hudikatura ng Russia, iyon ay, ang mga hukom ng mga korte na ito ay napapailalim sa lahat ng mga garantiya at mga kinakailangan na ibinigay para sa Batas ng Russian Federation ng Hunyo 26, 1992 No. 3132 -1 "Sa katayuan ng mga hukom sa Russian Federation", maliban sa pamamaraan ng appointment sa isang posisyon at termino ng panunungkulan, na kinokontrol ng mga batas ng mga nasasakupang entity ng Russian Federation.

Bilang ng 2016, ang posibilidad ng pagtatatag ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ay ibinibigay ng mga konstitusyon at charter ng 50 constituent entity ng Russian Federation. Bukod dito, noong 2016, ang mga batas na kumokontrol sa mga aktibidad ng naturang mga korte ay pinagtibay lamang sa 23 na constituent entity ng Russian Federation. Sa katunayan, noong 2016, ang mga korte na ito ay nagpapatakbo sa 16 na constituent entity ng Russian Federation.

Mga pag-andar

Ang Constitutional (Charter) Court ay may ilang mga tungkulin:

Ang mga tao, katawan at organisasyon na may karapatang mag-apela sa konstitusyonal (statutoryo) hukuman ng isang constituent entity ng Russian Federation

Ang listahan ng mga paksa na may karapatang mag-apela sa Constitutional (Charter) Court ng isang constituent entity ng Russian Federation ay nakasalalay sa constituent entity ng Russian Federation. Kabilang dito ang:

Pagpopondo at "gastos" ng isang desisyon ng korte

Noong 2015, 560.2 milyong rubles ang ginugol mula sa mga badyet ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation sa mga aktibidad ng 16 na korte ng konstitusyonal (statutoryo). . Sa kabuuan, ang mga hudisyal na katawan na ito ay naglabas ng 44 na desisyon at 138 na desisyon noong 2015. Kaya, ang "average na gastos" ng isang desisyon ng korte ng isang constituent entity ng Russian Federation noong 2015 ay lumampas sa 3 milyong rubles.

Mga normatibong gawa na pinawalang-bisa ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo).

Karamihan sa mga normatibong ligal na kilos na pinawalang-bisa ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation ay pinagtibay ng mga lokal na katawan ng pamahalaan. Halimbawa, inalis ng Charter Court ng Sverdlovsk Region sa panahon mula 1999 hanggang 2016 ang 62 legal na aksyon sa kabuuan o bahagi:

• Mga order ng mga ministeryo ng rehiyon ng Sverdlovsk - 0;
• Mga Resolusyon ng Pamahalaan ng Rehiyon ng Sverdlovsk - 9;
• Mga batas at code ng rehiyon ng Sverdlovsk - 5;
• Mga resolusyon ng rehiyonal na parlyamento at mga kamara nito - 2;
• Mga kasunduan sa pagitan ng munisipal at rehiyonal na awtoridad - 1;
• Mga regulasyon sa munisipyo - 45.

Kasalukuyang constitutional (statutory) na korte

Noong 2016, mayroong 13 constitutional at 3 statutory court na tumatakbo sa mga constituent entity ng Russian Federation. Magaan ang kanilang trabaho. Ang ilang mga korte ay hindi gumawa ng isang solong desisyon sa loob ng mahabang panahon, ngunit sa parehong oras ay nakatanggap ng pagpopondo sa badyet. Halimbawa, ang mga korte ng konstitusyon ng apat na republika (Adygea, Chechnya, Kabardino-Balkaria at Tuva) ay nagpatibay lamang ng isang resolusyon sa loob ng 5 taon.

Mga hukuman ayon sa batas

Sa Russia noong 2016 mayroon lamang tatlong Charter Courts.

Saint Petersburg

Noong Marso 1, 2016, ang Statutory Court ng Sverdlovsk Region ay naglabas lamang ng 111 na desisyon sa buong panahon ng aktibidad nito. Ang pagpapanatili ng korte noong 2015 ay nagkakahalaga ng panrehiyong badyet na 50.1 milyong rubles. .

Rehiyon ng Kaliningrad

Ang Statutory Court ng Kaliningrad Region ay isang hudisyal na katawan ng kapangyarihan ng estado ng Rehiyon ng Kaliningrad bilang isang paksa ng Russian Federation. Ang Charter Court ay bahagi ng pinag-isang sistema ng hudisyal ng Russian Federation. Ang Charter Court ay nilikha batay sa Federal Constitutional Law ng Disyembre 31, 1996 No. 1-FZ "On the Judicial System of the Russian Federation", ang Charter (Fundamental Law) ng Kaliningrad Region. Ang organisasyon at pamamaraan para sa mga aktibidad ng korte ay tinutukoy ng batas ng rehiyon ng Oktubre 2, 2000 No. 247 "Sa Statutory Court ng Kaliningrad Region". Ang Statutory Court ng Kaliningrad Region ay nagsimula sa mga aktibidad nito noong Abril 25, 2003. Ang Statutory Court ay binubuo ng limang hukom na hinirang sa posisyon ng Regional Duma. Ang termino ng panunungkulan ng isang hukom ay 12 taon. Ang iyong kapangyarihan. Ang Statutory Court ng rehiyon ay may karapatang gumamit ng komposisyon ng hindi bababa sa tatlong hukom.

Noong Marso 1, 2016, ang Statutory Court ng Kaliningrad Region ay naglabas lamang ng 78 na desisyon sa buong panahon ng aktibidad nito. Ang pagpapanatili ng korte noong 2015 ay nagkakahalaga ng panrehiyong badyet na 19.6 milyong rubles. .

Mga korte ng konstitusyon

Noong Marso 1, 2016, umiral ang mga korte ng Konstitusyon sa 13 republika na bahagi ng Russian Federation. Bukod dito, sa 2 sa kanila (ang Chechen Republic at Tuva) noong 2015, ang mga korte ng konstitusyon ay nakatanggap ng pondo mula sa badyet (35.4 milyong rubles at 27.2 milyong rubles, ayon sa pagkakabanggit), ngunit hindi gumawa ng isang solong desisyon noong 2015.

Republika ng Adygea

Ang Konstitusyonal na Hukuman ng Republika ng Adygea ay kumikilos batay sa Art. 97 ng Saligang Batas ng Republika ng Adygea at ang Batas ng Republika ng Adygea na may petsang Hunyo 17, 1996 Blg. 11 (gaya ng sinusugan noong Nobyembre 8, 2006) "Sa Konstitusyonal na Hukuman ng Republika ng Adygea."

Hanggang 2000, dinala nito ang pangalan ng Constitutional Chamber ng Republika ng Adygea.

Inihalal ng Konseho ng mga Kinatawan ng Konseho ng Estado-Khase ng Republika ng Adygea batay sa pantay na representasyon ng mga kandidato mula sa pambatasan, kinatawan at hudisyal na sangay ng pamahalaan sa loob ng 12 taon. Binubuo ng 3 hukom.

Noong Marso 1, 2016, ang Constitutional Court ng Republic of Adygea para sa buong panahon ng aktibidad nito ay naglabas lamang ng 32 desisyon. Ang pagpapanatili ng korte noong 2015 ay nagkakahalaga ng panrehiyong badyet na 9.4 milyong rubles. .

Republika ng Bashkortostan

Ang mga hukom ay inihalal sa opisina ng State Assembly ng Republika ng Bashkortostan sa panukala ng Pinuno ng Republika ng Bashkortostan sa loob ng 12 taon. Ang limitasyon sa edad para sa paghawak ng posisyon ng hukom ay 65 taon. Binubuo ng 5 judges.

Noong Marso 1, 2016, ang Constitutional Court ng Republic of Bashkortostan para sa buong panahon ng aktibidad nito ay naglabas lamang ng 32 na desisyon. Ang pagpapanatili ng korte noong 2015 ay nagkakahalaga ng panrehiyong badyet na 24.4 milyong rubles. .

Ang Republika ng Dagestan

Ang mga hukom ay hinirang sa posisyon ng Konseho ng Republika ng Parlamento ng Kabardino-Balkarian Republic sa panukala ng Pangulo ng Kabardino-Balkarian Republic sa loob ng 10 taon. Binubuo ng 5 judges.

Noong Marso 1, 2016, ang Korte Konstitusyonal ng Kabardino-Balkarian Republic ay naglabas lamang ng 15 na desisyon sa buong panahon ng aktibidad nito. Ang pagpapanatili ng korte noong 2015 ay nagkakahalaga ng panrehiyong badyet na 23.8 milyong rubles. .

Ang Republika ng Ingushetia

Ang Konstitusyonal na Hukuman ng Republika ng Ingushetia ay nagpapatakbo batay sa Artikulo 96 ng Konstitusyon ng Republika ng Ingushetia at ang Batas ng Republika ng Ingushetia na may petsang Disyembre 28, 2001 Blg. 10-RKZ “Sa Korte ng Konstitusyonal ng Republika ng Ingushetia”. Ang korte ay nilikha sa pamamagitan ng Decree of the President of the Republic of Ingushetia na may petsang Disyembre 8, 2009 No. 273 at nagsimulang gumana noong Enero 1, 2010.

Mula noong Marso 1, 2016, ang Constitutional Court ng Republic of Ingushetia ay naglabas lamang ng 11 desisyon sa buong panahon ng aktibidad nito. Ang pagpapanatili ng korte noong 2015 ay nagkakahalaga ng panrehiyong badyet na 13.6 milyong rubles. .

Republika ng Karelia

Ang korte ay may isang konseho ng pagpapayo sa siyensya.

Noong Marso 1, 2016, ang Constitutional Court ng Republic of Karelia ay naglabas ng 117 na desisyon sa buong panahon ng aktibidad nito. Ang pagpapanatili ng korte noong 2015 ay nagkakahalaga ng panrehiyong badyet na 17.1 milyong rubles. .

Republika ng Komi

Ang Constitutional Court ng Komi Republic ay kumikilos batay sa Art. 96 ng Saligang Batas ng Republika ng Komi at ng Batas ng Republika ng Komi na may petsang Oktubre 31, 1994 Blg. 7-RZ (gaya ng sinusugan noong Mayo 8, 2007) "Sa Konstitusyonal na Hukuman ng Republika ng Komi."

Ang mga hukom ay inihalal ng Konseho ng Estado ng Republika ng Komi sa panukala ng Pinuno ng Republika ng Komi para sa isang walang limitasyong termino. Binubuo ng 5 judges.

Noong Marso 1, 2016, ang Constitutional Court ng Komi Republic ay naglabas ng 103 desisyon sa buong panahon ng aktibidad nito. Ang pagpapanatili ng korte noong 2015 ay nagkakahalaga ng panrehiyong badyet na 26.2 milyong rubles. .

Republika ng Mari El

Ang Constitutional Court ng Republika ng Mari El ay kumikilos batay sa Art. 95 ng Saligang Batas ng Republika ng Mari El at ang Batas ng Republika ng Mari El ng Marso 11, 1997 Blg. 14-Z (gaya ng susugan noong Nobyembre 21, 2007) “Sa Korte ng Konstitusyonal ng Republika ng Mari El. ”

Ang mga hukom ay hinirang sa katungkulan ng State Assembly ng Republika ng Mari El sa panukala ng Pinuno ng Republika ng Mari El sa loob ng 12 taon. Binubuo ng 5 judges.

Noong Marso 1, 2016, ang Constitutional Court ng Mari El ay naglabas lamang ng 22 desisyon sa buong panahon ng aktibidad nito. Ang pagpapanatili ng korte noong 2015 ay nagkakahalaga ng panrehiyong badyet na 16.5 milyong rubles. .

Ang Republika ng Sakha (Yakutia)

Ang Konstitusyonal na Hukuman ng Republika ng Sakha (Yakutia) ay kumikilos batay sa Art. 87-88 ng Konstitusyon ng Republika ng Sakha (Yakutia) at ang Batas ng Konstitusyonal ng Republika ng Sakha (Yakutia) na may petsang 06/15/2002 Blg. 16-з N 363-II (tulad ng binago noong 06/15/2005 ) "Sa Konstitusyonal na Hukuman ng Republika ng Sakha (Yakutia) "

Ang mga hukom ay hinirang sa posisyon ng State Assembly (Il Tumen) ng Republika ng Sakha (Yakutia) sa panukala ng Pangulo ng Republika ng Sakha (Yakutia) sa loob ng 15 taon. Ang limitasyon sa edad para sa paghawak ng posisyon ng isang hukom ay 70 taon. Binubuo ng 7 judges.

Noong Marso 1, 2016, ang Constitutional Court of the Republic of Sakha (Yakutia) ay naglabas ng 132 na desisyon sa buong panahon ng aktibidad nito. Ang pagpapanatili ng korte noong 2015 ay nagkakahalaga ng panrehiyong badyet na 60.3 milyong rubles. .

Republika ng Hilagang Ossetia - Alania

Ang Constitutional Court ng Republic of North Ossetia-Alania ay kumikilos batay sa Art. 101.1 ng Konstitusyon ng Republika ng Hilagang Ossetia - Alania) at ang Batas ng Konstitusyonal ng Republika ng Hilagang Ossetia - Alania na may petsang Hunyo 15, 2001 Blg. 17-RZ (gaya ng sinususugan noong Enero 17, 2006) Republika ng Hilagang Ossetia - Alania".

Ang mga hukom ay hinirang sa posisyon ng Parlamento ng Republika ng Hilagang Ossetia-Alania sa panukala ng Pinuno ng Republika ng Hilagang Ossetia-Alania sa loob ng 5 taon. Ang hukuman ay binubuo ng 5 hukom.

Noong Marso 1, 2016, ang Constitutional Court ng Republic of North Ossetia-Alania ay naglabas lamang ng 41 na desisyon sa buong panahon ng aktibidad nito. Ang pagpapanatili ng korte noong 2015 ay nagkakahalaga ng panrehiyong badyet na 17.1 milyong rubles. .

Republika ng Tatarstan

Ang Konstitusyonal na Hukuman ng Republika ng Tatarstan ay kumikilos batay sa Art. 108-109 ng Konstitusyon ng Republika ng Tatarstan at ang Batas ng Republika ng Tatarstan na may petsang Disyembre 22, 1992 Blg. 1708-XII (gaya ng sinusugan noong Marso 20, 2008) “Sa Constitutional Court of the Republic of Tatarstan.”

Ang hinalinhan ng Constitutional Court ng Republic of Tajikistan ay ang Committee of Constitutional Supervision ng Republic of Tajikistan, na nabuo noong Disyembre 15, 1990.

Ang mga hukom ay inihalal sa katungkulan ng Konseho ng Estado ng Republika ng Tatarstan sa panukala ng Pangulo ng Republika ng Tatarstan at ng Tagapangulo ng Konseho ng Estado ng Republika ng Tatarstan (sa pantay na bilang) sa loob ng 10 taon. Ang limitasyon sa edad para sa paghawak ng posisyon ng hukom ay 65 taon. Ang hukuman ay binubuo ng 6 na hukom.

Noong Marso 1, 2016, ang Constitutional Court ng Republika ng Tatarstan para sa buong panahon ng aktibidad nito ay naglabas lamang ng 65 na desisyon. Ang pagpapanatili ng korte noong 2015 ay nagkakahalaga ng panrehiyong badyet na 34.6 milyong rubles. .

Republika ng Tyva

Ang Konstitusyonal na Hukuman ng Republika ng Tyva ay kumikilos batay sa Art. 119 ng Konstitusyon ng Republika ng Tuva at ang Batas ng Konstitusyonal ng Republika ng Tyva na may petsang Enero 4, 2003 Blg. 1300 BX-I (gaya ng susugan noong Disyembre 28, 2007) "Sa Constitutional Court of the Republic of Tyva."

Ang mga hukom ay hinirang sa posisyon ng Kapulungan ng mga Kinatawan ng Kataas-taasang Khural ng Republika ng Tyva sa panukala ng Tagapangulo ng Pamahalaan ng Republika ng Tyva sa loob ng 10 taon. Ang hukuman ay binubuo ng 5 hukom.

Simula noong Marso 1, 2016, ang Constitutional Court ng Republic of Tyva ay naglabas lamang ng 20 desisyon sa buong panahon ng aktibidad nito. Ang pagpapanatili ng korte noong 2015 ay nagkakahalaga ng panrehiyong badyet na 27.2 milyong rubles. .

Republika ng Chechen

Ang Constitutional Court ng Chechen Republic ay kumikilos batay sa Art. 100 ng Konstitusyon ng Republika ng Chechen at ang Batas ng Konstitusyonal ng Republika ng Chechen na may petsang Mayo 24, 2006 Blg. 2-RKZ "Sa Korte ng Konstitusyonal ng Republika ng Chechen."

Ang mga hukom ay hinirang sa katungkulan ng Konseho ng Republika ng Parlamento ng Republika ng Chechen sa panukala ng Pangulo ng Republika ng Chechen para sa isang walang limitasyong panahon. Ang limitasyon sa edad para sa paghawak ng posisyon ng isang hukom ay 70 taon. Ang hukuman ay binubuo ng 5 hukom.

Noong Marso 1, 2016, ang Constitutional Court ng Chechen Republic ay naglabas lamang ng 1 desisyon para sa buong panahon ng aktibidad nito. Ang pagpapanatili ng korte noong 2015 ay nagkakahalaga ng panrehiyong badyet na 35.4 milyong rubles. .

Inalis at hindi aktibo ang mga korte sa konstitusyon (statutoryo).

Sa ilang mga constituent entity ng Russian Federation, ang mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ay nilikha, ngunit pagkatapos ay inalis, o ang kanilang mga aktibidad ay nasuspinde dahil sa pagtitipid sa badyet.

Buryatia

Ang Konstitusyonal na Hukuman ng Republika ng Buryatia ay gumana nang higit sa 10 taon. Noong Pebrero 2012, nagretiro ang chairman nito. Pagkatapos nito, hindi talaga gumana ang korte sa loob ng isang taon dahil sa kawalan ng bagong chairman, ngunit binayaran ang mga hukom. Sa katapusan ng Abril 2013, ang kapangyarihan ng dalawang hukom ay nag-expire, at ang isang kompetisyon para sa kanilang mga posisyon ay hindi kailanman inihayag. Bilang resulta, noong Nobyembre 2013, ang gawain ng Constitutional Court ng Republic of Buryatia ay nasuspinde hanggang Disyembre 31, 2016.

Sa buong panahon ng aktibidad nito, naglabas ang Constitutional Court ng Republika ng Buryatia ng 44 na desisyon. Ang pagpapanatili ng korte noong 2013 ay nagkakahalaga ng panrehiyong badyet na 13.8 milyong rubles. .

Rehiyon ng Chelyabinsk

Disyembre 15, 2011 mga kinatawan ng Legislative Assembly Rehiyon ng Chelyabinsk inaprubahan ang komposisyon ng isang bagong istraktura para sa rehiyon - ang Statutory Court. Sa lihim na pagboto para sa bawat kandidato, tatlo o apat na representante ang nagsalita laban, isa o dalawa ang nag-abstain, at tatlo pa ang sumisira sa mga balota. Nakatanggap ng pinakamaraming boto ang pinuno ng departamento batas sibil At prosesong sibil ChelSU, Kandidato ng Legal Sciences (PhD), Associate Professor Elena Titova - 47. Bilang karagdagan sa kanya at Evgeniy Eremeev, ang mga hukom ng Charter Court ay abogado Andrey Gusenkov, Kandidato ng Legal Sciences, Associate Professor ng Department of Constitutional, Administrative at Batas Sibil ng SUSU Oleg Kamalov, abogado Elena Oglezneva. Ang ayon sa batas na hukuman ay nagsisimula sa mga aktibidad nito mula sa sandaling ang buong komposisyon ng hudikatura ay itinalaga. Ito ay inilaan upang isaalang-alang ang pagsunod sa Charter ng lugar ng rehiyonal at lokal na regulasyong ligal na kilos, mga kasunduan sa internasyonal at dayuhang pang-ekonomiyang relasyon ng Southern Urals na hindi pumasok sa puwersa, at ang mga aksyon (hindi pagkilos) ng gobernador. . Ang mga desisyon ng bagong istraktura ay maaari lamang iapela sa Constitutional Court ng Russia. Ang pagbubukas ng korte ay naganap noong Oktubre 15, 2012.

Para sa buong panahon ng aktibidad nito, ang Charter Court ng Chelyabinsk Region ay naglabas lamang ng 4 na desisyon. Gayundin, 10 mga desisyon ang inilabas upang tanggihan na tanggapin ang apela para sa pagsasaalang-alang, upang wakasan ang mga paglilitis sa kaso at upang linawin ang desisyon ng korte. Ang mga apela sa korte ay nagmula sa mga mamamayan at legal na entity, gayundin mula sa Commissioner for Human Rights sa Chelyabinsk Region (dalawang apela).

Noong 2013, isang salungatan ang naganap sa pagitan ng Charter Court at ng mga awtoridad ng rehiyon ng Chelyabinsk. Nagpasya ang Charter Court na bawiin ang pamantayan ng batas sa rehiyon, na nag-alis ng mga benepisyo sa buwis sa transportasyon ng mga taong may karapatan dito, na ang sasakyan ay may lakas ng makina na higit sa 150 lakas-kabayo. Ang pamantayang ito ay dapat na magdala ng 400 milyong rubles sa badyet. sa anyo ng isang buwis. Bilang tugon, noong Enero 2014, ang kumikilos na gobernador ng rehiyon, si Boris Dubovsky, ay nagpasimula ng isang panukalang batas upang buwagin ang Statutory Court ng Chelyabinsk Region, na pinagtibay ng mga regional deputies sa unang pagpupulong noong 2014 sa tatlong pagbabasa. . Bilang resulta, alinsunod sa Batas ng Rehiyon ng Chelyabinsk na may petsang Enero 30, 2014 No. 627-ZO "Sa mga kakaibang pag-regulate ng ilang mga legal na relasyon na may kaugnayan sa pagpapabuti ng sistema ng mga pampublikong awtoridad ng Rehiyon ng Chelyabinsk", ang Ang Statutory Court ng Chelyabinsk Region ay inalis mula Marso 1, 2014. Nalaman ng Tagapangulo ng Charter Court ng Chelyabinsk Region ang tungkol sa desisyon mula lamang sa media. Kapansin-pansin na ang parehong mga kinatawan na nag-apruba sa paglikha nito dalawang taon na ang nakakaraan ay bumoto para sa pagpawi ng korte noong Enero 2014.

Mga relasyon sa Constitutional Court ng Russian Federation

Ang Constitutional Court ng Russian Federation ay may karapatang i-verify ang konstitusyonalidad ng isang batas ng isang paksa ng Russian Federation na isinasaalang-alang na ng konstitusyonal (statutoryo) na hukuman ng isang paksa ng Russian Federation. Kasabay nito, ang parlyamento ng isang paksa ng Russian Federation ay may karapatan, sa kaso ng hindi pagkakasundo sa desisyon ng konstitusyonal (statutoryo) na hukuman ng isang paksa ng Russian Federation na pawalang-bisa ang isang panrehiyong batas, na magsumite ng isang kahilingan sa ang Constitutional Court ng Russian Federation. Halimbawa, kinilala ng Charter Court ng Rehiyon ng Chelyabinsk noong Pebrero 12, 2013 na ang batas sa rehiyon, na nagbibigay ng mga benepisyo sa buwis sa transportasyon sa mga mamamayan lamang na may lakas ng makina ng kotse na hanggang 150 lakas-kabayo, ay sumasalungat sa Charter ng Rehiyon ng Chelyabinsk. Gayunpaman, ang Legislative Assembly ng Chelyabinsk Region ay umapela sa Constitutional Court ng Russian Federation upang kumpirmahin ang constitutionality ng repealed na pamantayan. Sa pamamagitan ng resolusyon nito noong Disyembre 2, 2013, kinilala ng Constitutional Court ng Russian Federation na ang pinagtatalunang pamantayan ay hindi sumasalungat sa Konstitusyon ng Russian Federation at napapailalim sa aplikasyon ng lahat ng mga korte, katawan at organisasyon.

Mga katulad na korte sa ibang bansa

Sa karamihan ng mga estado na may istrukturang pederal, ang kontrol sa konstitusyon ay isinasagawa lamang sa antas ng pederal. Ang mga espesyal na katawan ng kontrol sa konstitusyon sa antas ng mga pederal na paksa ay nilikha sa mga sumusunod na bansa:

Mga Tala

1. Khudoley K. M. Kailangan ba ng konstitusyonal (statutoryo) na hukuman sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 392.
2. Khudoley K. M. Kailangan ba ng konstitusyonal (statutoryo) na hukuman sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 392.
3. Khudoley K. M. Kailangan ba ng konstitusyonal (statutoryo) na hukuman sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 398.
4. Khudoley K. M. Kailangan ba ng konstitusyonal (statutoryo) na hukuman sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 399.
5. Khudoley K. M. Kailangan ba ng konstitusyonal (statutoryo) na hukuman sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 399.
6. Khudoley K. M. Kailangan ba ng konstitusyonal (statutoryo) na hukuman sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 399.
7. Khudoley K. M. Kailangan ba ng konstitusyonal (statutoryo) na hukuman sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 399.
8. Khudoley K. M. Kailangan ba ng konstitusyonal (statutoryo) na hukuman sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 399.
9. Khudoley K. M. Kailangan ba ng konstitusyonal (statutoryo) na hukuman sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 397.
10. Khudoley K. M. Kailangan ba ng konstitusyonal (statutoryo) na hukuman sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 397-398.
11. Khudoley K. M. Kailangan ba ng konstitusyonal (statutoryo) na hukuman sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 395.
12. Kinakalkula sa pamamagitan ng: Solutions
13. Khudoley K. M. Kailangan ba ng konstitusyonal (statutoryo) na hukuman sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 396.
14. Sa rehiyon ng Chelyabinsk, ang Charter Court ng rehiyon ay na-liquidate upang makatipid ng pera
15. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 393 - 394.
16. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 394.
17. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 393 - 394.
18. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 394.
19. Khudoley K. M. Kailangan ba ng konstitusyonal (statutoryo) na hukuman sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 394.
20. Batas ng Republika ng Adygea mula 06/17/1996 N 11 (bilang binago mula 08.11.2006) “Sa   sa batas sa batas ” (pinagtibay ng GS - Khase RA 05/22/1996)\ Catalogue ng impormasyon mga dokumento…
21. Mamaev R. B. Pagbubuo ng mga katawan ng hustisya sa konstitusyon sa mga republika ng North Caucasus
22. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 393 - 394.
23. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 394.
24. Batas ng ng Republika ng Bashkortostan mula 27.10.1992 N ВС-13/7 (ed. mula 07.11.2006) “Sa Saligang ng Saligang Batas Bashkortostan” \ Catalog sa mga dokumento impormasyon bangko ng Republika…
25. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 393 - 394.
26. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 394.
27. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 393 - 394.
28. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 394.
29. Batas ng Kabardino-Balkarian Republic na may petsang 12.12.1997 N 38-RZ (gaya ng susugan noong 25.05.2007) "Sa Constitutional Court ng Kabardino-Balkarian Republic" (pinagtibay) Council of the Republic of the Parliament...
30. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 393 - 394.
31. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 394.
32. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 393 - 394.
33. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 394.
34. Tingnan ang text
35. Ang State Television and Radio Broadcasting Company ng Karelia/The Constitution of Karelia ay muling ila-publish na may mga komento
36. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 393 - 394.
37. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 394.
38. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 393 - 394.
39. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 394.
40. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 393 - 394.
41. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 394.
42. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 393 - 394.
43. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 394.
44. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 393 - 394.
45. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 394.
46. Konstitusyonal na Hukuman ng Republika ng Tatarstan | 
47. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 393 - 394.
48. Khudoley K.M. Kailangan ba ang korte ng konstitusyonal (statutoryo) sa isang paksa ng Russian Federation? // Bulletin ng Perm University. Mga legal na agham. - 2016. - Hindi. 34. - P. 394.

Kasaysayan ng hukuman | 

Makasaysayang sanggunian

Ang isang konstitusyonal (statutoryo) na hukuman ay nilikha ng isang paksa ng Russian Federation. Ito ay isang analogue ng Constitutional Court ng Russian Federation, ngunit sa ibang antas.

Ang isang paksa ng Russian Federation ay maaaring lumikha ng isang konstitusyonal (charter) na hukuman upang isaalang-alang ang mga isyu ng pagsunod sa mga batas ng paksa ng Russian Federation, mga regulasyong ligal na aksyon ng mga awtoridad ng estado nito, lokal na pamahalaan na may konstitusyon (charter) ng paksa ng ang Russian Federation, gayundin para sa interpretasyon nito .

Ang pamamaraan para sa konstitusyonal (statutoryo) ligal na paglilitis sa isang paksa ng Russian Federation ay tinutukoy ng batas nito. Ang mga hukom ng korte na ito ay hinirang sa posisyon sa pamamagitan ng isang resolusyon ng pambatasan (kinatawan) na katawan ng kapangyarihan ng estado ng isang nasasakupang entidad ng Russian Federation.

Ang korte ng konstitusyon (statutoryo) ay pinondohan mula sa badyet ng kaukulang constituent entity ng Russian Federation.

Ang isang desisyon na pinagtibay sa loob ng mga kapangyarihan ng korte ng konstitusyonal (statutoryo) ng isang constituent entity ng Russian Federation ay hindi maaaring suriin ng anumang iba pang hukuman. Ang Statutory Courts ay binubuo ng mga hukom na hinirang sa opisina ng Duma. Ang termino ng panunungkulan ng isang hukom ay 12 taon. Ang Statutory Courts ay may karapatang gamitin ang kanilang mga kapangyarihan na binubuo ng hindi bababa sa tatlong hukom. Niresolba ng mga Statutory Court ang mga kaso sa mga open court session. Sarado ang pagsasagawa

mga pagdinig sa korte pinahihintulutan lamang sa mga kaso na ibinigay ng pederal na batas. Niresolba ng Charter Court ang mga kaso patungkol sa pagsunod sa Charter (Basic Law) ng rehiyon sa iba pang mga rehiyonal na batas, mga regulasyong legal na aksyon ng Gobernador, ng Pamahalaang Rehiyon, ng Regional Duma, at mga lokal na katawan ng pamahalaan

mga munisipalidad

Ang karapatang mag-apela sa Charter Court ay nasa Gobernador ng rehiyon, ang rehiyonal na Duma, ang Pamahalaan ng rehiyon, ang bawat representante ng rehiyonal na Duma, ang regional prosecutor, ang ombudsman para sa mga karapatang pantao sa rehiyon, ang komisyon sa halalan ng rehiyon, ang asosasyon ng mga munisipalidad ng rehiyon, hukuman ng rehiyon, korte ng arbitrasyon ng rehiyon, silid ng notaryo, mga katawan ng lokal na pamahalaan, isang grupo ng mga kinatawan ng isang kinatawan ng katawan ng lokal na pamahalaan ng hindi bababa sa limang tao, mga mamamayan, kabilang ang mga dayuhang mamamayan at mga taong walang estado, mga asosasyon ng mamamayan.

Kapag nag-aaplay sa Charter Court ng mga mamamayan upang mag-apela laban sa mga normatibong legal na aksyon na inisyu ng isang awtoridad ng estado o katawan ng lokal na pamahalaan, ang nasabing apela ay kinakailangang naglalaman ng impormasyon tungkol sa kung anong mga karapatan ng mga mamamayan at kung paano nilalabag ang mga karapatan ng inapela na normatibong legal na batas.

Ang pamamaraan para sa pagbuo ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ng mga nasasakupang entidad ng Russian Federation ay isang mahalagang elemento ng kanilang katayuan at tinutukoy ng legal na kalikasan katarungan sa konstitusyon. Tinitiyak ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) ang direktang epekto ng mga konstitusyon (statute) ng mga nasasakupang entidad ng Federation, ang proteksyon ng mga karapatan at kalayaan ng mga mamamayan pangunahin sa pamamagitan ng paglutas ng mga pagtatalo sa konstitusyon at ligal na lumitaw sa antas ng rehiyon. Samakatuwid, ang pamamaraan para sa pagbuo ng mga korte na ito ay tiyak.

Sa isang banda, ito ay idinisenyo upang magarantiya ang propesyonalismo at awtoridad ng komposisyon ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo), ang kakayahan ng mga taong hinirang sa mga posisyon ng mga hukom na magsagawa ng mga nauugnay na aktibidad sa hurisdiksyon sa isang kwalipikadong paraan. Sa kabilang banda, dapat tiyakin ng pamamaraang ito ang kalayaan ng mga korte ng konstitusyonal (statutoryo) at ang kanilang mga hukom, ang pag-aampon ng mga katawan ng hustisya sa konstitusyon ng mga balanseng desisyon na sapat na nakikita ng lahat ng mga katawan ng gobyerno at lipunan sa kabuuan.

Ang mga kapangyarihan ng korte ng konstitusyonal (statutoryo) ng isang constituent entity ng Russian Federation ay maaaring kabilang ang mga sumusunod na kaso:

Pagsunod sa mga batas ng paksa ng Russian Federation sa konstitusyon (charter) ng paksa ng Russian Federation;

Pagsunod sa mga regulasyong ligal na aksyon ng mga awtoridad ng estado ng isang constituent entity ng Russian Federation, mga lokal na katawan ng pamahalaan ng isang constituent entity ng Russian Federation sa konstitusyon (charter) ng isang constituent entity ng Russian Federation;

Interpretasyon ng konstitusyon (charter) ng isang paksa ng Russian Federation.

Mga kinakailangan para sa mga kandidato para sa posisyon ng hustisya ng kapayapaan, pamamaraan para sa appointment sa rehiyon ng Tver.

Batas ng Rehiyon ng Tver noong Mayo 31, 2001 N 149-OZ-2
"Sa pamamaraan para sa paghirang at mga aktibidad ng mga mahistrado ng kapayapaan sa rehiyon ng Tver

Mga Hustisya ng Kapayapaan ng Rehiyon ng Tver

2. Ang mga mahistrado ay nangangasiwa ng hustisya sa pangalan ng Russian Federation. Ang pamamaraan para sa pagbibigay ng hustisya ng mga mahistrado ng kapayapaan ay itinatag ng pederal na batas.