Romeiko Gurko Anton Stanisławowicz Ministerstwo Spraw Wewnętrznych. Kołokolcow podjął decyzję o zwolnieniu zastępcy szefa departamentu bezpieczeństwa wewnętrznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych. Najważniejsze to skierować sprawę do sądu

Siedziba własne bezpieczeństwo Rosyjskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych – struktura, która w samej policji powinna monitorować przestrzeganie prawa – przejdzie zakrojoną na szeroką skalę reorganizację. Zwolniono szereg kluczowych pracowników, zlikwidowano oddziały regionalne. Wstrząs był efektem największego skandalu w resorcie: wysokiej rangi funkcjonariusz CSS wyłudził wielomilionową łapówkę.

Szef 17. wydziału („Zachód”) RUSS GUSB Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji Jurij Timczenko został zatrzymany w czwartkowy wieczór przez funkcjonariuszy Federalnej Służby Bezpieczeństwa Rosji w Petersburgu i Obwód Leningradzki w jego biurze znaleziono 350 tysięcy rubli. Również tego samego dnia na jednym z parkingów północnej stolicy zatrzymano niejakich Konstantina Marczenko i Siergieja Zinowienkę, podejrzanych o pośrednictwo w wręczeniu łapówki – wcześniej wręczono im fikcyjną kwotę 50 mln rubli.

A potem się zaczęło: ile bezpodstawnych spraw karnych przeciwko pracownikom, jawne fałszerstwa, prowokacje! A kogo chronili? Doszło do tego, że z ich pomocą zaczęto usuwać niechcianych szefów działów, podsłuchiwać ich telefony, ktoś mógł czas pracy zadzwonić do swojej kochanki, kogoś innego, aby zadzwonić do kogoś innego, w końcu zapisy te zostały przekazane wyższym władzom. Ludzi nazywano „na dywanie” i albo sami pisali rezygnację, albo byli zwalniani, choć nie popełnili żadnego przestępstwa. Doszło do tego, że na jednym ze spotkań z ministrem wstałem i wprost oświadczyłem, że w ramach MSW stworzyliśmy organizację przestępczą!”

Według Gurova jego własne bezpieczeństwo stało się takie z powodu niemal nieograniczonych uprawnień i braku kontroli:

„W Ministerstwie Spraw Wewnętrznych przedstawiciele tego departamentu są nienawidzeni i boją się. Oczywiście za Raszida Gumarowicza Nurgaliewa (ministra MSW Rosji w latach 2004–2012 – przyp. red.) przeprowadzono poważną czystkę, ale pozostały metody stosowane wcześniej przez tę służbę. Uważam, że aby poprawić kondycję tej struktury, należy gdzieś ograniczyć jej prawa. Jednak nic strasznego się nie stanie, jeśli jego funkcje zostaną przekazane np. FSB. Tam też nie wszystko jest idealne, ale kontrola jest zupełnie inna, tradycje są inne.

Osoba zależna nie może walczyć z korupcją

Przewodniczący Rady Koordynacyjnej organizacja międzyregionalna„Związek Zawodowy Policji Moskiewskiej” Michaił Paszkin w rozmowie z gazetą „WZGŁYAD” mniej krytycznie odniósł się do struktury Służby Bezpieczeństwa Wewnętrznego jako takiej, ale wyraził także opinię o konieczności przekazania jej funkcji FSB.

"W Czas sowiecki Zajmował się tym trzeci wydział KGB i wszystko było w porządku – uważa ekspert. - Teraz, aby rozpocząć kształcenie szefa jakiegokolwiek wydziału w MSW, przedstawiciel SB musi uzyskać na to zgodę swojego bezpośredniego przełożonego - np. szefa policji okręgowej. Wyobraźmy sobie sytuację: przychodzi przedstawiciel CSS i mówi starostaowi, że osoba, którą osobiście wyznaczył miesiąc temu, jest łapówkarką. I trzeba to posadzić. Co zrobi starosta powiatowy? Powie: „Pozwól mi porozmawiać z nim po swojemu”. Rozmawiałem, kierownik wydziału zaczął zachowywać się (sam) ciszej i zaczął dzielić się z naczelnikiem okręgu. Możliwa jest też następująca sytuacja: przyjdzie do niego szef CSS i powie: „Udostępnij mi, a wtedy nikt cię nie dotknie”.

Według Paszkina, w związku z podobną sytuacją, rozwiązano własną ochronę Komitetu Śledczego Rosji:

„Dopóki prezydent z własnej woli nie rozproszy wszystkich swoich służb bezpieczeństwa podległych szefom organów ścigania, nie będzie to miało sensu. Jedyną stosunkowo nieskorumpowaną strukturą w naszym kraju jest FSB; oczywiście, oni też wtrącają do więzienia swoich ludzi, ale nie mówią o tym głośno. Teraz najwyraźniej przydzielono ich do współpracy z Ministerstwem Spraw Wewnętrznych i to robią – widzicie, ta sama sprawa z Timczenką. Gdzie są podobne przypadki z CSS? Nie widać ich ani nie słychać.”

Najważniejsze to skierować sprawę do sądu

Komisja Bezpieczeństwa i Antykorupcji Dumy jest przekonana, że ostatnia fala spraw antykorupcyjnych jest efektem pracy przedstawicieli społeczeństwa, którzy w ciągu ostatnich ośmiu lat przyjęli ponad 40 rozporządzeń mających na celu zwalczanie korupcji.

Jednocześnie wiceprzewodniczący komisji Anatolij Wyborny również uważa, że funkcje CSS Ministerstwa Spraw Wewnętrznych należy przenieść do innej struktury:

„Jestem byłym prokuratorem, więc uważam, że takie uprawnienia powinny zostać przekazane prokuraturze. Ponieważ organ ten zatwierdza akty oskarżenia, kwalifikacje jego pracowników są dość wysokie. To nie przypadek, że prezydent w swoim przesłaniu stwierdził, że walkę z korupcją powinni prowadzić specjaliści, aby nie robić z niej spektaklu”.

Zastępca szefa Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego MSWiA złożył rezygnację ze stanowiska

Zastępca szefa Głównej Dyrekcji Bezpieczeństwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji Anton Romeiko-Gurko złożył rezygnację ze stanowiska. Mówiła o tym oficjalna przedstawicielka rosyjskiego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Irina Volk.

„Minister Spraw Wewnętrznych Federacja Rosyjska Generał Policji Federacji Rosyjskiej Władimir Kołokolcew podjął decyzję o złożeniu wniosku o odwołanie zastępcy szefa Głównej Dyrekcji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji Antona Romeiko-Gurko, który nadzoruje stacjonujące w obwodach jednostki RUSS” – zauważyła. .

Według Volka decyzja ta została podjęta w porozumieniu z szefem wydziału nr 17 „Zachód” RUSS GUSB Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji Jurijem Timczenką. Dodała, że informację o swoim zwolnieniu z organów spraw wewnętrznych złożył także Władimir Cwietkow, zastępca szefa Zarządu Głównego Głównej Dyrekcji Bezpieczeństwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji.

„Ponadto w Głównej Dyrekcji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji zostaną wprowadzone zmiany strukturalne, wraz z likwidacją RUSS zlokalizowanego w okręgach, w celu optymalizacji działań Głównej Dyrekcji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Rosji Ministerstwie Spraw Wewnętrznych Rosji” – wyjaśnił przedstawiciel Ministerstwa Spraw Wewnętrznych.

Szef 17. wydziału („Zachód”) RUSS GUSB Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji Jurij Timczenko został zatrzymany wcześniej w piątek w Petersburgu. Podejrzewa się go o przyjęcie łapówki w wysokości 50 milionów rubli.

Dochodzenie uważa, że Timczenko zażądał od przedstawiciela spółki LLC „ Linia biznesowa» łapówka w wysokości co najmniej 100 milionów rubli. W tym celu musiał pomóc w zniesieniu zajęcia środków spółki (co najmniej 1,5 miliarda rubli) i przyczynić się do zakończenia postępowania karnego wszczętego w związku z uchylaniem się od płacenia podatków w wysokości 1 miliarda rubli. Pieniądze miały zostać przekazane za pośrednictwem pośredników – Konstantina Marczenkowa i Siergieja Zinowienki. 8 grudnia Marczenko i Zinowienko otrzymali od przedstawiciela Business Lines na jednym z podziemnych parkingów w Petersburgu fałszywe pieniądze o wartości 50 mln rubli, po czym zostali zatrzymani.

Głośna konfrontacja wójta wsi Lewaszowo Olega Iwanowa z Siergiejem Fiodorowem, który twierdzi, że pozostaje szefem lokalnej administracji, trwa już prawie rok. Z każdym miesiącem historia zyskuje coraz więcej nowych szczegółów, sporów sądowych i nieprzyjemnych faktów, co może równie dobrze skutkować wszczęciem sprawy karnej, która z jakiegoś powodu uporczywie się opóźnia komisja śledcza.

Kto z kim się pokłócił?

W oczach mieszkańców wsi, już zdezorientowanych w zawiłościach krajowego ustawodawstwa, konflikt przypomina raczej osobistą kłótnię Iwanowa z Fiodorowem i tak jest okresowo przedstawiany w mediach.

Kierując się tą logiką, dymisję zastępcy szefa Głównej Dyrekcji Bezpieczeństwa Wewnętrznego (GUSB) Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji Antona Romeiko-Gurko można przedstawić także jako osobistą zemstę ministra Władimira Kołokolcewa. Mówią, że szef organów ścigania był zły, że w Petersburgu zatrzymano wysokiego rangą funkcjonariusza bezpieczeństwa Jurija Timczenki, który za swój patronat zażądał od biznesmenów 100 milionów rubli. A ponieważ zatrzymany podlegał Romeiko-Gurko, minister znalazł dogodny powód, aby wysłać z rzeczami zastępcę szefa Głównej Dyrekcji Bezpieczeństwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji.

W Lewaszowie skala jest oczywiście mniejsza. Cały budżet wsi liczącej prawie 4500 mieszkańców w 2016 roku wyniósł około 73 miliony rubli – o jedną czwartą mniej niż to, co „wilkołak” Timczenko chciał otrzymać od biznesmenów. Ale działania najwyższego urzędnika miasto, szefowie Iwanowa, mające na celu usunięcie ze stanowiska lokalnego urzędnika Fiodorowa, skazanego za naruszenie ustawy antykorupcyjnej nr 273-FZ i prawo federalne"O służba miejska w Federacji Rosyjskiej” zasadniczo nie różnią się od niedawnego zarządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych.

I spróbuj argumentować, że Władimir Kolokoltsev słusznie zwolnił Romeiko-Gurko, który pozwolił swojemu bezpośredniemu podwładnemu Timczence stać się „wilkołakiem”.

Zapisz i odpal

Dziś nie jest już tak ważne, czyje poparcie starają się pozyskać obie strony konfliktu w Lewaszowie. W prasie pojawiają się dźwięczne nazwiska i marki partii federalnych.

Wszystko zaczęło się od tego, że szef samorządu Siergiej Fiodorow na początku 2015 roku zlikwidował instytucję samorządu miejskiego Lewaszowskoje, odwołując dyrektor Olesję Ostrowską. A potem stworzył instytucję o tej samej nazwie, na której czele stała przyjaciółka żony Fiodorowa, Natalia Zabarina, która zajmowała stanowisko głównego księgowego w zlikwidowanym MKU. Oznacza to, że „obcą” Ostrowską zastąpiono „naszą” Tatianą Orłową.

Jednocześnie rada gminy (a zgodnie z prawem szef samorządu terytorialnego jest przez nią odpowiedzialny i kontrolowany) nie została poinformowana o konieczności i przyczynach likwidacji MKU i – jak podają źródła Conkretno.ru – nie podjęła decyzję o utworzeniu instytucji o tej samej nazwie.

Reakcja Iwanowa była przewidywalna. Próbował znaleźć sprawiedliwość dla Fiodorowa wzdłuż linii partyjnej. Lokalny urzędnik wykorzystał jednak byłego kierownictwa okręgu” Zjednoczona Rosja„lepsza lokalizacja niż Iwanow. Ponadto Siergiej Fiodorow mógł liczyć na prawie połowę deputowanych miejskich. Przeciwnicy uważają, że ci wybrani przedstawiciele zależą od jego „kieszonkowej” rady politycznej i autorytatywnego lokalnego biznesmena.

W dniu 25 lutego 2016 r. na spotkaniu „grupa inicjatywna” przedstawicieli ludności lokalnej przemawiała Rada gminy z apelem o usunięcie Iwanowa z emerytury. Należy pamiętać, że „skreślona” osoba przebywała w tym czasie na zwolnieniu lekarskim. Według zastępcy Walerego Sviridy wójt gminy Lewaszowo mógł naruszyć przepisy antykorupcyjne, gdyż jako pracownik gminy rzekomo kierował spółką handlową. „Grupa inicjatywna” powiadomiła także gubernatora Petersburga o chęci usunięcia Olega Iwanowa.

Następnie odbyła się seria pojedynczych pikiet przed budynkiem Zarządu Obwodu Wyborskiego, Pałacem Maryjskim i Smolnym. Kilku uczestników w imieniu wszystkich mieszkańców wsi domagało się „ratowania Lewaszowa” i wysłania „Iwanowa do dymisji”. Aktywistka Anna Eropkina powiedziała nawet reporterom, że „jeśli władze pozostaną bezczynne”, ludzie wyjdą na „wielki wiec”. Jednak z jakiegoś powodu w samym Lewaszowie nie zauważono żadnych wydarzeń protestacyjnych. A Iwanow publicznie upierał się, że nie działalności komercyjne nie jest zamieszany, a prokuratura, która przeprowadziła kontrolę, nie stwierdziła żadnych naruszeń z jego strony.

Mąż i żona - władza i pieniądze

Jednak aktywność grupa inicjatywna” radnych miejskich i indywidualnych działaczy stanie się jasne, jeśli sięgniemy do oficjalnych dokumentów. W styczniu i lutym 2016 roku odbyły się posiedzenia komisji ds. spełniania wymagań dot oficjalne zachowanie pracownicy samorządowi i rozwiązywanie konfliktów w ramach lokalnej administracji Lewaszowa.

Jak wynika z oświadczenia Fiodorowa, rozważano, czy nie występują przesłanki świadczące o naruszeniu przepisów antykorupcyjnych w tym, że jego żona, która wcześniej zajmowała stanowisko głównego księgowego w likwidowanym MKU Lewaszowskie, została zastępcą dyrektora w nowej instytucji to samo imię. Jednocześnie Lewaszowskie jest strukturą gospodarczą podporządkowaną lokalnej administracji.

Komisja miejska nie znalazła niczego karalnego w tym, że za finanse w kontrolowanej przez męża organizacji odpowiada żona. Jak nie widziałem nic nielegalnego w tym, że na czele MKU stoi Tatiana Orłowa.

Oto komisja służba cywilna I polityka personalna Smolny po zapoznaniu się z tymi protokołami odkrył, że: przewodniczący i sekretarz komisji „podlegają bezpośrednio kierownikowi lokalnej administracji formacji miejskiej wsi Lewaszowo Fedorowa S.N.”. Dlatego każda decyzja z ich udziałem jest „uważana za nieautoryzowaną”.

Jeśli chodzi o zatrudnienie żony, mianując ją w 2012 roku na główną księgową Lewaszowskiego MKU, Fiodorow był zobowiązany do wcześniejszego powiadomienia przedstawiciela pracodawcy (pracodawcy) - wójta wsi Lewaszowo Iwanowa. Nie zrobił tego jednak, co Smolny uznał za „naruszenie art. 11 ustawy federalnej „O zwalczaniu korupcji”.

Podobne naruszenie odnotowano w oficjalnym piśmie komisji skierowanym do Iwanowa i prokuratury w Petersburgu, w którym Fiodorow na koszt państwa wynajął samochód Toyota Rav4 z załogą od osoby prywatnej (według niektórych źródeł , od męża dyrektorki MKU Tatiany Orłowej). A ponieważ pojawiają się pytania dotyczące obu protokołów komisji miejskiej, ostateczną decyzję musi podjąć sam urzędnik Fiodorow.

Wyrok prokuratora i nie tylko

Zanim pikietujący zdążyli przekazać do magazynu plakaty z żądaniem rezygnacji Iwanowa, prokuratura rejonu Wyborg na podstawie pisma Smolnego z dnia 29 kwietnia 2016 r. wydała zawiadomienie nr 0808/16 o usunięciu naruszeń wymogów ustawodawstwa antykorupcyjnego w Lewaszowie.

W szczególności organ nadzorczy stwierdził, że zawierając umowę na stanowisko szefa lokalnej administracji, Fiodorow zobowiązał się do powiadomienia pismo Szef obwodu moskiewskiego, wieś Lewaszowo, Iwanowa „o osobistym zainteresowaniu egzekucją odpowiedzialność zawodowa które mogą prowadzić do konfliktu interesów, oraz podjąć działania mające na celu zapobieżenie takiemu konfliktowi.” Rozpoczynając jednak rozważanie nad możliwym konfliktem interesów między Fiodorowem i jego żoną Natalią Zabariną a dyrektorką moskiewskiego rządu Tatianą Orłową, urzędnik nie poinformował o tym szefa obwodu moskiewskiego, naruszając tym samym art. 11 ustawy antykorupcyjnej, ust. 11 ust. 1, art. 12 ustawy federalnej „O służbie komunalnej w Federacji Rosyjskiej” i klauzula 2.2.19 umowy.

Prokuratura zauważyła, że istnieje Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej nr 821, zgodnie z którym w skład komisji nie mogą wchodzić osoby podległe wnioskodawcy, które chcą rozpatrzyć kwestię ewentualnego konfliktu interesów. I w w tym przypadku W komisji zasiadał zastępca Fiodorowa i czołowy specjalista z lokalnej administracji. Działania urzędnika zakwalifikowano jako „nienależyte wykonywanie obowiązków służbowych i nieznajomość wymogów obowiązujących przepisów antykorupcyjnych”.

Prokurator rejonu Wyborskiego Dmitrij Burdow nakazał Fiodorowowi natychmiastowe podjęcie działań w celu wyeliminowania przyczyn i warunków, które przyczyniły się do stwierdzonych naruszeń. Mianowicie utworzenie nowej komisji i pociągnięcie winnych urzędników do postępowania dyscyplinarnego.

Pod koniec maja rada gminy wsi Lewaszowo i bezpośrednio do zastępcy Walerego Swirydy (który, jak pamiętamy, oskarżył Iwanowa o możliwe przejawy korupcji) otrzymała pismo nr 07-134/2504 od gubernatora Petersburga. Petersburgu. Gieorgij Połtawczenko wskazał, że „po rozpatrzeniu apelu grupy posłów z dnia 26 lutego 2016 r. w sprawie inicjatywy usunięcia szefa wewnątrzmiejskiej formacji miejskiej w Petersburgu, wsi Lewaszowo i załączonych dokumentów w tej sprawie sprzeciwiam się rezygnacji Olega Dmitriewicza Iwanowa”.

Jeszcze nie mogę wytrzymać z tym krzesłem

To, co wydarzyło się później, było przewidywalne. Iwanow udzielił Fiodorowowi reprymendy i złożył pozew do sądu o wcześniejsze rozwiązanie umowy z szefem lokalnej administracji. Co więcej, pojawiły się dodatkowe powody, aby pożegnać się z lokalnym urzędnikiem.

I tak na przykład niejaki Iszutin skontaktował się z policją, gdy dowiedział się, że od kilku lat pisano dla niego umowy o świadczenie usług, pieniądze przekazano karta bankowa, z którego kierownictwo MKU „Lewaszowski” i urzędnicy lokalna administracja. Przesłuchanie świadków i zebranie informacji Dodatkowe informacje Wygląda na to, że władzę przejął wydział śledczy obwodu wyborskiego Głównego Zarządu Śledczego Zarządu Śledczego Rosji w Petersburgu.

W dniu 06.02.2016 r. szef Ministerstwa Obrony wydał zarządzenie o zwolnieniu „skorumpowanego urzędnika” Fiodorowa, w wyniku czego konflikt przeniósł się, że tak powiem, na poziom siły. Lokalny urzędnik złożył pozew i odmówił przekazania spraw oraz opuszczenia budynku administracyjnego. Pełniąca obowiązki szefowej lokalnej administracji Elizaweta Taranyuk została zmuszona wtargnąć do lokalu przy pomocy funkcjonariuszy policji i ochrony, doznając przy tym obrażeń ciała.

Dla zachowania obiektywizmu podamy, że połowa radnych rady miejskiej nie zgodziła się z poleceniem Iwanowa.

Zainspirowany nagłym wsparciem Siergiej Fiodorow zorganizował swój ponowny wpis do Jednolitego Państwowego Rejestru Podmiotów Prawnych i ponownie uzyskał dostęp do pieniędzy budżetowych. Jednak radość była krótkotrwała. Prokuratura rejonu Wyborskiego dostrzegła w swoich działaniach naruszenie art. 170 ust. 1 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej (Fałszowanie jednolitego rejestru państwowego osoby prawne, rejestr właścicieli cenne papiery lub depozytowy system księgowy) i przesłał do Komitetu Śledczego propozycję podjęcia decyzji w sprawie wszczęcia postępowania karnego wobec lokalnego urzędnika.

26.09.2016 Wyborg Sąd rejonowy, po rozpatrzeniu sprawy nr 2a-11830/2016, odmówił Fiodorowowi zakwestionowania wniosku prokuratury rejonowej i miejskiej o uchylenie uchwały samorządu terytorialnego nr 22 z dnia 22 marca 2013 r. nr 14 „W sprawie zatwierdzenia Regulaminu „O Komisji ds. Postępowania Oficjalnego i Rozwiązywania Konfliktów Interesów Pracowników Komunalnych” . Inaczej mówiąc, fakt naruszenia wymogów przepisów antykorupcyjnych został stwierdzony w sądzie.

Nie przeszkodziło to jednak Fiodorowowi w październiku wygrać kolejną sprawę sądową – o rozwiązanie kontraktu, co nie przywraca go na dawne stanowisko. Ustawa antykorupcyjna ma jednoznaczną interpretację – pracownik miejski narażony na tego typu grzechy podlega zwolnieniu.

Fiodorow nie poddaje się i dosłownie za kilka dni będzie próbował udowodnić swoją rację na kolejnym procesie.

Czy śledztwo się nie spieszy?

Możliwe, że to właśnie ten konflikt skłonił prokuraturę obwodu wyborskiego do bliższego przyjrzenia się statutom gmin Parnas, Sampsoniewskoje i wsi Lewaszowo.

Dwa miesiące temu organ nadzorczy przeprowadził całkowity audyt antykorupcyjny przepisów, które są rozpatrywane lub zostały już uchwalone w gminach. W rezultacie zidentyfikowano 10 dokumentów, które nie były zgodne z obowiązującymi przepisami i zawierały czynniki korupcyjne. Statuty wszystkich skontrolowanych gmin wymagają zmian.

Działalność prokuratury nie doprowadziła jednak dotychczas do rozwiązania bolesnej „kwestii Lewaszowa”.

„Jestem zdumiony nadmierną powolnością Komitetu Śledczego” – powiedział korespondentowi Konkretno.ru Nikołaj Smoktij, były naczelnik gminy obwodu moskiewskiego Wasiljewskiego. - Ustawa nr 273-FZ dotyczy bezpośrednio pracowników komunalnych oraz stosowania i usuwania sankcje dyscyplinarne określony prawo pracy. Jednak moim zdaniem kompetencje rady gminy obejmują jedynie powoływanie szefa administracji, a nie zwalnianie go z powodu naruszeń stosunki pracy. Jest to już prerogatywa wójta wsi Lewaszowo. Prezydent mówi o konieczności walki z korupcją na całym świecie. Organy ścigania zatrzymują urzędników poziom związkowy, gubernatorzy, wysocy rangą urzędnicy bezpieczeństwa i z jakiegoś powodu nie mogą sobie poradzić z urzędnikiem miejskim w małej wiosce. Lubię to? Policja posiada cztery KUSP do wszczynania spraw karnych – nr 4503 z dnia 02.02.2016 r., nr 4511 z dnia 02.02.2016 r., nr 12910 z dnia 24.03.2016 r. i nr 34032 z dnia 08.03.2015 r., w Wydziale Śledczym Obwodu Wyborskiego – materiały z dwóch kontroli: 252-pr-16 z dnia 25.02.2016 r. i 252-pr-16 z dnia 04.03.2016 r. A na wyjściu - niezdecydowany czas oznaczeń.

W rzeczywistości, jeśli nie rozważymy historii z Lewaszowem w wersji „jak Oleg Dmitriewicz (Iwanow) pokłócił się z Siergiejem Nikołajewiczem (Fiodorow),” pojawia się myśl, że Władza wykonawcza we wsi skupia się w rękach „rodzinnych”. Pompują przez nie środki budżetowe, buduje się dobro osobiste, wykazano bezkarność, a być może nawet wątpliwą zdolność do „rozwiązywania” problemów z organami ścigania. I jeszcze jeden ważny szczegół – wszelkie próby oblężenia lokalnego urzędnika przedstawiane są jako chęć zadania ciosu reputacji Jednej Rosji. Ale dla dużej imprezy Lewaszowo jest wielkości szpilki i nie jest tak ważne, kto go powali.

Jak widać, najsmutniejsze w tej sytuacji jest to, że mieszkańcy zaczynają myśleć, że osobiste zdanie Fiodorowa może być ponad prawem” – podsumowuje Nikołaj Smoktij.

Wygląda na to, że Komisja Śledcza nie zgadza się z nim...

Igor Timofiejew, „Konkretno.ru”

Prawa autorskie do ilustracji RIA Nowosti Tytuł Zdjęcia Po aresztowaniu policjanta za wymuszenie Kolokoltsev zreformuje GUSB

Szef MSW Władimir Kołokolcew złoży wniosek o dymisję zastępcy szefa głównego departamentu bezpieczeństwa wewnętrznego MSW Antona Romeiko-Gurko. Rezygnację złożył po aresztowaniu wysokiego pracownika wydziału w Petersburgu.

Oficjalna przedstawicielka ministerstwa Irina Volk powiedziała RIA Novosti, że minister złoży wniosek o odwołanie Romeiko-Gurko ze stanowiska. Według niej Kołokolcew podjął taką decyzję w związku z przetrzymywaniem w Petersburgu pracownika służby bezpieczeństwa Jurija Timczenki, który wyłudzał dużą łapówkę.

Timczenko został zatrzymany dzień wcześniej. Jak poinformował w piątek Komitet Śledczy Rosji, jest on podejrzany o wyłudzenie łapówki w wysokości co najmniej 100 mln rubli od przedstawiciela spółki Delovye Linii, przeciwko której kierownictwu wszczęto sprawę o unikanie płacenia podatków i dokonano aresztowania. gotówka 1,5 miliarda rubli.

Timczenko był szefem wydziału nr 17 „Zachód” regionalnego wydziału bezpieczeństwa wewnętrznego (RUSS) Głównej Dyrekcji Bezpieczeństwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w Petersburgu.

Romeiko-Gurko, którego Kołokolcow zdecydował się zwolnić, nadzorował jednostki RUSS stacjonujące w okręgach, Volk wyjaśnił Interfaxowi. Według niej rezygnację złożył sam Romeiko-Gurko. Kolejny raport złożył zastępca szefa jednego z wydziałów Służby Bezpieczeństwa Państwowego Władimir Cwietkow.

Manekin Pięćdziesiąt milionów

Podczas aresztowania szefa wydziału nr 17 „Zachód” Timczenki w Petersburgu w jego biurze znaleziono 350 tysięcy rubli.

Według śledczych zażądał przekazania mu połowy łapówki w wysokości 50 mln rubli jeszcze 8 grudnia, a drugą część po aresztowaniu ściągnięto z kont spółki Business Lines.

W efekcie policyjny pośrednik na jednym z podziemnych parkingów otrzymał od przedstawiciela firmy fałszywe 50 mln rubli i został zatrzymany, po czym zatrzymano także najwyższego rangą funkcjonariusza policji. Wszczęto przeciwko niemu postępowanie karne.

Likwidacja w celach optymalizacyjnych

Zmiany strukturalne zostaną dokonane w Głównej Dyrekcji Bezpieczeństwa Wewnętrznego MSW – zlikwidowane zostaną departamenty nadzorowane przez Romeiko-Gurko.

Odbywa się to w celu optymalizacji działań Głównej Dyrekcji Bezpieczeństwa Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji – wyjaśnił Volk. Nie sprecyzowała, czy likwidacja miała związek ze sprawą wyłudzenia łapówki.

Zwracam się do Prezydenta Federacji Rosyjskiej V.V. Putinowi, kierownictwu organów ścigania, a także posłom Duma Państwowa RF.

Ja, Dmitrij Nikołajewicz Kosurow, obywatel Rosji, mieszkaniec miasta Niżniekamsk w Republice Tatarstanu, proszę o wysłuchanie mnie i dokładne rozważenie okoliczności, które doprowadziły do sytuacji, która rozwinęła się dzisiaj.

Od 2008 roku zacząłem pomagać w rozwiązywaniu przestępstw w zorganizowanej grupie przestępczej Mamshovskie pracownikowi Wydziału Śledczego Republiki Tatarstanu, podpułkownikowi M.B. i nieświadomie stał się świadkiem nielegalnej działalności Gafarowa, czego wyrazem było to, że ten pracownik policja podrzucała ludziom broń i narkotyki, fałszowała sprawy karne, oferowała i świadczyła usługi w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej w zamian za nagrody pieniężne, brała udział w jawnych oszustwach i wymuszeniach byli członkowie różne zorganizowane grupy przestępcze. W ten sposób, dokonując głośnych ujawnień przed sobą, stworzył autorytet i widoczność wśród pracowników SD. Organizował i osobiście tworzył fałszywe skrytki i podawał je jako skrytki należące do tej czy innej zorganizowanej grupy przestępczej. Pokazując w ten sposób nowo odkryte gangi. Widząc, jak na moich oczach okresowo więzi się niewinnych ludzi, znając możliwości i cyniczny charakter Gafarowa, przez długi czas bałem się z kimkolwiek o tym rozmawiać, a tym bardziej kontaktować się z organami ścigania, ponieważ groziło mi to uwięzieniem lub po prostu zabiciem.

Ale po aresztowaniu jesienią 2013 roku szefa policji miasta Kazań i innych wysokich rangą funkcjonariuszy policji Republiki Tatarstanu przez funkcjonariuszy GUSS Federacji Rosyjskiej, uważałem, że czasy się zmieniły i nie ma nietykalni policjanci. Dwukrotnie wraz ze znajomymi kontaktowaliśmy się z Główną Dyrekcją Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, po osobistym przybyciu do Moskwy, z oświadczeniami w sprawie nielegalnych działań funkcjonariusza policji Gafarowa. Skontaktowaliśmy się także z Komitetem Śledczym Federacji Rosyjskiej, FSB Federacji Rosyjskiej, Ministerstwem Spraw Wewnętrznych Federacji Rosyjskiej i Prokuraturą Federacji Rosyjskiej. Osobiście zadzwoniliśmy do szefa wydziału inspekcji Głównej Dyrekcji Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej, Antona Stanisławowicza Romeiko-Gurko, gdzie w rozmowie telefonicznej krótko poinformowaliśmy go o tych nadużyciach. Po czym przybył kustosz R. Karimow i powiedział, że w związku z tym przyjedzie dodatkowa grupa. Ale dzisiaj nic się nie zmieniło. W dniu 20 sierpnia 2014 r. napisałem oświadczenie do Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej ds. Republiki Tatarstanu, że jestem świadomy nadużyć popełnionych przez Gafarowa (oświadczenie w załączeniu).

Gafarow zawsze miał skargi i oświadczenia bez dat i liczb, które w odpowiednim momencie, realizując własne egoistyczne cele, wykorzystywał je przeciwko niechcianym osobom lub przeciwko tym, od których planował otrzymać nagrodę pieniężną. Ku mojemu największemu zdziwieniu i rozczarowaniu postępowanie w sprawie mojego wniosku przeciwko Gafarovowi M.B. została przeprowadzona przez ten sam pierwszy wydział do celów specjalnych ważne sprawy Komitet Śledczy Federacji Rosyjskiej ds. Republiki Tatarstanu, który bada sprawy zorganizowanych grup przestępczych z udziałem Gafarowa. Od razu zdałem sobie sprawę, że nie widzę obiektywizmu i sprawiedliwości, ponieważ bez wezwania żadnego z dziesięciu zadeklarowanych świadków, bez zbadania żadnego z zadeklarowanych materiałów, bez spełnienia mojej prośby o wykonanie badania na wariografie (wykrywaczu kłamstw), śledczy Abdulmanow wydał materiał odmowy przeciwko Gafarow i wyodrębnił z niego materiały do odrębnej sprawy, wszczął przeciwko mnie sprawę karną, także bez zbadania dowodów, bez przesłuchania świadków, na podstawie części 1 art. 306 „Za świadome fałszywe donosy”. Zmusiło mnie to do umówienia się na spotkanie z szefem Komitetu Śledczego Republiki Tatarstanu, P.M. Nikołajewem. Po wysłuchaniu moich argumentów Nikołajew ze zdziwieniem zapytał szefa I Wydziału nazwiskiem Krivonosow: „Dlaczego I Wydział prowadzi dochodzenie w sprawie zarówno bandytów, jak i przestępstw umysłowych?” i natychmiast wydał polecenie, wzywając swoich podwładnych do przekazania sprawy do drugiego wydziału, który bezpośrednio zajmuje się nadużyciami funkcjonariuszy Policji. Jednocześnie powiedziałem Nikołajewowi, że w skrytce zorganizowanej i wydanej przez Gafarowa i Karabaszewa na rok 2001 znajduje się broń przekazana niedawno, a mianowicie Kanatiew w 2012 roku, na początku zimy, przekazał PPS z 1954 r. Karabin. Odciętą strzelbę znajdującą się w tej skrytce zakupił Lachow S. w 2012 roku w rejonie Muslyumovsky w Republice Tatarstanu, pistolet TT został wykopany w ogrodzie Kodintseva również w 2012 roku. Po czym na tym przyjęciu, na którym obecne było kierownictwo Komitetu Śledczego Republiki Tatarstanu, wszyscy w milczeniu spojrzeli na szefa wydziału Krivonosowa, nie wiedząc, co powiedzieć. Najbardziej uderzające jest to, że polecenie szefa Komitetu Śledczego Republiki Tatarstanu Nikołajewa P.M. nadal nie została spełniona i zignorowana, a Gafarow w dalszym ciągu manipuluje śledczymi I wydziału, gdyż udało mu się już zrzucić na nich winę za swoje zbrodnie. Do chwili obecnej moje zeznania potwierdza dziesięciu świadków, a są to Shiyapov R.R., Kanatiev V.M., Mukhametshin I.R., Israfilov I.R., Osipov I.P., Były pracownik policja Sabirov B.R., prawnik, który zapewnił usługi prawne Karabashev A. (który rozdał skrzynkę) Mucheykin D.N., Berezkin A.Yu., Borisenkov I. Chekin A., Kotushenko Yu.G. Osoby te w pełni potwierdzają moje zeznania, moje argumenty i moją słuszność. Z tego powodu śledczy Abdulmanow nadal nie może postawić mi zarzutów. Ponieważ Gafarow w dalszym ciągu manipuluje śledczymi I Wydziału Komitetu Śledczego Republiki Tatarstanu, śledztwo podjęło bezprecedensowy krok, aby zapobiec konfrontacji między mną a Gafarowem, a także uniemożliwić mi i świadkom udział w rozprawie rozprawie w sprawie karnej „Kuskovskie”, śledczy Abdulmanow zwraca się do sądu z wnioskiem o poddanie mnie obowiązkowym badaniom w klinice psychiatrycznej na okres co najmniej 20 dni, w celu późniejszego ubezwłasnowolnienia i uznania mnie za osobę chorą psychicznie. W ten sposób próbują się chronić i uniknąć kary za fałszowanie dowodów w sprawie karnej, co może skutkować trafieniem do więzienia niewinnych osób. Wcześniej byłem jednym z głównych świadków oskarżenia w gangu Mamszowskich, a śledztwo i sąd uznały, że moje zeznania w tej sprawie karnej były wystarczające i uzasadnione. Nikt nie podejrzewał mojej nieudolności tylko dlatego, że to, co powiedziałem, pokrywało się ze stanowiskiem prokuratury, a teraz, gdy próbowałem powiedzieć prawdę, od razu uznano mnie za szaleńca. Paradoks?!..

Popieram wszystkie fakty zawarte w tym oświadczeniu:

Wiadomości SMS z telefon komórkowy Gafarowa,

SMS od śledczego Korkina, który prowadzi śledztwo w sprawie karnej dotyczącej gangu Kuskowskiego,

nagrania dźwiękowe rozmów byłych i obecnych funkcjonariuszy policji,

nagrania audio śledczego Abdulmanowa,

nagrania dźwiękowe świadków różnych przestępstw popełnionych przez Gafarowa,

nagrania wideo czynnych funkcjonariuszy policji, wideo świadka Karabaszewa,

nagranie wideo z agentem Gafarowa – Bormutowem

1. zadzwoń_17-32-28_IN_+79296519525 .wav(58,5MB)
2. kontynuacja rozmowy z Nasevich_mpeg4.mp4(48,1MB)
3. rozmowa z Davletshinem na temat cache_mpeg4.mp4(37,3MB)
4. rozmowa z zastępcą kierownika wydziału VI - Nasiewiczem na temat cache_mpeg4.mp4(69,3MB)

Link do pobrania plików: http://files.mail.ru/B89F DB6E61914658A6D477564417B BDB

1. Rozmowa z pracownikiem ur Vafin.m4a(55,3MB)