오스트리아의 유명한 경제학자 슘페터는 억압 메커니즘이라고 불렀습니다. 창조적 파괴
이 용어는 오스트리아의 경제학자가 제안한 것입니다. 조셉 슘페터, 그는 쓸모없는 모든 것의 경제를 정화하는 메커니즘을 "창조적 파괴"라고 불렀습니다.
Schumpeter는 오래된 회사, 방법 및 아이디어가 파괴되고 새롭고 더 생산적이며 수익성이 높은 회사로 대체되어 경제가 살아 있고 발전한다고 주장했습니다.
예.“청소 메커니즘을 인위적으로 꺼놓은 경제에서 어떤 일이 일어나는지는 최근 일본의 경험을 보면 알 수 있습니다. Ricardo Caballero, Takeo Hoshi, Anil Kashyap이 쓴 권위 있는 American Economic Review의 최근 기사에서는 실패한 기업을 계속 유지하려는 일본 경제의 시도가 어떻게 일본 경제의 10년 성장 손실을 초래했는지 보여줍니다. 일본 위기의 역사를 떠올려 보자. 이 나라의 경제는 30년 동안 꾸준히 성장해 왔습니다. 1980년대 중반 엄청난 부동산 붐이 일었을 때 일본 황궁 지하 땅의 가치는 캘리포니아 전체 땅보다 높았습니다. 그러나 거품은 꺼졌고, 나라는 10년 동안 침체에 빠졌다. 주요 질문은 침체가 왜 그렇게 오래 지속되었는가이다. 그리고 왜 은행은 경제학자들의 가벼운 손길로 "좀비"라는 별명을 얻은 회사에 계속해서 대출을 했습니까? 그 이유 중 하나는 표면에 있습니다. 은행은 자신의 실수를 인정하고 싶지 않았습니다.결국, 생존 불가능한 차용인이 부채 상환을 중단하면 은행은 문제 대출에 대한 준비금을 크게 늘려야 합니다. 그리고 이것은 이익 감소를 의미하기 때문에 수익성이 없을뿐만 아니라 은행 자체의 붕괴로 가득 차 있기 때문에 위험합니다. 따라서 채권자들은 반쯤 죽은 회사의 삶의 모습을 유지했습니다. 그들은 종종 이자를 지불할 수 있도록 대출을 받았습니다. 두 번째 이유는 국가가 은행에 압력을 가하기 때문입니다. 경제 정책은 도산을 예방하고 은행 대출을 통해 중소기업을 지원하는 것을 목표로 했습니다. 일본은 오랫동안 잠재적인 파산을 유지해 왔습니다. 하지만 어떤 대가를 치르게 될까요? 2000년 초에는 30%가 그런 좀비였습니다. 일본 기업경제 전체 자산의 15%를 소유한 사람. 좀비의 수는 건설, 무역, 서비스 등 외국 기업과 큰 경쟁이 없는 산업에서 가장 많이 증가했습니다. 이 부문의 일자리는 덜 보호되는 산업만큼 감소하지 않았습니다. 그러나 그곳에서는 새로운 일자리가 거의 만들어지지 않았습니다. 일본식 정부 지원의 또 다른 부정적인 영향은 생산성 증가 둔화이다. 좀비 수가 5%포인트 증가한 산업은 생산성이 연평균 2% 증가한 반면, 생존 불가능한 기업 수가 20%포인트 증가한 산업은 생산성이 5% 감소했다. 취약한 기업에 대한 은행과 정부의 지원으로 인해 효율성 향상이 둔화되고 슘페터적 창조적 파괴 세력이 억제되었습니다. 좀비는 그 존재 자체로 건강한 기업의 발전을 방해한다는 점을 이해하는 것이 중요합니다.. 인위적으로 고용이 제공되는 일본 경제 부문에서 은행과 국가가 지원이 필요하다고 생각하지 않는 부문보다 일자리가 더 적게 창출되는 것은 우연이 아닙니다. 온실 상태. 좀비는 시장에서 재정적 자원뿐만 아니라 자격을 갖춘 인력도 끌어내 비효율적으로 높은 수준을 유지했습니다. 임금. 예를 들어 일반 개발 회사는 좀비 고용주의 추가 노동 수요가 없다면 직원을 3분의 1 이상 더 고용할 수 있습니다. Caballero 등의 계산에 따르면 일본이 생존 불가능한 기업의 파산을 막지 못했다면 다양한 산업에 대한 투자 수준이 연간 4~36% 더 높아졌을 수 있습니다. 당연히 1990년대 일본 경제는 연간 0.5% 성장에 그쳤습니다(이 기간 동안 미국의 평균 성장률은 연간 2.6%였습니다). […]
슘페터의 이론은 러시아에도 교훈을 줍니다. 안에 소련 시대장기적인 생산성 증가의 약 절반을 차지하는 경쟁과 창조적 파괴의 메커니즘은 거의 완전히 꺼졌습니다. 기업가 활동, 주요 엔진 기술 진보, 투옥으로 "보상"을 받았습니다. 그 결과는 알려져 있습니다. 제조업은 완전히 경쟁력이 없습니다. 농업, 서비스 부문의 저개발. 그러나 1998년 위기는 정부 개입 없이도 경제가 빠르게 역동적인 성장 궤도로 돌아갈 수 있음을 보여주었습니다.이제 국가는 훨씬 더 많은 것을 가지고 있습니다. 재원. 이것은 기회일 뿐만 아니라 유혹이기도 합니다. 가장 크고 영향력 있는 기업에 자금을 분배하고, 관세를 인상하여 국내 생산자를 돕고, 기업이 초과 고용을 유지하도록 강요하는 것입니다. 그러나 정치인들은 이것이 아무데도 갈 수 없는 길임을 기억해야 합니다. 러시아가 위기에서 빨리 벗어나 세계에서 영향력을 키우고 싶다면 창조적 파괴를 억제할 것이 아니라 장려해야 한다”고 말했다.
Tsyvinsky O., 창의성으로서의 파괴, Forbes 잡지, 2009년 1월, p. 74-75.
오스트리아의 유명한 경제학자 조셉 슘페터(Joseph Schumpeter)는 수익성이 없는 오래된 상품, 기술, 아이디어를 대체하고 이를 새로운 것으로 교체하는 시장 메커니즘을 불렀습니다.옴 "창조적 파괴 시스템". 이유를 생각해 보세요.
세기. 이런 관점에서 볼 때, 우리 세기는 세계화의 세기라고도 정의할 수 있습니다. 그러므로 20세기의 교훈은 그 전망을 이해하는 데 특히 중요하고 중요합니다.
역사가들과 정치인들은 지난 세기의 풍부한 유산에 대해 오랫동안 논쟁을 벌이겠지만, 그 이데올로기적, 정치적 결과는 가까운 미래에 수정될 것 같지 않습니다. 간단히 말해서, 그들은 다음과 같이 요약됩니다. 인권은 기본이고, 민주주의는 폭정보다 강하며, 시장은 명령 경제보다 더 효과적이며, 개방성은 자기 고립보다 낫습니다. 역사적으로 서구인 창시자이자 적극적인 선전가였던 이러한 가치와 태도 체계는 다음과 같이 널리 보급되고 인정되었습니다. 현대 세계... 역사상 처음으로 지구상에 사는 절대 다수의 사람들이 삶의 기본 원리에 대한 공통된 이해를 점차 발전시키고 있습니다.
1200년 전과 마찬가지로 세기의 끝은 새로운 과학기술 혁명으로 특징지어집니다. 지능, 지식, 기술은 가장 중요한 경제적 자산이 되고 있습니다. 경제협력개발기구(OECD) 회원국인 선진국에서는 국내총생산(GDP)의 절반 이상이 지적 집약적 생산에서 창출된다. 컴퓨터와 통신 네트워크의 연결을 기반으로 한 정보 혁명은 인간의 존재를 근본적으로 변화시키고 있습니다. 시간과 공간을 압축하고, 국경을 열고, 세계 어디에서나 접촉을 할 수 있게 해줍니다. 개인을 세계 시민으로 변화시키는 것입니다.
지구 주민들의 공동 노력이 필요한 인상적인 문제들 중에는 무엇보다도 의심할 여지 없이 다음과 같은 상태가 있습니다. 환경. 오늘날 고도로 발전되고 문명화된 공동체로서 인류의 생존이 의문시되는 것은 너무나 놀라운 일입니다. 생물권 과정의 큰 관성으로 인해 상황이 악화됩니다. 파괴적인 추세를 막고 반전시키려면 수년에 걸쳐 막대한 자원을 동원해야 합니다.
사람, 개인 집단, 국가, 국가, 문명 간의 유례없는 강력한 연결은 개인을 인간미 있게 만들고 선과 악의 세력을 위한 보편적 공간을 열어줍니다. 세계화는 '섬 의식'의 기반을 약화시키고 있습니다. 현대 세계의 모든 욕망에도 불구하고 오랫동안, 특히 영원히 자신을 고립시키는 것은 불가능합니다. 글로벌 문제. 세상이 상호의존적이 된다면, 이는 세상도 상호 취약하다는 것을 의미합니다.
(V.쿠발딘)
C 2.저자는 20세기에 어떤 이념적, 정치적 결과를 제시했는가? 네 가지를 말해보세요. 사회과학자들은 실행 과정을 어떤 용어로 부르나요? 새로운 시스템 20세기에 발전한 가치관?
C4.글의 내용을 바탕으로 저자가 사용한 '섬의식'이라는 용어를 설명하시오. 텍스트, 코스 지식 및 사실을 기반으로 공적 생활현대 세계에서 “섬 의식”의 두 가지 표현을 제시하십시오.
5.부터사회과학자들은 '대인관계'라는 개념에 어떤 의미를 부여하는가? 사회 과목에서 배운 지식을 활용하여 대인 관계에 대한 정보가 포함된 두 문장을 작성해 보세요.
6.부터인생의 모든 사람은 자신에게 중요한 영향을 미치는 경제 현상에 직면합니다. 경제 현상이 인간의 삶에 미치는 영향에 대한 세 가지 예를 들어보세요.
1) 경제학은 사회생활에서 어떤 역할을 하는가? 공공 생활의 다른 영역과 어떤 관련이 있습니까? 2) 주요 기능 이름시장경제. 그 강점은 무엇이며, 약점? 현대보다 시장경제자유시장과 다른가요?
3) 왜 방법과 공급을 시장의 규제 메커니즘이라고 부르는가?
4) 많은 경제학자들이 명령경제나 자유시장보다는 혼합경제를 최적이라고 생각하는 이유를 설명하십시오.
5) 당신은 어떤 형태의 소유권을 알고 있습니까?
6) 경제학에서 돈의 기능을 나열하십시오.
학자 D. S. Likhachev의 에세이 "러시아인에 대한 메모"의 문서 조각 어느 정도 자연 손실은 복구 가능합니다... 상황은 다릅니다.문화 기념물. 문화적 기념물은 항상 개인적이고 항상 특정 시대, 특정 주인과 연관되어 있기 때문에 그들의 손실은 대체될 수 없습니다. 각 기념물은 영원히 파괴되고, 영원히 왜곡되고, 영원히 손상됩니다. 문화 기념물의 "자원", 문화 환경의 "자원"은 세계적으로 극히 제한되어 있으며 점점 더 빠른 속도로 고갈되고 있습니다. 그 자체가 문화의 산물인 기술은 때로는 문화의 생명을 연장하기보다는 문화를 죽이는 데 더 많은 역할을 합니다. 생각 없고 무지한 사람들이 운전하는 불도저, 굴착기, 건설 크레인은 아직 땅에서 발견되지 않은 것과 이미 사람들에게 봉사했던 땅 위에 있는 것을 모두 파괴합니다. 복원자 자신도... 때로는 과거 기념물의 수호자보다 더 파괴자가 되기도 합니다. 도시 계획가는 특히 명확하고 완전한 역사적 지식이 없는 경우 기념물을 파괴합니다. 지구가 문화 기념물을 위해 붐비고 있는 이유는 토지가 부족해서가 아니라 사람이 거주했던 오래된 장소에 건축가가 매력을 느끼기 때문입니다. 따라서 도시 계획가에게는 특히 아름답고 매력적으로 보입니다. 사람들의 “도덕적 정착”, 조국에 대한 플라토닉 사랑만으로는 충분하지 않습니다. 사랑은 효과적이어야 합니다. 문서에 대한 질문과 과제 주어진 구절의 주요 아이디어가 무엇인지 결정합니다. 문화재의 손실이 돌이킬 수 없는 이유를 설명해보세요. 저자의 '도덕적 정착'이라는 표현을 어떻게 이해하시나요? 문단의 내용을 기억하고 문화재를 보존해야 하는 이유를 설명해보세요. 이러한 과정에는 어떤 문화적 메커니즘이 관련되어 있습니까? 문화 기념물에 대한 야만적 태도의 예를 선택하십시오.
10 학년 사회과 문서를 도와주세요. 제가 직접 하겠지만 더 이상 알아낼 수 없습니다. 그들이 6 개의 문서를 요청했기 때문에 최소한 도와주세요.하나 주세요!)
문서:
현대 러시아 경제학자의 저서 "시장과 사회적 동의"에서 발췌.
보편적인 역사적 기준으로 시장 메커니즘완전히 이상적인 형태로 간주될 수는 없으며, 이러한 맥락에서 연구자들은 지구상의 자원의 공평한 분배와 사용을 달성하고 환경 지속 가능성을 보장하는 데 있어 시장의 매우 문제가 있는 능력과 관련된 소위 "시장 불완전성"에 점점 더 주목하고 있습니다. UN에 따르면, 세계 빈곤의 절대 규모는 증가하고 있습니다. 예상 점유율 80년대 중반 세계 인구의 가장 가난한 20%는 세계 부의 4%만을 차지했습니다. 분명히 세계 경제의 미래는 시장 메커니즘 자체보다 더 복잡한 경제 메커니즘과 연관되어 있을 것입니다. 시장 교환 관계와 함께 사회 경제적 관계의 주체들 사이의 사회적 조화 달성을 포함하는 다양하고 미묘한 메커니즘과 함께 점점 더 많은 역할이 속할 것입니다.
질문과 과제:
1) 문서 작성자가 경제를 규제하는 시장 메커니즘을 불완전하다고 특성화하는 이유는 무엇입니까?
2) 세계의 심화를 확인하는 데이터는 무엇인가 사회적 불평등?
3) 문단의 내용을 활용하여 사회 경제적 관계 참가자 간의 사회적 조화를 달성할 수 있는 가능한(시장 교환 제외) 메커니즘을 제안합니다. (어려우면 인터넷에서 10학년 교과서의 전자 버전을 찾으세요. Bogolyubov, Lazebnikova, 단락 12)
그의 생각으로는 전통적인 경제 이론, 경제를 어느 정도 설명합니다. 변하지 않은조건(동일한 생산 수단, 제품 등)은 예를 들어 상당히 새로운 제품 생산으로 전환하는 동안 평형 상태 간의 동적 프로세스 분석을 통해 보완되어야 합니다.
그는 이렇게 썼습니다. “엄밀히 말하면, […] 혁명은 연속적으로 발생하지 않고 개별적으로 발생하며 상대적으로 차분한 단계에 따라 서로 분리됩니다. 그러나 전체 프로세스는 실제로 연속적입니다. 지금은혁명이 일어나거나 그 결과가 동화됩니다. 이 두 단계가 합쳐져 소위 경제 순환을 형성합니다.”
조셉 슘페터, 이론 경제 발전. 자본주의, 사회주의, 민주주의, Eksmo, 2007, p. 461.
"경제학자 조셉 슘페터용어를 만들어냈다 "창조적 파괴" 기업의 삶과 죽음의 순환을 설명합니다. 지난 세대에서는 이런 현상이 기하급수적으로 늘어났다. 불과 50년 전만 해도 대부분 미국 기업 Standard & Poor's가 평균 약 65년 동안 S&P 500 지수를 계산하는 기준으로 기업 목록에 계속 포함될 수 있습니다. 컴퓨터 회사 2년마다 새로운 모델을 출시했다. 그 다음에는 매년, 그 다음에는 6개월에 한 번씩, 그리고 지금은 거의 지속적으로 그렇습니다. 실제로 제품은 대중 취향의 모든 변화에 맞춰 수정됩니다. 사람들은 이전과는 전혀 다른 방식으로 직업과 라이프스타일을 변화시키고 있습니다. 아이디어는 점점 더 빠르게 유행하고 즉시 인기를 잃습니다. 공장은 벽돌로, 은행은 화강암과 대리석으로 쌓았던 시절을 기억하시나요? 요즘은 공장을 미리 모형으로 만들어놓고, 기업 사무실벽도 없고, 은행(음, 많은 은행(및 주식 시장))에는 더 이상 물리적 공간이 필요하지 않습니다. 그들은 가상세계에서도 잘 살아남는다. 따라서 강은 실제로 연속적으로 흐르지만 그보다 훨씬 빠릅니다. 헤라클레이토스 상상할 수 있었어..."
뤽 드 브라반더(Luc de Brabander), 변화의 잊혀진 측면. 혁신을 창조하는 기술, M., Pretext, 2008, pp. 17-19.
“우리가 자본주의에 관해 이야기할 때 우리는 진화 과정을 다루고 있다는 점을 이해하는 것이 중요합니다. 오랫동안 그 중요성이 강조되어 왔던 그러한 명백한 사실을 누군가가 눈치채지 못했다는 것이 이상해 보입니다. 칼 마르크스 . 그러나 현대 자본주의의 기능에 관해 우리가 결론을 내리는 대부분의 단편적인 분석은 이를 고집스럽게 무시합니다. 말한 내용을 설명하고 그것이 우리 문제의 관점에서 어떤 의미를 갖는지 살펴 보겠습니다. 자본주의는 본질적으로 경제적 변화의 형태나 방법입니다. 그것은 결코 정체된 상태가 아니며 그럴 수도 없습니다. 자본주의 과정의 진화적 성격은 경제적 삶이 사회적, 자연 환경, 경제적 행동이 수행되는 매개 변수를 변경하고 변경합니다. 이 사실은 매우 중요하며 이러한 변화(전쟁, 혁명 등)는 종종 경제 변화에 영향을 미치지만 이러한 변화의 주요 원인은 아닙니다. 인구와 자본의 준자동적 증가와 통화정책의 변덕에 대해서도 마찬가지입니다. 자본주의 메커니즘을 작동시키고 계속 움직이게 하는 기본 추진력은 자본주의 기업이 창출하는 새로운 소비재, 새로운 생산 및 상품 운송 방법, 새로운 시장, 새로운 형태의 경제 조직에서 나옵니다. […] 국내 및 해외의 새로운 시장 개척, 공예 작업장 및 공장에서 USSteel과 같은 관심사에 이르기까지 경제 조직의 발전은 경제적 변이의 동일한 과정을 보여줍니다. 여기에서 생물학적 용어를 사용할 수 있다면 지속적으로 혁명을 일으키게 됩니다. 경제 구조내부에서 오래된 구조물을 파괴하고 새로운 구조물을 만드는 것입니다. 이러한 '창조적 파괴' 과정은 자본주의의 본질이다. 모든 자본주의적 관심은 그 틀 안에 존재해야 합니다. 이 사실은 우리의 문제와 이중적인 관계를 가지고 있습니다.
첫째, 우리는 주요 특징과 최종 결과를 결정하기 위해 각 요소가 상당한 시간을 필요로 하는 프로세스를 다루고 있기 때문에 특정 시점에서 이 프로세스의 결과를 평가하는 것은 의미가 없습니다. 수세기와 수십 년으로 구성된 기간. 경제적일 뿐만 아니라 모든 능력을 최대한 활용하여 다음을 달성하는 모든 시스템 최고의 결과특정 시점에서 장기적으로는 결코 그렇게 하지 않는 시스템보다 열등할 수 있습니다. 왜냐하면 단기적인 이점이 장기적인 약점으로 바뀔 수 있기 때문입니다.
둘째, 우리는 유기적인 프로세스를 다루고 있기 때문에 특정 관심사나 산업에서 무슨 일이 일어나고 있는지 분석하면 전체 메커니즘의 개별 부분이 어떻게 작동하는지 명확히 할 수 있지만 그 이상은 아닙니다. 특정 기업의 행동은 그것이 발생하는 상황의 맥락에서 전체 프로세스의 배경에 대해서만 평가되어야 합니다. “창조적 파괴”의 끊임없는 흐름에서 그 역할을 명확히 할 필요가 있습니다. 이 흐름 밖에서 또는 세계의 부동성 가설에 기초하여 그것을 이해하는 것은 불가능합니다.
조셉 슘페터, 경제 발전 이론. 자본주의, 사회주의, 민주주의, Eksmo, 2007, p. 460-461.