Romeiko Gurko Anton Stanislavovič Ministerstvo vnitra. Kolokolcev rozhodl o odvolání zástupce vedoucího odboru vnitřní bezpečnosti ministerstva vnitra. Hlavní je dostat to k soudu

Hlavní sídlo vlastní bezpečnost Ruské ministerstvo vnitra – struktura, která by měla v rámci samotné policie dohlížet na dodržování zákonů – projde rozsáhlou reorganizací. Řada jejích klíčových zaměstnanců byla propuštěna a krajská oddělení byla zlikvidována. Otřes byl důsledkem největšího skandálu v resortu: vysoký důstojník CSS si vymohl mnohamilionový úplatek.

Vedoucí 17. oddělení („Západ“) RUSS GUSB Ministerstva vnitra Ruska Jurij Timčenko byl ve čtvrtek večer zadržen důstojníky ruského ředitelství FSB pro Petrohrad a Leningradská oblast, v jeho kanceláři bylo nalezeno 350 tisíc rublů. Téhož dne byli na jednom z parkovišť severního hlavního města zadrženi jistí Konstantin Marčenkov a Sergej Zinovenko, kteří byli podezřelí ze zprostředkovatele při poskytování úplatku - předtím jim byla poskytnuta fiktivní částka 50 milionů rublů.

A pak to začalo: kolik nepodložených trestních řízení proti dělníkům, přímých falšování, provokací! A koho chránili? Došlo to tak daleko, že s jejich pomocí začali odstraňovat nechtěné vedoucí oddělení, odposlouchávali jejich telefony, někdo mohl pracovní doba zavolat své milence, někomu jinému zavolat někomu jinému, nakonec byly tyto záznamy přeneseny na vyšší orgány. Lidé byli nazýváni „na kobereček“, buď sami psali rezignační dopisy, nebo byli vyhozeni, ačkoli se nedopustili žádného zločinu. Došlo to až tak, že jsem na jedné ze schůzek s ministrem vstal a přímo prohlásil, že jsme v rámci ministerstva vnitra vytvořili zločineckou organizaci!“

Podle Gurova se jeho vlastní bezpečnost stala takto kvůli téměř neomezeným pravomocem a nedostatku kontroly:

„Na ministerstvu vnitra jsou zástupci tohoto oddělení nenáviděni a obávaní. Samozřejmě za Rašída Gumaroviče Nurgaljeva (ministra ministerstva vnitra Ruska v letech 2004–2012 – pozn. red.) došlo k vážné čistce, ale metody, které tato služba dříve používala, zůstaly. Myslím si, že pro zlepšení zdraví této struktury musí být její práva někde omezena. Nic hrozného se však nestane, pokud se jeho funkce přenesou například na FSB. Ani tam není všechno dokonalé, ale úplně jiné ovládání, jiné tradice.“

Závislý člověk nemůže bojovat s korupcí

Předseda koordinační rady meziregionální organizace„Moskevský policejní odborový svaz“ Michail Pashkin v rozhovoru pro noviny VZGLYAD byl méně kritický ke struktuře vnitřní bezpečnostní služby jako takové, ale také vyjádřil názor, že její funkce by měly být převedeny na FSB.

"V Sovětský časŘešilo to třetí oddělení KGB a vše bylo v pořádku,“ domnívá se odborník. - Nyní, aby bylo možné začít s rozvojem vedoucího jakéhokoli odboru na ministerstvu vnitra, musí k tomu zástupce vnitřní bezpečnosti požádat svého přímého nadřízeného - například šéfa policie okresu. Představte si situaci: přijde zástupce ČSS a řekne vedoucímu obvodu, že ten, koho před měsícem osobně jmenoval, je úplatkář. A je potřeba to zasadit. Co udělá okresní náčelník? Řekne: "Nech mě s ním mluvit po svém." Mluvil jsem, vedoucí oddělení se začal chovat (sám) tišeji a začal se dělit s vedoucím obvodu. A možná je i následující situace: přijde za ním vedoucí CSS a řekne: „Sdílejte se mnou, a pak se vás nikdo nedotkne.“

Podle Paškina byla kvůli podobné situaci rozpuštěna vlastní bezpečnost Ruského vyšetřovacího výboru:

„Dokud prezident z vlastní vůle nerozežene všechny své vlastní bezpečnostní služby podřízené šéfům donucovacích orgánů, nebude to mít smysl. Jedinou relativně nezkorumpovanou strukturou v naší zemi je samozřejmě FSB, vězní i své vlastní lidi, ale nemluví o tom nahlas. Nyní, jak se zdá, dostali pověření jednat s ministerstvem vnitra a oni to dělají – vidíte, stejný případ s Timčenkem. Kde jsou podobné případy z CSS? Není je vidět ani slyšet."

Hlavní je dostat to k soudu

Výbor pro bezpečnost a boj proti korupci Dumy je přesvědčen, že nedávná vlna protikorupčních případů je výsledkem práce zástupců lidu, kteří za posledních osm let přijali více než 40 nařízení zaměřených na boj proti korupci.

Místopředseda výboru Anatolij Výborný se zároveň domnívá, že funkce ČSSZ Ministerstva vnitra je třeba přesunout do jiné struktury:

„Jsem bývalý prokurátor, takže se domnívám, že takové pravomoci by měly být přeneseny na státní zastupitelství. Vzhledem k tomu, že tento orgán schvaluje obžaloby, je kvalifikace jeho zaměstnanců poměrně vysoká. Není náhodou, že prezident ve svém poselství uvedl, že boj s korupcí by měli provádět odborníci, aby se z toho nestala show.“

Zástupce vedoucího odboru vnitřní bezpečnosti Ministerstva vnitra podal rezignaci

Zástupce vedoucího hlavního ředitelství pro bezpečnost Ministerstva vnitra Ruska Anton Romeiko-Gurko podal rezignaci. Promluvila o tom oficiální zástupkyně ruského ministerstva vnitra Irina Volk.

„Ministr vnitra Ruská Federace Policejní generál Ruské federace Vladimir Kolokoltsev se rozhodl podat petici za odvolání zástupce náčelníka Hlavního ředitelství vnitřní bezpečnosti Ministerstva vnitra Ruska Antona Romeiko-Gurka, který dohlíží na jednotky RUSS rozmístěné v okresech,“ poznamenala. .

Podle Volka bylo toto rozhodnutí učiněno v souvislosti s vedoucím oddělení č. 17 „Západ“ RUSS GUSB Ministerstva vnitra Ruska Jurijem Timčenkem. Dodala, že zprávu o svém odvolání z orgánů vnitřních věcí předložil i zástupce vedoucího hlavního ředitelství hlavního ředitelství pro bezpečnost Ministerstva vnitra Ruska Vladimir Cvetkov.

„Kromě toho budou provedeny strukturální změny na Hlavním ředitelství vnitřní bezpečnosti Ministerstva vnitra Ruska s likvidací RUSS umístěných v okresech, aby se optimalizovala činnost Hlavního ředitelství vnitřní bezpečnosti Ruska. ministerstvo vnitra Ruska,“ upřesnil zástupce ministerstva vnitra.

Vedoucí 17. oddělení („Západ“) RUSS GUSB Ministerstva vnitra Ruska Jurij Timčenko byl zadržen dříve v pátek v Petrohradě. Je podezřelý z přijetí úplatku ve výši 50 milionů rublů.

Vyšetřování se domnívá, že Timčenko požadoval od zástupce společnosti LLC „ Obchodní linka» úplatek ve výši nejméně 100 milionů rublů. Za tímto účelem musel pomoci zrušit zabavení finančních prostředků společnosti (nejméně 1,5 miliardy rublů) a přispět k ukončení trestního řízení, které bylo zahájeno kvůli daňovým únikům ve výši 1 miliardy rublů. Peníze měly být převedeny prostřednictvím zprostředkovatelů - Konstantina Marčenkova a Sergeje Zinovenka. Marčenkov a Zinovenko dostali 8. prosince falešné peníze v hodnotě 50 milionů rublů od zástupce Business Lines na jednom z podzemních parkovišť v Petrohradu, načež byli zadrženi.

Hlasitá konfrontace mezi hlavou obce Levashovo Olegem Ivanovem a Sergejem Fedorovem, který tvrdí, že zůstává šéfem místní správy, trvá už téměř rok. Každý měsíc příběh nabývá nových a nových detailů, soudních sporů a nepříjemných skutečností, což může mít za následek zahájení trestního řízení, které se z nějakého důvodu neustále oddaluje vyšetřovací komise.

Kdo se s kým pohádal?

V očích obyvatel vesnice, již zmatených ve spletitosti domácí legislativy, je konflikt spíše osobní hádkou mezi Ivanovem a Fedorovem, a tak je periodicky prezentován v médiích.

Pokud se budete řídit touto logikou, pak odvolání zástupce vedoucího Hlavního ředitelství vnitřní bezpečnosti (GUSB) ruského ministerstva vnitra Antona Romeiko-Gurka může být také prezentováno jako osobní pomsta ministra Vladimira Kolokolceva. Říkají, že šéfa pořádkového úřadu rozzlobilo, že byl v Petrohradu zadržen vysoce postavený bezpečnostní úředník Jurij Timčenko, který za svou záštitu požadoval od podnikatelů 100 milionů rublů. A protože zadržený podléhal Romeiko-Gurkovi, našel ministr vhodný důvod, proč poslat zástupce vedoucího Hlavního bezpečnostního ředitelství Ministerstva vnitra Ruska s jeho věcmi k odchodu.

V Levašovu je měřítko samozřejmě menší. Celý rozpočet vesnice s téměř 4 500 obyvateli v roce 2016 činil asi 73 milionů rublů - o čtvrtinu méně, než chtěl „vlkodlak“ Timchenko dostat od podnikatelů. Ale jednání nejvyššího úředníka obec, šéfů Ivanova, s cílem odvolat z funkce místního úředníka Fedorova, který byl odsouzen za porušení protikorupčního zákona č. 273-FZ a federální zákon"O komunální služby v Ruské federaci“, se v podstatě neliší od nedávného nařízení ministra vnitra.

A zkuste argumentovat, že Vladimir Kolokolcev oprávněně vyhodil Romeiko-Gurko, který dovolil svému přímému podřízenému Timčenkovi stát se „vlkodlakem“.

Uložit a vystřelit

Dnes už není tak důležité, čí podporu se obě strany konfliktu v Levašovu snaží získat. V tisku blikají zvučná jména a značky federálních stran.

Všechno to začalo tím, že šéf místní správy Sergej Fedorov začátkem roku 2015 zlikvidoval instituci městské správy Levashovskoye a propustil ředitelku Olesju Ostrovskou. A pak vytvořil stejnojmennou instituci, kterou vedla přítelkyně Fedorovovy manželky Natalya Zabarina, která zastávala pozici hlavní účetní v likvidovaném MKU. To znamená, že „mimozemská“ Ostrovská byla nahrazena „naší vlastní“ Taťánou Orlovou.

Zároveň obecní rada (a ze zákona jí zodpovídá a řídí vedoucí místní správy) nebyla informována o potřebě a důvodech likvidace MKU, a jak uvedly zdroje Conkretno.ru, neučinila rozhodnutí o vytvoření stejnojmenné instituce.

Ivanovova reakce byla předvídatelná. Snažil se najít spravedlnost pro Fedorova po stranické linii. Místní úředník však využil bývalého vedení okresu " Jednotné Rusko„lepší poloha než Ivanov. Kromě toho se Sergej Fedorov mohl spolehnout na téměř polovinu obecních poslanců. Odpůrci se domnívají, že tito volení zástupci závisí na jeho „kapesní“ politické radě a autoritativním místním podnikateli.

Dne 25. února 2016 vystoupila „iniciativní skupina“ zástupců místních lidí na setkání obecní rada s výzvou k odstranění Ivanova z důchodu. Všimněte si, že „vymazaná“ osoba byla v té době na nemocenské. Podle náměstka Valeryho Sviridy mohl šéf levašovského magistrátu porušit protikorupční legislativu, protože jako zaměstnanec magistrátu údajně vedl obchodní společnost. „Skupina iniciativy“ také informovala guvernéra Petrohradu o svém přání odstranit Olega Ivanova.

Poté se před budovou okresní správy Vyborg, Mariinským palácem a Smolným odehrála série jednotlivých demonstrace. Několik účastníků jménem všech obyvatel vesnice požadovalo „zachránit Levashovo“ a poslat „Ivanova k rezignaci“. Aktivistka Anna Eropkina reportérům dokonce řekla, že „pokud úřady zůstanou nečinné“, lidé přijdou na „velké shromáždění“. V samotném Levašovu však z nějakého důvodu nebyly zaznamenány žádné protestní akce. A Ivanov veřejně trval na tom, že neexistuje komerční aktivity se neúčastní a státní zastupitelství, které kontrolu provádělo, nezjistilo z jeho strany žádné porušení.

Manžel a manželka - moc a peníze

Nicméně činnost iniciativní skupina“ obecních zastupitelů a jednotlivých aktivistů je jasné, když se podíváme do oficiálních dokumentů. V lednu a únoru 2016 jednání komise pro plnění požadavků na úřední chování obecní zaměstnanci a řešení konfliktů pod místní správou Levashovo.

Podle vyjádření Fedorova byla zvažována otázka, zda existují známky porušení protikorupční legislativy v tom, že jeho manželka, která dříve zastávala pozici hlavní účetní v likvidovaném MKU Levashovskoye, se stala zástupkyní ředitele v nové instituci stejné jméno. Levashovskoye je zároveň ekonomickou strukturou podřízenou místní správě.

Městská komise neshledala nic trestného na tom, že manželka odpovídá za finance v organizaci, kterou ovládá její manžel. Jak jsem neviděl nic nezákonného na tom, že MKU vede Taťána Orlová.

Tady je komise státní služba A personální politika Smolny po prozkoumání těchto protokolů zjistil: předseda a tajemník komise „jsou přímo podřízeni vedoucímu místní správy obecní formace obce Levashovo Fedorova S.N. Proto je jakékoli rozhodnutí s jejich účastí „považováno za neoprávněné“.

Pokud jde o zaměstnání své manželky, při jejím jmenování v roce 2012 hlavní účetní Levashovského MKU byl Fedorov povinen předem informovat zástupce zaměstnavatele (zaměstnavatele) - vedoucího obce Levashovo Ivanov. To však neudělal, což Smolný viděl jako „porušení článku 11 federálního zákona „O boji proti korupci“.

Obdobné porušení bylo zaznamenáno v oficiálním dopise zaslaném z výboru Ivanovovi a prokuratuře Petrohradu tím, že Fedorov si na státní náklady pronajal automobil Toyota Rav4 s posádkou od soukromé osoby (podle některých zdrojů , od manžela ředitelky MKU Tatiany Orlové). A protože se objevují otázky ohledně obou protokolů městské komise, konečné rozhodnutí musí učinit sám úředník Fedorov.

Verdikt státního zástupce a další

Než stihli demonstranti předat do skladu plakáty požadující Ivanovovu rezignaci, vydalo státní zastupitelství okresu Vyborg na základě dopisu Smolného dne 29. dubna 2016 výzvu č. 0808/16 k odstranění porušení požadavků protikorupční legislativy v Levašovu.

Dozorčí agentura zejména zjistila, že při uzavírání smlouvy na pozici vedoucího místní správy se Fedorov zavázal informovat psaní Vedoucí moskevského regionu Levashovo vesnice Ivanova „o osobním zájmu na popravě pracovní povinnosti které mohou vést ke střetu zájmů, a přijmout opatření k zabránění takovému střetu.“ Při zahájení úvahy o možném střetu zájmů mezi Fedorovem a jeho manželkou Natalyou Zabarinou a ředitelkou moskevské městské vlády Tatyanou Orlovou však úředník o tom neinformoval hlavu Moskevské oblasti, čímž porušil čl. 11 protikorupčního zákona, ustanovení 11, část 1, čl. 12 federálního zákona „O komunální službě v Ruské federaci“ a bod 2.2.19 smlouvy.

Prokuratura poznamenala, že existuje dekret prezidenta Ruské federace č. 821, podle kterého do komise nemohou být zařazeny osoby podřízené žadateli, které chtějí zvážit otázku možného střetu zájmů. A dovnitř v tomto případě V komisi seděl Fedorovův zástupce a přední specialista z místní správy. Jednání úředníka bylo kvalifikováno jako „nesprávné plnění jeho úředních povinností a neznalost požadavků současné protikorupční legislativy“.

Prokurátor okresu Vyborg Dmitrij Burdov nařídil Fedorovovi, aby okamžitě přijal opatření k odstranění příčin a podmínek, které přispěly ke zjištěným porušením. Totiž sestavit novou komisi a přivést provinilé funkcionáře ke disciplinárnímu řízení.

Na konci května obdrželo obecní zastupitelstvo obce Levashovo a přímo zastupitel Valery Svirida (který, jak si vzpomínáme, Ivanova z možných projevů korupce) dopis č. 07-134/2504 od guvernéra St. Petrohrad. Georgij Poltavčenko v něm uvedl, že „po zvážení odvolání skupiny poslanců ze dne 26. února 2016 o iniciativě k odvolání vedoucího městského útvaru v Petrohradě, vesnice Levashovo a přiložených dokumentů proti tomu protestuji proti rezignaci Olega Dmitrieviče Ivanova.“

Se židlí to zatím nevydržím

To, co následovalo, se dalo předvídat. Ivanov napomenul Fedorova a podal žalobu u soudu za předčasné ukončení smlouvy s vedoucím místní správy. Navíc se objevily další důvody, proč se s místním úředníkem rozloučit.

Tak například jistý Ishutin kontaktoval policii poté, co se dozvěděl, že na něj byly sepsány servisní smlouvy již několik let, peníze byly převedeny na bankovní karta, z níž vedení MKU “Levashovsky” a úředníci místní správa. Výslech svědků a sběr dodatečné informace Zdá se, že se ujalo vyšetřovací oddělení okresu Vyborg Hlavního vyšetřovacího ředitelství Vyšetřovacího ředitelství Ruska pro Petrohrad.

Dne 6. 2. 2016 byl vydán příkaz šéfa MO k odvolání „zkorumpovaného úředníka“ Fedorova, v důsledku čehož se konflikt posunul takříkajíc do roviny síly. Místní úředník podal žalobu a odmítl převést případy a vyklidit administrativní budovu. A úřadující šéfka místní správy Elizaveta Taranyuk byla nucena proniknout do areálu s pomocí zúčastněných policistů a bezpečnostních důstojníků, přičemž utrpěla zranění.

Pro objektivitu uvedeme, že polovina zastupitelů obecního zastupitelstva s Ivanovovým příkazem nesouhlasila.

Inspirován náhlou podporou zorganizoval Sergej Fedorov svůj opětovný vstup do Jednotného státního rejstříku právnických osob a znovu získal přístup k penězům z rozpočtu. Radost však netrvala dlouho. Prokuratura okresu Vyborg spatřovala ve svém jednání porušení článku 170.1 trestního zákoníku Ruské federace (falšování jednotného státního rejstříku právnické osoby, rejstřík vlastníků cenné papíry nebo depozitní účetní systém) a zaslala vyšetřovacímu výboru návrh, aby rozhodl o trestním stíhání místního úředníka.

26.09.2016 Vyborg okresní soud, po projednání věci č. 2a-11830/2016, odmítl Fedorov napadnout podání okresního a městského státního zastupitelství na zrušení usnesení místní správy č. 22 ze dne 22. března 2013 č. 14 „O schválení nařízení „O Komisi pro úřední jednání a řešení střetu zájmů zaměstnanců obcí“ . Jinými slovy, u soudu byla zjištěna skutečnost porušení požadavků protikorupční legislativy.

To však Fedorovovi nezabránilo v tom, aby v říjnu vyhrál další soudní spor - o ukončení smlouvy, což ho nevrací na jeho starou pozici. Protikorupční zákon má jednoznačný výklad - zaměstnanec magistrátu vystavený hříchům tohoto druhu je propuštěn.

Fedorov nezahálí a doslova za pár dní se pokusí dokázat svůj případ u dalšího soudu.

Nespěchá vyšetřování?

Je možné, že právě tento konflikt přiměl prokuraturu okresu Vyborg, aby se blíže podívala na listiny obcí Parnas, Sampsonievskoye a vesnice Levashovo.

Před dvěma měsíci provedla dozorová agentura celkový protikorupční audit předpisů, které se v obcích zvažují nebo již byly přijaty. V důsledku toho bylo identifikováno 10 dokumentů, které neodpovídaly platné legislativě a obsahovaly korupční faktory. Zakládací listiny všech kontrolovaných obcí vyžadují úpravy.

Činnost státního zastupitelství však dosud nevedla k řešení bolestivého „Levašovova problému“.

"Jsem ohromen přílišnou pomalostí vyšetřovacího výboru," řekl zpravodaji Konkretno.ru Nikolaj Smoktij, bývalý šéf magistrátu Moskevské oblasti Vasilievskij. - Zákon č. 273-FZ se přímo vztahuje na zaměstnance obce, a to na aplikaci a odstranění disciplinární sankce odhodlaný pracovněprávní předpisy. Ale podle mého názoru se pravomoci zastupitelstva obce vztahují pouze na jmenování vedoucího správy, nikoli však na odvolání z hlediska porušení pracovní vztahy. To je již výsadou hlavy obce obce Levashovo. Prezident hovoří o tom, že je nutné všude bojovat proti korupci; federální úrovni, hejtmani, vysocí bezpečnostní úředníci a z nějakého důvodu si neporadí s obecním úředníkem v malé obci. Takhle? Policie má k zahájení trestních řízení čtyři KUSP - č. 4503 ze dne 2. 2. 2016, č. 4511 ze dne 2. 2. 2016, č. 12910 ze dne 24. 3. 2016 a č. 34032 ze dne 8. 3. 2015, ve vyšetřovacím oddělení okresu Vyborg - materiály dvou kontrol: 252 -pr-16 ze dne 25.02.2016 a 252-pr-16 ze dne 3.4.2016. A na výstupu - nerozhodný čas značení.

Ve skutečnosti, pokud nezohledníme příběh s Levašovem ve verzi „jak se Oleg Dmitrievič (Ivanov) hádal s Sergejem Nikolajevičem (Fedorovem), vyvstává myšlenka, že výkonná moc ve vesnici je soustředěna v „rodinných“ rukou. Pumpují skrz ně rozpočtové prostředky, buduje se osobní blaho, prokazuje se beztrestnost a možná i pochybná schopnost „řešit“ problémy s orgány činnými v trestním řízení. A ještě jeden důležitý detail – jakékoli pokusy o obléhání místního činitele jsou prezentovány jako touha zasadit ránu pověsti Jednotného Ruska. Ale pro velkou párty má Levashovo velikost špendlíku a není tak důležité, kdo to srazí.

Víte, nejsmutnější na této situaci je, že si obyvatelé začínají myslet, že Fedorovův osobní názor může být nad zákonem,“ shrnuje Nikolaj Smoktij.

Zdá se, že vyšetřovací výbor s ním nesouhlasí...

Igor Timofeev, “Konkretno.ru”

Ilustrace autorská práva RIA Novosti Popisek obrázku Po zatčení policisty za vydírání Kolokoltsev reformuje GUSB

Šéf ministerstva vnitra Vladimir Kolokolcev podá návrh na odvolání zástupce vedoucího hlavního odboru vnitřní bezpečnosti ministerstva vnitra Antona Romeiko-Gurka. Svou rezignaci podal po zatčení vysoce postaveného zaměstnance oddělení v Petrohradě.

Oficiální zástupkyně ministerstva Irina Volk pro RIA Novosti řekla, že ministr předloží petici na odvolání Romeiko-Gurka z funkce. Kolokolcev se podle ní takto rozhodl kvůli zadržování v Petrohradu zaměstnance vnitřní bezpečnostní služby Jurije Timčenka, který si vymáhal velký úplatek.

Timčenko byl zadržen den předtím. Jak v pátek informoval Vyšetřovací výbor Ruska, je podezřelý z vymáhání úplatku ve výši nejméně 100 milionů rublů od zástupce společnosti Delovye Linii, proti jejímž vedení bylo zahájeno řízení o daňových únikech a bylo zatčeno. hotovost 1,5 miliardy rublů.

Timčenko sloužil jako vedoucí oddělení č. 17 „Západ“ regionálního oddělení vnitřní bezpečnosti (RUSS) Hlavního ředitelství bezpečnosti Ministerstva vnitra v Petrohradě.

Romeiko-Gurko, kterého se Kolokolcev rozhodl vyhodit, dohlížel na jednotky RUSS rozmístěné v okresech, vysvětlil Volk pro Interfax. Podle ní podal rezignaci sám Romeiko-Gurko. Další zprávu podal zástupce vedoucího jednoho z oddělení Státní bezpečnosti Vladimir Cvetkov.

Padesátimilionová figurína

Při zatčení vedoucího oddělení č. 17 „Západ“ Timčenka v Petrohradě se v jeho kanceláři našlo 350 tisíc rublů.

Podle vyšetřovatelů požadoval, aby mu byla polovina z úplatku 50 milionů rublů převedena později 8. prosince a druhá část po zatčení byla stažena z účtů společnosti Business Lines.

Výsledkem bylo, že policejní zprostředkovatelé na jednom z podzemních parkovišť dostali od zástupce společnosti falešných 50 milionů rublů a byli zadrženi, načež byl zadržen i nejvyšší policista. Bylo na něj podáno trestní oznámení.

Likvidace pro účely optimalizace

Na Hlavním ředitelství vnitřní bezpečnosti Ministerstva vnitra dojde ke strukturálním změnám – budou zrušeny útvary, které Romeiko-Gurko řídil.

Děje se tak za účelem optimalizace činnosti Hlavního ředitelství pro bezpečnost Ministerstva vnitra Ruska, vysvětlil Volk. Zda likvidace souvisí s případem vymáhání úplatku, neupřesnila.

Obracím se na prezidenta Ruské federace V.V. Putinovi, vedení orgánů činných v trestním řízení, stejně jako poslancům Státní duma RF.

Já, Dmitrij Nikolajevič Kosurov, občan Ruska, obyvatel města Nižněkamsk v Republice Tatarstán, vás žádám, abyste mi naslouchal a pečlivě zvážil okolnosti, které vedly k dnešní situaci.

Od roku 2008 jsem začal pomáhat při řešení trestných činů ve skupině organizovaného zločinu Mamshovskie pracovníkovi Kriminálního vyšetřovacího oddělení pro republiku Tatarstán podplukovníku M.B. a nevědomky se stal svědkem Gafarovových ilegálních aktivit, což se projevilo tím, že tohoto zaměstnance policie nasazovala na lidi zbraně a drogy, falšovala trestní případy, nabízela a poskytovala služby k vyhýbání se trestní odpovědnosti za peněžní odměny, zapojovala se do přímých podvodů a vydírání s dřívější členové různé skupiny organizovaného zločinu. Tím, že se nahlas prozradil, vytvořil mezi zaměstnanci SD autoritu a viditelnost. Organizoval a osobně vytvářel falešné skrýše a vydával je za skrýše patřící té či oné skupině organizovaného zločinu. Ukazuje tak nově objevené gangy. Když jsem viděl, jak jsou před mýma očima pravidelně vězněni nevinní lidé, znal jsem Gafarovovy schopnosti a cynický charakter, dlouho jsem se bál o tom mluvit s kýmkoli, natož kontaktovat orgány činné v trestním řízení, protože bych mohl být uvězněn nebo jednoduše zabit.

Ale poté, co byl náčelník policie města Kazaň a další vysoce postavení policisté Republiky Tatarstán na podzim roku 2013 zatčeni důstojníky GUSS Ruské federace, věřil jsem, že časy se změnily a neexistují žádné nedotknutelní policisté. Dvakrát jsme se svými známými kontaktovali Hlavní ředitelství bezpečnosti Ruské federace po osobním příjezdu do Moskvy s prohlášeními o protiprávním jednání policisty Gafarova. Kontaktovali jsme také Vyšetřovací výbor Ruské federace, FSB Ruské federace, Ministerstvo vnitra Ruské federace a státní zastupitelství Ruské federace. Osobně jsme zavolali vedoucímu odboru inspekce Hlavního ředitelství pro bezpečnost Ruské federace Antonu Stanislavoviči Romeiko-Gurkovi, kde jsme jej v telefonickém rozhovoru krátce informovali o těchto nekalých činnostech. Poté dorazil kurátor R. Karimov s tím, že vzhledem k této skutečnosti dorazí další skupina. Ale dnes se nic nezměnilo. Dne 20. srpna 2014 jsem napsal prohlášení vyšetřovacímu výboru Ruské federace pro Republiku Tatarstán, ve kterém jsem uvedl, že jsem si vědom protiprávního jednání spáchaného Gafarovem (prohlášení v příloze).

Gafarov měl vždy stížnosti a prohlášení bez dat a čísel, které ve správnou chvíli, sledující své vlastní sobecké cíle, použil proti nežádoucím lidem nebo proti těm, od nichž plánoval získat peněžní odměnu. K mému nejhlubšímu překvapení a zklamání bylo řízení o mé žádosti proti Gafarovovi M.B. byla provedena stejným prvním oddělením pro spec důležité záležitosti Vyšetřovací výbor Ruské federace pro republiku Tatarstán, který vyšetřuje případy skupin organizovaného zločinu doprovázených Gafarovem. Okamžitě jsem si uvědomil, že nevidím objektivitu a spravedlnost, protože bez předvolání některého z deseti deklarovaných svědků, bez prozkoumání jakéhokoli deklarovaného materiálu, bez vyhovění mé žádosti o pořízení polygrafu (detektoru lži), vydal vyšetřovatel Abdulmanov odmítavý materiál proti Gafarov a vyčlenil z něj materiály do samostatného případu, zahájil proti mně trestní řízení, rovněž bez prozkoumání důkazů, bez výslechu svědků, podle části 1 článku 306 „Za vědomě nepravdivou výpověď“. To mě donutilo domluvit si schůzku s vedoucím vyšetřovacího výboru pro republiku Tatarstán P.M. Po vyslechnutí mých argumentů se Nikolaev překvapeně zeptal vedoucího prvního oddělení jménem Krivonosov: "Proč první oddělení vyšetřuje případ banditů i zločinů bílých límečků?" a okamžitě vydal rozkaz a vyzval své podřízené, aby případ předali druhému oddělení, které se přímo zabývá nekalým jednáním policistů. Současně jsem Nikolaevovi řekl, že v keši, kterou Gafarov a Karabašev zorganizovali a vydali pro rok 2001, je zbraň, která byla předána teprve nedávno, a to Kanajev v roce 2012, na začátku zimy, předal PPS 1954. útočná puška. Uřezanou brokovnici, která je v této keši, koupil Ljachov S. v roce 2012 v Musljumovském okrese Republiky Tatarstán, pistole TT byla také v roce 2012 vykopána v Kodincevově zahradě. Načež se na této recepci, kde bylo přítomno vedení Vyšetřovacího výboru Republiky Tatarstán, všichni tiše podívali na vedoucího oddělení Krivonosova, aniž by věděli, co říct. Nejmarkantnější je, že příkaz šéfa Vyšetřovacího výboru pro Republiku Tatarstán Nikolajev P.M. stále nebyl naplněn a ignorován a Gafarov nadále manipuluje s vyšetřovateli prvního oddělení, protože je již dokázal obvinit ze svých zločinů. K dnešnímu dni je mé svědectví potvrzeno deseti svědky, a to jsou Shiyapov R.R., Kanatiev V.M., Mukhametshin I.R., Israfilov I.R., Osipov I.P., bývalý zaměstnanec policie Sabirov B.R., advokát, který poskytl legální služby Karabašev A. (který vydal mezipaměť) Mucheykin D.N., Berezkin A.Yu., Borisenkov I. Chekin A., Kotušenko Yu.G. Tyto osoby plně potvrzují mé svědectví, mé argumenty a mou pravdu. Z tohoto důvodu mě vyšetřovatel Abdulmanov stále nemůže obvinit. Vzhledem k tomu, že Gafarov stále manipuluje s vyšetřovateli 1. oddělení Vyšetřovacího výboru pro Republiku Tatarstán, učinilo vyšetřování bezprecedentní krok, aby se předešlo střetu mezi mnou a Gafarovem a také aby se já a svědci nemohli zúčastnit proces v trestní věci „Kuskovskie“, vyšetřovatel Abdulmanov se obrací k soudu s žádostí o moji povinnou prohlídku na psychiatrické klinice po dobu 20 dnů nebo déle, aby mě následně učinil neschopným a prohlásil mě za duševně nemocného. Snaží se tím chránit a vyhnout se trestu za falšování důkazů v trestním řízení, které by mohlo mít za následek, že by se do vězení dostali nevinní lidé. Dříve jsem byl jedním z hlavních svědků obžaloby v gangu Mamshovskie a vyšetřování a soud považovaly svědectví, které jsem podal v této trestní věci, za dostatečné a oprávněné. Nikdo nepochyboval o mé nedostatečnosti jen proto, že to, co jsem řekl, se shodovalo se stanoviskem státního zastupitelství, a teď, když jsem se pokusil říct pravdu, jsem byl okamžitě považován za duševně šíleného. Paradox?!..

Podporuji všechna fakta uvedená v tomto prohlášení:

SMS zprávy s mobilní telefon Gafarova,

SMS od vyšetřovatele Korkina, který vyšetřuje trestní případ ohledně Kuskovského gangu,

zvukové záznamy rozhovorů bývalých a současných policistů,

zvukové záznamy vyšetřovatele Abdulmanova,

zvukové nahrávky svědků různých trestných činů spáchaných Gafarovem,

videozáznamy aktivních policistů, videozáznam svědka Karabaševa,

videozáznam s Gafarovovým agentem - Bormutovem

1. call_17-32-28_IN_+79296519525 .wav(58,5 MB)
2. pokračování rozhovoru s Nasevich_mpeg4.mp4(48,1 MB)
3. rozhovor s Davletshinem ohledně cache_mpeg4.mp4(37,3 MB)
4. rozhovor se zástupcem vedoucího 6. oddělení - Nasevichem, ohledně cache_mpeg4.mp4(69,3 MB)

Odkaz na soubory ke stažení: http://files.mail.ru/B89F DB6E61914658A6D477564417B BDB

1. Rozhovor se zaměstnancem ur Vafin.m4a(55,3 MB)