같은 이름을 가진 두 회사. 이미 존재하는 이름으로 회사를 등록할 수 있나요? 그 결과는 무엇입니까? 회사 이름 일치

다음과 같은 기업 유한책임이러한 형태의 관리 이후 러시아에서는 일반적입니다. 기업가 활동창업자에게 가장 편리한 것으로 간주됩니다. 작은 사이즈가 특징이에요 승인된 자본– 10,000 루블(금융 거래에 종사하는 회사를 제외한 모든 회사에 해당)이며 개인 참가자가 부담하는 금액입니다. 재정적 책임그 몫 내에서. 그러나 LLC를 개설할 때 신청자는 몇 가지 어려움에 직면할 수 있습니다. 그 중 하나는 조직의 이름이 러시아 법률의 요구 사항을 준수해야 한다는 것입니다. 기사를 읽으면 표준에 대해 알아볼 수 있습니다.

LLC 이름 요구 사항

준수해야 하는 표준은 러시아 연방 민법과 1998년 2월 8일에 채택된 "유한 책임 회사" 연방법 No. 14-FZ에 명시되어 있습니다.

이들에서는 규정 LLC는 주 및 외국어로 전체 이름과 약칭을 모두 가질 수 있지만 다른 알파벳 문자를 결합하는 것은 금지되어 있다고 규정되어 있습니다. 또한 이 법은 회사가 동시에 6개의 이름을 가질 수 있도록 허용합니다. 또한 각각은 LLC 헌장에 표시되어야 합니다. 그 후, 이들 모두는 법인의 통합 주 등록부에 등록됩니다. 그런 다음 귀하의 비즈니스를 홍보하는 데 사용될 수 있습니다(예: 광고).

성명은 약어가 없는 사업활동 형태의 지정과 함께 기업 자체의 명칭, 즉 “유한책임회사”를 의미한다.

약칭을 반드시 사용해야 하는 것은 아니지만, 법에 따라 조직은 전체 명칭과 함께 입력하는 것을 허용하고 있습니다. 약어일 수도 있습니다.

게다가, 정부 기관다양한 수학적 표기법이나 로마 숫자를 사용할 수 있도록 합니다.

어떤 이름을 지정할 수 없습니까?

연방세청이 신청자의 LLC 등록을 거부하지 않도록 하려면 회사 이름에 어떤 단어를 사용할 수 없는지 알아야 합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

"Russia"라는 단어와 이 단어에서 파생된 약어(예: "ros"). 이 그룹에는 "Moscow", "federal"이라는 단어가 포함됩니다.
전체 이름 또는 약칭 국가 기관(예: 알타이 지역), 당국(예: 보건부), 공공 협회

국제적 수준에서 활동하는 조직의 이름
국가의 주체, 즉 도시, 지역 등의 명칭

그러나 첫 번째 문단의 단어를 사용하는 것이 허용되는 상황이 있습니다. 다음과 같은 경우에 이 작업을 수행할 수 있습니다.

상업 조직에는 연방 구성 기관의 절반 이상에 지점이 있습니다. 즉, 러시아의 여러 지역에 최소 43개 지점이 있어야 합니다.
회사는 대규모 납세자입니다. 회사는 금액이 다음과 같습니다. 필수 지불국가에 유리한 금액은 연간 최소 10억 루블입니다.
LLC는 자신이 생산하는 제품의 주요 제조업체입니다(해당 제품 전체 시장의 최소 35%를 점유함).
투자자 중 하나는 러시아 연방입니다(승인된 자본의 지분은 최소 25% 이상이어야 함).

위 사항 중 하나라도 충족되면 회사는 법무부에 서류 패키지를 제출해야 합니다. 여기에는 다음이 포함됩니다.

회사가 "러시아"라는 단어를 포함하는 이름을 원한다는 것을 나타내는 진술
서명된 프로토콜 총회 LLC 참가자;
기업이 회사 이름에 해당 이름을 포함할 권리가 있음을 확인하는 정보입니다.

신청서를 제출한 후 문관 근무 1개월 이내에 신청서를 검토합니다.

같은 이름으로 LLC를 등록할 수 있나요?

러시아 연방 민법 제1474조의 세 번째 단락 "회사 이름에 대한 독점권"은 동일한 제품을 시장에 공급하는 기업이 동일한 이름을 갖는 것이 금지되어 있음을 명시하고 있습니다.

신청서를 고려할 때 회사 이름의 고유성을 보장하기 위해 철저한 확인이 이루어집니다. 이 과정은 연방세청 공식 웹사이트에서 진행됩니다.

회사가 검사를 통과하지 못하면 개봉이 거부됩니다. 또한, 이 이름을 먼저 받은 회사에 손실을 배상해야 합니다.

조직 이름의 선택은 상상력에 따라 제한될 뿐만 아니라 충족해야 할 여러 가지 요구 사항도 있습니다. 따라서 회사는 전체 회사 이름을 가져야 하며 러시아어로 된 약어 회사 이름을 가질 권리가 있습니다.

러시아어로 된 회사의 전체 회사 이름에는 회사의 전체 이름과 조직의 사본이 포함되어야 합니다. 법적 형태. 러시아어로 된 회사 이름에는 외국어에서 차용한 것을 포함하여 조직 및 법적 형식을 반영하는 다른 용어 및 약어가 포함될 수 없습니다.

등록 기관은 신규 회사의 이름이 기존 회사의 이름과 동일한 경우 등록을 거부할 권리가 없습니다. 이 결론은 2013년 9월 20일자 SA-4-7/16976호 러시아 연방세청의 서신에 포함되어 있습니다.

등록 거부 사유의 전체 목록은 제23조 1항에 나와 있습니다. 연방법 08.08.01 No. 129-FZ. 그 중 하나는 법률 요구 사항 (법률 No. 129-FZ 제 23 조 1 항 "g"항)과 이름이 일치하지 않는다는 것입니다. 예를 들어, 외국의 이름은 사용할 수 없습니다(러시아 연방 민법 제1473조 4항). 또는 법무부의 허가 없이 "러시아" 또는 "러시아어"라는 단어를 사용합니다. 검사관은 등록을 거부하고 판사는 이를 합법적인 것으로 인정합니다(2013년 3월 21일자 동시베리아 지역 FAS 결의안 No. A19-16267/2012).

회사 이름에 대한 금지 사항

또한 법인 이름의 내용에 대한 구체적인 금지 사항이 있다는 사실에 주목하고 싶습니다. 법인 이름에는 다음 사항을 포함할 수 없습니다.

전체 또는 축약된 공식 이름 러시아 연방, 외국 및 그러한 이름에서 파생된 단어;
전체 또는 축약된 공식 이름 연방 기관 국가 권력,
국제 및 정부 간 조직의 전체 또는 약칭;
공공 협회의 전체 또는 약칭;
5) 모순되는 명칭 공익, 인류와 도덕의 원칙.

그 외의 경우에는 거절이유가 없습니다. 가정해보자 새로운 회사 Samsung LLC라는 이름을 사용할 수 있습니다. 공식적으로 러시아 연방 민법은 다른 조직의 회사 이름 사용을 허용하지 않습니다(러시아 연방 민법 1474조 3항). 그러나 소유자만이 교체를 요구할 권리가 있습니다(러시아 연방 민법 제1474조 4항). 그리고 이를 위해서는 법정에 가서 승리해야 합니다. 예를 들어, 대문자가 아닌 소문자로 작성된 유사한 이름인 "Ellay" 및 "ELLAY"의 사용을 금지할 수 있습니다. 또는 소유권 형식이 다른 동일한 이름 - CJSC "OPTIMA" 및 LLC "OPTIMA"(모스크바 지역 연방 독점 금지 서비스의 결의안, 05.08.13 No. A40-131172/11-19-244, 일자) 08.07.13 번호 A40-101195/12-27-927).

회사 이름의 일치

해당 법인이 유사한 활동을 수행하고 두 번째 법인의 회사명이 포함된 경우, 해당 법인이 다른 법인의 회사명과 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사한 회사명을 사용하는 것은 허용되지 않습니다. 첫 번째 법인의 회사 이름보다 앞선 법인의 통합 주 등록부입니다.

등록 당국은 회사 이름의 일치 여부를 모니터링하지 않으므로 이름 일치 문제는 신청자 자신이 통제합니다. 대부분의 경우 동일한 회사 이름에 관심을 두는 사람이 없지만 다른 회사의 이름이 특허를 받을 수도 있습니다. 결과적으로 기업의 이름을 변경하고 저작권 보유자에게 발생한 손실을 보상해야 합니다.

다른 사람의 상호에 대한 독점권을 침해한 법인은 저작권 보유자의 요청에 따라 저작권 보유자의 상호와 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사한 상호의 사용을 중단해야 합니다. 저작권 보유자가 수행하는 활동 유형과 유사한 활동 유형과 관련되고, 발생한 손해에 대해 저작권 보유자에게 보상합니다.

충돌을 피하려면 회사를 등록하기 전에 연방세 서비스 웹사이트 www.nalog.ru의 "납세자 주 등록" > "본인과 상대방 확인" 섹션에서 이름의 고유성을 확인해야 합니다. 그리고 우연이 있다면 다른 이름을 선택하세요. 누군가 이미 회사의 브랜드 이름을 사용하고 있다면 법원을 통해 이름 변경을 요구할 수 있습니다.

전체회의 결의 대법원러시아 연방 및 러시아 연방 최고 중재 재판소 제5/29호, 2009년 3월 26일
“4부 발효와 관련하여 발생한 일부 문제에 대해
러시아 연방 민법"

회사명에 대한 권리
58.1. 러시아 연방 민법 1473조 3항의 규정을 고려하여 상업 조직의 조직 및 법적 형태로 운영되는 각 법인은 하나의 전체 회사 이름을 보유해야 하며 하나의 약식 회사 이름을 가질 수 있습니다. 동시에, 법 1473조 1항, 1475조 2항에 따라 회사 이름은 날짜로부터 보호됩니다. 주정부 등록법인. 러시아 연방 민법은 법인의 구성 문서에 명시된 회사 이름의 특별 등록을 요구하지 않습니다.
58.2. 러시아 연방 민법 54조 4항, 1473조 1항에 따라 회사 이름에 대한 권리는 다음과 같은 법인에서만 발생합니다. 상업 조직.
비영리 조직의 이름(1996년 1월 12일자 연방법 제4조 No. 7-FZ "비영리 조직")은 제4부의 조항의 의미에서 법인을 개별화하는 수단이 아닙니다. 러시아 연방 민법, 그들은 법 76장 1항에 규정된 법적 보호를 받지 않습니다.
이를 고려하여, 이 조항의 4항에 포함된 금지 사항을 포함하여 러시아 연방 민법 제1473조에 규정된 규칙은 다음과 같습니다. 비영리 단체적용하지 마십시오.
법인이 아닌 법인 협회의 이름은 러시아 연방 민법 조항의 의미에서 회사 이름으로 간주되지 않습니다.
58.3. 러시아 연방 민법 1473조 4항 8항의 의미에서 공식 명칭 "러시아 연방" 또는 "러시아"에서 파생된 단어는 "러시아어"라는 단어(및 다음 파생어)를 포함하는 것으로 이해되어야 합니다. 그것) 러시아어와 외국어러시아어 전사에서는 "러시아어"(및 그 파생어)라는 단어가 아닙니다.
58.4. 러시아 연방 민법 1473조 4항 1항과 관련하여, 법인의 법인 이름에는 주간 노동 조합의 전체 이름이나 약칭도 포함될 수 없습니다(예: 독립 국가 연합, CIS).
58.5. 신용 기관의 상호에 대한 요구 사항은 러시아 연방 민법 1473조(이 조항의 4항에 의해 설정된 금지 사항도 적용됨)와 연방법 "은행 및 은행에 관한" 제7조에 의해 결정됩니다. 은행 활동”에서는 이러한 조직의 상호에 대한 추가 요구 사항을 소개합니다.
58.6. 브랜드 이름과 관련된 분쟁은 중재 법원의 관할권에 속합니다.
59. 러시아 연방 민법 1474조 3항에 따르면, 법인이 다른 법인의 회사 이름과 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사한 회사 이름을 사용하는 것은 허용되지 않습니다. 법인은 유사한 활동을 수행하며 두 번째 법인의 회사 이름은 첫 번째 법인의 회사 이름보다 먼저 통합 국가 등록 법인(이하 등록부라고 함)에 포함되었습니다.
이 규칙을 적용할 때 법원은 다음 사항을 고려해야 합니다. 다른 법인보다 먼저 등록부에 포함된 법인의 상호에 대한 독점권은 어느 법인이 해당 활동을 더 일찍 시작했는지에 관계없이 보호 대상입니다.
60. 법원은 러시아 연방 민법 제1474조 4항에 따라 저작권 소유자의 회사 이름과 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사한 회사 이름의 사용을 중단해야 한다는 요구 사항을 명심해야 합니다. 저작권 보유자가 수행하는 활동 유형과 유사한 유형의 활동과 관련하여 저작권 보유자에게 발생한 손해에 대한 보상은 저작권 보유자만이 청구할 수 있습니다. 법 제 1473조 5항에 근거하여 법인의 국가 등록을 수행하는 기관에는 회사 이름을 변경하라는 강제 청구와 법적 회사 이름이 법인은 이 조의 문단 3 또는 4의 요구 사항을 충족하지 않습니다. 이 법은 다른 사람에게 러시아 연방 민법 76장 1항의 규정 위반을 중단하도록 법인에 요구할 권리를 제공하지 않습니다.
61. 러시아 연방 민법 제1475조를 적용할 때 법원은 외국 법인의 상호에 대한 권리에 대한 러시아 연방의 보호를 배제하지 않는다는 점을 고려해야 합니다(파리 협약 제8조). 산업재산권 보호).
상표권 및 서비스표권
62. 러시아 연방 민법 1484조 1항에 따라 상표 사용에 대한 독점권은 해당 상표가 등록된 이름의 사람(저작권 보유자)에게 있습니다.
결과적으로, 상표가 등록된 사람은 해당 상표에 대한 법적 보호 부여가 무효로 선언될 때까지 해당 상표의 보호를 거부할 수 없습니다(상표 등록의 불법성에 대한 증거가 법원에 제출된 경우에도). 러시아 연방 민법 제1512조에 규정됨 , 또는 법 제1514조에 규정된 방식으로 상표의 법적 보호가 종료됩니다.
동시에, 법원은 사건 자료에 따라 특정 사실 상황에 근거하여 다음과 같은 경우 러시아 연방 민법 제10조에 근거하여 개인의 상표권 보호를 거부할 권리가 있습니다. 해당 상표의 국가 등록에 대한 조치는 권리 남용으로 간주될 수 있습니다.

안녕하세요, 저는 LLC를 개설하기로 결정했습니다. 이미 다른 회사에서 사용하고 있는 회사명을 사용하면 이에 대한 책임을 지게 되나요?

질문: 번호 1714, 날짜: 2015-03-26.

이 문제는 민법 및 독점 금지법에 의해 규제됩니다.

1) 예술의 단락 1에 따라. 러시아 연방 민법 1473에 따라 상업 조직인 법인은 기업 이름으로 민사 유통 활동을 하며, 이는 구성 문서에 결정되어 있으며 국가 등록 시 법인의 통합 국가 등록부에 포함됩니다. 법인.

따라서 회사 이름은 회사의 구성 문서에 고정되어 있으며 법인의 통합 주 등록부에 포함됩니다.

예술에 따르면. 러시아 연방 민법 1474에 따라 법인은 법에 위배되지 않는 방식으로 개인화 수단으로 회사 이름을 사용할 수 있는 독점적 권리(회사 이름에 대한 독점적 권리)를 갖습니다. 표지판, 양식, 송장 및 기타 문서, 공지 사항 및 광고, 상품 또는 포장, 인터넷.

약어 회사 이름과 러시아 연방 국민의 언어 및 외국어로 된 회사 이름은 법인의 통합 국가 등록부에 포함되는 경우 회사 이름에 대한 독점권으로 보호됩니다.

해당 법인이 유사한 활동을 수행하는 경우 다른 법인의 회사명과 동일하거나 혼동을 일으킬 정도로 유사한 회사명을 사용하는 것은 허용되지 않으며, 두 번째 법인의 회사명이 포함된 경우 첫 번째 법인의 회사 이름보다 앞선 법인의 통합 주 등록부입니다.

따라서 러시아 연방 민법은 이전에 다른 조직에서 등록한 회사 이름의 사용을 금지합니다. 이 규범을 위반하면 민사 책임이 수반되며, 이는 이 이름의 사용에 대한 추가 금지와 손해 배상으로 표현됩니다.

이 입장이 확정되었습니다 사법 실무. 예를 들어, 유한 책임 회사 "Revda Hardware and Metallurgical Union"(이하 원고라고 함)이 중재 법원에 항소했습니다. 스베르들롭스크 지역피고가 회사 이름을 사용하는 것을 금지하기 위해 Revdinsky Hardware and Metallurgical Union LLC(이하 피고라고 함)를 상대로 소송을 제기했습니다. 스베르들롭스크 지역 중재 법원은 사건 번호 A60-11617/2010-C7에 대한 2010년 6월 1일자 결정에서 이 요구 사항을 충족하여 피고가 유사한 회사 이름을 사용하는 것을 금지하고 피고로부터 지불 비용을 징수하는 것을 금지했습니다. 원고에게 유리하게 법률 서비스그리고 국가 의무. 2010년 8월 17일자 제17차 중재항소법원의 결의안 번호 17AP-7422/2010-GK 이 결정변함없이 남아있습니다.

2) Art 2 부에 따름. 2006년 7월 26일자 연방법 14호 "경쟁 보호에 관한" No. 135-FZ(이하 "경쟁 보호에 관한 연방법"), 독점권 취득 및 사용과 관련된 불공정 경쟁 법인의 개별화 수단, 제품의 개별화 수단, 작업 또는 서비스에 대한 권리는 허용되지 않습니다.

Art의 9 항에 따르면. 연방법 "경쟁 보호에 관한" 4조, 불공정 경쟁은 사업 활동 수행 시 이익을 얻기 위한 사업체(개인 그룹)의 모든 행위이며, 러시아 연방 법률, 사업 관습, 요구 사항에 위배됩니다. 정직성, 합리성 및 공정성을 유지하고 다른 사업체에 손실을 초래했거나 초래할 수 있는 경우 - 경쟁업체는 비즈니스 평판을 초래했거나 해를 끼칠 수 있습니다.

따라서 "경쟁 보호에 관한" 연방법은 다음과 같은 경우 법인의 독점적 권리(회사명에 대한 권리 포함)를 어떤 방식으로든 사용하는 것을 금지합니다. 주어진 용도경쟁사의 권리를 침해하게 됩니다.

Art의 단락 2에 따라. 러시아 연방 민법 54에서 법인의 위치는 이름을 표시하여 러시아 연방 영토의 국가 등록 장소에 따라 결정됩니다. 합의(지방자치단체).

2003년 7월 3일자 러시아 연방 GOST No. 535-st의 5.33항에 따라 경제 활동은 다음 과정에서 수행되는 활동을 의미합니다. 생산 활동소유권의 형태와 그 성격이 상업적인지 비상업적인지에 관계없이 개인 기업가 또는 법인체입니다.

2001년 8월 8일자 연방법 분석에서 "법인의 국가 등록 및 개인 기업가» 129-FZ 및 규정 국가위원회 2001년 11월 6일 No. 454-st의 표준화 및 계측에 관한 러시아 연방의 유형은 다음과 같습니다. 경제 활동법인에 의해 수행되는 것은 다음에 따라 결정됩니다. 전 러시아 분류기종 경제 활동 OK 029-2001(이하 OKVED).

따라서 OKVED에 따라 결정된 동일한 지리적 경계 내에 위치하고 동일한 유형의 활동을 수행하는 조직은 경쟁자입니다.

예술에 따르면. 1883년 3월 20일의 "산업재산권 보호에 관한 협약"(이하 "협약"이라 함) 제8조에 따라 상표명은 출원이나 등록의 요건이나 등록 여부에 관계없이 모든 국가에서 보호됩니다. 상표의 일부입니다.

힘이 들어 1 큰술. 협약 10조, 특히 기업, 제품 또는 산업 또는 산업과 관련하여 어떤 식으로든 혼란을 일으킬 수 있는 모든 행위 거래 활동경쟁자.

결과적으로, "협약"은 다른 법인의 회사 이름과 유사한 회사 이름의 사용이 이러한 조직과의 관계에서 제3자 사이에 혼란을 야기할 경우 이를 금지합니다.

이 입장은 사법 관행에 의해 확인됩니다. 제16조에 의거 정보 편지 2007년 12월 13일자 러시아 연방 대법원 상임위원회 No. 122 "고려 관행에 대한 검토" 중재 법원지적 재산권에 관한 법률 적용과 관련된 사건"(이하 "러시아 연방 대법원 정보 편지 제 122호"), 제3자가 동일 회사명뿐만 아니라 유사한 회사명을 사용하는 행위 파티는 불법입니다.

"러시아 연방 대법원 정보 서한 No. 122"의 17항에 따라 회사 이름의 일부인 조직 및 법적 형식의 차이 그 자체가 위반이 없음을 의미하지는 않습니다. 바로 회사 이름.

이 입장은 사법 관행에 의해 확인됩니다. 제18차 중재항소법원은 사건번호 A47-15961/2012의 결의안 번호 8AP-6348/2014에서 한 조직(유한책임회사)의 조직 및 법적 형태와 다음의 조직 및 법적 형태 사이의 차이를 지적했습니다. 다른 조직(폐쇄됨 합자회사)은 회사의 책임을 면제하는 근거가 아닙니다.

그래서 규범분석을 바탕으로 독점금지법, 다음과 같은 상황에서 조직은 다른 법인의 상호에 대한 독점권을 위반하게 됩니다.

회사명의 전부 또는 일부가 다른 회사의 회사명과 동일하여 제3자에게 오해를 불러일으킬 수 있는 경우
조직은 한 지역(지방자치단체) 내에서 운영됩니다.
조직은 유사한 활동을 수행합니다(OKVED와 동시에).

위의 모든 상황이 존재하면 독점금지법 위반으로 인정된다는 점에 유의해야 합니다. 동시에 법인의 조직적, 법적 형태의 차이가 책임을 배제하는 이유는 아닙니다.

3) 이러한 독점 금지법 위반은 행정 위반이며 행정적 책임을 수반합니다.

Art의 1 부에 따라. 14. 불공정 경쟁의 시행 인 행정 위반법 33 조는 법인에 10 만 ~ 50 만 루블의 행정 벌금을 부과하는 것을 수반합니다.

이 입장은 사법 관행에 의해 확인됩니다.

옛 소련 지방 법원노보시비르스크 시는 사건 번호 12-53/14에 대한 2014년 4월 1일 결정에서 페트로비치의 개입에 대한 2013년 12월 4일 노보시비르스크 지역 연방 독점금지국 부국장의 결의안을 변경하지 않았습니다. E.A. Art 1 부에 따른 행정 책임. 14.33 러시아 연방 행정법 위반. 그 결정을 뒷받침하기 위해 노보시비르스크 소베츠키 지방 법원은 그녀에게 기소된 위반 사항이 다른 법인 LLC MC "2"의 상호와 유사한 LLC "1"의 상호 취득 및 사용으로 표현되었다고 밝혔습니다. , 한 지역에서 후자가 수행하는 활동 유형과 유사한 활동 유형과 관련됩니다.

제18차 중재 항소 법원은 사건 번호 A47-15961/2012의 결의안 번호 8AP-6348/2014에서 Uralrentgen 회사가 Art 회사의 위반에 대해 행정적 책임을 져야 한다고 판결했습니다. 14.33 러시아 연방 행정법 위반. 결정을 뒷받침하기 위해 법원은 위반자가 자신의 이름으로 된 주요 요소를 사용하는 조건에서 이는 이전에 등록된 제3자의 개별화 수단의 주요 요소와 혼동될 정도로 유사하며 동일한 영토 내에서 동일하고 유사한 유형의 경제 활동을 수행하는 이들에 의해 신청자의 행동은 무결성, 합리성 및 공정성 요구 사항을 충족하는 것으로 인정될 수 없으며 Art 2부의 조항과 모순됩니다. 연방법 "경쟁 보호에 관한"14항, 그러한 행위는 사업 활동을 수행할 때 불합리한 이점을 얻기 위한 목적으로 저질러졌기 때문입니다.

예술 덕분에. 러시아 연방 민법 1253, 법인이 지적 활동 결과 및 개인화 수단에 대한 독점권을 반복적으로 또는 심각하게 위반하는 경우 법원은 Art 2 단락에 따라. 러시아 연방 민법 61에 따라 해당 법인이 독점권을 침해한 경우 검사의 요청에 따라 청산을 결정할 수 있습니다.

따라서 법인이 회사 이름에 대한 경쟁사의 권리를 반복적으로 침해하는 경우 법원에서 청산될 수 있습니다.

보다 자세한 상담을 받으려면 변호사 Sergei Sergeevich Ivlev의 접수 사무소(주소: Orenburg, st.)에 문의하는 것이 좋습니다. 셰브첸코 20B, 사무실 414, 전화: 8-912-84-84-805.

주목! 기사에 제공된 정보는 출판 당시의 최신 정보입니다.