Гэрийн бизнес 

Лабораторид шинжилгээний үр дүнгийн чанарын хяналт. Лабораторийн чанарын хяналт. Шинжилгээний журмын үйл ажиллагааны хяналт

Бичлэг

1 Уншиж, олж мэд: дотоод хяналтын тогтолцооны журмыг хэрэгжүүлэхэд лабораториудад ямар асуудал тулгардаг; хэмжилтийн техникт тохирох хяналтын диаграммыг хэрхэн сонгох; ямар хүчин зүйл дээр тулгуурлан дотоод чанарын хяналтыг төлөвлөх вэ ТҮЛХҮҮР ҮГ: дотоод лабораторийн чанарын хяналт, хэмжилтийн үр дүнгийн найдвартай байдал, зохион байгуулалтын стандарт, шинжилгээний ажлын чанар ЛАБОРАТОРИЙН ЧАНАРЫН ДОТООД ХЯНАЛТ Практик зөвлөмжүүдТ.Я. SELIVANOVA "Усны судалгаа, хяналтын төв" ХК-ийн Чанарын хяналтын хэлтсийн дарга Лабораторид дотоод чанарын хяналтыг зохион байгуулах янз бүрийн арга барил, үндсэн шаардлага, журмыг харгалзан үздэг боловч дотоод чанарын хяналтын зохицуулалт, арга зүйн баримт бичиг (. IQC) хангалттай боловч В практик үйл ажиллагааЛабораториуд хариулт нь нэн даруй олдохгүй байгаа асуултуудыг тавьсаар байна. Үүнд: 1. Лаборатори дотоод хяналтыг төлөвлөхдөө ямар хүчин зүйлсийг анхаарах ёстой вэ? 2. Ажлын дээж бүрийн чанарыг хэрхэн баталгаажуулах вэ? 3. “Хэмжилтийн цуврал” гэж юу вэ, түүний хэмжээг хэрхэн тохируулах вэ? 4. Хяналтын оновчтой аргуудыг хэрхэн сонгох вэ? Гарч буй бүх асуултад хариулахын тулд эхлээд лабораторийн удирдлагын тогтолцоонд дотоод хяналтын журмыг баримтжуулах шаардлагатай. Та үүнийг чанарын гарын авлагад хийж эсвэл тусдаа байгууллагын стандартыг боловсруулж болно. Жишээлбэл, "ЦИКВ" ЗАО нь "Тоон шинжилгээний лабораторийн чанарын хяналт" гэсэн хоёр стандартыг боловсруулсан. химийн шинжилгээ"; "Ариун цэврийн микробиологийн шинжилгээний лабораторийн чанарын хяналт." Хоёр стандартыг боловсруулах нь дотоод хяналтын журмын өөр хандлагатай холбоотой юм. Тиймээс химийн тоон шинжилгээний хувьд тэдгээрийг урьдчилан сэргийлэх хяналт, хэмжилтийн үр дүнгийн тогтвортой байдалд хяналт тавих хэлбэрээр илэрхийлж болно. Ариун цэврийн микробиологийн шинжилгээний чанарыг туршилтын журам, нөхцлийг дагаж мөрдөх, хянах замаар олж авдаг, өөрөөр хэлбэл энэ нь зөвхөн урьдчилан сэргийлэх хяналтанд суурилдаг. VKK-д хандах хандлагын үндсэн ялгааг үл харгалзан хоёр стандартыг тогтоодог жигд шаардлагаажлыг зохион байгуулах, явуулах. Лаборатори нь ажлын байр бүр дээр үүрэг, эрх мэдлийн тодорхой хуваарилалттай байх ёстой бөгөөд ажилтнууд хяналтын журмын ач холбогдол, тэдгээрийг буруу хэрэгжүүлбэл үр дагаврын талаар ойлголттой байх ёстой. Үүнийг хийхийн тулд ажлыг зөв зохион байгуулах, өөрөөр хэлбэл дотоод баримт бичгийн холбоос тус бүрээр эрх, үүрэг, хариуцлагыг тодорхойлсон тодорхой зохион байгуулалтын бүтцийг батлах шаардлагатай. Зураг дээр. Ийм бүтцийн жишээг 1-д үзүүлэв. Энэхүү ажлын зохион байгуулалт, удирдлагын тогтолцоо нь бүтээгдэхүүний чанарыг хянах боломжийг олгодог.

2 Хүснэгт 1 Сард хэрэглэх хяналтын хэрэгслийн хамгийн бага тоог тооцоолох n Сард гарсан AR үр дүнгийн тоо > 500 n k Сард хийх хяналтын журмын тоо Ажлын байр бүр дээр аналитик ажил хийж байгаа байдалд хяналт тавьж, үр дүнд бий болсон аливаа хазайлтад шуурхай хариу өгөх. шинжилгээ. ЧАНАРЫН ДОТООД ХЯНАЛТЫН ТӨЛӨВЛӨГӨӨ Чанарын хяналт шалгалтын төлөвлөгөө нь тодорхойлсон бүх шинж чанарыг хамрах ёстой, өөрөөр хэлбэл арга тус бүрээр төлөвлөлтийг хийх ёстой бөгөөд үүнд: аргын дагуу хийгдсэн шинжилгээний тоо, тэдгээрийн давтамж; хэмжилт хийж буй операторуудын тоо; операторуудад ээлжийн ажил хийх боломжтой байх; хяналтын дээжийн бэлэн байдал. Процедурын төлөвлөлтийн практик асуудлуудыг авч үзье Зураг. 1 Байгууллагын бүтэц VKK 2 5 (n/100) VKK тоон химийн шинжилгээ. 1. Сард хэрэглэх хяналтын хэрэгслийн тоог тодорхойлох Хяналтын хэрэгслийн хамгийн бага тоог тооцоолохдоо "Объектуудын дээжийн шинжилгээний үр дүнгийн чанарын хяналтын систем" MR-д өгсөн хүснэгтийг ашиглаж болно. орчин"(Хүснэгт 1), үүний дагуу сард хийсэн шинжилгээний үр дүнгийн нийт тооноос (AR) хамааран ижил хугацаанд (p k) хяналтын хэрэгслийн хамгийн бага тоог үнэлдэг. Шаардлагатай бол та хяналтын журмын тоог нэмэгдүүлэх боломжтой, жишээлбэл, шинэ техник нэвтрүүлэх, гүйцэтгэгчийг өөрчлөх, шинэ ажилтан сургах, QQC-ийн үр дүнд үндэслэн лаборатори засах арга хэмжээ авах. 2. Хяналтын хугацааг тогтоох Хяналтын хугацаа нь 3-6 сараас нэг жил хүртэл тодорхойлогддог өөр өөр шинж чанараас хамаарч өөр өөр байж болно. 3. Ажлын дээжийн чанарыг баталгаажуулах Хэрэв хяналтын процедурын тоо нь шинжлэгдсэн дээжийн тооноос хэд дахин бага байвал ажлын дээж бүрийн чанарыг хэрхэн баталгаажуулах вэ? Лабораторид дүн шинжилгээ хийсэн бүх дээжийг цуврал болгон хуваах ёстой. ГОСТ R ISO стандартын дагуу цуврал гэдэг нь давтагдах нөхцөлд дүн шинжилгээ хийсэн дээжийн багцыг хэлнэ: ижил шалгалт тохируулгатай, ижил аргаар, ижил лабораторид, ижил оператороор, ижил төхөөрөмж ашиглан богино хугацаанд. 4. Хэмжилтийн цувралын хэмжээг тогтоох Цуврал дахь дээжийн тоо ямар ч байж болох боловч зайлшгүй нөхцөл бол цуврал бүрт нэг буюу хэд хэдэн хяналтын дээжийг (цувралын хэмжээнээс хамаарч) шинжилж байх ёстой (Зураг 1-ийг үз). 2). Багцын хэмжээ нь ажлын дээжийн тоо эсвэл хугацааны интервалтай холбоотой байж болно. Тиймээс, жишээлбэл: цуврал нь 20 ажлын дээжээс бүрддэг, өөрөөр хэлбэл дээжийн чанар нь 1 ГОСТ R ISO хэмжилтийн арга, үр дүнгийн нарийвчлал (зөв, нарийвчлал) юм. 1-р хэсэг. Үндсэн заалт, тодорхойлолт. 20 бүтээгдэхүүний чанарын хяналт

3 Дотоод хяналтлабораторийн чанарыг 20 дээж тутамд хяналтын журмаар баталгаажуулдаг; Хэмжилтийн нөхцөл өөрчлөгдөхгүй бол цувралыг долоо хоногийн турш ажлын дээжээр төлөөлж болно: нэг оператор, нэг хэмжих хэрэгсэл гэх мэт. Тиймээс долоо хоногт олж авсан хяналтын журмын үр дүн нь дээжийн бүх цувралд хамаарна. Энэ нь баталгаажуулдаг шаардлагатай нөхцөл: ажлын дээж бүрийн чанарыг баталгаажуулсан. Цагаан будаа. 2 Цуврал хэмжилт ХЯНАЛТЫН ҮНДСЭН ТӨРЛҮҮД ("ЦИКВ" ХК-ийн жишээнүүдийг ашиглан) Урьдчилан сэргийлэх хяналтыг өдөр бүр аналитик ажил эхлэхээс өмнө шууд хийж, үр дүнг ажлын журнал эсвэл хяналтын хуудсанд тэмдэглэнэ. гүйцэтгэгчийн ажлын байр тус бүрээр зохицуулагддаг (3-р зургийг үз). Хянаж буй параметрүүдийг сонгохдоо хэмжилтийн техникийн шаардлагад үндэслэнэ. Зарим тохиолдолд лабораторийн туршлага дээр үндэслэн хяналтын тодорхой журмыг тогтоож болох бөгөөд тэдгээрийн давтамжийг зохицуулалтын шаардлагад нийцүүлэн тодорхойлдог. техникийн баримт бичиг. Хэрэв зөрчил илэрсэн бол гүйцэтгэгч залруулга, залруулах арга хэмжээ авч, үр дүнг хяналтын хуудсанд тэмдэглэж, хяналтанд байгаа бүх параметрүүд нь тогтоосон шаардлагад нийцэж байгаа тохиолдолд л аналитик ажлыг эхлүүлнэ! Цагаан будаа. 3 Урьдчилан сэргийлэх хяналтын үр дүнг бүртгэх маягт Бид тохируулгын шинж чанарын тогтвортой байдлыг хянах (GC) гэх мэт урьдчилан сэргийлэх хяналтын параметрийг тусад нь авч үзэж болно. ГХ-ийн тогтвортой байдалд хяналт тавих давтамжийг дотоод хяналтын төлөвлөгөөнд зохицуулдаг. GC тогтвортой байдлын үе үеийг хэрхэн зөв тогтоох вэ? Хэрэв хэмжилтийн журамд GC-ийн тогтвортой байдлыг хянах үе үе байхгүй бол лаборатори нь хуримтлагдсан статистик мэдээлэлд үндэслэн бие даан тогтоох ёстой. Энэ юу гэсэн үг вэ? Хэрэв GC өдрийн цагаар тогтворгүй байвал тогтвортой байдлын хяналтыг өдөрт хэд хэдэн удаа хийх шаардлагатай; хэрэв GC бага зэрэг өөрчлөгдвөл өдөрт нэг удаа; Хэрэв GC тогтвортой байвал тогтвортой байдлын хяналтыг сар, улирал бүр хийж болно. Хэрэв лаборатори нь тодорхой үзүүлэлтийн агуулгыг үе үе (жишээлбэл, сард нэг удаа) тодорхойлдог бол цуврал хэмжилт хийхээс өмнө GC-ийн тогтвортой байдлыг хянах шаардлагатай. бүтээгдэхүүний чанарын хяналт

4 Зураг. 4 Өөрчлөгдөж буй хүчин зүйлүүдтэй завсрын нарийвчлалын хяналтын графикийг хөтлөх: боловсон хүчин, тоног төхөөрөмж Хэмжлийн үр дүнгийн тогтвортой байдалд хяналт тавих (статистикийн хяналт) Хэмжилтийн үр дүнгийн тогтвортой байдлыг хянахын тулд хэмжилтийн үр дүнг танилцуулах, харьцуулах график хэлбэр болох Шеухартын хяналтын диаграммыг ашигладаг. хүсээгүй чиг хандлагыг тодорхойлох боломжийг олгодог хяналтын төхөөрөмжүүд. Хяналтын диаграммыг бүтээхэд гарч ирдэг гол асуудлуудыг авч үзье. Тодорхой хэмжилтийн техникт тохирох хяналтын диаграммыг хэрхэн сонгох вэ? Хяналтын диаграммын төрлийг сонгохдоо хамгийн гол зүйл бол тэдгээрийн зохистой байдал юм. Хэмжилтийн үр дүнгийн тогтвортой байдлыг хянах хамгийн түгээмэл аргуудыг авч үзье: 1. Зөв байдлын тогтвортой байдалд хяналт тавих (дунджийн зураг эсвэл нүүлгэн шилжүүлэлтийн зураг). Тогтвортой хяналтын арга хэрэгсэл бүхий шинжилгээнд хамрагдсан үзүүлэлтүүдэд зориулж хийсэн. 2. Завсрын нарийвчлалын стандарт хазайлтын тогтвортой байдалд хяналт тавих (мужийн зураг). Хэрэв лабораторид үүнийг хийхийг зөвлөж байна: жүжигчид ээлжээр ажилладаг; хэд хэдэн гүйцэтгэгчид ижил аргыг ашиглан хэмжилт хийдэг; хэмжилтийг хэмжих аргачлалд заасан төрөл бүрийн аналитик төхөөрөмж дээр гүйцэтгэдэг; цаг хугацааны хувьд тогтвортой хяналтын арга хэрэгсэл байдаг. Жишээ 1. Бохир ус дахь нефтийн бүтээгдэхүүнийг тодорхойлохын тулд 4 лаборант нэгэн зэрэг янз бүрийн хэмжих хэрэгслээр хэмжилт хийдэг: IR спектрометр ашиглан 2 лаборант, концентраци хэмжигч ашиглан 2 лаборант. Энэ нь өөрчлөгдөж буй хүчин зүйлүүдтэй завсрын нарийвчлалын хяналтын графикуудыг хадгалах боломжийг олгодог: боловсон хүчин, тоног төхөөрөмж (Зураг 4). Эхний хяналтын карт дээр бид хоёр операторын ажлыг, хоёр дахь нь янз бүрийн хэмжих хэрэгслийг ашиглан хэмжилтийн процессыг харж байна. 3. Давтагдах байдлын стандарт хазайлтын тогтвортой байдлыг хянах (мужийн зураг эсвэл одоогийн зөрүү). Арга нь нэг хэмжилтийн үр дүнг авах шаардлагатай үед үүнийг хийхийг зөвлөж байна. Хэрэв дээж бүрийн хэмжилтийн үр дүн нь хэмжилтийн журмын дагуу давтагдах (давтах чадвар) хүлээн авах туршилтыг давсан бол хяналтын график ашиглан давтагдах стандарт хазайлтын тогтвортой байдлыг хянах нь илүүц байх болно. Хяналтыг хэрхэн сонгох вэ? CQC төлөвлөгөө нь ямар хяналтыг (SC) ашиглахыг зааж өгөх ёстой. Эдгээр нь стандарт дээж (RM) дээр үндэслэн бэлтгэсэн загвар хольц эсвэл лабораторид шинжлэгдсэн бодит дээж байж болно. Энэ тохиолдолд баталгаажсан RM болон цэвэр химийн бодисыг хоёуланг нь ашиглаж болно, гол нь тэдгээр нь тогтвортой, шинжилгээний объектод хангалттай байх явдал юм. Хяналтын бодис дахь концентрацийг хэрхэн сонгох вэ? SC дахь концентрацийг сонгохдоо хэд хэдэн зөвлөмж байдаг: 1. Тодорхойлж буй индикаторын агуулгын хамгийн түгээмэл утгын хүрээнд концентрацийг тохируулах нь хамгийн сайн арга юм. Жишээ 2. Бихромат исэлдэлтийг тодорхойлох (химийн хүчилтөрөгчийн хэрэгцээ 22 бүтээгдэхүүний чанарын хяналт

5 БХГ-ын лабораторид чанарын дотоод хяналт) 2 байгалийн усанд. Нева мөрний COD-ийн утга дунджаар 17-30 мг/дм 3 хооронд хэлбэлздэг тул хэмжилтийн үр дүнгийн тогтвортой байдлыг яг энэ хүрээнд хянадаг. 2. Хэрэв тодорхойлсон үзүүлэлтийн утга нь хэмжилзүйн шинж чанарын өөр өөр утгыг хэрэглэсэн хэмжилтийн техникээр тогтоосон концентрацийн хязгаарт багтаж байвал тогтоосон хэмжилт бүрийн үр дүнгийн тогтвортой байдлыг хянах нь дээр. хүрээ. Жишээ 3. Бохир ус дахь ХБХ-ийг тодорхойлох. Хэмжилтийн үр дүнгийн тархалт нэлээд том байна. Хэмжилтийн техник нь хоёр мужтай. Тиймээс хэмжилтийн үр дүнгийн тогтвортой байдлын хяналтыг өгөгдсөн хоёр концентрацид хоёр мужид (C = 80.0 мг / дм 3 ба С = 800 мг / дм 3) гүйцэтгэдэг. 3. Та хамгийн их зөвшөөрөгдөх концентраци (MPC) утгын ойролцоо концентрацийг тохируулж болно. Энэ сонголт нь жишээлбэл, мониторинг хийх үед оновчтой байдаг Бохир усзахиалагчид. Жишээ 4. Санкт-Петербург хотын захиргааны Хотын удирдлагын хорооны 201 тоот тушаалын дагуу бохир ус дахь нефтийн бүтээгдэхүүний зөвшөөрөгдөх дээд хэмжээ нь 0.7 мг / дм 3, ОХУ-ын Засгийн газрын 644-р тогтоолын дагуу "Нефть газрын тосны бүтээгдэхүүний хамгийн их зөвшөөрөгдөх агууламж. Хүйтэн ус хангамж, ус зайлуулах дүрмийг батлах" 10 мг/дм 3. Тиймээс нефтийн бүтээгдэхүүний хэмжилтийн үр дүнгийн тогтвортой байдлыг хянахын тулд MPC утгын ойролцоо хоёр концентрацийг сонгосон (C = 0.8 мг/дм 3 ба С) = 8.0 мг/дм 3). Хяналтын бүдүүвчийг бүтээх стандартыг хэрхэн бий болгох вэ? Үндсэн хувилбаруудыг авч үзье: 1. Хэмжилтийн арга зүйд алдааны шинж чанар (тодорхойгүй байдал) болон тэдгээрийн бүрдэл хэсгүүдийг хэвийн болгосон. Энэ бол стандарт тогтоох хамгийн түгээмэл арга юм. Хэрэв та анх удаа хяналтын диаграммтай ажиллаж эхэлж байгаа бол хэмжилтийн аргачлалын стандартад найдах хэрэгтэй. 2. Алдаа (тодорхой бус байдал) болон тэдгээрийн бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн шинж чанар нь хэмжилтийн арга зүйд стандартчилагдаагүй (хуучирсан ГОСТ). Жишээ 5. 2005-2010 он хүртэл ZAO TsIKV-д үлдэгдэл идэвхтэй хлорыг тодорхойлох ажлыг ГОСТ "Иодометрийн аргаар үлдэгдэл идэвхтэй хлорын агууламжийг тодорхойлох арга" -ын дагуу явуулсан бөгөөд энэ нь алдааны шинж чанар, хяналтын стандартыг агуулаагүй болно. Та энэ талаар юу хийсэн бэ? ГОСТ-ийн дагуу тогтоосон алдааны шинж чанарууд "Ус. Найрлага, шинж чанарын үзүүлэлтүүдийн хэмжилтийн алдааны стандартууд” (δ = 30%); ГОСТ R дагуу " Ерөнхий шаардлагачанарын хяналтын зохион байгуулалт, аргачлалд" (Хавсралт А) стандарт хазайлтын утгыг тооцоолсон σ I = 15% ба стандарт хазайлт σ r = 11%, үүний үндсэн дээр хяналтын график байгуулах хяналтын хязгаарыг тооцоолсон. 3. Лабораторид статистикийн материал хуримтлагдсан. Энэ тохиолдолд тэрээр хоёр замаар явж болно: өмнөх хяналтын 2-т заасан стандартыг хэвээр үлдээх. ed. БХХ нь хүчтэй исэлдүүлэгч бодисуудтай урвалд ордог усанд агуулагдах бууруулагч бодисын (органик ба органик бус) нийт хэмжээг тодорхойлдог. бүтээгдэхүүний чанарын хяналт

6 Зураг. 5 Потенциометрийн титрлэлтийн аргыг ашиглан шүлтлэгийг тодорхойлох завсрын нарийвчлалын хяналтын диаграмм Зураг. 6 "Өнгөт" хугацааны хувьд зөв байдлын хяналтын диаграмм (хяналтын бүдүүвч тодорхой байвал); давтагдах чадвар ба завсрын нарийвчлалын стандарт хазайлтын тооцоолсон тооцоонд үндэслэн дараагийн хяналтын хугацааны стандартыг батлах. Стандарт хазайлтын тооцоололд үндэслэн тооцсон хязгаар нь тодорхой лабораторийн аналитик процедурын хяналтыг хэмжих хэмжүүр болно. Жишээ 6. Зураг дээр. 5-т потенциометрийн титрлэлтийн аргыг ашиглан шүлтлэгийг тодорхойлох завсрын нарийвчлалын хяналтын диаграммыг харуулав. Хяналтын диаграммыг барьж эхлэхдээ үйлдэл, анхааруулах хязгаарыг тооцоолохдоо хэмжилтийн аргачлалаас стандарт хазайлтын утгыг ашигласан σ I = 7%. Хэдэн жилийн турш тэд завсрын нарийвчлалын стандарт хазайлтын (s i) 1% -иас бага үнэлгээг авсан бөгөөд үүний дараа тэд завсрын нарийвчлалын стандарт хазайлтын утгыг σ I = хүртэл бууруулах шаардлагатай гэсэн дүгнэлтэд хүрсэн байна. 3%. Зураг дээрээс харж болно. 5, газрын зураг илүү харагдахуйц, мэдээлэл сайтай болсон. Хяналтын диаграммыг бүтээх хэмжигдэхүүний нэгжийг хэрхэн сонгох вэ? Shewhart хяналтын диаграммыг байгуулж болно: хэмжсэн агуулгын нэгжээр (мг/дм3, мг/кг гэх мэт); өгөгдсөн хэмжигдэхүүнээр; харьцангуй нэгжээр (%). Хяналтын графикийг ямар нэгжид байгуулахыг 24 бүтээгдэхүүний чанарын хяналт өөрөө тодорхойлдог

7 Лабораторийн чанарын дотоод хяналт Зураг. 7 Лабораторийн хаягдал усанд BOD хэмжилтийн үр дүнгийн давтагдах байдлын хяналтын диаграммын фрагмент нь түүний тавьсан үүрэг даалгаварт үндэслэнэ. Газрын зургийг үнэмлэхүй болон харьцангуй нэгжээр байгуулж болно. Хамгийн гол нь тэдгээр нь мэдээлэл сайтай, харааны шинж чанартай байдаг. Жишээ 7. Зураг дээр. Зураг 6-д "өнгө" заагчийн дагуу зөв эсэхийг шалгах хяналтын картуудыг харуулав. Анхны газрын зургийг 10 жилийн өмнө үнэмлэхүй нэгжээр хийж, хяналтын хугацаанд 7.0 мг/дм 3-тай ижил заасан концентрацитай барьж эхэлсэн. Хяналтын 1-р хүснэгтээс харахад энэ нь ямар ч мэдээлэлгүй бөгөөд үүнийг бүтээх шаардлагагүй юм. Хяналтын үр дүн нь бодит өгөгдөлтэй тохирохгүй байгаа бөгөөд үүнээс бид жүжигчний албан ёсны хандлагын талаар дүгнэлт хийж болно. дараах байдлаар: "Хэрэв би зорилтот концентрацийн утгыг мэдэж, бүх зүйлийг зөв хийж байгаа гэдэгтээ итгэлтэй байвал яагаад ижил хяналтын хэмжилт хийх ёстой гэж?" Нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийсний дараа өөр өөр утгатай харьцангуй нэгжээр зөв байдлын газрын зургийг бүтээхээр шийдсэн. Дараах үр дүнд хүрсэн: хяналтын графикууд илүү тодорхой болсон (2); хэмжилтийн техникийг бүхэлд нь хяналтанд байлгадаг; операторын хариуцлага нэмэгдсэн; ажилтнуудын нүдэн дээр хяналтын журмын чухал ач холбогдолтой болохыг нотолсон. ӨӨРЧЛӨЛТИЙН ТУСГАЙ ШАЛТГААН ТОГТООХ ДҮРЭМ Хэмжилтийн үйл явцын тогтвортой байдлын өөрчлөлтийн динамикийг хянахын тулд хариуцагч нь хяналтын диаграммд тогтмол дүн шинжилгээ хийж, үнэлгээ хийдэг. Хэмжилтийн үйл явцын тогтвортой байдлаас гарсан аливаа хазайлтад цаг алдалгүй хариу өгөхийн тулд гүйцэтгэгч нь хэмжилт хийсэн өдөр хяналтын журмын үр дүнг шууд зурах ёстой. Жишээ 8. Зураг дээр. Зураг 7-д ТЗЗ 3-ыг титриметрийн аргаар тодорхойлохдоо давтагдах байдлын хяналтын диаграммын фрагментийг харуулсан бөгөөд 2 нөхцөл байдлыг тодорхойлсон: 1. Хяналтын процедурын үр дүн үйл ажиллагааны хязгаараас хэтэрсэн (хяналтын цэг 3). 2. Хяналтын диаграм дээр 6 цэг нь нэг хэвийн өсөлттэй утгуудын цуваа үүсгэдэг бөгөөд энэ нь 3 Тайлбар. ed. BOD (биохимийн хүчилтөрөгчийн хэрэгцээ) нь бичил биетний нөлөөн дор аэробикийн биохимийн исэлдэлт, туршигдсан усанд агуулагдах тогтворгүй органик нэгдлүүдийн задралд зарцуулсан хүчилтөрөгчийн хэмжээ юм. БХБ-ын объектын найрлага, шинж чанарын үзүүлэлтийн нэр Хүснэгт 2 PNDF аргачлалын VQC кодын үр дүнд үндэслэн засч залруулах, урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээний төлөвлөгөөний жишээ Зөрчлийн тодорхойлолт Дараалсан 6 цэгийн өсөлтийн үйл ажиллагааны хязгаараас хэтэрсэн Тодорхойлогдсон шалтгаан Техникийн алдаагүйцэтгэгч Урвалжийн хугацаа дуусах хугацаа Засах ба/эсвэл урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээний тодорхойлолт Засварлах арга хэмжээ: Хотоос дахин хяналт шалгалтын үр дүн хангалттай байна. Урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээ: Урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээг нэмэгдүүлэх замаар гүйцэтгэгчийн ажилд тавих хяналтыг бэхжүүлсэн: Урвалжийг солих;

8 ДОТООД ХЯНАЛТЫН ҮР ДҮНГИЙН ШИНЖИЛГЭЭ Зураг дээр. Зураг 8-д чанарын хяналтын хэлтэс болон лабораторийн хяналтын үр дүнд дүн шинжилгээ хийх ерөнхий схемийг үзүүлэв. Дотоод чанарын хяналтын үр дүнд хийсэн дүн шинжилгээ нь дотоод хяналтын үйл явцыг сайжруулахад чиглэгддэг. Шинжилгээний явцад гарч буй ажлыг сайжруулах бүх санал, зөвлөмжийг дараагийн хяналтын хугацааны CQC төлөвлөгөөнд тусгах ёстой. [KKP] Зураг. 8 VQC үр дүнгийн шинжилгээний ажлын схем нь хэмжилтийн үйл явцын тогтвортой байдлыг зөрчсөн байж болзошгүйг харуулж байна. Хяналтын зураг дээр 3, 13-р цэгүүдийг цаг тухайд нь байрлуулаагүй бол нөхцөл байдал хяналтаас гарч болзошгүй байсан. Энэ тохиолдолд лабораторийн хэмжилтийн үр дүн найдваргүй байж магадгүй юм. Хариуцлагатай гүйцэтгэгчид хяналтын хугацаанд QQC процедурыг гүйцэтгэх явцад лабораториос илрүүлсэн бүх зөрчилд дүн шинжилгээ хийж, тэдгээрийн шалтгааныг олж мэдээд, байгууллагын стандартаар батлагдсан хэлбэрээр засч залруулах, урьдчилан сэргийлэх арга хэмжээний төлөвлөгөө боловсруулдаг (Хүснэгт 2-ыг үз). ХУРААНГУЙ Үр дүнтэй зохион байгуулалтЛабораторийн чанарын хяналтын систем нь лабораторид гүйцэтгэсэн шинжилгээний ажлын найдвартай байдлыг хангаж, техникийн чадамжийг туршилтаар баталгаажуулах боломжийг олгодог. 26 бүтээгдэхүүний чанарын хяналт


Лаборатори, геологийн хяналт: давтамж, хэмжээ, журам Ильина Елена Александровна Магадлан итгэмжлэлийн мэргэжилтэн, доктор. [имэйлээр хамгаалагдсан]Үндэсний ND: RMG 76-2004 GSI. Интерьер

Химийн эрдэм шинжилгээний хүрээлэнгийн захирал Е.В.Сулейманов БАТЛАВ 2014 он. Химийн тоон шинжилгээний (хэмжилтийн) үр дүнгийн чанарын дотоод хяналтын тухай ЖУРАМ БОЛОВСРУУЛАВ ОУХХ-ийн дарга А.Д.Зорин 2014 он.

Холбооны муж нэгдмэл аж ахуйн нэгж"Уралын хэмжил зүйн судалгааны хүрээлэн" (FSUE "UNIIM") ОХУ-ын ГОСССТАНДАРТЫН ЗӨВЛӨМЖ. Төрийн тогтолцоохэмжилтийн жигд байдлыг хангах

1 Хэмжилтийн үр дүнгийн чанарын хяналт Светлана Николаевна Кострова, тэргүүлэх химийн инженер, Коми шинжлэх ухааны төвийн Биохимийн хүрээлэнгийн Экоаналит лабораторийн чанарын менежер, Оросын ШУА-ийн Уралын салбарын 03/11/2012 Хэмжил зүй үүнд хамаарна.

Лабораторид ашигласан гадаад зохицуулалтын баримт бичгийн жагсаалт 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 2008.06.26 102-ФЗ 12.27.2002 184-ФЗ 2013.28.12 N 412-ФЗ Засгийн газрын тогтоол. ОХУ-ын 31.10. 2009 оны N 879 тогтоол

Байгууллагын бүтэн ба товчилсон нэр (эсвэл бие даасан бол лаборатори). хуулийн этгээд) "БАТЛАВ" Байгууллагын даргын албан тушаал () И.О. Овог (гарын үсэг) 20 M.P.

ХОЛБООНЫ ГАЗРЫН ХЭМЖЭЭНИЙ ТУХАЙ ЗӨВЛӨМЖ R 50.2.060 2008 Хэмжилтийн нэгдмэл байдлыг хангах төрийн тогтолцоо СТАНДАРТЧИЛСАН ТООН АРГАЧЛАЛЫН ХЭРЭГЖИЛТ.

Терещенко А.Г., Пикула Н.П. Химийн шинжилгээний үр дүнгийн лабораторийн чанарын хяналт: сурах бичиг. тэтгэмж Томск: СТТ, 2017. 266 х. Энэ номонд дотоод зохион байгуулалтын ажлын үндсэн үе шатуудыг авч үзсэн болно

УЛС ДУНДЫН СТАНДАРТЧИЛАЛ, ХЭМЖИЛ ЗҮЙ, ГЭРЧИЛГЭЭНИЙ ЗӨВЛӨЛИЙН ЗӨВЛӨМЖ RMG.

ГАЗРЫН ГАЗРЫН БҮТЭЭГДЭХҮҮНИЙ ТУРШИЛТЫН ЧАНАРЫН ХЯНАЛТ Федорович Н.Н., Федорович А.Н., Морозова А.В. Кубан Улсын Технологийн Их Сургуулийн Стандартчилал, баталгаажуулалт, аналитикийн тэнхим

ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ЛАБОРАТОРИЙН ХЭМЖЭЭНИЙ ТОГТВОРТОЙ БАЙДАЛЫН ХЯНАЛТЫН АСУУДАЛ ТАЛААР Касимова Н.В. Холбооны улсын төсөв боловсролын байгууллага өндөр боловсрол"Оренбург муж

Одоогийн асуудлуудЛабораторийн чанарын хяналт* A.N. Шибанов Клиникийн лабораторийн оношлогооны үйлдвэрлэгчдийн холбооны Удирдах зөвлөлийн гишүүн, RAMLD-ийн ерөнхий нарийн бичгийн дарга, ерөнхий захирал

Үр дүнгийн чанарын тогтвортой байдлыг үнэлэх лаборатори хоорондын харьцуулсан туршилтын шалгуур үзүүлэлтүүд Моисеева Евгения Сергеевна, Хэмжил зүйн хяналт, стандартчиллын газрын дарга, доктор. [имэйлээр хамгаалагдсан],

Аналитик аргуудын баталгаажуулалт: практик хэрэглээ. Писарев В.В., Ph.D, MBA, орлогч Ерөнхий захирал"Антибиотикийн улсын шинжлэх ухааны төв" Холбооны улсын нэгдсэн аж ахуйн нэгж, Москва (www.pisarev.ru) Танилцуулга

ГОСТ Р 8.589-2001 ОХУ-ын УЛСЫН СТАНДАРТ БАЙГАЛЬ ОРЧНЫ БОХИРДОЛЫН ХЭМЖЭЭНИЙ ХЭМЖЭЭНИЙ ХЯНАЛТЫН ХЭМЖЭЭНИЙ НЭГДЭЛИЙГ ХАНГАХ СИСТЕМ. ҮНДСЭН

GSI Химийн тоон шинжилгээний үр дүнгийн чанарын дотоод хяналт ХЭМЖИЛ ЗҮЙ, ГЭРЧИЛГЭЭНИЙ СТАНДАРТ ЗӨВЛӨЛ (IGS) СТАНДАРТЧИЛАЛЫН ХЭМЖИЛ ЗҮЙН УЛСЫН ДУНДЫН ЗӨВЛӨЛ

Уншиж, олж мэдээрэй: лабораторид үр дүнг хүлээн зөвшөөрөхүйц үнэлгээ хийгдээгүйгээс юу гарах вэ; бүх лабораториуд нарийвчлалыг хэмжихдээ сайн биш гэдгийг ямар баримтууд харуулж байна; юу байх ёстой

"Үйлдвэрийн лаборатори. Материалын оношлогоо" 12. 2007. 73-р боть 57 Материалын баталгаажуулалт, лабораторийн магадлан итгэмжлэл UDC 543 ҮР ДҮНГИЙН САЛБАРТ ШИЙДВЭРИЙГ ДЭМЖИХ СИСТЕМ ЧАНАРЫН МЕНЕЖМЕНТ.

2016 оны хэрэглэгчийн гарын авлага Labkontrol хэрэглэгчийн гарын авлагын 2.5 хувилбар Labkontrol.ru Labkontrol програм хангамжийн бүх эрх labkontrol.ru хөгжүүлэгчийнх юм. [имэйлээр хамгаалагдсан]Тэгээд

"ГАЗПРОМ" НЭЭЛТТЭЙ хувьцаат компани нь БАЙГАЛИЙН ХИЙНИЙ ЧАНАРЫН ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ҮЗҮҮЛЭЛТИЙН ХЭМЖИЛГЭЭНИЙ ЗОХИОН БАЙГУУЛАЛТ, ЛАБОРООР ХОНОГИЙН ХЭМЖЭЭНИЙ НЭГДЭЛИЙГ ХАНГАХ БАЙГУУЛЛАГЫН СТАНДАРТ

Бие даасан байгууллагаас зохион байгуулсан бие даасан шалгалтын эхний үр дүн санаачлага бүлэгбайгаль орчны мэргэжилтнүүд, нийгмийн идэвхтнүүдийг оролцуулалгүйгээр төрийн байгууллагууд. Нюрба хотын ойролцоох Вилюй голоос дээж авчээ

УЛСЫН ЦӨМИЙН ЭРЧИМ ХҮЧНИЙ КОРПОРАЦИЯ "РОСАТОМ" Салбарын хэмжээнд лаборатори хоорондын харьцуулах туршилтын системийг бий болгох төсөл Москва, 2012 АГУУЛГА Оршил 1. MSI-ийн зохицуулалтын баримт бичгийн тойм.

УСНЫ СУДАЛГАА, ХЯНАЛТЫН ТӨВ UDC 519.248:54.062 Байгаль орчны объектуудын дээж авах АРГАЧЛАЛЫН ЗӨВЛӨМЖүүд Санкт-Петербург 2005 ширээ засах салфетка MR 18 1 04-2005 хүрээлэн буй орчны объектуудын дээж

UDC 542 + 004.9 BBK 24.4v6 T35 T35 Хэвлэмэл хэвлэлийн цахим аналог: Лабораторийн тусламжтайгаар шинжилгээний үр дүнгийн лабораторийн чанарын хяналт мэдээллийн систем/ A. G. Терещенко,

РОСАТОМ УЛСЫН КОРПОРАЦИЯНЫ СТАНДАРТ Бодис, материал, бүтээгдэхүүний найрлага, шинж чанарын стандарт дээжийг турших (баталгаажуулах) журам, агуулга Нэвтрүүлсэн огноо Энэхүү стандарт

УЛС ДУНДЫН СТАНДАРТЧИЛАЛ, ХЭМЖИЛ ЗҮЙ, ГЭРЧИЛГЭЭНИЙ ЗӨВЛӨЛИЙН ЗӨВЛӨМЖ RMG.

"Красноярскийн үе" ХК-ийн салбаруудын химийн лабораторид "Химич-аналитик" LIS-ийг хэрэгжүүлэх туршлага Шукайлов М.И. 1, Руденко T. M. 1, Никифорова В. Г. 1, Терещенко А. Г. 2, Смышляева Е. А. 2 1 ХК "Красноярск"

ОХУ-ын ТЕХНИКИЙН ЗОХИЦУУЛАЛТ, ХЭМЖИЛ ЗҮЙН ХОЛБООНЫ ГАЗАР ГОСТ Р Цацрагийн хяналт ЛАБОРАТОРИЙН ХЭМЖЭЭНИЙ ЧАНАРЫН ХЯНАЛТ Энэхүү төсөл

ISO/IEC 17025 ILAC G17:2002 стандартын хэрэглээтэй холбоотой туршилтын хэмжилтийн тодорхойгүй байдлын тухай ойлголтыг нэвтрүүлэх нь

ЗХУ-ын УС ЦАГ, БАЙГАЛЬ ОРЧНЫ ХЯНАЛТЫН УЛСЫН ХОРОО Т 58 БҮЛЭГ УДИРДЛАГА БАРИМТ БИЧИГ УдирдамжБОХИРДЛЫН ҮЗҮҮЛЭГЧДИЙН ХЭМЖИЛГЭЭНИЙ НАРЫН ҮР ДҮНГ ХЯНАХ СИСТЕМ

Эмнэлзүйн лабораторийн оношлогооны гол зорилтуудын нэг нь судалгааны үр дүнгийн найдвартай байдлыг хангах явдал юм. өндөр түвшинтэдний чанарууд. Эмнэлзүйн лабораторийн чанарын хяналт

Бүгд Найрамдах Казахстан Улсын УЛСЫН СТАНДАРТ Бүгд Найрамдах Казахстан Улсын хэмжилтийн нэгдмэл байдлыг хангах төрийн тогтолцоо ХЭМЖЭЭ ГҮЙЦЭТГЭХ АРГА ХЭМЖЭЭ боловсруулах, хэмжил зүйн баталгаажуулалт, бүртгэлийн журам

ЛАБОРАТОРИЙН ҮЙЛ АЖИЛЛАГААНЫ ЧАНАР НЭМЭГДҮҮЛЭХ ХҮЧИН ЗҮЙЛ БОЛОХ ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ҮР ДҮНГИЙН ЧАНАРЫН ХЯНАЛТ Иванова Л.С. Дээд боловсролын холбооны улсын төсвийн боловсролын байгууллага

Томскийн Политехникийн Их Сургуулийн Физик Технологийн Хүрээлэн магадлан итгэмжлэгдсэн лабораторид ЧМС-ийн үр ашиг, үр нөлөө 31 “Цацрагийн хяналт” эрдэм шинжилгээний бага ажилтан Ю.В. Нестерова [имэйлээр хамгаалагдсан]

ОУСБНХ-Н "СТАНДАРТ ЗАГВАРЫН ХҮРЭЭЛЭГ"-ИЙН ЖИШЭЭ ЗАГВАРЫН ХЭРЭГЛЭЭД ҮНДЭСЛЭН ХИМИЙН РЕАКТИВИЙН ТОХИРЧ БАЙДЛЫГ ШАЛГАХ ЗӨВЛӨМЖ Екатеринбург 2016 нэхсэн тор чимэглэл Өмнөх үг.

Би дэд даргыг батламжилдаг Улсын хороо Оросын Холбооны Улсбайгаль орчны хүнсийг хамгаалахад А.А.СОЛОВЬЯНОВ 2000 оны 3-р сарын 15 УСНЫ ХЭМЖЭЭНИЙ ТООН ХИМИЙН ШИНЖИЛГЭЭ.

Липецк мужийн Боловсрол, шинжлэх ухааны хэлтэс "Липецкийн металлургийн коллеж" УЛСЫН Бүс нутгийн автономит мэргэжлийн боловсролын байгууллага "Липецк" ГАПОУ-ын захирлаар батлав.

Лабораторийн судалгааны аналитик шатны чанарын хяналт Холбогдох эмнэлгийн лаборатори"Чанар" гэсэн ойлголт нь "хэрэгтэй өвчтөнд зөв, цаг тухайд нь зааж өгсөн шинжилгээ юм.

OST 95 1089-005 ҮЙЛДВЭРИЙН СТАНДАРТ Хэмжилтийн нэгдмэл байдлыг хангах үйлдвэрлэлийн систем Хэмжилтийн үр дүнгийн дотоод чанар Оруулсан огноо 1 Хэрэглэх хүрээ Энэхүү стандарт нь журмыг тогтоодог.

БАЯЖУУЛАГЧ KN-3 байгалийн объект дахь нефтийн бүтээгдэхүүн, өөх тос, ионик бус гадаргуугийн бодисын анализатор ЗОРИУЛАЛТ Баяжуулах үйлдвэр KN-3 нь дараахь зүйлсийн массын концентрацийг хэмжих зориулалттай: ундны, байгалийн,

CLSI EP15-A3 протоколын дагуу баталгаажуулах туршилтыг практикт хийх нь Клименкова О.А. Турковский Г.Өмнө нь аналитик чанарын төлөвлөлтийн талаархи бидний нийтлэлүүдэд энэ нь дэлгэрэнгүй байсан

Усан дахь нефтийн бүтээгдэхүүн, өөх тос, ионик бус гадаргуугийн идэвхт бодисын анализатор БАЯЖУУЛАГЧ KN-2м ЗОРИУЛАЛТ Баяжуулах үйлдвэр KN-2m нь ундны, байгалийн, хаягдал дээж дэх нефтийн бүтээгдэхүүний массын концентрацийг хэмжих зориулалттай.

2-р хуудас Өмнөх үг ОХУ-д стандартчиллын зорилго, зарчмуудыг тогтоосон Холбооны хууль 2002 оны 12-р сарын 27-ны өдрийн 184-ФЗ "Техникийн зохицуулалтын тухай" Баримтжуулсан журмын талаархи мэдээлэл 1

KN цувралын баяжуулах үйлдвэрүүдийн хэмжилзүйн дэмжлэг үзүүлэх зорилгоор "SIBEKOPRIBOR" үйлдвэр, байгаль орчны аж ахуйн нэгж нь усны тоон химийн шинжилгээний аргыг боловсруулсан. Бүтээн байгуулалтууд хийгдсэн

Лабораторийн чанарын хяналт www.labware.com www.labware.ru Үр дүнг тоолох Лабораторийн чанарын хяналт Лабораторийн чанарын хяналт (ILC) Туршилтын лаборатори бүр, үүнд

УРАНЫ ХЯНАЛТЫН ДЭЭЖИЙГ АНХНЫ ЛАБОРАТОР ХОНОГИЙН ХАРЬЦУУЛСАН ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ҮР ДҮН Л.А. Карпюк, И.М. Максимова, Е.И. Жомова, В.Б. Горшков, В.В. Лесин ХК "VNIINM", Москва ХУГАЦАА ХУГАЦААНЫ лаборатори

ҮЙЛДВЭРИЙН СТАНДАРТ Хэмжилтийн нэгдмэл байдлыг хангах салбарын тогтолцоо Хэмжилтийн аргыг баталгаажуулах журам 1 Хамрах хүрээ Танилцуулах огноо 1.1 Энэхүү стандарт нь хэмжилтийн журмыг тогтооно.

OST 95 089-005 С Т А Н Д А Р Т О Т Р А С Л I Хэмжилтийн нэгдмэл байдлыг хангах үйлдвэрлэлийн систем Хэмжилтийн дотоод чанар OST 95 089-005 Өмнөх үг Холбооны Улсын Нэгдсэн Улсаас боловсруулсан.

WorldSkills Russia Тэмцээний даалгавар Лабораторийн химийн шинжилгээ Чадамж: Модуль: “Лабораторийн химийн шинжилгээ” “Органик бус бодисын чанарын хяналт” “Органик бодисын чанарын хяналт”

Лекц 5 ХЭМЖИЛГЭЭ ГҮЙЦЭТГЭХ АРГАЧЛЫН СТАНДАРТЧИЛАЛ, ГЭРЧИЛГЭЭ Арга зүй гэдэг нь тодорхой алдаатай үр дүнг гаргах баталгаатай үйл ажиллагаа, дүрмийн цогц юм. -аас

ОХУ-ын ТЕХНИКИЙН ЗОХИЦУУЛАЛТ, ХЭМЖИЛ ЗҮЙН ХОЛБООНЫ ГАЗРЫН ҮНДЭСНИЙ СТАНДАРТ ГОСТ Р 8.613-2013 Хэмжилтийн нэгдмэл байдлыг хангах улсын тогтолцоо ХЭМЖҮҮЛЭХ АРГА (АРГА)

БАТЛАВ: Цөмийн асуудлын хүрээлэнгийн захирал В.Г. Барышевский 0 MVI-ийн хавсралт “АРХИ, АРХИ ДАХЬ ДЭГДСЭН БҮРДЭЛТИЙГ ХИЙН ХРОМАТОГРАФИЙН ЭТИЛИЙН АРГААР ТОДОРХОЙЛОЛТ” НЯВТАЙ, тодорхой бус байдлын ҮНЭЛГЭЭ.

ХХХХ ХОЛБООНЫ АГЕНТ Э Т Р О Л О Г И Н А Т И О Н А Л С Т А Н Д А Р Т Р О С И К Ф Е Д Е Р А Т И О Н ГОСТ

ISO 15189:2012 стандартын дагуу хэмжилтийн тодорхой бус байдлын үнэлэмж, үнэлгээний аргачлалыг шалгах ПРАКТИКИЙН УДИРДЛАГА.

Хэмжил зүйн чиглэлээр аутсорсинг - хэмжил зүйн дэмжлэг Б орчин үеийн ертөнцаж ахуйн нэгжүүд хүнд нөхцөлд ажиллах ёстой зах зээлийн өрсөлдөөн. Тэдгээр байгууллага л оршин тогтнож, амжилтад хүрдэг

Физик хүчин зүйлсийн нормчлогдсон параметрүүдийг хэмжилтийн үр дүнгийн тодорхой бус байдлын тухай SanPin 2.2.4.3359-16 1.5. Үйлдвэрлэлийн физик хүчин зүйлийн бодит түвшингийн үнэлгээг тодорхой бус байдлыг харгалзан хийх ёстой

Туршилтын лабораторийн асуулга Баталгаажуулах шалгуур: ГОСТ ISO/IEC 17025-2009 (ISO/IEC 17025:2005) Туршилт, шалгалт тохируулгын лабораторийн чадамжид тавигдах ерөнхий шаардлага. ГОСТ ISO 7218-2011 (ISO

ГОСТ Р ISO 572562002 ОХУ-ын УЛСЫН СТАНДАРТ ХЭМЖЭЭНИЙ АРГА, ҮР ДҮННИЙ НЬ ЗӨВ БАЙДАЛ (ЗӨВ БАЙДАЛ, НАРИЙН) 6-р ХЭСЭГ НЯНГИЙГИЙН УТГИЙГ ПРАКТИКТ ХЭРЭГЛЭХ Москва. Preface

Орчин үеийн шаардлагаэмнэлзүйн ур чадвар, чанарт оношлогооны лабораториуд V.N. Protsenko KhMAPO Эмнэлгийн болон эдийн засгийн аль алинаас нь яаралтай шийдвэрлэх шаардлагатай гол асуудал

ГОСТ 27384-2002 UDC 663.6.01:006.354 Т32 УЛС ХОЁРЫН СТАНДАРТ УС Усны найрлага, шинж чанарын үзүүлэлтүүдийг хэмжих алдааны стандартууд. Найрлагын шинж чанарын хэмжилтийн алдааны хувь хэмжээ ба

ОРОС УЛСЫН УЛСЫН СТАНДАРТЫН ХЭМЖЭЭНИЙ ҮЙЛЧИЛГЭЭНИЙ БҮХ ОРОСЫН ЭРДЭМ ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ХҮРЭЭЛЭН (ВНИИМС) ХЭМЖЭЭНИЙ НЭГДЭЛИЙГ ХАНГАХ ХЭМЖЭЭНИЙ ХЭМЖИЛИЙН ШАЛГУУРЫН НЭГДСЭНИЙГ ХАНГАХ ЗӨВЛӨМЖИЙН СИСТЕМ.

А.Г.Терещенко, Н.П.Пикула, Т.В.Толстихина ЛАБОРАТОРИЙН МЭДЭЭЛЛИЙН СИСТЕМИЙГ АШИГЛАН ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ҮР ДҮНГИЙН ЧАНАРЫН ЛАБОРАТОРИЙН ХЯНАЛТ А.Г.Терещенко, Н.П.Пикула, Т.В.Толстикина.

ЗАСАХ ҮЙЛ АЖИЛЛАГАА STO SMK-ODP05/RK 2014.5.2. 1 Агуулга 1. Зорилго, хамрах хүрээ... 3 2. Зохицуулалтын лавлагаа... 3 3. Тодорхойлолт, тэмдэглэгээ, товчлол... 3 4. Үндсэн заалтууд...

Хэмжилтийн тодорхойгүй байдал ба MUKit Satu Mykkänen, Bishkek, Kyrgyzstan 9/26/2013 Агуулга 1. Хэмжилтийн тодорхойгүй байдлын онол 2. Програм хангамж MUKit-ийн үндсэн мэдээлэл 3.

Итгэмжлэгдсэн лабораториудаас гаргасан үр дүнгийн хэмжилтэнд тодорхой бус байдлыг илэрхийлэх БОДЛОГО Энэхүү бодлого нь БХБХГазар (цаашид БХҮГ гэх) болон магадлан итгэмжлэгдсэн лабораторийн үйл ажиллагаанд хамаарна.

Бүгд найрамдах улсын нэгдсэн ҮЙЛДВЭРИЙН "Беларусь улсын итгэмжлэлийн төв"-ийн АЖЛЫН ЗААВАР ТООН ХИЙЖ БАЙГАА ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ЛАБОРАТОРИЙГ магадлан итгэмжлэх тусгай шаардлага.

Хуудас 27 холбооны 1 нь сэтгэцийн төвүүд“Аналитик” “БАТЛАВ” “Аналитик” ААК-ийн магадлан итгэмжлэлийн байгууллагын менежер И.В. Болдырев 2008 оны Чанарын гарын авлагыг боловсруулах тухай Москва 1 хуудас 2

1997 оны 12-р сарын 11-ний өдөр Уралын хэмжил зүйн эрдэм шинжилгээний хүрээлэнгээс 1997 оны 12-р сарын 17-нд Бүх Оросын хэмжил зүйн албаны эрдэм шинжилгээний хүрээлэнгээс баталсан Оршил огноо - 1

ШИНЖИЛГЭЭНИЙ ЛАБОРАТОРИЙГ ИТГЭМЖЛҮҮЛЭХ, ХЯНАЛТЫН ХЯНАЛТЫН ҮЕИЙН ЗӨВЛӨМЖ, ИТГЭЛЧИЛГЭЭ, ЛАБОРАТОР ДУНДЫН ХАРЬЦУУЛСАН ТУРШИЛТЫН ЭРХ БҮХ Арга зүй, журам Албан ёсны хэвлэл.

ОХУ-ын Эдийн засгийн хөгжлийн яамны 682 тоот тушаалаар тогтоосон лабораториудыг магадлан итгэмжлэх шалгууруудын нэг нь: "19.11. Судалгааны (туршилтын) чанар, хэмжилтийн үр дүнг удирдах дүрэм, түүний дотор төлөвлөлт, туршилтын дүрэм журам байгаа эсэх. судалгаа (туршилт), хэмжилтийн чанарын хяналтын үр дүнд дүн шинжилгээ хийх”

LABVEA компани нь үйлчлүүлэгчдийн хэрэгцээ шаардлагыг үргэлж харгалзан үздэг бөгөөд Уралын хэмжилзүйн судалгааны хүрээлэнгийн мэргэжилтнүүдтэй хамтран лабораторийн хэмжилтийн чанарын хяналтыг (IQC) шаардлагын дагуу хийх боломжийг олгодог шийдлийг боловсруулсан. зохицуулалтын баримт бичиг.

VLK-ийн талаар товчхон:

Лабораторийн хэмжилтийн чанарын хяналт (IQC) нь хэмжилтийн хэмжилзүйн үзүүлэлтүүд нь шаардлагад нийцэж байгаа эсэхийг баталгаажуулах, хянах боломжийг олгодог лабораторийн судалгааны чанарыг баталгаажуулах цогц арга хэмжээ бөгөөд лаборатори бие даан гүйцэтгэдэг.

Үйл ажиллагаа нь лабораторийн олж авсан үр дүнгийн найдвартай байдлыг үнэлэх, түүнчлэн олж авсан үр дүнгийн хангалтгүй параметрүүдийн шалтгааныг арилгахад чиглэгддэг.

VLK нь их хэмжээний гар ажиллагаатай олон үе шаттай техникийг хамарсан нарийн төвөгтэй хэмжилтийг хийхэд зайлшгүй шаардлагатай. Хэмжилтийн нөхцлийг хянах нь хангалтгүй; үр дүнг өөрөө хянах шаардлагатай. Тиймээс VLK нь ижил төрлийн ердийн туршилтыг системтэйгээр хийдэг лабораториудад шаардлагатай байдаг. Шинжлэх ухааны судалгаа, өөр өөр цаг үед олж авсан үр дүнг илүү сайн харьцуулах боломжийг хангах.

Орос улсад VLK-ийн олон зохицуулалтын баримт бичиг, стандартууд байдаг. Эдгээр нь бүгд зөвлөх шинж чанартай бөгөөд лабораторийн үйл ажиллагааны чиглэл, онцлогоос хамаарна.

VLK дээрх зөвлөмжүүд маш хурдан хуучирч мууддаг гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй хамааралтай байсан 10 жилийн өмнө, одоо хуучирсан, ашиглахаа больсон. Өөрчлөлт нь ихэвчлэн таагүй байдал, олон санал бодол, үзэл бодлыг агуулдаг.

Одоогийн байдлаар ОХУ-д VLK-ийн гол баримт бичиг бол RMG 76-2014 стандарт (химийн тоон шинжилгээний үр дүнгийн дотоод чанарын хяналт) юм. Зөвлөмжид оруулсан өөрчлөлт, өөрчлөлтийн текстийг жил бүр гаргадаг "Үндэсний стандарт" мэдээллийн индекст нийтэлдэг.

Хяналтын төрлүүд:

Шинжилгээний журмын үйл ажиллагааны хяналт

Хяналтын график ашиглан шинжилгээний үр дүнгийн тогтвортой байдалд хяналт тавих

  • хяналтын дээж ашиглан алдааны хяналт;
  • нэмэлт аргыг ашиглан алдааны хяналт;
  • шингэлэх аргыг ашиглан алдааны хяналт;
  • дээж шингэлэх аргын хамт нэмэлтийн аргыг ашиглан алдааны хяналт;
  • дээжийг өөрчлөх аргыг ашиглан алдааны хяналт;
  • хяналтын шинжилгээний арга техникийг ашиглан алдааны хяналт;
  • хуримтлагдсан нийлбэр картыг ашиглан алдааны хяналт;
  • давтагдах (нэгдэх) хяналт;
  • нарийвчлалыг хянах (дахин давтах чадвар).

Шинжилгээний тогтвортой байдалд хяналт тавих нь шинжилгээний процедурын хяналтыг үе үе баталгаажуулах хэлбэрээр үр дүнг өгдөг

  • хяналтын дээж ашиглах;
  • нэг ажлын дээжийг ашиглан нэмэлт аргыг ашиглах;
  • хэд хэдэн ажлын дээжийг ашиглан нэмэлт аргыг ашиглах (хэрэв шинжилгээний үр дүнгийн чанарын үзүүлэлтийг хэмжсэн агуулгын нэгжээр тодорхойлсон бол);
  • хэд хэдэн ажлын дээжийг ашиглан нэмэлт аргыг ашиглах (хэрэв шинжилгээний үр дүнгийн чанарын үзүүлэлтүүдийг хэмжилтийн бүх хүрээний хувьд харьцангуй нэгжээр тодорхойлсон бол);
  • олон ажлын дээжийг ашиглан шингэлэх аргыг ашиглан.

Шинжилгээний үр дүнгийн тогтвортой байдалд лабораторийн дотоод нарийвчлал, шинжилгээний үр дүнгийн нарийвчлалыг сонгох статистик хяналт хэлбэрээр хянах.

VLK загварын шийдэл:

VLK загварын шийдэл нь дээр дурдсан бүх төрлийн хяналтыг хэрэгжүүлдэг. Энэ шийдэл нь тохируулах боломжтой, i.e. лабораторийн тусгай шаардлагад нийцүүлэн өөрчилж болно.

Загварын шийдэл нь уян хатан бөгөөд зохицуулалтын баримт бичигт нийцүүлэн, дүн шинжилгээ хийх арга барилын онцлог, батлагдсан тайлангийн маягт байгаа эсэхийг харгалзан одоо байгаа аль алинд нь өөрчлөлт оруулах, шинэ төрлийн хяналт нэмэх чадвартай. Энэхүү загварын шийдлийг сайжруулах ажлыг LABVEA зөвлөхүүдийн оролцоогүйгээр тухайн аж ахуйн нэгжийн LIMS администраторууд хийж болно.

VLK загварын шийдлийн функцүүдийн жагсаалт:

  • Тайлангийн маягтыг бүрдүүлэх замаар дүн шинжилгээ хийх журмын үйл ажиллагааны хяналт
  • Шинжилгээний үр дүнгийн тогтвортой байдалд Shewhart диаграммыг барьж, тайлангийн маягтын гаралтыг хянах
  • Шинжилгээний тогтвортой байдалд хяналт тавих нь шинжилгээний процедурын хяналтыг үе үе баталгаажуулах хэлбэрээр үр дүнг өгдөг
  • Шинжилгээний үр дүнгийн тогтвортой байдлыг лабораторийн дотоод нарийвчлал эсвэл шинжилгээний үр дүнгийн нарийвчлалыг сонгон статистик хянах хэлбэрээр хянах.
  • Хяналтын процедурын коэффициентүүдийн зөв байдалд хяналт тавих (шингэрүүлэх хүчин зүйл, нэмэлт концентраци)
  • GSO болон хяналтын дээжийн тогтвортой байдлыг хянахад ашиглана
  • GSO-ийн хэмжилзүйн шинж чанарыг ашиглах
  • Шинжилгээний аргад тохируулсан хэмжилзүйн шинж чанарыг ашиглах
  • Гараар тодорхойлсон хэмжилзүйн шинж чанарыг ашиглах
  • Шугаман интерполяцийн аргаар хэмжилзүйн үзүүлэлтийн тооцоо
  • Шинжилгээнд хамрагдсан, системд байгаа дээжийг ашиглах
  • Зөвхөн VLK-д зориулагдсан дээжийг ашиглах, системийн бусад процессуудад оролцохгүй байх
  • Жишээ шифрлэлт ашиглах
  • VLK-д зориулсан тусгай техник, дээжийн элементүүдийг сонгох
  • ELN туршилтаас VLK-ийн үр дүнг авах боломж

Дүгнэлт:

VLK загварын шийдэл нь RMG 76-д тодорхойлсон бүх алгоритм, хяналтын төрлүүдийг хамардаг. Хэрэглэгчийн интерфэйс нь хэрэглэгчийн гүйцэтгэсэн үйлдлийн дарааллын дагуу сайтар бодож, тохируулагдсан байдаг. Энэхүү загварын шийдэл нь RMG 76 ба ГОСТ 5725 стандартын дагуу баталгаажуулсан тайлангийн маягтын багцыг агуулдаг боловч нэгэн зэрэг аж ахуйн нэгжээс баталсан тайлангийн маягтаар нэмж болно.
Загварын шийдлийн багц нь баримт бичгийн багцыг агуулдаг: суулгах гарын авлага, бүтцийн тодорхойлолт, хяналтын төрлүүдийн хэрэглэгчийн гарын авлага.

Загварын шийдлийн уян хатан байдал нь VLK-ийн шинэ зөвлөмжийг гаргахыг харгалзан алгоритмд хялбархан өөрчлөлт оруулах боломжийг олгодог. Загварын шийдлийн функцийг зөвхөн тухайн аж ахуйн нэгжид ашигладаг хяналтын төрлүүд болон VLK алгоритмуудаар хялбархан хязгаарлаж болно.

Хэмжилт/туршилтын лабораторийн чанарын хяналт нь бусад үйл ажиллагааны нэгэн адил төлөвлөлтөөс эхэлдэг.

Төлөвлөлтийн эхний үе шат нь лабораторид ашигласан хэмжилтийн арга, хэмжилт/туршилтын арга, тодорхойлсон үзүүлэлт, хэмжилт/туршилтын объектын дүн шинжилгээ юм.

Шинжилгээний үр дүн нь хяналтын дээжээр хуулбарлах дэд салбарууд, төлөөлөх хэмжилт/туршилтын объект, хэмжигдэхүүний хэмжигдэхүүний түвшинг тодорхойлох, лабораторийн дотоод хяналтын төлөвлөгөө боловсруулах явдал юм.

"Дэд сахилга бат" гэсэн ойлголтыг EA-4/18 TA: 2010 Мэргэшлийн шалгалтын оролцооны түвшин, давтамжийн зааварчилгаанд заасан бөгөөд дор хаяж нэг хэмжилтийн арга / туршилт, өмч хөрөнгөөр ​​тодорхойлсон техникийн чадамжийн хүрээг илэрхийлдэг. болон харилцан хамааралтай бүтээгдэхүүн (жишээлбэл, ICP-MS-ээр хөрсөн дэх хүнцэлийг тодорхойлох).

Удахгүй болох семинарууд:

“ISO/IEC 17025:2017 шинэ стандартын тухай ойлголт. Лабораторийн удирдлагын тогтолцоог хөгжүүлэх, хэрэгжүүлэх, засвар үйлчилгээ” - 7-р сарын 30-31

Энэхүү семинар нь ISO/IEC 17025:2017 стандартын шинэчилсэн найруулгын шаардлагын дагуу лабораторийн удирдлагын тогтолцооны баримт бичгийг хянан засварлах, боловсронгуй болгох (боловсруулах) ажлыг зохион байгуулахад лаборатори, зөвлөхүүдэд туслах зорилготой...

“STB ISO 5725 стандартын дагуу хэмжилтийн нарийвчлал” - 8-р сарын 13-14

Хэмжилтийн техникийн нарийвчлалын шалгуур үзүүлэлтийг тогтоох нь хэмжилтийн техникийг (TKP 8.006-2011) боловсруулах (ГОСТ 8.010) ба хэмжилзүйн баталгаажуулалтын гол шаардлага юм. Нарийвчлалын шалгуур үзүүлэлтүүдийн систем, тэдгээрийг үнэлэх журамд олон улсын арга барилыг STB ISO 5725-2002 (1-6-р хэсэг) "Хэмжилтийн арга, үр дүнгийн нарийвчлал (зөв ба нарийвчлал)"-д тусгасан болно. Энэхүү стандартын заалтыг зөв хэрэглэхийн тулд үндсэн ойлголт, нэр томьёо, тодорхойлолтыг мэддэг байхаас гадна хэмжилтийн үр дүнг статистик боловсруулах аргыг хэрэглэх сайн ур чадвар шаардагдана...

Дэд салбар нь нэгээс илүүг агуулж болно:

  • хэмжилт/туршилтын арга (маш ховор тохиолдолд),
  • тодорхойлсон үзүүлэлт буюу
  • хэмжилт/туршилтын объект

хэмжилт/туршилтын дүйцэхүйц, харьцуулах чадварыг харуулах боломжтой.

"Тэнцүү байдал" ба "харьцуулах" гэж юу гэсэн үг вэ?

Лабораторийн үйл ажиллагааны гол үйл явц нь хэмжилт, туршилтын үйл явц, энэ үйл ажиллагааны гол үр дүн буюу "бүтээгдэхүүн" нь хэмжилтийн үр дүн гэдгийг эргэн хэлье. Аливаа үйл ажиллагаа, аливаа "бүтээгдэхүүн" нь чанарын шаардлага тавьдаг. Хэрэв бид тодорхой хэмжилт / туршилтын объектод тодорхой үзүүлэлтүүдийг хэмжих аргуудын талаар ярих юм бол хэмжилт / туршилтын чанарыг юуны түрүүнд нарийвчлалын үзүүлэлтүүдийн систем, хэмжилтийн аргын бусад гүйцэтгэлийн шинж чанаруудаар тодорхойлно.

Хэмжилтийн эквивалент ба харьцуулалт гэдэг нь хэмжилт/туршилтын арга эсвэл ховор тохиолдолд хэд хэдэн хэмжилт/туршилтын арга нь нэг буюу хэд хэдэн үзүүлэлт, нэг буюу хэд хэдэн хэмжилт/туршилтын объекттой харьцуулахад ижил нарийвчлалтай, ижил нарийвчлалтай байхыг хэлнэ.

Хэрэв лаборатори нь хүрээлэн буй орчны объект дахь металыг тодорхойлох ICP-MS аргыг тодорхойлсон хэмжилтийн аргыг ашигладаг бол дэд салбаруудыг тодорхойлохын тулд янз бүрийн металлын (жишээлбэл, кадми Cd, хар тугалга Pb, хүнцэл As) өөр өөр объектууд дээр (жишээлбэл, хөрс, ус, бохир усны лаг) нарийвчлалын үзүүлэлтүүдийн тэнцүү байдал, хэмжилтийн харьцуулах боломжтой байдлын үүднээс.

Жишээлбэл, хэмжилтийн техникийг хэрэгжүүлэх үе шатууд нь бүх тодорхойлсон үзүүлэлтүүд болон хяналттай объектуудын хувьд ижил байвал (жишээлбэл, ижил дээж бэлтгэх, тоног төхөөрөмжийн шалгалт тохируулгын журам, аналитик хэмжилт) нь хэмжилтийн техникийг баталгаажуулах/баталгаажуулах явцад нотлогддог. Нарийвчлалын үзүүлэлтүүдийн утгуудад бүртгэгддэг: нарийвчлал ба зөв, дараа нь ийм арга зүй, үзүүлэлт, объектыг нэг дэд салбар болгон нэгтгэж болно.

МАГАДГҮЙ ТАНД ХЭРЭГТЭЙ БАЙХ БОЛНО!

Бид таныг энэ сэдвээр семинарт оролцохыг урьж байна. "Лабораторийн хэмжилтийн чанарын хяналт: лабораторийн дотоод хяналт ба ур чадварын сорил"

Дээр дурдсан жишээн дээр усны дээж бэлтгэх нь хөрс, бохир усны лагаас дээж бэлтгэхээс ялгаатай, металлыг хэмжих зарчим нь ойролцоо байдаг тул лабораторид хэмжилт хийх аргачлалын баталгаажуулалтын мэдээлэлд үндэслэн хоёр дэд салбарыг ялгаж салгаж болно. :

  • хөрс, бохир усны лаг дахь металлын агууламжийг ICP-MS-ээр тодорхойлох;
  • усан дахь ICP-MS аргыг ашиглан металлын агууламжийг тодорхойлох.

Лабораторийн хяналтын төлөвлөгөө нь дараахь мэдээллийг агуулсан байх ёстой.

  • дэд салбаруудын нэр: хэмжилт/туршилтын арга, ховор тохиолдолд хэмжилт/туршилтын арга; дэд салбарыг хамарсан үзүүлэлт ба хэмжилт/туршилтын объектууд;
  • дэд салбартай харгалзах хэмжилтийн арга техник (жишээлбэл, магадлан итгэмжлэлийн салбарын хэмжилтийн аргын жагсаалт);
  • дээжийг хянах, тэдгээрийн хэмжсэн утгын түвшин;
  • хэмжилтийн аргын нарийвчлалын хяналттай үзүүлэлт эсвэл бусад гүйцэтгэлийн шинж чанар (давталт, лабораторийн хэвийлт, илрүүлэх хязгаар гэх мэт);
  • лабораторийн дотоод хяналтын давтамж;
  • лабораторийн дотоод хяналтыг хариуцах ажилтан;
  • лабораторийн дотоод хяналтын тодорхой аргын тухай лавлагаа (жишээлбэл, арифметик хэрэгслийн хяналтын схем, хуримтлагдсан нийлбэрийн хяналтын схем, t-тест, завсрын нарийвчлалын хязгаар гэх мэт).

Хоосон дээж, тогтвортой лабораторийн материал, стандарт дээж ба баталгаажуулсан стандарт дээж, бодит хяналттай дээжийг хяналтын дээжээр сонгож болно. Гол шаардлага бол хэмжсэн хэмжигдэхүүний найрлага, матриц, түвшний хяналтын дээж нь хэмжилт/туршилтын бодит объектод аль болох ойр байх ёстой.

Сэдвийн талаар хэрэгтэй мэдээлэл Лабораторийн дотоод хяналтТа манай сургалтын видео бичлэгээс авах боломжтой:

Хяналтын дээжээр хуулбарласан хэмжсэн утгын түвшинг дараахь зүйлд үндэслэн сонгохыг зөвлөж байна.

  • хэмжсэн хэмжигдэхүүний зөвшөөрөгдөх утгын талаархи хууль тогтоомжийн шаардлага (жишээлбэл, хортой бодисын зөвшөөрөгдөх дээд хэмжээ);
  • тодорхой хэмжилт/туршилтын объектын хэмжилт/туршилт хийх практикийн хамгийн нийтлэг утгууд;
  • хэмжилтийн горимын гүйцэтгэлийн шинж чанар нь гүйцэтгэсэн хэмжилт/туршилтын чанар болон хэмжилтийн үр дүнд чухал нөлөө үзүүлж болох хэмжигдэхүүний хэмжигдэхүүний чухал утгууд.

Лабораторийн хяналтын явцад хянагдаж буй хэмжилтийн техникийн гүйцэтгэлийн шинж чанаруудын жагсаалтыг хэмжилтийн техникийг баталгаажуулах, баталгаажуулах мэдээлэлд үндэслэн тэдгээрийн хэмжилт, туршилт, хэмжилтийн үр дүнд үзүүлэх нөлөөллийг харгалзан лаборатори сонгоно. Нарийвчлалын үзүүлэлтүүд нь заавал хяналтанд байдаг: нарийвчлал ба лабораторийн хэвийсэн байдал (сүүлийнх нь лаборатори нь лавлагаа утгыг тогтоох боломжтой тохиолдолд л).

Хяналтын дээжийг шинжлэх давтамж, хяналттай холбоотой лабораторийн хяналтын тодорхой журмыг хэрэгжүүлэх гүйцэтгэлийн шинж чанарХэмжилтийн аргыг лаборатори дараахь зүйлээс хамааран тогтооно.

  • Тодорхой дэд салбар дахь дүн шинжилгээ хийсэн хэмжилт/туршилтын объектын хэмжээ (өдөрт 100 хяналттай объект эсвэл долоо хоногт 1 хяналттай объект);
  • лаборатори өөрийн үйл ажиллагаа явуулж буй нутаг дэвсгэрт буюу хэрэглэж буй аргачлалын дагуу илрүүлсэн эрсдэлийн түвшин (усны дээжинд сүү, мөнгөн усны өөх тосны агууламжийг тодорхойлох);
  • лабораторийн дотоод хяналтын өмнөх үр дүн (эерэг эсвэл сөрөг үр дүнгийн тооноос хамааран "хөвөгч" давтамжийг тохируулж болно.
  • өмнөх лабораторийн хяналт);
  • лабораторийн хяналтыг хэрэгжүүлэх давтамжтай холбоотой аливаа хууль эрх зүйн шаардлага;
  • хэмжилт/туршилтын чанарын хяналтын бусад горимуудыг хэр зэрэг хэрэглэж байгаа (жишээ нь ур чадварын сорилтод оролцох).

Лабораторийн хяналтын төлөвлөгөөг ихэвчлэн нэг жилийн хугацаанд боловсруулдаг.

Дотоод лабораторийн хяналтын төлөвлөгөөний жишээг доорх хүснэгтэд үзүүлэв.

Лабораторийн дотоод хяналтын бусад үе шатуудын нэгэн адил төлөвлөлтийг лабораторийн удирдлагын тогтолцооны баримт бичигт тусгасан байх ёстой. Лабораторийн хяналтын төлөвлөгөөг хүчинтэй байх хугацаанд нь хийсэн аливаа өөрчлөлтийг баримтжуулсан байх ёстой.

Ном зүй

ГОСТ 27384-2002 Ус. Найрлага, шинж чанарын үзүүлэлтийг хэмжих алдааны стандартууд.

ГОСТ 31870-2012 Ундны ус. Атомын спектрометрийн аргаар элементийн агуулгыг тодорхойлох (5-р зүйл) ICP-MS ус.

ГОСТ ISO 22036-2014 Хөрсний чанар. Индуктив хосолсон плазмын атомын ялгаралтын спектрометр (ICP-AES) ашиглан хөрсний ханд дахь ул мөрийн элементүүдийг тодорхойлох.

Дараахь зүйлд анхаарлаа хандуулцгаая. RMG 76 зөвлөмжийг шаардлагыг харгалзан боловсруулж боловсруулсан олон улсын стандартцуврал GOST R ISO 5725 (цаашид 5725), үндсэндээ VLK-тэй холбоотой 6-р хэсэг. Тиймээс бидний сонирхож буй хоёр төрлийн хяналтын сүүлийн баримт бичиг нь зөвхөн хүлээн авах шалгалтыг агуулдаг. Энд үйл ажиллагааны хяналтыг зохицуулдаггүй. Энэ нь дээр дурдсан "холих" шалтгаануудын нэг гэж би бодож байна: RMG 76-ийн дагуу үйл ажиллагааны хяналтыг судлахдаа 5725-ын заалтыг боловсруулж байгаа бол эх сурвалжийг эндээс олохыг хүсч байна. "эцэг эх" баримт бичиг, мөн адил төстэй шалгуурыг шалгах.

Өв залгамжлалын тухайд FSUE "UNIIM" байгууллага нь VLK-ийн RMG 76, мөн RMG 64-2003-тай ижил үүрэг гүйцэтгэдэг MI 2881-2004 (цаашид MI 2881) зааврыг боловсруулж гаргасан гэж хэлэх ёстой. нарийвчлалын үзүүлэлтүүдийг үнэлэх. Энэхүү өв залгамжлалыг диаграммд тодорхой дүрсэлсэн болно. 5725-аас өвлөн авсан алгоритм, аргуудаас гадна боловсруулсан RMG/MI нь өөрийн гэсэн маш чухал нэмэлтүүдийг агуулж байгааг анхаарна уу.

Энэ нийтлэлийн хүрээнд зарим заалт, алгоритмыг харгалзан үзэх шаардлагатай. зохицуулалтын баримт бичиг(ND) хэмжилтийн техник (MVI). Баримт нь дотоодын болон гадаадын эдгээр баримт бичиг нь алдааны хяналтыг нэг хэмжээгээр зохицуулдаг. MVI-ийн ихэнх баримт бичгүүдийг баримт бичгийг нэвтрүүлэхээс өмнө эсвэл тэдгээрийг харгалзахгүйгээр бүтээсэн. Үүнээс үүдэн тэдгээрийг шинэ баримт бичигт заасан зохицуулалттай уялдуулан ашиглахад арга зүйн тодорхой бэрхшээлүүд гарч ирдэг VLK аргууд. Энэ талаар цаашид хэлэлцэх болно.

Чанарын үзүүлэлтүүд

Аливаа төрлийн VLK хийхдээ шийдвэр гаргах гол шалгуур бол хэмжилтийн явцад олж авсан утгыг хяналтын хязгаартай харьцуулах явдал юм. Эдгээр хязгаарлалтыг үндэслэн тооцдог чанарын үзүүлэлтүүд шинжилгээний арга техникэсвэл чанарын үзүүлэлтүүд шинжилгээний үр дүн. Тэдгээрийг бий болгох, ашиглах нэр томъёо, арга зүй нь хэд хэдэн онцлог шинж чанартай байдаг. Тэдгээрийг авч үзэх нь цаашдын танилцуулгад чухал ач холбогдолтой юм.

Нэр томъёоны шинжилгээ

VLK-тэй холбоотой нэр томьёо, тодорхойлолтууд нь олон ND-д байдаг. Тэдний хооронд үргэлж хатуу синхрончлол байдаггүй. Ашигласан найрлагыг хоёрдмол утгагүй тайлбарлахын тулд нэмэлт дүн шинжилгээ хийх шаардлагатай байдаг. Үйл ажиллагааны хяналтанд чухал ач холбогдолтой зарим асуудалтай ойлголтуудыг доор авч үзнэ.

Хэмжсэн утгууд

Ерөнхий байдлыг алдагдуулахгүйгээр аливаа QCA-ийн эцсийн үр дүн, өөрөөр хэлбэл MVI ашиглан хэмжилт хийх нь тодорхой эсвэл өөр зорилгоор ашиглах үр дүнд өгөгдсөн тодорхой тоон утга гэж бид үзэж болно. 5725 онд энэ утгыг нэрлэдэг хэмжилтийн үр дүн, RMG 76-д - хэмжилтийн үр дүнг хянах, MI 2881 ба RMG 76-д - шинжилгээний үр дүн. Бусад ND-д, тухайлбал хэмжилтийн техник дээр өөр өөр нэр байж болно, жишээлбэл эцсийн үр дүн. Бид нэр томъёог баримтлах болно хэмжилтийн үр дүн.

Бидний хувьд QCA-д гарч ирдэг бусад чухал "объектууд" нь хэмжилтийн бүх алхамыг хоёр ба түүнээс дээш удаа давтсны үр дүнд олж авсан утгууд бөгөөд хэмжилтийн үр дүнд хүрэхийн тулд дундажийг авахад ашиглагддаг (заримдаа дундаж утгыг дундажлахын оронд тооцдог - үзнэ үү. доор). 5725 онд энэ нь - тусгаарлагдсан ажиглалтууд, RMG 76-д - хяналтын тодорхойлолтын үр дүн, MI 2881 ба RMG 76-д - дан шинжилгээний үр дүн (нэг дүгнэлт). Заримдаа энэ нэр томъёог бас ашигладаг зэрэгцээ тодорхойлолтууд"Зэрэгцээ" гэсэн үг нь давтагдах нөхцөлийн дагуу бүх утгыг олж авах гэсэн үг юм (доороос үзнэ үү). Бид хослолыг дагаж мөрдөх болно зэрэгцээ тодорхойлох үр дүн(үүд), учир нь доор авч үзсэн алгоритмуудын давтагдах нөхцөлийг үргэлж дагаж мөрдөх ёстой.

Давтагдах байдлын үзүүлэлтийн онцлог

Практикт янз бүрийн ND-д өгөгдсөн алдааны параметрүүдийг тайлбарлахдаа тодорхой бэрхшээлүүд гарч ирдэг. Энэ нь дээр дурьдсан зарим нэр томьёоны нэг эсвэл өөр контекст дэх хоёрдмол утгатай тайлбартай холбоотой юм. Өөр шалтгаанууд бас бий.

5725 стандарт нь гадаадаас "бидэнд ирсэн" бөгөөд ерөнхийдөө дасан зохицохгүйгээр (энэ бол жинхэнэ орчуулга юм). Тэдгээрийг юуны түрүүнд дотоодын MVI-д хэрэглэх ёстой. Гэхдээ аргын талаархи гадаад, дотоодын норматив баримт бичгийг боловсруулах практикт ялгаа бий болсон.

Гадаадын норматив баримт бичиг нь хэмжилтийн үр дүнг авахын тулд дундажийг бараг хэзээ ч зохицуулдаггүй тул "зэрэгцээ тодорхойлолт" гэсэн нэр томъёоны нэг хэлбэр байдаггүй. (Наад зах нь үүнийг газрын тос боловсруулах үйлдвэрүүдэд ашигладаг ASTM болон ISO гэсэн хэдэн арван америк болон олон улсын стандартад хийсэн дүн шинжилгээгээр нотолсон болно.) Үүний үр дүнд 5725 баримт бичиг нь зөвхөн хэмжилтийн үр дүнгээр ажилладаг бөгөөд зэрэгцээ тодорхойлох үр дүнтэй байдаггүй ( үүнийг энд авч үзсэн RMG/MI-д ойлгосон гэсэн утгаараа). Энэ нь тодорхойлолтод бүрэн хамаарна давтагдах чадвар, энэ нь 5725-6-д (3.12-14-р зүйлийг үзнэ үү) бие даасан байдлын ойролцоо байдлын зэрэг гэж тодорхойлогддог. хэмжилтийн үр дүндавтагдах нөхцөлийн дагуу. Энэ нь эргээд аливаа төрлийн давтагдах хяналтыг хэрэгжүүлэхийн тулд зайлшгүй шаардлагатай гэсэн үг юм MVI-г хоёр удаа бүрэн гүйцэд бөглөнө (эхнээс нь дуустал).

Анхаарна уу. Энэ нь 5725-ийн давтагдах байдлын хувьд зэрэгцээ хэмжилтийн тоо (тодорхойлолт биш!) үргэлж 2-той тэнцүү байдагтай холбоотой юм.

Аргын талаархи дотоодын норматив баримт бичигт тэс өөр дүр зураг ажиглагдаж байна. Энд бараг үргэлж (хэрэв MVI-ийн онцлог нь үүнийг зөвшөөрдөг бол) сүүлийн шатХэмжилтийн үр дүнг авахын тулд зэрэгцээ тодорхойлох хоёр ба түүнээс дээш үр дүнгийн дундажийг зохицуулдаг. Статистик мэдээллээс харахад тархсан гэдгийг ойлгоход хялбар байдаг дундаж хэмжилтийн үр дүн, давтагдах нөхцөлийн дагуу гүйцэтгэсэн, тархалттай пропорциональ байх болно үр дүнг дундажлахад ашигладаг, манай тохиолдолд зэрэгцээ тодорхойлолтууд (пропорциональ байдлын коэффициент нь тэнцүү, энд n нь эдгээр тодорхойлолтуудын тоо юм). Үүнтэй холбогдуулан 5725-д заасны дагуу давтагдах чадварыг хянахын тулд дахин хэмжилт хийхгүй байх, харин эхний хэмжилтээр аль хэдийн олж авсан зэрэгцээ тодорхойлох үр дүнд "сэтгэл хангалуун байх" байгалийн хүсэл төрж байна. Энэ нь үнэндээ RMG/MI-д зохицуулагддаг.

Энэ нь зөв үү, үгүй ​​юу гэдэг нь амтны асуудал. Гэхдээ нэг зүйл тодорхой байна: 5725 онд болон өвлөн авсан RMG/MI-д давтагдах чадварыг янз бүрээр тодорхойлдог. Эхний тохиолдолд ийм байна хэмжилтийн үр дүнгийн ойролцоо байдал, хоёрдугаарт - зэрэгцээ тодорхойлох үр дүнгийн ижил төстэй байдал. Энэ нь VLK-тэй холбоотой баримт бичгийг судлах, харьцуулах явцад хүндрэл учруулж болзошгүй юм. Жишээлбэл, 5725 (х. V) дээрх ишлэл нь "нарийвчлалын туйлын үзүүлэлтүүд нь давтагдах чадвар, давтагдах чадвар, давтагдах чадвар юм" - давтагдах чадвар, давтагдах чадварыг энд нэг зүйлийн хязгаарлагдмал утга (нарийвчлал) гэж тайлбарлаж байгааг тодорхой хэлж байна. Гэхдээ RMG-д эдгээр нь өөр өөр ойлголтууд юм: давтагдах чадвар нь зэрэгцээ тодорхойлох үр дүнг, давтагдах чадвар нь хэмжилтийн үр дүнг хэлнэ.

Анхаарна уу. Энэ баримтыг ойлгох нь давтагдах чадвар нь давтагдах чадвараас үргэлж илүү байдаг гэсэн зөн совингийн буруу ойлголтыг даван туулахад туслах болно. Хэрэв шалгагч, төхөөрөмж, өдрийн цаг гэх мэт өөрчлөлтөөс шалтгаалж хэмжилтийн үр дүнгийн тархалтад нөлөөлж буй хүчин зүйлүүд нь ач холбогдолгүй бол (жишээлбэл, лабораторийн туршилтанд) нөлөөлөл давамгайлж, давтагдах чадвар нь давтагдах чадвараас давах болно.

MVI-д зориулсан RD-д өгөгдсөн алдааны шинж чанаруудыг VLK-д ашиглах зорилгоор практик тайлбар хийхэд дээр дурдсан нь чухал юм. Үүнийг доор авч үзэх болно.

Чанарын үзүүлэлтүүдийн бүрэлдэхүүн

Мэдэгдэж байгаагаар VLK нь аргачлалын / үр дүнгийн чанарын дөрвөн үзүүлэлтээр ажилладаг.

    давтагдах чадвар, эсвэл нэгдэх байдал (арга зүй, үр дүнгийн хувьд ижил);

    давтах чадвар (аргын хувьд) / лабораторийн дотоод (IL) нарийвчлал (үр дүнгийн хувьд);

    зөв (арга зүй, үр дүнгийн хувьд өөр);

    нарийвчлал (арга зүй болон үр дүнгийн хувьд өөр).

Жагсаалтад орсон үзүүлэлтүүдийн зарим шинж чанарыг танилцуулъя.

    Стандарт 5725 нь зөвхөн аргачлалын чанарын үзүүлэлтээр ажилладаг.

    Нарийвчлалын үзүүлэлтийг үйл ажиллагааны хяналт, хүлээн авах туршилтанд ашигладаггүй.

    Нарийвчлалын үзүүлэлтүүд нь шинжилгээний үр дүнгийн алдааны итгэлцлийн интервалаар илэрхийлэгддэг бөгөөд ихэвчлэн тайлбарлахад асуудал гардаггүй. Тэдгээрийг аргачлал, үр дүнгийн хувьд Δ ба Δ l гэж тэмдэглэсэн (цаашид “l” индекс нь “лаборатори” гэсэн үг).

    Нөхөн үржихүйн индекс. Дээр дурдсанчлан энэ нь давтагдах нөхцөлийн дагуу нарийвчлалын үзүүлэлтийн хязгаарлагдмал тохиолдол гэж тооцогддог тул цаашид үүнийг болон VL-ийн нарийвчлалын индикаторыг зүгээр л нарийвчлалын үзүүлэлт гэж нэрлэх болно. RMG/MI дахь математикийн аппаратад эдгээр үзүүлэлтүүдийн үндсэн дүрслэл нь σ R гэж тэмдэглэгдсэн стандарт хазайлт (MSD) хэлбэртэй байна. ба σ Rл. Үүний зэрэгцээ аргын норматив баримт бичигт хэмжилтийн хоёр үр дүнд нарийвчлалын хязгаарыг ихэвчлэн ашигладаг. Хамгийн түгээмэл тэмдэглэгээ нь R ба R l юм.

    RMG/MI дахь давтагдах байдлын үзүүлэлтийг ихэвчлэн стандарт хазайлтын хэлбэрээр илэрхийлдэг боловч одоо зэрэгцээ тодорхойлолтоор σ r гэж тэмдэглэдэг (σ rл = σ r гэж үздэг. хязгаарын утгадавтагдах нөхцөлийн дагуу "зэрэгцээ тодорхойлох нарийвчлал"). Нарийвчлалтай адилтгаж үзвэл аргын норматив баримт бичигт n зэрэгцээ тодорхойлоход давтагдах чадварын хязгаар r-ийг ихэвчлэн ашигладаг.

MVI дээрх RD-ийн алдааны тайлбар

Дотоодын ихэнх ND нь 5725, өвлөн авсан баримт бичгүүд гарч ирэхээс өмнө (эсвэл харгалзахгүйгээр) бүтээгдсэн тул тэдгээрт гарсан алдааны хэлбэрүүд нь нэлээд олон янз бөгөөд "би харахыг хүсч байсан" хэлбэрээс эрс ялгаатай байна. Бид энд алдааны үзүүлэлтүүдийн хэмжсэн утгаас хамаарах аналитик дүрслэлийн (өөрөөр хэлбэл томъёо) асуудлыг хөндөхгүй (үүнийг бусад хэвлэлд авч үзэх болно), гэхдээ боломжит төрлүүдтэй холбоотой шинж чанаруудыг авч үзэх болно. тэдгээрийн төлөөлөл: стандарт хазайлт эсвэл хязгаар.

Тиймээс VLK-ийн математикийг шууд (томьёог өөрчлөхгүйгээр) ашиглахын тулд та хоёр алхам хийх хэрэгтэй.

1-р алхам.Давтагдах чадвар, нарийвчлалын үзүүлэлтүүдийг хязгаар гэж заасан бол стандарт хазайлт хүртэл бууруулна. Дахин давтагдах байдлын хувьд энэ нь σ R = R/Q(P, 2) º R/2.77, давтагдах байдлын хувьд - σ r = r/Q(P, n) хувиргалтыг хийнэ гэсэн үг. Үүний зэрэгцээ, өмнөх хэсгийг харгалзан та RD-д ямар давтагдах боломжтой байгааг сайтар хянах хэрэгтэй. Жишээлбэл, ASTM D 1319-03 нь гадаад стандартын талаар дээр дурдсантай зөрчилдөж, төлөөллийн түүврийн дунджийг зохицуулсан хэвээр байна. Гэхдээ стандарт нь гадаадынх тул бидний мэдэж байгаагаар давтагдах чадварыг хоёроор зааж өгсөн болно үр дүнхэмжилт. Мөн σ r = r/Q(P, 2) харьцаа үнэн болно. Түүнчлэн төлөөлөх түүврийн дундаж утгын n тоо энэ баримт бичгийнмэдэхгүй байх.

Алхам 2.Нарийвчлал, нарийвчлалын VL үзүүлэлтүүдийг ямар нэгэн байдлаар тогтооно (давталтын хувьд бидний мэдэж байгаагаар аргын индикаторыг лабораторийн индикатор болгон ашигладаг). Хамгийн тохиромжтой нь энэ бол тусгай үнэлгээний туршилт юм (RMG 76 дахь Хавсралт Б). Хяналтын графикийн (QC) үр дүнд үндэслэн үнэлгээ хийх боломжтой. Эдгээр нь бүгд туршилтын аргууд юм. RMG 76 нь үнэлгээний тооцооны аргуудыг (4.7-р зүйл) мөн зохицуулдаг. Хэдийгээр тэдгээрийг түр зуурынх гэж үздэг: тэдгээрийг лабораторид зөвхөн MVI-ийг хэрэгжүүлэх үе шатанд ашиглах ёстой, практикт (жишээлбэл, аж ахуйн нэгжийн стандарт эсвэл лабораторийн чанарын удирдамжид) тэдгээрийг "эцсийн" гэж үздэг. Энэ нь тодорхой утга учиртай юм. Тийм учраас л.

Хэмжилтийн үр дүнгийн чанарын хяналт нь хоёр зорилготой.

    Үйлдвэрлэлийн үйл явцын тогтвортой байдлыг хянах, улмаар түүний чухал бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн нэг нь материал, бүтээгдэхүүний чанарыг хянах үйл явц юм.

    Бүтээгдэхүүний зарласан алдааг баталгаажуулахын тулд түүний гол шалгуур нь туршилтын аргын алдаа юм.

Эхний ажил бол ерөнхийдөө аж ахуйн нэгж эсвэл лабораторийн дотоод ажил юм. “Гүн ухаан” гэдэг нь нэг иймэрхүү: үйлдвэрлэл тогтсон бол түүнийг тогтворжуулах нь зүйтэй. Үүний тулд хэмжилтийн үйл явцыг тогтворжуулах нь зүйтэй юм. Тиймээс хэмжилтийн үр дүнгийн алдааны өөрчлөлт нь MVI-ийн RD-д заасан алдааг зөрчөөгүй ч гэсэн хүсээгүй юм. Өөрөөр хэлбэл, энэ даалгавар нь агаарын шугамын чанарын үзүүлэлтүүдийг бий болгохыг шаарддаг үр дүнхэмжилт, дараа нь тэдгээрийн хяналт.

Хоёрдахь ажил нь гадаад эсвэл дотоод эсэхээс үл хамааран хэрэглэгчдэд чиглэгддэг. Мөн ерөнхийдөө тэрээр MVI-ийн RD-д заасан хэмжилтийн үр дүнгийн алдааг баталгаажуулахыг сонирхож байна. Өөрөөр хэлбэл, чанарын үзүүлэлтүүдийг хянах ёстой техникхэмжилт.

Анхаарна уу. Заримдаа хэмжилтийн хэмжилтийн алдааг багасгах нь зүйтэй. Жишээлбэл, байгаль орчны туршилтанд эдгээр алдааг хяналтын стандартад харгалзан үздэг бөгөөд үүнээс хэтэрсэн тохиолдолд торгууль ногдуулдаг. Ийм тохиолдолд мэдээжийн хэрэг лабораторийн үзүүлэлтүүд шаардлагатай болно.

Дээр дурдсанаас харахад хяналтын аргуудын зөвхөн чанарын үзүүлэлтүүдийг ашиглах нь зүйтэй нөхцөл байдал байдаг. Өөрөөр хэлбэл, эдгээр аргуудын тухай ND-д шууд заасны дагуу ажиллана. Энэ утгаараа RMG 76-ийн дагуу тооцоолсон үзүүлэлтүүдийг ашиглах нь нэг төрлийн буулт хийх шийдэл бөгөөд үүнийг ухамсартайгаар авч, лабораторийн чанарын хяналтын гарын авлагад тэмдэглэсэн тохиолдолд бүрэн хүлээн зөвшөөрөгддөг. Үнэн бол энэ тохиолдолд VLK-ийн дэмжлэгийн програмуудыг програмчлах үед тооцооллын зарим залруулга шаардлагатай байж магадгүй юм.

Энэ хэсгийг дуусгахын тулд бид заримдаа практикт хүндрэл учруулдаг жижиг асуудлыг хөндөх болно. Тооцоолсон үзүүлэлтүүдийг үнэлэх томъёог сонгох талаар бид ярьж байна. RMG 76 (7.4-р зүйл) нь хоёр багцыг өгдөг:

    Эхний багц нь давтагдах чадвараас бусад бүх үзүүлэлтийг 0.84-ээр үржүүлснээр тодорхойлогддог. Өгөгдсөн MVI-д CC ашиглахаар төлөвлөөгүй тохиолдолд ашиглах ёстой.

    хоёр дахь багц нь алдааны үзүүлэлт өөрчлөгдөөгүй хэвээр байгаа боловч нарийвчлалын үзүүлэлтийг дахин тооцоолсон (шинэ нарийвчлалтайгаар) тодорхойлогддог. MVI-ийн чанарын хяналтыг хийхээр төлөвлөж байгаа үед ашиглах ёстой.

Энэ бүхний үндэслэл нь дараах байдалтай байх шиг байна. Чанарын хяналтыг хийхдээ эрт орой хэзээ нэгэн цагт RMG-д зохицуулагдсан лабораторийн дотоод үзүүлэлтүүдийн үнэлгээг хийж, дараа нь VLK-д ашиглах протоколын бүртгэлийг хийнэ. Хэрэв QC төлөвлөөгүй бол алдааны үзүүлэлтийг "бага зэрэг тохируулах" хэрэгтэй.

Анхаарна уу. Дээр ашигласан "бага зэрэг зөв" гэдэг нь 0.84-ээр үржүүлж (эсвэл 1.2-оор хуваагдах) статистикийн үүднээс авч үзвэл алдааны интервалыг 0.9-ийн итгэлцлийн түвшин хүртэл нарийсгаж байна гэсэн үг юм.

Хяналтын процедурын алгоритмууд

Дээж (хяналттай эсвэл хяналтанд ашигладаг)

RMG 76-д заасны дагуу урвалжийн багцыг өөрчлөх, засвар хийсний дараа хэмжих хэрэгслийг ашиглах гэх мэт тодорхой үйл явдал тохиолдсон үед үйл ажиллагааны хяналтыг үе үе хийдэг. Шинэ ангиажлын дээж гэх мэт. Үүний зэрэгцээ, MI 2881 (түүнчлэн 5725-6) дагуу ажлын дээжийн шинжилгээний үр дүн бүрийг хүлээн авсны дараа бие даасан үр дүнг хүлээн авах эсэхийг шалгана. авч үзэж буй дээжүүдийн хоорондын энэ хамаарлыг харуулсан.

Анхаарна уу. Нэр томьёог хэрхэн ашиглах талаар тодорхой бус байдал бий оролдоно уу, дээж, хэмжилтгэх мэт. Ялангуяа хяналтын зорилгоор хэд хэдэн хэмжилтийг нэг дор хийх эсвэл давтан хэмжилт хийх үед. Хэрвээ хэмжилтүүд нь үл эвдэх юм бол ярих нь зүйтэй юм шиг санагддаг хэмжилт. Үгүй бол илүү зөв нэр томъёо байх болно дээж(давтан эсвэл хэсэгчилсэн). Энэхүү ойлгомжгүй байдал нь нийтлэлийг уншихад үл ойлголцолд хүргэхгүй байх шиг байна.


Цагаан будаа. 2 Үйл ажиллагааны хяналтын дээжийг тодорхой MVI-д зориулж хийсэн ердийн туршилтын дараалалд "интеграцчлах"

Эрх бүхий эсэхийг шалгах

Зарим шалтгааны улмаас энэ нь нийтлэлийн гол сэдэв биш боловч үр дүнг хүлээн зөвшөөрөх эсэхийг шалгах замаар бидний сонирхож буй хяналтын алгоритмуудыг авч үзэх нь тохиромжтой байдаг.

Хүлээн авах туршилт нь давтагдах эсвэл давтагдах боломжтой нөхцөлд олж авсан үр дүнд хамаарна. Сүүлчийн нөхцөл байдлыг авч үзэхгүй, учир нь энэ тохиолдолд хүлээн авах туршилт нь голчлон лабораторийн хоорондын харилцаа, жишээлбэл ханган нийлүүлэгч ба хэрэглэгчийн хоорондын харилцаатай холбоотой бөгөөд энэ нь үйл ажиллагааны хяналтаас "хол" юм.

Анхаарна уу. Дахин давтагдах нөхцөл гэдэг нь "ижил нөхцөлд (ижил оператор, ижил суурилуулалт гэх мэт) ижил аргаар хэмжилт хийх үед (өөрөөр хэлбэл)" гэдгийг санацгаая. дараалан)." Нөхөн үржихүйн нөхцөл гэдэг нь ижил техник, ижил дээж ашиглах, бусад бүх зүйл өөрчлөгдөх нөхцөл юм. Ихэнхдээ бид янз бүрийн лабораторид хэмжилт хийх талаар ярьж байна.

MI 2881 стандартын дагуу давтагдах байдлын нөхцөлд хүлээн авах туршилтыг (нөхцөлүүдийг бичвэрт цаашид тусгаагүй) бие даасан үр дүнгийн зэрэгцээ тодорхойлох үр дүнд хэрэглэнэ. Туршилт нь ердийн дээж (дээд эгнээ) болон бүгдэд хамаарна. Хэрэв ийм зүйл тохиолдвол хэмжилтийг хүлээн авах туршилтаар хийдэг гэж хэлдэг.

5725 нь арай өөр тодорхойлолт өгдөг. Энэ нь дээр дурьдсанчлан гадаадын норматив баримт бичигт "ямар ч" зэрэгцээ тодорхойлолт байдаггүйтэй холбоотой юм. Тиймээс хэмжилтийн үр дүнд тавигдах шаардлага нэмэгдэж байгаа нөхцөлд MVI процедурыг хоёр ба түүнээс дээш удаа дараалан гүйцэтгэж, эдгээр хэмжилтийн эцсийн үр дүнг тогтоохын тулд хүлээн авах хяналтад хамрагдах боломжтой. Ийм алгоритмыг жишээлбэл, дотор бичиж болно техникийн нөхцөл(Үзүүлэлтүүд) бүтээгдэхүүн эсвэл гэрээнд. Дотоодын практикээс ялгаатай нь "хэд хэдэн хэмжилтийг дараалан хийх" нь зэрэгцээ тодорхойлох эсвэл үүнтэй төстэй зүйл гэж нэрлэдэг бөгөөд үүнийг MVI-ийн RD-д шууд зааж өгдөг.

Нэр томьёо болон зарим нюансуудын зөрүүтэй хэдий ч MI 2881-д зохицуулагдсан баталгаажуулалтын алгоритм () нь холбогдох 5725-6 алгоритмтай бүрэн давхцаж байна.

Анхаарна уу. 5725-6 нь өөр өөр тооны нэмэлт үр дүнг гаргадаг алгоритмуудтай. Үндсэндээ тэдгээр нь дээр үзүүлсэнээс ялгаатай биш юм.

Цагаан будаа. 3 5725-6 стандартын дагуу хэмжилтийн үр дүнг хүлээн зөвшөөрөх эсэхийг шалгах алгоритм

Дараах чухал зүйлийг тэмдэглэе.

    Зөвхөн давтагдах чадварыг хянадаг (шалгасан).

    Хүлээн авах туршилтын үр дүн нь хэмжилтийн үр дүнг тогтоох явдал юм.

    Хэмжлийн үр дүнг тодорхойлсон нэг хэмжилтийн үр дүнгийн тоо нь хүлээн авах туршилтын явцаас хамаарна.

    Хэмжилтийн үр дүнг зөвхөн дундаж биш, мөн медианаар илэрхийлж болно.

Бас нэг зүйлийг хэлэх нь зүйтэй болов уу. MVI-д зориулсан дотоодын ихэнх ND нь "хэвийн / хэвийн бус" гэсэн энгийн тест хэлбэрээр шалгуурыг хангадаг. Үнэн хэрэгтээ энэ нь хангалтгүй тест гарсан тохиолдолд үр дүнг зүгээр л дахин хэмждэг гэсэн үг юм.

Гадаад ND-д онцгой нөхцөл байдал. Тэдгээрийн стандарт үг нь: "хоёр үр дүнгийн зөрүү нь хорин тохиолдлоос зөвхөн нэг тохиолдолд хяналтын хязгаараас давж болно" (лабораторийн практикт хүлээн зөвшөөрөгдсөн 0.95 итгэлийн түвшний дагуу 5%). Үнэн хэрэгтээ бид энд давтан эсвэл нэмэлт хэмжилтийн тухай биш, харин тодорхой хугацааны туршид өгөгдлийг хянах тухай ярьж байна. Энэ заалтыг тууштай хэрэгжүүлэх нь чанарын хяналттай төстэй зүйлд хүргэнэ.

Тодорхойлсон тохиолдлуудад ND-г зөрчихгүйгээр алгоритмыг хэрхэн ашиглах вэ? Хариултыг MI 2881-д өгсөн болно: шинэ алгоритмыг техникийн үзүүлэлтүүд, чанарын гарын авлага гэх мэтээр бичсэн байх ёстой.

Эцсийн тэмдэглэл. Алгоритмыг хэрэгжүүлэхдээ давтагдах чадварын үзүүлэлт нь хэмжсэн утгаас хамаардаг тохиолдолд хяналтын стандартыг тооцоолох жишиг утгыг тодорхойлох аргыг 5725 ба MI-ийн аль нь ч зохицуулаагүйгээс бэрхшээл үүсч болно. Дундаж утгыг эцсийн үр дүн болгон ашигласан ч одоогийн дундаж утгыг X op гэж авахаас өөр хийх зүйл байхгүй бололтой. Энэ нь нэлээд үр дүнтэй юм шиг санагдаж байна, учир нь ийм үйл явдлын магадлал (медиан шаардлагатай) маш бага байдаг: 0.95 итгэлийн магадлалаар 400 тохиолдлын нэгд нь хоёр дараалсан давтагдах зөрчил гарна (0.25%).

Үйл ажиллагааны хяналт

Хүлээн авах туршилтаас ялгаатай нь үйл ажиллагааны хяналтыг ердийн дээжээс гадна тусгай дээж дээр гүйцэтгэдэг (Зураг 2-ын доод эгнээ). Хэдийгээр бид зарим тохиолдолд дөнгөж шалгагдсан ердийн дээжийг үйл ажиллагааны хяналтад нэн даруй "хамааруулсан" гэж үзвэл, нэмэлт аргачлалаар хэлбэл, энэ нь зөвхөн хяналтын туршилт хэвээр байх болно, гэхдээ анхны хэмжилтийг олж авах "зарим онцлогтой". Нэмж дурдахад, энэ тохиолдолд RMG 76-ийн дагуу үйл ажиллагааны хяналтын дүрмийг чанд дагаж мөрдөх нь тийм ч хялбар биш тул ийм практикийг тохиромжтой гэж үзэх боломжгүй юм.

Үйлдлийн хяналтын алгоритмыг хоёр төрөлд хуваадаг.

Давтагдах чадварыг хянах

Дээр дурдсанчлан давтагдах байдлын хяналт нь туслах хэрэгсэл юм: RMG 76-ийн 5.10.2-д заасны дагуу үүнийг үйлдлийн алдааны хяналтын алгоритмуудын хүрээнд гүйцэтгэсэн хэмжилтийн үр дүнд (түүнчлэн энд авч үзэхгүй үечилсэн болон сонгомол статистик хяналтад) хэрэглэнэ. Давталтын хяналтыг зөвхөн хэмжилтийн үр дүнг авахын тулд параллель тодорхойлолт бүхий MVI-ийн хувьд л хийдэг гэдгийг санацгаая.

Лабораторийн чанарын хяналт

Лабораторийн чанарын хяналт нь лабораторид ажиллаж буй хүмүүсийн хийдэг тодорхой үйл ажиллагааны систем юм. Эдгээр үйл ажиллагаа нь энэ лабораторийн олж авсан үр дүнгийн найдвартай байдлыг үнэлэх, түүнчлэн олж авсан үр дүнгийн хангалтгүй параметрүүдийн шалтгааныг арилгахад чиглэгддэг.

Шинжилгээний үр дүнгийн чанарын дотоод хяналтын зорилго нь хүрээлэн буй орчны шинжилгээний үйл явц нь аналитик нарийвчлал ба хазайлтын утгын урьдчилан тогтоосон шаардлагыг хангахын тулд байнгын шинжилгээний үр дүнгийн шаардлагатай үнэн зөв байдлыг хангах, лабораторийн техникийн чадамжийг туршилтаар баталгаажуулах явдал юм.

Шинжилгээний үр дүнгийн чанарыг хангахад зайлшгүй шаардлагатай алхам бол лабораторид шинжилгээ хийх нөхцөл байгаа эсэхийг хянах явдал юм. Хяналтын хүчин зүйлүүд их хэмжээний, гэхдээ хамгийн түгээмэл нь:

1) хэмжих хэрэгслийн баталгаажуулалт (шалгалт тохируулга) хийх хугацаа;

2) баталгаажуулалтын эцсийн хугацаа туршилтын тоног төхөөрөмж;

3) стандарт дээжийн хуулбарыг хадгалах нөхцөл, хадгалах хугацаа;

4) урвалж, материал, уусмалыг хадгалах нөхцөл, хугацаа;

5) тохируулгын шинж чанарыг бий болгох явцад олж авсан туршилтын өгөгдөл нь сонгосон хамаарлын төрөлтэй нийцэж байгаа эсэх;

6) хадгалах хугацаа нь дууссан урвалжуудын чанар: хадгалах хугацаа дууссаны дараа чанар нь лабораторид хийгдсэн хэмжилтийн үр дүнгийн нарийвчлалд нөлөөлж болзошгүй урвалжийг ашиглахыг зөвшөөрнө. ашиглах. Туршилтын үр дүнд үндэслэн лабораторид хэрэглэхэд тохиромжтой гэж хүлээн зөвшөөрөгдсөн урвалжийн хувьд дараагийн туршилтын огноог тогтооно;

7) нэрмэл усны чанар гэх мэт. .

Шинжилгээний үр дүнгийн чанарын дотоод хяналтыг ашиглахаар батлагдсан зохицуулалтаар баримтжуулсан чанарын шалгуур үзүүлэлт бүхий шинжилгээний аргуудад зориулж хийдэг.

Энэ нь хяналтын процедурыг хэрэгжүүлэх явцад олж авсан мэдээлэлд үндэслэсэн болно - хяналтын хэрэгслийг ашиглан хийсэн хяналтын хэмжилт (тодорхойлолт) ашиглан алдаа эсвэл түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг үнэлэх журам.



Хяналтын хэрэгсэл болгон дараахь зүйлийг ашиглаж болно.

1) хяналтын дээж: стандарт дээж эсвэл баталгаажуулсан хольц;

2) тодорхойлогдож буй бүрэлдэхүүн хэсгийн мэдэгдэж байгаа нэмэлт бүхий ажлын дээж;

3) тодорхой харьцаагаар шингэлсэн ажлын дээж;

4) тодорхой харьцаагаар шингэлсэн ажлын дээж, тодорхойлогддог бүрэлдэхүүн хэсгийн мэдэгдэж байгаа нэмэлт;

5) хяналтын дээж;

6) хяналтын аргууд (тогтоосон чанарын үзүүлэлт бүхий шинжилгээний бусад аргууд);

7) тогтвортой найрлагатай ажлын дээж (наад зах нь хяналтын хэмжилтийн үр дүнг авах хугацаанд хяналтын журмыг бүрдүүлэх).

Чанарын дотоод хяналтыг дараахь байдлаар хуваана.

1) шинжилгээний процедурын үйл ажиллагааны хяналт;

2) шинжилгээний үр дүнгийн тогтвортой байдлыг хянах.

Үйл ажиллагааны хяналт

Үйл ажиллагааны хяналт нь тусдаа хяналтын журмыг хэрэгжүүлэх явцад шинжилгээний үр дүнгийн алдааг үнэлэх, үр дүнгийн үнэлгээг тогтоосон хяналтын стандарттай харьцуулах явдал юм. Үүнийг лабораторийн дээжийн шинжилгээ хийхэд бэлэн байгаа эсэхийг шалгах эсвэл хяналтын хэмжилтийн үр дүнтэй хамт авсан ажлын дээж бүрийн шинжилгээний үр дүнгийн чанарыг хурдан үнэлэх зорилгоор оператор гүйцэтгэдэг.

Үйл ажиллагааны хяналтыг дараахь байдлаар гүйцэтгэдэг.

1) аргачлалыг нэвтрүүлэх үед;

2) шинжилгээний үйл явцын тогтвортой байдалд нөлөөлж болзошгүй хүчин зүйлүүд гарч ирэх үед. Эдгээр хүчин зүйлүүд нь: урвалжийн багцыг өөрчлөх, засварын дараа хэмжих хэрэгслийг ашиглах гэх мэт;

3) ажлын дээжийн цуврал тус бүрээр (хэрэв хангалттай тооны стандарт дээж байгаа бол);

Шинжилгээний үйл ажиллагааны хяналтын схем нь дараахь зүйлийг агуулна.

1) хяналтын горимыг сонгох (хэрэв шинжилгээний аргачлалын үйл ажиллагааны хяналтын алгоритм нь шинжилгээний аргын НД-д тогтоогдоогүй бол);

2) хяналтын журмын хэрэгжилт;

3) хяналтын журмын үр дүнгийн тооцоо;

4) хяналтын стандартын тооцоо (байгуулалт);

5) шийдвэрлэх хяналтын дүрмийг хэрэгжүүлэх (хяналтын журмын үр дүнг хяналтын стандарттай харьцуулах, хяналтын үр дүнд үндэслэн шийдвэр гаргах).

Хяналтын процедурыг дараахь байдлаар хийж болно.

1) хяналтын дээж;

2) дээжийг шингэлэх аргын хамт нэмэлт арга;

3) нэмэлтийн арга;

4) дээжийг шингэлэх арга;

5) хяналтын шинжилгээний техник.

IPA F 14.2.99-97 баримт бичгийн жишээг ашиглан бид хяналтын журмыг илүү нарийвчлан шинжлэх болно.

1) Хяналтын дээжийг ашиглан шинжилгээний процедурын үйл ажиллагааны хяналтын алгоритм. Энэ нь нэг хяналтын процедурын үр дүнг K k хяналтын стандарт K-тэй харьцуулах замаар хийгддэг. Хяналтын процедурын үр дүнг K k томъёогоор тооцоолно.

энд C av нь хяналтын дээжин дэх гидрокарбонатын массын концентрацийн шинжилгээний үр дүн - зэрэгцээ тодорхойлох хоёр үр дүнгийн арифметик дундаж;

C нь хяналтын дээжийн баталгаажуулсан утга юм.

Хяналтын стандарт K томъёог ашиглан тооцоолно

Энд ∆ l нь хяналтын дээжийн баталгаажсан утгатай харгалзах шинжилгээний үр дүнгийн шинж чанарын алдаа.

Хэрэв нөхцөл хангагдсан бол шинжилгээний процедурыг хангалттай гэж үзнэ: K k = K. Хэрэв нөхцөл хангагдаагүй бол хяналтын процедурыг давтан хийнэ. Нөхцөл дахин хангагдаагүй тохиолдолд хангалтгүй үр дүнд хүргэсэн шалтгааныг тогтоож, арилгах арга хэмжээ авдаг.

Хяналтын дээжийг ашиглахдаа хэд хэдэн нөхцлийг анхаарч үзэх нь чухал юм. Хяналтын дээж нь шинжлэгдсэн дээжинд тохирсон байх ёстой.

2) Нэмэлт аргыг ашиглан шинжилгээний процедурын үйл ажиллагааны хяналтын алгоритм. Энэ нь эхнийхтэй төстэй бөгөөд зөвхөн тооцооллын томъёогоор ялгаатай.

Хэрэв нөхцөл хангагдсан бол шинжилгээний процедурыг хангалттай гэж үзнэ: K k ≤ K. Хэрэв нөхцөл хангагдаагүй бол хяналтын процедурыг давтан хийнэ. Нөхцөл дахин хангагдаагүй тохиолдолд хангалтгүй үр дүнд хүргэсэн шалтгааныг тогтоож, арилгах арга хэмжээ авдаг.

3) Хяналтын шинжилгээний аргыг ашиглах тохиолдолд хэд хэдэн нөхцлийг хангасан байх ёстой.

1) хяналттай болон хяналтын аргуудын үйл ажиллагааны хүрээ нь лабораторид шинжлэгдсэн ажлын дээжинд тодорхойлсон бүрэлдэхүүн хэсгийн агуулгын хүрээтэй тохирч байна (жишээлбэл: хэрэв бодис нь шалгалт тохируулгын мужид ороогүй бол энэ нь энэ нь гэсэн үг юм. их хэмжээгээр шингэлсэн, эсвэл эсрэгээр, та хүрээний техникт заасан зүйлийг дагаж мөрдөх ёстой);

2) хяналтын аргын хувьд шинжилгээний үр дүнгийн алдааны шинж чанарын утгыг лабораторид хэрэгжүүлэх үед тогтооно;

3) хяналтын аргын лабораторийн системчилсэн алдааны шинж чанар нь энэ аргыг ашиглан олж авсан шинжилгээний үр дүнгийн алдааны шинж чанарын статистикийн чухал хэсэг биш (бусад системчилсэн алдаа байдаг: хувийн болон багажийн);

4) хяналтын аргын лабораторийн дотоод нарийвчлалын үзүүлэлт нь хяналттай аргын шинжилгээний үр дүнгийн лабораторийн дотоод нарийвчлалын үзүүлэлтээс хэтрэхгүй байх;

5) хяналтын аргыг ашиглан олж авсан шинжилгээний үр дүн нь дотоод хяналтын шаардлагад нийцэж байгаа.