Bakasyon muli: bakit nagpasya silang palawigin ang moratorium sa mga inspeksyon sa negosyo. Anong mga inspeksyon ang hindi kasama sa mga pag-audit ng buwis ng maliliit na negosyo sa taon

Pagkansela ng mga inspeksyon ng maliliit na negosyo sa 2016-2018.

Mula Enero 1, 2016 hanggang Disyembre 31, 2018 binalak non-tax audits ng maliliit na negosyo.

Alinsunod sa Pederal na Batas ng Hulyo 13, 2015 N 246-FZ "Sa Mga Pagbabago sa Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng mga Karapatan" mga legal na entity at mga indibidwal na negosyante kapag nagpapatupad kontrol ng estado(pangangasiwa) at kontrol ng munisipyo» epektibo sa Enero 1, 2016 para sa maliliit na negosyo "mga pista opisyal sa pangangasiwa".

Ano ang non-tax audits

Hindi buwis o mga pagsusuring administratibo karaniwang tinutukoy bilang mga aktibidad sa pagkontrol na isinasagawa ng mga istasyon ng sanitary at epidemiological, mga bumbero, mga inspektor ng paggawa, mga awtoridad lokal na pamahalaan atbp. Ang pamamaraan at dalas ng mga naturang inspeksyon ay kinokontrol ng Pederal na Batas napetsahan 12/26/08 No. 294-FZ"Sa proteksyon ng mga karapatan ng mga legal na entity at indibidwal na negosyante sa pagpapatupad ng kontrol ng estado (pangangasiwa) at kontrol ng munisipyo."

tala : Ang mga pagsusuri sa buwis ay hindi administratibo. Isinasagawa ang mga ito ayon sa mga alituntuning itinatag sa Tax Code. Ang mga sukat ng pera, pananalapi at ilang iba pang uri ng kontrol ay hindi napapailalim sa Batas Blg. 294-FZ - buong listahan binigay sa part 3Artikulo 1 Batas Blg. 294-FZ. Kasama rin sa listahang ito ang kontrol sa pagbabayad ng mga kontribusyon sa insurance sa mga extra-budgetary na pondo. Ibig sabihin, ang ipinakilalang pagbabawal ay hindi nalalapat sa alinman sa pag-audit ng buwis o pag-audit ng mga pondo.

Ipagbawal ang mga naka-iskedyul na inspeksyon

Ang nagkomento na batas ay nagsasaad na mula Enero 1, 2016 hanggang Disyembre 31, 2018 ay hindi na posibleng magsagawa ng naka-iskedyul na mga tseke kaugnay ng mga legal na entity at indibidwal na negosyante na nauuri bilang maliliit na negosyo (Artikulo 26.1 ng Batas Blg. 294-FZ).

Gayunpaman, ang pagbabawal ay hindi nalalapat sa mga hindi nakaiskedyul na inspeksyon. Ang mga patakaran para sa pagsasagawa ng mga ito ay hindi magbabago.

Sa anong mga kaso hindi ilalapat ang pagbabawal sa mga inspeksyon?

Ang batas sa ilalim ng komento ay nagbibigay ng ilang mga pagbubukod. Nangangahulugan ito na, sa ilalim ng ilang partikular na sitwasyon, ang mga awtoridad sa regulasyon at superbisor ay makakapagsagawa ng mga naka-iskedyul na inspeksyon ng mga maliliit na negosyo sa panahon ng 2016-2018.

Tawagan natin ang mga pangyayaring ito:

Administrative fine at pagbawi ng lisensya

Maaaring isagawa ang mga naka-iskedyul na inspeksyon ng maliliit na negosyo (Bahagi 2 ng Artikulo 26.1 ng Batas Blg. 294-FZ):

kung ang isang resolusyon na nagpapataw ng isang administratibong parusa para sa isang matinding paglabag sa Code of Administrative Offenses ng Russian Federation ay dating naipatupad o nagkaroon ng diskwalipikasyon o administratibong pagsususpinde ng mga aktibidad;
kung ang isang desisyon ay ginawa upang suspendihin at (o) kanselahin ang isang lisensya na ibinigay alinsunod sa Federal ayon sa batasnapetsahan 04.05.11 No. 99-FZ"Tungkol sa paglilisensya indibidwal na species mga aktibidad."

Sa kasong ito, ang mga inspeksyon ay magiging posible lamang kung wala pang tatlong taon ang lumipas mula sa petsa ng pagkumpleto ng inspeksyon, batay sa mga resulta kung saan inilabas ang isang resolusyon o isang desisyon ang ginawa.

Pagsasagawa ng ilang uri ng aktibidad

Ang pagkansela ng mga naka-iskedyul na inspeksyon ay hindi ilalapat sa mga organisasyon at indibidwal na negosyante na nakikibahagi sa mga aktibidad na nakalista sa listahang inaprubahan ng utos ng pamahalaan RFmay petsang 11/23/09 Blg. 944 (Bahagi 9Art. 9 Batas Blg. 294-FZ). Ang listahang ito ay may kinalaman sa mga aktibidad sa larangan ng pangangalagang pangkalusugan at edukasyon, kalakalan mga gamot at mga aktibidad upang magbigay ng mga serbisyong panlipunan.

Ilang uri ng kontrol/pangangasiwa ng pamahalaan

Ang batas sa ilalim ng komento ay nagtatag ng ilang uri ng kontrol/pagsubaybay, kung saan ang pagbabawal sa mga inspeksyon ay hindi nalalapat, katulad ng:

pangangasiwa ng pederal na estado sa larangan ng kaligtasang pang-industriya at pangangasiwa ng sunog ng estadong pederal na may kaugnayan sa mga legal na entidad at indibidwal na negosyante na nagpapatakbo ng mga mapanganib na pasilidad ng produksyon ng hazard class I o II;
pangangasiwa ng pederal na estado sa larangan ng kaligtasan ng mga haydroliko na istruktura na may kaugnayan sa mga ligal na nilalang at mga indibidwal na negosyante na nagpapatakbo ng mga haydroliko na istruktura ng hazard class I o II;
pangangasiwa sa kapaligiran ng estado kaugnay ng mga legal na entity at mga indibidwal na negosyante na nagpapatakbo ng mga pasilidad na may negatibong epekto sa kapaligiran Kategorya I o II;
pederal na pangangasiwa ng estado sa larangan ng kaligtasan ng radiation;
kontrol ng pederal na estado sa pagtiyak ng proteksyon ng mga lihim ng estado;
kontrol sa paglilisensya na may kaugnayan sa mga organisasyon ng pamamahala na nakikibahagi sa pamamahala ng mga gusali ng apartment;
panlabas na kontrol sa kalidad mga organisasyon sa pag-audit, na tinukoy ng Pederal na Batas napetsahan 12/30/08 No. 307-FZ"Sa mga aktibidad sa pag-audit";
Pederal na pangangasiwa ng estado sa larangan ng paggamit ng atomic energy.

Alinsunod dito, kung ang isang organisasyon o indibidwal na negosyante, halimbawa, ay nagpapatakbo ng mga mapanganib na pasilidad sa produksyon ng hazard class I o II, kung gayon sila ay ma-inspeksyon ayon sa plano.

Kailangan bang kumpirmahin ang exemption sa mga inspeksyon?

Ang batas sa ilalim ng komento ay hindi nag-oobliga sa mga organisasyon at indibidwal na negosyante na idokumento na sila ay kabilang sa maliliit na negosyo at, nang naaayon, ay hindi kasama sa mga naka-iskedyul na inspeksyon. Sa kabaligtaran, ang batas ay nagtatatag na kapag gumuhit ng mga plano sa inspeksyon para sa 2017 at 2018, ang mga awtoridad sa regulasyon ay kailangang suriin ang impormasyon sa pag-uuri ng mga legal na entity at indibidwal na negosyante bilang maliliit na negosyo sa pagkakasunud-sunod ng pagpapalitan ng impormasyon sa pagitan ng mga departamento. (sugnay 4 ng artikulo 26.1 ng Batas Blg. 294-FZ).

Kasabay nito, ang mga mambabatas ay naglaan para sa isang sitwasyon kung saan ang isang organisasyon o indibidwal na negosyante ay hindi makatwiran na isasama sa plano ng inspeksyon (halimbawa, dahil sa isang pagkakamali). Sa kasong ito, ang isang maliit na entity ng negosyo ay makakapagsumite ng isang aplikasyon para sa pagbubukod mula sa plano sa awtoridad sa regulasyon/superbisor. Ang pamamaraan para sa pagsusumite ng naturang aplikasyon, ang listahan ng mga dokumento na nakalakip dito na nagpapatunay sa pag-uuri ng isang ligal na nilalang o indibidwal na negosyante bilang isang maliit na entidad ng negosyo ay kailangang matukoy ng pamahalaan ng Russian Federation (ang naturang dokumento ay hindi pa pinagtibay).

Ang mga probisyon na nagbabawal sa naka-iskedyul na non-tax audit ng mga maliliit na negosyo ay nagsimula noong Hulyo 14, 2015. Alinsunod dito, nasa 2015 na, dapat isaalang-alang ng mga awtoridad sa pangangasiwa kung sino ang maaaring isama sa mga plano sa inspeksyon para sa 2016 at kung sino ang hindi.

Ang diskarte na nakabatay sa peligro sa mga inspeksyon mula noong 2018

Mula noong 2018, ang batas sa ilalim ng komento ay nag-oobliga sa mga awtoridad sa regulasyon o nangangasiwa na maglapat ng diskarteng nakabatay sa panganib kapag nagpaplano ng mga inspeksyon. Ang kahulugan nito ay ang mga organisasyon at indibidwal na negosyante na nauuri bilang isang mababang uri ng panganib ay alinman sa hindi isasama sa plano ng inspeksyon, o ang tagal ng pag-audit ay mababawasan para sa kanila. Ang dalas ng mga inspeksyon ay maaari ding depende sa ilang partikular na klase ng panganib.

Ang lahat ng mga kondisyon para sa paglalapat ng diskarte na nakabatay sa panganib ay kailangan ding matukoy ng gobyerno ng Russian Federation (sa partikular, magtatatag ito ng mga patakaran para sa pagtatalaga sa iba't ibang kategorya ng peligro). Mahalagang tandaan na ang batas ay naglalaman ng isang caveat: para sa ilang partikular na uri ng kontrol/pagsubaybay, maaaring magpasya ang gobyerno ng Russia na simulan ang paglalapat ng diskarteng ito bago ang simula ng 2018. Samakatuwid, posible na sa ilang lugar ng aktibidad, ang mga organisasyon at indibidwal na negosyante ay haharap sa mga panganib na nakabatay sa panganib bago ang 2018.

Sino ang itinuturing na isang maliit na negosyo?

Ang pamantayan para sa maliliit na negosyo ay ibinibigay sa Artikulo 4 ng Pederal na Batas ng Hulyo 24, 2007 No. 209-FZ (cm."Ang pamantayan para sa pag-uuri ng mga organisasyon at indibidwal na negosyante bilang maliit at katamtamang laki ng mga negosyo ay nagbago »). Kabilang sa mga naturang entity ang mga kooperatiba ng mamimili, komersyal na organisasyon(maliban sa state unitary enterprises at municipal unitary enterprises), mga indibidwal na negosyante At mga sakahan, kung saan natutugunan ang mga sumusunod na kundisyon.

Pamantayan para sa pag-uuri bilang isang maliit na negosyo

Criterion

Sa nakalipas na mga taon sa Russia, sinimulan ng mga opisyal ng gobyerno na suportahan ang mga negosyo, lalo na ang mga maliliit at katamtamang laki. Isa sa mga hindi pa nagagawang hakbang ng naturang suporta ay ang pagpapakilala ng isang moratorium sa mga inspeksyon na may kaugnayan sa kategoryang ito ng komunidad ng negosyo. Ang pagbabawal sa mga hakbang sa pagkontrol ay ipinakilala sa simula ng 2016 at tatagal hanggang 2019. May mga kinakailangan para sa pagpapalawig nito para sa isa pang apat na taon.

Ang magandang balita din para sa negosyo ay ang paggamit ng diskarte na nakatuon sa panganib kapag nagsasagawa ng pag-audit - kapag ang lalim ng pagsusuri, at samakatuwid ang laki ng mga parusa, ay nakasalalay sa kung anong kategorya ng panganib na kinabibilangan ng negosyo. Ang mga negosyante mismo ay tinasa ang pagbabagong ito nang positibo. Pero ganun ba talaga kasimple? Kanino ba talaga nalalapat ang mga "bakasyon" na ito? Sa anong batayan isinasagawa ang mga inspeksyon ng maliliit na negosyo sa 2018? Ano ang dapat mong gawin kung ang mga awtoridad sa buwis, sa kabila ng pagbabawal, ay dumating upang magsagawa ng isang pag-audit?

Ang pangunahing kondisyon para sa pagsubaybay ay ang enterprise ay dapat na inuri bilang maliit o katamtamang laki. Sa anong pamantayan ito matutukoy?

Para sa mga medium-sized na negosyo (taunang kita hanggang sa 2 bilyong rubles at ang bilang ng mga empleyado - mga 250 katao);
Para sa maliliit na kumpanya (taunang kita - hanggang sa 800 milyong rubles, hanggang sa daan-daang empleyado);
Para sa mga micro-firm (kita hanggang 120 milyong rubles at kawani na hindi hihigit sa 15 katao).

Ang mga negosyante na may ganitong mga kondisyon (na, sa pamamagitan ng paraan, ay ang batayan para sa pagsasama sa iisang rehistro mga legal na entity, na nagbibigay din ng ilang partikular na pakinabang) maaari kang mag-relax para sa isa at kalahating taon - ayon sa pederal na batas ay hindi sila kasama sa mga inspeksyon. Mayroon ding isang listahan ng mga negosyo na hindi nakatanggap ng gayong regalo - kasama sila sa listahan ng mga pagbubukod.

Mga kumpanyang nagtatrabaho sa medisina, edukasyon at serbisyong panlipunan.
Mga kumpanya ng pamamahala ng mga matataas na gusali;
Mga organisasyon sa larangan ng supply ng enerhiya at kuryente;
Mga tanggapan ng pag-audit;
Mga kumpanyang napatunayang seryosong lumabag sa batas sa nakalipas na tatlong taon.

Anong mga pagsusuri ang kinakansela ng moratorium?

Dapat na maunawaan ng mga may-ari ng negosyo na ang pagpapakilala ng isang moratorium ay hindi nangangahulugan na ang mga awtoridad sa buwis ay hindi magiging interesado sa kumpanya sa panahon ng tagal nito. Ang mga naka-iskedyul na inspeksyon lamang - parehong on-site at dokumentaryo - ang kinansela. Sa karaniwang mode ang mga sumusunod ay isasagawa:

Isang hindi nakaiskedyul na inspeksyon batay sa isang reklamo na natanggap o pagkatapos ng isang aksidente o emerhensiya na mangyari sa kumpanya;
Pagsuri para sa pagsunod sa mga batas sa buwis;
Prosecutor's, insurance, customs, currency control measures;
Mga inspeksyon tungkol sa mga bagay ng unang dalawang klase ng peligro (sunog, kapaligiran, atbp.).

Paano mag-claim ng mga karapatan sa moratorium?

Kadalasan mayroong mga sitwasyon na ang isang negosyante ay sigurado na ang kanyang kumpanya ay may lahat ng mga pamantayan upang hindi sumailalim sa isang inspeksyon, ngunit sa ilang kadahilanan ang moratorium ay hindi nalalapat dito at ang kumpanya ay kasama sa plano ng inspeksyon. Mayroong dalawang dahilan para sa pag-unlad ng sitwasyon: alinman sa isang kapus-palad na pagkakamali ay nangyari, o ang mga awtoridad sa buwis ay nais lamang na samantalahin ang posibleng kamangmangan ng negosyante. Sa anumang kaso, ang isang negosyante ay hindi dapat manatiling walang ginagawa. Anong gagawin ko?

Magpadala ng pahayag sa istruktura na nag-apruba sa plano ng pag-audit na may kahilingan na ibukod ang enterprise mula dito. Ang katwiran para sa naturang kahilingan ay dapat na isang pakete ng mga dokumento, na kinabibilangan ng:

Impormasyon tungkol sa mga aktibidad sa pananalapi sa isang taon;
Bilang ng mga nagtatrabahong empleyado.

Kung nagsimula na ang pag-audit, may karapatan ang may-ari ng negosyo na humiling sa inspektor na wakasan ito, na binibigyang-katwiran ito ng mga dokumento na nagpapatunay na ang kanyang kumpanya ay kabilang sa kategorya ng mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo (ang listahan ng mga dokumento ay pareho tulad ng sa unang talata). Kasabay nito, kahit na sa panahon ng pag-audit ang inspektor ng buwis ay nagsiwalat ng anumang mga paglabag, ang negosyante ay hindi nahaharap sa anumang mga parusa para dito - ang desisyon na ginawa ng inspektor ay idineklara na hindi wasto.

Ang moratorium ay may bisa sa loob ng isang taon at kalahati, at ang mga pansamantalang pagsusuri ng eksperto dito ay lubos na positibo. Ang ganitong mga "bakasyon" ay ginagawang posible upang makabuluhang bawasan ang administratibong presyon sa komunidad ng negosyo, alisin ang mga burukratikong hadlang at magbigay ng pagkakataon na umunlad nang walang takot sa hindi makatwirang mga parusa mula sa mga interesadong istruktura. Ang mga katotohanang ito ang naging batayan ng pag-uusap tungkol sa pagpapalawig ng moratorium hanggang 2022.

Magandang hapon, mahal na mga mambabasa. Marami sa inyo ang nakakaalam na mula Enero 1, 2016, nagsimula ang mga maliliit na negosyo ng "mga pista opisyal na nangangasiwa." Magkakaroon din ng moratorium sa mga inspeksyon sa 2017 at 2018. Sa artikulong ito ay pag-uusapan natin ang tungkol sa mga nuances ng tinatawag na "supervisory holidays" at kung paano gumagana ang moratorium sa mga inspeksyon ng mga maliliit na negosyo sa 2017.

Sino ang maaaring umasa sa isang moratorium sa mga inspeksyon sa 2017 at 2018?

Artikulo 26.1. Ang Pederal na Batas Blg. 294-FZ na may petsang Disyembre 26, 2008 (gaya ng susugan noong 2016) ay nagtatatag ng moratorium sa mga inspeksyon ng maliliit na negosyo.

Kasama sa maliliit na negosyo ang mga organisasyong may kawani na hindi hihigit sa 100 katao at taunang kita na hanggang 800 milyong rubles. Mayroon ding mga kondisyon para sa pakikilahok sa awtorisadong kapital ng estado (hindi hihigit sa 25%) at mga dayuhang kumpanya(hanggang 49%).

Para sa aling mga organisasyon ang mga pagbubukod na ginawa ng batas?

Ang moratorium sa mga inspeksyon ng maliliit na negosyo sa 2017 at 2018 ay hindi makakaapekto sa mga kumpanyang nagpapatakbo sa larangan ng edukasyon, medisina, serbisyong panlipunan, mga organisasyon sa pag-audit, pati na rin ang mga kumpanya ng pamamahala mga paupahan at mga organisasyong nagtatrabaho sa mga lihim ng estado. Gayundin, ang mga kumpanyang nakagawa ng malalaking paglabag o nawala ang kanilang mga lisensya sa loob ng 3 taon bago ang mga nakatakdang inspeksyon ay hindi magiging exempt sa mga inspeksyon.

Anong mga tseke ang pinananatili?

Magkakaroon pa rin ng tax audits at audits hinggil sa pagbabayad ng mga kontribusyon sa extra-budgetary pondo ng gobyerno, pati na rin ang mga inspeksyon sa larangan ng sunog, kapaligiran, pang-industriya, kaligtasan ng radiation ng mga bagay ng mga klase ng peligro I at II.

Ang mga hindi naka-iskedyul na inspeksyon, na isinasagawa pagkatapos na matanggap ang mga reklamo laban sa mga kumpanya ng mga nauugnay na awtoridad sa pangangasiwa, ay hindi rin sumailalim sa anumang mga pagbabago.

Umorderpagbubukod ng isang organisasyon mula sa plano ng inspeksyon.

Kung ang iyong organisasyon ay kasama pa rin sa plano ng inspeksyon at ito ay ginawang ilegal, may karapatan kang magsampa ng reklamo ahensya ng gobyerno, pagbubuo ng planong ito, isang aplikasyon para sa pagbubukod mula sa taunang plano para sa pagsasagawa ng mga nakatakdang inspeksyon.

Ang pagsasagawa ng naka-iskedyul na inspeksyon na lumalabag sa mga iniaatas ng 294-FZ ay isang matinding paglabag sa mga kinakailangan ng batas sa kontrol ng estado (pangangasiwa) at kontrol sa munisipyo at nagsasangkot ng kawalan ng bisa ng mga resulta ng inspeksyon na ito.

I-summarize natin.

Sa kabila ng pagpapatuloy ng mga hindi naka-iskedyul na inspeksyon, pati na rin ang buwis at marami pang iba, sumasang-ayon ang mga eksperto na ang moratorium sa mga inspeksyon ng maliliit na negosyo sa 2017 ay dapat magkaroon ng eksklusibong positibong epekto. epekto sa ekonomiya, at ang batas sa itaas ay pinagtibay sa tamang panahon. Umaasa kami na ang aming artikulo ay makakatulong sa iyo na maging mas handa sa pakikipag-usap sa mga awtoridad sa inspeksyon. Salamat sa iyong atensyon.

Ang mga pag-audit ng buwis ay kinakailangan upang masubaybayan ang pagbabayad ng mga kinakailangang halaga ng buwis ng mga negosyante, tukuyin at alisin ang mga paglabag. Sinusubaybayan ng serbisyo sa buwis ang kawastuhan ng mga kalkulasyon at napapanahong pagbabayad.

Ang pagpapatupad ng mga pagsusuri sa buwis ay pinasimple. Ang mga hindi karaniwang pamamaraan ng kontrol ay ipinakilala.

Mga pagbabago sa patakaran sa buwis sa 2020

Kasama sa mga plano sa patakaran sa buwis para sa 2020 ang pagtaas ng mga kita sa buwis sa badyet nang hindi pinapayagan ang pagtaas ng pasanin sa buwis. Mayroong higit pang mga tool para sa pagkuha ng mga argumento para sa pangangailangan para sa mga inspeksyon.

Malaki ang pagbabago sa pangangasiwa at pag-uulat sa mga kontribusyon. Ang mga patakaran para sa pagkalkula ng ilang mga buwis ay sumailalim din sa mga pagbabago.

Pangangasiwa ng mga pagbabayad ng seguro

Kinokontrol ng mga awtoridad sa buwis ang pagbabayad ng mga kontribusyon sa insurance sa Social Insurance Fund, Pension Fund, at Federal Compulsory Compulsory Medical Insurance Fund.

Ang pagkalkula ay ibinibigay buwan-buwan, hindi lalampas sa ika-30 araw ng kasalukuyang buwan (para sa nakaraang buwan). Ang pagbabayad ay dapat bayaran sa susunod na buwan bago ang ika-15.

Mula Enero 1, 2017, ang mga nagbabayad na ang kabuuang kita sa loob ng 9 na buwan ay hindi lalampas sa 90 milyong rubles ay makakatanggap ng karapatang gamitin ang sistemang ito. Kung sa isang taon ay hindi ito lalampas sa 120, ang trabaho sa pinasimpleng sistema ng buwis ay magpapatuloy. Ang maximum na natitirang halaga ng mga pondo sa ilalim ng mga kondisyon ng paglipat sa pinasimple na sistema ng buwis ay hindi dapat lumampas sa 150 milyong rubles.

Sa zero rate ng buwis

Ito ay inilapat para sa pangunahing mga pipeline ng gas at produksyon ng gas. Kasama rin dito ang pagpapaunlad ng mga yamang mineral, subsoil, produksyon ng helium, mga pasilidad pagbuo ng kapital. Buong listahan mga bagay na inaprubahan ng pamahalaan ng Russian Federation.

Sa mga pagbabayad ng insentibo

Ang isang beses na pagbabayad ng insentibo para sa mga proyektong pang-sports ay hindi napapailalim sa mga buwis, ibig sabihin, para sa mga premyo sa Olympic, Deaflympic, at Paralympic na mga laro sa mga kalahok at kanilang mga coach (mga espesyalistang kasangkot sa paghahanda).

Ano ang ibig sabihin ng mga pagbabagong ito para sa mga nagbabayad ng buwis?

Mga kalamangan para sa mga nagbabayad ng buwis:

Ang pagbabawas ng deadline para sa paghahain ng mga pagtutol batay sa mga resulta ng mga pagsusuri at iba pang mga kaganapan. Ang haba nito ay nabawasan sa 10 araw ng trabaho mula sa pagkumpleto ng kontrobersyal na kaganapan.
Pagiging karapat-dapat sa iniaatas ng inspektorate karagdagang impormasyon sa mga benepisyo sa buwis. Bilang karagdagan sa mga sumusuportang dokumento, ang pagbibigay ng mga paliwanag sa mga problema ng ari-arian at mga transaksyon sa larangan ng mga benepisyo ay maaaring simulan. Ang impormasyong ito ay dapat ibigay sa loob ng 5 araw. Ang lahat ng mga paliwanag tungkol sa VAT ay tinatanggap lamang sa sa elektronikong format. Ang mga bersyon ng papel ng mga deklarasyon ay hindi katanggap-tanggap. Ang mga parusa ay ipinapataw para sa hindi pagbibigay ng elektronikong bersyon ng isang dokumento.
Mas madalas na pag-verify ng pagiging maaasahan ng Unified State Register of Legal Entities. Bukod dito, ang lahat ng mga reklamo at paghahabol (halimbawa, mula sa isang katunggali) ay isinasaalang-alang. Batay sa mga natanggap na signal, ang mga karagdagang pagsusuri ay sinisimulan at isinasagawa sa loob ng isang buwan. Anumang hinala na ang kumpanya o nito legal na address pumukaw ng hinala. Halimbawa, maraming legal na entity ang nakarehistro sa isang address. Sa panahon ng pag-verify ng nagdududa na impormasyon, ang kontrol sa buwis ay may karapatang suspindihin ang pagpaparehistro ng kumpanya. Ngunit ito ay dapat tumagal ng hindi hihigit sa isang buwan. Kapag kinukumpirma ang pagkakaroon ng hindi tumpak na impormasyon reputasyon ng negosyo ang manager at ang buong kumpanya ay nasira.

Ano ang mas madalas na susuriin sa 2020

Pagpaparehistro, pagpaparehistro. Ang pagpapatakbo ng isang kumpanya nang walang rehistrasyon ay inuri bilang "ilegal na negosyo" (haharap sa hanggang 5 taon sa bilangguan).
Legalidad ng kita at buong pagbabayad ng mga buwis dito. Isinasaalang-alang sahod, iba pang kita ng empleyado. Ang pagkakaroon ng mga "grey" na suweldo ay ipinahayag, bagaman ang mga paglabag na ito ay mahirap patunayan. Kapag kinakalkula ang mga karagdagang kontribusyon, ang mga partikular na tinukoy na halaga lamang ang isinasaalang-alang.
Paglikha ng mga kumpanyang "kaliwa". Kung iligal kang lumikha ng isang legal na entity at gumamit ng mga dokumento para sa layuning ito, may panganib na makulong ng hanggang 5 taon, at para sa pag-cash Pinagkukuhanan ng salapi sa pamamagitan ng mga kumpanya ng shell – hanggang 7.
Artipisyal na pagpapalaki ng mga gastos at mga presyo ng pagbili. Sa 2020, mayroong pagtaas ng mga parusa sa buwis para sa paggamit ng mga presyong hindi pamilihan.

Mga uri ng tseke

Ang mga inspeksyon ay kinakatawan ng opisina at on-site, naka-iskedyul at hindi naka-iskedyul.

Cameral

Hinawakan awtoridad sa buwis gamit ang data ng tax return. Legal na suriin ang dokumentasyon kung (Artikulo 88 ng Tax Code ng Russian Federation):

ang deklarasyon ay nagsasaad ng buwis para sa pagsasauli ng badyet;
ang organisasyon ay nagsumite ng isang aplikasyon para sa isang pagbawas ng buwis, isang pagtaas sa halaga ng mga pagkalugi 2 taon pagkatapos ng unang deklarasyon;
ilang mga hindi pagkakapare-pareho o kontradiksyon ang natuklasan;
inaangkin na paggamit ng mga benepisyo sa buwis.

Kung may nakitang mga paglabag batay sa mga resulta ng isang desk inspeksyon, isang on-site na inspeksyon ay maaaring simulan.

Pagbisita

Upang maiwasan ang mga nakababahalang sitwasyon, dapat kang laging maging handa para sa mga ganitong pagpupulong. Ang impormasyon ay maaaring magmula sa katapat, inspektor ng buwis. Ang database ay sarado sa pampublikong pag-access.

Kasama sa mga inspeksyon sa lugar ang isang masusing pagsusuri Financial statement na may posibilidad ng mga kasunod na parusa (mula sa mga multa hanggang sa pag-aresto). Walang paraan upang malaman ang tungkol sa paparating na pagbisita nang maaga. Ngunit para sa 2020, ang mga awtoridad sa buwis ay kinakailangang magsagawa ng on-site audit batay sa mga resulta ng isang desk audit kung mayroong anumang mga pagkukulang.

Mga yugto ng pagpapatupad:

Pagsusuri ng dokumentasyon. Isinasagawa ito sa teritoryo ng organisasyon (enterprise) na may paunang abiso at pagtatanghal ng isang opisyal na ID. Mga Pamamaraan: paghiling ng dokumentasyon, pagkuha ng mga kinakailangang paliwanag, pagsisiyasat sa mga teritoryo, pag-alis ng mga kinakailangang mga dokumento sa pananalapi. Ang tagal ng tseke ay hindi dapat higit sa 2 buwan. Ang pagpapalawig ng hanggang 4 na buwan ay karapat-dapat sa mga sumusunod na kaso: ang bagay ay isa sa pinakamalaking nagbabayad ng buwis, mga pangyayari sa force majeure.
Pagbubuod ng mga resulta sa isang ulat. Pinagsasama-sama ng ulat ang base ng buwis, sinusuri ang mga natukoy na paglabag, at gumagawa ng mga rekomendasyon para sa pagwawasto sa mga ito. Kung kinakailangan, ang mga karagdagang buwis ay tinatasa at ipinapataw ang mga parusa.

Ano ang unang gustong hanapin ng mga awtoridad sa buwis? Kung dati ang priyoridad ng paghahanap ay hindi makatwirang gastos para sa karagdagang accrual ng kita at VAT, ngayon ay idinagdag na ang paghahanap para sa hindi idineklara na kita. Kahit na ang mga reklamo mula sa mga empleyado na tinanggal sa organisasyon ay isinasaalang-alang. Ang mga korte ay madalas na pumanig sa mga awtoridad sa buwis.

Suspensyon at extension

Ang pag-audit ng mga nagbabayad ng buwis (on-site o desk) ay maaaring masuspinde sa mga sumusunod na kaso:

pagpapatupad ng counter verification;
pag-alis ng mga kinakailangang dokumento;
pagsasagawa ng pagsusulit.

Maaaring ipatupad ang isang extension para sa maraming dahilan:

kung ang nagbabayad ng buwis ay isa sa pinakamalaki;
ayon sa makukuhang impormasyon mula sa iba't ibang mapagkukunan tungkol sa mga paglabag sa buwis;
sa kaganapan ng isang force majeure emergency (sunog, baha, atbp.);
sa presensya ng magkahiwalay na dibisyon sa kumpanya;
kabiguang magbigay ng hiniling na mga dokumento sa oras;
dahil sa ibang mga pangyayari.

Ang tagal ng isang karaniwang on-site na inspeksyon ay dalawang buwan (maaaring dagdagan sa 4-6).

Naka-iskedyul at hindi naka-iskedyul na mga pag-audit sa buwis

Ang mga naka-iskedyul na inspeksyon ay isinasagawa pangunahin isang beses bawat tatlong taon. Ang kumpanya ay alam tungkol sa mga ito nang hindi lalampas sa tatlong araw nang maaga. Ngunit mayroon ding mga hindi planado. Maaari silang isagawa ng Rospotrebnadzor sa mga lugar Pagtutustos ng pagkain at pagbebenta ng droga.

Ipinapakita ng talahanayan mga sitwasyon, na maaaring maging sanhi ng pagsisimula ng hindi nakaiskedyul na kontrol sa buwis sa 2020.

Ano ang isang senyas upang suriin (mga dahilan para sa kontrol)	Anong mga paglabag ang inaasahan?
Pagbabawas ng pasanin sa buwis na nauugnay sa average ng industriya (sa pamamagitan ng 10% at mas mababa)	May hinala ng pagtitipid sa buwis
Kakulangan ng aktibong komunikasyon sa panahon ng pagtatapos ng kontrata, paglabag sa mga patakaran para sa pagpapatupad nito, kakulangan ng maaasahang impormasyon tungkol sa lokasyon ng lugar	Pakikipag-ugnayan sa mga katapat na nagdudulot ng hinala (pagkakatiwalaan)
Lumalampas sa rate ng pagtaas ng mga gastos kaysa sa kita	Assumption of underestimation of income, overestimation of expenses
Patuloy na pagkalugi	Pagkakaiba sa pagitan ng mga pagkalugi at pagtaas ng kita sa mga benta
Mababang suweldo ng empleyado (10% mas mababa sa average ng industriya)	Hinala ng mga pagbabayad "sa mga sobre"
Ang pagdududa ng mga kontrata sa mga umiiral na tagapamagitan	Ang hinala, halimbawa, ng pagmamanipula sa isang produkto na hindi lang magawa sa isang partikular na dami sa isang partikular na oras. Hindi pagkakapare-pareho ng ipinahiwatig materyal na mapagkukunan factual data, isa pa.
Pagbabago ng lokasyon	Espesyal na pagkaantala upang itama ang mga natukoy na paglabag
Hindi pagkakatugma sa average na antas ng kakayahang kumita ng industriya	Underreporting

Ang mga karaniwang hakbang na ginagawa ng mga opisyal ng buwis upang maghanap ng impormasyon at ebidensya ay sumusunod:

Panayam sa mga katapat (mga empleyado sa ilalim ng kontrata) at lahat ng posibleng saksi.
Pagmumulta ng mga saksi dahil sa hindi pagharap.
Ang mga bumibisitang saksi, kung hindi sila lumitaw kapag tinawag, sa bahay na may pagguhit ng isang protocol at pagre-record nito sa video.
Gamit ang mga kakayahan ng lokal na inspektor sa paghahanap ng mga saksi, pagtatanong sa kanya upang makakuha ng impormasyon.
Maghanap ng isang impormal na diskarte, mga alternatibong mapagkukunan, paggamit ng mga larawan, audio, mga katotohanan sa pag-record ng video, na mula noong Mayo 2016 ay kwalipikado bilang ebidensya sa korte.
Paghahanap ng impormasyon at ebidensya sa Internet, sa database ng 2-NDFL, sa mga kahilingan mula sa mga bangko, ang State Traffic Safety Inspectorate, ang Russian Federation.
Pag-agaw ng materyal na ebidensya (hard drive, computer) sa presensya ng pulis.
Paggamit ng mga call printout mga komunikasyong cellular at mga survey sa social phone.

Mga tip para sa pinakamainam na pagpipilian Ang pag-uugali ng direktor sa kaganapan ng isang pag-audit ay maaaring ang mga sumusunod::

Sa 2020, ang mga negosyo ay isasama sa plano sa pag-audit ng buwis sa mga sumusunod na kaso:

Kung ang halaga ng mga paglabag ay higit sa 10 milyong rubles.
Sa kaso ng matinding paglabag o ganap na pagwawalang-bahala sa mga kinakailangan sa pag-uulat ng buwis.
Kung ang organisasyon ay kasama sa plano para sa 2020 batay sa mga resulta ng isang desk audit.
Kung ang balanse ay zero, ang proseso ng pagpuksa ay sinimulan.
Kapag naging isa ka sa pinakamalaking nagbabayad ng buwis.
Sa ngalan ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas.

Responsibilidad batay sa mga resulta

Ang inspektorate ay may karapatang maglapat ng mga parusa sa pananagutan sa buwis sa mga negosyante at legal na entity. Ang ilang mga dokumento ay maaaring ilipat sa departamento ng pulisya upang simulan ang isang kasong kriminal. Ang antas ng parusa ay depende sa mga paglabag na natukoy at ang mga kondisyon na nagpapalubha o nagpapagaan sa mga ito.

Inaasahan ang pag-alis ng pananagutan sa buwis sa mga sumusunod na kaso: kapag ang batas ng mga limitasyon ay nag-expire na, hindi nagkasala ng isang paglabag na may kaugnayan sa buwis. Ang mga natural na sakuna, force majeure, at pagpapatupad ng nakasulat na mga tagubilin mula sa mga ahensya ng regulasyon ay hindi kasama.

Ang listahan ng mga nagpapagaan at nagpapalubha na mga kondisyon ay makikita sa Artikulo 112 ng Tax Code ng Russian Federation. Ang pananagutan sa buwis ay hindi ginagarantiyahan ang exemption mula sa mga kriminal o administratibong singil.

Ang moratorium sa mga inspeksyon ng maliliit na negosyo ay nagsimula noong Enero 1, 2016, at magtatapos sa Disyembre 31, 2018. Isinasaalang-alang na ang kalahating punto ng inilaan na panahon ay lumipas kamakailan, oras na upang isaalang-alang ang batas na ito, ang mga tampok ng pagpapatupad nito, at kung gaano kahusay ang teorya na tumutugma sa pagsasanay.

Pangkalahatang Impormasyon

Gaya ng nabanggit kanina, ang batas sa moratorium sa mga inspeksyon ng maliliit na negosyo ay tumatakbo sa panahon mula Enero 1, 2016 hanggang Disyembre 31, 2018. Ano ang ibinibigay nito? Ipinakilala ng batas ang pagbabawal sa mga naka-iskedyul na inspeksyon ng mga legal na entity na nauuri bilang maliliit na negosyo, pati na rin ang mga indibidwal na negosyante. Ginawa ito sa layuning lumikha ng mga kanais-nais na kondisyon para sa pag-unlad ng maliliit mga entidad sa ekonomiya. Ngunit ito ay isang hindi kumpletong depensa pa rin. Kaya, ang isang pagbubukod ay ginawa para sa radiation, pangangasiwa sa kapaligiran at sunog, pati na rin sa larangan ng pagtiyak ng mga lihim ng estado at sa paggamit ng nuclear energy. Samakatuwid, ang tatlong taong moratorium sa mga inspeksyon ng maliliit na negosyo ay hindi lubos na naramdaman ng mga entidad na iyon na nakikibahagi sa mga potensyal na mapanganib na aktibidad.

Ang legislative framework

Ano ang dapat mong gawin kung gusto mong makita ang orihinal? Sa kasong ito, maaari mong basahin ang pederal na batas sa ilalim ng numero N 294-FZ ng Disyembre ikadalawampu't anim na dalawang libo walo "Sa proteksyon ng mga karapatan ng mga legal na entity at indibidwal na negosyante sa pagpapatupad ng kontrol ng estado (pangangasiwa) at kontrol ng munisipyo." Ito ang tiyak na bahagi. Ngunit sa mga tuntunin ng teorya, ito ay batay sa ika-apat na artikulo ng pederal na batas na may bilang na N 209-FZ ng Hulyo dalawampu't apat, dalawang libo at pito, "Sa pag-unlad ng maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo sa Russian Federation." Ang karagdagang sa artikulo ay ibibigay Maikling Paglalarawan sa naiintindihan na wikang "tao" tungkol sa pagkilos nito.

Ano ang sinasabi ng batas?

Tingnan muna natin ang timing. Ang moratorium sa mga maliliit na negosyo ay may bisa mula Enero 1, 2016 hanggang Disyembre 31, 2018. At ito ay nakapaloob sa legislative level, at hindi ito utos ng gobyerno, ng pangulo o ng sinuman. Ito ay nakasaad sa Artikulo 26.1 N 294-FZ ng dokumentong ito. Dapat pansinin muli na ang pagbabawal ay hindi ganap. Kaya, hindi ito nalalapat sa mga hindi nakaiskedyul na inspeksyon. Ito ay tinalakay sa Artikulo 10 at 26.1 N 294-FZ. Ang mga hindi naka-iskedyul na inspeksyon ay maaaring isagawa nang walang mga paghihigpit. Kung ano ang pinoprotektahan nito ay malinaw na ipinahiwatig sa dalawang bahagi at tatlo ng Artikulo Nine ng Batas Blg. 294-FZ. Mayroon ding ilang mga limitasyon sa batayan ng pagkilos. Kaya, kung ang inspeksyon ay hindi sumusunod sa iniaatas ng parehong batas sa ilalim ng numero N 294-FZ, maaari rin itong isagawa nang walang anumang mga paghihigpit. Ang buong listahan ay matatagpuan sa mga bahagi 3 at 3.1 ng unang artikulo. Sa madaling salita, ang pederal na batas ng interes dito ay No. 144-FZ ng Agosto 12, 1995, "Sa operational investigative activities." Hindi pipigilan ng batas ang mga tagapaglingkod ng sibil na sumusunod sa Code of Criminal Procedure ng Russian Federation. Sa madaling salita, magpapatuloy ang mga tseke sa buwis, pulis, prosecutorial, customs, insurance, pera, at pagbabangko. Bilang karagdagan sa kanila, nararapat ding banggitin ang pagsunod sa batas patungkol at gayundin kapag namamahagi ng impormasyon o kapag iniimbak ito.

Saan pa ang isang moratorium ay hindi mapoprotektahan?

Pangkalahatang interes ay ang mga subparagraph mula sa una hanggang sa ikawalo at ikaanim na bahagi ng Artikulo 26.1 sa Batas N 294-FZ. Gaya ng naunang isinulat sa artikulo (kahit na maikli), ang mga inspeksyon ng mga inspektor ng sunog at Gosgortekhnadzor para sa mga pasilidad ng produksyon na kabilang sa 1st o 2nd hazard class ay hindi nakansela. Bilang karagdagan, sinusubaybayan nila ang mga may access sa mga lihim ng estado. Mga organisasyon ng pamamahala na nagbibigay ng tirahan sa mga paupahan. Ang mga kumpanya sa pag-audit ay hindi rin napabuntong-hininga, dahil ang panlabas na kontrol sa kanilang mga aktibidad at kalidad ng trabaho ay hindi rin inalis. Ang moratorium sa mga inspeksyon ng mga maliliit na negosyo sa Russia ay hindi inalis sa mga larangan ng edukasyon, pangangalaga sa kalusugan, kuryente, supply ng init, kahusayan ng enerhiya, pagtitipid ng enerhiya at tungkol sa mga social entity. Ito ay nakasaad sa ikasiyam at unang bahagi ng Artikulo 9 at 26.1, ayon sa pagkakabanggit. Sa kabila ng katotohanan na ang mga pangunahing punto ay nabaybay sa batas, ang utos na inilabas ng Pamahalaan ng Russian Federation No. 944 ng Nobyembre dalawampu't tatlo, 2009 ay mayroon ding isang tiyak na impluwensya. Bakit ganon? Ang katotohanan ay ang Batas Blg. 294-FZ ay naglalaman ng napakaraming hindi malinaw na mga salita, kung kaya't ang desisyon ay ginawa sa Resolusyon Blg. 944.

Mas kaunting proteksyon

Ang moratorium sa mga inspeksyon ng maliliit na negosyo ay hindi rin nalalapat kung ang paksa ay sumusunod aktibidad sa ekonomiya isang buong hanay ng mga kondisyon. Ang ilan sa kanila, dapat itong kilalanin, ay sapat at kinakailangan. Sa ibang mga kaso, ang isang tiyak na halaga ng pagdududa ay lumitaw tungkol sa posibilidad ng pagmamanipula. Kaya, hindi na kailangang pag-usapan ang tungkol sa isang moratorium sa mga inspeksyon ng mga maliliit na negosyo sa mga kaso kung saan ang mga naturang paglabag ay natukoy sa nakalipas na 3 taon ng aktibidad na humantong sa diskwalipikasyon o pagsususpinde ng mga aktibidad ng isang pang-ekonomiyang entity para sa mga malalaking paglabag. Ang desisyon na bawiin ang isang lisensya o magpataw ng administratibong parusa ay dapat ding pumasok sa legal na puwersa. At habang ang lahat ng ito ay wala doon, ang tanong ay nananatili sa ikalawang bahagi ng ikasiyam na artikulo ng Batas N 294-FZ.

Mahalagang punto

Kapag nabuo ang isang plano (o magiging), dapat itong isumite sa opisina ng tagausig nang hindi lalampas sa Setyembre 1 ng kasalukuyang taon. At mula sa susunod ay magkakabisa na ito. Ang pangangailangang ito ay ibinibigay ng Dekreto ng Pamahalaang Ruso Blg. 489 ng ika-tatlumpung Hunyo, 2010. Bagama't inirerekomenda ng ibang mga departamento na makipag-ugnayan sa kanila kahit na mas maaga. Kaya, sa mga rekomendasyong metodolohikal, na inaprubahan ng Rostrud sa ilalim ng numerong N 455 na may petsang ikadalawampu't walo, 2010, ay nagsasaad na ang lahat ng dokumentasyon ay dapat na handa bago ang una ng Hulyo. Ginagawa ito upang matiyak ang isang napapanahong tugon sa lahat ng mga kahilingan. Bagaman dapat nating tandaan na ito ay hindi isang kinakailangan, ngunit isang rekomendasyon.

Pagbabago ng realidad

Naku, hindi nalalapat ang moratorium sa mga pag-audit ng buwis ng mga maliliit na negosyo. At walang maaaring ayusin dito. Ngunit paano kung ang isang negosyo o organisasyon ay naniniwala na ito ay napapailalim sa batas kapag ang isang pag-audit ay nakaplano na para dito? Sa kasong ito, posible na baguhin ang katotohanan. Ano ang kailangang gawin para dito? Sa una, ang isang pahayag ay nakasulat na humihiling na ibukod ang inspeksyon mula sa taunang plano. Ito ay nagsasaad na ang kasalukuyang estado ng mga gawain ay lumalabag sa Artikulo 26.1 N 294-FZ. Ang lahat ng mga kinakailangan at rekomendasyon para sa aplikasyon ay matatagpuan sa Resolusyon N 1268 ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang ikadalawampu't anim na Nobyembre, 2015. Naglalaman ito ng isang listahan ng dokumentasyon na dapat ihanda para sa pag-apruba ng isang positibong desisyon. Ngunit paano kung literal na magsimula ang isang naka-iskedyul na inspeksyon ngayon? Sa kasong ito, kinakailangang ibigay ang dokumentasyong nakolekta para sa aplikasyon at ipahiwatig ang katotohanan na hindi na kailangan para sa pag-verify. At kung walang mga paglabag sa administratibo o data tungkol sa kanila dati, ang prosesong ito ay wawakasan. Sa kasong ito, ang isang espesyal na aksyon ay iginuhit, na ibinibigay ng ikalimang bahagi ng Artikulo 26.1 ng itinuturing na N 294-FZ. Kung ang inspeksyon ay ginawa pa rin, maaari kang maghain ng apela at ideklara itong hindi wasto. Sa kasong ito, ang una at ikapitong bahagi ng Artikulo 20 at 26.1, ayon sa pagkakabanggit, ay darating upang iligtas.

Mga maling akala

Minsan maaari kang makarinig ng maling impormasyon, na alinman sa sinasadyang panlilinlang, o isang pagnanais na makita ang isang bagay na wala doon, ngunit kung ano ang gusto mo. Kaya, makikita mong binanggit na ang isang moratorium sa mga inspeksyon ng mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo ay ipinakilala. Hindi ito totoo. Bagaman ang mga naturang panukala ay ginawa noong unang talakayin ang batas, sa huli, ang mga maliliit na negosyo at indibidwal na negosyante ay nahulog sa saklaw nito. Gayundin, tulad ng napag-usapan na, hindi ito nagbibigay ng 100% immunity mula sa mga opisyal ng gobyerno. Muli, nais kong tumuon sa katotohanan na ang moratorium ay naglalayong lamang sa mga regular na inspeksyon. Kung ang isang interesadong tao ay makikipag-ugnayan sa mga may-katuturang awtoridad, hindi posible na maiwasan ang pakikipag-usap sa estado sa katauhan ng mga kinatawan nito. Halimbawa, maaaring ito ay isang mamamayan na sumasakit ang tiyan pagkatapos kumain sa isang cafe.

Bakit ipinakilala ang batas na ito?

Ang moratorium sa mga naka-iskedyul na inspeksyon ng mga maliliit na negosyo ay naglalayong mapabuti ang kalagayang pang-ekonomiya sa bansa at tiyakin ang mga aktibidad ng mga entidad sa ekonomiya. Nauunawaan na ito ay magbibigay sa mga negosyante ng pagkakataon na umunlad, sa halip na mag-aksaya ng oras sa mga papeles. Ang lawak kung saan makakamit ang layuning ito ay maaari lamang hatulan pagkatapos ng pagtatapos ng panahon ng palugit. Sa ngayon, limitahan natin ang ating sarili sa katotohanan na ang pinakamalaking benepisyo mula sa batas na isinasaalang-alang ay natanggap ng mga negosyanteng iyon na pumili ng puting modelo ng trabaho at hindi gumawa ng mga pagkakasala. At mabuti iyon, dahil naging sila pangunahing layunin ang kaganapang isinasagawa.

Konklusyon

Sa kabila ng napakagandang batas na ito, marami pa ring kailangang gawin. Ngayon Pederasyon ng Russia ay dumaraan sa ilang mahihirap na panahon. Samakatuwid, kinakailangan na tumutok sa paglikha ng ating sariling napapanatiling ekonomiya. Ang Russian Federation ay naubusan na ng isang malaking reserbang cash fund, at dalawa pa ang nauubusan. At lalong dumarami ang mga tanong tungkol sa kung ano ang gagawin natin pagkatapos nilang maubos. Sa kasong ito, maaari ka lamang umasa sa iyong sarili. At ang nangunguna sa tren na hahatak sa ating lahat ay ang mga negosyante - mga taong hindi natatakot na kumuha ng responsibilidad at kumilos. Dapat nating ingatan na ang mga tapat at dalubhasa ay nasa pinakakanais-nais na mga kondisyon. Upang gawin ito, mahalaga na huwag makagambala sa kanilang mga aksyon. At sa pagiging mayaman, gagawin nilang pareho ang ibang tao sa kanilang paligid. Kailangan mo lang maging matiyaga.