Tinawag ng sikat na Austrian economist na si Schumpeter ang mekanismo ng panunupil. Malikhaing pagkawasak
Ang termino ay iminungkahi ng isang Austrian economist Joseph Schumpeter, na tinawag ang mekanismong naglilinis sa ekonomiya ng lahat ng bagay na hindi na ginagamit na "malikhaing pagkawasak."
Ang ekonomiya ay nabubuhay at umuunlad, sinabi ni Schumpeter, salamat sa pagkawasak ng mga lumang kumpanya, pamamaraan at ideya, na pinalitan ng bago, mas produktibo at kumikita.
HALIMBAWA.“Ang nangyayari sa isang ekonomiya kung saan artipisyal na pinapatay ang mga mekanismo ng paglilinis ay ipinapakita ng kamakailang karanasan ng Japan. Ang isang kamakailang artikulo sa prestihiyosong American Economic Review nina Ricardo Caballero, Takeo Hoshi, at Anil Kashyap ay nagbubunyag kung paano ang pagtatangka ng ekonomiya ng Japan na panatilihing nakalutang ang mga kumpanyang nabigo ay nagresulta sa isang nawalang dekada ng paglago para sa ekonomiya ng Japan. Alalahanin natin ang kasaysayan ng krisis sa Hapon. Ang ekonomiya ng bansa ay patuloy na lumago sa loob ng tatlong dekada. Sa panahon ng hindi kapani-paniwalang pag-usbong ng real estate noong kalagitnaan ng dekada 1980, ang lupain sa ilalim ng imperyal na palasyo ng Japan ay nagkakahalaga ng higit sa lahat ng lupain sa California. Ngunit ang bula ay sumabog, at ang bansa ay bumagsak sa pagwawalang-kilos sa loob ng isang buong dekada. Ang pangunahing tanong ay: bakit nagtagal ang pagwawalang-kilos? At bakit patuloy na nagpahiram ang mga bangko sa mga kumpanya na, sa magaan na kamay ng mga ekonomista, ay nakatanggap ng palayaw na "mga zombie"? Ang isa sa mga dahilan ay nasa ibabaw. Talagang ayaw aminin ng mga bangko ang kanilang mga pagkakamali. Pagkatapos ng lahat, kung ang mga hindi mabubuhay na borrower ay tumigil sa pagbabayad ng kanilang mga utang, ang mga bangko ay kailangang makabuluhang taasan ang kanilang mga reserba para sa mga pautang na may problema. At ito ay hindi lamang hindi kumikita, dahil nangangahulugan ito ng pagbawas sa kita, ngunit mapanganib din, dahil puno ito ng pagbagsak ng bangko mismo. Samakatuwid, ang mga nagpapautang ay nagpapanatili ng isang pagkakahawig ng buhay sa mga kalahating patay na kumpanya - madalas silang binibigyan ng mga pautang upang makabayad sila ng interes. Ang pangalawang dahilan ay ang presyon sa mga bangko mula sa estado. Ang patakarang pang-ekonomiya ay naglalayong maiwasan ang mga pagkabangkarote at suportahan ang mga maliliit at katamtamang laki ng mga negosyo sa pamamagitan ng mga pautang sa bangko. Matagal nang pinamamahalaan ng Japan na panatilihing nakalutang ang mga potensyal na bangkarota. Ngunit sa anong halaga? Sa simula ng 2000, 30% ay tulad ng mga zombie mga kumpanyang Hapones na nagmamay-ari ng 15% ng lahat ng asset sa ekonomiya. Ang bilang ng mga zombie ay higit na lumaki sa mga industriyang iyon kung saan walang makabuluhang kumpetisyon sa mga dayuhang kumpanya: konstruksiyon, kalakalan at serbisyo. Ang mga trabaho sa mga sektor na ito ay hindi gaanong bumagsak gaya ng sa hindi gaanong protektadong mga industriya. Ngunit mas kaunting mga bagong trabaho ang nalikha doon. Ang isa pang negatibong epekto ng suporta ng gobyerno na istilo ng Hapon ay ang paghina sa paglago ng produktibo. Ang mga industriya kung saan ang bilang ng mga zombie ay tumaas ng limang porsyentong puntos ay tumaas ang produktibidad ng average na 2% bawat taon, habang ang mga industriya kung saan ang bilang ng mga hindi mabubuhay na kumpanya ay tumalon ng 20 puntos, ang produktibidad ay bumagsak ng 5%. Ang suporta ng bangko at gobyerno para sa mga mahihinang kumpanya ay humantong sa isang pagbagal sa mga nadagdag na kahusayan at ang pagsugpo sa mga puwersang Schumpeterian ng malikhaing pagkawasak. Mahalagang maunawaan na ang mga zombie, sa pamamagitan ng kanilang pag-iral, ay pumipigil sa mga malulusog na kumpanya na umunlad. Hindi nagkataon lamang na sa mga sektor ng ekonomiya ng Japan kung saan artipisyal na ibinibigay ang trabaho, mas kaunting trabaho ang nalikha kaysa sa mga sektor kung saan ang mga bangko at estado ay hindi itinuturing na kinakailangang suportahan kondisyon ng greenhouse. Hindi lamang nakuha ng mga zombie ang mga mapagkukunang pinansyal mula sa merkado, kundi pati na rin ang mga kwalipikadong tauhan, na nagpapanatili ng isang hindi epektibong mataas sahod. Halimbawa, ang isang normal na kumpanya ng pagpapaunlad ay maaaring kumuha ng pangatlo pang empleyado kung hindi para sa karagdagang pangangailangan para sa paggawa mula sa mga employer ng zombie. Kung hindi napigilan ng Japan ang pagkabangkarote ng mga hindi mabubuhay na kumpanya, ang antas ng pamumuhunan sa iba't ibang industriya ay maaaring, ayon sa mga kalkulasyon ni Caballero et al., ay mas mataas ng 4-36% bawat taon. Hindi kataka-taka, ang ekonomiya ng Japan ay lumago sa 0.5% lamang bawat taon noong 1990s (ang average na paglago ng US sa panahong ito ay 2.6% bawat taon). […]
Ang teorya ni Schumpeter ay mayroon ding aral para sa Russia. SA panahon ng Sobyet Ang mga mekanismo ng kumpetisyon at malikhaing pagkasira, na account para sa halos kalahati ng pangmatagalang paglago ng produktibo, ay halos ganap na pinatay. Aktibidad ng entrepreneurial, pangunahing makina pag-unlad ng teknolohiya, ay “ginantimpalaan” ng pagkakulong. Ang resulta ay kilala: ang industriya ng pagmamanupaktura ay ganap na hindi mapagkumpitensya, Agrikultura, hindi pag-unlad ng sektor ng serbisyo. Ngunit ang krisis noong 1998 ay nagpakita na kung walang interbensyon ng gobyerno, ang ekonomiya ay maaaring mabilis na bumalik sa tilapon ng dinamikong paglago. Ngayon ang estado ay may higit pa Pinagkukuhanan ng salapi. Ito ay hindi lamang isang pagkakataon, ngunit isa ring tukso: upang ipamahagi ang pera sa pinakamalaki at pinaka-maimpluwensyang kumpanya, upang matulungan ang mga domestic producer sa pamamagitan ng pagtaas ng mga tungkulin, upang pilitin ang mga kumpanya na mapanatili ang labis na trabaho. Ngunit dapat tandaan ng mga pulitiko: ito ay isang daan patungo sa wala. Kung nais ng Russia na mabilis na makaalis sa krisis at madagdagan ang bigat nito sa mundo, hindi dapat pigilan ang malikhaing pagkasira, ngunit hikayatin."
Tsyvinsky O., Pagkasira bilang pagkamalikhain, Forbes magazine, Enero 2009, p. 74-75.
Tinawag ng sikat na Austrian economist na si Joseph Schumpeter ang mekanismo ng merkado na nag-aalis ng mga lumang kalakal, teknolohiya, mga ideya na hindi kumikita, at pinapalitan ang mga ito ng mga bago.om "sistema ng malikhaing pagkawasak". Isipin kung bakit.
siglo. Mula sa puntong ito, ang ating siglo ay maaari ding tukuyin bilang siglo ng globalisasyon. Samakatuwid, ang mga aralin ng ika-20 siglo ay lalong mahalaga at mahalaga para sa pag-unawa sa mga prospect nito.
Matagal na magtatalo ang mga mananalaysay at pulitiko tungkol sa mayamang pamana ng paparating na siglo, ngunit ang mga resulta ng ideolohikal at pampulitika nito ay malamang na hindi mababago sa nakikinita na hinaharap. Sa madaling sabi, sila ay bumagsak sa mga sumusunod: ang mga karapatang pantao ay pundamental, ang demokrasya ay mas malakas kaysa sa paniniil, ang merkado ay mas epektibo kaysa sa isang command economy, ang pagiging bukas ay mas mahusay kaysa sa pag-iisa sa sarili. Ang sistemang ito ng mga pagpapahalaga at pag-uugali, ang lumikha at aktibong propagandista kung saan sa kasaysayan ay ang Kanluran, ay naging laganap at kinikilala sa modernong mundo... Sa kauna-unahang pagkakataon sa kasaysayan, ang ganap na mayorya ng mga taong naninirahan sa Earth ay unti-unting nagkakaroon ng karaniwang pag-unawa sa mga pangunahing prinsipyo ng buhay.
Tulad ng isang daan at dalawang daang taon na ang nakalilipas, ang pagtatapos ng siglo ay minarkahan ng isang bagong rebolusyong siyentipiko at teknolohiya. Ang katalinuhan, kaalaman, at teknolohiya ay nagiging pinakamahalagang pag-aari ng ekonomiya. Sa mga advanced na bansa na mga miyembro ng Organization for Economic Cooperation and Development, higit sa kalahati ng gross domestic product ay nilikha sa intellectually intensive production. Ang rebolusyon ng impormasyon, batay sa pagkonekta ng mga computer sa mga network ng telekomunikasyon, ay radikal na nagbabago sa pagkakaroon ng tao. Pinipilit nito ang oras at espasyo, nagbubukas ng mga hangganan, at nagbibigay-daan sa iyong magtatag ng mga contact saanman sa mundo. Binabago nito ang mga indibidwal sa mga mamamayan ng mundo...
Kabilang sa mga kahanga-hangang hanay ng mga problema na nangangailangan ng pinagsamang pagsisikap ng mga naninirahan sa Earth, sa unang lugar, walang alinlangan, ay ang estado ng kapaligiran. Sa ngayon, nakababahala na ang kaligtasan ng sangkatauhan bilang isang napakaunlad, sibilisadong komunidad ang pinag-uusapan. Ang sitwasyon ay pinalala ng malaking pagkawalang-galaw ng mga proseso sa biosphere. Ang paghinto at pagbabaligtad ng mga mapanirang uso ay nangangailangan ng pagpapakilos ng napakalaking mapagkukunan sa loob ng maraming taon.
Ang walang katulad na intensidad ng mga koneksyon sa pagitan ng mga tao, indibidwal na grupo, bansa, estado, at sibilisasyon ay gumagawa ng mga indibidwal na sangkatauhan at nagbubukas ng unibersal na espasyo para sa mga puwersa ng mabuti at masama. Sinisira ng globalisasyon ang mga pundasyon ng "kamalayan sa isla." Sa lahat ng pagnanais sa Modernong mundo, imposibleng ihiwalay ang iyong sarili sa mahabang panahon, at lalo na magpakailanman mga suliraning pandaigdig. Kung ang mundo ay nagiging magkakaugnay, nangangahulugan ito na ito ay kapwa mahina.
(V. Kuvaldin)
C 2. Anong mga resulta ng ideolohikal at pampulitika noong ika-20 siglo ang ibinigay ng may-akda? Pangalanan ang alinmang apat. Anong termino ang tinatawag ng mga social scientist sa proseso ng pagpapatupad? bagong sistema mga halagang nabuo noong ika-20 siglo?
C4. Batay sa nilalaman ng teksto, ipaliwanag ang terminong "kamalayan sa isla" na ginamit ng may-akda. Batay sa teksto, kaalaman sa kurso at katotohanan pampublikong buhay Magbigay ng dalawang pagpapakita ng "kamalayan sa isla" sa modernong mundo.
Mula 5. Ano ang kahulugan ng mga social scientist sa konsepto ng "interpersonal relationships"? Gamit ang kaalaman mula sa iyong kurso sa araling panlipunan, sumulat ng dalawang pangungusap na naglalaman ng impormasyon tungkol sa interpersonal na relasyon.
Mula 6. Ang bawat tao sa kanyang buhay ay nahaharap sa mga pang-ekonomiyang phenomena na may malaking epekto sa kanya. Magbigay ng tatlong halimbawa ng epekto ng economic phenomena sa buhay ng tao.
1) Ano ang papel na ginagampanan ng ekonomiks sa buhay ng lipunan? Ano ang koneksyon nito sa iba pang larangan ng pampublikong buhay? 2) Pangalanan ang mga pangunahing tampokEkonomiya ng merkado. Ano ang mga kalakasan nito at mahinang panig? kaysa moderno Ekonomiya ng merkado iba sa free market?
3) Bakit ang paraan at supply ay tinatawag na regulatory mechanisms ng merkado?
4) Ipaliwanag kung bakit itinuturing ng maraming ekonomista ang isang halo-halong ekonomiya bilang pinakamainam, sa halip na isang command economy o isang libreng merkado.
5) Anong mga anyo ng pagmamay-ari ang alam mo?
6) Ilista ang mga tungkulin ng pera sa ekonomiya.
DocumentFragment mula sa sanaysay ng akademiko na si D. S. Likhachev na "Mga Tala sa Russian".mga monumento ng kultura. Ang kanilang mga pagkalugi ay hindi maaaring palitan, dahil ang mga monumento ng kultura ay palaging indibidwal, palaging nauugnay sa isang tiyak na panahon, na may ilang mga masters. Ang bawat monumento ay nawasak magpakailanman, nasira magpakailanman, nasira magpakailanman. Ang teknolohiya, na mismong produkto ng kultura, kung minsan ay higit na nagsisilbing pumatay sa kultura kaysa sa pagpapahaba ng buhay nito. Ang mga bulldozer, excavator, construction crane, na hinimok ng mga walang pag-iisip, ignorante na mga tao, ay sinisira pareho ang hindi pa natutuklasan sa lupa, at kung ano ang nasa ibabaw ng lupa, na nakapagsilbi na sa mga tao. Maging ang mga nagsasauli mismo... minsan ay nagiging mas maninira kaysa sa mga tagapag-alaga ng mga monumento ng nakaraan. Sinisira din ng mga tagaplano ng lungsod ang mga monumento, lalo na kung wala silang malinaw at kumpletong kaalaman sa kasaysayan. Ang mundo ay nagiging masikip para sa mga kultural na monumento, hindi dahil walang sapat na lupain, ngunit dahil ang mga tagapagtayo ay naaakit sa mga lumang lugar na pinaninirahan at samakatuwid ay tila lalong maganda at nakatutukso sa mga tagaplano ng lungsod... Upang mapanatili ang mga kultural na monumento na kinakailangan para sa ang “moral settlement” ng mga tao , hindi sapat ang platonic na pagmamahal sa sariling bayan, dapat maging epektibo ang pag-ibig. Mga tanong at gawain para sa dokumento Tukuyin kung ano ang pangunahing ideya ng ibinigay na sipi. Ipaliwanag kung bakit hindi na mababawi ang pagkawala ng mga monumento ng kultura. Paano mo naiintindihan ang pananalitang "moral settlement" ng may-akda? Alalahanin ang nilalaman ng talata at ipaliwanag nang may dahilan kung bakit kailangang pangalagaan ang mga monumento ng kultura. Anong mga kultural na mekanismo ang kasangkot sa mga prosesong ito? Pumili ng mga halimbawa ng barbaric na saloobin sa mga monumento ng kultura.
I beg you, help me with a document on social studies, grade 10. I would do it myself, but I can't figure out anymore Dahil 6 documents ang hinihingi nila, help me at leastisa please!)
Dokumento:
Mula sa gawain ng mga modernong ekonomista ng Russia na "Market at Social Consent."
Sa pamamagitan ng mga pangkalahatang pamantayang pangkasaysayan mekanismo ng pamilihan Hindi maituturing na isang ganap na perpektong anyo, ang mga mananaliksik ay napapansin sa kontekstong ito ang tinatawag na "kakulangan sa merkado", na nauugnay sa napaka-problemang mga kakayahan ng merkado sa pagkamit ng pantay na pamamahagi at paggamit ng mga mapagkukunan sa Earth, na tinitiyak ang pagpapanatili ng kapaligiran, at pag-aalis ng hindi makatarungang panlipunang hindi pagkakapantay-pantay Ayon sa UN , ang ganap na laki ng kahirapan sa mundo ay tumataas: ayon sa tinatayang bahagi Ang pinakamahihirap na 20% ng populasyon ng mundo ay umabot lamang ng 4% ng yaman ng mundo noong kalagitnaan ng dekada 80 Maliwanag, ang hinaharap ng ekonomiya ng mundo ay dapat na nauugnay sa isang mas kumplikadong mekanismo ng ekonomiya kaysa sa mekanismo ng merkado mismo. ang pagtaas ng tungkulin ay mapapabilang, kasama ang mga ugnayan sa pagpapalitan ng pamilihan ng iba't ibang mas banayad na mekanismo na kinasasangkutan ng pagkamit ng pagkakasundo sa pagitan ng mga hanay ng mga paksa ng ugnayang sosyo-ekonomiko.
Mga tanong at gawain:
1) Bakit nailalarawan ng mga may-akda ng dokumento ang mekanismo ng merkado para sa pagsasaayos ng ekonomiya bilang hindi perpekto?
2) Anong data ang nagpapatunay sa paglalim ng mundo hindi pagkakapantay-pantay ng lipunan?
3) Gamit ang nilalaman ng talata, magmungkahi ng mga posibleng (maliban sa palitan ng merkado) ng mga mekanismo para sa pagkamit ng pagkakasundo sa pagitan ng mga kalahok sa mga ugnayang sosyo-ekonomiko (Kung hindi ito mahirap, maghanap ng isang elektronikong bersyon ng aklat-aralin sa Internet, grade 10 -. Bogolyubov, Lazebnikova, talata 12)
Sa kanyang opinyon, tradisyonal mga teoryang pang-ekonomiya, na naglalarawan sa ekonomiya sa higit pa o mas kaunti hindi nagbabago Ang mga kondisyon (parehong paraan ng produksyon, mga produkto, atbp.) ay dapat na dagdagan ng pagsusuri ng mga dinamikong proseso sa pagitan ng mga estado ng ekwilibriyo, halimbawa, sa panahon ng paglipat sa paggawa ng mga makabuluhang bagong produkto.
Sumulat siya: “Mahigpit na pagsasalita, […] ang mga rebolusyon ay hindi nagaganap nang tuluy-tuloy, ngunit lihim at pinaghihiwalay sa isa't isa sa pamamagitan ng mga yugto ng relatibong kalmado. Ngunit ang buong proseso sa kabuuan ay tunay na tuloy-tuloy, ibig sabihin, sa bawat isa sa sandaling ito Alinman sa isang rebolusyon ang nangyari o ang mga resulta nito ay assimilated. Ang dalawang yugtong ito na pinagsama-sama ay bumubuo ng tinatawag na economic cycle.”
Joseph Schumpeter, Teorya pag-unlad ng ekonomiya. Kapitalismo, sosyalismo at demokrasya, Eksmo, 2007, p. 461.
"Economist Joseph Schumpeter likha ng termino "Malikhaing pagkawasak" upang ilarawan ang ikot ng buhay at kamatayan ng mga kumpanya. Sa huling henerasyon, ang hindi pangkaraniwang bagay na ito ay tumaas nang husto. Limampung taon lang ang nakalipas karamihan Mga kumpanyang Amerikano maaaring tumagal sa listahan ng mga negosyo kung saan kinakalkula ng Standard & Poor's ang index ng S&P 500 sa average na humigit-kumulang animnapu't limang taon Ngayon ay umalis sila doon pagkatapos ng sampung taon mga kumpanya ng kompyuter inilabas ang kanilang mga bagong modelo tuwing dalawang taon. Pagkatapos bawat taon, pagkatapos tuwing anim na buwan, at ngayon ay halos palagian. Sa katunayan, ang mga produkto ay binago bilang tugon sa bawat pagbabago sa pampublikong panlasa. Ang mga tao ay nagbabago ng mga karera at pamumuhay tulad ng dati. Ang mga ideya ay nauuso nang higit at mas mabilis at agad na nawalan ng katanyagan. Naaalala mo ba ang mga panahon na ang mga pabrika ay itinayo mula sa mga brick at ang mga bangko ay ginawa mula sa granite at marmol? Sa mga araw na ito, ang mga pabrika ay na-modelo nang maaga, mga opisina ng korporasyon walang mga pader, at mga bangko - mabuti, maraming mga bangko (at stock market) - hindi na kailangan ng pisikal na espasyo. Nabubuhay sila nang maayos sa virtual na mundo. Kaya ang ilog ay talagang patuloy na dumadaloy, ngunit mas mabilis kaysa Heraclitus Naiimagine ko..."
Luc de Brabander, Ang Nakalimutang Side ng Pagbabago. Ang sining ng paglikha ng mga inobasyon, M., Pretext, 2008, pp. 17-19.
"Mahalagang maunawaan na kapag pinag-uusapan natin ang tungkol sa kapitalismo, nakikitungo tayo sa isang proseso ng ebolusyon. Tila kakaiba na ang isang tao ay hindi mapansin ang isang malinaw na katotohanan, ang kahalagahan nito ay matagal nang binibigyang diin Karl Marx . Gayunpaman, ang pira-pirasong pagsusuri kung saan kami ay kumukuha ng karamihan sa aming mga konklusyon tungkol sa paggana ng modernong kapitalismo ay matigas ang ulo na binabalewala ito. Ipaliwanag natin kung ano ang sinabi at tingnan kung ano ang kahalagahan nito mula sa punto de bista ng ating problema. Ang kapitalismo sa mismong esensya nito ay isang anyo o paraan ng pagbabagong pang-ekonomiya kailanman at hindi maaaring maging isang nakatigil na estado. Ang ebolusyonaryong kalikasan ng kapitalistang proseso ay ipinaliwanag hindi lamang sa pamamagitan ng katotohanan na ang buhay pang-ekonomiya ay nagaganap sa panlipunan at likas na kapaligiran, na nagbabago at sa gayon ay nagbabago sa mga parameter kung saan isinasagawa ang mga pang-ekonomiyang aksyon. Napakahalaga ng katotohanang ito, at ang mga pagbabagong ito (mga digmaan, rebolusyon, atbp.) ay kadalasang nakakaimpluwensya sa mga pagbabago sa ekonomiya, ngunit hindi ito ang pangunahing pinagmumulan ng mga pagbabagong ito. Ang parehong ay maaaring sinabi tungkol sa quasi-awtomatikong paglaki ng populasyon at kapital, at tungkol sa mga vagaries ng monetary policy. Ang pangunahing udyok na nagpapakilos sa kapitalistang mekanismo at nagpapanatili nito ay nagmumula sa mga bagong produkto ng consumer, mga bagong pamamaraan ng produksyon at transportasyon ng mga kalakal, mga bagong merkado at mga bagong anyo ng pang-ekonomiyang organisasyon na nilikha ng mga kapitalistang negosyo. […] Ang pagbubukas ng mga bagong merkado, domestic at dayuhan, at ang pag-unlad ng pang-ekonomiyang organisasyon mula sa craft workshop at pabrika hanggang sa mga alalahanin tulad ng USSteel, ay naglalarawan ng parehong proseso ng economic mutation - kung ang isang tao ay maaaring gumamit ng isang biological na termino dito - na patuloy na nagbabago. istrukturang pang-ekonomiya mula sa loob, sinisira ang lumang istraktura at lumikha ng bago. Ang prosesong ito ng "malikhaing pagkawasak" ay ang pinakabuod ng kapitalismo, Ang bawat kapitalistang alalahanin ay dapat umiral sa loob ng balangkas nito. Ang katotohanang ito ay may dalawahang kaugnayan sa ating problema.
Una, dahil nakikitungo tayo sa isang proseso, na ang bawat elemento ay nangangailangan ng malaking oras upang matukoy ang mga pangunahing tampok nito at panghuling mga kahihinatnan, walang kabuluhan na suriin ang mga resulta ng prosesong ito sa isang takdang oras: dapat nating gawin ito nang paulit-ulit. isang panahon na binubuo ng mga siglo at dekada. Anumang sistema - hindi lamang pang-ekonomiya - na ganap na gumagamit ng lahat ng mga kakayahan nito upang makuha pinakamahusay na resulta sa anumang naibigay na punto ng oras, maaaring sa pangmatagalang panahon ay mas mababa sa isang sistemang hindi kailanman nagagawa, dahil ang mga panandaliang pakinabang ay maaaring maging pangmatagalang kahinaan.
Pangalawa, dahil tayo ay nakikitungo sa isang organikong proseso, ang isang pagsusuri sa kung ano ang nangyayari sa isang partikular na alalahanin o industriya ay maaaring linawin kung paano gumagana ang mga indibidwal na bahagi ng buong mekanismo, ngunit wala nang iba pa. Ang pag-uugali ng isang partikular na negosyo ay dapat na tasahin lamang laban sa background ng pangkalahatang proseso, sa konteksto ng sitwasyong nabuo nito. Kinakailangang linawin ang papel nito sa patuloy na daloy ng "malikhaing pagkawasak" ay imposibleng maunawaan ito sa labas ng daloy na ito o sa batayan ng hypothesis ng kawalang-kilos ng mundo."
Joseph Schumpeter, Teorya ng Economic Development. Kapitalismo, sosyalismo at demokrasya, Eksmo, 2007, p. 460-461.