Dalawang kumpanya na may parehong pangalan sa lungsod. Posible bang magrehistro ng isang kumpanya na may pangalan na umiiral na? Anong kahihinatnan? Anong mga pangalan ang hindi dapat ibigay?

Posible ba sa isa opisina ng buwis magparehistro ng dalawang LLC na may ganap na magkaparehong mga pangalan at parehong "legal" na address?

Matapos isaalang-alang ang isyu, dumating kami sa sumusunod na konklusyon:

Ang pagpaparehistro ng mga legal na entity na may parehong mga pangalan at parehong address ng lokasyon ay hindi sumasalungat sa batas.

Rationale para sa konklusyon:

Alinsunod sa clause 13, clause 1, art. 1225, talata 1, art. 1473 ng Civil Code ng Russian Federation, ang mga pangalan ng mga komersyal na organisasyon - ang mga pangalan ng kalakalan ay intelektwal na pag-aari - isang paraan ng indibidwalisasyon at protektado ng batas. Ang pangalan ng kumpanya ay hindi napapailalim sa espesyal na pagpaparehistro, independiyente sa pagpaparehistro ng isang legal na entity; ang karapatan dito ay lumitaw mula sa sandaling ito ay aktwal na nagsimulang gamitin (tingnan, halimbawa, ang resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Central District na may petsang 04/09/2008 N A35-3833/07-C6).

Sa loob ng kahulugan ng talata 2 ng Art. 1229 ng Civil Code ng Russian Federation, ang eksklusibong karapatan sa intelektwal na pag-aari, kabilang ang mga paraan ng indibidwalisasyon, kabilang ang isang pangalan ng kumpanya, ay maaaring pag-aari lamang ng isang tao. Kaugnay nito, ayon sa talata 3 ng Art. 1474 ng Civil Code ng Russian Federation, hindi pinahihintulutan para sa isang legal na entity na gumamit ng pangalan ng kumpanya na kapareho ng pangalan ng kumpanya ng isa pang legal na entity o nakakalito na katulad nito, kung ang mga legal na entity na ito ay nagsasagawa ng mga katulad na aktibidad at ang Ang pangalan ng kumpanya ng pangalawang ligal na nilalang ay kasama sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga ligal na nilalang na mas maaga kaysa sa pangalan ng pangalan ng kumpanya ng unang ligal na nilalang.

Kasabay nito, ang tanging negatibong kahihinatnan ng paglabag sa eksklusibong karapatan sa isang pangalan ng kumpanya, sa bisa ng sugnay 4 ng Art. 1474 ng Civil Code ng Russian Federation, ay ang isang ligal na nilalang na lumabag sa tinukoy na talata 3 ng Art. 1474 ng Civil Code ng Russian Federation, samakatuwid, ay obligado, sa kahilingan ng may-ari ng copyright, na ihinto ang paggamit ng pangalan ng kumpanya na kapareho ng pangalan ng kumpanya ng may-hawak ng copyright o nakakalito na katulad nito na may kaugnayan sa mga uri ng mga aktibidad na katulad ng mga uri ng aktibidad na isinagawa ng may hawak ng copyright, at para mabayaran ang may-ari ng copyright para sa mga pagkalugi na dulot nito. Ang ibang mga tao ay hindi binibigyan ng karapatang humiling mula sa isang ligal na nilalang na huminto sa paglabag sa mga probisyon ng talata 1 ng Kabanata 76 ng Civil Code ng Russian Federation (clause 60 ng resolusyon ng Plenum korte Suprema ng Russian Federation at ang Plenum ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Marso 26, 2009 N 5/29 "Sa ilang mga isyu na lumitaw na may kaugnayan sa pagpasok sa puwersa ng bahagi apat ng Civil Code Pederasyon ng Russia").

Nalalapat din ang nasa itaas sa mga katawan ng gobyerno, iyon ay, ang mga awtoridad sa pagpaparehistro ay hindi maaaring tumanggi na magparehistro ng isang legal na entity dahil sa pagkakaisa ng pangalan nito sa pangalan ng isang umiiral nang legal na entity. Ang katawan na nagsasagawa ng pagpaparehistro ng estado ng mga ligal na nilalang, sugnay 5 ng Art. Ang 1473 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng karapatang magsampa ng isang paghahabol sa korte upang pilitin ang pagbabago sa pangalan ng kumpanya lamang kung ang pangalan ng kumpanya ng legal na entity ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangan ng mga talata. 3, 4 tbsp. 1473 ng Civil Code ng Russian Federation (nangangailangan ng pagpapahayag ng pangalan ng kumpanya sa Russian at ipinagbabawal na isama dito ang mga pangalan ng mga pampublikong legal na entity at kanilang mga katawan, pampublikong organisasyon, notasyon, kasalungat interes ng publiko, gayundin ang mga prinsipyo ng sangkatauhan at moralidad).

Tungkol sa lokasyon (sa pagsasanay na tinutukoy bilang " legal na address"), pagkatapos ay ayon sa talata 2 ng Artikulo 54 ng Civil Code ng Russian Federation, ang lokasyon ng isang legal na entity ay tinutukoy ng lugar nito pagpaparehistro ng estado. Ang pagpaparehistro ng estado ng isang ligal na nilalang ay isinasagawa sa lokasyon ng permanenteng nito executive body, at sa kawalan ng isang permanenteng executive body - isa pang katawan o tao na may karapatang kumilos sa ngalan ng isang legal na entity na walang power of attorney. Sa kasong ito, ang lokasyon ng legal na entity ay ipinahiwatig sa mga nasasakupang dokumento nito (sugnay 3 ng Artikulo 54 ng Civil Code ng Russian Federation). Ang impormasyong ito ay ipinasok sa Unified State Register of Legal Entities batay sa mga dokumentong isinumite ng organisasyon sa panahon ng pagpaparehistro ng estado (sugnay 4 ng artikulo 5 Pederal na Batas may petsang 08.08.2001 N 129-FZ "Sa pagpaparehistro ng estado ng mga legal na entity at mga indibidwal na negosyante"(mula rito ay tinutukoy bilang Batas 129-FZ)). Ang batas ay hindi rin nagbibigay ng anumang mga paghihigpit sa pagkakaisa ng lokasyon ng isang legal na entity sa lokasyon ng isang dating nakarehistrong legal na entity.

Kaugnay ng nasa itaas, dapat itong isaalang-alang na, sa loob ng kahulugan ng Art. 23 ng Batas N 129-FZ, ang pagtanggi sa pagpaparehistro ng estado ng isang ligal na nilalang ay pinahihintulutan lamang sa mga kaso na tinukoy sa artikulong ito; ang iba pang mga batayan para sa pagtanggi sa pagpaparehistro ng estado ng isang bagong nilikha na ligal na nilalang ay hindi ibinigay ng kasalukuyang batas. Tandaan natin na ang sugnay na "g" sugnay 1 ng Art. 23 ng Batas Blg. 129-FZ ay nagbibigay ng pagtanggi sa pagpaparehistro ng estado ng isang legal na entity dahil sa hindi pagsunod sa pangalan ng legal na entity sa mga kinakailangan ng pederal na batas. Gayunpaman, sa loob ng kahulugan ng mga panuntunan sa itaas, ito ay may kinalaman sa kontradiksyon ng brand name ng pp. 3, 4 tbsp. 1473 Civil Code ng Russian Federation.

Alinsunod dito, ang pagtanggi sa mga batayan ng hindi pagsunod sa mga isinumiteng dokumento sa batas, paglabag sa mga karapatan ng ibang tao o pagdududa tungkol sa aktwal na paggamit ng tinukoy na lokasyon (tingnan, halimbawa, ang desisyon ng Arbitration Court ng Chuvash Republic na may petsang Hunyo 26, 2008 N A79-1718/2008, ang mga desisyon ng Seventeenth Arbitration Court of Appeal na may petsang 10/06/2011 N 17AP-8960/11, FAS Moscow District na may petsang 09/07/2011 N F04-5 11, FAS Central District na may petsang 09/28/2011 N F10-3254/11).

Mga kumpanyang may limitadong pananagutan karaniwan sa Russia, dahil sa ganitong paraan ng pamamahala aktibidad ng entrepreneurial itinuturing na pinaka-maginhawa para sa mga tagapagtatag. Ito ay nakikilala sa pamamagitan ng maliit na sukat nito awtorisadong kapital– ito ay 10,000 rubles (para sa lahat ng mga kumpanya, hindi kasama ang mga nakikibahagi sa mga transaksyon sa pananalapi) at kung ano ang dinadala ng indibidwal na kalahok pananagutan sa pananalapi sa loob ng bahagi nito. Ngunit kapag nagbukas ng isang LLC, ang aplikante ay maaaring makatagpo ng ilang mga paghihirap. Ang isa sa mga ito ay ang pangalan ng organisasyon ay dapat sumunod sa mga kinakailangan ng batas ng Russia.Maaari mong malaman ang tungkol sa mga pamantayan sa pamamagitan ng pagbabasa ng artikulo.

Mga kinakailangan para sa isang pangalan ng LLC

Ang mga pamantayan na dapat sundin ay tinukoy sa Civil Code ng Russian Federation at ang Federal Law "On Limited Liability Companies" No. 14-FZ, na pinagtibay noong Pebrero 8, 1998.

Sa mga ito mga regulasyon itinakda na ang isang LLC ay maaaring magkaroon ng buo at pinaikling pangalan sa estado at mga banyagang wika, habang ipinagbabawal ang pagsasama-sama ng mga titik ng iba't ibang alpabeto. Pinapayagan din ng batas ang mga kumpanya na magkaroon ng 6 na pangalan nang sabay-sabay. Bukod dito, ang bawat isa sa kanila ay dapat na ipahiwatig sa LLC Charter. Sa dakong huli, lahat ng mga ito ay ipapapasok sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga legal na entity. Pagkatapos nito, magagamit ang mga ito para i-promote ang iyong negosyo (halimbawa, sa advertising).

Ang buong pangalan ay nangangahulugang ang pangalan ng negosyo mismo kasama ang pagtatalaga ng anyo ng aktibidad ng negosyo nang walang mga pagdadaglat, iyon ay, "limitadong kumpanya ng pananagutan."

Ang pinaikling pangalan ay hindi kinakailangang gamitin, ngunit pinapayagan ng batas ang organisasyon na ipasok ito kasama ang buong pagtatalaga. Maaaring ito ay isang abbreviation.

Bilang karagdagan, ang mga ahensya ng gobyerno ay nagbibigay ng pagkakataon na gumamit ng iba't ibang mga mathematical notation o Roman numeral.

Anong mga pangalan ang hindi maaaring ibigay?

Upang matiyak na hindi tinatanggihan ng Federal Tax Service ang aplikante na magparehistro ng LLC, kailangan mong malaman kung aling mga salita ang ipinagbabawal na gamitin sa pangalan ng kumpanya. Kabilang dito ang:

Ang salitang "Russia" at anumang mga pagdadaglat na nagmula rito, halimbawa, "ros". Kasama sa grupong ito ang mga salitang "Moscow", "federal";
Buo o pinaikling mga pangalan mga entidad ng estado(Halimbawa: Altai Territory), awtoridad (Halimbawa: Ministry of Health), pampublikong asosasyon;

Mga pangalan ng mga organisasyon na tumatakbo sa internasyonal na antas;
Mga pangalan ng mga paksa ng bansa, iyon ay, mga lungsod, rehiyon, atbp.

Ngunit may mga sitwasyon kung saan pinapayagang gamitin ang mga salita mula sa unang talata. Magagawa ito sa mga sumusunod na kaso:

Ang isang komersyal na organisasyon ay may mga sangay na matatagpuan sa higit sa kalahati ng mga nasasakupang entidad ng Federation, iyon ay, dapat mayroong hindi bababa sa 43 mga sangay sa iba't ibang mga rehiyon ng Russia;
Ang kumpanya ay isang malaking nagbabayad ng buwis. Ang kumpanya ay nagiging ganoon kung ang halaga mga ipinag-uutos na pagbabayad sa pabor ng estado ay hindi bababa sa 1 bilyong rubles bawat taon;
Ang LLC ay ang pangunahing tagagawa ng mga produktong ginagawa nito (hindi bababa sa 35% ng buong merkado para sa mga kalakal na ito);
Ang isa sa mga namumuhunan ay ang Russian Federation (ang bahagi sa awtorisadong kapital ay dapat na hindi bababa sa 25%).

Kung ang isa sa mga puntong ito ay natugunan, ang kumpanya ay dapat magsumite ng isang pakete ng mga dokumento sa Ministry of Justice. Kabilang dito ang:

Isang pahayag na nagsasaad na ang kumpanya ay gustong magkaroon ng isang pangalan na kinabibilangan ng salitang "Russia";
Protocol na nilagdaan ni pangkalahatang pulong Mga kalahok sa LLC;
Impormasyong nagpapatunay na may karapatan ang enterprise na isama ang mga naturang pangalan sa pangalan ng kumpanya nito.

Matapos isumite ang iyong aplikasyon serbisyo sibil suriin ang aplikasyon sa loob ng 1 buwan.

Posible bang magrehistro ng isang LLC na may parehong pangalan?

Ang ikatlong talata ng Artikulo 1474 ng Civil Code ng Russian Federation na "Eksklusibong karapatan sa isang pangalan ng kumpanya" ay nagsasaad na ang mga negosyo na nagbibigay ng magkaparehong mga produkto sa merkado ay ipinagbabawal na magkaroon ng parehong pangalan.

Kapag isinasaalang-alang ang isang aplikasyon, ang isang masusing pagsusuri ay ginawa upang matiyak ang pagiging natatangi ng pangalan ng kumpanya. Ang proseso ay nagaganap sa opisyal na website ng Federal Tax Service.

Kung ang kumpanya ay hindi pumasa sa inspeksyon, pagkatapos ito ay tinanggihan ng pagbubukas. Bilang karagdagan, dapat itong magbayad ng mga pagkalugi sa kumpanya na nakatanggap ng pangalang ito nang mas maaga.

Ang pagpili ng pangalan ng organisasyon ay limitado hindi lamang sa iyong imahinasyon, ngunit mayroon ding isang bilang ng mga kinakailangan na dapat matugunan. Kaya, ang kumpanya ay dapat magkaroon ng isang buong pangalan ng kumpanya at may karapatang magkaroon ng isang pinaikling pangalan ng kumpanya sa Russian.

Ang buong pangalan ng kumpanya ng kumpanya sa Russian ay dapat maglaman ng buong pangalan ng kumpanya at isang transcript ng organisasyon legal na anyo. Ang pangalan ng kumpanya ng isang kumpanya sa Russian ay hindi maaaring maglaman ng iba pang mga termino at pagdadaglat na sumasalamin sa organisasyon at legal na anyo nito, kabilang ang mga hiniram mula sa mga banyagang wika.

Ang awtoridad sa pagpaparehistro ay walang karapatan na tanggihan ang pagpaparehistro ng isang bagong kumpanya kung ang pangalan nito ay kapareho ng pangalan ng isang umiiral na kumpanya. Ang konklusyon na ito ay nakapaloob sa liham ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang Setyembre 20, 2013 No. SA-4-7/16976.

Ang isang kumpletong listahan ng mga batayan para sa pagtanggi sa pagpaparehistro ay nasa talata 1 ng Artikulo 23 ng Pederal na Batas ng 08.08.01 No. 129-FZ. Ang isa sa mga ito ay ang hindi pagkakatugma ng pangalan sa mga kinakailangan ng batas (sugnay "g", sugnay 1, artikulo 23 ng batas Blg. 129-FZ). Halimbawa, hindi mo maaaring gamitin ang mga pangalan ng mga dayuhang estado (sugnay 4 ng Artikulo 1473 ng Civil Code ng Russian Federation). O gamitin ang salitang "Russia" o "Russian" nang walang pahintulot mula sa Ministry of Justice. Tatanggihan ng inspeksyon ang pagpaparehistro, at kikilalanin ito ng mga hukom bilang legal (resolution ng FAS ng East Siberian District na may petsang 03.21.13 No. A19-16267/2012).

MGA PAGBABAWAL SA PANGALAN NG KOMPANYA

Nais ko ring bigyang pansin ang katotohanan na may mga partikular na pagbabawal sa nilalaman ng pangalan ng isang legal na entity - ang mga sumusunod ay hindi maaaring isama sa pangalan ng korporasyon ng isang legal na entity:

buo o pinaikling opisyal na mga pangalan ng Russian Federation, mga dayuhang estado, pati na rin ang mga salitang nagmula sa mga naturang pangalan;
buo o pinaikling opisyal na mga pangalan mga pederal na katawan kapangyarihan ng estado,
buo o pinaikling pangalan ng mga internasyonal at intergovernmental na organisasyon;
buo o pinaikling pangalan ng mga pampublikong asosasyon;
5) mga pagtatalaga na salungat sa pampublikong interes, pati na rin ang mga prinsipyo ng sangkatauhan at moralidad.

Sa ibang mga kaso walang mga batayan para sa pagtanggi. Sabihin nating bagong kumpanya maaaring kumuha ng pangalang Samsung LLC. Pormal, hindi pinapayagan ng Civil Code ng Russian Federation ang paggamit ng corporate name ng isa pang organisasyon (sugnay 3 ng Artikulo 1474 ng Civil Code ng Russian Federation). Ngunit tanging ang may-ari nito ang may karapatang humiling ng kapalit nito (Clause 4, Artikulo 1474 ng Civil Code ng Russian Federation). At para dito kailangan mong pumunta sa korte at manalo ito. Halimbawa, maaari mong ipagbawal ang paggamit ng katulad na pangalan na nakasulat sa maliliit na titik sa halip na malalaking titik - "Ellay" at "ELLAY. O ang parehong pangalan, lamang na may ibang anyo ng pagmamay-ari - CJSC "OPTIMA" at LLC "OPTIMA" (mga resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District na may petsang 05.08.13 No. A40-131172/11-19-244, na may petsang 08.07.13 Blg. A40-101195/12 -27-927).

coincidence of COMPANY NAMES

Hindi pinapayagan para sa isang legal na entity na gumamit ng pangalan ng kumpanya na kapareho ng pangalan ng kumpanya ng isa pang legal na entity o nakakalito na katulad nito kung ang mga legal na entity na ito ay nagsasagawa ng mga katulad na aktibidad at ang pangalan ng kumpanya ng pangalawang legal na entity ay kasama sa pinag-isang estado na rehistro ng mga legal na entity na mas maaga kaysa sa pangalan ng kumpanya ng unang legal na entity.

Dahil ang mga awtoridad sa pagpaparehistro ay hindi sinusubaybayan ang pagkakataon ng mga pangalan ng kumpanya, ang problema ng pagkakaisa ng pangalan ay kinokontrol ng mga aplikante mismo. Kadalasan, walang binibigyang pansin ang parehong mga pangalan ng kumpanya, ngunit maaaring mangyari din na ang pangalan ng ibang kumpanya ay maaaring patente. Bilang resulta, kakailanganin mong palitan ang pangalan ng negosyo, pati na rin bayaran ang may-ari ng copyright para sa mga pagkalugi na dulot nito.

Ang isang legal na entity na lumabag sa eksklusibong karapatan sa trade name ng ibang tao ay obligado, sa kahilingan ng may-ari ng copyright, na huminto sa paggamit ng trade name na kapareho ng trade name ng copyright holder o nakakalito na katulad nito sa kaugnayan sa mga uri ng aktibidad na katulad ng mga uri ng aktibidad na isinagawa ng may-ari ng copyright, at para mabayaran ang may-ari ng copyright para sa mga pinsalang idinulot. .

Upang maiwasan ang mga salungatan, bago magrehistro ng isang kumpanya, dapat mong suriin ang pagiging natatangi ng pangalan sa website ng Federal Tax Service www.nalog.ru sa seksyong "Pagpaparehistro ng estado ng mga nagbabayad ng buwis" > "Suriin ang iyong sarili at ang iyong katapat." At kung may pagkakataon, pumili ng ibang pangalan. Kung ang isang tao ay gumagamit na ng trade name ng kumpanya, maaari silang humingi ng pagpapalit ng pangalan sa pamamagitan ng korte.

Kumusta, nagpasya akong magbukas ng LLC. Kung gagamit ako ng pangalan ng kumpanya na ginagamit na ng ibang kumpanya, mananagot ba ako dito?

Tanong: Blg. 1714 na may petsang: 2015-03-26.

Ang isyung ito ay kinokontrol ng batas sibil at antimonopolyo.

1) Alinsunod sa talata 1 ng Art. 1473 ng Civil Code ng Russian Federation, isang legal na entity na komersyal na organisasyon, kumikilos sa sirkulasyon ng sibil sa ilalim ng pangalan ng korporasyon nito, na tinutukoy sa mga dokumentong bumubuo nito at kasama sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga legal na entity sa pagpaparehistro ng estado ng isang legal na entity.

Kaya, ang pangalan ng kumpanya ay naayos sa mga nasasakupang dokumento ng kumpanya at kasama sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga ligal na nilalang.

Ayon kay Art. 1474 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang legal na entity ay may eksklusibong karapatan na gamitin ang pangalan ng kumpanya nito bilang isang paraan ng indibidwalisasyon sa anumang paraan na hindi sumasalungat sa batas (eksklusibong karapatan sa isang pangalan ng kumpanya), kasama ang pagpahiwatig nito sa mga palatandaan, mga form, mga invoice at iba pang dokumentasyon, sa mga anunsyo at advertising , sa mga kalakal o kanilang packaging, sa Internet.

Mga pinaikling pangalan ng tatak, pati na rin ang mga pangalan ng tatak sa mga wika ng mga mamamayan ng Russian Federation at wikang banyaga ay protektado ng eksklusibong karapatan sa isang pangalan ng kumpanya, napapailalim sa kanilang pagsasama sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga legal na entity.

Hindi pinapayagan para sa isang legal na entity na gumamit ng pangalan ng kumpanya na kapareho ng pangalan ng kumpanya ng isa pang legal na entity o nakakalito na katulad nito kung ang mga legal na entity na ito ay nagsasagawa ng mga katulad na aktibidad, at ang pangalan ng kumpanya ng pangalawang legal na entity ay kasama sa ang pinag-isang rehistro ng estado ng mga legal na entity na mas maaga kaysa sa pangalan ng kumpanya ng unang legal na entity.

Ang isang legal na entity na lumabag sa mga tuntunin sa itaas, sa kahilingan ng may-ari ng copyright, ay obligado, sa sarili nitong pagpapasya, na ihinto ang paggamit ng pangalan ng kumpanya na kapareho ng pangalan ng kumpanya ng may-ari ng copyright o nakakalito na katulad nito kaugnay nito sa mga uri ng aktibidad na katulad ng mga uri ng aktibidad na isinagawa ng may hawak ng copyright, o upang baguhin ang pangalan ng kumpanya nito, at obligado ding bayaran ang may-ari ng copyright para sa mga pinsalang dulot nito.

Kaya, ipinagbabawal ng Civil Code ng Russian Federation ang paggamit ng pangalan ng kumpanya na dati nang nakarehistro ng ibang organisasyon. Ang paglabag sa pamantayang ito ay nangangailangan ng sibil na pananagutan, na ipinahayag sa isang karagdagang pagbabawal sa paggamit ng pangalang ito, pati na rin ang kabayaran para sa mga pinsala.

Ang posisyon na ito ay nakumpirma kasanayang panghukuman. Halimbawa, ang Limited Liability Company na "Revda Hardware and Metallurgical Union" (mula rito ay tinutukoy bilang ang nagsasakdal) ay umapela sa Arbitration Court Rehiyon ng Sverdlovsk na may paghahabol laban sa Revdinsky Hardware and Metallurgical Union LLC (mula rito ay tinutukoy bilang ang nasasakdal) upang pagbawalan ang nasasakdal na gamitin ang pangalan ng kumpanya. Ang Arbitration Court ng Sverdlovsk Region, sa desisyon nito na may petsang Hunyo 1, 2010 sa kaso No. A60-11617/2010-C7, ay natugunan ang kahilingang ito, na nagbabawal sa nasasakdal na gumamit ng katulad na pangalan ng kumpanya, pati na rin ang pagkolekta ng mga gastos sa pagbabayad mula sa kanya. pabor sa nagsasakdal Serbisyong Legal at tungkulin ng estado. Ang Ikalabinpitong Arbitration Court of Appeal na may petsang Agosto 17, 2010 sa Resolution No. 17AP-7422/2010-GK desisyong ito naiwang walang pagbabago.

2) Alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. 14 ng Pederal na Batas ng Hulyo 26, 2006 "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon" No. 135-FZ (mula rito ay tinutukoy bilang Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon"), hindi patas na kumpetisyon na nauugnay sa pagkuha at paggamit ng eksklusibong karapatan sa paraan ng pag-indibidwal ng isang legal na entity, paraan ng pag-indibidwal ng mga produkto, gawa ay hindi pinapayagan o mga serbisyo.

Ayon sa talata 9 ng Art. 4 ng Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon", ang hindi patas na kumpetisyon ay anumang mga aksyon ng mga entidad ng negosyo (mga grupo ng mga tao) na naglalayong makakuha ng mga pakinabang sa pagsasagawa ng mga aktibidad sa negosyo, sumasalungat sa batas ng Russian Federation, mga kaugalian sa negosyo, mga kinakailangan ng integridad, pagiging makatwiran at pagiging patas at nagdulot o maaaring magdulot ng pagkalugi sa ibang mga entidad ng negosyo - ang mga kakumpitensya ay nagdulot o maaaring makapinsala sa kanilang reputasyon sa negosyo.

Kaya, ang Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon" ay nagbabawal sa paggamit sa anumang paraan ng mga eksklusibong karapatan ng isang legal na entity (kabilang ang karapatan sa isang pangalan ng kumpanya) kung ibinigay na gamit lalabag sa mga karapatan ng mga katunggali.

Sa bisa ng talata 2 ng Art. 54 ng Civil Code ng Russian Federation, ang lokasyon ng isang ligal na nilalang ay tinutukoy ng lugar ng pagpaparehistro ng estado nito sa teritoryo ng Russian Federation sa pamamagitan ng pagpahiwatig ng pangalan kasunduan(munisipal na entidad).

Alinsunod sa sugnay 5.33 ng GOST ng Russian Federation na may petsang Hulyo 3, 2003 No. 535-st, ang pang-ekonomiyang aktibidad ay nangangahulugang mga aktibidad na isinasagawa sa kurso ng mga aktibidad sa produksyon isang indibidwal na negosyante o isang legal na entity, anuman ang anyo ng pagmamay-ari at kung ito ay komersyal o hindi komersyal sa kalikasan.

Mula sa pagsusuri ng Pederal na Batas ng Agosto 8, 2001 "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng mga Legal na Entidad at Indibidwal na Entrepreneur" No. 129-FZ at Resolusyon Komite ng Estado ng Russian Federation sa standardisasyon at metrology na may petsang Nobyembre 6, 2001 No. 454-st, ito ay sumusunod na ang mga uri ng pang-ekonomiyang aktibidad na isinasagawa ng isang legal na entity ay tinutukoy alinsunod sa All-Russian na mga classifier uri ng hayop aktibidad sa ekonomiya OK 029-2001 (simula dito - OKVED).

Kaya, ang mga organisasyon ay mga kakumpitensya kung sila ay matatagpuan sa loob ng parehong heograpikal na mga hangganan at isinasagawa ang parehong mga uri ng mga aktibidad, na tinutukoy alinsunod sa OKVED.

Ayon kay Art. 8 ng "Convention for the Protection of Industrial Property" noong Marso 20, 1883 (mula rito ay tinutukoy bilang "Convention"), ang isang trade name ay protektado sa lahat ng mga bansa nang hindi nangangailangan ng paghahain ng aplikasyon o pagpaparehistro at hindi alintana kung ito ay ay bahagi ng isang trademark.

Sa lakas 1 tbsp. 10 ng Convention, sa partikular, lahat ng aksyon na may kakayahang magdulot ng kalituhan sa anumang paraan na may kinalaman sa negosyo, produkto o industriyal o mga aktibidad sa pangangalakal katunggali.

Dahil dito, ipinagbabawal ng "Convention" ang paggamit ng pangalan ng kumpanya na katulad ng pangalan ng kumpanya ng isa pang legal na entity kung ang paggamit na ito ay magdudulot ng kalituhan sa mga third party sa anumang relasyon sa mga organisasyong ito.

Ang posisyon na ito ay kinumpirma ng hudisyal na kasanayan. Sa bisa ng sugnay 16 Liham ng impormasyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Disyembre 13, 2007 No. 122 "Pagsusuri sa pagsasagawa ng pagsasaalang-alang ng mga hukuman ng arbitrasyon ng mga kaso na may kaugnayan sa aplikasyon ng batas sa intelektwal na ari-arian" (mula dito ay tinutukoy bilang "Liham ng Impormasyon ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation No. 122”) labag sa batas na gumamit hindi lamang ng magkapareho, kundi pati na rin ng katulad na pangalan ng kumpanya ng mga ikatlong partido.

Alinsunod sa talata 17 ng "Liham ng Impormasyon ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation No. 122", ang pagkakaiba sa organisasyonal at legal na anyo bilang bahagi ng pangalan ng kumpanya ay hindi mismo nagpapahiwatig ng kawalan ng paglabag sa karapatan sa pangalan ng kumpanya.

Ang posisyon na ito ay kinumpirma ng hudisyal na kasanayan. Ang Ikalabing-walong Arbitration Court of Appeal sa Resolution No. 8AP-6348/2014 sa kaso No. A47-15961/2012 ay nagpahiwatig na ang pagkakaiba sa pagitan ng organisasyonal at legal na anyo ng isang organisasyon (limitadong pananagutan ng kumpanya) mula sa organisasyonal at legal na anyo ng ibang organisasyon (sarado Magkakasamang kompanya) ay hindi isang batayan na nagpapalaya sa kumpanya mula sa pananagutan.

Kaya, batay sa pagsusuri ng mga pamantayan batas laban sa monopolyo, sumusunod na lalabagin ng organisasyon ang eksklusibong karapatan sa trade name ng isa pang legal na entity sa pagkakaroon ng mga sumusunod na pangyayari:

Ang pangalan ng kumpanyang ito ay ganap o bahagyang tumutugma sa pangalan ng kumpanya ng isa pang kumpanya sa isang lawak na maaari itong iligaw ang mga third party;
Ang mga organisasyon ay nagpapatakbo sa loob ng isang lokalidad (munisipal na entity);
Ang mga organisasyon ay nagsasagawa ng mga katulad na aktibidad (kasabay ng OKVED);

Dapat tandaan na ang pagkakaroon ng lahat ng mga pangyayari sa itaas ay kinikilala bilang isang paglabag sa antimonopoly legislation. Kasabay nito, ang pagkakaiba sa organisasyonal at legal na anyo ng mga legal na entity ay hindi batayan maliban sa pag-uusig.

3) Ang paglabag na ito sa antimonopoly legislation ay isang administratibong pagkakasala at nangangailangan ng administratibong pananagutan.

Alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 14. 33 ng Code of Administrative Offenses, ang pagpapatupad ng hindi patas na kumpetisyon - nangangailangan ng pagpapataw ng isang administratibong multa sa mga legal na entity - mula sa isang daang libo hanggang limang daang libong rubles.

Ang posisyon na ito ay kinumpirma ng hudisyal na kasanayan.

Sobyet hukuman ng distrito Ang lungsod ng Novosibirsk, sa desisyon nito na may petsang Abril 1, 2014 sa kaso No. 12-53/14, ay hindi nabago ang resolusyon ng representante na pinuno ng Federal Antimonopoly Service para sa Novosibirsk Region na may petsang Disyembre 4, 2013 sa paglahok ng Petrovich E.A. sa pananagutang administratibo sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 14.33 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Bilang suporta sa desisyon nito, ipinahiwatig ng Sovetsky District Court ng Novosibirsk na ang paglabag na isinampa sa kanya ay ipinahayag sa pagkuha at paggamit ng trade name LLC "1", katulad ng trade name ng isa pang legal na entity LLC MC "2", kaugnay ng mga uri ng aktibidad na katulad ng mga uri ng aktibidad na isinasagawa ng huli sa isang teritoryo.

Ang Ikalabing-walong Arbitration Court of Appeal, sa Resolusyon nito No. 8AP-6348/2014 sa kaso No. A47-15961/2012, ay pinangangasiwaan ang kumpanya ng Uralrentgen para sa paglabag ng kumpanyang ito ng Art. 14.33 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Bilang suporta sa desisyon nito, ipinahiwatig ng korte na sa mga kondisyon ng paggamit ng lumalabag sa pangunahing elemento sa kanyang sariling pangalan, na nakakalito na katulad ng pangunahing elemento ng isang dating nakarehistrong paraan ng pag-indibidwal ng isang ikatlong partido, at ang pagpapatupad ng mga taong ito ng homogenous at katulad na mga uri ng pang-ekonomiyang aktibidad sa loob ng parehong entidad ng teritoryo, ang mga aksyon ng aplikante ay hindi maaaring kilalanin bilang nakakatugon sa mga kinakailangan ng integridad, pagiging makatwiran at pagiging patas, at sumasalungat sa mga probisyon ng Bahagi 2 ng Art. 14 ng Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon", dahil ang mga naturang aksyon ay ginawa sa layuning makakuha ng hindi makatwirang kalamangan sa pagsasagawa ng mga aktibidad sa negosyo.

Sa bisa ng Art. 1253 ng Civil Code ng Russian Federation, kung ang isang ligal na nilalang ay paulit-ulit o labis na lumalabag sa mga eksklusibong karapatan sa mga resulta ng intelektwal na aktibidad at sa paraan ng indibidwalisasyon, ang hukuman alinsunod sa talata 2 ng Art. 61 ng Civil Code ng Russian Federation, kung ang naturang legal na entity ay nagkasala ng paglabag sa mga eksklusibong karapatan, maaari itong magpasya na puksain ito sa kahilingan ng tagausig.

Kaya, kung ang isang ligal na nilalang ay paulit-ulit na lumalabag sa mga karapatan ng mga kakumpitensya sa isang pangalan ng kumpanya, maaari itong ma-liquidate sa korte

Upang makatanggap ng mas detalyadong konsultasyon, inirerekumenda namin na makipag-ugnay ka sa tanggapan ng pagtanggap ng abogado na si Sergei Sergeevich Ivlev sa address: Orenburg, st. Shevchenko 20B, opisina 414, tel.: 8-912-84-84-805.

Pansin! Ang impormasyong ibinigay sa artikulo ay kasalukuyang sa oras ng paglalathala.