Dalawang kumpanya na may parehong pangalan. Posible bang magrehistro ng isang kumpanya na may pangalan na umiiral na? Anong kahihinatnan? Pagtutugma ng mga pangalan ng kumpanya

Mga kumpanyang may limitadong pananagutan karaniwan sa Russia, dahil sa ganitong paraan ng pamamahala aktibidad ng entrepreneurial itinuturing na pinaka-maginhawa para sa mga tagapagtatag. Ito ay nakikilala sa pamamagitan ng maliit na sukat nito awtorisadong kapital– ito ay 10,000 rubles (para sa lahat ng mga kumpanya, hindi kasama ang mga nakikibahagi sa mga transaksyon sa pananalapi) at kung ano ang dinadala ng indibidwal na kalahok pananagutan sa pananalapi sa loob ng bahagi nito. Ngunit kapag nagbukas ng isang LLC, ang aplikante ay maaaring makatagpo ng ilang mga paghihirap. Ang isa sa kanila ay ang pangalan ng organisasyon ay dapat sumunod sa mga kinakailangan ng batas ng Russia Maaari mong malaman ang tungkol sa mga pamantayan sa pamamagitan ng pagbabasa ng artikulo.

Mga kinakailangan para sa isang pangalan ng LLC

Ang mga pamantayan na dapat sundin ay tinukoy sa Civil Code ng Russian Federation at ang Federal Law "On Limited Liability Companies" No. 14-FZ, na pinagtibay noong Pebrero 8, 1998.

Sa mga ito mga regulasyon itinakda na ang isang LLC ay maaaring magkaroon ng buo at pinaikling pangalan sa estado at mga banyagang wika, habang ipinagbabawal ang pagsasama-sama ng mga titik ng iba't ibang alpabeto. Pinapayagan din ng batas ang mga kumpanya na magkaroon ng 6 na pangalan nang sabay-sabay. Bukod dito, ang bawat isa sa kanila ay dapat na ipahiwatig sa LLC Charter. Sa dakong huli, lahat ng mga ito ay ipapapasok sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga legal na entity. Pagkatapos nito, magagamit ang mga ito para i-promote ang iyong negosyo (halimbawa, sa advertising).

Ang buong pangalan ay nangangahulugang ang pangalan ng negosyo mismo kasama ang pagtatalaga ng anyo ng aktibidad ng negosyo nang walang mga pagdadaglat, iyon ay, "limitadong kumpanya ng pananagutan."

Ang pinaikling pangalan ay hindi kinakailangang gamitin, ngunit pinapayagan ng batas ang organisasyon na ipasok ito kasama ang buong pagtatalaga. Maaaring ito ay isang abbreviation.

Bukod sa, mga katawan ng pamahalaan gawing posible ang paggamit ng iba't ibang mathematical notation o Roman numeral.

Anong mga pangalan ang hindi maaaring ibigay?

Upang matiyak na hindi tinatanggihan ng Federal Tax Service ang aplikante na magparehistro ng LLC, kailangan mong malaman kung aling mga salita ang ipinagbabawal na gamitin sa pangalan ng kumpanya. Kabilang dito ang:

Ang salitang "Russia" at anumang mga pagdadaglat na nagmula rito, halimbawa, "ros". Kasama sa grupong ito ang mga salitang "Moscow", "federal";
Buo o pinaikling pangalan mga entidad ng estado(Halimbawa: Altai Territory), awtoridad (Halimbawa: Ministry of Health), pampublikong asosasyon;

Mga pangalan ng mga organisasyon na tumatakbo sa internasyonal na antas;
Mga pangalan ng mga paksa ng bansa, iyon ay, mga lungsod, rehiyon, atbp.

Ngunit may mga sitwasyon kung saan pinapayagang gamitin ang mga salita mula sa unang talata. Magagawa ito sa mga sumusunod na kaso:

Ang isang komersyal na organisasyon ay may mga sangay na matatagpuan sa higit sa kalahati ng mga nasasakupang entidad ng Federation, iyon ay, dapat mayroong hindi bababa sa 43 mga sangay sa iba't ibang mga rehiyon ng Russia;
Ang kumpanya ay isang malaking nagbabayad ng buwis. Ang kumpanya ay nagiging ganoon kung ang halaga mga ipinag-uutos na pagbabayad sa pabor ng estado ay hindi bababa sa 1 bilyong rubles bawat taon;
Ang LLC ay ang pangunahing tagagawa ng mga produktong ginagawa nito (hindi bababa sa 35% ng buong merkado para sa mga kalakal na ito);
Ang isa sa mga namumuhunan ay ang Russian Federation (ang bahagi sa awtorisadong kapital ay dapat na hindi bababa sa 25%).

Kung ang isa sa mga puntong ito ay natugunan, ang kumpanya ay dapat magsumite ng isang pakete ng mga dokumento sa Ministry of Justice. Kabilang dito ang:

Isang pahayag na nagsasaad na ang kumpanya ay gustong magkaroon ng isang pangalan na kinabibilangan ng salitang "Russia";
Protocol na nilagdaan ni pangkalahatang pulong Mga kalahok sa LLC;
Impormasyong nagpapatunay na may karapatan ang enterprise na isama ang mga naturang pangalan sa pangalan ng kumpanya nito.

Matapos isumite ang iyong aplikasyon serbisyo sibil suriin ang aplikasyon sa loob ng 1 buwan.

Posible bang magrehistro ng isang LLC na may parehong pangalan?

Ang ikatlong talata ng Artikulo 1474 ng Civil Code ng Russian Federation na "Eksklusibong karapatan sa isang pangalan ng kumpanya" ay nagsasaad na ang mga negosyo na nagbibigay ng magkaparehong mga produkto sa merkado ay ipinagbabawal na magkaroon ng parehong pangalan.

Kapag isinasaalang-alang ang isang aplikasyon, ang isang masusing pagsusuri ay ginawa upang matiyak ang pagiging natatangi ng pangalan ng kumpanya. Ang proseso ay nagaganap sa opisyal na website ng Federal Tax Service.

Kung ang kumpanya ay hindi pumasa sa inspeksyon, pagkatapos ito ay tinanggihan ng pagbubukas. Bilang karagdagan, dapat itong magbayad ng mga pagkalugi sa kumpanya na nakatanggap ng pangalang ito nang mas maaga.

Ang pagpili ng pangalan ng organisasyon ay limitado hindi lamang sa iyong imahinasyon, ngunit mayroon ding isang bilang ng mga kinakailangan na dapat matugunan. Kaya, ang kumpanya ay dapat magkaroon ng buong pangalan ng kumpanya at may karapatang magkaroon ng pinaikling pangalan ng kumpanya sa Russian.

Ang buong pangalan ng kumpanya ng kumpanya sa Russian ay dapat maglaman ng buong pangalan ng kumpanya at isang transcript ng organisasyon legal na anyo. Ang pangalan ng kumpanya ng isang kumpanya sa Russian ay hindi maaaring maglaman ng iba pang mga termino at pagdadaglat na sumasalamin sa organisasyon at legal na anyo nito, kabilang ang mga hiniram mula sa mga banyagang wika.

Ang awtoridad sa pagpaparehistro ay walang karapatan na tanggihan ang pagpaparehistro ng isang bagong kumpanya kung ang pangalan nito ay kapareho ng pangalan ng isang umiiral na kumpanya. Ang konklusyon na ito ay nakapaloob sa liham ng Federal Tax Service ng Russia na may petsang Setyembre 20, 2013 No. SA-4-7/16976.

Ang isang kumpletong listahan ng mga batayan para sa pagtanggi sa pagpaparehistro ay nasa talata 1 ng Artikulo 23 Pederal na Batas napetsahan 08.08.01 No. 129-FZ. Ang isa sa mga ito ay ang hindi pagkakatugma ng pangalan sa mga kinakailangan ng batas (sugnay "g", sugnay 1, artikulo 23 ng batas Blg. 129-FZ). Halimbawa, hindi mo maaaring gamitin ang mga pangalan ng mga dayuhang estado (sugnay 4 ng Artikulo 1473 ng Civil Code ng Russian Federation). O gamitin ang salitang "Russia" o "Russian" nang walang pahintulot mula sa Ministry of Justice. Tatanggihan ng inspeksyon ang pagpaparehistro, at kikilalanin ito ng mga hukom bilang legal (resolution ng FAS ng East Siberian District na may petsang 03.21.13 No. A19-16267/2012).

MGA PAGBABAWAL SA PANGALAN NG KOMPANYA

Nais ko ring bigyang pansin ang katotohanan na may mga partikular na pagbabawal sa nilalaman ng pangalan ng isang legal na entity - ang mga sumusunod ay hindi maaaring isama sa pangalan ng korporasyon ng isang legal na entity:

buo o pinaikling opisyal na mga pangalan Pederasyon ng Russia, mga dayuhang estado, gayundin ang mga salitang nagmula sa mga naturang pangalan;
buo o pinaikling opisyal na mga pangalan mga pederal na katawan kapangyarihan ng estado,
buo o pinaikling pangalan ng mga internasyonal at intergovernmental na organisasyon;
buo o pinaikling pangalan ng mga pampublikong asosasyon;
5) mga pagtatalaga na sumasalungat interes ng publiko, gayundin ang mga prinsipyo ng sangkatauhan at moralidad.

Sa ibang mga kaso walang mga batayan para sa pagtanggi. Sabihin nating bagong kumpanya maaaring kumuha ng pangalang Samsung LLC. Pormal, hindi pinapayagan ng Civil Code ng Russian Federation ang paggamit ng corporate name ng isa pang organisasyon (sugnay 3 ng Artikulo 1474 ng Civil Code ng Russian Federation). Ngunit tanging ang may-ari nito ang may karapatang humiling ng kapalit nito (Clause 4, Artikulo 1474 ng Civil Code ng Russian Federation). At para dito kailangan mong pumunta sa korte at manalo ito. Halimbawa, maaari mong ipagbawal ang paggamit ng katulad na pangalan na nakasulat sa maliliit na titik sa halip na malalaking titik - "Ellay" at "ELLAY. O ang parehong pangalan, lamang na may ibang anyo ng pagmamay-ari - CJSC "OPTIMA" at LLC "OPTIMA" (mga resolusyon ng Federal Antimonopoly Service ng Moscow District na may petsang 05.08.13 No. A40-131172/11-19-244, na may petsang 08.07.13 Blg. A40-101195/12 -27-927).

coincidence of COMPANY NAMES

Hindi pinapayagan para sa isang legal na entity na gumamit ng pangalan ng kumpanya na kapareho ng pangalan ng kumpanya ng isa pang legal na entity o nakakalito na katulad nito kung ang mga legal na entity na ito ay nagsasagawa ng mga katulad na aktibidad at ang pangalan ng kumpanya ng pangalawang legal na entity ay kasama sa pinag-isang estado na rehistro ng mga legal na entity na mas maaga kaysa sa pangalan ng kumpanya ng unang legal na entity na nakaharap.

Dahil ang mga awtoridad sa pagpaparehistro ay hindi sinusubaybayan ang pagkakataon ng mga pangalan ng kumpanya, ang problema ng pagkakaisa ng pangalan ay kinokontrol ng mga aplikante mismo. Kadalasan, walang binibigyang pansin ang parehong mga pangalan ng kumpanya, ngunit maaari ring mangyari na ang pangalan ng ibang kumpanya ay maaaring patente. Bilang resulta, kailangan mong palitan ang pangalan ng negosyo, pati na rin bayaran ang may-ari ng copyright para sa mga pagkalugi na dulot nito.

Ang isang legal na entity na lumabag sa eksklusibong karapatan sa trade name ng ibang tao ay obligado, sa kahilingan ng may-ari ng copyright, na huminto sa paggamit ng trade name na kapareho ng trade name ng copyright holder o nakakalito na katulad nito sa kaugnayan sa mga uri ng aktibidad na katulad ng mga uri ng aktibidad na isinagawa ng may-ari ng copyright, at upang bayaran ang may-ari ng copyright para sa mga pinsalang dulot .

Upang maiwasan ang mga salungatan, bago magrehistro ng isang kumpanya, dapat mong suriin ang pagiging natatangi ng pangalan sa website ng Federal Tax Service www.nalog.ru sa seksyong "Pagpaparehistro ng estado ng mga nagbabayad ng buwis" > "Suriin ang iyong sarili at ang iyong katapat." At kung may pagkakataon, pumili ng ibang pangalan. Kung ang isang tao ay gumagamit na ng trade name ng kumpanya, maaari silang humingi ng pagpapalit ng pangalan sa pamamagitan ng korte.

Resolusyon ng Plenum korte Suprema Russian Federation at ang Supreme Arbitration Court ng Russian Federation No. 5/29 Marso 26, 2009
"Sa ilang mga isyu na lumitaw kaugnay ng pagpasok sa puwersa ng ikaapat na bahagi
Civil Code ng Russian Federation"

Karapatan sa isang pangalan ng kumpanya
58.1. Isinasaalang-alang ang mga probisyon ng talata 3 ng Artikulo 1473 ng Civil Code ng Russian Federation, ang bawat legal na entity na tumatakbo sa organisasyonal at legal na anyo ng isang komersyal na organisasyon ay dapat magkaroon ng isang buong pangalan ng kumpanya at maaaring magkaroon ng isang pinaikling pangalan ng kumpanya. Kasabay nito, ayon sa talata 1 ng Artikulo 1473, talata 2 ng Artikulo 1475 ng Kodigo, ang isang pangalan ng kumpanya ay napapailalim sa proteksyon mula sa petsa pagpaparehistro ng estado legal na entidad. Ang Civil Code ng Russian Federation ay hindi nangangailangan ng anumang espesyal na pagpaparehistro ng isang pangalan ng kumpanya na tinukoy sa mga nasasakupang dokumento ng isang legal na entity.
58.2. Sa bisa ng talata 4 ng Artikulo 54, talata 1 ng Artikulo 1473 ng Civil Code ng Russian Federation, ang karapatan sa isang pangalan ng kumpanya ay nagmumula lamang sa isang legal na entity na komersyal na organisasyon.
Ang mga pangalan ng mga non-profit na organisasyon (Artikulo 4 ng Federal Law ng Enero 12, 1996 No. 7-FZ "On Non-Profit Organizations") ay hindi isang paraan ng pag-indibidwal ng mga legal na entity sa kahulugan ng mga probisyon ng Ikaapat na Bahagi ng ang Civil Code ng Russian Federation ay hindi napapailalim sa ligal na proteksyon na itinatag ng talata 1 ng Kabanata 76 ng Kodigo.
Dahil dito, ang mga patakaran na ibinigay para sa Artikulo 1473 ng Civil Code ng Russian Federation, kasama ang mga pagbabawal na nilalaman sa talata 4 ng artikulong ito, sa mga non-profit na organisasyon huwag mag-apply.
Ang mga pangalan ng mga asosasyon ng mga legal na entity na hindi legal na entity ay hindi kwalipikado bilang mga pangalan ng kumpanya sa kahulugan ng mga probisyon ng Civil Code ng Russian Federation.
58.3. Ang mga salitang nagmula sa opisyal na pangalan na "Russian Federation" o "Russia", sa kahulugan ng ika-walong talata ng talata 4 ng Artikulo 1473 ng Civil Code ng Russian Federation, ay dapat na maunawaan bilang kasama ang salitang "Russian" (at mga derivatives mula sa ito) kapwa sa Russian at sa wikang banyaga sa Russian transcription, ngunit hindi ang salitang "Russian" (at mga derivatives nito).
58.4. Kaugnay ng subparagraph 1 ng talata 4 ng Artikulo 1473 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pangalan ng korporasyon ng isang legal na entity ay hindi rin maaaring magsama ng buo o pinaikling pangalan ng mga interstate na unyon (halimbawa: Commonwealth of Independent States, CIS).
58.5. Ang mga kinakailangan para sa mga pangalan ng kalakalan ng mga institusyon ng kredito ay tinutukoy pareho ng Artikulo 1473 ng Civil Code ng Russian Federation (ang mga pagbabawal na itinatag ng talata 4 ng artikulong ito ay nalalapat din sa kanila) at ng Artikulo 7 ng Pederal na Batas "Sa Mga Bangko at Banking Activities", na nagpapakilala ng mga karagdagang kinakailangan para sa mga trade name ng mga organisasyong ito.
58.6. Ang mga hindi pagkakaunawaan tungkol sa mga pangalan ng tatak ay nasa ilalim ng hurisdiksyon ng mga hukuman ng arbitrasyon.
59. Ayon sa talata 3 ng Artikulo 1474 ng Civil Code ng Russian Federation, hindi pinapayagan para sa isang legal na entity na gumamit ng pangalan ng kumpanya na kapareho ng pangalan ng kumpanya ng isa pang legal na entity o nakakalito na katulad nito, kung ang mga ito Ang mga ligal na nilalang ay nagsasagawa ng mga katulad na aktibidad at ang pangalan ng kumpanya ng pangalawang ligal na nilalang ay kasama sa pinag-isang rehistro ng estado na mga ligal na nilalang (mula rito ay tinutukoy bilang Rehistro) nang mas maaga kaysa sa pangalan ng korporasyon ng unang legal na entity.
Kapag inilalapat ang panuntunang ito, dapat isaalang-alang ng mga korte: ang eksklusibong karapatan sa trade name ng isang legal na entity na kasama sa Rehistro nang mas maaga kaysa sa isa pa ay napapailalim sa proteksyon, hindi alintana kung alin sa mga legal na entity ang nagsimula ng kaukulang aktibidad nang mas maaga.
60. Dapat tandaan ng mga korte na, sa bisa ng talata 4 ng Artikulo 1474 ng Civil Code ng Russian Federation, ang pangangailangan na huminto sa paggamit ng pangalan ng kumpanya na kapareho ng pangalan ng kumpanya ng may-ari ng copyright o nakakalito na katulad nito kaugnay ng mga uri ng aktibidad na katulad ng mga uri ng aktibidad na isinagawa ng may-ari ng copyright, at upang mabayaran ang mga pinsalang dulot sa may-ari ng copyright ay maaari lamang i-claim ng may-ari ng copyright. Ang katawan na nagsasagawa ng pagpaparehistro ng estado ng mga ligal na nilalang, sa batayan ng talata 5 ng Artikulo 1473 ng Kodigo, ay binibigyan ng karapatang magdala lamang sa korte ng isang paghahabol para sa pagpilit na baguhin ang pangalan ng kumpanya at kung ang pangalan ng kumpanya ng ligal hindi natutugunan ng entidad ang mga kinakailangan ng mga talata 3 o 4 ng artikulong ito. Ang Kodigo ay hindi nagbibigay ng karapatan sa ibang tao na humiling mula sa isang ligal na nilalang na huminto sa paglabag sa mga probisyon ng talata 1 ng Kabanata 76 ng Civil Code ng Russian Federation.
61. Kapag nag-aaplay ng Artikulo 1475 ng Civil Code ng Russian Federation, dapat isaalang-alang ng mga korte na hindi nito ibinubukod ang proteksyon sa Russian Federation ng karapatan sa trade name ng mga dayuhang legal na entity (Artikulo 8 ng Paris Convention para sa ang Proteksyon ng Industrial Property).
Mga karapatan sa trademark at mga karapatan sa marka ng serbisyo
62. Sa bisa ng talata 1 ng Artikulo 1484 ng Civil Code ng Russian Federation, ang eksklusibong karapatang gumamit ng trademark ay pagmamay-ari ng taong kung saan ang pangalan ay nakarehistro ang kaukulang trademark (ang may-ari ng copyright).
Dahil dito, ang taong kung saan ang pangalan ay nakarehistro ang trademark ay hindi maaaring tanggihan ang proteksyon nito (kahit na ang katibayan ng pagiging iligal ng pagpaparehistro ng trademark ay ipinakita sa korte) hanggang sa ang pagbibigay ng legal na proteksyon sa naturang trademark ay ideklarang hindi wasto sa paraang na ibinigay para sa Artikulo 1512 ng Civil Code ng Russian Federation , o pagwawakas ng legal na proteksyon ng trademark sa paraang itinatag ng Artikulo 1514 ng Code.
Kasabay nito, ang korte ay may karapatang tanggihan ang isang tao na protektahan ang kanyang karapatan sa isang trademark batay sa Artikulo 10 ng Civil Code ng Russian Federation, kung, ayon sa mga materyales ng kaso, batay sa mga tiyak na pangyayari, ang mga aksyon para sa pagpaparehistro ng estado ng kaukulang trademark ay maaaring maging kwalipikado bilang isang pag-abuso sa karapatan.

Kumusta, nagpasya akong magbukas ng LLC. Kung gagamit ako ng pangalan ng kumpanya na ginagamit na ng ibang kumpanya, mananagot ba ako dito?

Tanong: Blg. 1714 na may petsang: 2015-03-26.

Ang isyung ito ay kinokontrol ng batas sibil at antimonopolyo.

1) Alinsunod sa talata 1 ng Art. 1473 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang ligal na nilalang na isang komersyal na organisasyon ay kumikilos sa sirkulasyon ng sibil sa ilalim ng pangalan ng korporasyon nito, na tinutukoy sa mga dokumentong bumubuo nito at kasama sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga ligal na nilalang sa pagpaparehistro ng estado ng legal na entidad.

Kaya, ang pangalan ng kumpanya ay naayos sa mga nasasakupang dokumento ng kumpanya at kasama sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga ligal na nilalang.

Ayon kay Art. 1474 ng Civil Code ng Russian Federation, ang isang legal na entity ay may eksklusibong karapatan na gamitin ang pangalan ng kumpanya nito bilang isang paraan ng indibidwalisasyon sa anumang paraan na hindi sumasalungat sa batas (eksklusibong karapatan sa isang pangalan ng kumpanya), kabilang ang pagpahiwatig nito sa mga palatandaan, mga form, mga invoice at iba pang dokumentasyon, sa mga anunsyo at advertising , sa mga kalakal o kanilang packaging, sa Internet.

Ang mga pinaikling pangalan ng kumpanya, pati na rin ang mga pangalan ng kumpanya sa mga wika ng mga mamamayan ng Russian Federation at mga banyagang wika, ay protektado ng eksklusibong karapatan sa isang pangalan ng kumpanya, napapailalim sa kanilang pagsasama sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga legal na entity.

Hindi pinapayagan para sa isang legal na entity na gumamit ng pangalan ng kumpanya na kapareho ng pangalan ng kumpanya ng isa pang legal na entity o nakakalito na katulad nito kung ang mga legal na entity na ito ay nagsasagawa ng mga katulad na aktibidad, at ang pangalan ng kumpanya ng pangalawang legal na entity ay kasama sa ang pinag-isang rehistro ng estado ng mga legal na entity na mas maaga kaysa sa pangalan ng kumpanya ng unang legal na entity.

Ang isang legal na entity na lumabag sa mga panuntunan sa itaas, sa kahilingan ng may-ari ng copyright, ay obligado, sa sarili nitong pagpapasya, na ihinto ang paggamit ng pangalan ng kumpanya na kapareho ng pangalan ng kumpanya ng may-ari ng copyright o nakakalito na katulad nito kaugnay nito sa mga uri ng aktibidad na katulad ng mga uri ng aktibidad na isinagawa ng may hawak ng copyright, o upang baguhin ang pangalan ng kumpanya nito, at obligado ding bayaran ang may-ari ng copyright para sa mga pinsalang dulot nito.

Kaya, ipinagbabawal ng Civil Code ng Russian Federation ang paggamit ng pangalan ng kumpanya na dati nang nakarehistro ng ibang organisasyon. Ang paglabag sa pamantayang ito ay nangangailangan ng sibil na pananagutan, na ipinahayag sa isang karagdagang pagbabawal sa paggamit ng pangalang ito, pati na rin ang kabayaran para sa mga pinsala.

Ang posisyon na ito ay nakumpirma kasanayang panghukuman. Halimbawa, ang Limited Liability Company na "Revda Hardware and Metallurgical Union" (mula rito ay tinutukoy bilang ang nagsasakdal) ay umapela sa Arbitration Court Rehiyon ng Sverdlovsk na may paghahabol laban sa Revdinsky Hardware and Metallurgical Union LLC (mula rito ay tinutukoy bilang ang nasasakdal) upang pagbawalan ang nasasakdal na gamitin ang pangalan ng kumpanya. Ang Arbitration Court ng Sverdlovsk Region, sa desisyon nito na may petsang Hunyo 1, 2010 sa kaso No. A60-11617/2010-C7, ay natugunan ang kahilingang ito, na nagbabawal sa nasasakdal na gumamit ng katulad na pangalan ng kumpanya, pati na rin ang pagkolekta ng mga gastos sa pagbabayad mula sa kanya. pabor sa nagsasakdal Serbisyong Legal at tungkulin ng estado. Ang Ikalabinpitong Arbitration Court of Appeal na may petsang Agosto 17, 2010 sa Resolution No. 17AP-7422/2010-GK ang desisyong ito naiwang walang pagbabago.

2) Alinsunod sa Bahagi 2 ng Art. 14 ng Pederal na Batas ng Hulyo 26, 2006 "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon" No. 135-FZ (mula rito ay tinutukoy bilang Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon"), hindi patas na kumpetisyon na nauugnay sa pagkuha at paggamit ng eksklusibong karapatan sa paraan ng pag-indibidwal ng isang legal na entity, paraan ng pag-indibidwal ng mga produkto, gawa ay hindi pinapayagan o mga serbisyo.

Ayon sa talata 9 ng Art. 4 ng Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon", ang hindi patas na kumpetisyon ay anumang mga aksyon ng mga entidad ng negosyo (mga grupo ng mga tao) na naglalayong makakuha ng mga pakinabang sa pagsasagawa ng mga aktibidad sa negosyo, sumasalungat sa batas ng Russian Federation, mga kaugalian sa negosyo, mga kinakailangan ng integridad, pagiging makatwiran at pagiging patas at nagdulot o maaaring magdulot ng pagkalugi sa ibang mga entidad ng negosyo - ang mga kakumpitensya ay nagdulot o maaaring makapinsala sa kanilang reputasyon sa negosyo.

Kaya, ang Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon" ay nagbabawal sa paggamit sa anumang paraan ng mga eksklusibong karapatan ng isang legal na entity (kabilang ang karapatan sa isang pangalan ng kumpanya) kung ibinigay na gamit lalabag sa mga karapatan ng mga katunggali.

Sa bisa ng talata 2 ng Art. 54 ng Civil Code ng Russian Federation, ang lokasyon ng isang ligal na nilalang ay tinutukoy ng lugar ng pagpaparehistro ng estado nito sa teritoryo ng Russian Federation sa pamamagitan ng pagpahiwatig ng pangalan kasunduan(munisipal na entidad).

Alinsunod sa sugnay 5.33 ng GOST ng Russian Federation na may petsang Hulyo 3, 2003 No. 535-st, ang pang-ekonomiyang aktibidad ay nangangahulugang mga aktibidad na isinasagawa sa kurso ng mga aktibidad sa produksyon isang indibidwal na negosyante o isang legal na entity, anuman ang anyo ng pagmamay-ari at kung ito ay komersyal o hindi komersyal sa kalikasan.

Mula sa pagsusuri ng Pederal na Batas ng Agosto 8, 2001 "Sa Pagpaparehistro ng Estado ng mga Legal na Entidad at mga indibidwal na negosyante» Blg. 129-FZ at Mga Regulasyon Komite ng Estado ng Russian Federation sa standardisasyon at metrology na may petsang Nobyembre 6, 2001 No. 454-st, sumusunod na ang mga uri aktibidad sa ekonomiya na isinasagawa ng isang legal na entity ay tinutukoy alinsunod sa All-Russian na mga classifier uri ng hayop aktibidad sa ekonomiya OK 029-2001 (simula dito - OKVED).

Kaya, ang mga organisasyon ay mga kakumpitensya kung sila ay matatagpuan sa loob ng parehong heograpikal na mga hangganan at isinasagawa ang parehong mga uri ng mga aktibidad, na tinutukoy alinsunod sa OKVED.

Ayon kay Art. 8 ng "Convention for the Protection of Industrial Property" noong Marso 20, 1883 (mula rito ay tinutukoy bilang "Convention"), ang isang trade name ay protektado sa lahat ng mga bansa nang hindi nangangailangan ng paghahain ng aplikasyon o pagpaparehistro at hindi alintana kung ito ay ay bahagi ng isang trademark.

Sa lakas 1 tbsp. 10 ng Convention, sa partikular, lahat ng aksyon na may kakayahang magdulot ng kalituhan sa anumang paraan na may kinalaman sa negosyo, produkto o industriyal o mga aktibidad sa pangangalakal katunggali.

Dahil dito, ipinagbabawal ng "Convention" ang paggamit ng pangalan ng kumpanya na katulad ng pangalan ng kumpanya ng isa pang legal na entity kung ang paggamit na ito ay magdudulot ng kalituhan sa mga third party sa anumang relasyon sa mga organisasyong ito.

Ang posisyon na ito ay kinumpirma ng hudisyal na kasanayan. Sa bisa ng sugnay 16 Liham ng impormasyon ng Presidium ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation na may petsang Disyembre 13, 2007 No. 122 "Repasuhin ang kasanayan ng pagsasaalang-alang mga korte ng arbitrasyon mga kaso na may kaugnayan sa aplikasyon ng batas sa intelektuwal na ari-arian" (mula dito ay tinutukoy bilang "Liham ng Impormasyon ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation No. 122"), ang paggamit ng hindi lamang isang magkapareho, kundi pati na rin ng isang katulad na pangalan ng kumpanya sa pamamagitan ng ikatlong labag sa batas ang mga partido.

Alinsunod sa talata 17 ng "Liham ng Impormasyon ng Korte Suprema ng Arbitrasyon ng Russian Federation No. 122", ang pagkakaiba sa organisasyonal at legal na anyo bilang bahagi ng pangalan ng kumpanya ay hindi mismo nagpapahiwatig ng kawalan ng paglabag sa karapatan sa pangalan ng kumpanya.

Ang posisyon na ito ay kinumpirma ng hudisyal na kasanayan. Ang Ikalabing-walong Arbitration Court of Appeal sa Resolution No. 8AP-6348/2014 sa kaso No. A47-15961/2012 ay nagpahiwatig na ang pagkakaiba sa pagitan ng organisasyonal at legal na anyo ng isang organisasyon (limitadong pananagutan ng kumpanya) mula sa organisasyonal at legal na anyo ng ibang organisasyon (sarado Magkakasamang kompanya) ay hindi isang batayan na nagpapalaya sa kumpanya mula sa pananagutan.

Kaya, batay sa pagsusuri ng mga pamantayan batas laban sa monopolyo, sumusunod na lalabagin ng organisasyon ang eksklusibong karapatan sa trade name ng isa pang legal na entity sa pagkakaroon ng mga sumusunod na pangyayari:

Ang pangalan ng kumpanyang ito ay ganap o bahagyang tumutugma sa pangalan ng kumpanya ng isa pang kumpanya sa isang lawak na maaari itong iligaw ang mga third party;
Ang mga organisasyon ay nagpapatakbo sa loob ng isang lokalidad (munisipal na entity);
Ang mga organisasyon ay nagsasagawa ng mga katulad na aktibidad (kasabay ng OKVED);

Dapat tandaan na ang pagkakaroon ng lahat ng mga pangyayari sa itaas ay kinikilala bilang isang paglabag sa antimonopoly legislation. Kasabay nito, ang pagkakaiba sa organisasyonal at legal na anyo ng mga legal na entity ay hindi batayan na hindi kasama ang pag-uusig.

3) Ang paglabag na ito sa antimonopoly legislation ay isang administratibong pagkakasala at nangangailangan ng administratibong pananagutan.

Alinsunod sa Bahagi 1 ng Art. 14. 33 ng Code of Administrative Offenses, ang pagpapatupad ng hindi patas na kumpetisyon - nangangailangan ng pagpapataw ng isang administratibong multa sa mga legal na entity - mula sa isang daang libo hanggang limang daang libong rubles.

Ang posisyon na ito ay kinumpirma ng hudisyal na kasanayan.

Sobyet hukuman ng distrito Ang lungsod ng Novosibirsk, sa desisyon nito na may petsang Abril 1, 2014 sa kaso No. 12-53/14, ay hindi nabago ang resolusyon ng representante na pinuno ng Federal Antimonopoly Service para sa Novosibirsk Region na may petsang Disyembre 4, 2013 sa paglahok ng Petrovich E.A. sa pananagutang administratibo sa ilalim ng Bahagi 1 ng Art. 14.33 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Bilang suporta sa desisyon nito, ipinahiwatig ng Sovetsky District Court ng Novosibirsk na ang paglabag na isinampa sa kanya ay ipinahayag sa pagkuha at paggamit ng trade name ng LLC "1", katulad ng trade name ng isa pang legal na entity LLC MC "2" , kaugnay ng mga uri ng aktibidad na katulad ng mga uri ng aktibidad na isinagawa ng huli sa isang teritoryo.

Ang Ikalabing-walong Arbitration Court of Appeal, sa Resolusyon nito No. 8AP-6348/2014 sa kaso No. A47-15961/2012, ay pinangangasiwaan ang kumpanya ng Uralrentgen para sa paglabag ng kumpanyang ito ng Art. 14.33 Code of Administrative Offenses ng Russian Federation. Bilang suporta sa desisyon nito, ipinahiwatig ng korte na sa mga kondisyon ng paggamit ng lumalabag sa pangunahing elemento sa kanyang sariling pangalan, na nakakalito na katulad ng pangunahing elemento ng isang dating rehistradong paraan ng indibidwalisasyon ng isang ikatlong partido, at ang pagpapatupad ng mga taong ito ng homogenous at katulad na mga uri ng pang-ekonomiyang aktibidad sa loob ng parehong entity ng teritoryo, ang mga aksyon ng aplikante ay hindi maaaring kilalanin bilang nakakatugon sa mga kinakailangan ng integridad, pagiging makatwiran at pagiging patas, at sumasalungat sa mga probisyon ng Bahagi 2 ng Art. 14 ng Pederal na Batas "Sa Proteksyon ng Kumpetisyon", dahil ang mga naturang aksyon ay ginawa sa layuning makakuha ng isang hindi makatwirang kalamangan sa pagsasagawa ng mga aktibidad sa negosyo.

Sa bisa ng Art. 1253 ng Civil Code ng Russian Federation, kung ang isang ligal na nilalang ay paulit-ulit o labis na lumalabag sa mga eksklusibong karapatan sa mga resulta ng intelektwal na aktibidad at sa paraan ng indibidwalisasyon, ang hukuman alinsunod sa talata 2 ng Art. 61 ng Civil Code ng Russian Federation, kung ang naturang ligal na nilalang ay nagkasala ng paglabag sa mga eksklusibong karapatan, maaari itong magpasya na puksain ito sa kahilingan ng tagausig.

Kaya, kung ang isang ligal na nilalang ay paulit-ulit na lumalabag sa mga karapatan ng mga kakumpitensya sa isang pangalan ng kumpanya, maaari itong ma-liquidate sa korte

Upang makatanggap ng mas detalyadong konsultasyon, inirerekumenda namin na makipag-ugnay ka sa tanggapan ng pagtanggap ng abogado na si Sergei Sergeevich Ivlev sa address: Orenburg, st. Shevchenko 20B, opisina 414, tel.: 8-912-84-84-805.

Pansin! Ang impormasyong ibinigay sa artikulo ay napapanahon sa oras ng paglalathala.