Бизнес-идеи 

Сделать выводы по финансовому анализу. Анализ финансовых результатов на примере ОАО «Серпуховский завод «Металлист. Анализ финансового состояния

5.1. Оценка ключевых показателей

По результатам проведенного анализа необходимо выделить и сгруппировать по качественному признаку основные показатели финансового положения и результатов деятельности анализируемого предприятия в следующем порядке:

1) группа показателей, имеющие исключительно хорошие значения;

2) группа показателей, имеющие нормальные или близкие к нормальным значения;

3) группа показателей, имеющие неудовлетворительные значения;

4) группа показателей, критически характеризующих финансовое положение.

5.2. Оценка финансового состояния по сводным критериям

Учитывая многообразие финансовых процессов, множественность показателей финансового состояния, различия в уровне критических оценок, складывающуюся степень отклонения от них фактических значений коэффициентов и возникающих в связи с этим сложностей в общей оценке финансового положения организации, рекомендуем производить балльную оценку финансового состояния.

Сущность этой методики заключается в классификации организаций по уровню финансового риска, т. е. любая анализируемая организацияможет быть отнесена к определенному классу в зависимости от «набранного» количества баллов, исходя из фактических значений ее финансовых коэффициентов (табл. 12).

1-й класс – это организации с абсолютной финансовой устойчивостью и абсолютно платежеспособные, чье финансовое состояние позволяет быть уверенными в своевременном выполнении обязательств в соответствии с договорами. Это организации, имеющие рациональную структуру имущества и его источников, и, как правило, довольно прибыльные.

2-й класс – это организации с нормальным финансовым состоянием. Их финансовые показатели в целом находятся очень близко к оптимальным, но по отдельным коэффициентам допускается некоторое отставание. У этих организаций, как правило, неоптимальное соотношение собственных и заемных источников финансирования, сдвинутое в пользу заемного капитала. При этом наблюдается опережающий прирост кредиторской задолженности по сравнению с приростом других заемных источников, а также по сравнению с приростом дебиторской задолженности. Обычно это рентабельные организации.

3-й класс – это организации, финансовое состояние которых можно оценить как среднее. При анализе бухгалтерского баланса обнаруживается «слабость» отдельных финансовых показателей. У них либо платежеспособность находится на границе минимально допустимого уровня, а финансовая устойчивость нормальная, либо наоборот – неустойчивое финансовое состояние из-за преобладания заемных источников финансирования, но есть некоторая текущая платежеспособность. При взаимоотношениях с такими организациями вряд ли существует угроза потери средств, но выполнение обязательств в срок представляется сомнительным.

Таблица 12. Границы классов организаций согласно критериям оценки финансового состояния

Условия снижения критерия
1-й класс 2-й класс 3-й класс 4-й класс 5-й класс
0,7 и более – 14 баллов 0,69 – 0,5 От 13,8 – 10 баллов 0,49 – 0,3 От 9,8 – 6 баллов 0,29 – 0,1 От 5,8 – 2 баллов Менее 0,10 от 1,8 до 0 баллов
За каждую сотую (0,01) снижения снимается по 0,2 балла 1 и более – 11 баллов 0,99 – 0,8 от 10,8 – 7 баллов 0,79 – 0,70 от 6,8 – 5 баллов 0,69 – 0,60 от 4,8 – 3 баллов 0,59 и менее от 2,8 до 0 баллов
2 и более – 20 баллов от 1,7 до 2 – 19 баллов 1,69 – 1,5 от 18,7 до 13 баллов 1,49 – 1,3 от 12,7 до 7 баллов 1,29 – 1,00 от 6,7 до 1 балла 0,99 и менее от 0,7 до 0 баллов
За каждую сотую (0,01) снижения снимается по 0,2 балла 0,5 и более – 10 баллов 0,49 – 0,40 от 9,8 до 8 баллов 0,39 – 0,30 от 7,8 до 6 баллов 0,29 – 0,2 Менее 0,2 от 3,8 до 0 баллов
Продолжение таблицы 12
Показатели финансового состояния Условия снижения критерия Границы классов согласно критериям
1-й класс 2-й класс 3-й класс 4-й класс 5-й класс
За каждую сотую (0,01) снижения снимается по 0,3 балла 0,5 и более – 12,5 баллов 0,49 – 0,4 от 12,2 до 9,5 балла 0,39 – 0,2 от 9,2 до 3,5 балла 0,19 – 0,1 от 3,2 до 0,5 балла Менее 0,1 – 0,2 балла
За каждую сотую (0,01) повышения снимается по 0,3 балла Меньше 0,7 до 1 – от 17,5 до 17,1 балла 1,01– 1,22 от 17 до 10,7 балла 1,23– 1,44 от 10,4 до 4,1 балла 1,45– 1,56 от 3,8 до 0,5 балла 1,57 и более от 0,2 до 0 баллов
Коэффициент автономии За каждую сотую (0,01) снижения снимается по 0,4 балла 0,5 – 0,6 и более от 10–9 баллов 0,49–0,45 от 8 до 6,4 балла 0,44–0,40 от 6 до 4,4 балла 0,39– 0,31 от 4 до 0,8 балла 0,30 и менее – 0,4 до 0 баллов
За каждую сотую (0,1) снижения снимается по 1 баллу 0,8 и более – 5 баллов 0,79–0,70 – 4 балла 0,69-0,60 – 3 балла 0,59–0,50 – 2 балла 0,49 и менее – 1 до 0 баллов
Границы классов 100 – 97,6 балла 94,3 –68,6 балла 65,7 – 39 балла 36,1– 13,8 балла 10,9 – 0 баллов

4-й класс – это организации с неустойчивым финансовым состоянием. При взаимоотношениях с ними имеется определенный финансовый риск. У них неудовлетворительная структура капитала, а платежеспособность находится на нижней границе допустимых значений. Прибыль у таких организаций, как правило, отсутствует вовсе или очень незначительная, достаточная только для обязательных платежей в бюджет.

5-й класс – это организации с кризисным финансовым состоянием. Они неплатежеспособны и абсолютно неустойчивы с финансовой точки зрения. Эти предприятия убыточные.

Обобщающую оценку финансового состояния анализируемой организации представить в табл. 13.

Таблица 13 . Классификация уровня финансового состояния

Показатели финансового состояния На начало года На конец года
Факт. значение коэффициента Количество баллов Факт. значение коэффициента Количество баллов
Коэффициент абсолютной ликвидности
Коэффициент промежуточной ликвидности
Коэффициент текущей ликвидности
Доля оборотных средств в активах
Коэффициент обеспеченности СОС
Коэффициент финансовой зависимости
Коэффициент автономии
Коэффициент долгосрочной финансовой независимости
Итого

По данным расчетов определить класс финансового состояния анализируемой организации.

5.3. Анализ кредитоспособности

В данном подразделе необходимо провести анализ кредитоспособности анализируемой организации по методике Сбербанка России (утв. Регламентом предоставления кредитов юридическим лицам Сбербанком России и его филиалами от 8 декабря 1997 г. № 285-р).

Таблица 14 . Оценка кредитоспособности предприятия

Показатель Фактическое значение Категория Вес показателя Расчет суммы баллов Справочно: категории показателя
1 категория 2 категория 3 категория
Коэффициент абсолютной ликвидности 0,11 0,2 и выше 0,15-0,2 менее 0,15
Коэффициент промежуточной ликвидности 0,05 0,8 и выше 0,5-0,8 менее 0,5
Коэффициент текущей ликвидности 0,42 2,0 и выше 1,0-2,0 менее1,0
Коэффициент финансирования 0,21 0,6 и выше 0,4-0,6 менее 0,4
Рентабельность основной деятельности (продаж) 0,21 0,15 и выше менее 0,15 нерентаб.
Итого х х

В соответствии с методикой Сбербанка заемщики делятся в зависимости от полученной суммы баллов на три класса:

· первоклассные – кредитование которых не вызывает сомнений (сумма баллов от 1 до 1,05);

· второго класса – кредитование требует взвешенного подхода (свыше 1,05 но меньше 2,42);

· третьего класса – кредитование связано с повышенным риском (2,42 и выше).

5.4. Прогноз вероятности банкротства

Необходимо выбрать метод и осуществить оценку вероятности банкротства анализируемой организации.

Методы оценки вероятности банкротства

Приведенная система индикаторов оценки угрозы банкротства предприятия может быть расширена с учетом особенностей его финансовой деятельности и целей диагностики.

С выходом Закона о несостоятельности (банкротстве) Методическое положение по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса (№ 31-р от 12.08.1994 г.) не было отменено.

Согласно этому Методическому положению оценка неудовлетворительной структуры баланса проводилась на основе трех показателей:

1) коэффициента текущей ликвидности (К т.л.);

2) коэффициента обеспеченности собственными средствами (К обес.);

3) коэффициента утраты (восстановления) платежеспособности, расчет которых представлен в табл. 1:

Таблица 15 . Оценка структуры баланса

Коэффициент восстановления платежеспособности рассчитывается на период, равный 6 месяцам, а коэффициент утраты платежеспособности – на период 3 месяца. В формуле расчета коэффициент текущей ликвидности имеет значение на конец периода, затем берем Δ – абсолютное отклонение (значение на начало года минус на конец года). Если коэффициент К в принимает значение < I – это свидетельствует о том, что у организации в ближайшее время нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

Рассчитано, что для того, чтобы коэффициенты текущей ликвидности и обеспеченности собственными оборотными средствами были оптимальными (> 2 и > 0,1 соответственно), у организации убытки должны составлять до 40 % от суммы оборотных активов, а долгосрочные кредиты и займы должны быть равны 80 % от суммы оборотных активов. Но такая структура баланса сейчас практически не встречается (по крайней мере, в отношении долгосрочных обязательств).

Что касается зарубежного опыта в части прогнозирования вероятности банкротства, то финансовым аналитиком Уильямом Бивером была предложена своя система показателей для оценки финансового состояния предприятия с целью диагностики банкротства. Система показателей Бивера приведена в таблице 2

Таблица 16. Система показателей Бивера

Наименование показателя Расчет Значение показателя
Группа 1 нормальное финансовое положение Группа 2 неустойчивое финансовое положение Группа 3 кризисное финансовое положение
1. Коэффициент Бивера Более 0,35 От 0,17 до 0,3 От 0,16 до –0,15
2. Коэффициент текущей ликвидности 2 < Kтл < 3,2 1 < Kтл < 2 Kтл<1
3. Экономическая рентабельность, % 6–8 и более 5–2 От 1 до – 22
4. Коэффициент заемного капитала Менее 0,35 0,40–0,60 0,80 и более
5. Коэффициент обеспеченности СОС 0,4 и более 0,3–0,1 Менее 0,1

В оценке вероятности банкротства используется двухфакторная модель. Для нее выбирают два ключевых показателя, от которых зависит вероятность банкротства организации. В американской практике для определения итогового показателя вероятности банкротства (Δ) используют показатель текущей ликвидности и показатель удельного веса заемных средств в активах. Они умножаются на соответствующие константы – определенные практическими расчетами весовые коэффициенты (а, р, у). В результате получают следующую формулу:

а = –0,3877; р = –1,0736; у= +0,0579.

Если в результате расчета значение Z 2 < 0, то вероятность банкротства невелика. Если же Z 2 > 0, то существует высокая вероятность банкротства анализируемого предприятия.

Следует помнить, что в России, в отличие от США, иные финансовые условия, другие темпы инфляции, другие условия кредитования, другая налоговая система, другая производительность труда, фондоотдача и т.п.

Двухфакторная модель не обеспечивает комплексной оценки финансового положения организации. Поэтому зарубежные аналитики используют пятифакторную модель (Z 5) Эдварда Альтмана. Она представляет собой линейную дискриминантную функцию, коэффициенты которой рассчитаны по данным исследования совокупности из 33 компаний.

Z 5 =1,2 (текущие активы – текущие обязательства/все обязательства) + 1,4 (нераспределенная прибыль/ все активы) + 3,3 (прибыль до налогообложения/ все активы) + 0,6 (рыночная стоимость обыкновенных и привилегированных акций/ все активы) + 0,999 (выручка от реализации/ все активы)

Если Z 5 < 1,8 - вероятность банкротства очень высокая;

1,81 < Z 5 < 2,7 - вероятность банкротства средняя;

2,8 < Z 5 < 2,9 - банкротство возможно, но при определенных обстоятельствах;

Z 5 > 3,0 - очень малая вероятность банкротства.

Эта модель применима в условиях России только для акционерных обществ, акции которых свободно продаются на рынке ценных бумаг, т.е. имеют рыночную стоимость.

Существует и другая модель Альтмана 1983 года, которую можно использовать для расчетов не только в акционерных обществах открытого типа, а и для всех производственных предприятий. В нее тоже включены пять показателей, но с другими константами:

где х 1 – отношение собственного оборотного капитала к величине оборотных активов предприятия, т.е коэффициент обеспеченности СОС;

х 2 – отношение чистой прибыли к величине активов пред­приятия, т.е. экономическая рентабельность, коэффициент;

х 3 – отношение прибыли до налогообложения к величине активов предприятия – коэффициент;

х 4 – отношение величины собственного капитала к величине заемного капитала предприятия – коэффициент;

х 5 – отношение выручки от продажи продукции к величине активов предприятия, т.е. ресурсоотдача, – коэффициент.

Если значение показателя Z F < 1,23, то вероятность банкротства очень высокая. А если Z F > 1,23, то банкротство предприятию в ближайшее время не грозит.

Следует отметить, что весовые коэффициенты-константы в этих моделях рассчитаны исходя из финансовых условий, сложившихся в США. Логично было бы проанализировать ряд обанкротившихся российских предприятий и рассчитать коэффициенты-константы, соответствующие российской экономике. Однако банкротство многих российских организаций связано прежде всего с вовлечением их в систему неплатежей, обусловленную влиянием внешних, практически не контролируемых факторов. А прогнозировать любую экономическую ситуацию, в том числе и банкротство, можно только, владея информацией о тенденциях изменения внешних факторов. Конечно, более точный результат можно получить в сравнительно стабильных экономических условиях.

В Республике Беларусь также разработана дискриминантная факторная модель диагностики риска банкротства предприятий:

ZБ= 0,111 х 1 + 13,239х 2 + 1,676х j + 0,515х 4 + 3,80х 5 , (19)

Где х 1 – отношение собственного оборотного капитала к величине оборотных активов предприятия, т.е. коэффициент обеспеченности СОС;

х 2 – отношение оборотных активов к величине внеоборотных активов предприятия;

х j – отношение выручки от продажи продукции к величине активов предприятия, т.е. ресурсоотдача;

х 4 – отношение чистой прибыли к величине активов предприятия, т.е. экономическая рентабельность, %

х 5 – отношение величины собственного капитала к величине совокупного капитала предприятия, т.е. коэффициент автономии

Если: величина ZБ > 8, то предприятию банкротство не грозит;

5 < ZБ < 8, то риск банкротства есть, но небольшой;

3 < ZБ < 5, то финансовое состояние среднее, риск банкротства имеется при определенных обстоятельствах;

1 < ZБ < 3, то финансовое состояние неустойчивое, существует реальная угроза несостоятельности в ближайшее время;

ZБ < 1, то такое предприятие – банкрот.

В Заключении должны быть отражены основные выводы по всем разделам и даны рекомендации по изменению выявленных наиболее важных проблемных ситуаций.

Список использованной литературы

1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): Федеральный Закон РФ от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ. КонсультантПлюс: ВерсияПроф, 1998–2002.

2. Глазов М. М. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. для вузов. – СПб.: «Андреевский ИД», 2006. – 448 с.

3. Ковалев В. В. Финансовый анализ. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 418 с.

4. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 330 с.

5. Данилов Е. Н., Абарникова В. Е., Шипиков Л. К. Анализ финансовой деятельности в бюджетных и научных учреждениях: учеб. пособие. – Минск: Экоперспектива, 2005. – 336 с.

6. Донцова Л. В., Никифорова Н. А. Анализ финансовой отчетности: учебник. – 3-е изд., переаб. и доп. – М.: Изд-во Дело и Сервис, 2005. – 368 с.

Методические указания к курсовому проекту по дисциплине «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия» на тему: «Диагностика экономического потенциала коммерческого предприятия»

СоставительМакарова Светлана Михайловна

Корректор Е.С. Денисов

Подписано в печать 00.12.08. Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. Уч.-изд. л. Тираж 50 экз. Заказ № 155

Отпечатано в типографии Издательства ИжГТУ.

426069. Ижевск, Студенческая, 7

Дата публикования: 2015-01-10 ; Прочитано: 832 | Нарушение авторского права страницы | Заказать написание работы

сайт - Студопедия.Орг - 2014-2020 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.017 с) ...

В отчетном году произошло увеличение объема реализации продукции на 19776 тыс.руб. или 5,2 %, а также увеличение полной себестоимости продукции на 20544 тыс.руб. или 5,5 %. Однако темпы увеличения себестоимости превышают темпы увеличения объема реализации продукции на 0,3 %, следовательно повышение себестоимости приводит к понижению суммы прибыли.

В отчетном году наблюдается уменьшение прибыли от реализации продукции на 768 тыс.руб. или 7,4 % по сравнению с базисным.

Также в отчетном году наблюдается снижение численности работающих на предприятии на 20 человека. Снижение численности работников на предприятии сопровождается увеличением выработки. Выработка на 1 работающего увеличилась на 86тыс.руб. или 110 %. При этом и выработка на 1 рабочего увеличилась на 112 тыс.руб. или 111 %. Это свидетельствует о том, что эффективность использования трудовых ресурсов на предприятии увеличилось.

Показатель затрат на 1 руб. объема реализации в отчетном году увеличились на 1коп. Данный показатель характеризует эффективность деятельности предприятия, т.к. показывает величину затрат, которые содержатся в 1 руб. выручки. Следовательно повышение данного показателя на 1 коп. приведет к уменьшению прибыли в каждом рубле выручки на 1 коп.

Рентабельность отражает конечные результаты деятельности предприятия. Уровень общей рентабельности в отчетном году снизился на 0,4 %. Это свидетельствует о том, что предприятие находится на уровня самоокупаемости.

Для анализа эффективности использования ОПФ была проанализирована динамика таких показателей как: фондоотдача, фондоемкость, фондорентабельность, фондовооруженность.

Фондоотдача показывает, сколько рублей выручки предприятие получило с каждого рубля вложенного в производство ОПФ. В отчетном году ФО увеличилась на 0,92 руб. Это свидетельствует о незначительном повышении эффективности использования ОПФ.

Фондоемкость показывает, какая величина ОПФ потрачена на то, чтоб получить 1 руб. выручки. В отчетном периоде никаких изменений не произошли.

Фондорентабельность характеризует величину прибыли, которую получает предприятие с 1 руб. ОПФ. В отчетном году она уменьшилась на 12,5 %. Это свидетельствует о снижении эффективности использования ОПФ.

Фондовооруженность характеризует, какая часть ОПФ в стоимостном выражении приходится на 1 работника. В отчетном периоде ФВ возросла на 2,2 тыс. руб. на человека. ФВ больше, чем ФО, следовательно, на предприятии имеется неиспользованное оборудование, а значит, имеются резервы улучшения использования ОПФ.

Для характеристики использования оборотных средств на предприятии были проанализированы показатели: коэффициент оборачиваемости, коэффициент загрузки, длительности оборота оборотных средств.

Коэффициент оборачиваемости используется в основном для определения количества оборота ОС за определенный период времени. Повышение этого показателя в отчетном периоде по сравнению с базисным на 3,64 оборота свидетельствует о повышении скорости оборота ОС.

В отчетном периоде длительность 1 оборота снизилась на 17,3 дня. Это свидетельствует о том, что ОС на предприятии используются эффективно. При эффективном использовании ОС коэффициент оборачиваемости в динамике должен увеличиваться, а длительность оборота ОС уменьшаться.

В отчетном году по сравнению с базисным поступило оборудования больше на 5261 тыс.руб. и на 8294 тыс.руб. активной части ОПФ. При этом не произошло уменьшения доли активной части. А выбыло оборудования больше в базисном году чем в отчетном на 13591 тыс.руб. и 339 тыс.руб. активной части. И в отчетном году выбыло меньше оборудования чем составил коэффициент прироста.

Такая ситуация характерна для предприятий осуществляющих расширяющих свою деятельность.

На данном предприятии структуру ОПФ можно считать прогрессивной, т.к. доля активной части >50%, в динамике продолжает увеличиваться. В отчетном году наблюдается незначительное повышение этого показателя. С 0,62 % в базисном году он достиг 0,87 % в отчетном. Повышение этого показателя в динамике является одним из прогрессивных направлений технического развития предприятия.

Следовательно, на предприятии есть неиспользованное оборудование, а значит, имеются резервы улучшения использования ОПФ.

Фактическое наличие технологического оборудования в отчетном году соответствует плановой потребности.

В отчетном периоде наблюдается увеличение ФВ потенциальной на 3,2 тыс.руб / чел. или 5 %. И ФВ машинами и оборудованием (фактической) на 19,0 тыс.руб./чел. или 48 %.

Степень используемого оборудования оптимальна, так как доля оборудования принятого к эксплуатации и коэффициент использования наличного оборудования равны 1. Следовательно, всё имеющееся на предприятии оборудование задействовано в технологическом процессе.

В отчетном году ФО повысилась на 1 руб. Это означает, что выручка предприятия, полученная с каждого рубля вложенного в производство ОПФ, стала больше на 92 коп.

Это свидетельствует о повышении эффективности использования ОПФ.

В состав нематериальных активов предприятия входят объекты интеллектуальной собственности, а частности это исключительное право у правообладателя на программы ЭВМ, базы данных. Они составляют 100 % в общем объеме.

Никаких изменений НМА за отчетный год не произошло.

Дополнительного дохода данный вид НМА не приносит. Поэтому нельзя оценить эффективности использования НМА.

Фактическое поступление товарных запасов в базисном году и отчетном соответствует плановой потребности в них, так как отклонение от этого равенства может вызвать излишнее скопление на складах товарно-материальных ценностей, что в конечном итоге приведет к замедлению оборачиваемости оборотных средств. Снижение поступления товарных запасов вызвано выбытием некоторых магазинов в период реконструкции и косметического ремонта после пожара.

Расход товарных запасов в отчетном году увеличился. Хлеб стал использоваться на 1 % больше; кондитерские изделия на 1, %; молоко и молочные продукты на 13,0 %; яйцо на 3 %; мука на 20,3 %; чай на 9,0%; масло растительное на 14,0 % Данное повышение расхода товарных запасов связано с изменением плана.

В целом сумма материальных затрат повысились. Но при этом расчетные данные показывают следующее.

В отчетном году произошло увеличение суммы материальных затрат приходящихся на 1 руб. объема производства продукции. Об этом свидетельствует то, что в базисном году затраты составляли 5 коп., а в отчетном они повысились на 1 коп. и составили 6 коп.

Объем производства продукции приходящийся на каждый руб. вложенных в производство материальных ресурсов также снизился в отчетном году. С 18,6 руб. до 16,5 руб., т.е. на 2,1 коп.

МОv МЕ^ - это является показателем неэффективного использования материальных ресурсов.

Фактическое количество работающих соответствует плановой потребности. В категории «основной персонал» не хватает 20 чел., а в категориях «вспомогательный персонал» и «административно-управленческий персонал» остался неизменным. Отклонение в категории «основной персонал» было еще и в базисном году.

Поэтому можно сделать вывод, что предприятие не нуждается в трудовых ресурсах т.к это связанно с выбытием некоторого количества магазинов.

Наибольший удельный вес в общей численности, работающих на предприятии составляет основной персонал - 83,7 %. Доля административно-управленческого персонала 14,0 %, доля вспомогательного персонала 2,3 %

Поскольку наибольший удельный вес приходится на основной персонал, то управленческую структуру можно считать эффективной

Среднесписочная численность персонала в отчетном году уменьшилась на 20 чел. по сравнению с базисным. В основном это произошло за счет увеличения коэффициента оборота по выбытию персонала на 0,3 %. Постоянный состав персонала уменьшился на 20 чел. и следовательно коэффициент постоянства персонала снизился на 0,1 % в отчетном году.

Это свидетельствует об ухудшении эффективности использования трудовых ресурсов.

В отчетном году наблюдается неизменность численности основных рабочих на предприятии. При этом выработка на 1 рабочего увеличилась на 112 тыс.руб. или 111 %. И увеличился объем реализации продукции на 19776 тыс.руб., что составило 105,2 %.

Это свидетельствует о том, что эффективность использования трудовых ресурсов на предприятии увеличилась. И результатом стало повышение производительности труда. А это в свою очередь сопровождается увеличением объема реализации.

В отчетном году увеличились затраты на оплату труда на 6526 тыс.руб. или 114 %. Затраты на основной персонал выросли на 5128 тыс.руб. или 113 %. На административно-управленческий увеличились на1199 тыс.руб. или 120 %. А на вспомогательный персонал на 199 тыс.руб. или 119%.

Можно сделать вывод, что рост затрат произошел в основном из-за увеличения затрат на административно-управленческий и вспомогательный персонал.

Наибольший удельный вес в ФОТе занимает оплата труда основных рабочих: 84,4 % в базисном году и 83,6 % в отчетном. На втором месте затраты по оплате труда административно-управленческого персонала: 13,4 % в базисном году и 14,1 % в отчетном. На вспомогательный персонал отводится 2,2 % в базисном и 2,3% в отчетном году.

В отчетном году произошло уменьшение удельного веса затрат на оплату труда вспомогательного персонала на 0,1 % и административно-управленческого персонала на 0,7 % и уменьшение удельного веса на 0,8 % затрат на оплату труда основного персонала.

Постоянная часть составляет 99,4 % в базисном году и 99,97 % в отчетном. При этом в отчетном году произошло повышение доли постоянной части на 15,1 % и повышение самой постоянной части на 6776,3 тыс. руб.

Премии и иные выплаты в базисном году составляли 0,6 % , а в отчетном 0,03 %, т.е. произошло снижение доли на 94,1 %.

Размер ФОТа в отчетном году вырос на 114,4 %, т.е. на 6526 тыс.руб. Следовательно увеличился и размер средней заработной платы 1 работающего. А именно на 22,2 тыс.руб. или 122,2 %. Средняя выработка 1 работающего увеличилась на 110,2 %, что составляет 89 тыс.руб./чел.

Можно сделать вывод о том, что темпы роста производительности труда опережают темпы роста средней заработной платы. Это способствует понижению себестоимости продукции и как следствие повышению прибыли.

При пересчете объема реализации продукции отчетного года по ценам базисного года можно увидеть снижение объема на 23206 руб. или на 6,1 %.

Это говорит о том, что если бы в отчетном году не произошло увеличения цен, то выручка была бы на 23206 руб. меньше.

Наибольший удельный вес составляет розничная торговля 95,8 %, а наименьший мелкооптовой 0,3 %. В отчетном году изменений не произошло.

На предприятии существуют незначительные сезонные колебания объема реализации услуг.

Как в базисном году, так и в объем реализации услуг колеблется практически на одном уровне.

Коэффициент вариации равный 0,01 в базисном году показывает, что загрузка предприятия по месяцам колеблется в допустимых размерах, т.к. далеко не превышает значение 0,50. В отчетном году коэффициент вариации остался без изменений.

Такое низкое значение коэффициента вариации свидетельствует, что сезонность оказывает абсолютно не существенное влияние на деятельность предприятия.

Материальные расходы и расходы на оплату труда - это два основных элемента из которых складывается себестоимость продукции.

Материальные расходы составляют 46,9 % себестоимости в базисном году и 45,3% в отчетном году. При этом наблюдается понижение в отчетном году доли материальных расходов в себестоимости продукции на 1 %.

Расходы на оплату труда составляют 12,2% в базисном и 13,3 % в отчетном году. Их доля в себестоимости продукции повысилась на 1,1 %.

Самый маленький процент в себестоимости приходится на сумму начисленной амортизации: 0,6 % в базисном году и 0,7 % в отчетном.

В целом величина себестоимости продукции за год повысилась на 720544 тыс.руб. Произошло это увеличение в связи с ростом материальных затрат.

Показатели затрат на 1 руб. реализации в отчетном году повысились на 1 коп., в том числе на 1 коп. за счет сокращения общей суммы затрат

Можно сделать вывод, что увеличение себестоимости произошло в основном за счет изменения цен на продукцию.

Прибыль от реализации продукции снизилась 768 тыс. руб. и составила 9659 тыс. руб. Сальдо прочих доходов и расходов является отрицательным, т.е. представляет с собой убыток, который в отчетном году снизился на 3865 тыс. руб. и составил 4527 тыс. руб. Налогооблагаемая прибыль снизилась на 2873 тыс. руб. и составила 3027 тыс. руб.

Убыток в результате влияния физического объема реализации понизился на 729,9 тыс.руб. Изменение убытка в результате изменения цен на услуги составило +42982 тыс.руб. А в результате изменения себестоимости убыток понизился на 46511 тыс.руб. В общем убыток повысился на 768 тыс. руб., но предприятие так и осталось самоокупаемым.

По сравнению с базисным периодом снижается рентабельность хозяйственной деятельности, рентабельность продаж, активов и капитала, что свидетельствует о понижении эффективности деятельности предприятия.

Уменьшение прибыли на 768 тыс. руб. в отчетном году привело к понижению хозяйственной рентабельности на 0,2%. За счет увеличения себестоимости на 20544 тыс. руб. привело к понижению хозяйственной рентабельность на 0,1%.

Уровень рентабельности снизился на 0,3%. Это свидетельствует о том, что предприятие с уровня самоокупаемости так и не перешло на уровень самофинансирования.

Внеоборотные активы повысились на 10338 тыс. руб. и составили 43732 тыс. руб.; оборотные активы на 16461 тыс. руб. и составили 53952 тыс. руб.; капитал и резервы на 1001 тыс. руб. и составили 4674 тыс. руб.; значительное увеличение наблюдается в разделе IV «Долгосрочные обязательства» на 49091 тыс. руб., которые составили 50012 тыс. руб.; так же наблюдается снижение краткосрочных обязательств на 23293 тыс. руб.

На основе данной формы можно оценить оптимальность структуры баланса по формальным признакам.

При оценке структуры баланса по формальным признакам данную структуру баланса оптимальной считать нельзя, т. к. ни одно из неравенств критериев не выполняется.

Структура активов на данном предприятии представлена в следующем процентном отношении: нематериальные активы - 0,04 % в базисном году и 0,02 % в отчетном (снижение доли на 0,02 %); основные средства - 18,4 % в базисном году и 20,3 % в отчетном (увеличение доли на 1,9 %); прочие оборотные активы - 28,7 % в базисном и 24,4 % в отчетном году (снижение доли на 4,3 %); запасы материальных ресурсов - 0,9 % а базисном году и 0,7% в отчетном (снижение доли на 0,2 %); незавершенное производство - 0,1 % в базисном году и 0,04 % в отчетном (снижение доли на 0,06 %); готовая продукция и товары для перепродажи - 28,1 % в базисном году и 26,7 % в отчетном (снижение доли на 1,4); дебиторская задолженность - 16,0 % в базисном и 14,5% в отчетном году (снижение доли на 1,5 %); денежные средства - 5,2 % в базисном и 7,6 % в отчетном году (увеличение доли на 2,4%); прочие оборотные активы - 2,6 % в базисном и 5,7 % в отчетном году (увеличение доли на 3,1 %)

По данным видно, что наиболее весомой статьей в составе внеоборотных активов являются «основные средства» - 18,4 % в базисном году и 20,3 % в отчетном и прочие внеоборотные активы - 28,7 % в базисном и 24,4 % в отчетном году. А в составе оборотных активов - готовая продукция и товары для перепродажи - 28,1 % в базисном и 26,7 % в отчетном году, дебиторская задолженность - 16,0 % в базисном году и 14,5 % в отчетном.

Повышение коэффициента оборачиваемости в отчетном периоде по сравнению с базисным на 3,64 оборота свидетельствует о повышении скорости оборота ОС. А снижение в отчетном периоде длительности 1 оборота на 17,3 дня, свидетельствует о том, что ОС на предприятии используются эффективно. Произошло уменьшение коэффициента загрузки в отчетном периоде на 0,05 руб. Повышение оборачиваемости и уменьшение коэффициента загрузки говорят о перерасходе оборотных средств.

Структура пассивов на данном предприятии представлена в следующем процентном отношении: 0,8% и 1,1% - инвестированный капитал (рост доли на 0,3%); 4,4% и 3,7%- нераспределенная прибыль (снижении доли на 0,7%); 0,7% и 51,2% - долгосрочные кредиты и займы (рост доли на 50,5%); 0,6% и 0,01% - прочие долгосрочные обязательства (снижение доли на 0,59%); 32,9% и 0,01% - краткосрочные кредиты и займы (снижение доли на 32,89%); 28,3% и 23,6% - кредиторская задолженность перед поставщиками и подрядчиками (снижение доли на 3,7%); 4,4% и 3,4% - кредиторская задолженность перед персоналом предприятия (снижение доли на 1,0%); 0,4% и 0,5 % - кредиторская задолженность перед бюджетом (рост доли на 0,1 %); 27,5% и 16.5% - прочие кредиторские обязательства (снижение доли на 11,0).

По результатам соотношения групп активов и пассивов можно сделать следующий вывод: на начало года не совпадают 3 неравенства и на конец года не совпадает 1 неравенство, а так как если хотя бы одно из неравенств не совпадает, то предприятие, либо ограничено в возможности покрыть долговые обязательства активами, либо этой возможности не имеет. Исходя из этого, можно охарактеризовать ликвидность ОАО «Моспродторг» как недостаточную.

По результатам платежеспособности предприятия в краткосрочной перспективе можно сделать выводы, что коэффициент абсолютной ликвидности на начало года составляет 0,1 а на конец 0,2. В отчетном году предприятие может покрыть свою кредиторскую задолженность на 20% за счет денежных средств.

Коэффициент быстрой ликвидности на начало года составляет 0,2 %, а на конец года 0,4%, это ниже нормативного значения. Следовательно, предприятие может не погасить текущие обязательства не только за наличные деньги, но и за ожидаемые поступления за оказанные услуги.

Коэффициент текущей ликвидности на начало года составляет 0,6 %, а на конец 1,3 %. Следовательно, данный коэффициент не соответствует нормативному значению

По результатам анализа видно, что предприятие не в состояние покрыть свои краткосрочные обязательства оборотными активами, следовательно, оно является неплатежеспособным.

По результатам анализа платежеспособности предприятия в долгосрочной перспективе видно, что коэффициент автономии равен 0,05 % на начало года и 0,05 % на конец, что на много ниже нормативного значения, следовательно, доля собственного капитала недостаточна в общей стоимости имущества предприятия.

Коэффициент финансовой устойчивости достигает нормативного 0,6 на конец года. Это произошло за счет увеличения долгосрочных обязательств. Удельный вес источников финансирования, которые предприятие может использовать в своей деятельности долгое время, составляет 60%.

Коэффициент зависимости от долгосрочных обязательств составляет 0,2 % на начало и 0,9 % на конец года. Значение этого коэффициента превышает нормативное значение, значит, предприятие зависит от долгосрочных обязательств.

Коэффициент финансирования на начало года составляет 0,05 % на начало и на конец года, что коэффициент финансирования меньше 1, это свидетельствует о значительном финансовом риске.

Коэффициент долгосрочной структуры составляет 9,1 на начало года и 9,4 на конец. Значение этого коэффициента также на соответствует нормативному значению. Это означает, что внеоборотные активы предприятия формируются за счет долгосрочного капитала. По полученным результатам можно сделать вывод, что предприятие является неплатежеспособным на долгосрочную перспективу.

На основании проведенных расчетов можно поставить общую оценку финансово-хозяйственной деятельности ОАО "РОМАШКА".

Доля запасов в активах составляет на начало исследуемого периода почти 45%. Не смотря на то, что к концу исследуемого периода запасы несколько сократились (на 39487 тыс. руб.), тем не менее, их доля в текущих активах продолжает оставаться на довольно высоком уровне 39,69%. Также среди отрицательно изменившихся статей баланса можно выделить "финансовые вложения" в активе - 38 374 тыс. руб.

Вместе с тем наблюдается рост дебиторской задолженности (на 119776 тыс. руб. или 37,36%). Рост кредиторской задолженности за исследуемый период составил 131979 тыс. руб. или 33,75%.

Доля себестоимости по отношению к выручке с начала до конца отчетного периода выросла с 84,68% до 85,03%.

Не смотря на массу негативных влияний на финансовую структуру ОАО "РОМАШКА", тем не менее, за отчетный период произошло увеличение валюты баланса на 91250 тыс. руб. и чистой прибыли на 30045 тыс. руб., что свидетельствует о росте производственных возможностей и заслуживает положительной оценки.

Собственный капитал организации на последний день анализируемого периода составил 694 326,0 тыс. руб., но по состоянию на 30.06.2012 собственный капитал организации был меньше - 653 994,0 тыс. руб., рост составил 40 332,0 тыс. руб.

Сопоставляя структуру изменений в активе и пассиве, были сделаны выводы о том, что приток новых средств произошел за счет увеличения кредиторской задолженности, которая была направлена на погашение краткосрочных кредитов и займов, а также на строительство объектов основных средств.

Анализ динамики и структуры источников формирования имущества организации показал, что предприятию не достаточно средств для погашения своих обязательств, так как расплачиваясь по краткосрочным кредитам, организация вынуждена приостанавливать свои расчеты с поставщиками и подрядчиками. Данный факт может быть обусловлен еще тем, что дебиторы не отвечают вовремя по своим обязательствам. Тем не менее, положение компании на отчетный период достаточно устойчивое и у организации еще есть резервы на погашение обязательств. Однако, дальнейший рост дебиторской задолженности может спровоцировать финансовый кризис на предприятии.

При анализе ликвидности баланса было выявлено, что из четырех соотношений, характеризующих соотношение активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения, выполняются все, кроме одного. У ОАО "РОМАШКА" недостаточно денежных средств и краткосрочных финансовых вложений (высоколиквидных активов) для погашения наиболее срочных обязательств (разница составляет 441 412 тыс. руб.).

Определение типа финансовой ситуации показало, что за анализируемый период увеличились собственные и долгосрочные заемные источники формирования запасов, однако на конец года состояние предприятия ухудшилось, недостаток обеспеченности запасов источниками их формирования увеличился. Трехкомпонентный показатель характеризует финансовую ситуацию как кризисную.

Следовательно, предприятие не обеспечено ни одним из предусмотренных источников формирования запасов и кредиторская задолженность используется не по назначению - как источник формирования запасов.

По типу финансовой устойчивости ОАО "РОМАШКА" относится к четвертому типу (кризисное финансовое состояние).

Расчет коэффициентов финансовой устойчивости подтверждает вышеприведенные данные: коэффициент обеспеченности запасов собственными оборотными средствами ниже нормы и составляет на начало периода 0,44%, на конец - 0,53%. Это означает, что предприятию необходимо привлекать дополнительные источники финансирования для обеспечения запасами производства; коэффициент маневренности собственного капитала тоже ниже нормы и составляет 0,43% и 0,46% соответственно на начало и конец отчетного периода.

Однако, реальная стоимость имущества выше нормы (0,65% на начало периода и 0,59% на конец), что свидетельствует о хорошем производственном потенциале организации.

Коэффициент концентрации собственного капитала показывает, что пока предприятие зависимо от заемных средств. Коэффициент финансирования с начала периода вырос на 0,7% и составил на конец периода 2,49%, что является хорошим признаком и дает возможность полагать, что в ближайшее время обстановка на предприятии стабилизируется и достигнет нормальной устойчивости, гарантирующей платежеспособность.

Анализ финансовых результатов определил следующие результаты:

1. Темп роста себестоимости продукции в отчетном периоде опередил темп роста выручки;

2. Произошел рост коммерческих расходы предприятия, снижение управленческих расходов предприятия и рост прочих доходов, что положительно сказалось на увеличении чистой прибыли.

Можно отметить, что за анализируемый период выявлен рост коэффициентов рентабельности: ресурсоотдачи (на 0,15%), оборачиваемости оборотных средств (на 0,21%), коэффициент отдачи нематериальных активов (на 594%), фондоотдачи (на 0,71%), оборачиваемости собственного капитала (на 0,34%), оборачиваемости материальных средств (на 0,36%), оборачиваемости дебиторской задолженности (на 0,6%), оборачиваемости кредиторской задолженности (на 0,5%). Положительным фактом является сокращение операционного цикла (на 15,71 дней). Продолжительность финансового цикла сократилась (на 8,55 дней) благодаря ускорению оборачиваемости дебиторской задолженности, а также сокращению производственного цикла.

Эффект высвобождения оборотных активов из оборота составил 241480,52 тыс. руб. в результате повышения интенсивности их использования.

За анализируемый период доля выручки на единицу реализованной продукции изменилась незначительно в сторону увеличения (на 0,01%), общая рентабельность также как и экономическая рентабельность увеличилась на 0,02%. Данные показатели свидетельствуют о том, что предприятие стало более эффективно использовать имущество в ходе производственной деятельности. С каждого вложенного рубля во внеоборотные активы предприятие стало получать больше на 12 копеек, а также дополнительные 4 копейки с каждого рубля привлекает капитал, вложенный в деятельность организации на длительный срок.

Положительным явлением также становится сокращение периода окупаемости собственного капитала. С начала анализируемого периода он сократился на 5,87 лет.

Таким образом, при дальнейшем эффективном использовании активов и увеличении собственных средств, внедрении современных технологий, предприятие сможет более уверенно чувствовать себя среди конкурентов, гарантируя поставщикам своевременную оплату, а покупателям - качественную и недорогую продукцию, соответствующую потребительскому спросу.

Ниже обобщены ключевые финансовые показатели ОАО «Электроэнергия».

Показатели финансового положения и результатов деятельности организации, имеющие хорошие значения:

  • коэффициент автономии имеет хорошее значение (0,64);
  • коэффициент покрытия инвестиций имеет нормальное значение (доля собственного капитала и долгосрочных обязательств составляет 88% в общей сумме капитала организации);
  • нормальная финансовая устойчивость по величине собственных оборотных средств;
  • за 2012 г. получена прибыль от продаж (4 917 млн. руб.), но наблюдалась ее отрицательная динамика по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (-806 млн. руб.);
  • чистая прибыль в течение анализируемого периода составила 1 139 млн. руб.

С негативной стороны финансовое положение и результаты деятельности организации характеризуют следующие показатели:

  • низкая рентабельность активов (1,4% за год);
  • значительное падение прибыльности продаж (-2,9 процентных пункта от рентабельности за такой же период прошлого года равной 10,9%);
  • отстающее увеличение собственного капитала относительно общего изменения активов организации;
  • значительная отрицательная динамика прибыли до процентов к уплате и налогообложения (EBIT) на рубль выручки организации (-4,9 коп. от аналогичного показателя рентабельности за аналогичный период года, предшествующего отчётному).

Среди показателей, исключительно хорошо характеризующих финансовое положение организации, можно выделить такие:

  • чистые активы превышают уставный капитал, к тому же они увеличились за анализируемый период;
  • коэффициент текущей (общей) ликвидности полностью соответствует нормальному значению;
  • коэффициент быстрой (промежуточной) ликвидности полностью соответствует нормативному значению.

Среди показателей финансового положения организации, имеющих критические значения, можно выделить такие:

На 31.12.2012 значение коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами, равно...

Коэффициент текущей ликвидности - самый общий показатель ликвидности активов. Для проверки платежеспособности на более короткий период рассчитывают коэффициент быстрой ликвидности и коэффициент абсолютной ликвидности.

Коэффициент быстрой ликвидности показывает достаточность ликвидных активов - краткосрочной дебиторской задолженности, финансовых вложений и денежных средств - в сравнении с краткосрочными обязательствами. То есть, если коэффициент текущей ликвидности рассчитывался с использованием всех оборотных активов, то здесь из них исключаются наименее ликвидные - запасы.

В отличие от коэффициента быстрой ликвидности, коэффициент абсолютной ликвидности измеряет достаточность наиболее ликвидных активов - краткосрочных финансовых вложений и денежных средств.

Показатели быстрой и абсолютной ликвидности призваны сигнализировать о риске утраты платежеспособности уже в краткосрочном периоде. Наличие достаточного остатка денежных средств - необходимое условие для нормального ведения текущих расчетов с поставщиками и подрядчиками, персоналом, бюджетом.

Повысить показатель абсолютной ликвидности можно следующим образом:

  • 1. Сократить текущую кредиторскую задолженность организации, в том числе за счет изменения источников финансирования в пользу долгосрочных заимствований.
  • 2. Снизить долю менее ликвидных активов (внеоборотных, запасов, дебиторской задолженности), переведя их в более ликвидные - денежные средства на расчетном счете или в краткосрочных депозитах. Например, уменьшить период отсрочки платежей для покупателей (повысить оборачиваемость дебиторской задолженности), реализовать излишние запасы или постепенно сократить их уровень.

Чтобы основные финансовые показатели (коэффициенты автономии, обеспеченности собственными оборотными средства и ликвидности) имели значения не ниже допустимых, необходимо внести корректировки в бухгалтерский баланс ОАО «Электроэнергия». Необходимые корректировки приведены в Приложении 6.

Расчет представленных в приложении 6 отклонений осуществляется исходя из имеющейся на конец анализируемого периода структуры активов, соотношения их оборотной и внеоборотной частей. Применив нормативы достаточности собственных средств и ликвидности, рассчитали отклонение в структуре капитала (пассиве баланса), а также в оборотных активах. При этом сохранился фактический итог баланса по состоянию на 31.12.2012. То есть, имея приведенный выше баланс, организация показала бы хорошие значения ключевых финансовых коэффициентов: коэффициента автономии, коэффициентов текущей, быстрой и абсолютной ликвидности, коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами.

В отличие от бухгалтерского баланса, раскрывающего перед пользователем структуру капитала, устойчивость и платежеспособность организации, «Отчет о финансовых результатах» позволяет оценить финансовые результаты деятельности организации. При этом абсолютные величины, то есть содержащиеся в отчете цифры, не дают полного представления о том, насколько хорошо или плохо отработала организация в отчетном периоде. Объективную оценку позволяют получить относительные показатели, которые соотносят финансовый результат с задействованными ресурсами. Такими показателями являются рентабельность активов и рентабельность собственного капитала организации.

При расчете указанных коэффициентов следует учесть, что в знаменателе дроби корректней брать активы и собственный капитал не на конец анализируемого периода, а в среднем за период, за который берем финансовый результат (т.е. значение на начало периода плюс значение на конец периода разделить на 2).

Первый коэффициент отражает финансовую эффективность использования всех принадлежащих организации активов (всего капитала); он показывает, сколько рублей прибыли принес каждый рубль имеющихся у предприятия активов. Второй - эффективность только собственного капитала. Если в балансе есть хотя бы рубль кредиторской задолженности, то рентабельность собственного капитала будет выше рентабельности активов. У ОАО «Электроэнергия» эти коэффициенты за 2012 год имеют значения, представленные в таблице 10.

Таблица 10

  • * Больший из двух показателей: инфляции (6,9%) и альтернативной доходности (10%).
  • ** Рассчитано как рекомендуемая рентабельность собственного капитала, умноженная на долю собственного капитала (коэффициент автономии).

За 2012 год организация получила 1 139 млн. руб. чистой прибыли.

Но такой величины прибыли недостаточно. Финансовую результативность деятельности организации можно оценить как крайне неудовлетворительную ввиду низкой рентабельности собственного капитала (2%). Рентабельность собственного капитала не превышает ни возможный процент доходности от альтернативного использования капитала, ни уровень инфляции (6,9%). Наличие более доходных альтернативных способов вложения капитала - повод пересмотреть целесообразность текущей деятельности организации, не обеспечивающей собственникам возможной доходности. Чтобы текущая деятельность имела экономический смысл, нужно повысить её прибыльность (рентабельность собственного капитала) до уровня, превышающего альтернативную доходность (10%).

Важным показателем для инвесторов служит долговая нагрузка на организацию, расходы в виде процентов по обслуживанию заемного капитала. Для этого рассчитывают коэффициент покрытия процентов к уплате (ICR) - отношение прибыли до вычета процентов и налогов (EBIT) к расходам на выплату процентов.

В мировой практике считается, что критическое значение коэффициента - менее 1,5. ОАО «Электроэнергия» за 2012 год понесла расходов в виде процентов 771 млн. руб. Коэффициент покрытия процентов составляет 3,42. Однако в Отчете о финансовых результатах проценты к уплате не включают те начисленные проценты по кредитам и займам, которые использованы для приобретения инвестиционных активов (строительство и покупка основных средств и прочих внеоборотных активов). Если такие расходы имели место, то фактическая долговая нагрузка может оказаться больше, чем показывает коэффициент покрытия процентов.

Как должны измениться ключевые показатели формы 2 «Отчет о финансовых результатах», выручка и себестоимость, чтобы достичь минимально приемлемого уровня рентабельности собственного капитала (10% годовых), показано в следующей таблице 11.

Таблица 11

*При расчетах ставка налога с дополнительной прибыли учтена в размере 20%.

Суммируя приведенные выше советы, ОАО «Электроэнергия» следует предпринять меры, направленные на улучшение важнейших финансовых показателей (таблица 12).

улучшению финансового состояния

Количественная оценка (минимальная величина)

Увеличить долю собственного капитала до, % от всего капитала

Обеспечить достаточную финансовую независимость (повысить коэффициент автономии).

Увеличить сумму остатка денежных средств

и краткосрочных финансовых вложений на, млн. руб.

Повысить бесперебойность текущих расчетов (улучшить показатель абсолютной ликвидности).

Увеличить чистую прибыль до, млн. руб. в

Обеспечить минимально приемлемую рентабельность собственного капитала (10% годовых при оптимальной доле

собственного капитала 76%).

Кроме перечисленных недостатков, у ОАО «Электроэнергия» имеются некоторые резервы для изменения бухгалтерских показателей, при которых не пострадает качественная оценка ключевых финансовых коэффициентов. Одним из возможных резервов является сокращение дебиторской задолженности, инвестировав в запасы (сырье, материалы, товары, производственные ресурсы и т.п.) .

После выполнения контрольного здания в заключении каждый студент должен сделать соответствующие выводы, дав характеристику имущественного и финансового положения предприятия (организации), результатов его деятельности в истекшем периоде, а также определить возможности развития субъекта на перспективу.

а) учебная литература (основная)

1. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2008. – 512с.

2.Ермолович Л.Л. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Минск: Интерпрессервис, 2009. – 572с.

3.Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа – М.: Инфра-М, 2010.-423с.

4.Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры – М.: Финансы и статистика, 2009. 204с.

5.Карлин Т.Р. Анализ финансовых отчетов. – М.: ИНФРА-М, 2010. –286с.

6.Лысенко Д.В. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2012. – 320с.

б) учебная литература (дополнительная)

6.Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. – М.: ЮНИТИ, 2001. – 480с.

7.Черненко А.Ф. Анализ финансовой отчетности. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2010. – 288с.

8.Янковский К.М. Управленческий учет для бакалавров. – С-Пб.: Питер, 2011. – 368с.

9.Попов В.М. Финансовый бизнес-план. – М.: Финансы и статистика, 2005.-125с.

10.Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности - М.: Финансы и Статистика, 2005.-206с.


Приложение 1

Система показателей оценки финансово-хозяйственной деятельности

1. Оценка имущественного положения

1.1. Сумма хозяйственных средств, находящихся в распоряжении организации Итог баланса-нетто (Б) С. 300-252-244
1.2. Доля основных средств (ОС) в активах Стоимость Основных средств Итог баланса-нетто С. 120 С.(300-252-244)
1.3. Доля активной части основных средств Стоимость активной части основных средств стоимость основных средств С.363(г.6) + с.364 (г.6) с.371(г.6)
1.4. Коэффициент износа основных средств Износ основных средств Первонач. стоим. основных средств 392 (г.4) с.371(г.6)
1.5. Коэффициент износа активной части основных средств Износ активной части основных средств Первонач. стоимость активной части основных средств С.394 (г.4) (С.363(г.6) + с.364 (г.6))
1.6. Коэффициент обновления Первонач. стоимость поступивших за период ОС первонач. стоимость ОС на конец периода с.371(г.4) с.371(г.6)
1.7. Коэффициент выбытия Первонач. стоимость выбывших за период ОС первонач. стоимость ОС на н. п. с.371(г.5) с.371(г.3)


2. Оценка ликвидности

3. Оценка финансовой устойчивости

3.1. Величина собственных оборотных средств (функционирующий капитал) Собственный капитал - внеоборотные активы Или Оборотные активы – краткосрочные пассивы – долгосрочные пассивы С.490-252-244-190-230 Или с.290-252-244-230-690-590
3.2. Маневренность собственных оборотных средств Денежные средства Функционирующий капитал С. 260 с. .290-252-244-230-690
3.3. Доля оборотных средств в активах Оборотные активы с. .290-252-244-230 с. 300-255-244
3.4. Доля собственных оборотных средств в общей их сумме Оборотные активы с. .290-252-244-230-690 с. 290-252-244-230
3.5. Доля запасов в оборотных активах Запасы Оборотные активы С. 210 + 220 С. 290 – 230
3.6. Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов Собственные оборотные средства Запасы с. .290-252-244-230-690 с. 210 + 220
3.7. Коэффициент покрытия запасов «нормальные» источники покрытия запасы С. 490-252-244+590-190-230+610+621+622+627 С. 210+220
3.8. Коэффициент концентрации собственного капитала Собственный капитал Всего хозяйственных средств (нетто) С. 490-390-252-244 С. 300-252-244
3.9. Коэффициент финансовой зависимости Всего хозяйственных средств (нетто) Собственный капитал С. 399-390-252-244 С. 490-252-244
3.10. Коэффициент маневренности собственного капитала Собственные оборотные средства Собственный капитал С. 290-252-244-230-690 С. 490-252-244
3.11. Коэффициент концентрации заемного капитала Заемный капитал Всего хозяйственных средств (нетто) С. 590+690 с. 300-255-244
3.12. Коэффициент структуры долгосрочных вложений Долгосрочные пассивы Внеоборотные активы С. 590 С. 190+230
3.13. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств Долгосрочные пассивы Долгосрочные пассивы + собственный капитал С. 590 С. 490-252-244+590
3.14. Коэффициент структуры заемного капитала Долгосрочные пассивы Заемный капитал С. 590 С. 590+690
3.15. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств Заемный капитал Собственный капитал С. 590+690 С. 490-252-244
3.16. Коэффициент финансирования Собственный капитал Заемный капитал С. 490-252-244 С. 590+690


4. Оценка деловой активности

4.1. Выручка от реализации - С. 010
4.2. Чистая прибыль - С. 140-150
4.3. Производительность труда Выручка от реализации Среднесписочная численность 2,5 С. 010 (ф. № 2) С. 850 (ф. № 5)
4.4. Фондоотдача Выручка от реализации Средняя стоимость основных средств 1,2 С. 010 (ф. №2) С. 120 (ф. №1)
4.5. Оборачиваемость средств в расчетах (в оборотах) Выручка от реализации Средняя дебиторская задолженность 1,2 С. 010 (ф. №2) С. 240 (ф.№1)
4.6. Оборачиваемость средств в расчетах (в днях) 360 дней показатель 4.5. 1,2
4.7. Оборачиваемость запасов (в оборотах) Выручка Средние запасы 1,2 С. 020 (ф. №2) С.210+220 (ф. №1)
4.8. Оборачиваемость запасов (в днях) 360 дней показатель 4.7. 1,2 См. алгоритм для показателя 4.7.
4.9. Оборачиваемость кредиторской задолженности (в днях) Средняя кредиторская задолженность * 360 Выручка 1,2 С. 611+621+622+ 627 (ф. №1) С. 020 (ф.№2)
4.10. Продолжительность операционного цикла Показатель 4.6. + показатель 4.8. 1,2 См. алгоритм для показателей 4.6., 4.9.
4.11. Продолжительность финансового цикла Показатель 4.10. - показатель 4.9. 1,2 См. алгоритм для показателей 4.9., 4.10.
4.12. Коэффициент погашаемости дебиторской задолженности Средняя дебиторская задолженность Выручка от реализации 1,2 См. алгоритм для показателя 4.5.
4.13. Оборачиваемость собственного капитала Выручка от реализации 1,2 С. 010 (ф. №2) С. 490-252-244 (ф.№1)
4.14. Оборачиваемость совокупного капитала Выручка от реализации Итог среднего баланса нетто 1,2 С. 010 (ф. №2) С. 300-252-244 (ф.№1)
4.15. Коэффициент устойчивости экономического роста Чистая прибыль – дивиденды, выплаченные акционерам собственный капитал В расчетах

5. Оценка рентабельности

5.1. Чистая прибыль Балансовая прибыль – платежи в бюджет С. 140-150
5.2.Рентабельность продаж Прибыль от реализации Выручка от реализации С. 050 С. 010
5.3.Рентабельность основной деятельности Прибыль от реализации Затраты на производство и сбыт продукции С. 050 С. 020+030+040
5.4.Рентабельность совокупного капитала Чистая прибыль Итог среднего баланса-нетто 1,2 С. 140-150 (ф. №2) С. 300-252-244
5.5.Рентабельность собственного капитала Чистая прибыль Средняя величина собственного капитала 1,2 С. 140-150 (ф. №2) С. 490-252-244
5.6.Период окупаемости собственного капитала Средняя величина собственного капитала Чистая прибыль 1,2 С. 490-390-252-244 (ф. №1) С. 140-150 (ф. №2)

6. Оценка положения коммерческой организации на рынке ценных бумаг

6.1.Доход (прибыль) на акцию Чистая прибыль – дивиденды по привилигированным акциям общее число обыкновенных акций Используются данные бухгалтерского учета
6.2.Ценность акции Рыночная цена акции Доход на акцию
6.3.Дивидендная доходность акции Дивиденд на одну акцию Рыночная цена акции Используются данные бухгалтерского учета и рынка ценных бумаг
6.4.Дивидендный выход Дивиденд на одну акцию Доход на акцию Используются данные бухгалтерского учета
6.5.Коэффициент котировки акции Рыночная цена акции Учетная цена акции Используются данные бухгалтерского учета и рынка ценных бумаг

Примечание:

1. Информационное обеспечение показателей составлено на основе структуры бухгалтерской отчетности.

2. Средние значения отдельных показателей рассчитываются по данным отчетности с использованием формулы средней арифметической.

3. Показатели 5.4., 5.5. можно исчислять, используя другие показатели прибыли.

4. При необходимости баланс может быть подвергнут дополнительной «очистке», после исключения регулятивов расчеты выполняются по приведенным алгоритмам.


Приложение 2

Баланс предприятия (в агрегированном виде)

АКТИВ Условн. обознач ПАССИВ Условн. Обознач
1. Имущество А 1. Источники имущества И
1.1. Иммобилизованные активы (основные средства и вложения) ОС 1.1. Источники собственных средств (собственный капитал) Ис
1.2. Мобильные (оборотные) активы, в том числе: ОбС 1.2. Кредиты и другие заемные средства К
1.2.1. Запасы и затраты ЗЗ В том числе:
1.2.2. Денежные средства, расчеты и прочие активы ДС 1.2.1. Долгосрочные кредиты и заемные средства Кд
В том числе: 1.2.2. Краткосрочные кредиты и заемные средства Кк
Дебиторская задолженность ДЗ 1.3. Расчеты и прочие пассивы (кредиторская задолженность) КрЗ
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения д
БАЛАНС Б БАЛАНС Б

Приложение 3

1. Предварительный обзор экономического и финансового положения субъекта хозяйствования.

1.1.Характеристика общей направленности финансово-хозяйственной деятельности

1.2.Выявление «больных» статей

2. Анализ и оценка динамики и структуры баланса субъекта хозяйствования.

2.1.Построение сравнительного аналитического баланса-нетто

2.2.Анализ качественных сдвигов в имущественном положении.

2.2.1. Анализ структуры стоимости имущества.

2.2.2. Анализ внеоборотных активов.

2.2.3. Анализ основных средств.

2.3.Анализ наличия, структуры, динамики оборотных средств (при необходимости анализ запасов, дебиторской задолженности).

2.4.Анализ структуры источников средств.

3. Оценка финансового положения.

3.1.Анализ ликвидности и платежеспособности.

3.2.Анализ финансовой устойчивости.

4. Оценка и анализ результатов и результативности финансово-хозяйственной деятельности субъекта хозяйствования.

4.1.Анализ финансовых результатов деятельности предприятия.

4.2.Анализ деловой активности.

4.3.Анализ рентабельности.

5. Выводы по результатам анализа финансовой деятельности предприятия.

Список использованной литературы


Общее изменение прибыли до налогообложения представляет собой, кроме абсолютного отклонения, еще и сумму влияния всех факторов с учетом знаков, т.е. это способ проверки правильности произведенных расчетов.