Роснефть компанид дүн шинжилгээ хийх сэдвээр танилцуулга. OJSC NK Rosneft-Kurgannefteprodukt Роснефть газрын тосны техникийн танилцуулга - танилцуулга. Сайн танилцуулга эсвэл төслийн тайлан гаргах зөвлөмжүүд
Зургийн зохиогчийн эрх EPA
Лозанна хотын Спортын арбитрын шүүх (CAS) пүрэв гарагт Оросын тамирчдын давж заалдах гомдлыг хангаж, Олон улсын олимпийн хорооны (ОУОХ) тэднийг бүх насаар нь олимпод оролцох эрхийг хассан шийдвэрийг хүчингүй болгов.
Энэ шийдвэрийг тамирчид, албаны хүмүүс, сэтгүүлчид хэрхэн хүлээж авсан талаар ВВС-ийн оросын алба мэдээлэв.
Олон улсын олимпийн хороо
Энэ нь допингийн эсрэг цаашдын хүчин чармайлтад томоохон нөлөө үзүүлж болзошгүй юм. Тиймээс ОУОХ шийдвэрийн үндэслэлийг бэлэн болмогц маш нухацтай хянаж, авч үзэх болно болзошгүй үр дагавар- Швейцарийн Холбооны шүүхэд давж заалдах боломжтой.
Пёнчан-2018 өвлийн олимпийн наадамд ОХУ-ын тамирчдыг оролцуулах тухай ОУОХ-ны Гүйцэтгэх хорооны 2017 оны арванхоёрдугаар сарын 5-ны өдрийн шийдвэр хүчинтэй хэвээр байна. Энэ нь Оросын Олимпийн хорооны үйл ажиллагааг түр зогсоосон тул ОУОХ-ны урилгаар Оросын тамирчид зөвхөн Пёнчаны тэмцээнд оролцох боломжтой гэж үзэж байна.
Зургийн зохиогчийн эрх AFP/GettyЗургийн тайлбар CAS тамирчдын эсрэг цуглуулсан нотлох баримтууд нь допингийн эсрэг дүрэм зөрчсөн тухай тодорхой ярихад хангалтгүй гэж үзсэн.Лозанна хотын Арбитрын шүүхийн шийдвэр нь 28 тамирчныг наадамд урина гэсэн үг биш юм. Тэд хориг арга хэмжээнд өртөөгүй учраас тэд автоматаар наадмын урилга хүлээн авна гэсэн үг биш юм.
Түүнчлэн хэвлэлийн бага хурал дээр CAS-ийн Ерөнхий нарийн бичгийн дарга шүүхийн шийдвэр нь "28 тамирчныг гэм буруугүй гэж зарласан гэсэн үг биш" гэж мэдэгдсэнийг онцлон тэмдэглэх нь зүйтэй.
Павел Колобков, ОХУ-ын Спортын сайд
Одоо ОХУ-ын Олимпийн хорооноос ОУОХ-нд манай тамирчдыг олимпийн наадамд оролцуулах саналтай захидал илгээнэ. Бид ОУОХ-ны албан ёсны шийдвэрийг хүлээх болно. (Интерфакс)
Сочигийн наадмын үеэр допингийн эсрэг дүрэм зөрчсөн хэргээр бүх тамирчдыг цагаатгасан. Шударга ёс эцэслэн тогтсонд залуус ч бид бүгд баяртай байна.
CAS-ийн хороо тэднийг гэм буруугүй гэдгээ хүлээн зөвшөөрч, Освальд комиссын (ОУОХ) шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Өнөөдрийн CAS шийдвэрүүд нь яллагдагсдын ихэнх нь "цэвэр тамирчид" гэдгийг баталж байна. (РИА мэдээ)
ОХУ-ын Ерөнхийлөгчийн хэвлэлийн нарийн бичгийн дарга Дмитрий Песков
Мэдээжийн хэрэг, тамирчдынхаа эрхийг хамгаалахад чиглэсэн аливаа алхамд бүх талаар дэмжлэг үзүүлнэ гэдгээ бид удаа дараа хэлж байсан.
Спортын шийдвэрийн талаар мэдээлэл авлаа арбитрын шүүхМанай тамирчдын хувьд шүүх болон бусад төрлөөр эрхээ хамгаалах эрч хүчтэй үйл ажиллагаа нь үндэслэлтэй, үр дүнтэй байж болох бөгөөд цаашид үргэлжлэх ёстой гэдгийг баталж байна. Мэдээжийн хэрэг, эдгээр үйлдлүүд үргэлжлэх болно гэж найдаж байна.
Дмитрий Медведев, ОХУ-ын Ерөнхий сайд
Манай тамирчид Сочид авсан бүх медалиа зохих ёсоор авсан гэдэгт бид хэзээ ч эргэлзээгүй. Шүүх үүнийг бүрэн баталж, тэдний цэвэр ариун байдлыг нотолсон нь сайн хэрэг.
Энэ нь нэхэмжлэл гаргасан тамирчдыг бүрэн чөлөөлсөн гэсэн үг. Тэдэнд ямар ч хориотой шийдвэр үйлчлэхээ больсон. Мөн тэдний авсан бүх шагналууд сэргээгдсэн.
Зургийн зохиогчийн эрх Getty ImagesЗургийн тайлбар Араг ясны тамирчин Александр Третьяков одоо алтан медалиа эргүүлэн авах ёстойБүх зүйлийг (...) аль болох хурдан хийх шаардлагатай бөгөөд ингэснээр бүрэн нөхөн сэргээгдсэн тамирчид шүүхийн шийдвэрийн үр дүнд тэдэнд нээгдэж буй бүх боломжийг ашиглах боломжтой болно. (Интерфакс)
Виталий Мутко, Оросын спортын сайд асан
Сайн мэдээ, гэхдээ гашуунаар. Үнэнийг хэлэхэд, энэ нь бидний хүлээж байсан шийдвэр биш байсан ч Освальд, WADA (Дэлхийн допингийн эсрэг агентлаг) дээрх бүх сонсгол, комиссуудад буруутгагдаж байгаа зүйл нь хэтэрхий өнгөцхөн, яаруу, ямар ч үндэслэлгүй байсан тул бид ийм шийдвэр гаргасан. үндэслэл.
Энэ долоо хоногийн турш тамирчид гэм буруугүй гэдгээ нотолсон. Допинг бол нэлээд энгийн зүйл: шинжилгээ байдаг бөгөөд энэ бүх яриа, таамаглалыг огт авч үзэх ёсгүй. Аливаа асуудал хууль эрх зүйн үндэслэлтэй болмогц бүх зүйл байрандаа орно.
WADA энэ бүх үйл явцыг комисст даатгасанд харамсаж байгаагаа илэрхийлж болно.
Мэдээж 28 тамирчин цагаатгасанд бид маш их баяртай байгаа. Бид тэдэнд хэзээ ч эргэлзэж байгаагүй. Тэд бүгд бидний хувьд үргэлж шилдэг тамирчид байсаар ирсэн бөгөөд шударга барилдаанаар шагналын тавцанд гарсан гэдэгт бид эргэлзэхгүй байсан. Мөн ерөнхийлөгч бид тэднийг хэзээ ч дэмжлэг, тусламжгүйгээр үлдээх бодолгүй байсан гэж хэлсэн. (РИА мэдээ)
Михаил Дегтярев, Төрийн Думын Биеийн тамир, спорт, аялал жуулчлал, залуучуудын асуудал эрхэлсэн хорооны дарга.
Бид шүүхийн эерэг шийдвэрт найдаж байсан. Та үргэлж шүүхэд хандах хэрэгтэй, учир нь чимээгүй байх нь гаргасан шийдвэр, буруутгалтай санал нийлэх гэсэн үг юм. Дараагийн шат нь McLaren-ийн тайлангийн хуурамч тезисүүдийг няцаах, тамирчид, дасгалжуулагчдын нэр төр, алдар хүндийг хамгаалах зорилгоор иргэний шүүхэд нэхэмжлэл гаргах ёстой.
Елена Вялбе, Оросын цанын холбооны ерөнхийлөгч
Шийдвэрийг нь мэдээд би бүр хэл амгүй болсон. Гурвыг нь бүрэн цагаатгаагүй байгаа нь харамсалтай, гэхдээ эрхийг хасах нь зөвхөн эдгээр олимпийн наадамд зориулагдсан. Ерөнхийдөө бид зүгээр л баяртай байна, эрт орой хэзээ нэгэн цагт ийм зүйл болно гэдэгт би итгэж байсан. (РИА мэдээ)
Ольга Фаткулина, тэшүүрийн дэлхийн аварга
Зургийн зохиогчийн эрх AFP/Getty ImagesШударга хөдөлмөрөөрөө медаль авсан. Өнөөдрийн шийдвэрийн талаар мэдээд миний баяр баясгалан буураагүй, нэмэгдээгүй. Бүх зүйл байх ёстой байсан шигээ байсан. Олимпийн наадамд оролцохыг зөвшөөрвөл ялалт болно. Одоо бид элсэлтийн талаар бүх зүйл хэрхэн шийдэгдэхийг хүлээх болно. Дараа нь бид баярлах болно. Одоо ямар ч сэтгэл хөдлөлгүй төр ийм байна. Нөхцөл байдал хэрхэн эргэхийг бид хүлээж байна. (РИА мэдээ)
Артем Кузнецов, хурдны тэшүүрчин
Мэдээжийн хэрэг, эрүүл ухаанялалт байгуулсан ч юу болсон, яагаад биднийг буруутгасан, мөн тэд хариултгүй үлдэх болно гэж айж байна. Одоохондоо урилга ирээгүй байгаа бөгөөд юу болох нь тодорхойгүй байгаа тул бид олимпод оролцохгүй байх магадлалтай нь харамсалтай. (ТАСС).
Алексей Петухов, цаначин
Зургийн зохиогчийн эрхРойтерсШийдвэрийг мэдээд би шударга ёс ялсан, дээд эрх мэдэл байдаг, үнэн нь бүх бузар муу зүйлээс дээгүүр байна гэж бодсон. Одоо бидний тухай муу хэлсэн хүмүүс бодоод үз дээ, ичээч. Тэгээд бид ялалт байгууллаа, шүүх биднийг сонссон нь үнэхээр гайхалтай.
Би бага зэрэг эргэлзэж байна, бүх зүйл дууссан гэдгийг би ойлгож байна, гэхдээ төр нь ойлгомжгүй, хоёр талтай. Олимпийн наадамд энэ нь тодорхойгүй байгаа тул ОУОХ үүнийг зөвшөөрөхгүй байх магадлалтай бөгөөд жагсаалтыг аль хэдийн гаргасан байна. Гэхдээ дэлхийн аваргад бэлтгэлээ үргэлжлүүлнэ гэдэг нааштай шийдвэр. Шинэ тулалдаанд шинэ хүчээр. (РИА мэдээ)
Алена Заварзина, цасан урлалын тамирчин
Никита Крюков, цаначин
Намайг эрхээ хасуулсан шийдвэр маш хүчтэй нөлөөлсөн учраас шүүхэд хандмаар байна. Олимпийн аваргын нэрийг миний нэрийг зүгээр л аваад шаварт хаясан. Энэ нь шүтэн бишрэгчдэд миний үр дүн, ялалтын цэвэр байдалд эргэлзэхэд хүргэж болзошгүйг би бүрэн хүлээн зөвшөөрч байна. Би үүнийг шийтгэлгүй тэвчих ямар ч шалтгаан олж харахгүй байна. Тиймээс шүүхэд хандах нь надад туйлын логик алхам мэт санагдаж байна.
ДОПИНГ
Оросын хөгжөөн дэмжигчдийн нүдээр Лозанна дахь Спортын Арбитрын шүүх (CAS) допинг хэрэглэсэн гэж буруутгагдсан Оросын тамирчдад анхнаасаа дайсагналцсан хүйтэн, эелдэг шүүхийн байгууллага мэт харагдаж байна. Гэсэн хэдий ч 2-р сарын 29-нд CAS буруугүй гэдгээ нотолсон дугуйчин Александр Колобневыг бүрэн цагаатгасан. "Колобневын хэрэг"-тэй шууд холбоотой спортын хуульч Виктор БЕРЕЗОВ SE-д CAS яагаад түүхэндээ анх удаа Оросын тамирчныг цагаатгасан тухай ярьжээ.
АМЖИЛТЫН ТҮЛХҮҮР
Виктор Березов "Тантай адил Оросын тамирчны сорил эерэг гарсан тохиолдолд шийтгэл нь сануулга болгон бууруулж байсан допингийн хэргийг би санахгүй байна" гэж хэлэв. Тэрээр CAS-д Оросын дугуйн холбооны (FVSR) ашиг сонирхлыг төлөөлж, Колобневт анхааруулга өгсөний дараа Олон улсын дугуйн холбоо (UCI) Оросын талын энэ шийдвэрийг эсэргүүцэв.
Оросууд оролцсон олны анхаарлыг татсан хэргүүд CAS-аар дамжаагүй. “Лазутина/Даниловагийн хэрэг”, “Чепаловагийн хэрэг”, “Юрьева/Ахатова/Ярошенкогийн хэрэг”, “долоон хэрэг”, шүүгдэгчид нь Оросын тамирчид байсан гэж Березов дурдахаа мартаж жагсааж эхлэв. зөвхөн "Кабаева/Чащинагийн хэрэг". -“Долоо”-д би Бүх Оросын Хөнгөн атлетикийн холбоог CAS-д төлөөлөн оролцсон. ARAF-д тамирчдад хоёр жил, ОУХМ дөрвөн жил шаардсан. CAS шийдсэн - 2 жил 9 сар. Бидний эцсийн хугацаа IAAF-аас илүү ойр байсан ч ялсан гэж үзэх нь үнэнч бус хэрэг юм. Ний нуугүй хэлэхэд, бид Лозаннад нэг зорилготой очсон: тамирчдаа Лондонгийн олимпод оролцох эрхээ хасуулах нөхцөлийг бүрдүүлэх. Аз болоход бид амжилтанд хүрсэн.
-Допингийн тохиолдол бүр хувь хүн байдаг. Гэсэн хэдий ч CAS-ийн хэргийг ялахад юу хэрэгтэй вэ?
Хуульчийн үүднээс ярих юм бол Орост шүүх хэрхэн ажилладагийг мартах нь маш чухал юм. Учир нь CAS манай шүүхийн тогтолцоотой ямар ч холбоогүй. 2002 онд Лозанна дахь хуульч Кучеренагийн "Лазутина/Даниловагийн хэрэг"-ийн ажил сурах бичиг болжээ. Шүүх хуралдааны эхэнд түүний хийсэн хамгийн эхний зүйл бол бүхэл бүтэн шүүх, тэр дундаа өөрийн сонгосон арбитрчийг эсэргүүцэх явдал байв. Түүнийг үгүйсгэхэд олон хүнд танил болсон "Оросын эсрэг өдөөн хатгалга", "улс төрийн хуйвалдаан" гэсэн яриа эхэлсэн. Гэхдээ Кучерена Оросын шүүх дээр онолын хувьд хэрхэн дарамт шахалт үзүүлж чадах нь Лозаннад зүгээр л боломжгүй юм. Үүний үр дүнд хэрэг мэдээж алдагдсан. Түүгээр ч барахгүй CAS ховор алхам хийсэн: эцсийн шийдвэрээрээ Лазутин төлөөлөгчийнхөө үл тоомсорлосон зан үйлийн төлөө ОУОХ-нд 25 мянган швейцарь франк төлөхийг тушаажээ.
CAS нь нотлох баримт бүрдүүлэхдээ Оросоос хамаагүй илүү ардчилсан журмыг баталсан. Харьцангуй хэлэхэд бид интернетээс текстийг хэвлээд нотлох баримт болгон гаргаж болохгүй. CAS-д та чадна. Тэр тохиолдолд мэдээж нөгөө тал нь эсэргүүцэхгүй байхад.
CAS-ийн бас нэг онцлог нь тэнд бүх зүйл анхнаасаа ил тод байдаг. Тодорхой хугацааны өмнө та бүх нотлох баримтаа дэлгэж, бүх гэрчийн нэрийг ил болгож, тэдний байр суурь, шүүхэд өгөхийг хүсч буй мэдээллийн мөн чанарыг тоймлох ёстой. Оросын хуульчид огт өөр зүйлд бэлддэг. Тэд нэхэмжлэлийн мэдүүлэг бичиж, шүүх хурлыг хүлээж, нөгөө талыг нь унагахын тулд шинэ нотлох баримт гаргаж ирдэг.
- CAS өмгөөлөгчийн мэтгэлцээнийг санаатайгаар хүчингүй болгож байна уу?
Маргаан байдаг ч тодорхой хүрээнд. Олон тооны шинэ нотлох баримтуудыг танилцуулсан аливаа өмгөөлөгч хариу бэлтгэхэд тэр даруй цаг хугацаа шаардагдана. Энэ асуудал сунжирч байна. CAS-д ийм зүйл байдаггүй. Талууд шүүх хуралдаанд бүрэн бэлтгэгдсэн байна. CAS-ийн арбитрч нар өөрсдөө хэргийн мөн чанар, ядаж ерөнхий ойлголттой танилцах боломжтой.
Спортын дээд арбитрын шүүхийн бараг 20 жилийн үйл ажиллагааны туршид үүнийг авч үзсэн их хэмжээнийбизнес Нэг, хоёр, таван тохиолдолд та ижил төстэй цэгүүдийг олох нь гарцаагүй. Ер нь хуульчийн хувьд CAS практикт суралцах нь амжилтанд хүрэх эхний түлхүүр юм. Жишээлбэл, Колобневын хэргийн шийдвэрт CAS энэ шүүхийн өмнө нь гаргасан хорь орчим шийдвэрийг дурджээ.
- Тэгээд үлдсэн түлхүүрүүд үү?
Хэргийг хянан шийдвэрлэхээр томилогдсон тодорхой арбитрч нарын туршлагыг судлах зайлшгүй шаардлагатай. Бид тангарагтны дарга Итали Луижи Фумагаллигийн хэд хэдэн шийдвэрийг олж, "Колобневын хэрэг"-ийн хариуд бидэнд ашигтай мөчүүдэд түүнд хандсан. Ямар ч хүн шийдвэрээ мэдэж, түүнд дурдвал сэтгэл хангалуун байдаг гэж би боддог.
Колобнев болон түүний өмгөөлөгч Клод Рамони нарын хамт CAS дүрмийн дагуу бид арбитрч нарын нэг болох Америкийн Жеффри Бензийг сонгосон. Тэрээр Бразилийн усан сэлэлтийн тамирчин Сезар Сиело Филогийн эрхийг хасахгүй байхаар шийдсэн хүмүүсийн нэг байсан бөгөөд түүний олны анхаарлыг татсан хэрэг нь тодорхой хэмжээгээр CAS-д жишиг болсон юм. Уулзалтын үеэр Бенз UCI-ийн өмгөөлөгчөөс Колобневын хэрэгт олон улсын холбооны талд байгаагүй гэдгийг тодорхой харуулсан асуултуудыг асуув.
Эцэст нь амжилтанд хүрэх өөр нэг түлхүүр бол чөлөөтэй ярих явдал юм Англи хэл. Би өөрийн туршлагаас харахад хууль эрх зүй, спорт, допингийн үгсийн санг сайн эзэмшсэн ганц ч орчуулагч байхгүй гэдгийг баттай хэлж чадна. Тиймээс CAS-д хуульч орчуулагчтай ирэх нь таны боломжийг автоматаар бууруулна гэсэн үг.
Эхлээд Оросын хуульчид CAS-д ирж, биеэ яаж авч явахаа мэддэггүй байв. Шүүх тэдэнд хандах хандлагыг бусдад илт тусгаж өгсөн Оросын хуульчид. Тэдний ойлголтын өөрчлөлт хэзээ гарсан бэ?
Энэ нь 2004 оноос хойш миний шууд удирдагч Александра Бриллиантова (БНАСАУ-ын хуулийн хэлтсийн дарга) үед болсон юм шиг санагдаж байна. Анхаарна уу С.Б.) CAS-ийн арбитрч болж, бид хуралд байнга оролцдог болсон. 2004 онд ОХУ-д анхны допингийн эсрэг хэрэг CAS-д ялсан. Дараа нь Олон улсын морин спорт уяачдын холбоо өөрийн үнэлгээг буруу тооцоолж, манай охины оронд (Александра Карелова. -) Анхаарна уу С.Б.) бусад хүмүүс Афины олимпод оролцохыг зөвшөөрсөн.
Афин руу явахын өмнөх өдөр бид давж заалдах өргөдлөө өгсөн бөгөөд нээлтийн ёслолын өмнөх өдөр Олимпийн наадамд оролцох CAS-ийн түр бүлгийн хурлаар хэлэлцсэн. Давж заалдах хүсэлтийг хүлээн авч, Карелова Афинд үг хэлэв.
КОЛОБНЕВ - ХУУЛЬЧИЙН ОЛД
ОХУ-ын спортын CAS-тай харилцахдаа хуримтлуулсан сөрөг туршлага нь хэрэв олон улсын холбоо Оросын тамирчныг шүүхэд өгөхөөр шийдсэн бол түүнд тийм ч их боломж байхгүй гэдэгт итгэхийг хүн бүрт сургасан. "Колобневын хэрэг"-д ийм юм шиг санагдсан.
Холбооны хоорондын зөрчилдөөн. Жишээлбэл, IAAF нь Британийн хуульчдын үйлчилгээг ашигладаг өндөр мэргэшсэн. Мөн энэ бүх хугацаанд энэ холбоо ганцхан удаа ялагдсан бололтой. UCI-ийн хувьд "Колобневын хэрэг" нь мөн л алдагдсан цөөн хэдэн хэргийн нэг юм. Гэхдээ эсрэг тэсрэг жишээ ч бий. Ерөнхийлөгч Мартинеттигийн тэргүүлдэг Олон улсын бөхийн төрлүүдийн холбоо байнга ялагддаг. Түүгээр ч зогсохгүй CAS-д очих хүсэл нь FILA-г өөрийн шийдвэрээ өөрчлөхөд хүргэж болзошгүй юм.
- Колобнев хууль зүйн үүднээс хэрхэн биеэ авч явсан бэ?
Хэрэв ийм нөхцөлд тамирчны хамгийн тохиромжтой зан авирыг төсөөлж чадвал ийм тохиолдол байдаг. Тэр өөр юу хийж чадах байсныг би мэдэхгүй. Александр өөрийн боломж, хэрхэн ажиллахаа маш сайн ойлгосон. Тэр маш их мөнгө зарцуулсан (50-100 мянган доллараар тооцоолсон. - Анхаарна уу С.Б.), цаг хугацаа, хүчин чармайлт, үр дүнгээ өгсөнд би үнэхээр баяртай байна. Түүнд маш сайн хуульч Швейцарь Клод Рамонитэй байхыг зөвлөсөн.
Колобнев сонсголд FVSR допингийн эсрэг комиссыг төлөөлөн оролцов (Березов түүний гишүүдийн нэг юм. - Анхаарна уу С.Б.) шаардлагатай бүх тайлбар, нотлох баримт. Үүний үр дүнд комисс Александрт анхааруулга өгөхдөө бараг эргэлзсэнгүй, гэхдээ ийм шийдвэр нь холбооны хувьд үргэлж асар их эрсдэлтэй байдаг. Дараа нь CAS-ийн шийдвэрийг уншаад бараг бүх хуудаснаас шүүх FVSR-ийн дүгнэлттэй бүрэн санал нийлж байна гэсэн хэллэгийг харахад таатай байлаа.
Тэгвэл 2011 оны Тур де Франс уралдааны үеэр маск болгон ашиглаж болох шээс хөөх эм гидрохлоротиазид гэж оношлогдсон Колобнев ямар тайлбар өгсөн бэ?
1990-ээд оны сүүлээр Колобнев хоёр удаа венийн мэс засал хийлгэсэн. Түүнийг Нижний Новгород дахь эмч Сергей Петров үе үе шалгаж, уралдаанчдад эмчилгээ, тэр дундаа биологийн эмчилгээг зааж өгдөг байв. идэвхтэй нэмэлтүүд"Capilar" эсвэл "Capilarprotector". Колобнев "Капиляр" -ыг ихэвчлэн ашигладаг байсан. Уралдаанч хамгийн сүүлд 2009 онд Петров эмч дээр иржээ.
2011 оны 6-р сард тэрээр Уфа хотод болсон Оросын аварга шалгаруулах тэмцээнд ирсэн. “36.6” сүлжээний эмийн санд очоод “Капиляр” авахыг хүссэн. Түүнд "36.6"-д бүх Уфа хотод "Капиляр" байдаггүй, харин "Capilarprotector" байдаг гэж хэлсэн. Өмнө нь хэрэглэж байсан болохоор худалдаж авсан.
Колобнев эдгээр нэмэлтийг авч Тур де Франс руу авчрахад шинжилгээ нь эерэг гарсан байна. Дээж дэх гидрохлоротиазидын концентраци маш бага байсан тул Колобнев Лозаннаас ирсэн маш нэр хүндтэй эмч Роланд Ривьегийн дүгнэлтийг авч чадсан. Дүгнэлтийн мөн чанар нь энэ концентрацид гидрохлоротиазид нь далдлах нөлөө үзүүлдэггүй явдал юм.
- Гидрохлоротиазид хэрхэн нэмэлт тэжээлд орсныг мэдэх хүн байна уу?
Хамгийн магадлалтай, энэ бол зүгээр л осол юм. Капиларпротекторыг бэлтгэсэн үйлдвэрлэлийн саванд гидрохлоротиазид агуулсан өөр эмийн хэсгүүд байсан гэж таамаглаж болно. Энэ нь яг яаж болсныг тамирчин хүн нотлох шаардлагагүй. Тэр бодис биед хэрхэн орж ирснийг нотлох хэрэгтэй бөгөөд үүний тулд тэр бодис хаана агуулагдаж байсныг мэдэх хэрэгтэй. Колобнев өөрт байгаа бүх хүнсний нэмэлтээ Англи руу шинжилгээнд илгээжээ. Шалгалт гурван сар орчим үргэлжилсэн бөгөөд эцэст нь гидрохлоротиазид Капиларпротектороос олджээ. Тамирчны хоёр дахь нөхцөл бол энэ бодисыг хэрэглэх нь биеийн тамирын чадварыг дээшлүүлэх зорилготой холбоогүй гэдгийг батлах явдал юм. Гэхдээ энд тодорхой байсан! Энэ мөчөөс эхлэн Колобнев байр сууриа бэхжүүлж чадсан.
Үнэн хэрэгтээ, Колобнев эдгээр хоёр нөхцөлийг хангасан гэдгийг CAS хурдан хүлээн зөвшөөрч, тамирчны гэм буруугийн зэргийг зүгээр л тодорхойлсон. Хэрэв бид анаболик стероидууд эсвэл EPO-ийн тухай ярьж байсан бол хоёр жилийн эрхээ хасуулахаас зайлсхийх боломж бага байх болно. Гэхдээ гидрохлоротиазид нь "тусгай бодис" -ын жагсаалтад багтсан бөгөөд шийтгэлийн хэмжээ 0-ээс 24 сар хүртэл хэлбэлздэг.
-Олон улсын дугуйн холбоо ямар байр суурьтай байсан бэ?
Тэд Колобневын гэм буруугийн зэрэг хамгийн дээд хэмжээнд хүрсэн гэж үздэг. Гол шалтгаан нь тэрээр нэмэлт бодисыг өөрчлөх эрхгүй байсан ч Александр үүнийг өөрчлөөгүй боловч "Capilar" болон "Capilarprotector" хоёуланг нь ашигласан явдал юм. UCI мөн ялангуяа Александр 2011 оны 6-р сард Уфа хотод Kapilarprotector худалдаж авсан гэж маргаж байсан. Гэхдээ Колобнев эмийн санд ганцаараа очоогүй, харин эхнэр, асрагчтайгаа хамт явсан. Эхнэр нь гэрчээр оролцсон бөгөөд CAS үүнд үнэхээр хэвийн хандсан. Тэд асрагчийг огт асуухгүй байхаар шийджээ.
-Өөр хэн гэрч байсан бэ?
2011 оны 7-р сарын байдлаар Колобневын Катюша багийнхан бол Егор Силин, Юрий Трофимов нар юм. Доктор Петров. Роланд Ривье. Шүүхэд видео холбоо барихад асуудал гарсан тул гэрчүүдтэй утсаар ярьсан.
-Шүүх хуралдааны төгсгөлд шүүхийн байр суурийн талаар ямар нэгэн дүгнэлт хийх боломжтой байсан уу?
Энэ боломжгүй. CAS-д тэд бүгдэд үргэлж найрсаг ханддаг ч ихэнх тохиолдолд энэ нь муугаар төгсдөг. Бид сайн байр суурьтай байгаа гэдэгт итгэлтэй байна - тийм ээ. Бидний зүрх сэтгэлд бид, түүний дотор Колобнев өөрөө 3 сарын эрхийг хасахыг зөвшөөрсөн боловч бүрэн цагаатгасан нь бүгдэд гэнэтийн бэлэг болов.
UCI яагаад Колобневын эсрэг шүүхэд хандахаар шийдсэн бэ? Тэд өөрсдийнхөө зөв гэдэгт итгэлтэй байсан уу эсвэл энэ нь зөвхөн имижийн шийдвэр байсан уу?
Энэ бол дүр төрхтэй холбоотой зүйл гэж би бодож байна. ФВСР-аас Колобневт өгсөн анхааруулга нь олон улсын холбоонд сорилт болов. Тэдний байр суурь бол допингийн эсрэг эвлэршгүй тэмцэл бөгөөд тэдний хувьд аливаа зүйлийг гулсуулахгүй байх, харин байр сууриа илэрхийлэх, дараа нь CAS үүнийг цэгцлэх нь чухал байсан. Тэгээд цааш нь. Хэрэв "Контадорын хэрэг"-ийн хувьд Испанийн холбооны шийдвэрийг UCI-ээс гадна Дэлхийн сэргээшийн эсрэг агентлаг (WADA) эсэргүүцсэн бол Колобневын эсрэг гомдолгүй. Тэд ялах магадлал муутай бизнес эрхлэхийг хүсээгүй бололтой.
Сергей БУТОВ
ТАСС-ын ДОСЬЕ. 2018 оны хоёрдугаар сарын 1-ний өдөр Спортын арбитрын шүүх 2014 оны Сочи хотноо болох өвлийн XXII олимпийн наадмын допингийн эсрэг дүрэм зөрчсөний улмаас Олимпийн наадамд оролцох эрхийг бүх насаар нь хассан Оросын 28 тамирчны гомдлыг хангах шийдвэр гаргасан.
TASS-DOSSIER-ийн редакторууд Спортын арбитрын шүүхийн талаар материал бэлтгэсэн байна.
Спорттой холбоотой маргааныг шийдвэрлэхэд олон улсын хоёр байгууллага оролцдог: Олон улсын арбитрын зөвлөлспортын салбарт (Олон улсын спортын арбитрын зөвлөл, ICAS) болон Спортын арбитрын шүүх (CAS). ICAS нь CAS-ийн зохион байгуулалт, санхүүгийн асуудлыг удирдаж, CAS-ийн бие даасан байдлыг хангаж, оролцогч талуудын эрхийг хүндэтгэдэг. CAS нь санхүүгийн болон сахилгын маргааныг шууд шийдвэрлэдэг.
1981 онд ОУОХ-ны ерөнхийлөгч Хуан Антонио Самаранч спортын хуулийн байгууллага байгуулах санааг дэвшүүлсэн. 1982 онд ажлын хэсэгОУОХ-ны гишүүн Кеба Мбайегийн удирдлаган дор тэрээр байгууллагын дүрмийг боловсруулсан. Уг баримт бичгийг 1983 онд ОУОХ соёрхон баталж, 1984 оны 6-р сарын 20-нд хүчин төгөлдөр болсон. Энэ өдрийг CAS үүсгэн байгуулсан өдөр гэж үздэг бөгөөд Мбайе тус байгууллагын анхны ерөнхийлөгч болжээ.
1992 оны 2-р сард Германы морин тамирчин Элмар Гүндел Олон улсын морин спорт уяачдын холбооны шийдвэрийг CAS-д давж заалдаж, мориных нь цуснаас допинг илэрсэн тул эрхээ хасуулсан юм. CAS Гүндэлийн хэргийг хянан үзээд түүний нэхэмжлэлийг хэсэгчлэн баталж, тамирчны эрхээ хасуулах хугацааг багасгасан.
Гүндэл CAS-ийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, давж заалдсан Дээд шүүхШвейцарь CAS нь бие даасан байгууллага биш гэсэн гомдолтой байна. 1993 оны 3-р сард Швейцарийн Дээд шүүх CAS-ыг Олон улсын морин спорт уяачдын холбооноос хараат бус байхыг хүлээн зөвшөөрсөн. Үүний зэрэгцээ тэрээр CAS нь ОУОХ-ны өмнө хариуцлага хүлээдэг, үндсэндээ ОУОХ-ны сангаас санхүүждэг, ОУОХ нь CAS-ын дүрэмд өөрчлөлт оруулах, шүүгчдийг томилох эрхтэй гэдгийг онцолсон.
Энэ шийдвэр нь CAS-ийн шинэчлэлд түлхэц өгсөн. Байгууллагын дүрмийг бүрэн шинэчилсэн. Гол өөрчлөлт нь Олон улсын спортын арбитрын зөвлөлийг байгуулж эхэлсэн нь энэ байгууллага юм захиргааны үйл ажиллагааболон ОУОХ-ны оронд CAS-ийн санхүүжилт. Шинэчлэлийн бас нэг чухал үр дүн бол 1994 оны 11-р сарын 22-нд хүчин төгөлдөр болсон Спортын арбитрын тухай хуулийг баталж, улмаар 2004 онд шинэчлэгдсэн явдал юм.
1994 онд CAS-ийн шинэчлэл хийснээс хойш түүний харьяаллыг олон улсын бүх олимпийн холбоод болон олон үндэсний олимпийн хороод хүлээн зөвшөөрсөн. 2003 оноос хойш CAS нь Дэлхийн сэргээшийн эсрэг агентлагийн дүрмийн дагуу олон улсын допингийн маргааныг шийдвэрлэх эцсийн эрх бүхий байгууллага юм.
Бүтэц
CAS-ийн ажлын хэл нь англи, франц хэл юм. Төв оффисТус байгууллага нь Лозанна хотод байрладаг. Мөн Сидней, Нью-Йорк зэрэг бүс нутгийн хоёр оффисыг нэмж байгуулав. Томоохон тэмцээний үеэр (1996 оноос Олимпийн наадамд, 1998 оноос Хамтын нөхөрлөлийн наадамд, 2006 оноос хойш дэлхийн болон Европын хөлбөмбөгийн аварга шалгаруулах тэмцээнд, 2014 оноос хойш Азийн наадамд) түр шүүхүүдийг байгуулдаг.
ICAS бүтэц
ICAS нь мэргэшсэн 20 хуульчаас бүрддэг. Тэдгээрийн дөрөв нь олон улсын спортын холбоодоос томилогдсон (3 нь Зуны олимпийн спортын олон улсын холбоо, нэг нь өвлийн олимпийн спортын олон улсын холбоодын холбоо); Үндэсний олимпийн хороодын холбооноос дөрөв; дөрөв нь ОУОХ. ICAS-ын 12 гишүүн тамирчдын эрхийг хамгаалах үүрэгтэй нэмэлт дөрвөн гишүүнийг томилдог. Эдгээр 16 гишүүн дээр дурдсан байгууллагаас хараат бус хүмүүсээс дөрвөн гишүүнийг нэмж томилдог.
ICAS-ийн гишүүдийг дөрвөн жилийн хугацаатай томилдог. Тэднийг CAS-ийн шүүгч, эвлэрүүлэн зуучлагчдын жагсаалтад оруулах боломжгүй. ICAS нь Спортын Арбитрын тухай хуульд нэмэлт, өөрчлөлт оруулах, CAS-ийн шүүгч, эвлэрүүлэн зуучлагчдыг томилох, чөлөөлөх, CAS-ыг санхүүжүүлэх, CAS-ийн Ерөнхий нарийн бичгийн даргыг томилох гэх мэт. ICAS нь гишүүдээсээ ерөнхийлөгч, хоёр дэд ерөнхийлөгчийг тодорхой хугацаагаар сонгодог. дөрвөн жилийн хугацаанд CAS-ийн хоёр танхимын ерөнхийлөгч, тэдгээрийн орлогч нар. ICAS нь CAS-ийн үйл ажиллагааны шаардлагын дагуу жилд нэгээс доошгүй удаа хуралддаг.
ICAS-аас сонгогдсон Ерөнхийлөгч нь мөн CAS-ийн ерөнхийлөгч юм. Тэрээр ICAS-ийн удирдах зөвлөлийн хурлыг хийх боломжтой (удирдах зөвлөлд ерөнхийлөгчөөс гадна CAS-ийн хоёр танхимын дэд ерөнхийлөгч, ерөнхийлөгчид багтдаг). 2010 оноос хойш энэ албан тушаалыг Австралийн Жон Коутс хашиж байна.
CAS-ийн бүтэц CAS нь ICAS-аас томилогдсон дор хаяж 150 шүүгч, 50 эвлэрүүлэн зуучлагчаас (мөргөлдөөнийг шийдвэрлэхэд тусалдаг төвийг сахисан зуучлагч) бүрдэнэ.
CAS нь энгийн Арбитрын танхим ба Давж заалдах шатны арбитрын танхим гэсэн хоёр танхимаас бүрдэнэ. Энгийн Арбитрын танхим нь маргааныг энгийн арбитрын журмаар шийдвэрлэх үүрэг бүхий арбитрч нарын бүрэлдэхүүнийг байгуулдаг. Давж заалдах шатны арбитрын танхим нь сахилгын шүүх, холбоод, холбоод, спортын бусад байгууллагуудын ижил төстэй байгууллагуудын шийдвэрийг эсэргүүцсэн шийдвэрийг хэлэлцэх арбитрч нарын бүлгийг байгуулдаг.
Питчен Гиллес (lic.iur) - Швейцарь дахь Оросын хуульчдын холбооны спортын хуулийн комиссын түнш, Швейцарийн болон олон улсын, худалдаа, эдийн засгийн хуулийн тэнхимийн профессор. Цюрихийн их сургуулийн профессор Питер Нобель.
1. CAS-ийн хөгжил, эрх зүйн үндэслэл
1980-аад онд спортын ач холбогдол нэмэгдэж байгаа нь спортын салбарын хууль эрх зүйн маргааны тоо байнга нэмэгдэхэд хүргэсэн. Ийм нөхцөлд үндэсний шүүхүүд спортын эрх зүйн маргааныг түргэн шуурхай, бие даасан шийдвэрлэх хэрэгцээг хангах боломжгүй болсон. Маргааныг олон улсын түвшинд үр дүнтэй, шуурхай шийдвэрлэхэд хүндрэл үүссэн. Олон улсын харилцааг уялдуулах хүсэл шүүхийн практикуриан дор "ижил тоглоомууд - нэг төрлийн дүрэм"Олон улсын хууль эрх зүйн нэгдмэл ажиллагааг нэвтрүүлэхийг шаардсан. Олон улсын спортын маргааныг мэргэшсэн мэргэжилтнүүд хамгийн богино хугацаанд, хамгийн бага зардлаар шийдвэрлэх ёстой байв.
Ийнхүү Олон улсын олимпийн хорооны (ОУОХ) ивээл дор 1984 онд Лозанна хотод байрладаг Спортын арбитрын шүүх (бүгд CAS гэгддэг) байгуулагджээ. CAS-ийн албан ёсны статус, бие даасан байдлыг Швейцарийн Холбооны шүүхийн шийдвэрээр хүлээн зөвшөөрсөн<1>. Гэсэн хэдий ч Олон улсын олимпийн хороотой боловсон хүчин, санхүүгийн ойр байдал шүүмжлэгдэж байсан тул Олон улсын олимпийн хороог өөрчлөн зохион байгуулж, Олон улсын спортын арбитрын зөвлөлийг (ICAS) байгуулсан. эрх зүйн хэлбэрҮүний дотор Лозаннад төвтэй Швейцарийн сан (сан).
<1>BGE 119 II 271.ICAS нь 20 гишүүнтэй бөгөөд 12-ыг нь олон улсын холбооноос нэр дэвшүүлдэг. Сүүлийнх нь тамирчдын эрх ашгийг төлөөлсөн 4 оролцогчийг нэр дэвшүүлдэг. Сүүлчийн 16 нь үлдсэн 4 байранд бие даасан оролцогчид нэр дэвшүүлнэ<2>.
<2>Урлаг. 4 Ажиллаж буй байгууллагуудын дүрэм төлөөСпорттой холбоотой маргааныг шийдвэрлэх.ICAS-ийн үүрэг хариуцлагад CAS-ийн Арбитрын шүүхийн дүрэм, журмыг батлах, нэмэлт өөрчлөлт оруулах, Ерөнхийлөгч, дэд ерөнхийлөгчийг сонгох, арбитрын шүүгчдийг элсүүлэх, CAS-ийг санхүүжүүлэх зэрэг орно. CAS нь 90 гаруй орны 300 орчим хүнийг багтаасан арбитрчдыг хүлээн зөвшөөрсөн жагсаалтыг хөтөлдөг. Шүүгчид нууцыг хадгалахыг шаарддаг<3>.
<3>Урлаг. 19 Спорттой холбоотой маргааныг шийдвэрлэх эрх бүхий байгууллагуудын дүрэм.Лариса Лазутина, Ольга Данилова нарын хэргийн хувьд Швейцарийн Холбооны шүүх CAS-ийн бие даасан байдлыг ямар ч болзолгүйгээр хүлээн зөвшөөрсөн.<4>. Амжилтанд хүрэх зам нээлттэй байсан.
<4>CAS 2002/A/370 Lazutina v/IOC, BGE 129 III 445.2. Спортын хууль, арбитр
Арбитр бол Швейцарийн хуулийн хувьд маш чухал. Олон улсын маргааныг Швейцарь, Швейцарийн арбитрын шүүхээр шийдвэрлэх холбооны хуульОлон улсын хувийн эрх зүйн тухай (IPRG/FZomChP)<5>. Олон улсын иргэний эрхийн тухай Холбооны хуулийн 191 дүгээр зүйлд зааснаар Швейцарийн Холбооны шүүх нь зөвхөн давж заалдах шатны шүүх бөгөөд зөвхөн танин мэдэхүйн маш хязгаарлагдмал эрх мэдэлтэй байдаг (Холбооны шүүхийн тухай хуулийн 77 дугаар зүйлийн 2 дахь хэсэг, Холбооны шүүхийн 190 дүгээр зүйлтэй хослуулан). Олон улсын иргэний эрх зүйн тухай хууль). Урлагийн 2-р зүйлийн дагуу. Хувийн хуулийн тухай Холбооны хуулийн 190-д зааснаар арбитрын шүүхийн шийдвэрийг зөвхөн дараахь тохиолдолд эсэргүүцэж болно.
<5>SR 291.а) арбитрч буюу арбитрын бүрэлдэхүүн зохих ёсоор томилогдоогүй бол;
б) арбитрын шүүх маргааныг өөрийн харьяалалд хамаарах буюу хамаарахгүй гэж буруу зарласан бол;
в) арбитрын шүүх талуудаас хэлэлцүүлэхээр ирүүлээгүй маргааны асуудлаар шийдвэр гаргасан, эсхүл талуудын хүсэлтийг хэлэлцэхгүй орхисон;
г) талуудын тэгш байдлын зарчим, эсхүл зохих журмын дагуу явуулах зарчим зөрчсөн;
д) шийдвэр нь нийтийн хэв журмыг сахиулах зарчимд харшлах бол.
Швейцарийн Холбооны шүүх арбитрын шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож болох ч хэргийн үндэслэлийн талаар шинэ шийдвэр гаргах боломжгүй. Тиймээс арбитрын шүүх шинэ шийдвэр гаргах ёстой<6>.
<6>Харна уу: Какасын хэрэг: 2007 оны 22-р сарын 22-ны өдрийн Холбооны шүүхийн шийдвэр, 4P.172/2006.Олон улсын арбитрын шүүхийн шийдвэрийг 1958 оны 6-р сарын 10-ны өдрийн Гадаадын арбитрын шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөх, биелүүлэх тухай Нью-Йоркийн конвенцийн дагуу бусад улс оронд хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлэх боломжтой. НҮБ-ын гишүүн 192 улсаас 145 нь Нью-Йоркийн конвенцид нэгдэн орсон (Орос улсад 1960 оны 11-р сарын 22-нд хүчин төгөлдөр болсон).
Швейцарь дахь олон улсын арбитрын шүүх амжилттай явсны нууц нь энэ юм.
3. Оролцогчдын үүрэг: хуулийн болон гэрээний арбитрын заалтууд
IPRG болон Нью-Йоркийн конвенцид (NYU) заасны дагуу талууд маргааныг арбитрын заалтыг хүлээн зөвшөөрч, бичгээр гаргасан тохиолдолд л арбитраар шийдвэрлэх үүрэгтэй.<7>.
<7>Урлаг. II NYU und Art. 178 IPRG.Одоогийн байдлаар олон улсын ихэнх холбоод CAS арбитраар маргааныг шийдвэрлэх заалтыг дүрэмдээ тусгаж, гишүүддээ ч мөн ийм үүрэг хүлээдэг. Үүний үр дүнд үндэсний холбоод олон улсын холбоодтой үүссэн маргааныг шийдвэрлэхийн тулд зөвхөн CAS-д хандах үүрэгтэй. Үүний нэг жишээ бол Дэлхийн хөлбөмбөгийн холбооны дүрэм юм.
Арбитрыг мөн гэрээгээр байгуулж болно. CAS стандарт арбитрын заалтуудыг гэрээнд оруулахыг зөвлөж байна<8>.
<8>Хавсралт 1, Спорттой холбоотой Арбитрын тухай хууль. Vom 1. January 2010. Beispiele gibt es fur alle Verfahrensarten (ordentliches, Berufungs- und ediationsverfahren).4. Хэл, байршил, журам
CAS-ийн ажлын хэл нь франц, англи хэл юм. Талууд ажлын хэлний талаар тохиролцож чадахгүй бол шүүхийн дарга шийдвэр гаргана. Талууд дараа нь ажлын хэлээр тохиролцож болно<9>, түүнчлэн арбитрын шүүх болон түүний алба зөвшөөрвөл өөр хэл сонгох<10>. Арбитрын дөрвөн шүүгч орос хэлний мэдлэгтэй.
<9>Урлаг. 29 Процедурын дүрэм.<10>Урлаг. 29 Процедурын дүрэм.
- Дерменджиев Ивайло (Болгар);
- Гейстлингер Майкл (Австри);
- Хорацек Вит (Чех);
- Врублевскис Алдонс (Латви).
Гэхдээ хэргийг CAS-ийн албан ёсны хэлнээс өөр хэлээр явуулах нь талуудад нэмэлт зардал авчирч болзошгүйг анхаарах хэрэгтэй.
Арбитрын газар нь үргэлж Лозанна (Швейцарь) байх ёстой. Гэхдээ Арбитрын шүүх өөр газар хуралдуулахаар шийдвэрлэж болно. CAS нь гурван төрлийн шүүх хуралдааныг ашигладаг: энгийн журам<11>(энд шүүх бол анхан шатны шүүх юм)<12>, давж заалдах журам (шийдвэрийн эсрэг давж заалдах гомдлыг авч үзэх олон улсын байгууллагууд) болон эвлэрүүлэн зуучлах журам<13>. ОУОХ, Олон улсын спортын холбоод, Үндэсний олимпийн хороо (NOK), Дэлхийн сэргээшийн эсрэг агентлаг (WADA) зэрэг нь ОУОХ-ноос зарласан бөгөөд хэргийн нөхцөл байдалд хууль эрх зүйн шинжилгээ хийлгэхээр зөвлөлдөх хүсэлт гаргах эрхтэй. Энэ тохиолдолд арбитрын шүүх энэ асуудлаар санал бодлоо илэрхийлж болох бөгөөд энэ нь ийм нөхцөлд сонголттой байдаг.<14>.
<11>Урлаг. 38 - 46 Процедурын дүрэм.<12>Урлаг. 47 - 59 Процедурын дүрэм.
<13>CAS зуучлалын дүрэм.
<14>Урлаг. 62 Процедурын дүрэм.
5. Олимпийн асуудлаарх CAS түр хэлтэс
Олимпийн наадмын үеэр маргаан ихэвчлэн гардаг. Ийм маргаан нь тоглоом тоглоход саад болохгүй. Үүнтэй холбогдуулан тоглолт явагдсанаас хойш хэдэн сар, бүр жилийн дараа улсын шүүх ОУОХ, НОК, олон улсын холбоодын шийдвэрийг өөрчлөх, хүчингүй болгох нөхцөл байдлаас зайлсхийх хэрэгтэй. Оролцогчид оролцох эрхээ хасуулсан тохиолдолд хохирлыг нөхөн төлөх боломжгүй. Тоглоомуудыг дахин давтах боломжгүй. Иймд процессын зарчмыг дээдлэн шуурхай, хараат бус шийдвэр гаргах нь чухал ажил юм. Тусгай хэлтэс (тусгайлан байгуулагдсан арбитрын хороо) нь 1996 онд Атланта хотод байгуулагдсан. Түүний даалгавар бол 24 цагийн дотор үйл явц явуулж, шийдвэр гаргах явдал байв. Олимпод оролцогчид олимпод оролцох маягтанд гарын үсэг зурахдаа энэхүү тусгай арбитрын шүүхийн харьяаллыг хүлээн зөвшөөрдөг. Олимпийн арбитрыг нэвтрүүлсэн нь Олимпийн наадмын салшгүй хэсэг болсон.
Олимпийн арбитрын ажлын хэл нь англи, франц хэл бөгөөд Олимпийн арбитрын журмын дагуу бусад ажлын хэлийг оруулахыг хориглоно. Энэ талаар үнэ төлбөргүй ажилладаг хуульчдын жагсаалт байдаг. Тиймээс оролцогчид энэ шүүхэд айдасгүйгээр хандах боломжтой өндөр зардал. Шүүх хурал өөрөө бас үнэ төлбөргүй байдаг. Шүүхийн процедурын нарийвчилсан мэдээллийг CAS-ийн Олимпийн наадмын журамд заасан журмаас олж болно.
6. Дүгнэлт
Тиймээс CAS-ийг бий болгосон нь олон улсын спортын нийгэмлэгийн хувьд чухал алхам болсон юм. CAS нь бие даасан, найдвартай, үйл ажиллагаатай, тогтвортой эрх бүхий байгууллага болж чадсан. Нью-Йоркийн конвенцийн ачаар CAS-ийн шийдвэрийг олон улсад хүлээн зөвшөөрч, хэрэгжүүлдэг. Энэ нь хууль эрх зүйн урт, нүсэр процедурын аюулаас зайлсхийж, спортын хууль олон улсын орчинд саадгүй ажиллах боломжийг олгодог.