Pagtatanghal sa paksa ng pagsusuri ng kumpanya ng Rosneft. OJSC NK Rosneft-Kurgannefteprodukt teknikal na pagtatanghal ng langis ng Rosneft - pagtatanghal. Mga tip para sa paggawa ng isang mahusay na presentasyon o ulat ng proyekto

Ang Court of Arbitration for Sport (CAS) sa Lausanne noong Huwebes ay kinatigan ang mga apela ng mga atletang Ruso, na binawi ang desisyon ng International Olympic Committee (IOC) na pagbawalan sila habang buhay sa Olympics.

Ang serbisyo ng BBC Russian ay nagsasabi kung paano tumugon ang mga atleta, opisyal at mamamahayag sa desisyong ito.

International Olympic Committee

Ito ay maaaring magkaroon ng malaking epekto sa hinaharap na mga pagsisikap laban sa doping. Samakatuwid, susuriin ng IOC ang katwiran para sa mga desisyon nang napakaingat sa sandaling magagamit ang mga ito at isasaalang-alang posibleng kahihinatnan- kabilang ang posibilidad ng apela sa Swiss Federal Tribunal.

Tungkol sa paglahok ng mga atleta mula sa Russia sa 2018 Winter Olympic Games sa Pyeongchang, ang desisyon ng IOC Executive Committee noong Disyembre 5, 2017 ay nananatiling may bisa. Iminumungkahi nito na dahil nasuspinde ang Russian Olympic Committee, ang mga atleta ng Russia ay makakalaban lamang sa Pyeongchang kung sila ay inanyayahan ng IOC.

Copyright ng paglalarawan AFP/Getty Caption ng larawan Itinuturing ng CAS na ang ebidensyang nakolekta laban sa mga atleta ay hindi sapat upang tiyak na magsalita ng isang paglabag sa mga alituntunin laban sa doping.

Ang desisyon ng Arbitration Court sa Lausanne ay hindi nangangahulugan na 28 mga atleta ang iimbitahan sa Mga Laro. Dahil hindi sila nasa ilalim ng mga parusa ay hindi nangangahulugan na awtomatiko silang natatanggap ng pribilehiyo ng isang imbitasyon sa Mga Laro.

Mahalaga ring tandaan na sa press conference, sinabi ng Kalihim ng Pangkalahatang CAS na ang desisyon ng korte ay "hindi nangangahulugan na ang 28 mga atleta ay idineklarang inosente."

Pavel Kolobkov, Ministro ng Palakasan ng Russia

Ngayon ang Russian Olympic Committee ay magpapadala ng liham sa IOC na may panukala na i-nominate nila ang ating mga atleta para lumahok sa Olympic Games. Hihintayin natin ang opisyal na desisyon ng IOC. (Interfax)

Ang lahat ng mga atleta ay pinawalang-sala sa mga singil ng paglabag sa mga alituntunin laban sa doping sa panahon ng Sochi Games. Parehong natutuwa ang mga lalaki at kaming lahat na sa wakas ay naibigay na ang hustisya.

Inamin ng CAS panel na inosente sila at binawi ang mga desisyon ng Oswald Commission (IOC). Ang mga desisyon ng CAS ngayon ay nagpapatunay na marami sa mga akusado ay "malinis na mga atleta." (RIA News)

Dmitry Peskov, press secretary ng Pangulo ng Russia

Paulit-ulit naming sinabi na, siyempre, patuloy naming susuportahan ang aming mga atleta sa lahat ng posibleng paraan sa anumang hakbang na naglalayong ipagtanggol ang kanilang mga karapatan.

Nakatanggap ng impormasyon tungkol sa desisyon ng Sports hukuman ng arbitrasyon kaugnay ng ating mga atleta, kinukumpirma nito na ang mga masiglang aksyon upang ipagtanggol ang mga karapatan sa korte at sa iba pang mga kategorya ay makatwiran, maaaring maging epektibo at dapat magpatuloy. At umaasa kami na, siyempre, ang mga pagkilos na ito ay magpapatuloy.

Dmitry Medvedev, Punong Ministro ng Russia

Hindi kami kailanman nag-alinlangan na ang aming mga atleta ay karapat-dapat na tumanggap ng lahat ng mga medalya na kanilang napanalunan sa Sochi. Mabuti na ganap na nakumpirma ito ng korte at napatunayan ang kanilang kadalisayan.

Nangangahulugan ito na ang mga atleta na nagsampa ng mga paghahabol ay ganap na pinawalang-sala. At wala nang ipinagbabawal na mga desisyon na nalalapat sa kanila ang kanilang talambuhay ay ganap na malinis. At lahat ng mga parangal na kanilang nakuha ay naibalik.

Copyright ng paglalarawan Getty Images Caption ng larawan Dapat na maibalik ng skeletonist na si Alexander Tretyakov ang kanyang gintong medalya

Ang lahat (...) ay kailangang gawin nang mabilis hangga't maaari upang ang mga ganap na na-rehabilitate na mga atleta ay maaaring samantalahin ang lahat ng mga pagkakataong nagbubukas para sa kanila bilang resulta ng desisyon ng korte na ito. (Interfax)

Vitaly Mutko, dating Ministro ng Palakasan ng Russia

Magandang balita, ngunit may kapaitan. Sa totoo lang, hindi ito eksaktong uri ng desisyon na inaasahan namin, ngunit nagpatuloy pa rin kami mula sa katotohanan na sa lahat ng mga pagdinig at komisyon na ito ng Oswald, WADA (World Anti-Doping Agency), ang mga akusasyon ay napakababaw, nagmamadali, walang katwiran.

Sa buong linggong ito ay pinatutunayan ng mga atleta ang kanilang kawalang-kasalanan. Ang doping ay isang medyo simpleng bagay: may mga pagsubok, at lahat ng usapan at haka-haka na ito ay hindi dapat isaalang-alang. Sa sandaling ang ilang pagsasaalang-alang ay umabot sa isang legal na batayan, ang lahat ay nahuhulog sa lugar.

Maaari lamang ipahayag ng isang tao ang panghihinayang na ipinagkatiwala ng WADA ang lahat ng mga prosesong ito sa mga komisyon ay talagang hindi nakakumbinsi sa panahon ng prosesong ito.

Syempre, sobrang saya namin na 28 athletes ang naabsuwelto. Hindi namin sila pinagdudahan. Lahat sila ay palaging namumukod-tanging mga atleta para sa amin, at wala kaming duda na nanalo sila sa kanilang mga podium sa isang patas na laban. At sinabi ng pangulo na hindi namin sinasadya na iwanan sila nang walang suporta at tulong. (RIA News)

Mikhail Degtyarev, pinuno ng State Duma Committee sa Pisikal na Kultura, Palakasan, Turismo at Kabataan.

Kami ay umaasa sa mga positibong desisyon sa korte. Dapat lagi kang pumunta sa korte, dahil ang katahimikan ay nangangahulugan ng pagsang-ayon sa mga desisyon o akusasyong ginawa. Ang susunod na yugto ay dapat na mga demanda sa mga sibil na hukuman upang pabulaanan ang mga maling theses ng ulat ng McLaren at protektahan ang karangalan at dignidad ng mga atleta at coach.

Elena Vyalbe, Pangulo ng Russian Ski Federation

Nang malaman nila ang desisyon, hindi na ako nakaimik. Nakakalungkot na tatlo ang hindi pa rin ganap na naabsuwelto, ngunit ang disqualification ay para lamang sa Olympic Games na ito. Sa pangkalahatan, masaya lang kami, naniwala ako na maya-maya mangyayari ito. (RIA News)

Olga Fatkulina, world champion sa speed skating

Nagkamit ako ng medalya sa aking tapat na trabaho. Nang malaman ko ang desisyon ngayon, hindi nabawasan o nadagdagan ang kaligayahan ko. Ang lahat ay tulad ng nararapat. Ito ay isang tagumpay kung tayo ay papayagan sa Olympic Games. Hihintayin natin ngayon kung paano magdedesisyon ang lahat tungkol sa pagpasok. Pagkatapos ay magsasaya tayo. Ngayon ang estado ay tulad na walang mga emosyon. Naghihintay kami upang makita kung ano ang magiging sitwasyon. (RIA News)

Artem Kuznetsov, speed skater

tiyak, bait nagtagumpay, ngunit maraming mga katanungan ang nananatili: kung ano ang nangyari, kung bakit kami inakusahan, at, natatakot ako, ang mga ito ay mananatiling hindi nasasagot. Nakakahiya na malamang na hindi pa rin tayo pupunta sa Olympics, dahil wala pang mga imbitasyon, at hindi malinaw kung ano ang mangyayari. (TASS)

Alexey Petukhov, skier

Nang malaman ko ang desisyon, naisip ko na lang na ang hustisya ay nagtagumpay, may mas mataas na kapangyarihan at ang katotohanan ay higit sa lahat ng masasamang bagay. Ngayon isipin ng mga nagsasalita ng masama tungkol sa atin, hayaan silang mahiya. At nagwagi kami, maganda na narinig kami ng korte.

Medyo nalilito ako, naiintindihan ko na tapos na ang lahat, ngunit ang estado ay hindi maintindihan, dalawang beses. Lumalabas na ito ay hindi malinaw sa Olympic Games, malamang na hindi ito papayagan ng IOC, at ang listahan ay nabuo na. Ngunit ang katotohanan na patuloy tayong maghahanda para sa World Cup ay isang positibong desisyon. May bagong lakas para sa bagong laban. (RIA News)

Alena Zavarzina, snowboarder

Nikita Kryukov, skier

Gusto kong pumunta sa korte, dahil ang desisyon na i-disqualify ako ay nagkaroon ng napakalakas na epekto. Ang pangalan ko, ang pangalan ng isang Olympic champion, ay kinuha lang at itinapon sa putikan. Lubos kong inaamin na ito ay maaaring magduda sa mga tagahanga sa kadalisayan ng aking mga resulta, ang aking mga tagumpay. Wala akong nakikitang dahilan para tiisin ito nang walang parusa. Samakatuwid, ang pagpunta sa korte ay tila sa akin ay isang ganap na lohikal na hakbang.

DOPING

Sa mga mata ng mga tagahanga ng Russia, ang Court of Arbitration for Sport (CAS) sa Lausanne ay lumilitaw bilang isang malamig, mapang-uyam na hudisyal na katawan, sa una ay laban sa mga atletang Ruso na inakusahan ng doping. Gayunpaman, noong Pebrero 29, ganap na pinawalang-sala ng CAS ang siklista na si Alexander Kolobnev, na nagpatunay ng kanyang kawalang-kasalanan. Ang abogado ng sports na si Viktor BEREZOV, na direktang nauugnay sa "kaso ng Kolobnev," ay nagsabi sa SE tungkol sa kung bakit pinawalang-sala ng CAS ang isang atletang Ruso sa unang pagkakataon sa kasaysayan nito.

MGA SUSI SA TAGUMPAY

"Tulad mo, hindi ko matandaan ang isang kaso ng doping kung saan ang parusa ng isang Russian na atleta para sa isang positibong pagsubok ay mababawasan sa isang babala," sabi ni Viktor Berezov. Siya ang kumakatawan sa mga interes ng Russian Cycling Federation (FVSR) sa CAS, na nagbigay ng babala kay Kolobnev, pagkatapos ay hinamon ng International Cycling Union (UCI) ang desisyong ito ng panig ng Russia.

Hindi maraming high-profile na kaso kung saan sangkot ang mga Ruso ang dumaan sa CAS. "Ang kaso ni Lazutina/Danilova", "ang kaso ni Chepalova", "ang kaso ni Yuryeva/Akhatova/Yaroshenko", "ang kaso ng pito", kung saan ang mga nasasakdal ay mga atletang Ruso, - nagsimulang ilista si Berezov, nakalimutang banggitin tanging ang “Kabaeva/Chashchina case”. - Sa "pito", kinatawan ko ang All-Russian Athletics Federation sa CAS. Sa ARAF ang mga atleta ay binigyan ng dalawang taon, sa IAAF ay humingi sila ng apat. Nagpasya ang CAS - 2 taon at 9 na buwan. Ang aming deadline ay naging mas malapit kaysa sa IAAF, ngunit upang isaalang-alang na ang kaso ay nanalo ay hindi tapat. Sa totoo lang, nagpunta kami sa Lausanne na may isang layunin: upang makamit ang mga naturang tuntunin ng diskwalipikasyon upang ang mga atleta ay maaaring makipagkumpetensya sa Olympics sa London. Sa kabutihang palad, nagtagumpay kami.

- Ang bawat doping case ay indibidwal. Ngunit gayon pa man, ano ang kinakailangan upang manalo ng kaso ng CAS?

Sa pagsasalita mula sa pananaw ng isang abogado, napakahalagang kalimutan kung paano gumagana ang mga korte sa Russia. Dahil walang kinalaman ang CAS sa ating sistema ng hustisya. Ang gawain ng abogadong si Kucherena sa Lausanne sa "Lazutina/Danilova case" noong 2002 ay naging aklat-aralin. Ang una niyang ginawa sa simula pa lang ng mga pagdinig ay hamunin ang buong korte, kasama na ang arbitrator na pinili niya. Nang tanggihan siya nito, nagsimula ang retorika na pamilyar sa marami - "isang probokasyon laban sa Russia", "isang pagsasabwatan sa politika". Ngunit kung paano teoretikal na maipitin ni Kucherena ang korte sa Russia ay imposible lamang sa Lausanne. At bilang isang resulta, ang kaso, siyempre, ay nawala. Bukod dito, ang CAS ay gumawa ng isang pambihirang hakbang: sa huling desisyon, inutusan nito si Lazutin na magbayad ng 25 libong Swiss franc sa IOC para sa mapanghamong pag-uugali ng kanyang kinatawan.

Ang CAS ay nagpatibay ng isang mas demokratikong pamamaraan para sa pagbibigay ng ebidensya kaysa sa Russia. Hindi namin, medyo nagsasalita, simpleng mag-print ng teksto mula sa Internet at ipakita ito bilang ebidensya. Sa CAS kaya mo. Sa kasong iyon, siyempre, kapag ang kabilang panig ay hindi nagprotesta.

Ang isa pang tampok ng CAS ay ang lahat ay transparent doon mula pa sa simula. Bago ang isang tiyak na takdang panahon, dapat mong ibunyag ang lahat ng iyong ebidensya, ibunyag ang mga pangalan ng lahat ng mga testigo at balangkasin ang kanilang posisyon at ang esensya ng impormasyon na nais nilang iparating sa korte. Ang mga abogado ng Russia ay madalas na naghahanda para sa isang bagay na ganap na naiiba. Sumulat sila ng isang pahayag ng pag-angkin at pagkatapos ay maghintay para sa paglilitis, kung saan sila ay naglalabas ng bagong ebidensya upang matigil ang kabilang panig.

- Sinasadya ba ng CAS na pinawalang-bisa ang mga debate ng abogado?

Mayroong debate, ngunit sa loob ng ilang mga limitasyon. Ang sinumang abogado na iharap sa isang bundok ng bagong ebidensya ay mangangailangan kaagad ng oras upang maghanda ng tugon. Tumatagal ang usapin. Walang ganyan sa CAS. Ang mga partido ay dumating na ganap na handa para sa pagdinig. At ang mga tagapamagitan ng CAS mismo ay may pagkakataon na maging pamilyar sa kakanyahan ng kaso, kahit man lang sa mga pangkalahatang tuntunin.

Para sa halos 20 taon ng aktibidad ng Higher Sports Arbitration Court, ito ay isinasaalang-alang malaking halaga negosyo At sa isa, dalawa, limang kaso siguradong makakahanap ka ng mga katulad na punto. Sa pangkalahatan, ang pag-aaral ng pagsasanay sa CAS para sa isang abogado ay ang unang susi sa tagumpay. Halimbawa, sa desisyon sa "kaso ng Kolobnev" ang CAS ay may mga sanggunian sa humigit-kumulang dalawampung desisyon na kinuha nang mas maaga ng hukuman na ito.

- Paano ang iba pang mga susi?

Kinakailangang pag-aralan ang pagsasagawa ng mga partikular na arbitrator na itinalaga upang isaalang-alang ang kaso. Natagpuan namin ang ilang mga desisyon ng chairman ng hurado, ang Italyano na si Luigi Fumagalli, at sa aming sagot sa "kaso ng Kolobnev" tinukoy namin siya sa mga sandali na kapaki-pakinabang para sa amin. Sa tingin ko sinuman ay nalulugod kapag ang kanyang mga desisyon ay alam at tinutukoy.

Kasama si Kolobnev at ang kanyang abogado na si Claude Ramoni, ayon sa mga panuntunan ng CAS, pinili namin ang isa sa mga arbitrator - ang Amerikanong si Jeffrey Benz. Isa siya sa mga nagpasya na huwag i-disqualify ang Brazilian swimmer na si Cesar Cielo Filho, na ang kaso sa high-profile ay naging isang precedent sa CAS. At sa panahon ng pagpupulong, tinanong ni Benz ang abogado ng UCI ng mga tanong na nilinaw na sa kaso ni Kolobnev, wala siya sa panig ng internasyonal na pederasyon.

Sa wakas, ang isa pang susi sa tagumpay ay katatasan wikang Ingles. Mula sa sarili kong karanasan, masisiguro ko sa iyo na walang sinumang tagasalin ang matatas sa legal, sports, o doping na bokabularyo. Samakatuwid, ang pagpunta sa CAS kasama ang isang tagasalin para sa isang abogado ay nangangahulugan ng awtomatikong pagbabawas ng iyong mga pagkakataon.

Sa una, ang mga abogado ng Russia ay dumating sa CAS at hindi alam kung paano kumilos. Ang saloobin ng korte sa kanila ay malinaw na ipinakita sa iba mga abogado ng Russia. Kailan nangyari ang pagbabago sa kanilang pananaw?

Sa palagay ko nangyari ito pagkatapos ng 2004, nang ang aking agarang superbisor na si Alexandra Brilliantova (pinuno ng legal na departamento ng ROC. - Tandaan S.B.) naging tagapamagitan ng CAS, at nagsimula kaming dumalo nang madalas sa mga pulong. Noong 2004 nangyari ang unang non-doping case na napanalunan ng Russia sa CAS. Pagkatapos ay hindi wastong nakalkula ng International Equestrian Federation ang sarili nitong rating, at sa halip na ang aming batang babae (Alexandra Karelova. - Tandaan S.B.) ang iba ay pinayagang dumalo sa Athens Olympics.

Ang araw bago ang pag-alis sa Athens ay nagsampa kami ng apela, ang araw bago ang seremonya ng pagbubukas ay isinasaalang-alang ito sa isang pulong ng pansamantalang grupong bumibisita ng CAS sa Olympic Games. Ipinagkaloob ang apela, at nagsalita si Karelova sa Athens.

KOLOBNEV - ISANG PAGHAHANAP NG ABOGADO

Ang negatibong karanasan na naipon ng sports Russia na may kaugnayan sa CAS ay nagturo sa lahat na maniwala na kung ang isang internasyonal na pederasyon ay nagpasya na idemanda ang isang Russian na atleta, kung gayon wala siyang malaking pagkakataon. Ito ay tila sa "Kolobnev case."

Hindi pagkakasundo ng Federation federation. Ang IAAF, halimbawa, ay gumagamit ng mga serbisyo ng mga abogadong British mataas na kwalipikado. At sa lahat ng oras na ito, tila isang kaso lang ang natalo ng federation na ito. Para sa UCI, ang "Kolobnev case" ay isa rin sa ilang mga nawala. Ngunit mayroon ding mga kabaligtaran na halimbawa. Ang International Wrestling Federation, na pinamumunuan ni Pangulong Martinetti, ay regular na natatalo ng mga kaso. Bukod dito, ang hangarin lamang na pumunta sa CAS ay maaaring maging sanhi ng pagbabago ng FILA sa sarili nitong desisyon.

- Paano kumilos si Kolobnev mula sa legal na pananaw?

Kung maiisip ng isang tao ang perpektong pag-uugali ng isang atleta sa ganoong sitwasyon, kung gayon ito ang kaso. Hindi ko lang alam kung ano pa ang magagawa niya. Naunawaan nang husto ni Alexander kung ano ang kanyang mga pagkakataon at kung paano kumilos. Gumastos siya ng maraming pera (tinatayang mula 50 hanggang 100 libong dolyar. - Tandaan S.B.), oras at pagsisikap, at sa totoo lang natutuwa ako na nagbunga ito. Siya ay pinayuhan na magkaroon ng isang mahusay na abogado - ang Swiss Claude Ramoni, na ginawa ng isang mahusay na trabaho.

Kinatawan ni Kolobnev ang FVSR anti-doping commission sa mga pagdinig (si Berezov ay isa sa mga miyembro nito. - Tandaan S.B.) lahat ng kinakailangang paliwanag at ebidensya. Bilang resulta, halos walang pag-aalinlangan ang komisyon nang magbigay ito ng babala kay Alexander, bagaman ang naturang desisyon ay palaging isang malaking panganib para sa pederasyon. At pagkatapos, sa pagbabasa ng desisyon ng CAS, napakasaya na makita sa halos bawat pahina ang parirala na ganap na sumasang-ayon ang korte sa mga konklusyon ng FVSR.

Kaya, anong paliwanag ang ibinigay ni Kolobnev, na na-diagnose na may diuretic hydrochlorothiazide sa 2011 Tour de France, na maaaring magamit bilang isang masking agent?

Noong huling bahagi ng 1990s, sumailalim si Kolobnev ng dalawang operasyon sa ugat. Pana-panahon, sinusuri siya ng kanyang dumadating na manggagamot sa Nizhny Novgorod, Sergei Petrov, na nagreseta ng paggamot para sa magkakarera, kabilang ang biologically. aktibong additives"Capilar" o "Capilarprotector". Mas madalas na ginamit ni Kolobnev ang "Capilar". Ang huling beses na binisita ng racer si Dr. Petrov ay noong 2009.

Noong Hunyo 2011, dumating siya sa Russian Championship sa Ufa. Pumunta ako sa botika ng "36.6" chain at humingi ng "Capilar". Sinabi sa kanya na sa buong Ufa sa "36.6" walang "Capilar", ngunit mayroong "Capilarprotector". Binili niya ito dahil ginamit niya ito dati.

Kinuha ni Kolobnev ang mga pandagdag na ito at dinala ang mga ito sa Tour de France, kung saan siya ay nagpositibo. Ang konsentrasyon ng hydrochlorothiazide sa sample ay napakaliit kaya nakuha ni Kolobnev ang opinyon ng isang napaka-makapangyarihang doktor, si Roland Rivier mula sa Lausanne. Ang kakanyahan ng konklusyon ay na sa konsentrasyon na ito hydrochlorothiazide ay walang masking effect sa lahat.

- May nakakaalam ba kung paano napunta ang hydrochlorothiazide sa suplemento?

Malamang, aksidente lang ito. Maaaring ipagpalagay na sa production vat kung saan inihanda ang Capilarprotector, may mga particle ng isa pang gamot na naglalaman ng hydrochlorothiazide. Ang atleta ay hindi kailangang patunayan nang eksakto kung paano ito nangyari. Kailangan niyang patunayan kung paano nakapasok ang substance sa katawan, at para dito kailangan niyang malaman kung saan nakapaloob ang substance. Ipinadala ni Kolobnev ang lahat ng mga pandagdag sa pandiyeta na mayroon siya para sa pagsusuri sa England. Ang pagsusuri ay tumagal ng halos tatlong buwan, at sa wakas ay natagpuan ang hydrochlorothiazide sa Capilarprotector. Ang pangalawang kondisyon para sa atleta ay upang patunayan na ang paggamit ng sangkap ay hindi nauugnay sa layunin ng pagpapahusay ng pagganap sa atleta. Ngunit dito ito ay malinaw! Mula sa sandaling ito ay maitatag ni Kolobnev ang kanyang posisyon.

Sa katunayan, mabilis na sumang-ayon ang CAS na natugunan ni Kolobnev ang dalawang kondisyong ito, at ang antas ng pagkakasala ng atleta ay natukoy lamang. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga anabolic steroid o EPO, magkakaroon ng maliit na pagkakataon na maiwasan ang dalawang taong diskwalipikasyon. Ngunit ang hydrochlorothiazide ay kasama sa listahan ng "mga espesyal na sangkap", kung saan ang saklaw ng parusa ay maaaring mag-iba mula 0 hanggang 24 na buwan.

- Ano ang posisyon ng International Cycling Union?

Naniniwala sila na ang antas ng pagkakasala ni Kolobnev ay pinakamataas. Ang pangunahing dahilan ay wala siyang karapatang baguhin ang additive, bagaman hindi ito binago ni Alexander, ngunit ginamit ang parehong "Capilar" at "Capilarprotector". Ang UCI din, sa partikular, ay pinagtatalunan na binili ni Alexander ang Kapilarprotector noong Hunyo 2011 sa Ufa. Ngunit hindi nag-iisa si Kolobnev sa parmasya, ngunit kasama ang kanyang asawa at yaya. Ang asawa ay kumilos bilang isang saksi, tinatrato ito ng CAS nang normal. Nagpasya silang huwag nang tanungin ang yaya.

- Sino pa ang naging saksi?

Ang mga kasamahan sa Katyusha ng Kolobnev noong Hulyo 2011 ay sina Yegor Silin at Yuri Trofimov. Doktor Petrov. Roland Rivier. Nagkaroon ng problema ang korte sa komunikasyong video, kaya nakipag-usap sila sa mga saksi sa pamamagitan ng telepono.

- Sa pagtatapos ng mga pagdinig, posible na bang gumawa ng anumang konklusyon tungkol sa posisyon ng korte?

Ito ay imposible. Sa CAS sila ay palaging mahigpit na palakaibigan sa lahat, ngunit sa karamihan ng mga kaso ito ay nagtatapos nang masama. Kumpiyansa na mayroon tayong magandang posisyon - oo. Sa aming mga puso, kami, kasama si Kolobnev mismo, ay sumang-ayon sa isang 3-buwang diskwalipikasyon, ngunit ang buong pagpapawalang-sala ay dumating bilang isang sorpresa sa lahat.

Bakit nagpasya ang UCI na pumunta sa korte laban kay Kolobnev? May tiwala ba sila na tama sila o puro image decision lang?

Sa tingin ko ito ay isang bagay na imahe. Ang babala na ibinigay ng FVSR kay Kolobnev ay naging hamon para sa internasyonal na unyon. Ang kanilang posisyon ay isang hindi mapagkakasundo na paglaban sa doping, at mahalaga para sa kanila na huwag hayaang mag-slide ang mga bagay, ngunit upang ipahiwatig ang kanilang posisyon, at pagkatapos, sabi nila, hayaan ang CAS na ayusin ito. At higit pa. Kung sa kaso ng "Contador case" ang desisyon ng Spanish federation, bilang karagdagan sa UCI, ay hinamon din ng World Anti-Doping Agency (WADA), kung gayon wala siyang reklamo laban kay Kolobnev. Tila, ayaw nilang pumasok sa isang negosyo kung saan mukhang hindi pabor ang tsansa na manalo.

Sergey BOTOV

TASS DOSSIER. Noong Pebrero 1, 2018, nagpasya ang Court of Arbitration for Sport na panindigan ang mga apela ng 28 Russian athlete na pinagbawalan habambuhay sa Olympic Games dahil sa mga paglabag sa anti-doping rules sa XXII Olympic Winter Games 2014 sa Sochi.

Ang mga editor ng TASS-DOSSIER ay naghanda ng materyal tungkol sa Court of Arbitration for Sport.

Dalawang internasyonal na organisasyon ang kasangkot sa paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan na may kaugnayan sa sports: ang International konseho ng arbitrasyon sa larangan ng palakasan (International Council of Arbitration for Sport, ICAS) at ang Court of Arbitration for Sport (CAS). Pinamamahalaan ng ICAS ang mga usaping pang-organisasyon at pananalapi ng CAS, tinitiyak ang kalayaan ng CAS at iginagalang ang mga karapatan ng mga stakeholder. Direktang nakikitungo ang CAS sa mga hindi pagkakaunawaan sa pananalapi at pandisiplina.

Noong 1981, iminungkahi ni IOC President Juan Antonio Samaranch ang ideya ng paglikha ng isang legal na katawan ng sports. Noong 1982 grupong nagtatrabaho sa pamumuno ng miyembro ng IOC na si Keba Mbaye, binuo niya ang charter ng organisasyon. Noong 1983, pinagtibay ng IOC ang dokumento; Ang araw na ito ay itinuturing na araw ng pagkakatatag ng CAS, si Mbaye ang naging unang pangulo ng organisasyon.

Noong Pebrero 1992, ang German equestrian na si Elmar Gundel ay umapela sa CAS ng desisyon ng International Equestrian Federation, na nag-disqualify sa kanya dahil ang doping ay natagpuan sa dugo ng kanyang kabayo. Sinuri ng CAS ang kaso ni Gundel at bahagyang pinanindigan ang kanyang hamon, na binawasan ang panahon ng hindi pagiging kwalipikado ng atleta.

Hindi sumang-ayon si Gundel sa desisyon ng CAS at umapela korte Suprema Switzerland na may reklamo na ang CAS ay hindi isang independiyenteng organisasyon. Noong Marso 1993, kinilala ng Swiss Supreme Court ang kalayaan ng CAS mula sa International Equestrian Federation. Kasabay nito, nabanggit niya na ang CAS ay mananagot sa IOC, na pinondohan pangunahin mula sa mga pondo ng IOC, at ang IOC ay awtorisado na gumawa ng mga pagbabago sa CAS charter at humirang ng mga hukom.

Ang desisyong ito ay nagbigay ng lakas para sa reporma ng CAS. Ang charter ng organisasyon ay ganap na binago. Ang pangunahing pagbabago ay ang paglikha ng International Council of Arbitration in Sports, isang organisasyon na nagsimulang makitungo mga gawaing pang-administratibo at pananalapi ng CAS sa halip na ang IOC. Ang isa pang mahalagang resulta ng reporma ay ang pagpapatibay ng Sports Arbitration Code, na nagkabisa noong Nobyembre 22, 1994 at pagkatapos ay na-update noong 2004.

Mula noong reporma ng CAS noong 1994, kinilala ang hurisdiksyon nito ng lahat ng internasyonal na asosasyong Olimpiko at maraming pambansang komite sa Olimpiko. Mula noong 2003, ang CAS ay naging pangwakas na awtoridad sa mga internasyonal na pagtatalo sa doping sa ilalim ng World Anti-Doping Agency code.

Istruktura

Ang mga gumaganang wika ng CAS ay Ingles at Pranses. Pangunahing opisina Ang organisasyon ay matatagpuan sa Lausanne. Dalawang karagdagang panrehiyong tanggapan ang nalikha din: sa Sydney at New York. Sa mga pangunahing kumpetisyon (mula noong 1996 sa Olympic Games, mula noong 1998 sa Commonwealth Games, sa World at European Football Championships mula noong 2006 at 2000, ayon sa pagkakabanggit, mula noong 2014 sa Asian Games), ang mga pansamantalang tribunal ay nilikha.

Istraktura ng ICAS

Ang ICAS ay binubuo ng 20 kwalipikadong abogado. Apat sa kanila ang hinirang ng mga internasyonal na pederasyon sa palakasan (tatlo mula sa Association of International Federations of Summer Olympic Sports, isa mula sa Association of International Federations of Winter Olympic Sports); apat ng Association of National Olympic Committees; apat ang IOC. Ang 12 miyembro ng ICAS na pinag-uusapan ay humirang ng apat na karagdagang miyembro na responsable sa pagtataguyod ng mga karapatan ng mga atleta. Ang 16 na miyembrong ito ay humirang ng apat pang miyembro mula sa mga indibidwal na independyente sa mga organisasyong nakalista sa itaas.

Ang mga miyembro ng ICAS ay hinirang para sa isang apat na taong termino. Hindi sila maaaring isama sa mga listahan ng CAS ng mga hukom o tagapamagitan. Maaaring amyendahan ng ICAS ang Code of Arbitration for Sports, humirang at mag-alis ng mga hukom at tagapamagitan ng CAS, responsable sa pagpopondo sa CAS, humirang ng Secretary General ng CAS, atbp. Mula sa mga miyembro nito, ang ICAS ay naghahalal ng isang presidente at dalawang bise-presidente para sa isang termino ng apat na taon, ang mga pangulo ng parehong silid ng CAS at kanilang mga kinatawan. Ang ICAS ay nagpupulong nang madalas hangga't kinakailangan ng mga aktibidad ng CAS, ngunit hindi bababa sa isang beses sa isang taon.

Ang Pangulo na inihalal ng ICAS ay siya ring Pangulo ng CAS. Maaari siyang magdaos ng mga pagpupulong ng lupon ng ICAS (ang lupon, bilang karagdagan sa pangulo, ay kinabibilangan ng mga bise-presidente at mga pangulo ng parehong kamara ng CAS). Mula noong 2010, ang posisyon na ito ay hawak ng Australian na si John Coates.

Istruktura ng CAS Ang CAS ay binubuo ng hindi bababa sa 150 hukom at 50 tagapamagitan (neutral na tagapamagitan na tumutulong sa mga partido na lutasin ang isang salungatan) na itinalaga ng ICAS.

Ang CAS ay binubuo ng dalawang silid: ang Ordinary Arbitration Chamber at ang Appellate Arbitration Chamber. Ang Ordinary Arbitration Chamber ay lumilikha ng mga panel ng mga arbitrator na ang gawain ay lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan sa ordinaryong pamamaraan ng arbitrasyon. Ang Chamber of Appeal Arbitration ay lumilikha ng mga grupo ng mga arbitrator upang isaalang-alang ang mga protesta laban sa mga desisyon ng mga hukuman sa pagdidisiplina o mga katulad na katawan ng mga pederasyon, asosasyon, at iba pang mga organisasyong pampalakasan.

Pitchen Gilles (lic.iur) - kasosyo ng Commission on Sports Law ng Russian Bar Association sa Switzerland, propesor sa Departamento ng Swiss at International, Commercial at Economic Law. Propesor Peter Nobel ng Unibersidad ng Zurich.

1. Pag-unlad at legal na background ng CAS

Ang lumalagong kahalagahan ng sports noong 1980s ay nagdulot ng patuloy na pagtaas sa bilang ng mga legal na hindi pagkakaunawaan sa larangan ng sports. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, hindi na matutugunan ng mga pambansang korte ang mabilis na lumalagong pangangailangan para sa mabilis at independiyenteng paglutas ng mga legal na hindi pagkakaunawaan sa palakasan. Ang mga paghihirap ay lumitaw sa pagtiyak ng epektibo at mabilis na paglutas ng mga hindi pagkakaunawaan sa internasyonal na antas. Ang pagnanais para sa pagkakaisa ng internasyonal kasanayang panghukuman sa ilalim ng motto "ang parehong mga laro - pare-parehong tuntunin"kinailangan ang pagpapakilala ng magkakatulad na internasyonal na legal na paglilitis. Ang mga hindi pagkakaunawaan sa internasyonal na palakasan ay kailangang lutasin ng mga kwalipikadong espesyalista sa pinakamaikling posibleng panahon at sa kaunting gastos.

Kaya, sa ilalim ng tangkilik ng International Olympic Committee (IOK), nilikha ang Court of Arbitration for Sport (kilala ng lahat bilang CAS) noong 1984, kasama ang upuan nito sa Lausanne. Ang opisyal na katayuan at kalayaan ng CAS ay kinilala ng isang desisyon ng Swiss Federal Court<1>. Gayunpaman, ang mga tauhan at pagiging malapit sa pananalapi sa International Olympic Committee ay pinuna, kaya ang International Olympic Committee ay muling inayos at itinatag ang International Council of Arbitration for Sport (ICAS), legal na anyo kung saan ay isang Swiss Stiftung (pundasyon) na nakabase sa Lausanne.

<1>BGE 119 II 271.

Ang ICAS ay mayroong 20 miyembro, 12 sa mga ito ay hinirang ng mga internasyonal na pederasyon. Ang huli ay nagmungkahi ng 4 na kalahok na kumakatawan sa mga interes ng mga atleta. Ang huling 16 ay nagmungkahi ng mga independyenteng kalahok para sa natitirang 4 na lugar<2>.

<2>Art. 4 Mga Batas ng mga Lupong Gumagawa para sa Pag-aayos ng mga Alitan na may kaugnayan sa Palakasan.

Kasama sa mga gawain ng ICAS ang pag-ampon at pag-amyenda ng mga batas at tuntunin ng CAS Court of Arbitration, ang halalan ng Pangulo at Bise-Presidente, ang pagtanggap ng mga hukom sa arbitrasyon at ang pagpopondo ng CAS. Ang CAS ay nagpapanatili ng isang listahan ng mga tinatanggap na arbitrator, na may bilang na humigit-kumulang 300 katao mula sa 90 bansa. Kinakailangan ng mga hukom na panatilihin ang pagiging kumpidensyal<3>.

<3>Art. 19 Mga Batas ng mga Katawan na Nagtatrabaho para sa Pag-aayos ng mga Alitan na may kaugnayan sa Palakasan.

Sa kaso nina Larisa Lazutina at Olga Danilova, walang kondisyong kinilala ng Swiss Federal Court ang kalayaan ng CAS<4>. Ang landas sa tagumpay ay bukas.

<4>CAS 2002/A/370 Lazutina v/IOC, BGE 129 III 445.

2. Batas sa palakasan at arbitrasyon

Ang arbitrasyon ay may malaking kahalagahan para sa batas ng Switzerland. Upang malutas ang mga internasyonal na hindi pagkakaunawaan sa mga korte ng arbitrasyon sa Switzerland, ang Swiss ang pederal na batas sa internasyonal na pribadong batas (IPRG/FZomChP)<5>. Ayon sa Artikulo 191 ng Federal Law on International Civil Rights, ang Swiss Federal Court ay ang tanging halimbawa ng paghahabol at mayroon lamang napakalimitadong cognitive powers (clause 2 ng Artikulo 77 ng Batas sa Federal Court kasama ng Artikulo 190 ng Federal Batas sa Internasyonal na Batas Sibil). Ayon sa talata 2 ng Art. 190 ng Federal Law on Private Law, ang desisyon ng arbitration court ay maaaring hamunin lamang sa mga sumusunod na kaso:

<5>SR 291.

a) kung ang arbitrator o ang komposisyon ng arbitral tribunal ay hindi naitalaga nang maayos;

b) kung maling idineklara ng arbitral tribunal na ang hindi pagkakaunawaan ay napapailalim o hindi napapailalim sa hurisdiksyon nito;

c) kung ang hukuman ng arbitrasyon ay gumawa ng desisyon sa mga isyu ng hindi pagkakaunawaan na hindi isinumite ng mga partido para sa pagsasaalang-alang, o iniwan ang kahilingan ng mga partido nang walang pagsasaalang-alang;

d) kung ang prinsipyo ng pagkakapantay-pantay ng mga armas o ang prinsipyo ng angkop na proseso ay nilabag;

e) kung ang desisyon ay salungat sa mga prinsipyo ng pampublikong kaayusan.

Maaaring bawiin ng Swiss Federal Court ang desisyon ng arbitral tribunal, ngunit hindi mismo makakagawa ng bagong desisyon sa mga merito ng kaso. Samakatuwid, ang isang bagong desisyon ay dapat gawin ng hukuman ng arbitrasyon<6>.

<6>Tingnan ang: Cacas Case: desisyon ng Federal Court ng 22 Marz 2007, 4P.172/2006.

Ang mga parangal ng International Court of Arbitration ay maaaring kilalanin at ipatupad sa ibang mga bansa sa ilalim ng New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards ng Hunyo 10, 1958 (NYU). 145 sa 192 miyembrong estado ng United Nations ang nagpatibay sa New York Convention (sa Russia ito ay nagsimula noong 22/11/1960).

Ito ang sikreto sa tagumpay ng internasyonal na arbitrasyon sa Switzerland.

3. Mga obligasyon ng mga aktor: mga sugnay na ayon sa batas at kontraktwal na arbitrasyon

Alinsunod sa IPRG at New York Convention (NYU), ang mga partido ay maaaring obligado na lutasin ang mga hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng arbitrasyon lamang kung sila ay tumatanggap ng sugnay ng arbitrasyon, at nakasulat<7>.

<7>Art. II NYU at Art. 178 IPRG.

Sa kasalukuyan, karamihan sa mga internasyonal na pederasyon ay nagsama ng isang sugnay para sa paglutas ng hindi pagkakaunawaan sa pamamagitan ng CAS arbitration sa kanilang charter at obligahin ang kanilang mga miyembro na gawin din ito. Bilang resulta, ang mga pambansang pederasyon ay obligado ng batas na mag-aplay lamang sa CAS upang malutas ang mga hindi pagkakaunawaan sa mga internasyonal na pederasyon. Ang isang halimbawa nito ay ang batas ng World Football Federation.

Ang arbitrasyon ay maaari ding itatag sa pamamagitan ng kontrata. Inirerekomenda ng CAS na ang mga karaniwang sugnay ng arbitrasyon ay isama sa kontrata ang mga halimbawa ng naturang mga sugnay ay makikita sa Annex 1 sa Kodigo sa Arbitrasyon ng CAS Sports<8>.

<8>Appendix 1, Code of Sports-related Arbitration. Vom 1. Enero 2010. Beispiele gibt es fur alle Verfahrensarten (ordentliches, Berufungs- und ediationsverfahren).

4. Wika, lokasyon at pamamaraan

Ang mga gumaganang wika ng CAS ay French at English. Kung hindi magkasundo ang mga partido sa wikang gumagana, ang desisyon ay ginawa ng chairman ng korte. Ang mga partido ay maaaring magkasundo sa isang gumaganang wika sa ibang pagkakataon<9>, pati na rin ang pumili ng anumang iba pang wika kung ang hukuman ng arbitrasyon at ang tanggapan nito ay magbibigay ng kanilang pahintulot dito<10>. Apat na hukom ng arbitrasyon ang may kaalaman sa wikang Ruso:

<9>Art. 29 Mga Panuntunan sa Pamamaraan.
<10>Art. 29 Mga Panuntunan sa Pamamaraan.

Dermendjiev Ivaylo (Bulgaria);
Geistlinger Michael (Austria);
Horacek Vit (Czech Republic);
Vrublevskis Aldons (Latvia).

Ngunit dapat tandaan na ang pagsasagawa ng isang kaso sa isang wika maliban sa mga opisyal na wikang gumagana ng CAS ay maaaring mangailangan ng mga karagdagang gastos para sa mga partido.

Ang lugar ng arbitrasyon ay dapat palaging Lausanne (Switzerland). Gayunpaman, maaaring mag-utos ang Arbitration Court ng mga pagdinig sa ibang mga lugar. Inilalapat ng CAS ang tatlong uri ng paglilitis sa hudisyal: ordinaryong pamamaraan<11>(narito ang hukuman ang unang pagkakataon)<12>, pamamaraan ng apela (kung saan ang isang apela laban sa isang desisyon ay isinasaalang-alang internasyonal na organisasyon) at pamamaraan ng pamamagitan<13>. Ang IOK, International Sports Federations at National Olympic Committees (NOK), ang World Anti-Doping Agency (WADA) - na tinawag ng IOK - ay may karapatan ding humiling ng proseso ng konsultasyon para sa legal na pagsusuri ng mga kalagayan ng kaso. Sa kasong ito, maaaring ipahayag ng korte ng arbitrasyon ang opinyon nito sa isyung ito, na sa mga ganitong pagkakataon ay opsyonal.<14>.

<11>Art. 38 - 46 Mga Panuntunan sa Pamamaraan.
<12>Art. 47 - 59 Mga Panuntunan sa Pamamaraan.
<13>Mga Panuntunan sa Pamamagitan ng CAS.
<14>Art. 62 Mga Panuntunan sa Pamamaraan.

5. CAS ad hoc division sa mga isyu sa Olympic

Madalas lumitaw ang mga kontrobersya sa panahon ng Olympic Games. Ang ganitong mga pagtatalo ay hindi dapat hadlangan ang mga laro na maganap. Kaugnay nito, kailangang iwasan ang mga sitwasyon kung saan ang isang korte ng estado, mga buwan o kahit na mga taon pagkatapos isagawa ang mga laro, ay maaaring magbago o mabaligtad ang mga desisyon ng IOK, NOK o mga internasyonal na pederasyon. Sa kaso ng diskwalipikasyon ng mga kalahok, hindi posible ang kabayaran para sa mga pinsala. Hindi na mauulit ang mga laro. Samakatuwid, ang isang mahalagang gawain ay upang matiyak na maagap at independiyenteng mga desisyon ay ginawa habang iginagalang ang mga prinsipyo ng pamamaraan. Ang ad hoc division (isang espesyal na nilikhang komite ng arbitrasyon) ay itinatag noong 1996 sa Atlanta. Ang kanyang gawain ay magsagawa ng mga proseso at gumawa ng mga desisyon sa mga ito sa loob ng 24 na oras. Tinatanggap ng mga kalahok sa Olympic ang hurisdiksyon ng espesyal na hukuman ng arbitrasyon na ito kapag pumirma sa form para sa paglahok sa Olympics. Ang pagpapakilala ng Olympic arbitration ay naging isang mahalagang bahagi ng Olympic Games;

Ang mga gumaganang wika ng Olympic arbitration ay English at French, at sa Olympic arbitration procedure, ang mga pagbubukod sa anyo ng pagpasok ng iba pang mga working language ay hindi pinapayagan. Mayroong isang listahan ng mga abogado na nagtatrabaho sa bagay na ito nang walang bayad. Kaya, ang mga kalahok ay maaaring lumapit sa korte na ito nang walang takot mataas na gastos. Ang pagsubok mismo ay libre din. Ang mga detalyadong detalye ng pamamaraang panghukuman ay matatagpuan din sa Mga Regulasyon sa Pamamaraan ng CAS para sa Mga Larong Olimpiko.

6. Konklusyon

Kaya, ang paglikha ng CAS ay isang mahalagang hakbang para sa internasyonal na komunidad ng palakasan. Naitatag ng CAS ang sarili bilang isang independyente, maaasahan, nagpapatakbo at napapanatiling awtoridad. Salamat sa New York Convention, ang mga desisyon ng CAS ay kinikilala at ipinapatupad sa buong mundo. Iniiwasan din nito ang panganib ng mahaba at masalimuot na legal na pamamaraan at nagpapahintulot sa batas sa palakasan na gumana nang walang hadlang sa isang internasyonal na kapaligiran.