Kawiarnia 

Ocena popularności aparatów cyfrowych. Jak wybrać aparat do zdjęć wysokiej jakości? Na końcu filmu

Ocena ta różni się od wielu recenzji komercyjnych tym, że wszystkie prezentowane w niej urządzenia zostały faktycznie przetestowane w tym czasopiśmie i wiele z nich brało udział w recenzjach porównawczych.
Poniżej w tym artykule znajdziesz tabelę wszystkich branych pod uwagę parametrów, opis kryteriów przyznania danej oceny itp. Niektóre parametry są subiektywne i oparte na moich osobiste doświadczenie za pomocą urządzenia, inne uzyskuje się poprzez obliczenia z wykorzystaniem parametrów właściwości technicznych urządzeń.


Ocena urządzeń pod względem cech najważniejszych dla początkującego fotografa


Formułując tę ​​ocenę, wyszedłem z faktu, że niektóre funkcje i parametry są ważniejsze dla początkującego użytkownika, a niektóre mniej. Dodatkowo wzięto pod uwagę parametry urządzenia, które pozwolą początkującemu użytkownikowi uzyskać zdjęcia najlepszej jakości przy minimalnym wysiłku. Ogólnie rzecz biorąc, ta ocena, oparta na parametrach i współczynnikach oceny, jest dokładnie tą listą, którą poleciłbym początkującemu fotografowi. Ocena ta uwzględnia również współczynnik kosztu urządzenia, ale nie jest on na tyle wysoki, że na pierwszym miejscu otrzymujemy tylko tanie urządzenia. Oto zbilansowana lista, która uwzględnia zarówno cechy, jak i koszt. Początkujący użytkownik musi jedynie wybrać pięć pierwszych urządzeń z listy i zdecydować o kryteriach wyboru - najtańsza opcja lub najwyższa jakość zdjęć bezpośrednio z aparatu, albo też wybrać urządzenie, z którego zdjęcia podobają mu się najbardziej.
Wybierając urządzenia z pięciu ostatnich pozycji na liście, początkujący użytkownik nie tylko wyda znacznie więcej pieniędzy, ale także z bardzo dużym prawdopodobieństwem otrzyma zdjęcia z tych urządzeń o znacznie gorszej jakości niż zakup urządzeń z pierwszej piątki. Urządzenie dla początkującego fotografa to najwyższej jakości JPEG bezpośrednio z aparatu, przyjazny interfejs, niewielka waga i Przedział cenowy od niskiego do ponadprzeciętnego.

Ocena urządzeń o wysokich walorach konsumenckich, najbardziej poszukiwanych wśród amatorów


Podobnie jak w poprzedniej ocenie, wynik nie oznacza, że ​​Sony A7 będzie najlepszym i jedynym wyborem dla amatora. Ocena pokazuje 5 najlepszych aparatów, które byłyby odpowiednie dla amatora. Wtedy wybór należy do konsumenta - do jakiego rodzaju obudowy przywykł amator, jak ważna jest cena, waga, czy istnieją preferencje co do marki itp. Przykładowo tutaj pierwszym punktem jest Sony A7, ponieważ jest to lekki i mały aparat z pełnoklatkowym sensorem, który ma cechy przewyższające inne aparaty z tej listy.

Ocena aparatów dla profesjonalistów


Wystawienie oceny dla profesjonalistów jest niewdzięcznym zadaniem. Sami wszystko wiedzą. Tutaj raczej daję ocenę dla amatorów i początkujących fotografów, jaki aparat wybrać, jeśli poważnie chcą zostać profesjonalistami. Jestem w tym przypadku zwolennikiem wyboru profesjonalnego aparatu, bo... W takim przypadku nauka będzie maksymalnie efektywna – od razu zobaczysz wszystkie swoje błędy i nauczysz się z nich korzystać funkcje zawodowe urządzenia.

Ocena dla pejzażystek wybierających się na piesze lub długie wycieczki, podczas których spotykają się z różnorodnymi warunkami pogodowymi. Pierwsza ocena przeznaczona jest dla amatorów, którzy np. po prostu wybierają się na piesze wędrówki i wybierają do tego odpowiedni aparat.


Aparat do fotografii krajobrazowej musi mieć określone cechy. Na przykład ważna jest kontrola kolorów, w przeciwnym razie możesz utracić gamę kolorów, zakres dynamiczny, ważna jest ochrona przed wilgocią, ważna jest liczba zdjęć, które można wykonać na jednym ładowaniu, ważna jest waga. Parametry te w niektórych przypadkach wzajemnie się wykluczają. Tutaj w pierwszej piątce istnieje wiele opcji.

Ocena dla profesjonalnych malarzy krajobrazu


Ocena okazała się prawie taka sama, z tą różnicą, że w jednym przypadku na pierwszym miejscu znalazł się Canon, a na drugim Nikon. Różnica w w tym przypadku Problem w tym, że aby uzyskać najwyższej jakości zdjęcia Nikonem, w większości przypadków trzeba używać statywu, a Canonem 5D Mark III można fotografować z ręki, podczas gdy Nikon potrzebowałby statywu.
W tym rankingu nie do końca jest dla mnie jasne, dlaczego Fujifilm X-T1 znalazł się na samym dole zestawienia. Konieczne jest przeanalizowanie, ponieważ z mojego punktu widzenia całkiem nadaje się na wędrówkę.

Krótki opis urządzeń, które wzięły udział w testach:


  • Jedno z najpopularniejszych urządzeń wśród profesjonalistów, amatorów, a nawet początkujących fotografów. Urządzenie jest bardzo znane, jest jednym z najpopularniejszych urządzeń na rynku, charakteryzuje się przyjemnym, harmonijnym odwzorowaniem kolorów, wykorzystuje bardzo dokładny pomiar ekspozycji i praktycznie nie popełnia błędów przy balansie bieli. Dla początkującego urządzenie to może stać się modelem niewymagającym dużego wysiłku podczas fotografowania, a dla profesjonalisty jest doskonałym narzędziem dla artysty-fotografika. Pomimo tego, że urządzenie nie dysponuje dziś najwybitniejszym zakresem dynamiki, rekompensuje to znakomite zachowanie na wysokich ISO

  • Przegląd porównawczy

  • Przegląd porównawczy Nikon D800 i Canon 5D mark III:

  • Przegląd porównawczy Canona EOS-a 5D Mark III i Nikon D800:


  • Recenzja porównawcza Canona EOS 5D Mark III:

  • Recenzja porównawcza Canona EOS 5D Mark III i Samsunga NX210:

  • Recenzja porównawcza Canona EOS 5D Mark III i Panasonic G5:

  • Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:

  • Ciąg dalszy recenzji: Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:

  • Norwegia z aparatem Canon EOS 5D mark III, Olympus OM-D EM-5 i Canon 650D:



  • Urządzenie dla początkujących i zaawansowanych amatorów. Przyjemne odwzorowanie kolorów, doskonały pomiar ekspozycji, dobry JPEG, doskonały obrotowy ekran dotykowy. To jest nic nie warte nowy typ matryce z podwójnymi pikselami, które są jednocześnie czujnikami fazy. Dzięki temu ustawianie ostrości w trybie wideo jest znacznie łatwiejsze.

  • Recenzja porównawcza Canona EOS 70D i Sony A7:

  • Wstępny przegląd porównawczy Canon 70D:



  • Jedno z najpopularniejszych urządzeń amatorskich. Powodem tego jest niska cena, przyjemne odwzorowanie kolorów, dobra robota pomiar ekspozycji i minimalny czas edycji zdjęć. JPEG prosto z aparatu też wygląda dobrze.

  • Recenzja porównawcza Canona 700D i Samsunga NX300:


Fujifilm X-T1


  • Nowe wodoodporne urządzenie od Fujifilm. Swego czasu X Pro1 zrobił furorę na rynku aparatów kompaktowych z wymiennymi obiektywami. Tym razem nie udało się. Te same technologie, te same niedociągnięcia, ten sam kolor, ta sama rozdzielczość matrycy. Jedyne, co zauważalnie się zmieniło, to autofokus – jest zauważalnie szybszy. Aparat nie jest dla każdego, ponieważ ma funkcje oddawania barw, a także nie zawsze wyraźne tryby rozszerzonego zakresu dynamiki, które nie są tak łatwe w użyciu. Albo bardzo lubisz ten aparat, albo nie lubisz go wcale. Nie spotkałem się z innymi opiniami na temat aparatów Fuji. Trzeba przyznać, że fanów tego systemu jest całkiem sporo duża liczba zdjęcia wykonane aparatami Fuji, które można nazwać dziełami sztuki. Tak naprawdę aparat jest dobry, ale jeśli jesteśmy obiektywni, trzeba wziąć pod uwagę jego mankamenty.

  • Porównawczy Recenzja Fujifilmu X-T1 i Sony A7r:




  • Świetne, profesjonalne urządzenie. Ze względu na wysoką rozdzielczość matrycy zakres jej zastosowania jest nieco ograniczony. Ze względu na wysoką rozdzielczość matrycy, fotografowanie tym urządzeniem powinno odbywać się przy krótkich czasach otwarcia migawki lub przy użyciu statywu. W przeciwnym razie wiele zdjęć po sesji zostanie odrzuconych ze względu na zauważalne rozmycie. Urządzenie wcale nie jest dla początkującego i nie polecałbym go amatorom. O wiele łatwiej jest fotografować Nikonem D610, a jakość zdjęć zrobionych D610 trudno odróżnić od zdjęć zrobionych Nikonem D800. W rękach profesjonalisty jest to doskonałe narzędzie, ale w rękach początkującego użytkownika, a nawet amatora, przyprawia o ból głowy.

  • Porównawczy Recenzja Nikona D800:

  • Recenzja porównawcza Nikona D800 i Canona EOS 5D Mark III:

  • Recenzja porównawcza Canona EOS 5D Mark III i Nikona D800/B600:



  • Doskonałe urządzenie. Doskonałe odwzorowanie kolorów, doskonałe właściwości matrycy, doskonała ergonomia, przystępna cena. Polecam wszystkim. Obiektywnie jedno z najlepszych, jeśli nie najlepsze urządzenie w swojej klasie. Nie testowałem specjalnie D610. Testy przeprowadzono za pomocą urządzenia D600. Modele te wyróżniają się różnymi mechanizmami spustowymi. W aparacie D600 czujni fotografowie odkryli problem - podczas fotografowania mechanizm migawki rozpryskuje olej na matrycę (fotografa i osoby w jego otoczeniu), pozostawiając na nich tłuste plamy. W nowym urządzeniu zmieniono mechanizm.

  • Recenzja porównawcza Nikona D600 i Pentaxa K-5 II:

  • Recenzja porównawcza Nikona D600, Nikona D5200, Fujifilm X-E1:

  • Zdjęcie Nikona D600:

  • Recenzja porównawcza Canona EOS 5D Mark III i Nikona D800/B600:


Nikona D7100


  • Doskonałe urządzenie dla amatora, profesjonalisty, a nawet początkującego użytkownika, ponieważ... może spełnić wymagania każdego użytkownika. Posiada doskonałe parametry matrycy. Bardzo wygodna ergonomia, jak wszystkie urządzenia Nikona. Z mojego punktu widzenia ma jedną wadę – będąc konkurentem, Canon 70D nie ma obrotowego ekranu. Obrotowy ekran jest obecnie niezbędny w tego typu urządzeniach i może znacznie ułatwić pracę fotografa.


Olympus OM-D E-M1


  • Nowy model Olympusa. To, co powiedziała firma wypuszczając to urządzenie – stwierdziło, że to najlepsze urządzenie, jakie kiedykolwiek wyprodukowały. Biorąc pod uwagę, że w tym urządzeniu praktycznie nie ma nowinek technologicznych, można powiedzieć, że poprzednie modele Olympusa były kiepskie, a w końcu zrobiły dobry - w końcu dobrze dokręciły wszystkie śrubki, usunęły błędy z oprogramowanie, usunięto z matrycy niepotrzebny filtr dolnoprzepustowy. Biorąc pod uwagę koszt urządzenia, najprawdopodobniej najpierw je zastosowano, a następnie usunięto, a może nawet więcej niż raz. Niemniej jednak urządzenie jest bardzo godne fanów systemu Olympus. Tym, którzy kupują system Olympus po raz pierwszy, chcę powiedzieć, że opcji godnych uwagi jest więcej, biorąc pod uwagę absolutnie skandaliczną cenę tego urządzenia, pod warunkiem, że ma ono matrycę o współczynniku przycięcia wynoszącym 2. Obecnie można kupić urządzenia z matryca pełnoformatowa nieco tańsza. Sądząc po trendzie, w dającej się przewidzieć przyszłości pojawią się także urządzenia średnioformatowe, kosztujące mniej niż koszt Olympusa z matrycą 4/3 oraz inne urządzenia układu 4/3. To bardzo godne pochwały, że Olympus ma teraz dobre urządzenie, ale osobiście chciałbym poznać cenę tego urządzenia. Koszt matrycy pełnoformatowej według producentów jest od 2 do 10 razy większy niż koszt matryc APS-C ze względu na więcej defektów i niewykorzystanych resztek. Chciałbym zrozumieć, jak Olympusowi udało się stworzyć matrycę o współczynniku uprawy o 2 droższą od matryc pełnoformatowych, biorąc pod uwagę zupełnie mierne parametry samej matrycy. To właśnie zajmuje mnie teraz znacznie bardziej niż samo urządzenie i zdjęcia, jakie można z niego uzyskać. Dlaczego mówię o wysokim koszcie matrycy? Tak, ponieważ na rynku są aparaty o znacznie bardziej zaawansowanych technologicznie i wygodnych korpusach, a koszt elektroniki i mechaniki jest teraz w przybliżeniu taki sam dla każdego urządzenia.

  • Faktycznie, urządzenie nie jest złe. Dobre odwzorowanie kolorów, bardzo wysokiej jakości obudowa, ochrona przed wilgocią. spójrz na zdjęcia z tego urządzenia i wybierz. Urządzenie Cię nie zawiedzie.



  • Nowe urządzenie Pentaxa. To najbardziej kontrowersyjne urządzenie, jakiego kiedykolwiek używałem. W niektórych przypadkach urządzenie robi absolutnie cudowny obraz, a w innych po prostu dzieją się cuda, które trudno wytłumaczyć - zmienia się kolor niektórych obiektów, aparat wytwarza szare, niewyraźne tło, pod warunkiem, że inne urządzenia w tych samych warunkach dać zupełnie inny obraz. Jeżeli widzieliście zdjęcia testowe z Londynu, to podczas fotografowania zachodu słońca zrobiłem 1 zdjęcie zachodu słońca Nikonem i byłem z niego w pełni zadowolony, jak widać na zdjęciu, a potem zrobiłem 40 zdjęć Pentaxem i nie udało mi się uzyskać z czego byłem zadowolony. Bardzo dziwny wynik, biorąc pod uwagę, że obiektywy użyte w tych aparatach były równoważne. Aparat generuje blade kolory. Wydawać by się mogło, że to nic wielkiego, jednak w niektórych przypadkach nie udało mi się poprawić zdjęcia tak, aby wyglądało tak, jak mi się podobało. Dużo czasu spędziłem na obróbce zdjęć z tego aparatu, mimo że ta sama scena z innego aparatu zajęła mi nie więcej niż kilka sekund. Nie polecam jeszcze nikomu zakupu tego aparatu.

  • Link do recenzji:

  • Album fotograficzny Pentax K-3:


Pentax K-5II


  • O aparatach Pentax K-5 i Pentax K-5 II napisano już wiele. Najbardziej niezwykłą rzeczą, jaką udało mi się wynieść z recenzji, było to, jak rozciągają się cienie tych aparatów. Spodziewałem się nawet pojawienia się w niedalekiej przyszłości nowego kierunku w fotografii, Shadow-pullingu czy czegoś w tym stylu, który polegałby na strzelaniu cieniami, a następnie ich rozciąganiu. Nie chcę nikogo urazić – ten model, podobnie jak cała firma Pentax, ma wielu fanów. Jednakże nie widziałem oddawania barw Pentaxa, które by mnie zainspirowało od czasów Pentaxa K10/K20. Ponadto modele K-5 mają jeden wspólny problem - wzmocnienie niebieskiego. Pojawia się dość często. Nie ma w tym nic złego i rekompensuje to oczywiście rozciągnięciem cieni, ale osobiście sprawiało mi to niedogodności.

  • Należy osobno zwrócić uwagę na bardzo dobrą ochronę urządzeń przed wilgocią. Jest to obecnie obiektywnie najlepsze rozwiązanie w zakresie ochrony przed wilgocią.

  • Recenzja porównawcza Pentaxa K-5 II i Nikona D600:


Samsunga NX300


  • Urządzenie jest co najmniej interesujące. Urządzenie ma przyjemne oddawanie barw, dość wygodne sterowanie, małą obudowę i dobrą optykę Samsunga, co uzupełnia pozytywne cechy tego urządzenia. Jednak w momencie testów urządzenie miało co najmniej 2 problemy - niedokładne określenie balansu bieli i problem nieco podobny do problemu Pentaxa K-3. Na słabo oświetlonych lub mocno oświetlonych obiektach urządzenie traci informację o kolorach - kolory stają się szare. I nie mówię tu o prześwietleniu czy przyćmieniu. W środku zakresu oświetlenia wszystko jest w porządku, jednak przy każdym kroku w prawo pojawia się problem. Co więcej, jeśli sfotografujesz obiekt o niskim kontraście innym aparatem, wszystko zostanie rozwiązane w ciągu kilku sekund - kontrast w edytorze wzrasta, wzrasta nasycenie i/lub jaskrawość, a zdjęcie wygląda jak nowe. To nie działa z Samsungiem. Widać to na zdjęciach testowych. Balans bieli jest oczywiście nieprzyjemny, ale wcale nie fatalny - wszystko jest szybko korygowane. Co więcej, balans bieli podczas testu był nieprawidłowy głównie tylko przy zastosowaniu nowego stałoogniskowego obiektywu. Myślę, że zostało to już poprawione do czasu napisania tej oceny. Niestety nie mam już możliwości sprawdzenia. Ogólnie rzecz biorąc, urządzenie nie jest ani szczególnie dobre, ani szczególnie złe. NIE. Z jakiegoś powodu w ogóle nie zapada w pamięć i nie szkoda się z nim rozstać. Mimo przyzwoitych parametrów matrycy nie upowszechniła się ona i nie będzie. Jakie są powody zakupu tego urządzenia? Nic. Istnieją inne opcje urządzeń, na które warto zwrócić uwagę. Jeśli potrzebujesz małego urządzenia, lepiej rozejrzę się za Canonem EOS M lub Powershot firmy Canon G15. Jeśli potrzebujesz tylko urządzenia, możesz wybrać przyzwoitą opcję spośród urządzeń przedstawionych w tej ocenie.

  • Recenzja Samsunga NX300:

  • Recenzja porównawcza Samsunga NX300 i Sony A55V:

  • Recenzja porównawcza Samsunga NX300 i Canona 700D:



  • Nigdy nie byłem fanem reprodukcji kolorów przez Sony, z wyjątkiem Sony A850/A900 i początkowo byłem sceptyczny wobec tych urządzeń. Jak się jednak okazało, odwzorowanie kolorów tych urządzeń jest harmonijne. Zgadzam się, propozycja umieszczenia kamery pełnometrażowej zwarty korpus z doskonałymi właściwościami, bardzo kuszące. Aparat stał się już bardzo popularny. Jedynym problemem jest brak optyki. Na razie do aparatów dostępne są jedynie 3 przyzwoite obiektywy. W przeciwnym razie moim zdaniem wszystko jest bardzo dobre.

  • Recenzja Sony A7:

  • Recenzja porównawcza Sony A7 i Fujifilm X-T1:



  • Aparat wizualnie prawie nie różni się od aparatu A7, ma takie samo oddawanie barw i bardzo podobną charakterystykę matrycy. Różnice między tymi modelami leżą w rozdzielczości matrycy – 7r ma 36,6 mikropiksela, a aparat A7 ma 24 megapiksele. Są jeszcze inne różnice – migawka w aparacie A7 jest elektroniczna, a czujniki fazy są wbudowane w matrycę, czego w A7r nie ma. Ale w A7r nie ma filtra dolnoprzepustowego na matrycy. Wiele z tego, co napisałem o Nikonie D800, można powiedzieć o A7r. Przy tak wysokiej rozdzielczości matrycy możliwe jest rozmycie. Dlatego polecam każdemu zabrać ze sobą aparat A7, zwłaszcza, że ​​pod pewnymi względami jest on jeszcze bardziej zaawansowany technologicznie.

  • Link do recenzji:

  • Link do recenzji porównawczej Fujifilm X-T1 i A7r:


Sigma SD1 Merrill


  • Urządzenie jest bardzo ciekawe technologicznie ze względu na zastosowanie matrycy Merrill o rozdzielczości 43 megapikseli. Technologia ta ma jednak również wady, a mianowicie wynik nie zawsze jest przewidywalny. Edycja zdjęć za pomocą Sigmy jest dość trudna. Pomimo tego, że edytując zdjęcie można uzyskać ciekawy efekt, proces edycji jednego zdjęcia może zająć ponad 10 - 20 minut na zdjęcie i znacznie więcej, i jest to nie mniej ekscytujące, a nawet bardziej, niż proces fotografowania samo. W przypadku aparatu Sigma proces tworzenia jest ważniejszy niż sam proces fotografowania.

  • Nie polecam zakupu tego urządzenia osobom, które potrzebują stabilnych wyników. Kręcąc Sigmę np. na weselu dostaniesz zielone twarze, zupełnie niewyobrażalne kolory pozornie zwyczajnych rzeczy i zmarnujesz cały worek baterii. Ale jeśli chcesz poczuć się jak artysta, nie boisz się, że zostaniesz pobity przez fotografowanych przez siebie ludzi, przy odrobinie wysiłku możesz uzyskać zdjęcia, których nie da się jeszcze uzyskać za pomocą innych urządzeń. Jeśli czujesz się z tym komfortowo, to może to być Twój wybór. Jednak przed zakupem obejrzyjcie zdjęcia z tego urządzenia nie na zasobach komercyjnych, a na zdjęciach zwykłych użytkowników.

  • Recenzja porównawcza Sigmy SD1 Merrill i Fujifilm X-Pro1:

  • Zdjęcia Sigmy SD1 Merrill:

  • Recenzja SD1 Merrill:


Samsunga GH3


  • Kolejne urządzenie systemu 4/3. Standardowa rozdzielczość tego systemu wynosi 16 MP. Niedawno w tym magazynie opublikowałem zdjęcie, na którym można porównać wymiary urządzenia z wymiarami matrycy Panasonica GH3 i Sony A7. Obraz robi wrażenie. 4/3 urządzeń powstało głównie w celu zmniejszenia gabarytów urządzenia. Teraz stało się to zupełnie nieistotne. Pojawiły się urządzenia z matrycami APS-C i pełnoformatowymi, których gabaryty są porównywalne, a w niektórych przypadkach nawet mniejsze od aparatów systemu 4/3.

  • A teraz o samym urządzeniu – doskonała obudowa, wygodne sterowanie, to chyba wszystko, co można o urządzeniu powiedzieć. Jakość zdjęć nie jest niczym nadzwyczajnym. Odwzorowanie kolorów z funkcjami właściwymi dla urządzeń Panasonic. Ogólnie urządzenie nie jest złe, ale nie trzeba go kupować. Jest o wiele więcej interesujących i obiecujących opcji.

  • Przegląd porównawczy Panasonic GH3:

Leica X2

  • Jaka jest główna zaleta tego urządzenia - doskonała jakość zdjęć prosto z aparatu i czerwona kropka na korpusie. Urządzenie naprawdę robi piękny obraz, który nie wymaga edycji. Aparat jest idealny, jeśli nie znasz jego ceny - 100 000 rubli. Parametry techniczne aparatu są znacznie poniżej średniej, obiektyw jest nieruchomy, ekran jest najgorszy ze wszystkich kolegów z klasy na rynku, nie ma wizjera. Teraz pojawił się nowy aparat Leica Vario X z obiektywem o zmiennej ogniskowej. Około 5 lat temu Leica w pojedynkę zdominowała rynek wysokiej jakości aparatów kompaktowych. Jeśli potrzebny był taki aparat, była jedna alternatywa – Leica. Co teraz? A teraz jest Fujifilm i co najważniejsze, na rynek wszedł Sony RX1 w cenie porównywalnej z kosztem Leiki X2 i niższej niż cena Leiki Vario X. Podaj mi jeden powód, dla którego miałbym nie tylko kupować, ale po prostu uwzględnić aparaty z serii Leica X na mojej liście do rozważenia? Nie znajduję.

  • Recenzja porównawcza Leica X2:

Dodatek:

Do oceny urządzenia wykorzystano zestaw określonych parametrów. Poniżej przedstawiono niektóre parametry. Parametry z reguły oceniano w skali od 1 do 20. Część parametrów opiera się na subiektywnej ocenie, np. oddawanie barw, łatwość obsługi urządzenia, a część parametrów wyliczana jest automatycznie na podstawie faktycznie podanych parametrów w specyfikacjach technicznych. Każdemu z parametrów przypisana jest waga – stopień wpływu tego parametru na walory konsumenckie urządzenia. Ponadto urządzenie oceniane jest nie tylko pod kątem sumy parametrów, ale także pod kątem znaczenia tych parametrów dla określonych grup użytkowników. Na przykład parametr „Jakość JPEG z aparatu” jest ważny dla początkującego użytkownika, ale dla profesjonalisty praktycznie nie ma wartości, ponieważ Aby uzyskać maksymalny efekt z aparatu, każdy profesjonalista korzysta z formatu RAW i nie włącza trybu tworzenia JPEG w aparacie, nie tylko dlatego, że jest to niepotrzebne, ale także po to, aby oszczędzać energię baterii i oszczędzać miejsce na dysku flash. Tym samym to samo urządzenie może być niezwykle interesujące dla profesjonalisty i nie mieć wartości dla początkującego amatora. Każde testowane urządzenie jest uszeregowane według obszaru zastosowania. co daje bardziej adekwatny obraz przy wyborze urządzenia.

„Poradnik kupującego” 2017 przedstawia Państwu drugą część przeglądu aparatów w danym segmencie cenowym. Przypominamy, że w pierwszej części rozważano najbardziej oryginalne modele w kategorii cenowej do 10 000 rubli. Teraz porozmawiamy o aparatach kosztujących do 25 000 rubli. Tutaj wybór również nie jest zbyt duży: wzrost kursów walut znacząco ograniczył możliwości tego niegdyś najpopularniejszego segmentu. Jednak oprócz aparatów kompaktowych obecne są tu już zarówno lustrzanki, jak i sprzęt bezlusterkowy. Dlatego możesz wybrać aparat nie tylko do fotografii codziennej, ale także do twórczej pracy w fotografii artystycznej.

Mamy bardziej aktualny artykuł: Najlepsze aparaty poniżej 250 000 rubli w 2018 roku.

Wiele z prezentowanych modeli jest w stanie nagrywać filmy wysokiej jakości. Wśród wybranych tutaj znalazł się kompaktowy aparat nagrywający wideo nawet w rozdzielczości 4K! Warto wspomnieć, że nie w każdym sklepie są jakieś kamery. Jest to sprzęt ostatniej generacji, został on zastąpiony droższymi nowymi pozycjami. Na zalecanej liście znalazły się jednak tylko aparaty do 25 000 rubli, które faktycznie są sprzedawane w co najmniej jednej dużej sieci sklepów lub w sklepie internetowym z dostawą na terenie całej Rosji.

Przeczytaj także:

Oto ich - najwięcej najlepsze aparaty do 25000. Wybierz ten, który Ci odpowiada!

Aparaty Canon do 25 000 rubli

Zestaw do Canona EOS 1200D

Świat fotografii wysokiej jakości to dziś nie tylko lustrzanki jednoobiektywowe, ale także ich bezlusterkowe odpowiedniki. Na przykład Canon EOS M10. To jeden z najtańszych modeli nowoczesny rynek sprzęt fotograficzny, chociaż jego koszt w niektórych sklepach może być nieco wyższy niż podane przez nas 25 000 rubli.

Canon EOS M10 to nowoczesny aparat bezlusterkowy. Posiada duży i jasny, obrotowy ekran ze sterowaniem dotykowym. Połączenie bezprzewodowe korzystanie z Wi-Fi i NFC umożliwia przesyłanie i przeglądanie zdjęć, robienie sobie selfie i przesyłanie ich do Media społecznościowe, wyślij zdjęcia do druku. Nowoczesna matryca CMOS APS-C o rozdzielczości 18 megapikseli oraz szybki procesor DIGIC 6 pozwalają na wykonywanie wysokiej jakości zdjęć o wymiarach 50x60 cm.Nagrywanie filmów w jakości Full HD możliwe jest także w Canonie EOS M10 z możliwością zastosuj różne efekty twórcze.

Canon PowerShot SX720HS

Nikon 1 S2 Kit to najbardziej kompaktowy aparat bezlusterkowy z 1-calową matrycą. Aparat ten wyposażony jest w dość dużą matrycę i pozwala na zmianę obiektywu. Ponadto zestaw Nikon 1 S2 charakteryzuje się bardzo jasnym, atrakcyjnym wyglądem, który został nagrodzony odpowiednią nagrodą w konkursie RED DOT AWARD w 2015 roku. Zestaw Nikon 1 S2 jest dostępny w czterech wersjach kolorystycznych. Aparat jest wyposażony w wymienny obiektyw NIKKOR 11–27,5 mm f/3,5–5,6. W razie potrzeby możliwości aparatu można łatwo rozszerzyć, dokupując dodatkowe obiektywy firmy Nikon do rodziny aparatów Nikon 1.

Rozdzielczość matrycy na poziomie 14 megapikseli może wydawać się niewystarczająca. Ale nie zapominajcie, że Nikon 1 S2 Kit to kompaktowy aparat systemowy z dużą matrycą, który już daje przyzwoitą jakość obrazu. Dziś możliwości sprzętu fotograficznego zależą nie tylko od megapikseli.

System Ustawianie ostrości Nikona 1 S2 Kit charakteryzuje się szybkością i celnością. Szybkość fotografowania sięga 60 klatek na sekundę, co nie jest dostępne nawet dla każdej lustrzanki. Model ten umożliwia nagrywanie filmów w rozdzielczości Full HD, a także tworzenie zdjęć podczas nagrywania filmów. Miłośnicy niezwykłych zdjęć pokochają tryb kreatywnej palety: dostępne są w nim różne efekty już podczas fotografowania. Jak w przypadku każdego aparatu systemowego, w zestawie Nikon 1 S2 Kit, oprócz trybów automatycznego i programowego, można wybrać pracę z ustawienia ręczne i zapisywanie zdjęć w formacie RAW.

Nikona Coolpixa A900

Nikona Coolpixa A900 potrafi zaskoczyć. Po raz pierwszy w tym segmencie cenowym pojawiła się kamera obsługująca rozdzielczość wideo 4K UHD. Doskonale uzupełnia każdy nowoczesny telewizor i daje możliwość oglądania rodzinnych zdjęć i filmów w ultrawysokiej rozdzielczości.

Nagrywanie filmów w rozdzielczości 4K to nie jedyne, czym może pochwalić się Nikon Coolpix A900. Podświetlana matryca CMOS o rozdzielczości 20,3 megapiksela i obiektyw NIKKOR z 35-krotnym zoomem i równoważnymi ogniskowymi 24–840 mm urzeczywistnią Twoje najśmielsze pomysły. Podwójna stabilizacja (optyczna i elektroniczna) ułatwia wykonywanie ostrych zdjęć nawet w trudnych warunkach nocne strzelanie. Jednocześnie aparat można nazwać kieszonkowym: jego wymiary to 113,0 x 66,5 x 39,9 mm i waży 298 gramów z baterią i pamięcią. Jeszcze bardziej wszechstronne i interesujące Aparat Nikona Coolpix A900 sprawia, że ​​ekran LCD obracany o 270 stopni jest duży i jasny.

Aparaty Sony do 25 000 rubli

Sony Cyber-shot DSC-H400

Sony Cyber-shot DSC-H400 należy do kategorii aparatów z superzoomem i dzięki temu ma bardzo mocny obiektyw z 63-krotnym zoomem. Niewiele jest takich na rynku. Przy równoważnych ogniskowych zakres obiektywów tego aparatu wynosi od szerokiego kąta 24,5 mm do maksymalnego teleobiektywu 1550 mm. Dzięki temu obiektywowi łatwo jest fotografować żywe krajobrazy, tworzyć szczegółowe zdjęcia makro i fotografie dzikiej przyrody, a także urzeczywistniać najbardziej śmiałe pomysły.

Model ten posiada wiele przydatnych funkcji dostępnych dotychczas jedynie w profesjonalnych lustrzankach jednoobiektywowych. Ergonomiczna konstrukcja i łatwość obsługi pozwalają pewnie trzymać aparat przez cały dzień. Na górze znajduje się koło wyboru trybu. Sony Cyber-shot DSC-H400 ma zarówno tryb automatyczny, jak i ręczny. Obecność wizjera elektronicznego umożliwia kadrowanie zdjęcia w pełnym słońcu, gdy szczegóły na ekranie są ledwo widoczne.

Za jakość obrazu w aparacie Sony Cyber-shot DSC-H400 dba sensor CCD o rozdzielczości 20,1 megapiksela. Maksymalna jakość wideo dla tej kamery to 720p. Żywotność baterii pozwala na wykonanie około 300 zdjęć bez ładowania.

Sony Cyber-shot DSC-TX30

Na zakończenie naszej recenzji aparatów Sony przyjrzyjmy się jeszcze jednemu ciekawemu aparatowi kieszonkowemu, a mianowicie Sony Cyber-shot DSC-TX30. Aparat obecny jest na rynku sprzętu fotograficznego już od dłuższego czasu, bo od 2013 roku, jednak do dziś nie stracił na aktualności. Model łączy w sobie elegancję i wysoka jakość za stosunkowo niską cenę.

Korpus aparatu wyróżnia się jasnym designem i miniaturowymi rozmiarami. Wymiary aparatu to zaledwie 96 x 59 x 15 mm i waży 141 gramów. Niezależnie od tego, jaki kolor korpusu wybierzesz, czarny lub pomarańczowy aparat Sony Cyber-shot DSC-TX30 podkreśli i uzupełni Twój wygląd. Ponadto aparat Sony Cyber-shot DSC-TX30 trudno złamać, zamrozić lub utopić: odporny na wstrząsy, mróz i wilgoć aparat śpiewająco wytrzymuje takie testy.

Oczywiście Sony Cyber-shot DSC-TX30 to nie element garderoby, ale aparat o bardzo przyzwoitych możliwościach technicznych. O jakość obrazu w aparacie Sony Cyber-shot DSC-TX30 dba matryca CMOS o rozdzielczości 18,2 megapiksela, obiektyw ZEISS Vario-Tessar z 5-krotnym zoomem oraz duży, jasny ekran LCD. Kamera może nagrywać wideo w rozdzielczości Full HD i 30 klatkach na sekundę. To wystarczy, aby zachować dla Ciebie najbardziej żywe wydarzenia i wrażenia.

Olympus Tough TG-870

Olympus Tough TG-870 można nazwać prawdziwym aparatem akcji, który poradzi sobie w każdych warunkach. Jeśli kochasz przygodę, nie boisz się ekstremów pogoda, to Olympus Tough TG-870 będzie Twoim idealnym partnerem. Korpus aparatu jest w stanie wytrzymać upadek z wysokości 2,1 metra, zanurzenie na głębokość do 15 metrów i mróz do -10°C. Jednocześnie aparat jest wyposażony w ultraszerokokątny obiektyw z 5-krotnym zoomem i równoważnymi ogniskowymi 21–105 mm. Takie możliwości są bardzo rzadkie w aparatach z niewymiennym obiektywem; Olympus umożliwia wykonywanie selfie i rejestrowanie ujęć akcji.

16-megapikselowy czujnik CMOS z technologią podświetlenia gwarantuje wysoką jakość zdjęć. Hybrydowy system stabilizacji obrazu pozwala na fotografowanie nie tylko w dzień, ale także wieczorem, a nawet w nocy. Za jego pomocą uzyskuje się ostre zdjęcia bez użycia statywu w warunkach słabego oświetlenia. Maksymalna jakość wideo Olympus Tough TG-870 to 1920x1080 (Full HD) przy 60 klatkach na sekundę, co zapewnia płynniejszy ruch.

Jaki zatem aparat wybrać? Podsumowując, możemy polecić następujące. Jeśli nie planujesz w przyszłości inwestować w zakup wymiennych obiektywów, lepiej zwrócić uwagę na aparaty kompaktowe. Jeśli widzisz siebie w przyszłości profesjonalny fotograf, powinieneś przyjrzeć się bliżej lustrze i kamery systemowe prezentowane w tej kolekcji. Co więcej, dziś całkiem możliwe jest kupienie przyzwoitego aparatu w cenach do 25 000 rubli!

Niedawno termin „aparat kompaktowy” oznaczał bardzo specyficzną rzecz - urządzenie o miniaturowych wymiarach, niewielkiej liczbie funkcji, prostym sterowaniu i raczej przeciętnej jakości uzyskiwanych obrazów. To właśnie te kompakty ucierpiały na skutek pojawienia się na rynku smartfonów z zaawansowanymi możliwościami robienia zdjęć i wideo. Jednak teraz skromne wymiary przestały być oznaką tylko jednej klasy aparatów. W sklepach można znaleźć wysokiej jakości urządzenia kompaktowe z niewymienną optyką, kompaktowe modele bezlusterkowców, a nawet kompaktowe lustrzanki cyfrowe…

Najlepsze aparaty „kompaktowe” niezależnie od klasy. Wybierając POWIĘKSZ

W przededniu niezbyt bliskiego, ale już wyczekiwanego sezonu wiosenno-letniego, postanowiliśmy zbadać rynek aparatów „kompaktowych” i wybrać najlepszy z nich. Mając na uwadze, że era „kompaktów” jako klasy już dawno minęła, nie zwracaliśmy zbytniej uwagi na to, czy dane modele należały do ​​tego, czy innego typu urządzeń.

W naszych badaniach nad wyborem tego, co najlepsze, nacisk położyliśmy właśnie na miniaturowe wymiary. To był główny czynnik wyboru. W rezultacie badaliśmy aparaty, które nie były cięższe niż 450 gramów (w przypadku aparatów z wymiennymi obiektywami, bez obiektywu) i nie dłuższe niż 120 milimetrów.

Obecnie lustrzankę cyfrową można uczynić kompaktową

Po wstępnej selekcji modeli podzieliliśmy je na dwie grupy – z wymienną optyką i z niewymiennym obiektywem. W finalnym materiale rozróżnienia tego formalnie nie ma - było ono nam potrzebne do dalszych obliczeń „zwartości”.

Obliczenia te dotyczyły oczywiście aparatów z wymiennymi obiektywami. Aby poznać ich „prawdziwe” wymiary – takie, jakie posiadacze aparatów odczują w rzeczywistych warunkach – do parametrów masy i szerokości korpusu dodaliśmy dane o masie i długości obiektywu.

Wybierając obiektyw „referencyjny” kierowaliśmy się zasadą maksymalnego zmniejszenia rozmiaru – czyli do każdego urządzenia z wymienną optyką dobieraliśmy markowy (tego samego producenta) transfokalny (czyli o zakresie ogniskowe) obiektyw o minimalnej wadze i długości. Jak można się było spodziewać, taki obiektyw okazywał się najczęściej albo kompletnym egzemplarzem, albo „szkłem”, będącym modernizacją wersji pełnej.

Merytorycznie przy obliczaniu masy i wymiarów modeli z wymienną optyką brały udział następujące obiektywy:

  • Mocowanie Canon EF-S - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Waga – 200 gramów, długość – 70 milimetrów;
  • Mocowanie Nikon 1 - Nikon 11-27.5mm f/3.5-5.6 Nikkor 1. Waga - 80 gramów, długość - 31 milimetrów;
  • Mocowanie Micro 4/3 - Panasonic Lumix G Vario HD 12-32mm F3.5-5.6 Mega OIS. Waga – 70 gramów, długość – 24 milimetry;
  • Mocowanie Sony E - Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ. Waga – 116 gramów, długość 30 milimetrów.

Osobno zauważamy, że ani w parametrach wyboru, ani w analiza porównawcza nie wzięliśmy pod uwagę wysokości korpusu aparatu - uważamy, że ta wartość nie ma znaczenia dla określenia zwartości.

Kompakt różni się od kompaktu

Oprócz wymiarów zwróciliśmy oczywiście uwagę na parametry techniczne modeli, ich funkcjonalność i jakość powstałych obrazów.

Formalnie strona techniczna wyboru została przedstawiona w postaci wymogu wielkości matrycy, która nie mogła być mniejsza niż 7,4 na 5,5 milimetra (standardowy rozmiar 1/1,7’’). Naszym zdaniem to właśnie ta wielkość matrycy pozwala mówić o znacznych różnicach w jakości wykonywanych zdjęć nowoczesny aparat i nowoczesny telefon z aparatem.

Dobry kompakt jest lepszy niż zły telefon z aparatem!

Szybkość automatycznego ustawiania ostrości urządzeń nie została sformalizowana, ale została dokładnie zbadana. W przypadku aparatów z wymiennymi obiektywami monitorowano prędkość autofokusa w modelach wyposażonych w omawiane przez nas obiektywy.

O tych samych obiektywach myśleliśmy analizując jakość zdjęć.

Na koniec zauważamy, że przy wyborze najlepszych „kompaktów” brał udział także czynnik ceny. Choć dla naszych ekspertów nie było to na pierwszym miejscu, to już sam pomysł poszukiwania najlepszych aparatów o miniaturowych wymiarach zakładał, że wybrane modele będą w miarę przystępne cenowo i popularne wśród masowego użytkownika.

Panasonica Lumixa DMC-LF1

Panasonic Lumix DMC-LF1 zasługuje na miano aparatu prawdziwie „kieszonkowego”. Jego wymiary: szerokość i waga są najmniejsze spośród wszystkich modeli prezentowanych w zestawieniu najlepszych kompaktów. W kompleksowej analizie cech aparatu Panasonic Lumix DMC-LF1 otrzymał od naszych ekspertów 70 punktów i zajął w sumie czwarte miejsce.

Panasonica Lumixa DMC-LF1

Oprócz gabarytów do zalet urządzenia należy szeroki zakres ogniskowych obiektywów. Przysłona na szerokim końcu również jest przyzwoita – F/2.

Zastosowana matryca Panasonic Lumix DMC-LF1 – 1/1,7’’ – jest minimalna, aby nasi eksperci mogli zabrać aparat do badania. To jednak wystarczy, aby stworzyć całkiem przyzwoity obraz. Co więcej, inżynierowie Panasonica postanowili nie „podnosić” rozdzielczości, a sensor ma 12 megapikseli. Dzięki temu urządzenie może pochwalić się całkiem przyzwoitym stosunkiem sygnału do szumu przy wysokich (powyżej ISO 400) czułościach.


Pomimo skromnych rozmiarów Panasonic Lumix DMC-LF1 charakteryzuje się całkiem dobrą ergonomią sterowania przy wystarczającej liczbie elementów mechanicznych. Na koniec warto zwrócić uwagę na wysoką skuteczność optycznego stabilizatora obrazu w urządzeniu oraz możliwość nagrywania materiału w formacie RAW.

Nikon 1 S1 (Nikon 1 J3)

Nikon 1 S1 to najtańszy i do niedawna najbardziej kompaktowy aparat bezlusterkowy na rynku. Aparat pod względem gabarytów jest porównywalny z wieloma nowoczesnymi kompaktami z najwyższej półki, a jego 1-calowa matryca występuje jedynie w kilku modelach w tej niszy rynkowej.

Nikona 1 S1

W ocenie systemowej Nikona 1 S1 przeprowadzonej przez naszych ekspertów aparat uzyskał 54 punkty, co stanowiło ósmy wynik w ogólnej ocenie. Do niewątpliwych zalet aparatu można zaliczyć szybkość automatycznego ustawiania ostrości oraz dobrą jakość obrazu (jak na standardy urządzeń z wymiennymi obiektywami) – tę ostatnią tłumaczy się umiarkowaną szczegółowością 10-megapikselowej matrycy. Ponadto należy zaznaczyć, że stopniowo powiększa się flota optyki do mocowania Nikon 1 – wśród obiektywów można znaleźć opcje na każdy gust.


Oprócz Nikona 1 S1 nasi eksperci wzięli pod uwagę także Nikona 1 J3, czyli model znajdujący się o krok wyżej w hierarchii linii. Nikon 1 J3 ma wymiary niemalże podobne do Nikona 1 S1, jednak cena aparatu jest o 50% wyższa.

Nikona 1J3

Wynika to z faktu, że Nikon 1 J3 ma całkowicie metalową obudowę, lepszą ergonomię sterowania, lepszy wyświetlacz informacyjny i możliwość jednoczesnego nagrywania materiału w formatach JPG i RAW. Wynik uzyskany przez naszych ekspertów Nikona 1 J3 to 51 punktów, co dało dziewiąty wynik w ogólnym rankingu.

Canon S120 (Canon G16)

Spośród aparatów kompaktowych dostępnych na rynku Canon S120 ma prawdopodobnie najbardziej zrównoważony zestaw funkcji. Nie ma żadnych wątpliwości co do wymiarów aparatu – to urządzenie z łatwością zmieści się w Twojej kieszeni. Konstrukcja korpusu, jakość wykonania i ergonomia sterowania w pełni odpowiadają reputacji firmy Canon jako wiodącego producenta na rynku – po prostu nie ma na co narzekać. W ocenie naszych ekspertów Canon S120 model uzyskał 73 punkty i zajął miejsce brązowego finalisty.

Canona S120

Bazę techniczną Canona S120 stanowi matryca 1/1,7” o umiarkowanej rozdzielczości 12 megapikseli oraz wysokiej jakości obiektyw o dość szerokim zakresie ogniskowych. Oczywiście niewątpliwa zaleta konstrukcja optyczna Urządzenie ma przysłonę F/1.8 przy szerokim kącie, a wartość najszerszego kąta równa się ekwiwalentowi 24 milimetrów.

Kolejną zaletą Canona S120 jest szybkość ustawiania ostrości. Inżynierowie Canona znacznie poprawili ten parametr w porównaniu do poprzedniej generacji aparatu i teraz S120 może poważnie konkurować z najszybszymi kompaktami 2013 roku i niektórymi bezlusterkowcami.

Canona G16

Jako swoista alternatywa dla Canona S120, tym bardziej progresywna Model Canona G16. Otrzymała od naszych ekspertów 57 punktów i zajęła szóste miejsce w klasyfikacji generalnej.


Canon G16 jest zauważalnie większy od Canona S120 i jest o jakieś 10-15% droższy. Jego przewaga nad Canonem S120 polega na obecności wizjera, lepszej ergonomii sterowania, obecności złącza dla zewnętrznych lamp błyskowych i większej przysłonie obiektywu w pozycji maksymalnego teleobiektywu - F/2.8 zamiast F/5.7.

Sony Alpha NEX-3N (Sony Alpha NEX-5T)

Za doskonałą jakość obrazów uzyskiwanych aparatem Sony Alpha NEX-3N warto pochwalić nie tylko wielkość matrycy APS-C (o współczynniku przycięcia 1,5), ale także jej szczegółowość, zakres dynamiki, stosunek sygnału do sygnału współczynnik szumów i oczywiście odwzorowanie kolorów. Linia urządzeń NEX-3, która zawsze miała miniaturowy korpus, miała trudności z dopasowaniem się do wymagań dotyczących zwartości ze względu na rozmiar obiektywów. Jednak pojawienie się modelu Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ znacząco poprawiło sytuację. Dzięki niemu Sony Alpha NEX-3N, jeśli nie stanie się aparatem kieszonkowym, zdecydowanie sprawdzi się w roli urządzenia do codziennego noszenia w miejskiej torbie.

Sony NEX-3N

Od naszych ekspertów Sony Alpha NEX-3N otrzymał 59 punktów, co pozwoliło mu zająć piąte miejsce w ogólnym rankingu.

Do niewątpliwych zalet aparatu należy przystępna cena – biorąc pod uwagę jakość zdjęć i funkcjonalność Sony Alpha NEX-3N, praktycznie nie ma on konkurencji na rynku.

Sony NEX-5T


Za dopłatę użytkownik otrzymuje lepszą ergonomię, hybrydowy autofokus z kontrastem fazowym, zauważalnie lepszy wyświetlacz informacyjny, lepsza prędkość strzelanina seryjna. Ale Sony Alpha NEX-3N ma wbudowaną lampę błyskową, której brakuje w konstrukcji Sony Alpha NEX-5T.

Według wyników oceny naszych ekspertów Sony Alpha NEX-5T uzyskał 48 punktów i zajął przedostatnie, dziesiąte miejsce.

Sony RX100 II

Prawo Sony RX100 II do pojawienia się na liście najlepszych „kompaktów” nie ulega wątpliwości. Pod względem gabarytów, jakości obrazu, funkcjonalności i obecności soczewki transfokalnej urządzenie to nie ma sobie równych. Z tym stwierdzeniem zgadza się także sposób oceny aparatów przez naszych ekspertów, który pokornie zdobył Sony RX100 II aż 59 punktów i uplasował model na piątym miejscu w klasyfikacji generalnej (obok Sony Alpha NEX-3N).

O wysoką jakość zdjęć wykonywanych aparatem Sony RX100 II dba 1” sensor o rozdzielczości 20 megapikseli oraz specjalnie opracowany stałoogniskowy obiektyw Carl Zeiss z przysłoną F/1.8 na najszerszym końcu.

Sony RX100II

Niebieska aluminiowa obudowa nadaje konstrukcji urządzenia solidny wygląd, co jednak nie przeszkadza w łatwym zmieszczeniu aparatu w kieszeni. Jakość wykonania modelu jest doskonała.


Do niewątpliwych zalet Sony RX100 II można zaliczyć wygodne sterowanie, składany wyświetlacz informacyjny, złącze na zewnętrzną lampę błyskową oraz obsługę bezprzewodowego przesyłania materiału filmowego poprzez kanały Wi-Fi i NFC.

Canona 100D

W chwili pisania tego tekstu Canon 100D był najmniejszą lustrzanką cyfrową na świecie. Czy można go uznać za „kompakt”? Według wybranych przez nas kryteriów formalnych tak. Aparat bez obiektywu jest lżejszy niż 450 gramów, a długość jego korpusu jest o trzy milimetry krótsza od dopuszczalnej. Jednak na podstawie wyników analizy charakterystyk nasi eksperci przyznali modelowi 36 punktów, co plasowało Canona 100D na ostatnim, jedenastym miejscu w ogólnym zestawieniu.

Canona EOS-a 100D

Niespójność Canona 100D pod względem kompaktowości znacznie potęguje konieczność zastosowania z urządzeniem dowolnego obiektywu. Jak wspomnieliśmy powyżej, analizując modele z wymiennymi obiektywami, nasi eksperci wzięli pod uwagę najlżejszy i najbardziej kompaktowy obiektyw transfokalny w markowej linii. A Canon nie mógł znaleźć nic lepszego niż dwustugramowy cylinder o długości siedmiu centymetrów! Sprawia to, że „najmniejsza” lustrzanka cyfrowa wygląda jak kpina z idei kompaktowości. Oczywiście w tej formie nie zmieści się do kieszeni ani do ulicznej torebki.

Nie mogliśmy jednak powstrzymać się od wzięcia do recenzji Canona 100D – urządzenie ma zbyt wiele zalet. Ma doskonałą jakość obrazu, naprawdę szybki autofokus z detekcją fazową, dobrą ergonomię, złącze na zewnętrzną lampę błyskową i wizjer optyczny. Nie można przecenić szerokiej gamy optyki dla mocowania Canon EF(-S), z którym model jest kompatybilny bez adapterów innych firm lub innych kul technicznych.


Fakt jednak pozostaje faktem: mimo różnorodności obiektywów Canon EF(-S) wciąż brakuje jednego modelu: kompaktowego transfokalnego „naleśnika”, z którym Canon 100D zająłby znacznie bardziej godne miejsce na rynku „kompaktów”.

Panasonic Lumix DMC-GM1

Panasonic jednak bardzo poważnie potraktował kwestię wypuszczenia „najmniejszego” modelu w swojej linii aparatów bezlusterkowych. A w obecności bardzo kompaktowego obiektywu Panasonic Lumix G X Vario PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH OIS stworzono obiektyw Lumix G Vario HD 12-32mm F3.5-5.6 Mega OIS, 3 milimetry, specjalnie dla Panasonic Lumix DMC-GM1 jest krótszy i o 25 gramów mniej.

Panasonic Lumix DMC-GM1

Nowy obiektyw pozwolił na stworzenie najmniejszego jak dotąd aparatu bezlusterkowego Aparat Panasonica Lumix DMC-GM1 jest lżejszy i cieńszy niż niektóre „kompaktowe” urządzenia z niewymienną optyką. Nasi eksperci ocenili całość Specyfikacje Panasonica Lumix DMC-GM1 z 57 punktami – model zajął szóste miejsce w ogólnym zestawieniu, dzieląc je z Canonem G16.

Techniczną stronę Panasonic Lumix DMC-GM1 reprezentuje matryca 4/3” o współczynniku kadrowania 2 i rozdzielczości 16 megapikseli. Urządzenie jest w pełni kompatybilne ze wszystkimi obiektywami z mocowaniem Mikro Cztery Trzecie firm Panasonic i Olympus.


Dobra ergonomia aparatu jest szczególnie wygodna dzięki dotykowemu wyświetlaczowi informacyjnemu. Niewątpliwą zaletą Panasonic Lumix DMC-GM1 jest szybki autofokus.

Nikona Coolpixa P330

Nikon Coolpix P330 nie jest zapewne urządzeniem, o którym słyszała większość zwykłych nabywców w sklepach fotograficznych. Jednak ten niewielki aparat kryje w sobie wielką tajemnicę – nie bez powodu analiza jego charakterystyki przez naszych ekspertów zakończyła się przyznaniem rekordowej noty 81 punktów i przyznaniem pierwszego miejsca w ogólnym zestawieniu.

Nikona Coolpixa P330

Powodem tak wysokiej oceny były, jakkolwiek banalnie to zabrzmi, zalety aparatu Nikon Coolpix P330. Nie są od razu zauważalne, ale jeśli przyjrzysz się uważnie, zobaczysz, ile ich jest.

Po pierwsze, Nikon Coolpix P330 to naprawdę kompaktowy aparat. W ramach naszego materiału jego gabaryty nie biją rekordów, ale aparat śmiało utrzymuje czołowe miejsca pod względem długości, szerokości i masy korpusu.

Ale po drugie, Nikon Coolpix P330 stał się najtańszym aparatem badanym przez naszych ekspertów.

Trzecią zaletą Nikona Coolpix P330 jest jego obiektyw. Jego szeroki kąt zaczyna się w EGF od 24 milimetrów, a przysłona w tym położeniu sięga F/1.8.


Dobry obraz Nikona Coolpix P330 zapewnia matryca 1/1,7” o przestrzennej rozdzielczości 12 megapikseli w przeliczeniu na obszar pojedynczego elementu.

Ergonomia urządzenia pozwala na wygodne kontrolowanie parametrów strzelania w każdych warunkach. Nikon Coolpix P330 charakteryzuje się dobrą jakością wykonania, dość szybkim autofokusem i… marką znaną na całym świecie.

Fujifilm XQ1 (Fujifilm X20)

Bezstronna metodologia Kompleksowa analiza cechy stawiają Fujifilm XQ1 na drugim miejscu w ogólnej liście (z 74 punktami). Biorąc jednak pod uwagę jakość zdjęć, szybkość ustawiania ostrości, doskonałe odwzorowanie kolorów i inne zalety nie odzwierciedlone we współczynniku liczbowym, nasi eksperci zdecydowali się zakończyć recenzję właśnie tym modelem.

Fujifilm XQ1

Fujifilm XQ1 w pełni odpowiada idei „kompaktowości”, oferując w niewielkim, dosłownie kieszonkowym korpusie całą masę możliwości wykonywania wysokiej jakości ujęć.

Podstawą tworzenia arcydzieł jest matryca 2/3” X-Trans CMOS II o rozdzielczości 12 megapikseli. Dobrze komponuje się z ostrym obiektywem Fujinon z wygodnym zakresem ogniskowych i przysłoną F/1.8 przy szerokich kątach.

Fujifilm X20

Aby nadać procesowi fotografowania estetyczny moment, konstrukcja Fujifilm XQ1 została wykonana w stylu retro, obejmującym zastosowanie metalowych elementów sterujących, geometrycznych kształtów i skórzanych wykończeń w konstrukcji korpusu. Montaż urządzenia jest bez zarzutu.

Krytyczna w przypadku aparatów kompaktowych szybkość autofokusa Fujifilm XQ1 jest na odpowiednim poziomie, dzięki czemu urządzenie może konkurować na równych prawach z dobrymi bezlusterkowcami. Miło jest zauważyć, że przy całej mnogości zalet model nie jest zawyżony pod względem wartości detalicznej i jest dość przystępny cenowo.


Pomimo wysokiej oceny Fujifilm XQ1 przez naszych ekspertów, nie możemy jednak wskazać w hierarchii możliwej alternatywy dla tego aparatu w osobie starszego Fujifilm X20. Aparat ten ma zauważalnie większe wymiary i wagę, ale przewyższa Fujifilm XQ1 pod względem ergonomii, wyglądu, przysłony obiektywu i funkcjonalności - dzięki obecności wizjera i złącza lampy błyskowej. Koszt Fujifilm X20 jest 10 razy wyższy niż Fujifilm XQ1. Ekspercka ocena Fujifilm X20 przyznała modelowi 53 punkty i uplasowała aparat na siódmej pozycji.

Metodologia oceny

Na koniec materiału porozmawiamy o metodologii, która pozwoliła nam uszeregować kamery za pomocą systemu punktowego.

Na tej podstawie nasi eksperci ocenili następujące cechy (uszeregowane według stopnia „wagi” do oceny końcowej – od najważniejszych): szerokość korpusu, rozmiar matrycy, apertura obiektywu, koszt, waga urządzenia, długość korpusu, zasięg EGF obiektywu.

Eksperci pracowali niestrudzenie

Kamery zostały uszeregowane według każdej z cech wymienionych powyżej. Liderzy otrzymanych list otrzymali maksymalnie punkty (od 20 do 10 – w zależności od „wagi” parametru we wzorze ogólnym), a kolejnym urządzeniom przyznano liczbę malejącą.

Na koniec podliczono wszystkie punkty uzyskane przez każdy model.