카페

디지털 카메라 인기 등급. 고품질 사진을 찍기 위한 카메라를 선택하는 방법은 무엇입니까? 영상 마지막에는

이 등급은 등급에 제시된 모든 장치가 실제로 이 잡지에서 테스트되었으며 그 중 다수가 비교 리뷰에 참여했다는 점에서 많은 상업 리뷰와 다릅니다.
이 문서 아래에는 고려된 모든 매개변수가 포함된 표, 특정 등급을 할당하는 기준에 대한 설명 등이 나와 있습니다. 일부 매개변수는 주관적이며 내 기준에 따라 결정됩니다. 개인적인 경험장치를 사용하면 장치의 기술적 특성 매개변수를 사용하여 계산하여 다른 값을 얻습니다.

초보 사진가에게 가장 중요한 품질 측면에서 장치 평가

이 등급을 구성할 때 일부 기능과 매개변수는 초보 사용자에게 더 중요하고 일부는 덜 중요하다는 사실에서 출발했습니다. 또한 초보 사용자가 최소한의 노력으로 최고 품질의 사진을 얻을 수 있도록 장치의 매개변수를 우선적으로 고려했습니다. 일반적으로 등급 매개변수와 계수를 기반으로 한 이 등급은 제가 초보 사진가에게 추천하는 목록입니다. 이 등급은 기기의 비용 요소도 고려하지만, 애초에 값싼 기기만 구할 정도로 높지는 않습니다. 다음은 특성과 비용을 모두 고려한 균형 잡힌 목록입니다. 초보 사용자는 목록에서 처음 5개의 장치를 선택하고 선택 기준(가장 저렴한 옵션 또는 카메라에서 직접 가져온 최고 품질의 사진)을 결정하거나 사진이 가장 마음에 드는 장치를 선택하면 됩니다.
목록의 마지막 5개 항목에서 장치를 선택하면 초보 사용자는 훨씬 더 많은 돈을 지출할 뿐만 아니라 처음 5개 항목의 장치를 구입하는 것보다 훨씬 더 낮은 품질의 장치에서 사진을 받을 가능성이 매우 높습니다. 초보 사진작가를 위한 장치는 카메라에서 직접 최고 품질의 JPEG를 얻을 수 있으며 사용자 친화적인 인터페이스, 가벼운 무게 및 가격 범위낮은 것부터 평균 이상까지.

아마추어 사이에서 가장 수요가 높은 소비자 품질을 갖춘 장치 등급

이전 평가에서와 마찬가지로 결과가 Sony A7이 아마추어에게 최고이자 유일한 선택이라는 의미는 아닙니다. 등급은 아마추어에게 적합한 5가지 최고의 카메라를 보여줍니다. 그런 다음 선택은 소비자에게 달려 있습니다. 아마추어가 어떤 종류의 케이스를 사용하는지, 가격, 무게가 얼마나 중요한지, 브랜드에 대한 선호도가 있는지 등입니다. 예를 들어 여기서 첫 번째 포인트는 Sony A7입니다. 풀프레임 센서를 탑재한 가볍고 작은 카메라이기 때문에 이 목록에 있는 다른 카메라보다 뛰어난 특성을 가지고 있습니다.

전문가를 위한 카메라 등급

전문가를 평가하는 것은 감사할 일이 아닙니다. 그들은 스스로 모든 것을 알고 있습니다. 여기서는 진지하게 전문가가 되는 것을 목표로 하는 아마추어 및 초보 사진가들에게 어떤 카메라를 선택할 것인지에 대한 평가를 제공하고 있습니다. 저는 이 경우 전문 카메라를 선택하는 것을 지지합니다. 왜냐하면... 이 경우 공부는 가능한 한 효과적입니다. 모든 실수를 즉시 확인하고 사용법을 배우게 됩니다. 전문적인 기능장치.

다양한 기상 조건을 접하는 하이킹이나 장거리 여행을 떠나는 풍경화가를 위한 등급입니다. 첫 번째 등급은 예를 들어 하이킹을 하고 이에 적합한 카메라를 선택하는 아마추어를 위한 것입니다.

풍경 사진용 카메라에는 특정한 특성이 있어야 합니다. 예를 들어 색상이 중요합니다. 그렇지 않으면 잃을 수 있습니다. 색 구성표, 다이나믹 레인지, 습기 보호가 중요하고, 한 번 충전으로 촬영할 수 있는 사진 매수가 중요하고, 무게가 중요합니다. 이러한 매개변수는 어떤 경우에는 상호 배타적입니다. 상위 5개에는 다양한 옵션이 있습니다.

전문 풍경화가 평가

등급은 거의 동일한 것으로 나타났는데, 한 경우에는 Canon이 1위, Nikon이 2위를 차지했습니다. 차이점 이 경우문제는 최고 품질의 Nikon 사진을 얻으려면 대부분의 경우 삼각대를 사용해야 하는데, Canon 5D Mark III를 사용하면 Nikon에 삼각대가 필요할 때 핸드헬드로 촬영할 수 있다는 것입니다.
이 평가에서는 Fujifilm X-T1이 왜 목록 맨 아래에 있는지 명확하지 않습니다. 분석이 필요하기 때문에 내 관점에서는 하이킹에 아주 적합합니다.

테스트에 참여한 장치에 대한 간략한 설명:

전문가, 아마추어, 심지어 초보 사진가들 사이에서 가장 인기 있는 장치 중 하나입니다. 이 장치는 매우 잘 알려져 있으며 시중에서 가장 인기 있는 장치 중 하나이며 유쾌하고 조화로운 색상 표현을 제공하며 매우 정확한 노출 측정을 구현하며 실제로 화이트 밸런스에 실수가 없습니다. 초보자에게는 촬영에 큰 노력이 필요하지 않은 모델이 될 수 있고, 전문가에게는 사진 작가에게는 훌륭한 도구가 될 수 있습니다. 오늘날 장치가 가장 뛰어난 다이나믹 레인지를 가지고 있지 않다는 사실에도 불구하고 높은 ISO에서 뛰어난 성능으로 보상됩니다.

비교 검토

비교 검토 Nikon D800 및 Canon 5D mark III:

비교 검토 캐논 EOS 5D Mark III 및 Nikon D800:

Canon EOS 5D Mark III 비교 검토:

Canon EOS 5D Mark III와 Samsung NX210의 비교 리뷰:

Canon EOS 5D Mark III와 Panasonic G5의 비교 리뷰:

캐논 EOS 5D 마크 III, 파나소닉 G5x, 라이카 X2, 시그마 DP2 메릴:

계속 검토: Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:

Canon EOS 5D mark III, Olympus OM-D EM-5 및 Canon 650D를 사용하는 노르웨이:

초보자와 고급 아마추어를 위한 장치입니다. 쾌적한 연색성, 뛰어난 노출 측정, 우수한 JPEG, 뛰어난 회전 터치 스크린. 주목할 만한 가치가 있다 새로운 유형위상 센서이기도 한 듀얼 픽셀이 있는 매트릭스입니다. 이렇게 하면 비디오 모드에서 초점을 훨씬 쉽게 맞출 수 있습니다.

Canon EOS 70D와 Sony A7의 비교 리뷰:

예비의 비교 검토캐논 70D:

가장 인기 있는 아마추어 장치 중 하나입니다. 그 이유는 저렴한 가격과 기분 좋은 색감, 잘했어요노출 측정 및 사진 편집에 소요되는 시간 최소화. 카메라에서 바로 찍은 JPEG도 좋아 보입니다.

Canon 700D와 Samsung NX300의 비교 검토:

후지필름 X-T1

후지필름의 새로운 방수 장치. 한때 X Pro1은 시장에서 큰 인기를 얻었습니다. 컴팩트 카메라교환 가능한 광학 장치를 사용합니다. 이번에는 성공하지 못했습니다. 동일한 기술, 동일한 단점, 동일한 색상, 동일한 매트릭스 해상도. 눈에 띄게 변경된 유일한 것은 자동 초점입니다. 눈에 띄게 빨라졌습니다. 카메라는 모든 사람을 위한 것이 아닙니다. 컬러 렌더링 기능이 있을 뿐만 아니라 사용하기 쉽지 않은 확장된 동적 범위 모드가 항상 명확하지는 않습니다. 당신은 카메라를 정말 좋아하거나 전혀 좋아하지 않습니다. 후지 카메라에 대한 다른 의견은 본 적이 없습니다. 이 시스템의 팬이 꽤 많다고 해야 할까요? 많은 수의예술 작품이라고 할 수 있는 후지 카메라로 찍은 사진. 사실 카메라는 좋지만 객관적이라면 카메라가 가지고 있는 단점도 고려해야 합니다.

비교의 후지필름 리뷰 X-T1 및 소니 A7r:

뛰어난 전문 장치입니다. 매트릭스의 해상도가 높기 때문에 사용 범위가 다소 제한됩니다. 매트릭스의 해상도가 높기 때문에 이 장치를 사용하여 짧은 셔터 속도로 촬영하거나 삼각대를 사용하여 촬영해야 합니다. 그렇지 않으면 사진 촬영 후 눈에 띄는 흐림으로 인해 많은 사진이 거부됩니다. 이 장치는 초보자에게는 전혀 적합하지 않으며 아마추어에게는 권장하지 않습니다. Nikon D610으로 촬영하는 것이 훨씬 쉽고 D610의 사진 품질과 Nikon D800에서 촬영한 사진의 품질을 거의 구분할 수 없습니다. 전문가의 손에는 훌륭한 도구이지만 초보 사용자나 심지어 아마추어의 손에는 골칫거리입니다.

비교의 니콘 리뷰 D800:

Nikon D800과 Canon EOS 5D Mark III의 비교 리뷰:

Canon EOS 5D Mark III와 Nikon D800/B600의 비교 리뷰:

우수한 장치. 뛰어난 연색성, 뛰어난 매트릭스 특성, 뛰어난 인체공학적 특성, 적절한 가격. 나는 모두에게 추천합니다. 객관적으로 최고는 아니지만 현재 동급 최고의 장치 중 하나입니다. D610을 구체적으로 테스트하지 않았습니다. 테스트는 D600 장치로 수행되었습니다. 이러한 모델은 다양한 트리거 메커니즘으로 구별됩니다. D600 카메라에서 경계하는 사진가들은 문제를 발견했습니다. 촬영할 때 셔터 메커니즘이 매트릭스(사진가와 주변 사람들)에 기름을 뿌려 기름 얼룩을 남깁니다. 새 장치에서는 메커니즘이 변경되었습니다.

Nikon D600과 Pentax K-5 II의 비교 검토:

Nikon D600, Nikon D5200, Fujifilm X-E1의 비교 리뷰:

사진 니콘 D600:

Canon EOS 5D Mark III와 Nikon D800/B600의 비교 리뷰:

니콘 D7100

아마추어, 전문가, 심지어 초보 사용자에게도 탁월한 장치입니다. 모든 사용자의 요구 사항을 충족할 수 있습니다. 우수한 매트릭스 매개변수를 가지고 있습니다. 모든 Nikon 장치와 마찬가지로 매우 편안한 인체 공학적 설계입니다. 내 관점에서는 한 가지 단점이 있습니다. 경쟁자이기 때문에 Canon 70D에는 회전 화면이 없습니다. 이제 이런 종류의 장치에는 회전 화면이 필요하며 사진 작가의 작업을 크게 단순화할 수 있습니다.

올림푸스 OM-D E-M1

새로운 올림푸스 모델. 회사가 이 장치를 출시했을 때 말한 내용 - 그들은 이것이 그들이 만든 최고의 장치라고 말했습니다. 이 장치에는 기술 혁신이 거의 없다는 점을 고려하면 이전 Olympus 모델이 나빴고 마침내 좋은 모델을 만들었다고 말할 수 있습니다. 마침내 모든 나사를 잘 조이고 버그를 제거했습니다. 소프트웨어, 매트릭스에서 불필요한 저역 통과 필터를 제거했습니다. 장치 비용을 고려하면 먼저 장치를 적용한 다음 제거했으며, 어쩌면 두 번 이상 수행했을 가능성이 높습니다. 그럼에도 불구하고 이 장치는 Olympus 시스템 팬에게는 매우 가치가 있습니다. 처음으로 Olympus 시스템을 구입하는 사람들을 위해 크롭 팩터가 2인 매트릭스가 있는 경우 이 장치의 절대적으로 터무니없는 가격을 고려할 때 더 가치 있는 옵션이 있다고 말하고 싶습니다. 전체 형식 매트릭스가 다소 저렴합니다. 추세로 판단하면 가까운 미래에는 4/3 매트릭스와 기타 4/3 시스템 장치를 갖춘 Olympus 가격보다 저렴한 중형 장치도 나올 것입니다. 이제 올림푸스가 좋은 기기를 갖게 된 것은 매우 칭찬할 만한 일이지만, 개인적으로는 이 기기의 가격을 이해하고 싶습니다. 제조업체에 따르면 풀 포맷 매트릭스의 비용은 더 많은 결함과 사용되지 않은 남은 부분으로 인해 APS-C 매트릭스 비용보다 2~10배 더 높습니다. 매트릭스 자체의 완전히 평범한 매개변수를 고려할 때 Olympus가 전체 형식 매트릭스보다 더 비싼 자르기 계수 2를 사용하여 매트릭스를 생성할 수 있었던 방법을 이해하고 싶습니다. 이것이 이제 장치 자체와 장치에서 얻을 수 있는 사진보다 훨씬 더 나를 차지하고 있습니다. 매트릭스의 높은 비용에 대해 이야기하는 이유는 무엇입니까? 예, 기술적으로 훨씬 더 발전하고 편리한 본체를 갖춘 카메라가 시장에 나와 있고 전자 및 기계 비용은 이제 모든 장치에서 거의 동일하기 때문입니다.

사실 기기는 나쁘지 않습니다. 좋은 연색성, 매우 높은 품질의 하우징, 습기 보호. 이 장치의 사진을 보고 선택하세요. 이 장치는 당신을 실망시키지 않을 것입니다.

새로운 펜탁스 장치. 이것은 내가 사용해 본 장치 중 가장 논란이 많은 장치입니다. 어떤 경우에는 장치가 정말 멋진 사진을 생성하고 어떤 경우에는 설명하기 어려운 기적이 발생합니다. 특정 물체의 색상이 변경되고 카메라는 동일한 조건에서 다른 장치가 제공되는 경우 회색의 불분명한 배경을 생성합니다. 완전히 다른 그림을 제공합니다. 런던에서 찍은 테스트 사진을 보면, 일몰을 촬영할 때 니콘에서 일몰 사진을 1장 찍었는데 사진에서 보시는 것처럼 완전 만족스러웠고, 펜탁스로 40장을 찍었는데 안 나오더군요. 내가 행복했던 것. 이 카메라에 사용된 렌즈가 동일하다는 점을 고려하면 매우 이상한 결과입니다. 카메라는 연한 색상을 생성합니다. 별것 아닌 것 같지만 어떤 경우에는 원하는 대로 사진을 수정할 수 없었습니다. 다른 카메라에서 동일한 장면을 촬영하는 데 몇 초도 걸리지 않았지만 이 카메라에서 사진을 편집하는 데 많은 시간을 보냈습니다. 나는 아직 누구에게도 이 카메라를 구입하도록 권장하지 않습니다.

검토 링크:

사진 앨범 Pentax K-3:

펜탁스 K-5 II

Pentax K-5 및 Pentax K-5 II 카메라에 대해 많은 글이 작성되었습니다. 리뷰를 통해 제가 알 수 있었던 가장 놀라운 점은 이 카메라의 그림자가 어떻게 늘어나는가였습니다. 나는 가까운 미래에 사진 촬영, 그림자 당기기 또는 그림자를 촬영한 다음 늘리는 것과 관련된 새로운 방향이 나타날 것이라고 예상했습니다. 나는 누구에게도 화를 내고 싶지 않습니다. 이 모델은 Pentax 회사 전체와 마찬가지로 많은 팬을 보유하고 있습니다. 하지만 펜탁스 K10/K20 이후 나에게 영감을 준 펜탁스 연색성을 본 적이 없습니다. 또한 K-5 모델에는 파란색 향상이라는 공통된 문제가 있습니다. 꽤 자주 등장합니다. 이것에는 아무런 문제가 없으며 물론 그림자를 늘려서 보상되지만 개인적으로는 이로 인해 불편을 겪었습니다.

장치의 습기 보호가 매우 우수하다는 점을 별도로 기록할 필요가 있습니다. 이것은 객관적으로 현재 습기 보호의 최상의 구현입니다.

Pentax K-5 II와 Nikon D600의 비교 검토:

삼성 NX300

장치는 적어도 흥미롭습니다. 이 장치는 쾌적한 연색성, 상당히 편리한 컨트롤, 작은 본체 및 우수한 삼성 광학 장치를 갖추고 있어 이 장치의 긍정적인 특성을 보완합니다. 그러나 테스트 당시 장치에는 화이트 밸런스의 부정확한 결정과 Pentax K-3의 문제와 다소 유사한 문제라는 두 가지 이상의 문제가 있었습니다. 조명이 어둡거나 조명이 밝은 물체에서는 장치가 색상에 대한 정보를 잃어 색상이 회색으로 변합니다. 그리고 나는 과다 노출이나 그림자에 대해 말하는 것이 아닙니다. 조명 범위 중간에서는 모든 것이 괜찮지만 오른쪽으로 갈수록 문제가 발생합니다. 또한, 다른 카메라로 대비가 낮은 물체를 촬영하면 모든 것이 몇 초 안에 해결됩니다. 즉, 편집기의 대비가 증가하고 채도 및/또는 생동감이 증가하여 사진이 새 것처럼 보입니다. 삼성에서는 작동하지 않습니다. 이는 테스트 사진에서 확인할 수 있습니다. 물론 화이트 밸런스는 불쾌하지만 전혀 치명적이지는 않습니다. 모든 것이 신속하게 수정됩니다. 또한 테스트 중 화이트 밸런스는 주로 새 단렌즈를 사용한 경우에만 정확하지 않았습니다. 이 등급이 작성된 시점에는 이미 수정되었다고 생각합니다. 아쉽게도 더 이상 확인할 수 없습니다. 일반적으로 장치는 특별히 좋지도 나쁘지도 않습니다. 아니요. 어떤 이유에서인지 그는 전혀 기억에 남지 않으며 그와 헤어지는 것이 안타깝습니다. 매트릭스의 적절한 매개변수에도 불구하고 널리 퍼지지 않았으며 앞으로도 그렇게 되지 않을 것입니다. 이 장치를 구입하는 이유는 무엇입니까? 없음. 주의를 기울여야 할 장치에 대한 다른 옵션이 있습니다. 작은 장치가 필요하다면 Canon EOS M을 살펴보거나 캐논 파워샷 G15. 장치만 필요한 경우 이 등급에 제시된 장치 중에서 적절한 옵션을 선택할 수 있습니다.

삼성 NX300 리뷰:

Samsung NX300과 Sony A55V의 비교 리뷰:

Samsung NX300과 Canon 700D의 비교 검토:

나는 Sony A850/A900을 제외하고는 Sony의 색 재현 팬이 아니었고 처음에는 이러한 장치에 대해 회의적이었습니다. 그러나 결과적으로 이러한 장치의 색상 표현은 조화롭게 이루어졌습니다. 동의하세요. 뛰어난 특성을 지닌 컴팩트한 본체에 풀프레임 카메라를 탑재하겠다는 제안은 매우 유혹적입니다. 카메라는 이미 큰 인기를 얻었습니다. 유일한 문제는 광학 장치가 부족하다는 것입니다. 지금까지 카메라에 사용할 수 있는 괜찮은 렌즈는 3개뿐입니다. 그렇지 않으면 내 생각에는 모든 것이 매우 좋습니다.

소니 A7 리뷰:

Sony A7과 Fujifilm X-T1의 비교 리뷰:

카메라는 시각적으로 A7 카메라와 거의 다르지 않으며 동일한 연색성과 매우 유사한 매트릭스 특성을 가지고 있습니다. 이 모델 간의 차이점은 매트릭스 해상도에 있습니다. 7r에는 36.6 마이크로픽셀이 있고 A7 카메라에는 24 메가픽셀이 있습니다. 다른 차이점도 있습니다. A7 카메라의 셔터는 전자식이며 A7r에는 없는 위상 센서가 매트릭스에 내장되어 있습니다. 그러나 A7r에는 매트릭스에 저역 통과 필터가 없습니다. Nikon D800에 대해 내가 쓴 대부분의 내용은 A7r에 대해 말할 수 있습니다. 이렇게 높은 매트릭스 해상도를 사용하면 흐림이 가능합니다. 따라서 저는 모든 사람이 A7 카메라를 사용하는 것을 권장합니다. 특히 어떤 면에서는 기술적으로 훨씬 더 발전했기 때문입니다.

검토 링크:

Fujifilm X-T1과 A7r의 비교 리뷰 링크:

시그마 SD1 메릴

이 장치는 43 메가픽셀의 해상도를 가진 Merrill 매트릭스를 사용하기 때문에 기술적으로 매우 흥미롭습니다. 그러나 이 기술에는 단점도 있습니다. 즉, 결과를 항상 예측할 수는 없습니다. Sigma로 사진을 편집하는 것은 꽤 어렵습니다. 사진을 편집하면 흥미로운 결과를 얻을 수 있다는 사실에도 불구하고 사진 한 장을 편집하는 과정은 사진당 10~20분 이상 걸릴 수 있으며 이는 촬영 과정보다 덜 흥미롭거나 그 이상도 아닙니다. 그 자체. 시그마 카메라는 촬영 과정 자체보다 개발 과정이 더 중요합니다.

안정적인 결과를 원하는 분들에게는 이 기기의 구입을 권장하지 않습니다. 예를 들어, 결혼식에서 Sigma를 촬영하면 녹색 얼굴, 겉으로는 평범해 보이는 완전히 상상할 수 없는 색상이 나타나고 배터리 한 봉지를 낭비하게 됩니다. 하지만 예술가가 된 듯한 느낌을 받고 싶다면 사진을 찍은 사람들에게 구타당하는 것을 두려워하지 않고 조금만 노력하면 아직 다른 기기에서는 얻을 수 없는 사진을 얻을 수 있습니다. 당신이 그것이 편안하다면 이것이 당신의 선택일 수 있습니다. 하지만 구매하기 전에 상용 리소스가 아닌 일반 사용자의 사진을 통해 이 장치의 사진을 살펴보십시오.

Sigma SD1 Merrill과 Fujifilm X-Pro1의 비교 검토:

Sigma SD1 Merrill의 사진:

SD1 메릴 리뷰:

삼성 GH3

4/3 시스템의 또 다른 장치입니다. 이 시스템의 표준 해상도는 16MP입니다. 저는 최근에 이 잡지에 장치의 크기와 Panasonic GH3 및 Sony A7의 매트릭스 크기를 비교할 수 있는 사진을 게시했습니다. 그림이 인상적이다. 4/3 장치는 주로 장치의 크기를 줄이기 위해 만들어졌습니다. 이제 이것은 완전히 무의미해졌습니다. APS-C 및 풀 포맷 센서가 장착된 장치가 등장했으며 그 크기는 4/3 시스템의 카메라보다 비슷하고 경우에 따라 더 작습니다.

이제 장치 자체에 대해 - 훌륭한 본체, 편리한 컨트롤이 아마도 장치에 대해 말할 수 있는 전부일 것입니다. 사진의 품질은 뛰어난 것이 아닙니다. Panasonic 장치 고유의 기능을 갖춘 색상 표현입니다. 일반적으로 기기는 나쁘지 않지만 구입할 필요는 없습니다. 훨씬 더 흥미롭고 유망한 옵션이 있습니다.

파나소닉 GH3 비교 검토:

라이카 X2

이 장치의 주요 가치는 무엇입니까? 카메라에서 직접 찍은 뛰어난 품질의 사진과 본체의 빨간색 점입니다. 이 장치는 실제로 편집이 필요 없는 아름다운 그림을 만들어냅니다. 가격을 모르는 경우 카메라가 이상적입니다 - 100,000 루블. 카메라의 기술적 특성은 평균보다 훨씬 낮고 렌즈는 고정되어 있으며 화면은 시중 동급생 중 최악이며 뷰파인더가 없습니다. 이제 가변 초점 거리 렌즈를 갖춘 새로운 Leica Vario X 카메라가 출시되었습니다. 약 5년 전, 라이카는 단독으로 고품질 컴팩트 카메라 시장을 장악했습니다. 그러한 카메라가 필요하다면 하나의 대안이 있었습니다. 바로 라이카(Leica)였습니다. 지금은 무엇입니까? 그리고 이제 Fujifilm이 있고, 가장 중요한 것은 Sony RX1이 Leica X2의 가격과 비슷하고 Leica Vario X의 가격보다 낮은 가격으로 시장에 진입했다는 것입니다. 하지만 단순히 고려 목록에 Leica X 시리즈 카메라를 포함시키시겠습니까? 나는 찾지 못한다.

라이카 X2 비교 검토:

덧셈:

장치를 평가하기 위해 일련의 특정 매개변수가 사용되었습니다. 일부 매개변수는 다음과 같습니다. 일반적으로 매개변수는 1에서 20까지의 척도로 평가되었습니다. 일부 매개변수는 주관적인 평가(예: 연색성, 장치 사용 용이성)를 기반으로 하며 일부 매개변수는 명시된 실제 매개변수를 기반으로 자동 계산됩니다. 기술 사양에서. 각 매개변수에는 가중치(이 매개변수가 장치의 소비자 품질에 미치는 영향 정도)가 할당됩니다. 또한 장치는 매개변수 합계의 관점뿐만 아니라 특정 사용자 그룹에 대한 이러한 매개변수의 중요성이라는 관점에서도 평가됩니다. 예를 들어, "카메라의 JPEG 품질" 매개변수는 초보 사용자에게는 중요하지만 전문가에게는 사실상 가치가 없습니다. 카메라에서 최대 효과를 얻기 위해 모든 전문가는 RAW 형식을 사용하고 카메라 JPEG 생성 모드를 켜지 않습니다. 이는 불필요할 뿐만 아니라 배터리 전력을 절약하고 플래시 드라이브의 공간을 절약하기 때문입니다. 따라서 동일한 장치가 전문가에게는 매우 흥미로울 수 있지만 초보 아마추어에게는 가치가 없을 수 있습니다. 테스트를 거친 각 장치는 적용 분야에 따라 순위가 매겨집니다. 이는 장치를 선택할 때 더 적절한 그림을 제공합니다.

2017년 "구매자 가이드"에서는 특정 가격대의 카메라 리뷰 중 두 번째 부분을 소개합니다. 첫 번째 부분에서는 최대 10,000 루블의 가격 범주에서 가장 독창적인 모델이 고려되었음을 상기시켜드립니다. 이제 최대 25,000 루블의 카메라에 대해 이야기하겠습니다. 여기서 선택의 여지도 그리 크지 않습니다. 환율 상승으로 인해 한때 가장 인기 있었던 부문의 가능성이 크게 감소했습니다. 그러나 여기에는 컴팩트 카메라 외에도 SLR과 미러리스 장비가 이미 존재합니다. 따라서 일상적인 사진 촬영뿐만 아니라 예술적인 사진 촬영의 창의적인 작업에도 카메라를 선택할 수 있습니다.

최신 기사: 2018년 250,000루블 미만 최고의 카메라.

제시된 모델 중 상당수는 고품질 비디오를 촬영할 수 있습니다. 여기서 선택한 것 중에는 4K 해상도에서도 영상을 녹화할 수 있는 컴팩트 카메라가 있습니다! 모든 매장에 카메라가 있는 것은 아니라는 점을 언급할 가치가 있습니다. 이것은 지난 세대의 장비이며 더 비싼 새 아이템으로 교체되었습니다. 그러나 권장 목록에는 실제로 하나 이상의 대형 체인점이나 러시아 전역에 배송되는 온라인 상점에서 판매되는 25,000 루블 미만의 카메라만 포함되었습니다.

또한 읽어보세요:

여기 있습니다 - 가장 최고의 카메라최대 25000. 자신에게 맞는 것을 선택하세요!

Canon 카메라 최대 25,000 루블

캐논 EOS 1200D 키트

오늘날 고품질 사진의 세계는 SLR 카메라뿐만 아니라 미러리스 카메라에 관한 것이기도 합니다. 예를 들어 캐논 EOS M10입니다. 가장 저렴한 모델 중 하나입니다 현대 시장일부 매장의 비용은 우리가 언급한 25,000 루블보다 약간 높을 수 있지만 사진 장비입니다.

Canon EOS M10은 최신 미러리스 카메라입니다. 터치 컨트롤이 가능한 크고 밝은 회전 화면이 있습니다. 무선 통신 Wi-Fi와 NFC를 사용하면 사진을 전송하고 볼 수 있으며 셀카를 찍고 업로드할 수 있습니다. 소셜 미디어, 인쇄할 사진을 보냅니다. 18메가픽셀 해상도의 최신 CMOS APS-C 센서와 빠른 DIGIC 6 프로세서를 사용하면 50x60cm 크기의 고품질 사진을 촬영할 수 있습니다. Full HD 품질의 비디오 촬영도 Canon EOS M10에서 가능합니다. 다양한 크리에이티브 효과를 적용해보세요.

캐논 파워샷 SX720HS

Nikon 1 S2 키트는 1인치 센서를 갖춘 가장 컴팩트한 미러리스 카메라입니다. 이 카메라는 충분한 기능을 갖추고 있습니다. 대형 센서그리고 렌즈를 교체할 수 있습니다. 또한 Nikon 1 S2 키트는 매우 밝고 매력적인 디자인을 갖추고 있어 2015년 RED DOT AWARD에서 해당 상을 수상했습니다. Nikon 1 S2 키트는 4가지 색상 옵션으로 제공됩니다. 카메라에는 교체 가능한 NIKKOR 11-27.5mm f/3.5-5.6 렌즈가 함께 제공됩니다. 원하는 경우 Nikon 1 카메라 제품군용 Nikon에서 추가 렌즈를 구입하여 카메라 기능을 쉽게 확장할 수 있습니다.

14 메가픽셀의 매트릭스 해상도는 충분하지 않은 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 Nikon 1 S2 Kit는 센서 크기가 크고 이미 괜찮은 이미지 품질을 제공하는 컴팩트 시스템 카메라라는 점을 잊지 마십시오. 오늘날 사진 장비의 성능은 메가픽셀에만 의존하는 것이 아닙니다.

체계 니콘 포커싱 1 S2 키트는 속도와 정확성이 특징입니다. 촬영 속도는 초당 60프레임에 달하며 이는 모든 SLR 카메라에서도 사용할 수 없습니다. 이 모델은 Full HD 해상도로 동영상을 녹화할 수 있을 뿐만 아니라 동영상을 녹화하면서 사진도 만들 수 있습니다. 특이한 사진을 좋아한다면 창의적인 팔레트 모드가 마음에 들 것입니다. 촬영 중에 바로 다양한 효과를 사용할 수 있습니다. 모든 시스템 카메라와 마찬가지로 Nikon 1 S2 Kit에서는 자동 및 프로그램 모드와 함께 작업하도록 선택할 수 있습니다. 수동 설정 RAW 형식으로 사진을 저장합니다.

니콘 쿨픽스 A900

Nikon Coolpix A900은 놀라움을 선사합니다. 이 가격대에서는 처음으로 4K UHD 영상 해상도를 갖춘 카메라가 등장했습니다. 이는 모든 최신 TV를 완벽하게 보완하며 가족 사진과 비디오를 초고화질로 시청할 수 있는 기회를 제공합니다.

Nikon Coolpix A900이 자랑할 수 있는 것은 4K 해상도의 비디오 촬영만이 아닙니다. 20.3메가픽셀 해상도의 이면조사형 CMOS 센서와 24~840mm에 해당하는 초점 거리를 갖춘 35x NIKKOR 줌 렌즈가 여러분의 기발한 아이디어를 현실로 만들어 드립니다. 이중 안정화(광학 및 전자)를 통해 언제 어디서나 선명한 사진을 쉽게 촬영할 수 있습니다. 야간 촬영. 동시에 카메라는 주머니 크기라고 할 수 있습니다. 크기는 113.0 x 66.5 x 39.9mm이고 무게는 배터리와 메모리를 포함하여 298g입니다. 더욱 다양하고 흥미로운 니콘 카메라 Coolpix A900은 270도 회전이 가능한 LCD 화면을 크고 밝게 만듭니다.

최대 25,000 루블의 소니 카메라

소니 사이버샷 DSC-H400

Sony Cyber-shot DSC-H400은 슈퍼 줌 카메라 범주에 속하므로 매우 강력한 63x 줌 렌즈를 갖추고 있습니다. 시장에 그런 것이 거의 없습니다. 동일한 초점 거리에서 이 카메라의 렌즈 범위는 광각 24.5mm부터 최대 망원 1,550mm까지입니다. 이 렌즈를 사용하면 생생한 풍경을 쉽게 포착하고 상세한 매크로 사진과 사진을 만들 수 있습니다. 야생 동물, 가장 대담한 아이디어를 구현하십시오.

이 모델에는 이전에 전문 SLR 카메라에서만 사용할 수 있었던 유용한 기능이 많이 포함되어 있습니다. 인체공학적 디자인과 사용 편의성 덕분에 하루 종일 자신있게 카메라를 들고 다닐 수 있습니다. 상단에는 모드 선택 휠이 있습니다. Sony Cyber-shot DSC-H400에는 자동 모드와 수동 모드가 모두 있습니다. 전자식 뷰파인더를 사용하면 화면의 세부 사항이 거의 보이지 않는 밝은 햇빛에서도 촬영 구도를 잡을 수 있습니다.

Sony Cyber-shot DSC-H400의 이미지 품질은 20.1 메가픽셀 해상도의 CCD 센서로 보장됩니다. 이 카메라의 최대 비디오 품질은 720p입니다. 배터리 수명은 재충전하지 않고도 약 300 장의 사진을 촬영할 수 있습니다.

소니 사이버샷 DSC-TX30

Sony 카메라에 대한 리뷰를 마무리하기 위해 Sony Cyber-shot DSC-TX30이라는 또 다른 흥미로운 포켓 카메라를 살펴보겠습니다. 카메라는 2013년부터 오랫동안 사진 장비 시장에 등장했지만 오늘날에도 그 관련성을 잃지 않았습니다. 우아함과 우아함을 겸비한 모델입니다. 고품질비교적 저렴한 가격으로.

카메라 본체는 밝은 디자인과 소형 크기가 특징입니다. 카메라 크기는 96 x 59 x 15mm에 불과하고 무게는 141g입니다. 어떤 색상을 선택하든 블랙 또는 오렌지색 Sony Cyber-shot DSC-TX30은 귀하의 룩을 강조하고 보완해 줍니다. 또한 Sony Cyber-shot DSC-TX30은 깨지거나 얼거나 익사하기 어렵습니다. 충격 방지, 서리 방지 및 습기 방지 카메라는 이러한 테스트를 비행 색상으로 견뎌냅니다.

물론 Sony Cyber-shot DSC-TX30은 옷장 품목이 아니라 매우 적절한 기술력을 갖춘 카메라입니다. Sony Cyber-shot DSC-TX30의 이미지 품질은 18.2메가픽셀 해상도의 CMOS 센서, 5x ZEISS Vario-Tessar 줌 렌즈 및 크고 밝은 LCD 화면으로 보장됩니다. 이 카메라는 Full HD 해상도와 초당 30프레임의 비디오를 녹화할 수 있습니다. 이것은 가장 생생한 사건과 인상을 보존하기에 충분합니다.

올림푸스 터프 TG-870

Olympus Tough TG-870은 어떤 조건에서도 작동할 수 있는 진정한 액션 카메라라고 할 수 있습니다. 모험을 좋아한다면 극한을 두려워하지 않습니다. 날씨그렇다면 Olympus Tough TG-870이 이상적인 파트너가 될 것입니다. 카메라 본체는 2.1m 높이에서의 낙하, 최대 15m 깊이의 침수, -10°C의 서리를 견딜 수 있습니다. 동시에 카메라에는 21~105mm에 해당하는 초점 거리를 갖춘 초광각 5배 줌 렌즈가 탑재되어 있습니다. 이러한 기능은 교체 불가능한 렌즈가 있는 카메라에서는 매우 드뭅니다. Olympus를 사용하면 셀카를 찍고 액션 장면을 포착할 수 있습니다.

이면조사 기술이 적용된 1600만 화소 CMOS 센서는 고품질 사진을 보장합니다. 하이브리드 손떨림 보정 시스템을 사용하면 낮뿐만 아니라 저녁이나 밤에도 촬영할 수 있습니다. 도움을 받으면 저조도 조건에서 삼각대를 사용하지 않고도 선명한 사진을 얻을 수 있습니다. Olympus Tough TG-870의 최대 비디오 품질은 초당 60프레임에서 1920x1080(풀 HD)으로 보다 부드러운 동작을 제공합니다.

그렇다면 어떤 카메라를 선택해야 할까요? 요약하면 다음을 권장할 수 있습니다. 향후 교체용 렌즈 구입에 투자할 계획이 없다면 컴팩트 카메라에 주목하는 것이 좋다. 미래의 자신을 본다면 전문 사진가, 이 선택 항목에 제시된 SLR 및 시스템 카메라를 자세히 살펴봐야 합니다. 또한 오늘날 최대 25,000 루블의 가격으로 괜찮은 카메라를 구입하는 것이 가능합니다!

최근에는 "콤팩트 카메라"라는 용어가 매우 구체적인 의미를 가지게 되었습니다. 즉, 작은 크기, 적은 수의 기능을 갖춘 장치, 간단한 컨트롤결과 이미지의 품질은 다소 평범합니다. 고급 사진 및 비디오 기능을 갖춘 스마트폰 시장의 등장으로 어려움을 겪은 것은 바로 이러한 컴팩트 카메라입니다. 그러나 이제 적당한 크기는 더 이상 한 종류의 카메라를 나타내는 표시가 아닙니다. 매장에서는 교체 불가능한 광학 장치, 소형 미러리스 모델, 심지어 소형 DSLR을 갖춘 고품질 소형 장치를 찾을 수 있습니다.

클래스를 불문하고 최고의 "콤팩트" 카메라. 줌 선택

너무 가깝지는 않지만 이미 기대되는 봄-여름 시즌을 앞두고 우리는 "컴팩트" 카메라 시장을 연구하고 그중 최고의 제품을 선택하기로 결정했습니다. 클래스로서의 "컴팩트"시대가 오래 지났다는 점을 염두에두고 모델이 특정 유형의 장치에 속하는지 여부에 많은 관심을 기울이지 않았습니다.

최선의 선택에 대한 우리 연구의 강조점은 바로 소형 크기에 있었습니다. 이것이 주요 선택 요인이었습니다. 그 결과, 우리는 450그램 이하(렌즈 교환식 카메라의 경우, 렌즈 없이), 120밀리미터 이하인 카메라를 연구했습니다.

요즘에는 DSLR을 컴팩트하게 만들 수 있습니다.

초기 모델 선택 후 우리는 모델을 교체 가능한 광학 장치와 교체 불가능한 렌즈의 두 그룹으로 나누었습니다. 이러한 구별은 최종 자료에는 공식적으로 없습니다. "컴팩트함"에 대한 추가 계산을 위해 필요했습니다.

물론 이러한 계산은 렌즈 교환이 가능한 카메라에 관한 것입니다. 카메라 소유자가 실제 조건에서 느낄 수 있는 "실제" 치수를 알아보기 위해 렌즈의 무게와 길이에 대한 데이터를 본체 무게와 너비 매개변수에 추가했습니다.

"참조" 렌즈를 선택할 때 우리는 크기를 최대로 줄이는 원리를 사용했습니다. 즉, 교체 가능한 광학 장치가 있는 각 장치에 대해 동일한 제조업체의 브랜드 반초점(즉, 범위가 있는) 렌즈를 선택했습니다. 초점 거리) 무게와 길이가 최소화된 렌즈입니다. 예상할 수 있듯이 이러한 렌즈는 완전한 사본 또는 전체 버전의 현대화인 "유리"로 가장 자주 밝혀졌습니다.

실질적으로 말하자면, 교체 가능한 광학 장치를 갖춘 모델의 무게와 치수를 계산하는 데 다음 렌즈가 사용되었습니다.

캐논 EF-S 마운트 - 캐논 EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. 무게 – 200g, 길이 – 70mm;
Nikon 1 마운트 - Nikon 11-27.5mm f/3.5-5.6 Nikkor 1. 무게 - 80g, 길이 - 31mm;
마이크로 4/3 마운트 - 파나소닉 루믹스 G Vario HD 12-32mm F3.5-5.6 메가 OIS. 무게 – 70g, 길이 – 24mm;
소니 E-마운트 - 소니 E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ. 무게 – 116g, 길이 30mm.

이와 별도로 선택 매개변수나 비교 분석우리는 카메라 본체의 높이를 고려하지 않았습니다. 왜냐하면 이 값은 소형화를 결정하는 데 중요하지 않다고 생각하기 때문입니다.

컴팩트는 컴팩트와 다릅니다

물론 치수 외에도 우리는 다음 사항에주의를 기울였습니다. 명세서모델, 기능 및 결과 이미지의 품질.

공식적으로 선택의 기술적 측면은 매트릭스 크기에 대한 요구 사항의 형태로 제시되었으며 이는 7.4 x 5.5mm(표준 크기 1/1.7'')보다 작을 수 없습니다. 우리는 촬영한 사진 품질의 상당한 차이에 대해 이야기할 수 있는 것이 바로 이 센서 크기라고 생각합니다. 현대 카메라그리고 현대적인 카메라폰.

좋은 컴팩트가 나쁜 카메라폰보다 낫다!

장치의 자동 초점 속도는 공식화되지 않았지만 신중하게 연구되었습니다. 렌즈 교환식 카메라의 경우 위에서 설명한 렌즈가 장착된 모델의 자동 초점 속도를 모니터링했습니다.

이미지 품질을 분석할 때에도 동일한 렌즈를 염두에 두었습니다.

마지막으로, 최고의 "컴팩트"를 선택하는 데에는 가격 요소도 포함되어 있음을 알 수 있습니다. 우리 전문가들에게는 처음에는 아니었지만, 미니어처 크기의 최고의 카메라를 찾는 아이디어는 선택한 모델이 상당히 저렴하고 대중 사용자들 사이에서 인기가 있을 것이라고 가정했습니다.

파나소닉 루믹스 DMC-LF1

Panasonic Lumix DMC-LF1은 진정한 "포켓" 카메라라는 이름에 걸맞은 제품입니다. 크기: 너비와 무게는 최고의 컴팩트 목록에 제시된 모든 모델 중에서 가장 작습니다. 카메라 특성 종합 분석에서 Panasonic Lumix DMC-LF1은 전문가로부터 70점을 받아 전체 4위를 차지했습니다.

파나소닉 루믹스 DMC-LF1

크기 외에도 장치의 장점에는 광범위한 렌즈 초점 거리가 포함됩니다. 넓은 끝의 조리개도 F/2로 훌륭합니다.

사용된 Panasonic Lumix DMC-LF1 매트릭스 크기(1/1.7'')는 전문가가 검사를 위해 카메라를 가져가기에는 최소 크기입니다. 그러나 이것은 꽤 괜찮은 그림을 형성하기에 충분합니다. 더욱이 Panasonic 엔지니어들은 해상도를 "높이지" 않기로 결정했으며 센서에는 12 메가픽셀이 있습니다. 이를 통해 장치는 높은(ISO 400 이상) 감도 값에서 꽤 괜찮은 신호 대 잡음비를 가질 수 있습니다.

적당한 크기에도 불구하고 Panasonic Lumix DMC-LF1은 충분한 수의 기계 요소를 갖춘 상당히 우수한 제어 인체 공학적 특성을 갖추고 있습니다. 마지막으로 장치의 광학 이미지 안정 장치의 높은 효율성과 RAW 형식으로 자료를 기록하는 카메라 기능에 주목해야 합니다.

니콘 1 S1(니콘 1 J3)

Nikon 1 S1은 가장 저렴하고 최근까지 시장에서 가장 컴팩트한 미러리스 카메라입니다. 크기 측면에서 이 카메라는 많은 최신 고급 컴팩트 제품과 비슷하며 1인치 매트릭스는 이 틈새 시장의 일부 모델에만 존재합니다.

니콘 1 S1

Nikon 1 S1에 대한 우리 전문가의 시스템 평가는 카메라에 54점을 주었으며 이는 전체 순위에서 8번째 결과였습니다. 카메라의 확실한 장점은 자동 초점 속도와 좋은 이미지 품질(교환 가능한 렌즈가 있는 장치 표준 기준)입니다. 후자는 10 메가픽셀 센서의 적당한 디테일로 설명됩니다. 또한 모든 취향에 맞는 옵션을 찾을 수 있는 렌즈 중에서 Nikon 1 마운트용 광학 장치가 점차 증가하고 있다는 점에 유의해야 합니다.

전문가들은 Nikon 1 S1과 함께 라인 계층이 한 단계 높은 모델인 Nikon 1 J3도 고려했습니다. Nikon 1 J3는 Nikon 1 S1과 크기가 거의 비슷하지만 카메라 가격이 50% 더 높습니다.

니콘 1J3

이는 Nikon 1 J3가 전체 금속 본체, 더 나은 제어 인체 공학, 더 나은 정보 표시, JPG 및 RAW 형식으로 자료를 동시에 기록할 수 있는 기능을 갖추고 있기 때문입니다. 전문가로부터 Nikon 1 J3가 받은 점수는 51점으로 전체 순위에서 9번째 결과였습니다.

캐논 S120 (캐논 G16)

시중에 나와 있는 컴팩트 카메라 중에서 Canon S120은 아마도 가장 균형 잡힌 특징과 기능을 가지고 있을 것입니다. 카메라 크기에 대해서는 의문의 여지가 없습니다. 이 장치는 주머니에 쉽게 들어갈 수 있습니다. 본체 디자인, 제작 품질 및 제어 인체 공학은 시장의 선두 제조업체인 Canon의 명성과 완전히 일치합니다. 불평할 것이 없습니다. 우리 전문가들이 Canon S120을 평가했을 때 이 모델은 73점을 받아 동메달 최종 후보를 대신했습니다.

캐논 S120

Canon S120의 기술적 기반에는 12메가픽셀의 중간 해상도를 갖춘 1/1.7'' 매트릭스와 상당히 넓은 범위의 초점 거리를 갖춘 고품질 렌즈가 포함됩니다. 물론 의심할 여지 없는 장점 광학 디자인이 장치는 광각에서 F/1.8의 조리개를 가지며 가장 넓은 각도의 값은 24mm에 해당합니다.

Canon S120의 또 다른 장점은 초점 속도입니다. Canon 엔지니어들은 이전 세대의 카메라에 비해 이 매개변수를 크게 개선했으며 이제 S120은 2013년 가장 빠른 컴팩트 카메라 및 일부 미러리스 카메라와 진지하게 경쟁할 수 있습니다.

캐논 G16

Canon S120에 대한 일종의 대안으로, 보다 진보적인 캐논 모델 G16. 그녀는 전문가로부터 57점을 받아 전체 목록에서 6위를 차지했습니다.

Canon G16은 Canon S120보다 눈에 띄게 크며 약 10-15% 더 비쌉니다. Canon S120에 비해 뛰어난 점은 뷰파인더, 더 나은 제어 인체공학, 외부 플래시용 커넥터 및 최대 망원 위치에서 더 큰 렌즈 조리개(F/5.7 대신 F/2.8)에 있습니다.

소니 알파 NEX-3N(소니 알파 NEX-5T)

다음을 사용하여 얻은 우수한 품질의 이미지 소니 알파 NEX-3N의 경우 APS-C 매트릭스의 크기(자르기 계수 1.5)뿐만 아니라 세부 묘사, 동적 범위, 신호 대 잡음비 및 연색성에도 감사해야 합니다. 항상 소형 본체를 갖고 있었던 NEX-3 장치 라인은 렌즈 크기로 인해 소형화 요구 사항을 충족하는 데 어려움을 겪었습니다. 그러나 Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ 모델의 등장으로 상황이 크게 개선되었습니다. 이를 통해 소니 알파 NEX-3N은 포켓 카메라가 되지 못한다면 확실히 스트리트 백에 넣어 일상적으로 들고 다니는 장치 역할에 적합합니다.

소니 NEX-3N

전문가로부터 Sony Alpha NEX-3N은 59점을 받아 전체 순위에서 5위를 차지했습니다.

카메라의 확실한 장점은 경제성입니다. Sony Alpha NEX-3N의 이미지 품질과 기능을 고려하면 시장에 경쟁자가 거의 없습니다.

소니 NEX-5T

추가 비용을 지불하면 사용자는 더 나은 인체공학적 설계, 하이브리드 위상차 자동 초점, 눈에 띄게 향상된 정보 디스플레이, 더 나은 속도연속 촬영. 그러나 Sony Alpha NEX-3N에는 Sony Alpha NEX-5T 디자인에는 없는 내장 플래시가 있습니다.

당사 전문가들의 평가 결과에 따르면 Sony Alpha NEX-5T는 48점을 획득하여 두 번째인 10위를 차지했습니다.

소니 RX100 II

최고의 "컴팩트" 목록에 Sony RX100 II가 포함될 권리는 의심의 여지가 없습니다. 전반적인 크기, 화질, 기능성 및 반초점 렌즈의 존재 측면에서 이 장치에는 유사점이 없습니다. 우리 전문가들이 카메라를 평가하는 데 사용하는 방법도 이 진술에 동의합니다. Sony RX100 II는 59점에 달하는 점수를 얻었으며 이 모델은 전체 순위에서 Sony Alpha NEX-3N과 함께 5위를 차지했습니다.

Sony RX100 II로 촬영한 고품질 이미지는 20메가픽셀 해상도의 1인치 센서와 광각단에 F/1.8 조리개를 갖춘 특별히 개발된 Carl Zeiss 고정 렌즈를 통해 보장됩니다.

소니 RX100 II

파란색 알루미늄 본체는 장치 디자인에 견고한 느낌을 주지만 카메라가 주머니에 쉽게 들어가는 것을 방해하지는 않습니다. 모델의 제작 품질이 우수합니다.

Sony RX100 II의 확실한 장점에는 편리한 컨트롤, 접이식 정보 디스플레이, 외부 플래시용 커넥터, Wi-Fi 및 NFC 채널을 통한 영상 무선 전송 지원 등이 있습니다.

캐논 100D

Canon 100D는 이 글을 쓰는 시점에서 세계에서 가장 작은 DSLR 카메라입니다. "컴팩트"하다고 볼 수 있나요? 우리가 선택한 공식적인 기준에 따르면 그렇습니다. 렌즈가 없는 카메라는 450g보다 가볍고, 본체 길이는 허용치보다 3mm 적다. 그러나 특성 분석 결과를 바탕으로 전문가들은 모델에 36점을 부여하여 Canon 100D가 전체 목록에서 마지막 11위를 차지했습니다.

캐논 EOS 100D

컴팩트함 측면에서 Canon 100D의 불일치는 장치와 함께 어떤 렌즈를 사용해야 하느냐에 따라 크게 향상됩니다. 위에서 언급한 바와 같이, 당사 전문가들은 교환식 렌즈 모델을 분석할 때 브랜드 라인 중 가장 가볍고 컴팩트한 반초점 렌즈를 고려했습니다. 그리고 Canon은 200그램, 7센티미터 길이의 실린더보다 더 좋은 것을 찾을 수 없었습니다! 이는 "가장 작은" DSLR을 컴팩트함이라는 개념을 조롱하는 것처럼 보이게 만듭니다. 물론 이런 형태로는 주머니나 길거리 지갑에 들어갈 수 없습니다.

그러나 우리는 Canon 100D를 검토하지 않을 수 없었습니다. 이 장치에는 장점이 너무 많습니다. 여기에는 뛰어난 이미지 품질, 매우 빠른 위상 자동 초점, 우수한 인체 공학적 기능, 외부 플래시용 커넥터 및 광학 뷰파인더가 있습니다. 타사 어댑터나 기타 기술적인 목발 없이 모델이 호환되는 Canon EF(-S) 마운트의 광범위한 광학 장치를 무시할 수 없습니다.

그럼에도 불구하고, 사실은 여전히 남아 있습니다. Canon EF(-S) 마운트 렌즈의 다양성에도 불구하고 여전히 하나의 모델이 부족합니다. 즉, Canon 100D가 "콤팩트" 시장에서 훨씬 더 가치 있는 위치를 차지할 컴팩트 반초점 "팬케이크"라는 모델입니다.

파나소닉 루믹스 DMC-GM1

그러나 파나소닉은 미러리스 카메라 제품군에서 '가장 작은' 모델을 출시하는 문제를 매우 심각하게 받아들였습니다. 그리고 매우 컴팩트한 Panasonic Lumix G X Vario PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH OIS 렌즈를 사용하여 Lumix G Vario HD 12-32mm F3.5-5.6 Mega OIS 렌즈(3mm)를 특별히 제작했습니다. Panasonic Lumix DMC-GM1은 더 짧고 25g 더 적습니다.

파나소닉 루믹스 DMC-GM1

새로운 렌즈는 현재까지 가장 작은 미러리스 카메라를 가능하게 했습니다. 파나소닉 카메라 Lumix DMC-GM1은 광학 장치를 교체할 수 없는 일부 "소형" 장치보다 가볍고 얇습니다. 전문가들은 Panasonic Lumix DMC-GM1의 전반적인 특성을 57점으로 평가했습니다. 이 모델은 전체 목록에서 Canon G16과 공유하여 6위를 차지했습니다.

Panasonic Lumix DMC-GM1의 기술적 측면은 크롭 팩터가 2이고 해상도가 16메가픽셀인 4/3'' 매트릭스로 표현됩니다. 이 장치는 Panasonic 및 Olympus의 모든 Micro Four Thirds 마운트 렌즈와 완벽하게 호환됩니다.

카메라의 뛰어난 인체공학적 특성은 터치스크린 정보 디스플레이 덕분에 특히 편리합니다. Panasonic Lumix DMC-GM1의 확실한 장점은 빠른 자동 초점입니다.

니콘 쿨픽스 P330

Nikon Coolpix P330은 아마도 대부분의 일반 카메라 매장 구매자가 들어본 장치가 아닐 것입니다. 하지만 이 작은 카메라는 그 안에 숨어있습니다. 큰 비밀– 전문가의 특성 분석이 기록적인 81점을 획득하고 종합 목록에서 1위를 차지한 것은 당연합니다.

니콘 쿨픽스 P330

이렇게 높은 평가를 받은 이유는 아무리 사소하게 들리더라도 Nikon Coolpix P330의 장점 때문이었습니다. 당장 눈에 띄는 것은 아니지만 자세히 보면 얼마나 많은지 알 수 있습니다.

첫째, Nikon Coolpix P330은 진정한 컴팩트 카메라입니다. 우리 소재의 틀 내에서 그 치수는 기록을 세우지 않지만 카메라는 신체의 길이, 너비 및 무게 측면에서 자신있게 첫 번째 위치를 유지합니다.

그러나 두 번째로 Nikon Coolpix P330은 전문가들이 연구한 가장 저렴한 카메라가 되었습니다.

Nikon Coolpix P330의 세 번째 장점은 렌즈입니다. 광각은 EGF에서 24mm에서 시작하고 이 위치의 조리개는 F/1.8에 이릅니다.

Nikon Coolpix P330의 좋은 그림은 개별 요소의 면적 기준으로 12메가픽셀의 넓은 해상도를 갖춘 1/1.7인치 매트릭스로 제공됩니다.

장치의 인체공학적 설계로 어떤 조건에서도 촬영 매개변수를 편안하게 제어할 수 있습니다. Nikon Coolpix P330은 우수한 제작 품질, 상당히 빠른 자동 초점 및 세계적으로 유명한 브랜드 평판을 갖추고 있습니다.

후지필름 XQ1(후지필름 X20)

편견 없는 방법론 종합적인 분석이러한 특성으로 인해 Fujifilm XQ1은 전체 목록(74점)에서 2위를 차지했습니다. 그러나 이미지 품질, 초점 속도, 우수한 연색성 및 수치 계수에 반영되지 않은 기타 장점을 고려하여 전문가들은 이 특정 모델로 검토를 완료하기로 결정했습니다.

후지필름 XQ1

Fujifilm XQ1은 "콤팩트함"이라는 개념에 완전히 부응하여 문자 그대로 주머니 크기의 작은 본체에 고품질 사진을 촬영할 수 있는 다양한 가능성을 제공합니다.

걸작을 만들기 위한 기본은 12메가픽셀 해상도의 2/3인치 X-Trans CMOS II 매트릭스입니다. 편리한 초점 거리 범위와 광각 F/1.8 조리개를 갖춘 선명한 Fujinon 렌즈와 잘 어울립니다.

후지필름 X20

사진 촬영 과정에 미학적 순간을 더하기 위해 Fujifilm XQ1의 디자인은 금속 컨트롤, 기하학적 모양, 바디 디자인의 가죽 트림을 사용하는 복고풍 스타일로 만들어졌습니다. 장치의 조립은 완벽합니다.

컴팩트 카메라의 핵심인 후지필름 XQ1의 오토포커스 속도는 적절한 수준이어서 좋은 미러리스 카메라와 대등한 경쟁이 가능하다. 모든 풍부한 장점에도 불구하고 이 모델은 소매 가치 측면에서 과대평가되지 않았으며 상당히 저렴하다는 점에 유의하는 것이 좋습니다.

그러나 전문가들이 Fujifilm XQ1에 대해 높은 평가를 했음에도 불구하고 우리는 계층 구조에서 상위 Fujifilm X20의 입장에서 이 카메라에 대한 가능한 대안을 지적할 수 없습니다. 이 카메라는 크기와 무게가 눈에 띄게 크지만 뷰파인더와 플래시 커넥터가 있기 때문에 인체공학, 디자인, 렌즈 조리개 및 기능성 면에서 Fujifilm XQ1보다 우수합니다. Fujifilm X20의 가격은 Fujifilm XQ1보다 10배 높습니다. Fujifilm X20에 대한 전문가 평가에서는 모델에 53점을 주었으며 카메라는 7위를 차지했습니다.

평가 방법론

자료 마지막 부분에서는 포인트 시스템을 사용하여 카메라 순위를 매기는 방법론에 대해 이야기하겠습니다.

이를 바탕으로 우리 전문가들은 신체 너비, 매트릭스 크기, 렌즈 조리개, 비용, 장치 무게, 신체 길이, EGF 범위 등의 특성(최종 점수의 "무게" 정도에 따라 나열 - 가장 중요한 것부터)을 평가했습니다. 렌즈의.

전문가들이 쉬지 않고 일했다.

카메라는 위에 나열된 각 특성을 기준으로 순위가 매겨졌습니다. 수신된 목록의 선두에는 최대 점수(일반 공식에서 매개변수의 "가중치"에 따라 20~10점)가 부여되었으며, 뒤를 따르는 장치에는 감소하는 숫자가 부여되었습니다.

마지막에는 각 모델이 받은 점수가 모두 합산됐다.