A co sądzisz o nowym Ministrze Kultury? Ayrat Sibagatullin: Ideologia nie zawsze mieści się w formułach ekonomicznych Sibagatullin Minister Kultury

Finałowe posiedzenie Ministerstwa Kultury RP tradycyjnie odbyło się w murach Filharmonii Tatarskiej. Sibagatullin jako pierwszy złożył raport. Po krytyce wydatków ministerstwa ze strony Nafikowa minister obiecał udzielić odpowiedzi na pytania organu nadzorczego.

Główne roszczenie Nafikowa do Ministerstwa Kultury Tatarstanu wynosiło około 500 milionów rubli, z pominięciem obowiązujących przepisów. „Są ciała, które w ogóle nie wyciągają wniosków z negatywnych wydarzeń. […] Minister nie wyciągnął żadnych wniosków. Organ o wyjątkowo niskiej dyscyplinie finansowej!” – prokurator RP opisał pracę Sibagatullina podczas ostatniego posiedzenia zarządu. Stwierdził również, że ukarane grzywną ministerstwo nie postępowało „normalną procedurą dotyczącą wydatków budżetowych oraz kontroli i szacunków kosztów”.

Zdaniem Sibagatullina nie każdy region może pochwalić się taką wielkością środków przeznaczanych na kulturę, dlatego należy ściślej kontrolować ich wydatki.

Na koniec ubiegłego roku wydatki skonsolidowanego budżetu Tatarstanu na kulturę wyniosły 13,7 miliarda rubli. Z tego 8,9 miliarda przeznaczył skarb republiki, 4,8 miliarda - środki z budżetów gmin.Zasadniczo pieniądze przeznaczono na organizację wydarzeń, utrzymanie i aktualizację bazy materiałowo-zasobowej oraz renowację budynków.

Zdaniem Sibagatullina, pomimo konieczności wzmocnienia państwowej i społecznej kontroli nad przepływem środków budżetowych, trudno ocenić potrzebę „zwrotu z każdego rubla zainwestowanego w kulturę”.

„Jakże trudno jest czasem zmierzyć się liczbami wydajność ekonomiczna stworzenie warunków do twórczej samorealizacji człowieka, zaspokojenia jego potrzeb kulturalnych!” – zawołał minister.

Pomimo twierdzeń prokuratury Republiki Tatarstanu i kierownictwa Ministerstwa Kultury mieszkańcy Tatarstanu nie przesłali ani jednej skargi dotyczącej korupcji w ministerstwie. „Wszystko, co dzieje się w kulturze, znajduje się pod szczególną uwagą społeczeństwa. A skuteczność naszej pracy powinna być jasna i oczywista dla wszystkich” – podsumował Sibagatullin.

Według Sibagatullina, skupiającego się na statystykach, na produkt kulturalny w Tatarstanie jest popyt. Na koniec roku w republice odbyło się 7,5 tys. wydarzeń, w których wzięło udział ponad 10 mln osób. W czasie ferii zimowych 273 tys. mieszkańców Tatarstanu i gości regionu odwiedziło muzea państwowe, 53 tys. odwiedziło teatry, a 40 tys. wzięło udział w festiwalu „Zima w parkach i placach”.

Wbrew prokuratorowi minister stwierdził, że teatry, muzea i sale koncertowe Republiki nie tylko efektywnie wykorzystują środki budżetowe, ale także nauczyły się samodzielnie zarabiać pieniądze. Na koniec 2017 roku ich zarobki wyniosły 728,1 mln rubli. Dochód z tej kwoty wynosi 674,6 mln rubli usługi płatne. To 129% ustalonego planu.

Na pierwszym miejscu pod względem dochodów znajduje się główna atrakcja stolicy – ​​Kreml Kazański: ponad 111 milionów rubli. TGATOiB jest od niego gorszy. Musa Jalil - 85,5 mln Sądząc po wskaźniku dochodów, organizacje teatralne i rozrywkowe zarabiają 30 kopiejek na 1 rubel budżetowy, a muzea państwowe - 28 kopiejek. Tym samym w 2017 roku teatr lalek Ekiyat zarobił więcej, niż otrzymał od państwa.

Według Sibagatullina 9 z 14 muzeów państwowych tradycyjnie spełniło ten plan. Pozostałych 5 konsekwentnie psuje statystyki Ministerstwa Kultury Tatarstanu. Ich wskaźnik dochodu wynosił zaledwie 1 kopiejkę na rubel zainwestowany z budżetu. Muzea na czarnej liście Galia Kajbicka I Baki Urmanche, lokalne muzea historyczne rejonów Aktanysh i Mendelejewskiego, rezerwat muzealny w Lenino-Kokushkino.

„Koledzy, 15 tysięcy dochodów, gdy państwo wydało prawie 1,3 miliona 300 rubli, to nic innego jak nieefektywna działalność instytucji kultury!” – stwierdził minister.

Prezydent skrytykował Ministerstwo Kultury za nieefektywne użycie sieci ośrodków kultury

Na dzisiejszym posiedzeniu Rady przy Prezydencie Republiki Tadżykistanu ds. Stosunków Międzyetnicznych i Międzywyznaniowych nieoczekiwanie skrytykowano raport Ministra Kultury Airata Sibagatullina. Po wysłuchaniu jego przemówienia na temat stanu infrastruktury etnokulturowej w republice Rustam Minnikhanov ostro skrytykował urzędnika za nieefektywne wykorzystanie sieci ośrodków i klubów kulturalnych, bariery administracyjne, których nie było w stanie pokonać nawet samo Ministerstwo Kultury, a także zarzucał Sibagatullinowi nieznajomość liczb podstawowych. Szczegóły w materiale Realnoe Vremya.

Problemy infrastruktury etnokulturowej zamiast „kwestii językowej”

Otwierając spotkanie, Prezydent Tatarstanu zwrócił uwagę na symbolikę faktu, że dzisiejsze posiedzenie Rady ds. Stosunków Międzyetnicznych i Międzywyznaniowych odbywa się w Dniu Konstytucji Federacji Rosyjskiej: „Konstytucja gwarantuje równość praw i wolności człowieka i obywatela, bez względu na płeć, rasę, narodowość i język. Ustawa Zasadnicza przyznaje narodom prawo do zachowania i rozwoju kultur i tradycji. Temat naszego spotkania – rozwój infrastruktury etnokulturowej Republiki Tadżykistanu – jest ściśle powiązany z realizacją praw konstytucyjnych.”

Prezydent przypomniał obecnym, że priorytetowymi zadaniami władz jest zachowanie i rozwój kultur narodów zamieszkujących republikę oraz tworzenie niezbędnej infrastruktury. W tym celu w Tatarstanie powstają domy przyjaźni narodów, narodowe centra kultury, muzea, teatry, kluby i wiele innych.

Jeśli ktoś spodziewał się, że na posiedzeniu Prezydenckiej Rady Republiki Tadżykistanu ds. Stosunków Międzyetnicznych i Międzywyznaniowych zostanie poruszony bolesny temat „kwestii językowej”, to się rozczarował – na ten temat nie padło ani jedno słowo. Zamiast tego za mównicą stanął Minister Kultury Republiki Tatarstanu Airat Sibagatullin, aby porozmawiać o stanie republikańskiej infrastruktury etnokulturowej, a nieco później otrzymał „beszta” od prezydenta.

Minister Kultury Republiki Tatarstanu Ayrat Sibagatullin stanął za amboną, aby porozmawiać o stanie republikańskiej infrastruktury etnokulturowej

Skutecznymi ośrodkami wspierania inicjatyw społeczeństwa krajowego są Domy Przyjaźni Narodów Republiki Tadżykistanu. W każdym domu odbywa się średnio 250 wydarzeń rocznie. Wkrótce podobne placówki zaczną działać w okręgach Jełabuga, Mamadysz i Drożżanowski. Dobrze byłoby też otworzyć takie ośrodki w obwodach Agryz, Almietiewski, Bugulminski i Kukmorski” – mówił prelegent.

Udostępnił także statystyki dotyczące pozostałych obiektów infrastruktury – pałaców i domów kultury, a także wiejskie kluby. Obecnie na bazie klubów z 1960 roku działa ponad 15 tysięcy formacji klubowych. Zasięg działalności klubowej według danych za 2016 rok wyniósł 208 tys. 900 osób, co stanowi 17,7% populacji Republiki Tatarstanu. Zdaniem ministra aktywny rozwój kreatywności w klubach ułatwia wsparcie dotacyjne dla pracowników instytucji kultury i projektów twórczych - na ten cel przeznaczono około 30 mln rubli środków republikańskich i około 7 mln rubli środków federalnych rocznie.

„Moim zdaniem cała ta infrastruktura nie jest wykorzystywana wystarczająco efektywnie”.

W opisanym powyżej idealnym obrazie odkryto także pewne wady: według Ayrata Sibagatullina w niektórych regionach republiki panuje trudna sytuacja z naprawą obiektów infrastrukturalnych. Na przykład w obwodzie Bugulminskim na 33 budynki 21 wymaga generalnego remontu, w Zelenodolsku na 39 budynków 23 wymagają remontu, w obwodzie nurłackim - 27 z 53, a w Wierchnieusłońskim - 14 z 34. łącznie ponad 500 budynków jest w niezadowalającym stanie, w związku z czym minister zwrócił się do Rustama Minnikhanova z prośbą o rozważenie możliwości kontynuacji programu budowy i remontów klubów w latach 2019 i 2020.

Pragnę zwrócić Państwa uwagę: w ostatnich latach wykonaliśmy wiele prac związanych z budową i remontami domów kultury i klubów. Musi istnieć przejrzysty system. Dokonywane są duże inwestycje, a prace te realizujemy co roku. Ile zbudowaliśmy w ostatnich latach? - zapytał prezydent.

Rustam Minnikhanov: „Moim zdaniem cała ta infrastruktura nie jest wykorzystywana wystarczająco efektywnie. Tam, gdzie jest pracownik inicjatywy, wszystko jest w porządku, ale przeważnie jest to po prostu bliska osoba, która ma klucz do tej instytucji i otrzymuje wynagrodzenie za otwieranie i zamykanie drzwi.

257” – relacjonuje Sibagatullin.

A ile udało się naprawić?

Około 200.

Będziemy oczywiście kontynuować tę pracę. Ale! Nie chodzi o to, żeby pojawiały się nowe budynki – powinny one tętnić życiem. Powinny to być prawdziwe domy kultury. Muszą działać w ramach zachowania kultury – Rosjanie, Tatarzy, Czuwaski, Udmurcowie – kimkolwiek to jest. Twoja praca nie polega po prostu na pojawieniu się i otwarciu klubu. Razem z kolegami z gmin musicie przygotować cały program: organizowanie pokazów filmowych i tak dalej.

Tak naprawdę, moim zdaniem, cała ta infrastruktura nie jest wykorzystywana wystarczająco efektywnie. Tam, gdzie jest pracownik inicjatywy, wszystko jest w porządku, ale przeważnie jest to po prostu bliska osoba, która ma klucz do tej instytucji i otrzymuje wynagrodzenie za otwieranie i zamykanie drzwi. Wszystkie te obszary biblioteczne muszą w pełni wykorzystywać swój potencjał.

„Ile naszych obiektów już zniknęło i zostało zniszczonych…”

Następnie Rustam Minnikhanov wyjaśnił ministrowi, ile jest klubów ten moment wymagają naprawy, na co otrzymałem jasną odpowiedź - ponad 500.

Musimy określić, w jakim terminie ukończymy tę pracę. Mamy program na rok 2018 - remontowo-budowlany. „Przede wszystkim trzeba uporządkować to, co już mamy” – powiedział prezydent.

„Idziemy bardziej wzdłuż linii napraw” – wyjaśnił Sibagatullin.

Ile?

Trzysta…

Ile instytucji remontujemy w 2018 roku?

Nie otrzymawszy odpowiedzi, prezydent zaczął besztać Sibagatullina w języku tatarskim. Wyrzucał mu, że nie zna liczb, i przypominał, że jego obowiązkiem jako ministra jest znać takie szczegóły.

Rustam Minnikhanov: „Nikt nie potrzebował szpitala wojskowego, Gafurow o to prosił – daliśmy tę placówkę. A największą trudnością z nim nie są pieniądze, ale przedostanie się przez wasze barykady.”

Oto Muzeum Dzieła wizualne- rok temu przydzieliliśmy zasób, a przez cały rok nie mogli nawet ukończyć projektu. Jest to obiekt wyjątkowy, duma naszej republiki, znajdują się tam unikatowe dzieła. Pieniądze nie zostały wydane, bo projekt nie został ukończony, bo Ministerstwo Kultury nie może wyrazić zgody na renowację i inne prace dla siebie. Każdy przedmiot powinien być pod twoją kontrolą – jesteś ministrem i jesteś za to odpowiedzialny. Każdy klub, każde muzeum! Od lat remontujemy te budynki: Muzeum im. Tukaya – Nie wiem, kiedy to się zaczęło… Żadnej inicjatywy z Twojej strony, jakbyś był zewnętrznym obserwatorem. Zamiast cały czas skupiać się na tym problemie...

Obecnie posiadamy dwa obiekty w Kazaniu. Gdzie jest burmistrz? Mówię o Pałacu Kultury im. Lenina i innym obiekcie – kiedy je otworzymy? Musimy też pracować trochę aktywniej. Na te zadania dajemy pieniądze – to wszystko musi funkcjonować.

Airat [Sibagatullin], nie możesz sam uzgadniać wszystkich dokumentów! Już nawet nie mówię o tym, kiedy zabierzemy jakiś przedmiot i znajdziemy kogoś do renowacji – to po prostu kpina. Doprowadzasz tych ludzi do takiego stanu, że są gotowi rzucić wszystko i odejść. A ile obiektów już zniknęło i uległo zniszczeniu.

Szpital wojskowy nikomu nie był potrzebny, Gafurow o to prosił – my daliśmy tę placówkę. A największą trudnością z nim nie są pieniądze, ale przedostanie się przez barykady. Kiedy typowy obiekt staje się pięciokrotnie droższy... Za te pieniądze można zbudować trzy meczety! Nie można też kpić i stawiać takich warunków, że po prostu nie chce się angażować. OK, dzisiaj tematem nie jest oczywiście budownictwo, ale infrastruktura jest bardzo ważna... - zabrał głos prezydent.

Następnie zaprosił dyrektora Centrali systemu bibliotecznego Jednak treść jej raportu pozostaje nam nieznana - bezpośrednio po naganie udzielonej Ministrowi Kultury prasa została poproszona o opuszczenie posiedzenia Rady.

Ayrat Sibagatullin: Ideologia nie zawsze pasuje formuły ekonomiczne

Minister odpowiedział na oskarżenia o marnowanie pieniędzy budżetowych.

W ostatnich miesiącach Ministerstwo Kultury Republiki było poddawane krytyce. Pod koniec ubiegłego roku, w grudniu, kierownik wydziału Airata Sibagatullina Prezydent Tatarstanu Rustam Minnikhanov skrytykował, wspominając nieefektywne wykorzystanie ośrodków kultury i bibliotek, a także długie zatwierdzanie projektów renowacyjnych. Przywódca republiki zwrócił się do ministra osobiście.

Miesiąc później dodano do tego niezadowalającą ocenę prokuratury w Tatarstanie. I znowu Ministerstwo Kultury zostało wyróżnione osobno. Kierownik działu nadzoru Ildus Nafikow przypomina historię skazanego kierownika Wydziału za zawyżanie kosztów imprez i wycofywanie skradzionych środków poprzez zawieranie umów z zrzeszonymi wykonawcami. Pamiętali także o wydanych 500 milionach rubli

Minister nie wyciągnął żadnych wniosków” – stwierdził prokurator. - Organ o wyjątkowo niskiej dyscyplinie finansowej!

I na tym tle odbywa się ostatnie spotkanie ministerstwa. Prezydenta przy tym nie ma, sam raport szefa resortu jest pełen liczb, jakby Ministerstwo Finansów mówiło o wynikach prac, a to wszystko pozostawia jeszcze więcej pytań.

Jakby usprawiedliwiając krytykę ze strony prokuratury, Airat Sibagatullin większą część raportu poświęcił zagadnieniom gospodarczym i finansom. Mówił o tym, ile pieniędzy wydano i jakie to ważne.

Pomimo obiektywnych trudności gospodarczych ostatnich lat finansowanie budżetu jest stabilne. Minister podał, że na koniec 2017 roku skonsolidowane wydatki budżetu na sektor kultury wyniosły 13,7 mld rubli.

W 2017 r. na kulturę przeznaczono 4,9 proc. całkowitego budżetu:

- kultura i kino - 4,2 miliarda rubli;

Dla teatrów i cyrków - 1,3 miliarda rubli;

Za złożony projekt „Wyspa-miasto Sviyazhsk i starożytny Bolgar” - 796,5 miliona rubli;

Wydarzenia MK, Nagroda Gabduli Tukay - 713,3 mln rubli;

Muzea - ​​402,1 miliona rubli.

Minister wyjaśnił, że nie każdy region może pochwalić się tak imponującym budżetem na rozwój kultury. Jednak zwrot z wielomiliardowych inwestycji pozostawia wiele do życzenia. Sądząc po tym, jak prezydent, a potem prokurator Tatarstanu, ocenia pracę ministerstwa.

W tej kwestii jeden z kwestie krytyczne Rok 2018 powinien obejmować wzmocnienie kontroli państwa i społeczeństwa nad efektywnością inwestowania środków budżetowych. Jednocześnie rozumiemy, że wykonalność potwierdzona w debacie jest wskaźnikiem zwrotu gospodarczego z każdego rubla zainwestowanego w kulturę. Ale jak trudno czasami zmierzyć w liczbach efektywność ekonomiczną stworzoną dla twórczej samorealizacji człowieka i zaspokojenia jego potrzeb kulturowych. Minister zauważył, że nie zawsze ideologia mieści się w formułach ekonomicznych.

2017 dla Ministerstwa Kultury:

- 7,5 tys. zorganizowanych wydarzeń;

Wystawienie 70 nowych przedstawień;

10 milionów widzów.

Grosz dochodu na rubel budżetowy

Instytucje kultury i sztuki zarobiły w 2017 roku 728,1 mln rubli. Większość środków – 111,2 mln – pochodziła z Kremla Kazańskiego, 85,5 mln – z Teatru Opery i Baletu. Muzea pozostają jedną z instytucji opóźnionych w rozwoju.

Dość niski wskaźnik dla muzeów tłumaczy się następującym czynnikiem: „średnią temperaturę w szpitalu” osiąga 9 z 14 muzeów państwowych. W pozostałej części wskaźnikiem jest jedna kopiejka dochodu na rubla budżetowego. 15 tys. dochodów przy wydatkowaniu 1,3 mln to nic innego jak nieefektywna działalność instytucji kultury – uważa Airat Sibagatullin.

Teraz w związku z tym wydział przygotowuje się do zreformowania sieci muzeów republiki.

Jednocześnie w przyszłym roku Ministerstwo Kultury zamierza organizować oprowadzania i inscenizacje spektakli, festiwali, koncertów oraz zwiększać wielkość dotacje prezydenckie, wspierać związki kreatywne, zorientowane społecznie organizacje non-profit, zakup dzieł sztuki, literatury dla bibliotek, przyznanie nagród w dziedzinie sztuki profesjonalnej.

Jednak premier Tatarstanu przypomniał też, że konieczne jest podjęcie działań wzmacniających kontrolę nad celowym i efektywnym wydatkowaniem środków i to jest obszar odpowiedzialności ministerstwa. Aleksiej Pesoszyn.

Rząd republiki będzie nadal wspierać najważniejsze programy i projekty kreatywne jednak musisz szukać innych źródła finansowe, co by spełniło wsparcie państwa– powiedział szef rządu.

„Niedociągnięcia” finansowe Ministerstwa Kultury nie były jedynym problemem. Innym jest to, że ministerstwo republikańskie nie uczestniczy w programach federalnych.

Udział w programach federalnych wymaga wydajności, wysokiej jakości przygotowania dokumentów aplikacyjnych i sprawozdawczych, a także stałej ścisłej interakcji z odpowiednimi ministerstwami i departamentami federalnymi, nie finalizujemy tego; Nie pomijając czynników obiektywnych, uważam za konieczne poprawę jakości pracy w tym kierunku” – powiedział Pesoshin.

Jeszcze o kulturze

Jednym z głównych tematów ubiegłego roku była kwestia nowego obiektu na liście UNESCO.

Oczywiście rok 2017 zapisze się w historii nie tylko Tatarstanu, ale także Rosji, jako rok, w którym Katedra Wniebowzięcia NMP i klasztor Bogorodicki zostały wpisane na Listę Światowego Dziedzictwa UNESCO. To trzeci obiekt w republice, którego uniwersalna i kulturowa wartość została doceniona na poziomie światowym” – wspomina Airat Sibagatullin.

Minister nie zignorował także współczesnej sceny tatarskiej.

Jego zdaniem głównymi problemami są przeciętne możliwości wokalne śpiewaków, brak szkoły i kultury, a także niska jakość repertuaru i aranżacji. Jak pokazuje praktyka, „jeśli jest dobra piosenka, będzie piosenkarz”.

Zdaniem wielu producentów i organizatorów show-biznesu poprawa jakości sceny tatarskiej leży w finansowym układzie współrzędnych, a do skutecznej promocji piosenkarza potrzebne są jedynie wystarczające środki pieniężne. Ministerstwo Kultury i środowisko muzyki zawodowej są innego zdania. Kluczem do sukcesu jest talent, gust artystyczny oraz skala osobista wykonawcy i jego producenta. Jakość sceny tatarskiej należy kompleksowo poprawić – uważa minister.

Plany ministerstwa na 2018 rok obejmują: konkursy śpiewu zaktualizować swój repertuar.

Nasze informacje

W 2017 roku teatry państwowe republiki odwiedziło 989 334 osób. Średnie obłożenie sal wynosi ponad 80%.

Organizacje koncertowe odwiedziło 505 498 osób; w 2017 roku odbyły się łącznie 834 wydarzenia.

Muzea – 6 012 tys. osób muzea zorganizowały w ciągu roku 100 551 wycieczek. Z bibliotek korzystało 1452,7 tys. czytelników.

W ubiegłą niedzielę minęło sto dni od chwili, gdy Ayrat Sibagatullin został ministrem kultury Tatarstanu. Dekret prezydenta Minnikhanova w sprawie mianowania Sibagatullina na to stanowisko również nie ukazał się w dni powszednie - 26 marca w sobotę.

Pierwsze sto dni dla ministra szczebla republikańskiego nie zawsze jest powodem do podsumowań efektów pracy, ale jest to wystarczający czas, aby zrobić wrażenie lub nie. W przypadku Airata Sibagatullina jako dziennikarz mogę stwierdzić: minister nie stara się zaimponować. Nie „błyszczy” przed obiektywami kamer, nie zwołuje konferencji prasowych, nie organizuje śniadań prasowych. Stara się być niewidoczny podczas dni otwarcia, premier i festiwali, gdzie rzadko wygłasza lakoniczne przemówienia.

Politykę niepozornego, cichego i delikatnego wejścia na „rynek” coraz wyraźniej wspierają pozostali podwładni Sibagatullina poprzez dział PR Ministerstwa Kultury. Mogę się mylić, ale wydaje mi się, że nie dzieje się to celowo. Dziś Departament PR w Ministerstwie Kultury jest jednym z najsłabszych, jeśli nie wątpliwym zawodowo departamentów tego resortu: mówienie o korzyściach płynących z działalności służby prasowej Ministerstwa Kultury jest tak samo problematyczne, jak mówienie o jej działalności w ogólny.

O sprawach, nastrojach, planach nowego Ministra Kultury Tatarstanu wygodniej jest dowiedzieć się od urzędników powiązania osobiste. I to właśnie zrobiłem. Na pytanie „I jak podoba się Panu nowy minister?” Ikoniczni bohaterowie współczesnej kultury Tatarstanu odpowiedzieli korespondentowi VK.

Shamil Zakirov, dyrektor Teatru Kamalowskiego:

Zarówno ja, jak i pracownicy teatru znamy Airata Minnemullovicha od dawna. Kilkakrotnie odwiedzał nasz teatr, jeszcze zanim został Ministrem Kultury. Kiedy pracował jako szef wydziału kultury i sztuki Gabinetu Ministrów, był prezesem Państwowego Przedsiębiorstwa Telewizji i Radia „Tatarstan”... Jeśli się nie mylę, ostatni występ, jaki widział z nam (oglądane od początku do końca!) było „Późne lato” Zaynievy Ilgiz w reżyserii Farita Bikchantaeva (premiera 2011)… Najpierw duży projekt Teatr Kamalowski, który odbywał się już pod rządami Ministra Sibagatullina, to X Międzynarodowy Festiwal Teatralny Ludów Tureckich „Nauruz”. Airat Minnemullovich był obecny zarówno na otwarciu, jak i na zamknięciu festiwalu, chętnie i życzliwie komunikując się ze wszystkimi gośćmi forum. Można odnieść wrażenie, że ma on wielki szacunek do naszego teatru i do sztuki teatralnej w ogóle...

Jurij Larionow, zastępca dyrektora Teatru Opery i Baletu. Musa Jalil:

Znamy Ayrata Sibagatullina od stu lat! Odpowiednia osoba, robi pozytywne wrażenie... Tak, po zostaniu ministrem był już w naszym teatrze: na otwarciu Festiwalu w Nuriewie... Myślę, że będziemy owocnie współpracować, są ku temu wszystkie przesłanki !

Rustem Abyazov, dyrektor artystyczny i główny dyrygent Kazańskiej Państwowej Orkiestry Kameralnej „La Primavera”:

On i ja mieszkamy w sąsiednich budynkach. Nigdy nie utrzymywaliśmy bliskich relacji, ale on wiedział, kim jestem i ja wiedziałem, kim on był. Zaczęliśmy ze sobą rozmawiać, kiedy został ministrem. Sibagatullin jest jednym z pierwszych, którzy zainteresowali się losami mojej orkiestry po tym, jak „Wieczór Kazan” napisał o problemach zespołu. Pamiętam, że niemal natychmiast po publikacji mieliśmy występ w Petersburgu w ramach obchodów rocznicy Gabdulli Tukay. Ayrat Sibagatullin był również obecny na uroczystościach. Podszedł do mnie, powiedział, że czytał o problemach orkiestry, szczegółowo pytał, jak są rozwiązywane, i obiecał wsparcie. Jak prezydent Rustam Minnikhanov…
Byłem już dwa razy u Sibagatullina. Miło mnie zaskoczyły jego słowa: „Mówcie, co uważacie za konieczne, jestem nową osobą w Ministerstwie Kultury, ja, można rzec, uczę się…”. Tylko mądry człowiek nie boi się przyznać, że musi się czegoś nauczyć...

Ildar Igumnov, dyrektor artystyczny kazańskiej szkoły cyrkowej:

Synowie Airata Sibagatullina uczyli się w naszej szkole cyrkowej. Wie więc z pierwszej ręki, jakie korzyści niesiemy: poprawa dyscypliny dzieci, ich sprawność fizyczna, ciężka praca... Czego nie zrobili poprzednicy Sibagatullina, mam nadzieję, że zrobi to on. Mam na myśli nasze wieloletnie marzenie o utworzeniu Narodowego Cyrku Tatarstanu, nowej grupy zawodowej. Przestańcie znosić wycieki naszych uczniów do najlepszych cyrków na świecie! Nowy minister w pełni popiera nasz pomysł. Nie wiem na pewno, czy kocha cyrk, ale to, że szanuje pracę artystów cyrkowych, jest niezaprzeczalne! Już opracowujemy i przygotowujemy dokumenty niezbędne do powołania „Cyrku Tatarstanu”. Za dwa lata odbędzie się nasza pierwsza premiera - programu Sabantuy...

Lenar Aikaev, dyrektor BKZ imienia. Saliha Saidasheva:

Ministerstwo Kultury jest nie tylko ogromne, to ogromny departament. A sto dni nowego przywództwa to niezwykle krótki czas, aby mówić o realnych zmianach. Na razie mogę powiedzieć co następuje. Wszystko, co robi pan Sibagatullin, wyróżnia się przemyśleniem i zrównoważonym konserwatyzmem. Jego ostrożny styl przywództwa zasługuje na szacunek.