Современник сэтгүүл: "Үзэгдэл чухал бөгөөд сонирхолтой юм. Современник сэтгүүлийн түүх "Современник" сэтгүүл байсан
1835 оны сүүлээр Пушкин Бенкендорф руу хандаж, түүнд зөвшөөрөл өгөхийг даруухан гуйв."Дараа жил, 1836 онд цэвэр уран зохиол, түүх, шинжлэх ухааны өгүүлэл, Орос, гадаадын уран зохиолын шүүмжлэлд дүн шинжилгээ хийсэн дөрвөн боть хэвлэгдэх болно" - Современник, уран зохиолын цуглуулгад жилд дөрвөн удаа хэвлэгдэхийг зөвшөөрөв. Гадаад төрхЭнэ нь альманахтай төстэй бөгөөд "Шүлэг", "Зохиол" гэсэн хоёр хэсэгтэй байв.
Пушкиний "Современник" сонины нийтлэгч, редакторын хувьд том гавьяа бол уран зохиолын альманах түүврийг ийм сэтгүүлд хамаарах бүхий л материал бүхий нийгмийн утга зохиолын сэтгүүл болгож чадсан явдал юм.
Современник нь зөвхөн урлаг, шүүмжлэл, ном зүй, уран зохиолын түүх, онолын талаархи нийтлэлүүдийг багтаасан төдийгүй орчин үеийн улс төр (мэдээж шууд биш, харин "шууд бус"), эдийн засаг, үндэсний түүх, соёл, боловсролын талаар реакцын "сэтгүүлийн гурвалсан улс"-тай хурц маргаан өрнөв.
Пушкины амьдралын туршид "Современник"-ийн бүх дөрвөн боть нь тав дахь боть (жишээ нь, 1837 оны эхний) хэсэгчлэн хэвлэгдсэн;
Нийтлэгч, редактор Пушкин сэтгүүлийн эргэн тойронд шилдэг зохиолчдыг цуглуулах ажлыг маш сайн хийсэн. Современникт нэрт зохиолчид - Жуковский, Гоголь, Вяземский, В.Одоевский, залуу зохиолчид - Ф.Тютчев, Н.Дурова, А.Кольцов, Черкес Казы-Гирей, тэр дундаа мужийн зохиолчид (Казаны яруу найрагч А.Фукс) оролцов. Пушкин цөллөгт байсан Кухелбекер, мөн Декабристуудтай холбоотой хэргээр Кавказад цөлөгдсөн түүхч В.Сухоруков нартай хамтран ажиллах талаар хэлэлцээ хийжээ. 1836 оны намар Пушкин Белинскийг Современникт урихаар шийджээ.
Утга зохиол, шинжлэх ухааны шилдэг хүчийг сэтгүүлд татан оролцуулж, зохиол бүтээлийг мэргэжлийн түвшинд хүргэхийг бүх талаар дэмжихийн тулд Пушкин ажилчдад тухайн үеийн зохиогчийн өндөр төлбөр буюу 200 рубль төлдөг байв. ард хэвлэсэн хуудас. Пушкиний энэхүү шийдвэр нь Современникт Хойд зөгий ба Эх орны хүүгийн аюултай өрсөлдөгчийг олж харсан Булгарины сэтгэлийг ихэд зовоосон юм. Смирдин Пушкинд 15 мянган рубль санал болгов. нөхөн олговор, ингэснээр тэр аж ахуйн нэгжээ орхиж, "Унших номын сан" -д хамтран ажиллах болно.
"Современник" сонины хэвлэн нийтлэгч нь хэвлүүлэх бүтээлийг сонгохдоо маш нарийн ширийн зүйлийг харуулсан. Тэрээр хунтайж Шаликовын "Карамзины хөрөг рүү" шүлэг, В.Одоевскийн хэд хэдэн бүтээл, М.Погодиноос хүлээн авсан бүхэл бүтэн "өгүүллэгүүд", Гоголын хэд хэдэн шүүмж, А.Фухийн хоёр бүтээл гэх мэтийг үгүйсгэв.
Пушкиний "орчин үеийн" нь тухайн үеийн сэтгүүлзүйн арын дэвсгэр дээр мэдэгдэхүйц ялгарч байв. Түүний яруу найргийн бүтээлүүд сэтгэлгээний гүн, хэлбэрийн чамин байдлаараа ялгардаг байв. Эдгээр нь "Агуу Петрийн баяр", "Харамч баатар", "А.Ченьерээс", "Миний баатрын удмын бичиг", "Захирагч", Пушкиний "Гутлын машин", Жуковскийн "Шөнийн үзэл", "Шөнийн харагдац" шүлгүүд юм. Баратынский, Вяземский, Д.Давыдов, Тютчев, Кольцова нар. "Проза" тэнхимээс "Ахмадын охин", Пушкиний "Арзрум руу хийсэн аялал", "Хамар", "Түрдэг тэрэг", "Өглөө" ажил хэрэгч хүн"Гоголь.
Гэсэн хэдий ч Пушкины удирдлаган дор урлагийн бүтээлүүд сэтгүүл зүй, баримтат кино, шинжлэх ухааны төрөлд голчлон чиглээгүй: тэмдэглэл, эссэ, захидал, ноорог, тайлан, алдартай шинжлэх ухаан, шүүмжлэл, сэтгүүлзүйн нийтлэлүүд. Эдгээр бүх материалыг зохиолын хэсэгт хатуу дараалалгүйгээр байрлуулсан; Зөвхөн ном зүйд "Шинэ номууд" (эсвэл "Оросын шинэ номууд") гэсэн гарчигтай байсан бөгөөд үүнд боть багтсан байв.
Декабристийн тогтмол хэвлэлүүдийн уламжлалыг үргэлжлүүлж, Современник ихээхэн анхаарал хандуулсан Эх орны дайн 1812. Үйл явдалд шууд оролцогчдын бүтээлүүд - Н.А.Дуровагийн "Тэмдэглэл", Д.Давыдовын "Дрездений эзлэгдсэн байдал" эссэ, түүний "Паризанын дайны тухай" өгүүлэл нийтлэгдсэн. Энэ сэдвийг Пушкиний "Командлагч", "Тайлбар" шүлэг, "Хатагтайн хэвлэгдээгүй тэмдэглэлээс ишлэл" (Рославлев) зохиолд тусгасан болно.
Эссэ зохиолыг Пушкиний “Арзрум руу хийсэн аялал”, А.Емичевийн “Вотякууд ба Черемисийн домог зүй” угсаатны зүйн эссе, хаадын засгийн газрын колоничлолын бодлогын гашуун үр дагаврыг үнэн бодитоор дүрсэлсэн өгүүлэл, цэргийн амьдралаас өгүүлсэн эссэ толилуулжээ. шинэхэн публицист - Кавказын уулын Казы-Гирей "Ажитугайн хөндий" болон бусад бүтээлүүд. А.И.Тургеневийн "Парис. (Оросын шастир)" захидал-мэдээлэл нь уран зохиолын болон өдөр тутмын төдийгүй улс төрийн сүүлийн үеийн үйл явдлын талаар нарийвчилсан, тод бичигдсэн мэдээллийг агуулсан байсан бол Тургенев "яамны өөрчлөлт", "хуйвалдааны тухай" ярьжээ. хааны эсрэг ", мөн цензур нь түүний нийтлэлүүдийг ихээхэн багасгасан.
"Современник"-ийн боть бүрт орчин үеийн утга зохиол, сэтгүүл зүйд зориулсан хоёр, гурван өгүүлэл (Пушкин, Гоголь, Вяземский, В. Одоевский) хэвлэгдсэн бөгөөд үүнд романтизмын туйлшрал, худалдаачин-филистийн уран зохиолын эсрэг тэмцэл өрнөж байв. "Шинэ номууд" хэсэгт Пушкин шинэ хэвлэгдсэн бүх уран зохиолын бүтээлүүд, мэдлэгийн янз бүрийн салбар, тэр байтугай технологи, анагаах ухаанд зориулсан номнуудыг аль болох бүрэн бүртгэхийг хичээсэн; Тэдний зарим нь жижиг тойм эсвэл номзүйн тэмдэглэлд зориулагдсан байв. Пушкин уншигчдад хамгийн хэрэгтэй номуудыг тэмдэглэсэн "од"-ыг ашиглан зөвлөмжийн номзүйн аргыг нэвтрүүлсэн. Эхний ботид "Шинэ ном" хэсгийг бараг бүхэлд нь Гоголь бэлтгэсэн бол дараагийн ботид ном зүйг Пушкин эмхэтгэсэн; тэр номын дэлгүүрүүдээр явж, худалдаанд гарсан шинэ бараануудыг үзэж, дараа нь "Шинэ ном"-ын тасаг руу залгав.
Шинжлэх ухааны алдартай нийтлэлүүдийн дотроос П.Б.Козловскийн "Парисын математикийн эмхэтгэлд дүн шинжилгээ хийх" ба "Найдварын тухай" зэрэг магадлалын онолыг тодорхойлсон өгүүллүүдийг дурдах хэрэгтэй.
Пушкин Козловскийн хамтын ажиллагааг өндрөөр үнэлж, тулааны өмнөхөн түүнээс 1837 онд "Современник" сонины анхны дугаарт зориулагдсан уурын хөдөлгүүрийн онолын тухай өгүүллийг хойшлуулахгүй байхыг хүссэн. Уншигчид В.Золотницкийн нийтлэлээс олон сонирхолтой зүйлийг мэдэж авах боломжтой. муж олон улсын худалдаа 1835 он" болон "Нахичеван мужийн статистикийн тодорхойлолт"-д хийсэн дүн шинжилгээ, Пушкины нийтлэл, тойм, түүний "Пугачевын бослогын түүх"-ийн материалаас.
Пушкин сэтгүүлийн бүх техникийн асуудлыг хариуцдаг байв. Яруу найрагч өөрөө ажилчид, цензурчидтай хэлэлцээр, захидал харилцааг явуулж, бүтээлүүдийг засварлаж, шаардлагатай бол дараа нь үг, оршил, тайлбарыг дагалдан; Заримдаа тэр илүү хурц, илэрхийлэлтэй гарчиг гаргаж ирдэг (В. Одоевскийн нийтлэл "Гэгээрлийн эсрэг дайсагналын тухай" гэсэн гарчигтай. хамгийн сүүлийн үеийн уран зохиол"). Пушкин засварлахдаа бүтээлийнхээ баримтат талыг бэхжүүлсэн. Жишээлбэл, Дуровын "Тэмдэглэл"-д тэрээр "морьтны охин" -ын амьдралаас адал явдалт бүх ангиллыг хасч, зөвхөн үнэнчийг үлдээжээ. амьд зураг 1812-1814 оны цэргийн үйл явдал.
Пушкин нь хэвлэн нийтлэгч, редактор төдийгүй Современникийн гол ажилтан байв. Тэрээр уран бүтээлээ хэвлүүлэхийн зэрэгцээ тус сэтгүүлд шүүмжлэгч, тоймч, ном зүйч, публицист, полемич зэрэг ажлыг хийж байжээ. 1836 онд Пушкин "Современник" сэтгүүлд хорь орчим нийтлэл, тойм, тэмдэглэл нийтэлж, арав орчим нийтлэл бэлтгэсэн. дараагийн боть; Тэдний олонх нь цэвэр уран зохиолын асуудлаас хэтэрсэн.
Заримдаа "Современник" сонин хэвлэгдэх үед Пушкин илүү "болгоомжтой" болж, "төвийг сахисан байр сууриа хадгалахыг" хичээсэн гэж үздэг. Үнэн хэрэгтээ Пушкиний олон нийтийн байр суурь "болгоомжтой" байсангүй, харин цензур юунд онцгой анхаарал хандуулж байгааг илэрхийлэх арга хэрэгсэл, арга замыг эрэлхийлсэн хэвлэн нийтлэгч, сэтгүүлчийн хувьд түүний тактик байсан юм. Жишээлбэл, Пушкин Жон Теннерийн "Тэмдэглэл"-ийн тоймдоо Америкийн хуурамч ардчиллыг хурцаар шүүмжилж, индианчуудыг Америкийн "соёл иргэншил"-д "нусгасныг" маш уран яруу дүрслэн бичсэн нь уншигчдын сэтгэлд колоничлолтой зүйрлэхэд өөрийн эрхгүй төржээ. Оросын алслагдсан захад хаадын бодлого. Эсвэл өөр нэг удаа, 1783 онд "Орос үгэнд дурлагчдын ярилцагч" -д хэвлэгдсэн Фонвизиний II Екатерина руу илгээсэн "Асуулт" -ыг дахин хэвлэхийг хүсч, Пушкин "Оросын академи" нийтлэлдээ эзэн хааны хариултын хамт байрлуулжээ. их ухаантай." Уншигчид Кэтриний хариултууд биш, харин улс төрийн эмзэг сэдвүүдийг хөндсөн Фонвизины асуултууд "овсгоотой" байсныг ойлгосон.
Пушкин "М.Е.Лобановын гадаад, дотоодын уран зохиолын оюун санааны тухай" өгүүлэлдээ энэхүү гэгээрлийн "дүрс"-ийн реакц үзэл бодлыг эрс шүүмжилжээ. Оросын академийн хурал дээр Лобанов Оросын дэвшилтэт уран зохиол, шүүмжлэлийн эсрэг бүдүүлэг дайралтаар дүүрэн хүндэтгэлтэй үг хэлэв. Илтгэгч Белинскийн нэрийг дурдаагүй ч түүнийг бодолд автан Оросын шүүмжлэлийг ёс суртахуунгүй, итгэл үнэмшилгүй, баруунаас зээлж авсан хорлон сүйтгэгч дүрмийг дэлгэрүүлж байна гэж буруутгаж, цензурыг чангатгахыг засгийн газарт уриалав. Пушкин Лобановын үзэл бодлын урвалын мөн чанарыг илчилж, илүү хатуу цензур байхгүй гэдгийг харуулжээ: "Ноён Лобановын үзэл бодлын эсрэгээр манай цензурыг зэмлэх боломжтой юу? бичдэг хүмүүсийн заль мэх" ("Бид эсрэгээр нь мэднэ" гэсэн өгүүлбэр. Цензур үүнийг зөвшөөрөөгүй.)
Пушкиний сэтгүүлийн байр суурийг тодорхойлохын тулд түүний нэгдүгээр ботид хэвлэгдсэн Гоголын "1834, 1835 оны сэтгүүлийн уран зохиолын хөдөлгөөний тухай" нийтлэлтэй холбогдуулан "Современник" сэтгүүлийн гуравдугаар ботид хэвлэгдсэн "Хэвлэн нийтлэгчид бичсэн захидал" нийтлэл нь маш чухал юм. Гоголь сэтгүүл зүй үүсэхэд асар их үүрэг гүйцэтгэдэг болохыг онцлон тэмдэглэв олон нийтийн бодол, шинжлэх ухаан, гоо зүйн санааг хөгжүүлэхэд. Тэрээр "Унших номын сан"-д гол анхаарлаа хандуулж, бусад тогтмол хэвлэлийг Сенковскийн сэтгүүлтэй тэмцэж байгаа эсэхээс нь хамаарч үнэлж, уншигчдад "Современник" сэтгүүлийн гол ажил бол захиалагчдын төлөөх тэмцэл юм гэсэн санааг төрүүлэв. амжилттай "Biblioteka" . Нийгэм-улс төр, боловсролын өргөн утгаараа сэтгүүл гаргахаар шийдсэн Пушкин хэрэв та хэрвээ хэрвээ та хэрүүл маргаан хийвэл үүнийг "Унших номын сан"-аар биш, харин Булгарын албан ёсны хэвлэлээр явуулах нь зүйтэй гэж үзсэн. болон Греч.
Гоголь "Унших номын сан"-ыг сөрөг байдлаар дүрслэхдээ Белинскийн "Юу ч үгүй" гэсэн өгүүлэлд тулгуурласан боловч шүүмжлэгчээс ялгаатай нь тэрээр Сенковскийн редакторын зарим гавьяа, юуны түрүүнд таах чадварын талаар дурдаагүй. түүний уншигчдын хэрэгцээ.
"Сэтгүүлийн уран зохиолын хөдөлгөөний тухай" нийтлэл нь нэргүй байсан тул түүнийг Пушкинд хамааруулж, хэвлэгчийн санаа бодлыг эсэргүүцэж, шинэ сэтгүүлийн "сүнс, чиглэлийг" тодорхойлсон хөтөлбөр гэж тайлбарлав. Пушкин тайлбар өгөхөөс өөр аргагүйд хүрсэн. Түүний нийтлэлийг "Современник" сэтгүүлийн гуравдугаар ботид "Хэвлэн нийтлэгчид илгээсэн захидал" нэртэйгээр нийтэлсэн бөгөөд уншигч А.Б.
Пушкин Тверийн сурвалжлагчийн амаар Гогольтой орчин үеийн сэтгүүлзүйн хэд хэдэн асуудлаар маргаж, Белинскийн үзэл бодолтой ойролцоо дүгнэлтийг илэрхийлж байна. Ийнхүү Уншлагын номын сангийн шударга бус, зарчимгүй байдлын талаарх шүүмжлэлдээ Гоголтой санал нэгдэж, уншигчдыг татах төдийгүй уншигчдын анхаарлыг татаж чадсан энэ сэтгүүлийн туршлага ихээхэн анхаарал хандуулах ёстой гэж тэмдэглэв. Сенковский "Номын сан"-ыг Оросын сэтгүүлчид бидэнд зааж өгөөгүй гайхалтай овсгоотой, нарийвчлалтайгаар хэвлүүлж байна, бид, даруухан мужууд, олон янзын нийтлэл, номыг бүрэн гүйцэд бичсэнд нь талархаж байна. Европын хамгийн сүүлийн үеийн мэдээ, тэр ч байтугай уран зохиолын талаархи сурвалжлагад зориулагдсан." Пушкин Гоголын нийтлэлийг Булгарины сэтгүүлч, шүүмжлэгчийн хувьд хараал идсэн дүрслэлээр нэмж бичжээ.
Хэрэв Гоголь Оросын шүүмжлэлийн байдлын талаар нэлээд гунигтай дүр зургийг зурж, зөвхөн Шевыревын нийтлэлийг "гайхалтай онцгой тохиолдол" гэж хэлсэн бол А.Б. Белинскийн шүүмжлэлийн үйл ажиллагааны талаар Пушкиний үнэн санааг илэрхийлж, "Таныг ярьж байгаад харамсаж байна" гэж шийдэмгий хэлэв. "Телескоп"-ын талаар тэд ноён Белинскийн талаар дурдаагүй. Тэр агуу итгэл найдвар төрүүлдэг авьяасыг илчилдэг."
Современник нь голчлон "мөр хооронд" хэрхэн харж, сэтгүүл-улс төрийн тэмцэлд намуудын байр суурийг зөв үнэлэхийг мэддэг гэгээрсэн, бодолтой уншигчтай амжилтанд хүрсэн. Гэвч Пушкин хэзээ ч "Современник"-ийг олон нийтийн хэвлэл болгож чадаагүй. Түүний эргэлт буурч байна: эхний хоёр боть нь 2400 хувь, гурав дахь нь 1200 хувь, дөрөв дэх нь 900 хувь болж буурсан. Сэтгүүлийн өргөн тархалтад түүний альманах хэлбэр, ховор үе үе, улс төрийн хэлтэс байхгүй, түүнчлэн "сэтгүүлийн гурвалсан" нийтлэлүүдийн хорлонтой халдлага (тухайн үеийн бүх сэтгүүлчдээс зөвхөн нэг Белинский нийтлэлдээ шинэ сэтгүүлийн 1-р боть хэвлэгдсэн талаар эерэгээр ярьж байсан. “Современникийн тухай хэдэн үг” гэх мэт).
Пушкин сэтгүүлийг маш хүнд цензурын нөхцөлд хэвлэх ёстой байв. Зарим бүтээлийг хориглосон (жишээлбэл, Пушкиний "Александр Радищев" нийтлэл, Тютчевын "Хоёр чөтгөр түүнд үйлчилсэн" шүлэг), бусад нь цензурын засварт орсон (Д. Давыдовын "Дрезденийг эзэлсэн" эссэ, Парисын захидал-А.И. Тургеневын тайлангууд) , Гоголын "Хамар", "Түргэвч" өгүүллэгүүд, Пушкиний олон бүтээл).
1836 оны намар бий болсон редакцийн дотоод зөрчилдөөн нь бас өөрсдийгөө мэдэрсэн; Современник, Вяземский, Краевский, Одоевский нарын идэвхтэй ажилчид Пушкиний олон итгэл үнэмшлийг хуваалцдаггүй байсан бөгөөд түүний хүслийн эсрэгээр Современникийг тайван шинжлэх ухаан, утга зохиолын, сайн санаатай язгууртны хэвлэл болгохыг хичээсэн. Белинский "Современникийн хоёр дахь дэвтэр" нийтлэлдээ "Пушкины сэтгүүлд ямар нэгэн "шаардлагагүй" зохиолчдын тойрог ажиллаж эхэлсэн" гэж харамсаж тэмдэглэсэн нь санамсаргүй хэрэг биш юм.
Пушкин найзуудтайгаа салж, Белинскийг тэдний эсэргүүцсэн сэтгүүлд урихаар шийджээ. 1836 оны 9-р сараас 10-р саруудад тэрээр Нащокин, Щепкин нараар дамжуулан хэлэлцээр хийжээ. Телескоп хаагдсаны дараа сэтгүүлийн платформоос хасагдсан Белинский энэ саналыг хүлээж авав. Пушкиний эмгэнэлт үхэл Белинскийг Современникт оролцох боломжгүй болгосон; тэр арван жилийн дараа л энэ сэтгүүлд ирсэн.
1837 онд Пушкиныг нас барсны дараа Вяземский, Жуковский, Одоевский, Плетнев, Краевский нар яруу найрагчийн гэр бүлийг дэмжин "Современник"-ийн дөрвөн боть хэвлүүлжээ. 1838 онд Плетнев Современникийг дангаар нь хэвлэх эрхийг олж авсан бөгөөд 1846 оны сүүлээр Некрасов, Панаев нар түүнээс худалдаж авчээ.
1843 оноос хойш сэтгүүл сар бүр хэвлэгдэж эхэлсэн ч Плетнев "Современник"-ийг өмнөх алдар нэрээ сэргээж чадаагүй юм. 1837-1846 онд Современник бол шүүмжлэл, маргаангүй, академик хэлбэрийн уйтгартай хэвлэл байв; яруу найрагчийн амьд ахуй цагт хэвлэгдээгүй Пушкины бүтээлүүдийг хэвлэн нийтлэх замаар л тэр хэвээрээ байв.
1847 онд Белинский тэргүүтэй Оросын нийгмийн сэтгэлгээний хамгийн дэвшилтэт төлөөлөгчдийг өөрийн хуудсан дээр нэгтгэсэн Современникийн түүхэнд шинэ үе эхэлсэн.
Современник сэтгүүлийн хэсэг зохиолчид:
I.S. Тургенев, В.А. Соллогуб, Л.Н. Толстой,
ДЭЭР. Некрасов, Д.В. Григорович, I.I. Панаев.
“Современник” бол 1847-1866 онд Санкт-Петербургт хэвлэгдсэн Оросын сар тутмын сэтгүүл юм. Хэвлэн нийтлэгчид - Н.А.Некрасов, И.И.Панаев. 1847 он ба 1848 оны эхний хагаст үзэл суртлын удирдагч С. В.Г. Белинский болсон (албан ёсны редактор нь А.В. Никитенко), А.И.Герцен сэтгүүлд хамтран ажилласан ("Хулгайч шаазгай", "Доктор Круповын тэмдэглэл", "Авеню Маринийн захидал"; түүний бүхэл бүтэн романы хавсралт. Хэн буруутай вэ?", И.С. Энгийн түүх"), Д.В. Григорович (“Антон Горемыка”), В.П.Боткин (“Испанийн тухай захидал”), П.В.Анненков (“Парисын захидал”); Н.А.Некрасов, Н.П.Огарев нарын шүлгүүд хэвлэгдсэн; Жорж Санд, Чарльз Диккенс, Г.Филдинг болон бусад зохиолуудын орчуулгад Белинскийн "1847 оны Оросын уран зохиолын тойм", "Москвитийн хариулт" өгүүлэл нь хувьсгалт ардчилсан үзэл санаа, бодит гоо зүй, зохиолчдын бүтээлийг сурталчлав. байгалийн сургууль. Белинскийн үхэл (1848), Герценийн цагаачлал (1847) зэрэг нь "С."-ийн хувьд хүнд хохирол байв.
1848-1855 оны улс төрийн урвалын жилүүдэд тус сэтгүүл цензураар хэрцгийгээр хавчигдаж байв. Гэхдээ энэ хугацаанд ч гэсэн “С. “Гоголийн чиглэл”-ийн зарчмуудыг хамгаалсан. Сэтгүүлд Лев Толстойн "Хүүхэд нас", "Дайралт", "Өсвөр нас"; "Гурван уулзалт", "Хоёр найз", "Муму", "Анчны тэмдэглэл" -ийн шинэ эссэ, Тургеневын тойм; Григоровичийн "Загасчид", "Накатовын адал явдал"; Некрасов, Н.Станицкий (А.Я.Панаева) нарын "Дэлхийн гурван орон". 1849 онд "Утга зохиолын цуглуулга" (сэтгүүлийн нэмэлт) -д Гончаровын "Обломовын мөрөөдөл" хэвлэгджээ. Яруу найргийн хэлтэс Некрасов, А.Н. Майков, А.К., А.Фет, Ю.П. 1850 онд "Оросын бага яруу найрагчид" нийтлэлдээ Некрасов Ф.И.Тютчевын шүлгийг дахин хэвлэж, зохиолчийг жинхэнэ яруу найргийн авъяастай гэж ангилав. 1854 онд "Утга зохиолын будлиан" тэнхимд уншигч Козьма Прутковын бүтээлтэй анх танилцжээ. Сэтгүүлд Т.Н.Грановский, Д.М.Перевощиков, С.М.Соловьев, Чарльз Диккенс, В.Текерей болон бусад хүмүүсийн орчуулга гарсан. Некрасовын нийтлэл, тойм, фельетон, сэтгүүлзүйн тоймуудын хамт И.И.Панаевын "С." А.В.Дружинины "Гоо зүйн шүүмжлэл" гэж нэрлэгддэг байр сууринаас бичсэн ("Оршин суугч бус захиалагчийн захидал", "Иван Чернокнижниковын Санкт-Петербургийн дачагаар хийсэн аялал") хэлсэн үг нь чухал үүрэг гүйцэтгэсэн. Өмнөх итгэл үнэмшлээ хамгаалж, Некрасов, Панаев нар Дружинины үзэл бодлыг эсэргүүцэв.
"С"-ийн түүхэн дэх шинэ үе. улс орны нийгмийн өсөлт, Крымын дайны төгсгөл, тариачны шинэчлэл, эрх чөлөөний хөдөлгөөнд жирийн иргэд язгууртныг шахан зайлуулах ерөнхий үйл явцтай давхцаж байна. "С." Н.Г.Чернышевскийн (1853 оноос хойш), Н.А.Добролюбовын (1856 оноос хойш) үйл ажиллагаа хөгжсөн; Тэдний томоохон бүтээлүүд бүгд сэтгүүлд хэвлэгдсэн. 1858 оноос хойш Добролюбов Чернышевский, Некрасов нарын хамт сэтгүүлийн эрхлэгч болжээ. Редакцийн дотор үзэл суртлын хуваагдал байдаг; Некрасов Л.Толстой, Тургенев, Григорович зэрэг зохиолчдыг авч үлдэхийг оролдсон ч шинэ ажилчдын хувьсгалт сэтгэлгээ, гоо зүйн асуудалд "утилитаризм" мэт санагдахаас айж, сэтгүүлээ орхижээ. Нэр хүндтэй реалист зохиолчид явсан нь сэтгүүлийн уран сайхны түвшинд нөлөөлсөнгүй.
"ХАМТ." либерал ба консерватив сэтгүүл зүйтэй хурц шүүмжлэл өрнүүлж, 60-аад оны хувьсгалт сурган хүмүүжүүлэгчдийн трибун болжээ. “С” сэтгүүлийн шүүмж, сэтгүүл зүйн албаны гол өнгө аяс. Чернышевский, Добролюбов нарын нийтлэл, тоймыг асуу. Сэтгүүлийн хөтөлбөр нь Н.Г.Чернышевскийн "Оросын уран зохиолын Гоголын үеийн эссе" (1855-1856) бүтээл байв.
Санкт-Петербург дахь Литейний проспект дээрх байшин,
Современник, Отечественные записки сонины редакторууд хаана байрладаг байв.
1858 оны эцэс гэхэд "С." - Уран зохиол, утга зохиолын шүүмжлэл маш их орон зай эзэлсээр байгаа хэдий ч энэ бол улс төрийн сэтгүүл юм. Тариачид бол нийгмийн хувьсгалт гол хүч гэсэн санааг маш тодорхой илэрхийлж байна. 1861 оны тариачны шинэчлэлд бэлтгэх үеэр "С." бусад сэтгүүлүүдийн нэгэн адил боолчлолыг устгах нөхцөлийг хэлэлцэхэд ихээхэн анхаарал хандуулсан. Сэтгүүлд маш их зай эзэлдэг феодал-хамтлагийн нийгмийг шүүмжилж, газар, гэтэлгэл, иргэний эрх чөлөөний асуудлыг хэлэлцэх, түүнд зориулсан тусгай хавсралт ("Газар эзэмшигч тариачдын амьдралын зохион байгуулалт") хамжлага тариачдын ашиг сонирхлын үзэл бодол. Нийтийн газар өмчлөлд зориулсан нийтлэлүүд нь тухайн үеийн разночинцы хувьсгалчдын утопик социализм, Оросын тариачны социализмыг үндэслэгчдийн нэг болох Чернышевскийн үүргийг тодорхойлдог. Сэтгүүл нь далд хэлбэрээр тариачны асуудлыг дээрээс шинэчлэл хийх замаар шийдвэрлэх боломжгүйг харуулж, боолчлолын тогтолцоог устгах хувьсгалт замыг сурталчилж, хувьсгалт ардчилсан зүтгэлтнүүдийг нэгтгэсэн (М.Л. Михайлов, Н.В. Шелгунов, Н.А. Серно-Солович, В.Н.А. Обручев нар гэх мэт). "С."-ийн маргаан 1859-1861 он хүртэл үүссэн. Тариачдын хувьсгал гарч байх үеийн Оросын ардчиллын үүрэг даалгаврын талаархи янз бүрийн ойлголтыг тусгасан "Хонх" -той. "Time", "Epoch" (1861-1865) сэтгүүлүүдтэй хийсэн маргаанд "С." Оросын энх тайван хөгжлийн замын консерватив үзэл санааг эрс буруушааж, уран зохиолыг чөлөөлөх хөдөлгөөний даалгавартай холбож хамгаалав.
"С" кинонд том дүр. "Шүгэл" хошин шогийн тэнхимд тоглосон (нийт 9 дугаар; 1859-1863), бүтээгч, гол зохиогч нь Добролюбов байв. Хошин фельетон, “Шүгэл” яруу найргийн элэглэлдээ тэрээр либерализм, “цэвэр яруу найргийн” эсрэг тэмцлийг эхлүүлсэн нь уншигчдыг нийгмийн тулгамдсан асуудлаас холдуулсан юм.
1861 онд Добролюбовын үхэл, "С." 1862 оны 6-р сард 8 сарын турш Чернышевскийг баривчилсан нь сэтгүүлд хүчтэй цохилт болсон. Некрасов 1863 оны 1-р сард дахин хэвлэгдэж чадсан боловч алдагдлыг нөхөж баршгүй байсан бөгөөд "С." өмнөх өндөрт гарч чадсангүй. IN шинэ хэвлэлНекрасов, М.А.Антонович, Г.З.Пыпин нараас гадна. Удалгүй Пипин, Антонович, Елисеев нартай санал нийлэхгүй байсан Салтыков редакцаас гарч (1864) түүний байрыг голчлон эдийн засгийн сэдвээр эклектик нийтлэл бичсэн Ю.Г.Жуковский эзэлжээ. 1863-1866 онд "С." Зохиомол бүтээлүүд хэвлэгдсэн: Чернышевскийн "Юу хийх вэ?" роман, В.А.Слепцовын "Хэцүү үе", Ф.М.Решетниковын "Уурхайчид". Успенский, Салтыковын түүхүүд, түүнчлэн Некрасовын шүлэг, "С."-ийн уламжлалыг үргэлжлүүлсэн бусад материалууд. шинэчлэлийн өмнөх үе.
Сэтгүүл зүй, шүүмжлэлд үзэл суртлын тодорхой шугам тэр бүр гарч ирээгүй. Салтыковын "Бидний нийгмийн амьдрал" цикл, түүний тоймтой зэрэгцэн тэмцлийн хувьсгалт хэлбэрт үл итгэсэн Елисеевийн нийтлэлүүд улам бүр нэмэгдэж байна. Ю.Жуковский сэтгүүлийн үзэл суртлын удирдагч гэж өөрийгөө сурталчилж, хөдөлмөрийн асуудлыг тайван замаар шийдвэрлэхийг санал болгож, Чернышевскийтэй нууцаар шүүмжилсэн. Э.К.Уотсоны хэлсэн үг нь шинэчлэлтийн буултаар ялгагдана (жишээлбэл, "Август Комт ба эерэг философи", 1865). 1863-1866 онд сэтгүүлийн байр суурь нийцэхгүй байсан нь ажилтнуудын бүрэлдэхүүн, редакцийн зөвлөлийн ноцтой зөрчилдөөнөөр тодорхойлогддог. Энэ нь ялангуяа "С." "Орос үг" -ээр нийгмийн өргөн хүрээний асуудлын талаар хатуу шүүмжлэл, харилцан буруутгалаар дүүрэн байдаг. Гэсэн хэдий ч хувьсгалт хөдөлгөөн буурч, "С" эхэлсэн хүнд хэцүү нөхцөлд. тухайн үеийн шилдэг ардчилсан сэтгүүл хэвээр үлджээ. Редакцууд, юуны түрүүнд Некрасов цензурын эсрэг зоригтой тэмцсэн. Урьдчилсан цензурыг халсан Хэвлэлийн тухай шинэ хууль (1865 оны 4-р сард) баталсны дараа нөхцөл байдал ялангуяа төвөгтэй болсон. 1866 оны 6-р сард сэтгүүл хаагдсан.
Утга зохиолын товч нэвтэрхий толь 9 боть. Улсын шинжлэх ухааны хэвлэлийн газар " Зөвлөлтийн нэвтэрхий толь бичиг", 6-р боть, М., 1971.
Уран зохиол:
Евгениев-Максимов В., 40-50-аад оны "Орчин үеийн", Л., 1934;
Евгеньев-Максимов В., Чернышевский ба Добролюбовын үеийн "Орчин үеийн", Л., 1936;
Козьмин Б.П., Современник сэтгүүл - хувьсгалт ардчиллын байгууллага. Н.Г.Чернышевский, Н.А.Добролюбов нарын сэтгүүлзүйн үйл ажиллагаа, М., 1957;
Сикорский Н.М., Современник сэтгүүл ба 1861 оны тариачны шинэчлэл, М., 1957;
Сикорский Н.М., "Современник" - 60-аад оны хувьсгалт ардчиллын сэтгүүл, М., 1962;
Оросын сэтгүүл зүй ба шүүмжлэлийн түүхийн эссе, 2-р боть, Л., 1965;
18-19-р зууны Оросын сэтгүүлзүйн түүх. А.В.Западов, 2-р хэвлэл, М., 1966;
Боград В., "Орчин үеийн" сэтгүүл, 1847-1866. Агуулгын индекс, М.-Л., 1959.
Цааш унших:
Тургенев Иван Сергеевич (1818-1883)
Соллогуб Владимир Александрович(1813 - 1882), тоо.
Толстой Лев Николаевич(1828-1910) зохиолч
Некрасов Николай Алексеевич(1821-1878), яруу найрагч.
Григорович Дмитрий Васильевич(1822 - 1899), зохиол зохиолч, орчуулагч.
Панаев Иван Иванович(1812-1862), Оросын зохиолч.
Современникийн нэрс:
"Орчин үеийн"- 1836-1846 онд Санкт-Петербургт хэвлэгдсэн Оросын сэтгүүл
"Орчин үеийн"- 1911-1915 онд Санкт-Петербургт Оросын сар тутмын сэтгүүл.
"Орчин үеийн"- 1970 оноос хойш Москва дахь Зөвлөлтийн хэвлэлийн газар
"Современник" бол 19, 20-р зууны эхэн үеийн Оросын янз бүрийн сэтгүүлүүдийн нэр юм.
Пушкин, Плетнев нарын "Орчин үеийн"
"Орчин үеийн" (1837)
Пушкиний үүсгэн байгуулсан утга зохиол, нийгэм-улс төрийн сэтгүүл. 1836 оноос хойш Санкт-Петербургт жилд 4 удаа хэвлэгдсэн. Тус сэтгүүлд Николай Гогол (“Түргэн тэрэг”, “Бизнес хүний өглөө”, “Хамар”), Александр Тургенев, В.А.Жуковский, П.А.Вяземский, В.Ф.Одоевский, Д.В.Давыдов, Н.М.Языкова, Е.А. Баратынский, Ф.И.Тютчева, А.В. Эхний дугаарт E. F. Rosen-ийн "Rhyme-ийн тухай" нийтлэл багтжээ. Тэрээр яруу найраг, зохиол, шүүмж, түүх, угсаатны зүйн болон бусад материалыг хэвлүүлсэн.
Сэтгүүл уншигчдын амжилтанд хүрсэнгүй: шинэ төрлийн ноцтой тогтмол хэвлэлд зориулагдсан одоогийн асуудлууд, Зөвлөмжөөр шаардлагатай гэж тайлбарласан ч Оросын олон нийт дассан хэвээр байв. Сэтгүүл нь ердөө 600 захиалагчтай байсан нь хэвлэлийн зардал болон ажилтнуудын төлбөрийг даатгадаггүй тул хэвлэн нийтлэгчийн хувьд ихээхэн хохирол учруулсан. Хоёр хамгийн сүүлийн үеийн ботьПушкин "Орчин үеийн" зохиолын талаас илүү хувийг ихэвчлэн нэргүй бүтээлүүдээр дүүргэдэг. Тус сэтгүүлд түүний “Петрийн I найр”, “А.Чениерээс”, “Харамч баатар”, “Арзерум руу хийсэн аялал”, “Миний баатрын удам”, “Гутлын ур чадвар”, “Рославлев”, “Жон Теннер”, "Ахмадын охин".
Пушкиныг нас барсны дараа сэтгүүлийг 1837 онд П.А.Вяземский, дараа нь П.А.Плетнев (1837-1846) тэргүүтэй хэсэг зохиолчид үргэлжлүүлж байжээ. С.А.Закревская сэтгүүлд анхны тоглолтоо хийсэн (1837, 8-р боть). 1838-1847 онд тус сэтгүүлд Ф.Ф.Корфын нийтлэл, өгүүллэг, тууж, орчуулгыг нийтэлжээ. 1843 оноос хойш сэтгүүл сар бүр хэвлэгдэж эхэлсэн. Сэтгүүл уналтад орсон. П.А.Плетнев үүнийг 1846 оны 9-р сард Н.А.Некрасов, И.И.Панаев нарт заржээ.
Некрасов, Панаев нарын "Орчин үеийн"
Утга зохиол, нийгэм-улс төрийн сар тутмын сэтгүүл; 1847 оны 1-р сарын 1-нд хэвлэгдсэн. 1847-1848 онд албан ёсны редактор нь А.В. Сэтгүүлийн хөтөлбөрийг үзэл суртлын удирдагч В.Г.Белинскийн нийтлэлүүдээр тодорхойлсон.
Некрасов И.С.Тургенев, И.А.Гончаров (“Ердийн түүх”), А.И.Герцен (“Хэн буруутай вэ?”, “Хулгайч шаазгай”, “Доктор Круповын тэмдэглэл”), Н. Полинка Сакс"). Тус сэтгүүлд Л.Н.Толстойн бүтээлүүд, Т.Н.Грановский, С.М.Соловьев, К.Д.Кавелин нарын нийтлэлүүд хэвлэгджээ. Уг сэтгүүлд Чарльз Диккенс, Жорж Санд, Такерей болон Баруун Европын бусад зохиолчдын бүтээлийн орчуулгыг нийтэлжээ.
1853 оноос сэтгүүлийн захирлаар Некрасовын хамт Н.Г.Чернышевский, 1856 оноос Н.А.Добролюбов нар ажиллаж байжээ. 1858 оноос хойш сэтгүүл нь либерал ба консерватив сэтгүүл зүйтэй хурц маргаан өрнүүлж, Оросын нийгмийн сэтгэлгээний хувьсгалт-ардчилсан чиглэлийн үзэл суртлын төв, трибун болжээ. Энэ нь редакцид хуваагдахад хүргэсэн: Толстой, Тургенев, Д.В.
1862 оны 6-р сард сэтгүүлийг 8 сараар зогсоов. 1863 оны эхээр Некрасов дахин сэргээсэн сэтгүүлийн редакцийн зөвлөлд М.Е.Салтыков-Щедрин (1864 он хүртэл), М.А.Антонович, Г.З.Елисеев, А.Н.Пыпин нар багтжээ. Сэтгүүлд Салтыков-Щедрин, В.А.Слепцов, Ф.М.Решетников, Г.И.Успенский нарын бүтээлүүдийг нийтэлжээ. 1866 оны 6-р сард сэтгүүл хаагдсан.
"Орчин үеийн" 1911-1915
Сар тутмын сэтгүүл "Утга зохиол, улс төр, шинжлэх ухаан, түүх, урлаг ба олон нийтийн амьдрал", 1911-1915 онд Санкт-Петербургт хэвлэгдсэн. 1914 оноос хойш сард хоёр удаа хэвлэгдэж байна. Бодит редактор нь А.В.Амфитеатров, 1913 оноос Н.Суханов (Н.Н.Гиммер) байв.
Уран зохиол
* 18-19-р зууны Оросын сэтгүүлзүйн түүх. Москва: төгссөн сургууль, 1966. хуудас 188-194, 267-281.
сэтгүүл зүйн мэргэжил бүтээлч орчин үеийн
“Современник” бол 1836-1866 онд Санкт-Петербургт хэвлэгдсэн утга зохиол, нийгэм-улс төрийн сэтгүүл; 1843 он хүртэл - жилд 4 удаа, дараа нь - сар бүр. Тэрээр яруу найраг, зохиол, шүүмж, түүх, угсаатны зүйн болон бусад материалыг хэвлүүлсэн. Современникийг үндэслэгч нь Н.В.Гоголь, П.А.Вяземский, В.Ф.Одоевский болон бусад хүмүүсийг сэтгүүлд урьсан А.С.Пушкин байв. Пушкиныг нас барсны дараа сэтгүүл уналтад орж, 1838 оноос хойш хэвлүүлж байсан П.А.Плетнев 1847 онд Современникийг Н.А.Некрасов, И.И.Панаев нарт шилжүүлжээ.
Некрасов И.С.Тургенев, И.А.Гончаров, А.И.Герцен, Н.П.Огарев нарыг Современникт татсан; Чарльз Диккенс, Ж.Санд болон Баруун Европын бусад зохиолчдын бүтээлүүдийн орчуулга хэвлэгджээ. 1847-1848 онд албан ёсны редактор нь А.В.Никитенко, үзэл суртлын удирдагч нь В.Г.Белинский байсан бөгөөд түүний нийтлэлүүд нь орчин үеийн бодит байдлын шүүмжлэл, хувьсгалт ардчилсан үзэл санааг сурталчлах, реалист урлагийн төлөөх тэмцэл юм. 1848 онд "Современник" сонины 3100 хувь хэвлэв. Герцен цагаачилсан (1847), ялангуяа Белинскийн үхэл (1848), 1848 оноос хойш эрчимжсэн улс төрийн урвал, цензур хавчлага зэрэг нь редакторуудын ажлыг хүндрүүлэв. Гэхдээ энэ хугацаанд (1848-1855) Современник уран зохиолын бодит хандлагын зарчмуудыг хамгаалж, Л.Н., Толстой, Тургенев, Некрасов, Т.Н.Грановский, С.М. Современникийн түүхэн дэх хамгийн гайхалтай жилүүд бол 1854-1862; сэтгүүлийг Н.Г.Чернышевский (1853 оноос), Н.А.Добролюбов (1856 оноос) тэргүүлсэн; сэтгүүлд тэдний бүх гол бүтээлүүд багтсан байв. 1858 оны сүүлээс Современник либерал ба консерватив сэтгүүл зүйтэй хурц маргаан өрнүүлж, хувьсгалт ардчиллын платформ, үзэл суртлын төв болжээ. Эдгээр жилүүдэд "Современник" нь үндсэндээ улс төрийн сэтгүүл байв. 1861 онд тэрээр хамжлагын тариачны ашиг сонирхлын үүднээс боолчлолыг устгах нөхцөлийг хэлэлцэхэд зориулагдсан материалыг нийтлэв; Тус сэтгүүл боолчлолын тогтолцоог устгах хувьсгалт замыг сурталчилсан. Современник ба Колокол хоёрын хоорондох маргаан нь 1859-1861 онд А.И.Герцен, Н.П.Огарев нар гадаадад (1857-65 онд - Лондонд, 1865-67 онд - Женевт) орос, франц хэлээр хэвлүүлсэн Оросын анхны хувьсгалт сонин байсан юм. "К" эргэлт 2500 хувь хүрсэн. Эхний шатанд "К" хөтөлбөр нь тариачдыг газартай чөлөөлөх, цензур, бие махбодийн шийтгэлийг халах гэсэн ардчилсан шаардлагыг агуулсан байв. Энэ нь Герцений боловсруулсан Оросын тариачны социализмын онолд үндэслэсэн юм. Үүний зэрэгцээ 1858-61 онд "К." либерал хуурмаг байдал гарч ирэв. Герцен, Огарев нарын нийтлэлээс гадна "К." хүмүүсийн байдал, Орос дахь нийгмийн тэмцэл, эрх баригчдын хууль бус үйлдлүүд, нууц төлөвлөгөөний талаархи янз бүрийн материалыг нийтэлсэн. 1859-61 оны хувьсгалт нөхцөл байдлын үед Оросоос ирсэн мэдээллийн хэмжээ ихээхэн нэмэгдэж, сард хэдэн зуун захидал харилцаанд хүрч байв. тариачны хувьсгалын өсөлтийн үеийн Оросын ардчиллын даалгаврын талаархи өөр өөр ойлголтыг тусгасан. Түүний хувьсгалт чиг хандлага нь редакцид улс төрийн хуваагдал үүсэхэд хүргэсэн: либерал сэтгэлгээтэй Толстой, Тургенев, Д.В.Григорович нар түүнийг орхисон. 1861 онд сэтгүүлийн эргэлт 7126 хувь хүрчээ. 1859 онд Современник хотод Добролюбов "Шүгэл" хошин шогийн хэлтэс, "Современник" сэтгүүлийн хошин шогийн хэлтсийг байгуулжээ. . 1859-1863 онд нийт 9 дугаар хэвлэгджээ. "С." зохиолыг бүтээгч, гол зохиолч. Н.А.Добролюбов байсан (түүний түүвэр бүтээл, 1963 оны 7-р боть). "С." Н.А.Некрасов, Н.Г.Чернышевский, М.Е.Салтыков-Щедрин нар хамтран ажиллаж, Козьма Прутковын элэглэл хэвлэгджээ (Козма Прутковыг үзнэ үү) . Современникийн уран зохиол, улс төрийн хөтөлбөрийн дагуу "С." хар бараан үзэлтнүүд болон хамжлагатнуудыг буруутгаж, "дэвшилтэт" либералуудыг шоолж, "цэвэр урлаг"-ыг шүүмжилдэг. Сатирик жанруудын дунд "С." Добролюбовын үхэл (1861), яруу найргийн элэглэл, уран зохиолын фельетон давамгайлж, 1862 оны 6-р сарын 8-нд "Современник" сэтгүүлийн хэвлэлтийг түр зогсоов. сар, Чернышевский (1862) баривчлагдсан нь сэтгүүлд нөхөж баршгүй хохирол учруулж, үзэл суртлын шугам нь тодорхойгүй, тууштай болсон нь Оросын үгтэй харьцах маргаанд тусгагдсан байв. 1863 оны эхээр Некрасов хэвлэлээ үргэлжлүүлж чаджээ. Некрасовоос гадна шинэ хэвлэлд М.Е.Салтыков-Щедрин (1864 он хүртэл), М.А.Антонович, Г.З.Елисеев, А.Н.Пыпин нар багтжээ. Редакцийн зөвлөлийн доторх зөрчилдөөн нь "Современник" сэтгүүлийн үзэл суртлын агуулга буурахад хүргэсэн боловч дараагийн урвалын нөхцөлд энэ нь ардчилсан сэтгүүлүүдийн хамгийн шилдэг нь хэвээр байв. 1863-1866 онд Чернышевскийн Петр, Паул цайзад бичсэн "Юу хийх вэ?" роман, Салтыков-Щедрин, В.А.Слепцов, Ф.М.Решетников, Г.И.Успенский болон бусад хүмүүсийн бодит бүтээлүүдийг 1866 оны 6-р сард хэвлүүлжээ сэтгүүл хаагдсан. Современникийн ажлын үргэлжлэл нь "Дотоодын тэмдэглэл" - 1868-84 онд Санкт-Петербургт Н.А.Некрасов, М.Е.Салтыков-Щедрин, Г.З.Елисеев нар (1877 онд Некрасовыг нас барсны дараа) хэвлүүлсэн Оросын утга зохиол, нийгэм-улс төрийн сар тутмын сэтгүүл байв. Н.К. Михайловский редакцийн зөвлөлд элсэв). Зохиогчид нь (редакторуудаас гадна) А.Н.Островский, Г.И.Успенский, Д.Н.Сибиряк, С.Я.Надсон болон бусад хүмүүс байв. Скабичевский, Михайловский. "Эх орны тэмдэглэл" нэвтрүүлэг нь 70-80-аад оны эхэн үеийн Оросын хувьсгалт сэтгэлгээний эрэл хайгуулыг тусгасан болно. 19-р зуун: Орос дахь капитализмын өсөлтийг харсан цөөнх ажилчид (Салтыков-Щедрин, Некрасов гэх мэт) социалист тогтолцооны үндэс болох тариачны нийгэмлэгт итгэх итгэлд эргэлзэж байв; дийлэнх нь капитализмыг Оросын хувьд хувьсгалт сэхээтнүүд болон нийгэмлэгийн "үндэс" нь эсэргүүцэж чадах органик бус үзэгдэл гэж үзсэн ("нөхөрлөлийн гишүүдийн ихэнх нь" дараа нь хувьсгалт тэмцлийн үзэл санаанаас холдсон). Отечественные запискигийн утга зохиолын шүүмж нь популист зохиолчдын бүтээлийг идэвхтэй хамгаалж байв. Тус сэтгүүл нь реакц сэтгүүл зүйн эсрэг (ялангуяа Оросын элчтэй хамт) эрч хүчтэй тэмцэж, хувьсгалт нууцыг өрөвдөж байгаагаа илэрхийлж, үндсэндээ түүний хууль ёсны байгууллага байсан бөгөөд тухайн үеийн хамгийн шилдэг ардчилсан хэвлэл гэдгээрээ алдаршсан тул хаадын засгийн газар хавчигдаж байв. мөн Некрасова, Салтыков-Щедрин нар хаагдсан.
Пушкиныг нас барсны дараа 1836 онд үүсгэн байгуулсан "Современник" сэтгүүл Санкт-Петербургийн их сургуулийн профессор, шүүмжлэгч, яруу найрагч П.А.Плетневт шилжжээ. Тэрээр "Современник"-ийг нийгэм, утга зохиолын амьдралаас тасархай, маргаантай харь бие болгон хувиргасан.
Үүнийг нийтлэгч "урлаг, үнэний дээд зорилгод" үйлчлэхийн тулд хийсэн гэж таамаглаж байсан бөгөөд уншигчдын мунхаг байдал, утга зохиол, сэтгүүл зүйд ноёрхож буй ёс суртахууны бүдүүлэг байдлын талаархи ишлэлээр зөвтгөгдөв.
Плетневийн тууштай хөөцөлдөж байсан Современникийг амьдралаас тусгаарлаж, нийгмийн хөдөлгөөн, уран зохиолын шинэ дэвшилтэт үзэгдлүүдэд далд дайсагнасан байдал нь сэтгүүлийг үл анзаарагдам нийтлэлийн ангилалд оруулав. Пушкин, Гоголь, Тютчев, Жуковский, Баратынский, Кольцов, Вяземский, Языков бүтээлээ нийтлүүлснээс хойшхи эхний жилүүдэд ховорхон (Пушкиний зарим бүтээлийг нас барсны дараа хэвлүүлснийг дурдахгүй) боловч удалгүй сэтгүүлд оролцохоо больжээ. "Современник" сэтгүүлийг дугаараас дугаарт нь Ж.К.Гротын өгүүллүүд, А.О. Ишимовагийн эссэ, Плетневийн номзүйн тойм, мөн Плетнев, Ф.Глинка болон Коптев, Айбулат-Розен, Марсель зэрэг олны танил зохиолчдын шүлгүүдээр дүүргэжээ.
Удаан хугацааны туршид хэвлэн нийтлэгч сэтгүүлийнхээ ажилчдын тоо аажмаар буурч байгаад ичиж зовсонгүй. "Чи Александра Осиповна [Ишимова. – Ред.], гэхдээ би яагаад дөрвөн номыг ямар нэг зүйлээр дүүргэж болохгүй гэж? - гэж тэр 1840 оны 10-р сарын 8-нд Грот руу бичжээ.Гэвч зохиолчдын хамт Современник уншигчдадаа алджээ. 1840-өөд онд захиалагчдын тоо 300-400 хооронд хэлбэлзэж байсан бол 1846 онд 233 болж буурчээ.
Эцэст нь Плетнев сэтгүүлээ орхихоор шийдэж, 1846 оны 9-р сард Современникийг хэвлэх эрхийг Некрасов, Панаев нарт шилжүүлэв.
Белинскийн ойр дотны зохиолчид өөрсдийн бие даасан биетэй болохыг эртнээс хүсч байсан бөгөөд тэнд өөрийгөө эзэн мэт мэдрэх болно. Краевскийн зарчимгүй зан нь сэтгүүлийн агуулга, чиг хандлагад нөлөөлсөн тул тэд хамтран ажиллах ёстой байсан "Отечественные записки" жил бүр тэдний дургүйцлийг хүргэж байв.
Белинский сэтгүүлийн редактор болох шаардлагагүй байсан бөгөөд энэ нь түүний удаан хугацааны мөрөөдөл байсан: "найдваргүй" зохиолчийн нэр хүнд нь түүнд энэ асуудлаар хүчин чармайлт гаргахыг ч зөвшөөрөөгүй юм. Некрасов, Панаев нар засгийн газрын итгэлийг хүлээгээгүй. Бид энэ албан тушаалд батлагдах боломжтой, сэтгүүлд огт танихгүй албан ёсны редактор хайх шаардлагатай болсон. Эдгээр нөхцлийг цензурын үүргийг нэгэн зэрэг гүйцэтгэсэн Санкт-Петербургийн их сургуулийн профессор А.В.Никитенко хангаж, Некрасов, Панаев нар түүнийг "Современник" сэтгүүлийн эрхлэгчийн албан тушаалд урьж, өөрсдийн үйл ажиллагааны бүрэн эрх чөлөөг заажээ. 1847-1848 онд Никитенко сэтгүүлд гарын үсэг зурахдаа редакцийн зөвлөлийн ажилд бараг хөндлөнгөөс оролцдоггүй байсан бөгөөд Белинский "Современник" сэтгүүлийн үзэл суртлын удирдагч байв. Некрасов, Панаев нар Белинскийн мэдлэг, зөвлөгөөгүйгээр сэтгүүлийн ажилд нэг ч алхам хийгээгүй бөгөөд уран зохиолын материалыг хэлэлцэх үед түүний дуу хоолой үргэлж шийдэмгий байв. 1847 оны 11-р сарын 4-8-нд Белинский Боткинд хандан "Би хүссэн зүйлээ хийж чадна" гэж бичжээ. "Некрасовтой тохиролцсоны улмаас миний ажил тооноос илүү чанарын шинж чанартай байдаг; Миний оролцоо идэвхтэй гэхээсээ илүү ёс суртахуунтай...
Надад юу хийх ёстойг Некрасов биш, харин би юу хийхийг хүсч байгаа эсвэл хийх шаардлагатай гэж үзсэн зүйлээ Некрасовт мэдэгддэг."
Герцен Современникт хамгийн ноцтой тусламж үзүүлсэн. Тэрээр "Отечественные записки"-д хэвлэгдсэн "Хэн буруутай вэ?" романыг редакцид хүлээлгэн өгч, эхнэр нь сэтгүүл худалдаж авахад мөнгө хэрэгтэй байсан Некрасовт санхүүгийн тусламж үзүүлжээ. Отечественные запискид оролцохоос татгалзсаны дараа Герцен Современникийн ойрын хамтран зүтгэгч болжээ.
Гэсэн хэдий ч Белинскийн хуучин найзуудын зарим нь өөрөөр биеэ авч явдаг байв. Түүний тууштай ятгалга, шаардлагад бууж өгснөөр Боткин, Кавелин, Грановский болон бусад хүмүүс Современникт хамтран ажиллахаар тохиролцсон боловч Отечественный запискиг орхихыг хүсээгүй. Тэд хоёр сэтгүүлд адилхан хайртай гэдгээ дурдаж, өөрсдийн зан авирыг зөвтгөхийг оролдсон. Гэвч үндсэндээ Боткин болон бусад либералууд Белинский, Герцен, Некрасов нарын үзэл суртлын болон улс төрийн шугамаас айж байсан бөгөөд энэ нь тэдний зөв таамаглаж байсанчлан Современникт өөрийн биелэлээ олох болно. Отечественные Запискигийн хувьд тэд Белинскийг орхисноор энэ сэтгүүлд тэдний айдсыг төрүүлсэн "түгшүүртэй сэтгэл", "бардам зан", "хэт туйлшрал" байхгүй болно гэж найдаж байв.
Үнэхээр ч Отечественный Запискигийн чиглэл өөрчлөгдөж эхэлсэн бөгөөд удалгүй сэтгүүл Белинскийн уламжлалыг бүрмөсөн алдаж, дунд зэргийн либерал шинж чанартай өнгөгүй хэвлэл болжээ. Хувьсгалт-ардчилсан чиглэлийн байгууллага болж хувирсан "Современник" үнэхээр дөчөөд оны шилдэг сэтгүүл болжээ.
"Современник" сонин ар араасаа "Хэн буруутай вэ?" зэрэг уран зохиолын бүтээлүүдийг хэвлүүлжээ. (тухайн зохиолыг бүхэлд нь №1-ийн хавсралтад оруулсан болно), "Хулгайч шаазгай", "Доктор Круповын тэмдэглэл", Герцений "Авеню Мариньягийн захидал", Гончаровын "Жирийн нэгэн түүх", "Тэмдэглэл"-ийн арван дөрвөн өгүүллэг. Анчин” өгүүллэг, “Еврей” өгүүллэг, Тургеневын “Хаана туранхай бол хагардаг” жүжиг, Григоровичийн “Антон Горемыка” өгүүллэг, Дружининийн “Полинка сакс” өгүүллэг, Некрасовын шүлгүүд (түүн дотроос “Тройка”, "Hound Hunt", "Би шөнө унаж байна уу ..."), Огарев, Майкова, Шиллер, Гёте, Жорж Санд, Диккенс гэх мэт орчуулгууд. "Уран зохиолын" хувьд сэтгүүл тэр даруй гайхалтай амжилтанд хүрч, уншигчдад бэлэглэсэн. Үзэл санаа, уран сайхны чанараараа онцгойрч, Оросын уран зохиолын сан хөмрөгт үүрд багтсан цуврал бүтээлүүд.
Маш өндөр түвшинСовременник нь утга зохиолын шүүмж, ном зүйг багтаасан. Энэ сэтгүүл Белинскийн өртэй байсан бөгөөд түүнд "1846 оны Оросын уран зохиолын тойм", "1847 оны Оросын уран зохиолын тойм", "Москвитийн хариулт", Николай Гоголын "Найзуудтайгаа харилцахаас сонгосон хэсэг" зэрэг нийтлэлүүдийг нийтэлсэн. болон бусад хэд хэдэн нийтлэл, тойм. Тэд Современникийн зөвхөн уран сайхны төдийгүй улс төрийн байр суурийг тодорхойлж, тоглож байсан том үүрэгОросын уран зохиол, нийгмийн сэтгэлгээний хөгжилд. Заримдаа Некрасов шүүмжлэл, номзүйн хэлтэст ярьж байсан, В.Майковын хэд хэдэн тойм, мэдээллийн нийтлэлүүд хамгийн сүүлийн үеийн романуудЖорж Санд, Диккенс нарын зул сарын түүхийг А.Кронеберг бичсэн.
Шинжлэх ухааны сэдвээр бичсэн нийтлэлүүд Современник сэтгүүлд чухал байр суурь эзэлдэг. Кавелин, С.Соловьев, Грановский болон бусад хүмүүс Кавелины “Хууль эрх зүйн амьдралыг харах эртний Орос"Славофильчуудтай ширүүн маргаан үүсгэв. Бутовскийн "Үндэсний баялаг буюу улс төрийн эдийн засгийн зарчмуудын тухай эссэ" ном, Мальтус ба түүний өрсөлдөгчдийн тухай Милютиний улс төр, эдийн засгийн бүтээлүүд ихээхэн сонирхол татдаг. "Современник" сэтгүүлд байгалийн шинжлэх ухааны ерөнхий асуудлын талаархи нийтлэл, тоймууд байнга гардаг. Сэтгүүлд Литтр “Физиологийн ач холбогдол ба дэвшил”, Гумбольдт “Космос”, Шлейден “Ургамал ба түүний амьдрал”, дотоодын эрдэмтэн Д.Перевощиков, А.Савич нарын газар зүй, одон орон, амьтан судлал, химийн чиглэлээр бичсэн нийтлэлүүд, К.Рулье, П.Ильенкова болон бусад Н.Сатины “Ирланд”, Анненковын “Парисын захидал”, Боткины “Испанийн тухай захидал” зэрэг нийтлэлүүд уншигчдын анхаарлыг татав.
Современник дэх "Холимог" хэлтэс нь маш чухал үүрэг гүйцэтгэсэн агуулгатай, олон талт байсан. Цензурын хүрээнд тус хэлтэс нь сэтгүүлийн өөрт нь зөвшөөрөгдөөгүй нийгэм, улс төрийн хэлтсүүдийг сольж, дотоод, олон улсын амьдралын нийгэм, эдийн засаг, улс төрийн асуудлуудтай холбоотой нийтлэл, тэмдэглэлийг байнга оруулдаг байв. Эндээс та боолчлол ба капиталист тогтолцооны эсрэг чиглэсэн нийтлэлүүд, социализмын үзэл санааг сурталчлах тэмдэглэл, реакц сэтгүүлүүдийн эсрэг, славянофичуудын "Орчин үеийн тэмдэглэл" болон шинэ яруу найрагчийн (Панаев) фельетонууд, заримдаа жижиг урлагийн бүтээлүүдийг олж болно. жишээлбэл, "Анчны тэмдэглэл" -ийн анхны түүх - "Хор ба Калинич", 1847, №1). “Холимог” тэнхимд Некрасов, Панаев нараас гадна эдийн засагч А.Заблоцкий-Десятовский, статистикч, худалдаа аж үйлдвэрийн мэргэжилтэн Г.Неболсин, химич П.Ильенков болон бусад хүмүүс идэвхтэй оролцов.
Современникийн загварын хэлтэс хүртэл анхны, хөгжилтэй байхыг хичээсэн. Энэ хэлтсийг удирдаж байсан Панаев "Өндөр нийгмийн романы туршилтыг хоёр хэсэг" болгон "Чиний царайтай болохын тулд хувцаслахын агуу нууц" гэсэн нэрээр хэвлүүлсэн нь загвар өмсөгчдийг нэгэн зэрэг нэвтрүүлж, салоны жанрыг элэглэсэн бүтээл юм. уран зохиол. Хожим нь тус сэтгүүл “Санкт-Петербургер, мужийн хүн хоёрын захидал харилцаа” (1848, No8–10), “Нийслэлийн найзаас аймгийн хүргэнд бичсэн захидал” (1848, No11–12) зэрэг номоор уншигчдад загварын ертөнцийг таниулсан. ). Сүүлчийн зохиогч нь И.А.Гончаров бөгөөд "А. Челси."
Шинэчлэгдсэн Современник нь бий болсон эхний саруудаас эхлэн уншигчдын таашаалд нийцсэн бөгөөд энэ нь түүний эргэлтийн өсөлтөд шууд нөлөөлсөн: 1847 онд сэтгүүл 2000, 1848-3100 захиалагчтай байжээ.
Түүний чиглэлд Белинскийн удирдлаган дор "Современник" нь хувьсгалт-ардчилсан сэтгүүл байв. Тэрээр Белинскийн Зальцбрунны Гогольд бичсэн захидалдаа илэрхийлсэн санаанууд - боолчлол, автократ, шашны эсрэг хувьсгалт тэмцлийн үзэл санааг баримталж байв. Белинскийн Гогольд бичсэн захидал нь Современникийн жинхэнэ хөтөлбөр байв. Захидлын нэгэн адил сэтгүүлд хамжлагч нарын сэтгэл санаа, хүсэл эрмэлзлийг тусгасан байв.
Современникийн гол зорилго бол боолчлолтой тэмцэх явдал байв. Тус сэтгүүлд Герцен, Тургенев, Гончаров, Григорович нарын боолчлолын эсрэг уран сайхны бүтээлүүдийг нийтэлж, Белинскийн нийтлэлд тэдгээрийн утга, ач холбогдлыг тайлбарлав. Некрасовын шүлэг, Белинскийн Гоголын "Найзуудтайгаа харилцахаас сонгосон ишлэлүүд" хэмээх реакц номны эсрэг, "Москвитянин" ба славянофилийн эсрэг хэлсэн үгс нь боолчлолын эсрэг шинж чанартай байв. Сэтгүүлд боолчлолын ашиггүй байдал, Оросын үндэсний эдийн засагт боолчлолын хор хөнөөл, худалдаа, аж үйлдвэрийг хөгжүүлэх шаардлагатай байгааг нотолсон нийтлэл, тэмдэглэлүүд, төмөр замуудболон тус улсын тээврийн компаниуд.
Москвагийн их сургуулийн Герцений дугуйлангийн гишүүн асан Х.М.Сатины "Ирланд" өгүүлэлд боолчлолын асуудлыг маш хурцаар тавьсан. Зохиогч Ирландын тариачны ядуурал, дарлалыг илэрхий дүрсэлсэн боловч түүний хэлсэн бүхэн феодалын Орост ч хамаатай байхаар зурсан байна. Уг нийтлэлд “Шийдвэртэй арга хэрэгсэл хэрэгтэй байна: ёс суртахуун, хууль тогтоомж, улс төр, засаг захиргаа, шүүх, шашны байгууллагыг өөрчлөх шаардлагатай, өмч, үйлдвэрлэлийн нөхцөл, баян хоосны харилцааг өөрчлөх шаардлагатай байна. ; шинэ эрхтэй хослуулан хоёуланд нь шинэ үүрэг хариуцлагыг бий болгох шаардлагатай; Нэг үгээр хэлбэл, радикал хувьсгал зайлшгүй шаардлагатай бөгөөд хэрэв Ирландын хувьд ийм хувьсгал дээрээс гарахгүй бол доороос гарч ирэхэд удаан байх болно."
Орост аж үйлдвэр, худалдаа, тээврийг хөгжүүлэхийг дэмжиж, капитализмыг боолчлолтой харьцуулахад дэвшилтэт байдлыг ойлгож, Современникийн удирдагчид хөрөнгөтний тогтолцооны үндсэн согогийг олж харж, түүнийг идеал болгох гэсэн аливаа оролдлогод дайсагнаж байв. Белинский "1846 оны Оросын уран зохиолын харц" хэмээх программын нийтлэлээ зөвхөн славянофилуудын эсрэг төдийгүй гадаадын улс орнуудад захирагддаг космополитуудын эсрэг чиглүүлжээ. Герцен "Доктор Круповын тэмдэглэл", "Мариньскийн өргөн чөлөөний захидал" зэрэг бүтээлүүдэд Орос дахь боолчлолыг төдийгүй Баруун Европын хөрөнгөтний тогтолцоог хайр найргүй шүүмжилжээ.
Францын олон түмэн ба хөрөнгөтний хоорондох нийгмийн хурц зөрчилдөөнийг илчилж, хөдөлмөрч хүмүүсийн уур хилэн улам бүр нэмэгдэж байгааг харуулж, Герцен зайлшгүй хувьсгалт дэлбэрэлтийг урьдчилан таамаглаж байв.
Милютиний сэтгүүлд хэвлэгдсэн улс төрийн эдийн засгийн талаархи бүтээлүүдэд капиталист тогтолцооны эвлэршгүй зөрчилдөөний гүн гүнзгий дүн шинжилгээг багтаасан болно. Бутовскийн Милютин номын тухай өгүүлэлдээ капитализмыг магтан сайшааж, чимдэг хөрөнгөтний эдийн засагчдыг шүүмжилсэн нь тэдний өөдрөг үзэл нь бодит үнэнтэй нийцэхгүй байгааг үнэмшилтэй харуулжээ. Зохиогч "ядуурлын шарх", "ажилчин ангиудын дундах" нас баралтын өсөлт, "баялгийн өсөлттэй зэрэгцэн" ядуурал нэмэгдэж байгааг анхаарч үздэг. Милютин "Дээд ангиудын тансаг байдал ба доод давхаргын ядуурлын хоорондох ялгаа нь хамгийн туйлын хязгаарт хүрч, капиталын буулган дор хөдөлмөрийн боолчлолыг бэхжүүлдэг үндэслэлгүй байгууллагуудыг нэн даруй устгахыг хашгирав" гэж бичжээ.
Современник нийгмийн социалист бүтцийг аль болох сурталчилж байв. Белинский "1847 оны Оросын уран зохиолын харц" номдоо нийгэм дэх хөгжил цэцэглэлтийг бүх гишүүдэд адил тэгш хүргэх ёстой гэж бичжээ; Герцен "Мариньний өргөн чөлөөний захидал"-даа "Өнгөрсөн хувьсгалуудын бүх золгүй явдал нь эдийн засгийн талыг орхигдуулсанд оршино" гэж үзэж, хөрөнгөтний хүчийг дарж, хөдөлмөрч ард түмнийг засгийн эрхэнд авчрах ийм хувьсгалыг зөгнөсөн; Милютин Мальтус, Бутовскийн тухай өгүүлэлдээ "Эрс өөрчлөлт хийх шаардлагатай" гэж үзсэн. эдийн засгийн харилцаа"мөн утопик социализмын тогтолцоог шүүмжилж, ирээдүй социализмд хамаарна гэдэгт итгэлтэй байгаагаа илэрхийлэв.
Философийн салбарт Современник диалектик ба материализмын зарчмуудыг хамгаалж, идеализм, шашны эсрэг тэмцэж байв. Тус сэтгүүл нь байгалийн шинжлэх ухааны талаар олон төрлийн материал нийтэлсэн нь материалист үзлийг түгээхэд хувь нэмэр оруулсан.
Сэтгүүлийн утга зохиолын шүүмжлэлийн гол ажил бол бодитой, үнэнч байдлын төлөөх тэмцэл байв ардын урлаг, үзэл суртлын болон нийгмийн асар их ач холбогдолтой урлаг. Современник реализм ба үндэстний зарчмыг "цэвэр урлаг", "бодит байдлыг чимэглэх, сайжруулах" зарчимтай харьцуулав. Урлагт реализм, жинхэнэ үндэстнийг хамгаалж, Белинский нийтлэлдээ Гоголын уран бүтээлийг гүн гүнзгий үнэлж, түүний уран бүтээлийг Оросын үндэсний соёлын бахархал гэж зүй ёсоор үнэлжээ.
Современник байгалийн сургуулийг хөгжүүлэхийн төлөө эрч хүчтэй тэмцэж, сэтгүүлийн дайснуудын бүтээлийг эелдэг бусаар үнэлдэг Герцен, Гончаров, Тургенев зэрэг зохиолчдыг зөв үнэлж, сурталчилж чадсан юм. Современник зөвхөн Карамзинд үнэнч хэвээр үлдсэн уран зохиолын архаистуудтай төдийгүй Кукольник, Бенедиктов, Хомяков, Н.Полевой, тэр байтугай Булгаринийг "агуу зохиолчдын" ангилалд өргөсөн сэтгүүл, шүүмжлэгчидтэй тэмцэлд өөрийн үнэлгээ, шинж чанарыг хамгаалах ёстой байв. ”.
Современник чиглэл нь түүнд олон найз нөхөд, дайснуудыг олж авсан. Урвалын сэтгүүлүүд түүнтэй байнгын дайн хийж байв. Булгарин мэтийн сэтгүүлчид тэмцлийн ямар ч арга хэрэглэхээс буцахгүй, зэмлэл бичсэн.
Современник цензураар хатуу хавчигдаж байв. Ялангуяа Белинскийн нийтлэлүүд ихээхэн хохирол амссан. Түүний захидал шууд утгаараа цензурын тухай гашуун гомдолоор дүүрэн байдаг. 1847 оны 2-р сарын 28-нд Белинский Боткинд хандан: "Байгаль намайг нохой шиг хуцаж, чацарга шиг улихыг буруушааж, нөхцөл байдал намайг муур шиг архирч, сүүлээ үнэг шиг эргүүлэхийг зааж өгсөн" гэж бичжээ. Герцений бүтээлүүд, ялангуяа "Хулгайч шаазгай", "Хуучин сэдвийн шинэ хувилбарууд" өгүүлэл. Цензур нь Современникийн бусад ажилчдын бүтээлд зөөлөн хандсангүй. Цензурчдын хүсэлтээр Григоровичийн "Зовлонт Антон" өгүүллэгийн төгсгөлийг өөрчлөх шаардлагатай болсон: тариачдын бослогын зургийг арилгах шаардлагатай байв. Жорж Сандын “Пикчинино” романы хоёрдугаар хагаст цензур дамжаагүй, харин агуулгынх нь талаар товчхон өгүүлэх шаардлагатай байв. Современникт хэвлүүлэхээр төлөвлөж байсан зарим бүтээлийг цензураар бүрмөсөн "таслав".
1848 оны үйл явдлын дараа Современник туйлын хүнд байдалд оров. Современник коммунизм, хувьсгалыг номлодог байсныг хаадын нэрийн өмнөөс Оросын сэтгүүл зүйг шалгасан “Меньшиковын хороо” тогтоожээ. Тэд Белинскийн "1847 оны Оросын уран зохиолын харц" нийтлэлийг, Герцений "Хүндэтгэлийн түүхэн хөгжлийн талаархи хэд хэдэн тэмдэглэл", Григоровичийн "Антон Горемыка" өгүүллэг, "Бобыл" өгүүллэгийг онцлон тэмдэглэв. тариачдын амьдралын тухай "Холимог"-т илэрхийлсэн дүгнэлтүүд. Үүний үр дүнд Никитенког Краевскийн нэгэн адил Гуравдугаар хэлтэст дуудаж, Современникт "манай засгийн газрын үзэл бодолд бүрэн нийцсэн" чиглэл өгөхийг бүх талаар хичээх болно гэсэн мэдэгдэлд гарын үсэг зурав. Хатуу чанга дэглэмээс айсан Никитенко "Современник" сэтгүүлийг засварлахаа даруй орхисон нь дээр гэж үзжээ.
Засгийн газрын шийтгэл, Никитенког орхисон нь Современникийг үхлийн ирмэгт хүргэв. Гэвч Некрасов, Панаев нар сэтгүүлээ үргэлжлүүлэн хэвлүүлэхээр шийджээ. Тэд Панаевыг "Современник" сонины редактороор түр зуур, зөвхөн "туршлага хэлбэрээр" (1848 оны 4-р сарын 16-наас) батлахыг маш их бэрхшээлтэй тулгарсан.
"Харанхуй долоон жил"-ийн туршид коммунизм, хувьсгалыг сурталчилсан гэж буруутгагдаж, Гуравдугаар хэлтэс, 4-р сарын 2-ны хорооны хамгийн хатуу хяналтанд байсан Современникийн оршин тогтнох нь утсаар дүүжлэгдсэн байв. Цензур сэтгүүлийг хэрцгийгээр хавчиж хавчив.
1848 оны арваннэгдүгээр сард "Современник" сэтгүүлийн хавсралтаар хэвлэгдэх ёстой байсан "Зурагт альманах"-ыг хориглов. Альманах нь Н.Станицкийн (Панаева) "Тальниковын гэр бүл" роман, Дружинин, Гребенка нарын өгүүллэг, Достоевский, Даль нарын өгүүллэг, Степанов, Невахович, Агин, Федотов нарын зургуудыг багтаасан байв. Нийтлэлийг хориглосон нь Некрасов, Панаев хоёрт 4000 рублийн алдагдал авчирсан.
1849 онд Современник И.И.Давыдовын "Оросын их сургуулиудын зорилгын тухай" өгүүллийг нийтлүүлснээр Бутурлин хороо болон хааны өөрийнх нь уурыг дахин хүргэв. Энэхүү нийтлэлийг Боловсролын сайд Уваровын нэрийн өмнөөс Оросын их дээд сургуулиудыг хаах тухай цуурхал (Бутурлиний шаардлагаар) тархсантай холбогдуулан бичсэн бөгөөд их сургуулийн боловсролыг маш болгоомжтой хамгаалсан байв. "Бутурлинскийн хороо" Давыдовын нийтлэлд хааны анхаарлыг хандуулж, "хувийн хүний төрийн хэрэгт зохисгүй хөндлөнгөөс оролцсон" гэж үзжээ. Николас I хорооны саналтай бүрэн санал нийлж, нийтлэлийг "зохисгүй" гэж үзэв. Давыдовын нийтлэлийн талаар тэрээр "Та дуулгавартай байж, бодлоо өөртөө хадгалах ёстой" гэж хэлэв. Энэ түүхийн дараа удалгүй Уваров тэтгэвэртээ гарсан.
Эцэст нь 1849 онд "Современник" сонины редакторууд Гуравдугаар хэлтэст очиж, Смарагдовын дундад зууны түүхийн сурах бичигт даруухан тойм бичихдээ цензурын дэглэмийг шүүмжилсэн зэмлэлийг сонсох шаардлагатай болжээ: "Чи шинэ роман хүсч байна. Шинжлэх ухааны нийтлэл, ухаалаг шүүмж, шүүмжлэгчийг хүсч байна уу? Харин уран зохиол, сэтгүүлзүйнхээ нөхцөл байдлын талаар ганц удаа ч болов бодсон уу? Энэ өдрүүдэд хэн бичиж байна вэ? Өнөөдөр бол мэдээж номыг үзэн ядах эрин үе."
Амьдралын ийм хүнд нөхцөл байдал Современникт нөлөөлөхгүй байж чадахгүй. Тус сэтгүүл боолчлол, тариачдын байр суурийг хөндөхөө больж, Баруун Европ дахь 1848 оны хувьсгалын талаар юу ч хэлж чадахгүй, тэр ч байтугай 1853 онд эхэлсэн Дорнодын дайны талаар маш чимээгүй бичих шаардлагатай болжээ. Современник Белинскийн үхэлд ердөө арван мөр, "Москвитянин"-д хандсан товч үг хэллэгээр хариулж чадсан юм. Тэгээд хэдэн жилийн турш Белинскийн нэрийг Оросын хэвлэлд дурдахыг хориглов. Гоголь нас барахад Современник 1852 оны 3-р сарын номонд Санкт-Петербургийн Ведомости сонины Москвагийн сурвалжлагчийн энэ үйл явдалд зориулсан мэдээллийн нийтлэлийг л дахин хэвлэх боломжтой байв. Некрасовын "Дөлгөөн яруу найрагч ерөөлтэй" шүлгийг сэтгүүлийн ижил дугаарт нийтлэх үед цензур түүнийг Гоголын тухай өгүүлэхийг зөвшөөрөөгүй. Зөвхөн дараа нь буюу 1854 онд П.А.Кулишийн "Н.В.Гоголийн намтар дахь оролдлого", М.Н.Лонгиновын "Гоголийн дурсамж" зэрэг бүтээлүүд "Современник"-д хэвлэгджээ.
Урвалын хүнд нөхцөлд Современникийг удирдах бүх ачаа Некрасов, Панаев нарын мөрөн дээр буув. Белинскийн үхэл нь хэвлэлийн хувьд нөхөж баршгүй гарз байв. Цагаач болсон Герценийг сэтгүүлд хэн ч орлож чадахгүй. Некрасов, Панаев нар Боткин, Анненков, Дружинин болон өөрсдийгөө Белинский, Герцен нарын найзууд гэж үздэг либерал зохиолчдыг Современникт илүү идэвхтэй оролцуулахыг албадав.
Энэ хооронд урьд өмнө либерализмаас хэтэрч үзээгүй Белинский, Герцен нарын олон найз нөхөд өөрсдийн үзэл санаа, хүсэл эрмэлзэл, уран зохиолын "Гоголийн чиглэл"-ээс тодорхой татгалзав.
Некрасов, Панаев нар Боткин, Дружинин болон тэдэнтэй ижил төстэй хүмүүсийн үзэл бодлыг хуваалцаагүй боловч эдгээр үзэл бодол нь ард түмнийг чөлөөлөх үйлст ямар дайсагналтай байсныг бүрэн ойлгоогүй байв. Чернышевский, Добролюбов нарыг ирэхээс өмнө тэд Дружинин болон бусад хүмүүстэй хамтран ажиллаж, харь гарагийн санаануудыг үргэлж эсэргүүцдэггүй байв. Либералуудын нөлөөн дор Современник Белинскийн үетэй харьцуулахад мэдэгдэхүйц өөрчлөгдсөн.
"Харанхуй долоон жил"-ийн жилүүдэд Современник бүдгэрч, утга учиргүй болсон. Түүний хуудсан дээр Белинскийн уламжлал, сэтгүүлд өгсөн чиглэлтэй зөрчилдсөн бүтээлүүд ихэвчлэн гарч байв. Оросын сэтгүүлзүйн ерөнхий уналт нь Современникт ч нөлөөлсөн.
Утга зохиолын тэнхимийн үзэл санаа, уран сайхны түвшин буурсан. Үүнд Дружинины "Жули" роман, Е.Турын "Алдаа", "Зээ охин" өгүүллэгүүд, М.Авдеевын Тамарины тухай гурамсан зохиолууд нь уран сайхны хувьд сул, эргэлзээгүй язгууртнууд, шашин шүтлэгт дуртай бүтээлүүд байв. Н.Станицкий (Панаева), Панаевын "Аймаг дахь арслангууд" роман, Некрасов, Панаева нарын "Үхсэн нуур" романы тухай өгүүллэгүүд нь үзэл баримтлалын хувьд илүү ноцтой боловч гүйцэтгэлийн хувьд арай илүү амжилттай болсон. Сэтгүүлийн шинжлэх ухааны асуудлыг хөндсөн мэдээлэл муудсан. Эдгээр жилүүдэд "Современник" сэтгүүлд нийгэмд тавигдах хэрэгцээ шаардлагаас салсан, ач холбогдол багатай сэдвээр олон шинжлэх ухааны өгүүлэл хэвлүүлсэн, эсвэл хэт мэргэшсэн нийтлэлүүд нь уран зохиолын сэтгүүлээс илүү шинжлэх ухааны цуглуулгад илүү тохиромжтой байх болно. Бараг жил үргэлжилсэн Прескотын “Перугийн байлдан дагуулалт” номын танилцуулга, П.Ильенковын Вилуевын “Висмутын хувь жингийн тухай яриа”, “Нийслэлийн тойм зэрэг материалыг уншигчид сонирхох нь юу л бол. Иперидийн Демосфенийн эсрэг хэлсэн үгийг шүүмжилсэн судалгаа” М.Стасюлевич.
Саяхныг хүртэл Современникт ийм чухал үүрэг гүйцэтгэж байсан "Холимог" хэлтэс одоо ч ач холбогдлоо алджээ. “Холимог”-ын нүүрнээс улс төр, нийгэм эдийн засгийн сэдэвтэй нийтлэл, тэмдэглэл бараг алга болчихдог. Гэхдээ фельетон ер бусын хөгжиж байна. Мэдээжийн хэрэг, фельетон жанр нь өөрөө буруушаалтай зүйл биш бөгөөд Оросын дэвшилтэт хэвлэлд автократ-серфийн тогтолцоог эрс шүүмжилдэг байв. Асуудал нь тэр үеийн Современник фельетонуудын нэлээд хэсэг нь хоосон, зугаа цэнгэлийн шинж чанартай байсан явдал байв. Дружинины "Иван Чернокнижниковын Санкт-Петербургийн дачаар хийсэн сэтгэлийн аялал", "Оршин суугч бус захиалагчийн захидал" фельетонууд нь бүдүүлэг, зарчимгүй өнгө аястай байв.
Шүүмжлэл нь Современникт хамгийн их хохирол амссан. Чернышевскийг ирэхээс өмнө сэтгүүлд талийгаач Белинскийг хэн ч орлож чадахгүй байв. Анненков 1848 оны Оросын уран зохиолын тоймыг өгөхийг оролдсон даруйд энэ нь илчлэв. Дүгнэлтийн оронд өнгөгүй, өнгөц "тэмдэглэл", материаллаг чанар муутай, эхлэлийн байрлал нь бүрхэг байв. Тэд Белинскийн гайхалтай, гүн гүнзгий "Үзэл бодол"-ыг санагдуулдаггүй. тухай байлдааны нийтлэлүүдийг шүүмжлэх хэлтэст чухал асуудлуудорчин үеийн уран зохиолын үзэгдлүүд. Тэд 18-19-р зууны эхэн үеийн зохиолчид болох Гаевский, Геннади, Галаховын үзэгнд харьяалагддаг Капнист, Костров, Макаров, Измайлов, Делвиг нарын тухай эмпирик шинж чанартай түүх, уран зохиолын бүтээлүүдэд зам тавьжээ.
Таны харж байгаагаар "хар долоон жил"-ийн жилүүдэд Современникт гарсан өөрчлөлтүүд сэтгүүлийн бүх хэлтэст нэг хэмжээгээр нөлөөлсөн. Гэхдээ Белинскийн дор ялсан албан тушаалаас хамгийн чухал ухралт бол Дружининыг идэвхтэй хамтын ажиллагаанд татан оролцуулсан явдал байв. Тэр үеийн "Современник" сэтгүүл түүний зохиолуудыг өгүүллэг, шүүмжлэл, фельетон зэрэг дугаараас нь хэвлүүлжээ. Үүний зэрэгцээ, Дружинин бол дунд зэргийн либерал, хувьсгал, социализмаас айдаг, "цэвэр урлагийн" онолыг дэмжигч, Оросын уран зохиол дахь Белинский, Гоголын чиг хандлагын баттай дайсан байв. Современникт хэвлэгдсэн "Оршин суугч бус захиалагчийн захидал" номонд тэрээр үл хөдлөх хөрөнгийн сибаритизм, уран зохиолд гоо зүйн тансаг хандлагыг илэн далангүй хамгаалахыг зөвшөөрч, Кукольникийн бүтээлүүд сэтгүүлийн хуудсан дээр гарч ирэхэд баярлаж, реакц, либерал үзэл баримтлалтай полемикуудыг эсэргүүцэв. Тэдэнтэй эвлэрэх сэтгүүлүүд Белинский, Гоголь руу нууцаар дайрчээ. тухай ярихад " сөрөг талуудТэр үеийн Оросын уран зохиолын номонд Дружинин үүнийг дараах шалтгаанаар тайлбарлав: "Нэгдүгээрт, егөөдлийн элемент нь нарийн уран зохиолд зонхилох элемент байх чадваргүй, хоёрдугаарт, манай уран зохиолын зохиолчид чадвараа шавхсан. орчин үеийн амьдралаас өрнөсөн хуйвалдаануудыг хөөж байна." Дружинин шүүмжлэлтэй реализм болон түүний онолч, сурталчлагч Белинский рүү дайрсан нь илт байна.
Цензурын буулган дор Белинский, Герцен нарыг алдсан Современник өмнөх хувьсгалт-ардчилсан шинж чанараа тодорхой хэмжээгээр алдсаныг харахгүй байхын аргагүй. Гэсэн хэдий ч тэр үед ч тэр үеийн Оросын сэтгүүлүүдийн хамгийн шилдэг нь хэвээр байв. Некрасов, Панаев нар Современникийг өндөр түвшинд байлгахын тулд ямар ч хүчин чармайлт, цаг хугацаа, мөнгөө харамласангүй. Тургенев, Григорович болон бусад зохиолчдод бичсэн захидлууд нь тэд Современникийн уншигчдын нэрийн өмнөөс ямар их эрч хүч, тууштай байж, Современникийг хүнд хэцүү жилүүдэд ямар байнгын хүчин чармайлтаар дэмжиж, хадгалж ирснийхээ төлөө дараалсан ном бүрт материал олж авсныг гэрчилж байна. урвал.
Некрасов, Панаев нарын хүчин чармайлтын ачаар энэ хугацаанд Оросын уран зохиолын хэд хэдэн шилдэг бүтээлүүд Современникийн хуудсан дээр гарч ирэв. Юуны өмнө, эдгээр жилүүдэд сэтгүүлд Л.Н.Толстойн анхны бүтээлүүд болох "Хүүхэд нас" (1852), "Дайралт" (1853), "Өсвөр нас" (1854) зэрэг анхны бүтээлүүд хэвлэгдсэнийг тэмдэглэх нь зүйтэй.
Тэрээр Тургенев сэтгүүлд маш идэвхтэй хамтран ажилласан. Тэнд "Анчны тэмдэглэл"-ийн хэд хэдэн өгүүллэгээс гадна түүний "Гурван уулзалт", "Хоёр найз", "Чимээгүй", "Муму" өгүүллэгүүд болон хэд хэдэн тойм хэвлэгджээ. Современникт Гончаровын “Обломовын мөрөөдөл” (“Утга зохиолын түүвэр”, 1849 онд сэтгүүлд хавсаргасан), Григоровичийн “Загасчид”, “Накатовын адал явдал”, Писемскийн “Баян хүргэн”, “Фанфарон”, Писемскийн “Гурван” зэрэг зохиолууд гарчээ. Дэлхийн улс орнууд” Некрасов, Станицкий нар.
"Современник"-ийн яруу найргийг бас ядуу гэж үзэж болохгүй. Сэтгүүлд Некрасов, Майков, Огарев, Полонский, А.Толстой, Фет нар хэвлэгдсэн. Некрасов 1850 онд "Оросын бага яруу найрагчид" нийтлэлдээ Тютчевын уншигчдын мартсан шүлгийг эргэн дурсаж, түүнийг яруу найргийн анхдагч авьяастнуудын нэг гэж ангилж, "Современник" сэтгүүлд зуу гаруй шүлгийг нь дахин хэвлүүлсэн явдалд оршдог. Тэр цагаас хойш Тютчев Оросын яруу найрагт зохих байр сууриа эзэлжээ. 1854 онд "Утга зохиолын ералаш" тэнхимд албан тушаалтны хүнд суртлын тэнэглэл, тайвшралыг элэглэсэн, яруу найрагчийн яруу найрагчдыг элэглэсэн алдарт Козьма Прутков (А.Жемчужников, В.Жемчужников, А.Толстой) анх гарч ирэв. ” ба романтизмын эпигонууд.
Мөн хэд хэдэн үнэ цэнэтэй зүйлийг нэрлэж болно шинжлэх ухааны бүтээлүүд, эдгээр жилүүдэд "Современник" сэтгүүлд хэвлэгдсэн (Грановский, С. Соловьев, Перевощиков гэх мэт), Диккенс ("Дэвид Копперфилд", "Бүрхгэр байшин"), Такерай ("Vanity Fair", "Шинэ ирсэн хүмүүс") орчуулгууд, гэхдээ болон "Современник" бага зэрэг ядуурсан ч гэсэн маш сонирхолтой, утга учиртай сэтгүүл хэвээр байгаа гэдэгт бидний ярьсан зүйл бидэнд итгүүлж байна.
Современникийн удирдагчид Некрасов, Панаев нар сэтгүүлийн хуучин ардчилсан чиглэлийг хадгалахын тулд ихээхэн хүчин чармайлт гаргасан. Тэд Белинскийн уламжлал, ёс заншилд үнэнч, үнэнч байсан бөгөөд Современникийг алдаа, хазайлттай байсан ч багш, найзынхаа заасан замаар хөтөлж байв. В.Е.Евгеньев-Максимовын "харанхуй долоон жил"-ийн үед Современник нь "хөрөнгөтний либерализмаас илүү язгууртан, хөрөнгөтний язгууртны байгууллага болсон" гэж хэлсэн нь буруу юм.
Тухайн үеийн "Современник"-ийн либерал зан чанарын талаархи санаанууд нь ихэвчлэн "Оршин суугч бус захиалагчийн захидал" болон Дружинины бусад илтгэлүүд дээр суурилдаг. Гэхдээ эдгээр захидлын хандлагыг сэтгүүлийн чиглэлээс тодорхойлох боломжгүй юм. "Оршин суугч бус захиалагчийг "Современник" сонины редакцтай андуурч байгаа нь туйлын шударга бус зүйл" гэж Панаев сэтгүүлийн 1851 оны 5-р сарын "Оросын сэтгүүлзүйн тухай шинэ яруу найрагчийн тэмдэглэл"-д Дружининыг "ямар ч юм шиг, танил зангаар ярьдаг" гэж буруушаав. нухацтай, ажил хэрэгч байдлаар хэлэлцэх ёстой сэдвүүдийн талаар." Некрасов, Панаев нар Современникт Дружининийн үзэл бодлоос хол чиглэл өгсөн бөгөөд түүний үзэл бодол, үнэлгээний эсрэг сэтгүүлийн хуудсан дээр нэг бус удаа ярьж байсан.
Современникийн шугамын талаархи маш тодорхой ойлголтыг Некрасовын тухайн жилүүдэд сэтгүүлд хэвлэгдсэн программчилсан бүтээлүүдээс өгсөн болно. гэх мэт шүлэгт Шинэ он”, “Зөөлөн яруу найрагч ерөөлтэй еэ”, “Муза”, “Захиалагчтай сэтгүүлчийн яриа”, “Оросын бага яруу найрагчид” нийтлэл нь Некрасовын ертөнцийг үзэх үзэл, уран зохиол, сэтгүүлзүйн даалгаврын талаархи ойлголтыг хоёуланг нь илчилдэг.
"Современник"-ийн редакторуудын уран зохиолын чиг хандлага нь Некрасовын "Зөөлөн яруу найрагч ерөөлтэй" хэмээх алдарт шүлэгт онцгой хүчтэй илэрхийлэл олсон. Энэ нь Гоголын тухай өгүүлдэг боловч Некрасовын зурсан хошин яруу найрагчийн дүр нь уран зохиолын төдийгүй улс төрийн илүү өргөн утгатай байх нь дамжиггүй. Бүх реакц, либерал шүүмжлэл (мөн Дружинин юуны түрүүнд) Гоголын чиглэлийг эсэргүүцэж, уран зохиол дахь боолчлолыг бодит байдлыг идеалжуулах, "цэвэр урлаг" -ын төлөөх хошигнол, шүүмжлэлийг эсэргүүцэж байсан бол Некрасов Белинскийн сүнсээр шүлэгтээ алдаршжээ. “Үгүйсгэх дайсагнасан үгээр хайрыг номлодог” тэмцэгч, яллагч яруу найрагч иргэн.
"Дөлгөөн яруу найрагч ерөөлтэй" шүлгийг "Москвитянин" болон Дружинин нар довтолж байсан нь үндэслэлгүй юм. Сүүлд нь шүлгийн гол санаа болох "хайртай - үзэн яддаг" гэж шоолох гэж олон удаа оролдсон ч бүтэлгүйтсэн. Панаев Некрасовыг Современникт хамгаалж байсан бөгөөд Тургенев эдгээр шүлгийн сэтгэгдэл дор Гоголын тухай "цөөн хэдэн үг" бичсэн нь түүнийг баривчлах, цөллөгдөх шалтгаан болсон юм.
1917 онд В.И.Ленин "Улс төрийн шантааж" нийтлэлдээ Некрасовын шүлгийг большевикуудыг гүтгэсэн хөрөнгөтний хэвлэлийн эсрэг тэмцэлд ашигласан. "Ерөнхийдөө большевик хүн" гэж Ленин бичсэн, "яруу найрагчийн алдартай үгийг өөртөө хэрэглэж болно.
Тэр зөвшөөрлийн чимээг сонсдог
Магтаалын сайхан бувтналд биш,
Мөн зэрлэг байгальд уур хилэнгийн хашгиралт."
"Дөлгөөн яруу найрагч ерөөлтэй" шүлгийг Некрасовын 1851 онд бичиж, 1854 онд "Современник" сэтгүүлд хэвлүүлсэн "Муза" шүлэг дагалддаг. Энд яруу найрагч урлаг дахь амьдралыг үнэн зөвөөр дүрсэлсэн, яруу найргийн харилцааг бататгаж байна. ард түмний хөдөлмөр, зовлон. Некрасовын энэхүү яруу найргийн тунхаглалыг "цэвэр урлаг" -ыг хамгаалагчид хариулахгүй орхисон нь онцлог юм. "Муза"-г уншсаны дараа яруу найрагч А.Майков Некрасовт хандан "дайсагнал", "хар хорлол"-оос татгалзаж, "ядарсан харцаа байгальд чиглүүлэхийг" уриалсан яруу найргийн захиасыг хэлэв.
Некрасовын "Оросын бага яруу найрагчид" хэмээх алдартай нийтлэл нь урвалын үед Современникт чухал байр суурь эзэлдэг. Үүний ач холбогдол нь Тютчевийг уншигчдад “илчилсэн” төдийгүй гоо зүйн дэвшилтэт зарчмуудыг сурталчлахад оршдог. "Цэвэр урлаг"-ыг дэмжигчид яруу найраг нь ухамсартай сэтгэлгээ, нийгмийн чиг хандлагад харь байх ёстой гэж шаардаж байсан бол Некрасов нийтлэлдээ ардчилсан гоо зүйг баттай дэмжигч болж, "дидактизм"-ыг номлосон гэж буруутгахаас эмээхгүйгээр, түүний салшгүй хослолыг хамгаалсан. яруу найраг, ухамсартай сэтгэлгээ, нийгмийн ноцтой агуулгагүй яруу найргийг эрс үгүйсгэсэн.
Некрасов нийтлэлдээ орчин үеийн яруу найргийн ядуурлын шалтгааны тухай асуудлыг хөндсөний дараа эхний болон гол шалтгааняруу найрагчид бүтээлийнхээ агуулгад зохих ёсоор анхаарал хандуулдаггүй, харин зөвхөн маягтын өнгөлгөөг хянаж байдагт оршино. Үүний зэрэгцээ, Некрасовын хэлснээр одоогийн байдлаар манай уран зохиол "ганган хэлбэрийг ариун журам биш, харин зайлшгүй нөхцөл гэж үзэх үе шатанд аль хэдийн орсон байна." Одоо яруу найрагчаас оюун ухаан, яруу найраг агуулгатай байхыг шаарддаг. Белинский "1847 оны Оросын уран зохиолын үзэл бодол" номдоо сэтгэлгээг урлагийн "амьд хүч" гэж нэрлэжээ. Некрасов яруу найргийг "бодол санаа, жинхэнэ мэдрэмжээр дүүрэн" гөлгөр, эелдэг, гэхдээ хоосон яруу найргийн эсрэг хамгаалах нийтлэл бичжээ.
Тухайн үеийн сэтгүүлзүйн асуудалд зориулагдсан жинхэнэ тунхаг бол Некрасовын "Сэтгүүлч захиалагчтай хийсэн яриа" (1851, № 8) яруу найргийн фельетон юм. Түүнд Некрасов сэтгүүлзүйн шинжлэх ухааны салбаруудын санаа бодол дутмаг, өчүүхэн тэмцэл, сэтгүүлийн поемикийн түвшин доогуур, ноцтой, зарчмын маргааныг хоосон хэрүүлээр солих, хэт олон хэвлэлийг хэвлэх зэрэг сэтгүүлзүйн дутагдлыг шоолж байсан нь мэдэгдэж байна. сэтгүүлд орчуулсан орчуулгууд нь Оросын зохиолчдын бүтээлүүдэд хор хөнөөл учруулдаг.
Төлөвлөгөөний дагуу Некрасовын фельетон Отечественные записки болон түүний редактор Краевскийн эсрэг чиглэгдсэн байв. Гэсэн хэдий ч яруу найрагч өөрөө санал нийлж байсан захиалагчийн шүүмжлэлтэй дүгнэлт нь тухайн үеийн сэтгүүлзүйн нийтлэг өвчнийг илчилсэн юм. "Сэтгүүлч, захиалагч хоёрын яриа" нь Некрасовыг нэрт яруу найрагч төдийгүй тухайн үеийн тогтмол хэвлэлүүдийн онцлог, дутагдлыг гүн гүнзгий мэддэг, уншигчдын хэрэгцээ шаардлагыг сайн мэддэг гайхалтай редактор гэж дахин тодотгов. Оросын сэтгүүлзүйн үзэл суртлын болон үндэсний шинж чанарын төлөө тэмцэгчийн үүрэг гүйцэтгэсэн.
Тэр жилүүдэд И.И.Панаев Современникийг удирдах ажлаа Некрасовтой хуваалцжээ. Мөн тэрээр сэтгүүлд маш идэвхтэй хувь нэмэр оруулдаг байсан. Панаев дугаараас дугаарт "Шинэ яруу найрагч"-ын элэглэл, фельетон, Оросын хэвлэлд гарсан тоймыг "Современник" сэтгүүлд нийтлэв. И.Г.Ямпольскийн шударга бодлоор Панаевын сэтгүүлд хэлсэн үг нь бүх дутагдалтай талуудтай түүнийг "Белинскийн утга зохиолын үзэл бодолд үндсэндээ үнэнч хэвээр үлдсэн хүн" гэж тодорхойлдог бөгөөд шүүмжлэгчийн хувьд "зөвхөн түүний хэлсэн үгтэй ойртдоггүй. Дружинины үзэл бодол, үнэлгээ, гэхдээ тэд заримдаа энэ тухай бичсэн ч тэдэнтэй шууд зөрчилддөг.
Сэтгүүл зүй, фельетоны талаархи тоймдоо Панаев Современникийг дайсагнасан сэтгүүлүүдийн эсрэг, ялангуяа Отечественные Записки, Москвитянин нартай цуцашгүй тэмцэж байв. Панаевын тоймууд Белинскийн алдартай илтгэлүүд шиг гүн гүнзгий, утга учиртай, хурц биш байсан ч уран зохиол дахь гоо зүйн дэвшилтэт зарчим, бодит чиглэлийг хамгаалж байв.
Некрасовтой хамт Панаев "Современник" сэтгүүлийн хуудсан дээр уран зохиол дахь Гоголын чиглэл, "амьдралыг гоёл чимэглэлгүйгээр дүрсэлсэн" үнэн зөв уран зохиолын төлөө идэвхтэй тэмцэж байв. дэлхийд харагдахинээд ба үл үзэгдэх нулимс" (1852, No12). Тэрээр Гоголь, Диккенс, Такерай нарын талаар гүн хүндэтгэлтэй ярьж, Некрасов, Тургенев, Островскийг орчин үеийн Оросын уран зохиолын тэргүүн эгнээнд авчирч, Григоровичийн "Загасчид" болон Писемскийн бүтээлийг өрөвдөж байв.
Үүний зэрэгцээ Панаев бодит байдлыг "чимэглэх, нугалах" уран зохиолыг ширүүн хавчиж байв. Тэрээр Дружинин болон тухайн үеийн янз бүрийн жижиг зохиолчдын өгүүллэгүүд, дүрүүдийн бодит бус, зохиомол байдлыг тэмдэглэж, Островскийн зарим жүжгүүдийн амьдралыг идеалчлан харуулсан ("Өөрийнхөө чаргаар бүү яв" гэх мэт), мөн Григоровичийн "Хөдөөгийн замууд" дахь зохиолчийн дур зоргоороо. Панаев тариачны амьдралыг чимэглэсэн дүрслэлд онцгой сөрөг хандлагатай байв. “Урлаг дахь аливаа хуурамч идеализаци нь тааламжгүй байдаг; Тариачдын амьдралыг идеал болгохоос илүү доромжилсон зүйл гэж үгүй” гэж тэр бичжээ.
Панаев Белинскийн шавь байхдаа бодит байдлыг хуулбарлаад зогсохгүй түүнийг өөрчлөхийн төлөө тэмцдэг дэвшилтэт санааны уран зохиолыг сурталчилж байв. Эдгээр байр сууринаас Панаев "манай хамгийн авъяаслаг уран зөгнөлт зохиолчдын" нэг гэж үздэг зохиолч Писемскийн бүтээл дэх натуралист хандлагыг буруушаав. Тэрээр Писемскийн хэт "объектив байдлын" ноцтой дутагдлыг олж харсан бөгөөд үүний үр дүнд энэ зохиолчийн зарим бүтээлд "түүний хүмүүсийн хэнд нь өрөвдөх нь тодорхойгүй байсан" (1851, № 12).
Панаев сэтгүүлзүйн тоймдоо ч, "Шинэ яруу найрагч"-ын фельетондоо ч "цэвэр урлаг"-ын онол, практикийн эсрэг байнга тэмцэж байв. Тэрээр Щербинад (түүний антологийн шүлгийг Дружинин магтан дуулсан) "эртний ертөнцийг орхиж, амьд бодит байдлын хүрээнд авьяас чадвараа туршиж үзэхийг" зөвлөсөн бөгөөд тэрээр Хүүхэлдэйн дүрийг (Современникт гарч ирэхийг Дружинин талархан хүлээж авсан) муу элэглэл бичсэн; филист, түүний романтизм, гоо зүйн бүдүүлэг шинж чанар. "Шинэ яруу найрагч"-ын элэглэлүүд нь Козьма Прутковын элэглэлүүдийн эргэлзээгүй бөгөөд шууд өмнөх үе бөгөөд ихэнх тохиолдолд тэдэнтэй ижил утга зохиолын үзэгдэл, яруу найрагчдын эсрэг чиглэсэн байдаг. Шинэ яруу найрагчийн дүр нь Козьма Прутков шиг тийм цогц, тод бүтээл болж хөгжөөгүй ч түүний өмнөх дүр нь мөн."
Современникийн тангараг өргөсөн фельетонч Панаев энд ч фельетонд хандах хандлагаараа "хөгжилтэй" уран зохиол, хоосон уран зохиолын ярианы "цагаагүй хамгаалагч" Дружининтэй эрс санал нийлэхгүй байна. Панаев "Современник"-ийн редакцийн фельетоны талаархи үзэл бодлыг тайлбарлах тусгай тоймдоо тэрээр "Оршин суугч бус захиалагч" шиг хөгжилтэй хошигнолд дуртай боловч "бүх уран зохиол фельетон болж хувирахыг хараад харамсаж, харамсаж байна" гэжээ. урлагийн өндөр зорилгоос өөрийн гэсэн өндөр дуудлага, утга учир; Энэ нь зөвхөн хоосон зугаа цэнгэл, зүгээр л хоосон сониуч байдлын зугаа цэнгэл болдог." "Современник"-ийн редакторуудын фельетонд хандах ийм хандлагаас харахад Дружинины алдарт "Иван Чернокнижниковын Санкт-Петербургийн дачаар дамжуулан хийсэн сэтгэлийн аялал" фельетон Некрасов, Панаев нарын сэтгүүлийн хуудсан дээр яагаад гарахаа больсон нь тодорхой болов.
Тиймээс Некрасов, Панаев нар "хар долоон жил"-ийн хүнд хэцүү жилүүдэд Белинскийн удирдлаган дор Современникийн чиглэл, агуулгыг хадгалахын тулд бүх хүчин чармайлтаа гаргасан нь илт байна. Үндсэндээ энэ асуудлыг тэд өөрсдөө шийдсэн.
Гэсэн хэдий ч тэр жилүүдэд сэтгүүлийн байр суурь хэцүү байсан. Белинский, Герцен хоёрыг орлох, сэтгүүлийн шүүмжлэлийн түвшинг дээшлүүлж, тууштай, тэмцэгч хувьсгалт-ардчилсан чиглэл өгөх зохиолч Современникт байгаагүй.
"Современник" сонины 1854 оны анхны дугаараас эхлэн Н.Г.Чернышевскийн тойм, нийтлэлүүдийг нийтэлж эхэлсэн. Чернышевский Современникт гарч ирсэн нь үнэхээр түүхэн юм. Сэтгүүлд агуу хувьсгалч, эрдэмтэн, публицист, шүүмжлэгч, Белинскийн зохистой залгамжлагч, хэлмэгдсэн ард түмний эрх ашгийг хөгшрөхгүй хамгаалагч иржээ. Удалгүй тэрээр Оросын дэвшилтэт нийгмийн "бодол санааны захирагч", жараад оны хувьсгалт ардчилагчдын удирдагч болно.