Kavárna 

Hodnocení oblíbenosti digitálních fotoaparátů. Jak vybrat fotoaparát pro vysoce kvalitní fotografie? Na konci videa

Toto hodnocení se liší od mnoha komerčních recenzí tím, že všechna zařízení uvedená v hodnocení byla skutečně testována v tomto časopise a mnoho z nich se účastnilo srovnávacích recenzí.
Níže v tomto článku naleznete tabulku všech zohledňovaných parametrů, popis kritérií pro přidělení konkrétního hodnocení atd. Některé parametry jsou subjektivní a vycházejí z mého osobní zkušenost pomocí zařízení, ostatní se získají výpočtem pomocí parametrů technických charakteristik zařízení.


Hodnocení zařízení z hlediska kvalit nejdůležitějších pro začínajícího fotografa


Při tvorbě tohoto hodnocení jsem vycházel z toho, že některé funkce a parametry jsou pro začínajícího uživatele důležitější a některé méně. Prioritou byly navíc zohledněny parametry zařízení, které by začínajícímu uživateli umožnily získat fotografie nejvyšší kvality s minimálním úsilím. Obecně je toto hodnocení na základě hodnotících parametrů a koeficientů přesně tím seznamem, který bych doporučil začínajícímu fotografovi. Toto hodnocení zohledňuje i nákladový faktor zařízení, ale není tak vysoký, abychom na prvním místě dostali pouze levné přístroje. Zde je vyvážený seznam, který bere v úvahu jak vlastnosti, tak náklady. Začínajícímu uživateli stačí vzít prvních pět zařízení ze seznamu a rozhodnout se podle kritérií výběru - nejlevnější varianta nebo nejkvalitnější snímky přímo z fotoaparátu, nebo si vybrat zařízení s obrázky, ze kterých se vám nejvíce líbí.
Výběrem zařízení z posledních pěti položek seznamu začínající uživatel nejenže utratí výrazně více peněz, ale také s velmi vysokou mírou pravděpodobnosti získá snímky z těchto zařízení výrazně horší kvality, než je tomu při nákupu zařízení v prvních pěti. Zařízení pro začínajícího fotografa je nejkvalitnější JPEG přímo z fotoaparátu, uživatelsky přívětivé rozhraní, nízká hmotnost a cenové rozpětí od nízkého k nadprůměru.

Hodnocení zařízení s vysokou spotřebitelskou kvalitou nejžádanější mezi amatéry


Stejně jako v předchozím hodnocení výsledek neznamená, že Sony A7 bude tou nejlepší a jedinou volbou pro amatéra. Hodnocení ukazuje 5 nejlepších fotoaparátů, které by byly vhodné pro amatéra. Pak už je výběr na spotřebiteli – jaké pouzdro je amatér zvyklý používat, jak důležitá je cena, váha, zda existují preference pro značku atd. Například zde je prvním bodem Sony A7, protože je to lehký a malý fotoaparát s full-frame snímačem, který má vlastnosti, které převyšují vlastnosti ostatních fotoaparátů na tomto seznamu.

Hodnocení fotoaparátů pro profesionály


Dělat hodnocení pro profesionály je nevděčný úkol. Všechno vědí sami. Zde dávám spíše hodnocení pro amatérské a začínající fotografy, jaký fotoaparát zvolit, pokud se vážně chtějí stát profesionály. Jsem zastáncem výběru profesionálního fotoaparátu v tomto případě, protože... V tomto případě bude studium maximálně efektivní - okamžitě uvidíte všechny své chyby a naučíte se je používat profesionální funkce zařízení.

Hodnocení pro krajináře, kteří chodí na túry nebo dlouhé výlety, kde se setkávají s nejrůznějšími povětrnostními podmínkami. První hodnocení je určeno amatérům, kteří se například jednoduše vydají na turistiku a vyberou si k tomu vhodný fotoaparát.


Fotoaparát pro fotografování krajiny musí mít určité vlastnosti. Důležitá je například barva, jinak můžete prohrát barevné schéma, důležitý je dynamický rozsah, ochrana proti vlhkosti, důležitý je počet snímků, které lze pořídit na jedno nabití, důležitá je váha. Tyto parametry se v některých případech vzájemně vylučují. Zde v první pětce jsou různé možnosti.

Hodnocení pro profesionální krajináře


Hodnocení dopadlo téměř stejně, až na to, že v jednom případě byl Canon na prvním místě a Nikon na druhém. Rozdíl v v tomto případě Problém je v tom, že pro získání nejkvalitnějších fotografií Nikon potřebujete ve většině případů použít stativ a s Canon 5D Mark III můžete fotografovat z ruky, když by Nikon vyžadoval stativ.
V tomto žebříčku mi není úplně jasné, proč Fujifilm X-T1 skončil na konci seznamu. Je nutné analyzovat, protože z mého pohledu se na túru docela hodí.

Stručný popis zařízení, která se účastnila testování:


  • Jedno z nejoblíbenějších zařízení mezi profesionály, amatéry a dokonce i začínajícími fotografy. Přístroj je velmi známý, patří mezi nejoblíbenější přístroje na trhu, má příjemné harmonické podání barev, implementuje velmi přesné měření expozice a prakticky nedělá chyby s vyvážením bílé. Pro začátečníka se toto zařízení může stát modelem, který nevyžaduje velkou námahu při focení a pro profesionála je to vynikající nástroj pro fotografa. Navzdory tomu, že přístroj dnes nemá zrovna nejvýraznější dynamický rozsah, je kompenzován výborným výkonem při vysokých ISO

  • Srovnávací recenze

  • Srovnávací recenze Nikon D800 a Canon 5D mark III:

  • Srovnávací recenze Canon EOS 5D Mark III a Nikon D800:


  • Srovnávací recenze Canon EOS 5D Mark III:

  • Srovnávací recenze Canon EOS 5D Mark III a Samsung NX210:

  • Srovnávací recenze Canon EOS 5D Mark III a Panasonic G5:

  • Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:

  • Pokračující recenze: Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:

  • Norsko s Canon EOS 5D mark III, Olympus OM-D EM-5 a Canon 650D:



  • Zařízení pro začátečníky i pokročilé amatéry. Příjemné barevné podání, výborné měření expozice, dobrý JPEG, výborný otočný dotykový displej. Stojí za zmínku nový typ matice s duálními pixely, které jsou zároveň fázovými snímači. Díky tomu je ostření v režimu videa mnohem jednodušší.

  • Srovnávací recenze Canon EOS 70D a Sony A7:

  • Předběžný srovnávací přehled Canon 70D:



  • Jedno z nejoblíbenějších amatérských zařízení. Důvodem je nízká cena, příjemné barevné podání, dobrá práce měření expozice a minimální čas na úpravu fotografií. JPEG přímo z fotoaparátu také vypadá dobře.

  • Srovnávací recenze Canon 700D a Samsung NX300:


Fujifilm X-T1


  • Nové voděodolné zařízení od Fujifilmu. Svého času X Pro1 udělalo rozruch na trhu kompaktní fotoaparáty s výměnnou optikou. Tentokrát bez úspěchu. Stejné technologie, stejné nedostatky, stejná barva, stejné rozlišení matrice. Jediné, co se znatelně změnilo, je automatické ostření – je znatelně rychlejší. Kamera není pro každého, protože má funkce podání barev a také ne vždy jasné režimy rozšířeného dynamického rozsahu, které se tak snadno nepoužívají. Fotoaparát se vám buď opravdu líbí, nebo se vám nelíbí vůbec. Neviděl jsem žádné jiné názory na fotoaparáty Fuji. Nutno říci, že příznivců tohoto systému je poměrně hodně velký počet snímky pořízené fotoaparáty Fuji, které by se daly nazvat uměleckými díly. Ve skutečnosti je fotoaparát dobrý, ale pokud jste objektivní, je třeba počítat s nedostatky, které má.

  • Srovnávací Recenze Fujifilm X-T1 a Sony A7r:




  • Vynikající profesionální zařízení. Vzhledem k vysokému rozlišení matice je její rozsah použití poněkud omezený. Vzhledem k vysokému rozlišení matice byste měli s tímto zařízením fotografovat při krátkých rychlostech závěrky nebo pomocí stativu. V opačném případě bude mnoho snímků po focení odmítnuto kvůli znatelnému rozmazání. Přístroj není vůbec pro začátečníka a nedoporučoval bych ho amatérům. S Nikonem D610 se fotí mnohem snadněji a kvalitu snímků z D610 od snímků pořízených Nikonem D800 jen stěží rozeznáte. V rukou profesionála jde o vynikající nástroj, ale v rukou začínajícího uživatele a dokonce i amatéra bolí hlava.

  • Srovnávací Recenze Nikon D800:

  • Srovnávací recenze Nikon D800 a Canon EOS 5D Mark III:

  • Srovnávací recenze Canon EOS 5D Mark III a Nikon D800/B600:



  • Vynikající zařízení. Vynikající podání barev, vynikající matricové vlastnosti, vynikající ergonomie, dostupná cena. Všem doporučuji. Objektivně dnes jedno z nejlepších, ne-li nejlepší zařízení ve své třídě. D610 jsem konkrétně netestoval. Testy byly provedeny se zařízením D600. Tyto modely se vyznačují různými spouštěcími mechanismy. Ve fotoaparátu D600 pozorní fotografové objevili problém – při fotografování mechanismus závěrky cáká olej na matrici (fotografa i jeho okolí) a zanechává na nich olejové skvrny. V novém zařízení byl změněn mechanismus.

  • Srovnávací recenze Nikon D600 a Pentax K-5 II:

  • Srovnávací recenze Nikon D600, Nikon D5200, Fujifilm X-E1:

  • Fotografie Nikon D600:

  • Srovnávací recenze Canon EOS 5D Mark III a Nikon D800/B600:


Nikon D7100


  • Vynikající zařízení pro amatéra, profesionála a dokonce i začínajícího uživatele, protože... může splnit požadavky každého uživatele. Má výborné maticové parametry. Velmi pohodlná ergonomie, jako všechny přístroje Nikon. Z mého pohledu má jednu nevýhodu – jelikož jde o konkurenci, Canon 70D nemá otočnou obrazovku. V tomto druhu zařízení je nyní zapotřebí otočná obrazovka, která může fotografovi výrazně zjednodušit práci.


Olympus OM-D E-M1


  • Nový model Olympus. Co společnost řekla, když vydala toto zařízení - řekli, že je to nejlepší zařízení, jaké kdy vyrobili. Vzhledem k tomu, že v tomto zařízení nejsou prakticky žádné technologické inovace, můžeme říci, že předchozí modely Olympus byly špatné a nakonec udělaly dobře - nakonec dobře utáhly všechny šrouby, odstranily chyby z software, odstranil z matice nepotřebný dolní propust. Vzhledem k ceně zařízení jej s největší pravděpodobností nejprve použili a poté odstranili, a možná i více než jednou. Přesto je přístroj pro fanoušky systému Olympus velmi hodný. Pro ty, kteří si kupují systém Olympus poprvé, chci říci, že vzhledem k naprosto nehorázné ceně tohoto zařízení existuje více hodnotných možností, pokud má matici s crop faktorem 2. V dnešní době si můžete koupit zařízení s plnoformátová matice poněkud levnější. Soudě podle trendu budou v dohledné době existovat i středoformátová zařízení, která stojí méně než náklady Olympusu s maticí 4/3 a dalších zařízení systému 4/3. Je velmi chvályhodné, že Olympus má nyní dobrý přístroj, ale osobně bych rád porozuměl cenám tohoto přístroje. Náklady na plnoformátovou matrici jsou podle výrobců 2 až 10krát vyšší než náklady na matrice APS-C kvůli většímu počtu defektů a nevyužitých zbytků. Rád bych pochopil, jak se Olympusu podařilo vytvořit matici s crop faktorem 2 dražší než plnoformátové matice, vzhledem k naprosto průměrným parametrům samotné matice. To mě teď zaměstnává mnohem víc než samotný přístroj a obrázky, které se z něj dají získat. Proč mluvím o vysoké ceně matrice? Ano, protože na trhu jsou kamery s mnohem technologicky vyspělejšími a pohodlnějšími těly a náklady na elektroniku a mechaniku jsou nyní přibližně stejné pro jakékoli zařízení.

  • Ve skutečnosti to zařízení není špatné. Dobré barevné podání, velmi kvalitní pouzdro, ochrana proti vlhkosti. podívejte se na obrázky z tohoto zařízení a vyberte si. Zařízení vás nezklame.



  • Nové zařízení Pentax. Toto je nejkontroverznější zařízení, jaké jsem kdy použil. V některých případech vytváří přístroj naprosto úžasný obraz a v některých případech se dějí prostě zázraky, které se těžko vysvětlují - mění se barva určitých objektů, fotoaparát vytváří šedé, nevýrazné pozadí, za předpokladu, že jiná zařízení za stejných podmínek dát úplně jiný obrázek. Pokud jste viděli testovací fotky z Londýna, tak při focení západu slunce jsem udělal 1 fotku západu slunce na Nikon a byl jsem s ní naprosto spokojený, jak vidíte na obrázku a pak jsem udělal 40 fotek Pentaxem a nepodařilo se mi s čím jsem byl spokojený. Velmi zvláštní výsledek vzhledem k tomu, že objektivy použité na těchto fotoaparátech byly ekvivalentní. Fotoaparát produkuje světlé barvy. Zdálo by se, že to není nic moc, ale v některých případech se mi nepodařilo obrázek upravit tak, aby vypadal tak, jak se mi líbilo. Strávil jsem spoustu času úpravou snímků z tohoto fotoaparátu, i když mi stejná scéna z jiného fotoaparátu netrvala déle než několik sekund. Koupi tohoto fotoaparátu zatím nikomu nedoporučuji.

  • Odkaz na recenzi:

  • Fotoalbum Pentax K-3:


Pentax K-5 II


  • O fotoaparátech Pentax K-5 a Pentax K-5 II toho bylo napsáno hodně. Nejpozoruhodnější věc, kterou jsem si z recenzí mohl odnést, je to, jak se stíny těchto fotoaparátů roztahují. Očekával jsem dokonce, že se v blízké budoucnosti vynoří nový směr ve fotografii, shadow-pulling nebo něco podobného, ​​který by spočíval v natáčení stínů a jejich následném natahování. Nechci nikoho urazit - tento model, stejně jako společnost Pentax jako celek, má mnoho fanoušků. Od Pentaxu K10/K20 jsem však neviděl barevné podání Pentaxu, které by mě inspirovalo. Také modely K-5 mají jeden společný problém - modré vylepšení. Objevuje se poměrně často. Na tom není nic špatného a kompenzuje se to samozřejmě roztažením stínů, ale osobně mi to způsobilo nepříjemnosti.

  • Samostatně je třeba poznamenat velmi dobrou ochranu zařízení proti vlhkosti. Toto je v současnosti objektivně nejlepší provedení ochrany proti vlhkosti.

  • Srovnávací recenze Pentax K-5 II a Nikon D600:


Samsung NX300


  • Zařízení je přinejmenším zajímavé. Zařízení má příjemné barevné podání, poměrně pohodlné ovládání, malé tělo a dobrá optika Samsung doplňují kladné vlastnosti tohoto zařízení. Zařízení však mělo v době testování minimálně 2 problémy – nepřesné určení vyvážení bílé a problém poněkud podobný problému Pentaxu K-3. Na slabě osvětlených nebo silně osvětlených objektech zařízení ztrácí informace o barvách – barvy zešednou. A to nemluvím o přeexponování nebo zastínění. Uprostřed rozsahu osvětlení je vše v pořádku, ale na každém kroku doprava nastává problém. Pokud navíc nafotíte objekt s nízkým kontrastem jiným fotoaparátem, vše je vyřešeno během pár sekund – zvýší se kontrast v editoru, zvýší se sytost a/nebo vibrace a fotka vypadá jako nová. U Samsungu to nefunguje. To můžete vidět na testovacích fotografiích. Vyvážení bílé je samozřejmě nepříjemné, ale nikterak fatální – vše se rychle napraví. Navíc vyvážení bílé během testu bylo nesprávné hlavně pouze při použití nového primárního objektivu. Myslím, že v době, kdy bylo toto hodnocení napsáno, to již bylo napraveno. Bohužel již nemohu zkontrolovat. Obecně platí, že zařízení není ani zvlášť dobré, ani zvlášť špatné. Ne. Z nějakého důvodu není vůbec zapamatovatelný a není škoda se s ním rozloučit. I přes slušné parametry matice se nerozšířil a nerozšíří. Jaké jsou důvody ke koupi tohoto zařízení? Žádný. Existují další možnosti zařízení, kterým má smysl věnovat pozornost. Pokud potřebujete malý přístroj, raději bych se podíval po Canon EOS M popř Canon Powershot G15. Pokud potřebujete pouze zařízení, můžete si vybrat slušnou možnost ze zařízení uvedených v tomto hodnocení.

  • Recenze Samsung NX300:

  • Srovnávací recenze Samsung NX300 a Sony A55V:

  • Srovnávací recenze Samsung NX300 a Canon 700D:



  • Nikdy jsem nebyl fanouškem barevné reprodukce Sony kromě Sony A850/A900 a zpočátku jsem byl k těmto zařízením skeptický. Jak se však ukázalo, barevné podání těchto zařízení je harmonické. Souhlasíte, nabídka mít full-frame fotoaparát v kompaktním těle s vynikajícími vlastnostmi je velmi lákavá. Kamera se již stala velmi populární. Jediným problémem je chybějící optika. Pro fotoaparáty jsou zatím k dispozici pouze 3 slušné objektivy. Jinak je vše dle mého názoru velmi dobré.

  • Recenze Sony A7:

  • Srovnávací recenze Sony A7 a Fujifilm X-T1:



  • Fotoaparát se vizuálně téměř neliší od fotoaparátu A7, má stejné barevné podání a velmi podobné matricové charakteristiky. Rozdíly mezi těmito modely spočívají v rozlišení matice - 7r má 36,6 mikropixelů a fotoaparát A7 má 24 megapixelů. Existují další rozdíly - závěrka na fotoaparátu A7 je elektronická a fázové senzory jsou zabudovány do matice, kterou A7r nemá. Ale v A7r není na matrici žádný dolní propust. Hodně z toho, co jsem napsal o Nikonu D800, se dá říct o A7r. S takto vysokým rozlišením matice je možné rozmazání. Doporučuji tedy každému vzít fotoaparát A7, tím spíše, že je v některých ohledech ještě technologicky vyspělejší.

  • Odkaz na recenzi:

  • Odkaz na srovnávací recenzi Fujifilm X-T1 a A7r:


Sigma SD1 Merrill


  • Zařízení je technologicky velmi zajímavé díky použití matice Merrill s rozlišením 43 megapixelů. Technologie má však i nevýhody, totiž výsledek není vždy předvídatelný. Úprava obrázků pomocí Sigmy je poměrně náročná. Navzdory skutečnosti, že úpravou obrázku můžete získat zajímavý výsledek, proces úpravy jednoho obrázku může trvat déle než 10 - 20 minut na fotografii a mnohem více, a to není o nic méně vzrušující nebo dokonce více než proces fotografování. sám. U fotoaparátu Sigma je proces vývoje důležitější než samotný proces natáčení.

  • Nedoporučuji kupovat toto zařízení těm, kteří potřebují stabilní výsledky. Focení Sigmy například na svatbě dostanete zelené obličeje, zcela nepředstavitelné barvy zdánlivě obyčejných věcí a vyplýtváte celý pytel baterií. Ale pokud se chcete cítit jako umělec, nebojíte se, že vás lidé, které jste vyfotografovali, s trochou úsilí porazí, můžete získat snímky, které zatím není možné získat z jiných zařízení. Pokud vám to vyhovuje, může to být vaše volba. Před nákupem se však nedívejte na obrázky z tohoto zařízení na komerčních zdrojích, ale na obrázky běžných uživatelů.

  • Srovnávací recenze Sigma SD1 Merrill a Fujifilm X-Pro1:

  • Fotografie Sigmy SD1 Merrill:

  • Recenze SD1 Merrill:


Samsung GH3


  • Další zařízení systému 4/3. Standardní rozlišení pro tento systém je 16 MP. Zrovna nedávno jsem v tomto magazínu zveřejnil obrázek, na kterém můžete porovnat rozměry zařízení a rozměry matice Panasonicu GH3 a Sony A7. Obrázek je působivý. 4/3 zařízení byly vytvořeny především pro zmenšení velikosti zařízení. Nyní se to stalo zcela irelevantním. Objevily se přístroje s APS-C a plnoformátovými snímači, jejichž rozměry jsou srovnatelné a v některých případech i menší než fotoaparáty systému 4/3.

  • Nyní k samotnému zařízení - vynikající tělo, pohodlné ovládání, to je asi vše, co lze o zařízení říci. Kvalita obrázků není nic extra. Barevné podání s funkcemi, které jsou vlastní zařízením Panasonic. Obecně platí, že zařízení není špatné, ale nemusíte ho kupovat. Existují mnohem zajímavější a slibnější možnosti.

  • Srovnávací recenze Panasonic GH3:

Leica X2

  • Co je hlavní hodnotou tohoto zařízení - vynikající kvalita snímků přímo z fotoaparátu a červený bod na těle. Zařízení skutečně vytváří krásný obraz, který nepotřebuje úpravy. Kamera je ideální, pokud neznáte její cenu - 100 000 rublů. Technické vlastnosti fotoaparátu jsou výrazně podprůměrné, objektiv pevný, obrazovka nejhorší ze všech spolužáků na trhu, chybí hledáček. Nyní je tu nový fotoaparát Leica Vario X s objektivem s proměnnou ohniskovou vzdáleností. Asi před 5 lety dominovala Leica trhu vysoce kvalitních kompaktních fotoaparátů. Pokud byste takový fotoaparát potřebovali, byla tu jedna alternativa – Leica. Co teď? A teď je tu Fujifilm a hlavně, Sony RX1 vstoupil na trh za cenu srovnatelnou s cenou Leica X2 a nižší než náklady na Leica Vario X. Řekněte mi alespoň jeden důvod, proč bych neměl jen koupit, ale jednoduše zahrnout fotoaparáty Leica řady X do mého seznamu úvah? Nenašel jsem.

  • Srovnávací recenze Leica X2:

Přidání:

K vyhodnocení zařízení byla použita sada specifických parametrů. Některé parametry jsou uvedeny níže. Parametry byly zpravidla hodnoceny na stupnici od 1 do 20. Některé parametry jsou založeny na subjektivním hodnocení, např. barevné podání, snadnost použití zařízení a některé parametry jsou počítány automaticky na základě skutečně uvedených parametrů. v technických specifikacích. Každému z parametrů je přiřazena váha - míra vlivu tohoto parametru na spotřebitelské vlastnosti zařízení. Rovněž je zařízení hodnoceno nejen z pohledu součtu parametrů, ale také z pohledu důležitosti těchto parametrů pro určité skupiny uživatelů. Například parametr „Kvalita JPEG z fotoaparátu“ je důležitý pro začínajícího uživatele, ale pro profesionála nemá prakticky žádnou hodnotu, protože Pro maximální efekt z fotoaparátu používá každý profesionál formát RAW a nezapíná režim vytváření JPEG fotoaparátu nejen proto, že je to zbytečné, ale také kvůli úspoře baterie a místa na flash disku. Stejné zařízení tak může být pro profesionála mimořádně zajímavé a pro začínajícího amatéra nemusí mít hodnotu. Každé testované zařízení je seřazeno podle oblasti použití. což dává při výběru zařízení adekvátnější obraz.

„Průvodce kupujícím“ 2017 vám představuje druhou část recenze fotoaparátů v určitém cenovém segmentu. Připomínáme, že v první části byly zvažovány nejoriginálnější modely v cenové kategorii do 10 000 rublů. Nyní budeme mluvit o fotoaparátech, které stojí až 25 000 rublů. Výběr zde také není příliš velký: růst směnných kurzů výrazně omezil možnosti tohoto kdysi nejoblíbenějšího segmentu. Kromě kompaktních fotoaparátů zde však již nechybí jak zrcadlovka, tak bezzrcadlovka. Fotoaparát si tedy můžete vybrat nejen pro každodenní focení, ale také pro kreativní práci v umělecké fotografii.

Máme aktuálnější článek: Nejlepší fotoaparáty pod 250 000 rublů roku 2018.

Mnohé z prezentovaných modelů jsou schopny natáčet vysoce kvalitní video. Mezi zde vybranými je i kompaktní fotoaparát, který nahrává video i v rozlišení 4K! Za zmínku stojí, že ne každý obchod má nějaké fotoaparáty. Jedná se o výbavu minulé generace, nahradily ji dražší novinky. Doporučený seznam však obsahoval pouze fotoaparáty pod 25 000 rublů, které se skutečně prodávají alespoň v jednom velkém obchodním řetězci nebo v internetovém obchodě s dodáním po celém Rusku.

Přečtěte si také:

Tady jsou - nejvíc nejlepší fotoaparáty až 25 000. Vyberte si ten, který vám vyhovuje!

Fotoaparáty Canon až do 25 000 rublů

Sada Canon EOS 1200D

Svět kvalitní fotografie dnes není jen o zrcadlovkách, ale také o jejich bezzrcadlovkách. Například Canon EOS M10. Jedná se o jeden z cenově nejdostupnějších modelů moderní trh fotografické vybavení, i když jeho cena v některých obchodech může být o něco vyšší než 25 000 rublů, které jsme uvedli.

Canon EOS M10 je moderní bezzrcadlovka. Má velký a jasný otočný displej s dotykovým ovládáním. Bezdrátové připojení pomocí Wi-Fi a NFC můžete přenášet a prohlížet snímky, pořizovat selfie a nahrávat je do sociální média, pošlete fotografie k tisku. Moderní CMOS APS-C snímač s rozlišením 18 megapixelů a rychlý procesor DIGIC 6 vám umožní pořizovat vysoce kvalitní fotografie o rozměrech 50x60 cm Video natáčení v plné Full HD kvalitě je k dispozici i v Canon EOS M10 s možností použít různé kreativní efekty.

Canon PowerShot SX720HS

Nikon 1 S2 Kit je nejkompaktnější bezzrcadlovka s 1” snímačem. Tato kamera je vybavena dostatečně velký senzor a umožňuje výměnu objektivů. Kromě toho má Nikon 1 S2 Kit velmi jasný, atraktivní design, který byl oceněn odpovídajícím oceněním na RED DOT AWARD v roce 2015. Nikon 1 S2 Kit je k dispozici ve čtyřech barevných variantách. Fotoaparát je dodáván s výměnným objektivem NIKKOR 11–27,5 mm f/3,5–5,6. V případě potřeby lze možnosti fotoaparátu snadno rozšířit zakoupením dalších objektivů od společnosti Nikon pro řadu fotoaparátů Nikon 1.

Rozlišení matice 14 megapixelů se může zdát nedostatečné. Nezapomeňte však, že Nikon 1 S2 Kit je kompaktní systémový fotoaparát s velkým snímačem, který již poskytuje slušnou kvalitu obrazu. Schopnosti fotografického vybavení dnes nezávisí pouze na megapixelech.

Systém Ostření Nikon 1 S2 Kit se vyznačuje rychlostí a přesností. Rychlost snímání dosahuje 60 snímků za vteřinu, což ani nemá každá zrcadlovka. Tento model je schopen natáčet videa s rozlišením Full HD a také vytvářet fotografie při natáčení videí. Fanoušci neobvyklých fotografií si zamilují režim kreativní palety: jsou v něm k dispozici různé efekty přímo během fotografování. Stejně jako u každého systémového fotoaparátu je v Nikon 1 S2 Kit spolu s automatickým a programovým režimem možné zvolit práci s manuální nastavení a ukládání fotografií ve formátu RAW.

Nikon Coolpix A900

Nikon Coolpix A900 dokáže překvapit. Poprvé se v tomto cenovém segmentu objevila kamera s rozlišením 4K UHD videa. Skvěle doplní každý moderní televizor a dá vám možnost užít si sledování rodinných fotografií a videí v ultra vysokém rozlišení.

Natáčení videa ve 4K rozlišení není to jediné, čím se Nikon Coolpix A900 může pochlubit. Snímač CMOS se zadním osvětlením s rozlišením 20,3 megapixelu a objektiv NIKKOR s 35x zoomem a ekvivalentními ohniskovými vzdálenostmi 24–840 mm oživí vaše nejdivočejší nápady. Duální stabilizace (optická a elektronická) usnadňuje pořizování ostrých fotografií, i když noční střelba. Fotoaparát lze nazvat kapesním: jeho rozměry jsou 113,0 x 66,5 x 39,9 mm a váží 298 gramů s baterií a pamětí. Ještě všestrannější a zajímavější Fotoaparát Nikon Díky Coolpix A900 je LCD obrazovka otočná o 270 stupňů velká a jasná.

Fotoaparáty Sony až do 25 000 rublů

Sony Cyber-shot DSC-H400

Sony Cyber-shot DSC-H400 patří do kategorie superzoomových fotoaparátů a ve výsledku má velmi výkonný objektiv s 63x zoomem. Takových je na trhu málo. V ekvivalentních ohniskových vzdálenostech se objektiv tohoto fotoaparátu pohybuje od širokoúhlého 24,5 mm až po maximální teleobjektiv 1550 mm. Tento objektiv umožňuje snadno zachytit živé krajiny, vytvářet detailní makro snímky a fotografie. divoká zvěř, ztělesňují ty nejodvážnější nápady.

Tento model má mnoho užitečných funkcí, které byly dříve dostupné pouze pro profesionální zrcadlovky. Ergonomický design a snadné použití vám umožní bezpečně držet fotoaparát po celý den. V horní části je kolečko pro volbu režimu. Sony Cyber-shot DSC-H400 má automatický i manuální režim. Přítomnost elektronického hledáčku umožňuje komponovat záběr za jasného slunečního svitu, kdy jsou detaily na obrazovce sotva viditelné.

O kvalitu obrazu se v Sony Cyber-shot DSC-H400 stará CCD snímač s rozlišením 20,1 megapixelu. Maximální kvalita videa pro tuto kameru je 720p. Výdrž baterie umožňuje pořídit asi 300 snímků bez dobíjení.

Sony Cyber-shot DSC-TX30

Abychom naši recenzi fotoaparátů Sony uzavřeli, podívejme se na další zajímavý kapesní fotoaparát, a to Sony Cyber-shot DSC-TX30. Fotoaparát je na trhu s fotografickým vybavením přítomen již dlouhou dobu, od roku 2013, ale dodnes neztratil svůj význam. Model kombinuje eleganci a vysoká kvalita za relativně nízkou cenu.

Tělo fotoaparátu se vyznačuje jasným designem a miniaturními rozměry. Rozměry fotoaparátu jsou pouze 96 x 59 x 15 mm a váží 141 gramů. Bez ohledu na to, jakou barvu těla si vyberete, černá nebo oranžová Sony Cyber-shot DSC-TX30 zvýrazní a doplní váš vzhled. Sony Cyber-shot DSC-TX30 je navíc obtížné rozbít, zmrznout nebo utopit: nárazuvzdorný, mrazu a vlhkosti odolný fotoaparát obstojí v takových testech na výbornou.

Sony Cyber-shot DSC-TX30 samozřejmě není šatník, ale fotoaparát s velmi slušnými technickými možnostmi. Kvalitu obrazu v Sony Cyber-shot DSC-TX30 zajišťuje snímač CMOS s rozlišením 18,2 megapixelů, objektiv ZEISS Vario-Tessar s 5x zoomem a velký, jasný LCD displej. Kamera je schopna natáčet video ve Full HD rozlišení a 30 snímcích za sekundu. To stačí k tomu, abyste si zachovali ty nejživější události a dojmy.

Olympus Tough TG-870

Olympus Tough TG-870 lze nazvat skutečnou akční kamerou, která dokáže pracovat za jakýchkoli podmínek. Pokud máte rádi dobrodružství, nebojíte se extrémů počasí, pak bude Olympus Tough TG-870 vaším ideálním partnerem. Tělo kamery odolá pádům z výšky 2,1 metru, ponoření do hloubky až 15 metrů a mrazům do -10°C. Fotoaparát má zároveň ultraširokoúhlý objektiv s 5x zoomem s ekvivalentními ohniskovými vzdálenostmi 21–105 mm. Takové schopnosti jsou u fotoaparátů s nevyměnitelným objektivem velmi vzácné; Olympus vám umožní pořizovat selfie a pořizovat akční snímky.

16megapixelový snímač CMOS s technologií zadního osvětlení zajišťuje vysoce kvalitní fotografie. Hybridní systém stabilizace obrazu umožňuje fotografovat nejen ve dne, ale i večer nebo dokonce v noci. S jeho pomocí lze získat ostré fotografie bez použití stativu za zhoršených světelných podmínek. Maximální kvalita videa Olympus Tough TG-870 je 1920x1080 (Full HD) při 60 snímcích za sekundu, což poskytuje plynulejší pohyb.

Jaký fotoaparát byste si tedy měli vybrat? Abychom to shrnuli, můžeme doporučit následující. Pokud v budoucnu neplánujete investovat do nákupu náhradních objektivů, je lepší věnovat pozornost kompaktním fotoaparátům. Pokud se vidíte v budoucnosti profesionální fotograf, měli byste se blíže podívat na zrcadlovky a systémové fotoaparáty uvedené v tomto výběru. Navíc je dnes docela možné koupit slušný fotoaparát za ceny až 25 000 rublů!

V poslední době pojem „kompaktní fotoaparát“ znamenal velmi specifickou věc - zařízení s miniaturními rozměry, malým počtem funkcí, jednoduché ovládání a spíše průměrná kvalita výsledných snímků. Jsou to právě tyto kompaktní fotoaparáty, které utrpěly nástupem smartphonů na trh s pokročilými možnostmi focení a videa. Nyní však skromné ​​rozměry přestaly být znakem pouze jedné třídy fotoaparátů. V obchodech najdete kvalitní kompaktní přístroje s nevýměnnou optikou, kompaktní bezzrcadlovky a dokonce i kompaktní DSLR...

Nejlepší „kompaktní“ fotoaparáty bez ohledu na třídu. Výběr ZOOM

V předvečer nepříliš blízké, ale již velmi očekávané sezóny jaro-léto jsme se rozhodli prostudovat trh s „kompaktními“ fotoaparáty a vybrat ty nejlepší z nich. Vzhledem k tomu, že věk „kompaktů“ jako třídy již dávno pominul, nevěnovali jsme přílišnou pozornost tomu, zda modely patřily k tomu či onomu typu zařízení.

Důraz při našem výzkumu na výběr toho nejlepšího byl kladen právě na miniaturní rozměry. To byl hlavní výběrový faktor. Ve výsledku jsme studovali fotoaparáty, které nebyly těžší než 450 gramů (v případě fotoaparátů s výměnnými objektivy bez objektivu) a delší než 120 milimetrů.

V dnešní době lze DSLR vyrobit jako kompaktní

Po prvotním výběru modelů jsme je rozdělili do dvou skupin – s výměnnou optikou a s nevýměnným objektivem. Toto rozlišení ve výsledném materiálu formálně chybí – potřebovali jsme ho pro další výpočty „kompaktnosti“.

Tyto výpočty se samozřejmě týkaly fotoaparátů s výměnnými objektivy. Abychom zjistili jejich „skutečné“ rozměry – ty, které majitelé fotoaparátů pocítí v reálných podmínkách – přidali jsme k parametrům hmotnosti a šířky těla údaje o hmotnosti a délce objektivu.

Při výběru „referenčního“ objektivu jsme vycházeli z principu maximálního zmenšení – tedy pro každý přístroj s výměnnou optikou jsme zvolili značkový (od stejného výrobce) transfokální (tedy s rozsahem ohniskové vzdálenosti) čočka s minimální hmotností a délkou. Jak by se dalo očekávat, takový objektiv se nejčastěji ukázal jako úplná kopie nebo „sklo“, což byla modernizace kompletní verze.

Věcně vzato se na výpočtech hmotnosti a rozměrů modelů s výměnnou optikou podílely tyto objektivy:

  • Bajonet Canon EF-S - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Hmotnost – 200 gramů, délka – 70 milimetrů;
  • Bajonet Nikon 1 - Nikon 11-27,5mm f/3,5-5,6 Nikkor 1. Hmotnost - 80 gramů, délka - 31 milimetrů;
  • Micro 4/3 uchycení - Panasonic Lumix G Vario HD 12-32mm F3,5-5,6 Mega OIS. Hmotnost – 70 gramů, délka – 24 milimetrů;
  • Sony E-Mount - Sony E 16-50mm f/3,5-5,6 OSS PZ. Hmotnost – 116 gramů, délka 30 milimetrů.

Samostatně poznamenáváme, že ani v parametrech výběru, ani v srovnávací analýza nebrali jsme v úvahu výšku těla fotoaparátu - protože tuto hodnotu nepovažujeme za významnou pro určení kompaktnosti.

Kompakt se liší od kompaktu

Kromě rozměrů jsme samozřejmě věnovali pozornost Specifikace modely, jejich funkčnost a kvalitu výsledných obrázků.

Formálně byla technická stránka výběru prezentována v podobě požadavku na velikost matrice, která nesměla být menší než 7,4 x 5,5 milimetrů (standardní velikost 1/1,7‘‘). Podle našeho názoru je to právě velikost snímače, která umožňuje hovořit o výrazných rozdílech v kvalitě pořízených fotografií moderní fotoaparát a moderní telefon s fotoaparátem.

Dobrý kompakt je lepší než špatný telefon s fotoaparátem!

Rychlost automatického ostření zařízení nebyla formalizována, ale byla pečlivě studována. V případě fotoaparátů s výměnnými objektivy byla u modelů vybavených objektivy, o kterých jsme hovořili výše, sledována rychlost autofokusu.

Na tytéž čočky jsme mysleli při analýze kvality snímků.

Nakonec podotýkáme, že při výběru nejlepších „kompaktů“ se podílel i cenový faktor. Přestože to pro naše odborníky nebylo na prvním místě, už samotná myšlenka na hledání nejlepších fotoaparátů s miniaturními rozměry předpokládala, že vybrané modely budou cenově dostupné a oblíbené mezi masovými uživateli.

Panasonic Lumix DMC-LF1

Panasonic Lumix DMC-LF1 si zaslouží jméno skutečně „kapesního“ fotoaparátu. Jeho rozměry: šířka a hmotnost jsou nejmenší ze všech modelů uvedených v seznamu nejlepších kompaktů. V komplexní analýze vlastností fotoaparátu získal Panasonic Lumix DMC-LF1 od našich odborníků 70 bodů a celkově skončil čtvrtý.

Panasonic Lumix DMC-LF1

Mezi přednosti přístroje patří kromě rozměrů i široká škála ohniskových vzdáleností objektivu. Úctyhodná je i clona na širokém konci – F/2.

Použitá velikost matice Panasonic Lumix DMC-LF1 – 1/1,7’’ – je pro naše odborníky minimální, aby mohli vzít fotoaparát k prozkoumání. K vytvoření docela slušného obrazu to však docela stačí. Navíc se inženýři Panasonicu rozhodli „nezvyšovat“ rozlišení a snímač má 12 megapixelů. Díky tomu má přístroj při vysokých (nad ISO 400) hodnotách citlivosti celkem slušný odstup signálu od šumu.


Panasonic Lumix DMC-LF1 má i přes své skromné ​​rozměry vcelku dobrou ergonomii ovládání s dostatečným množstvím mechanických prvků. Na závěr bychom si měli všimnout vysoké účinnosti optického stabilizátoru obrazu přístroje a schopnosti fotoaparátu zaznamenávat materiál do formátu RAW.

Nikon 1 S1 (Nikon 1 J3)

Nikon 1 S1 je cenově nejdostupnější a donedávna nejkompaktnější bezzrcadlovka na trhu. Svými rozměry je fotoaparát srovnatelný s mnoha moderními high-end kompakty a jeho 1” matice je přítomna pouze u několika modelů v této mezerě na trhu.

Nikon 1 S1

Systémové hodnocení Nikon 1 S1 našimi odborníky dalo fotoaparátu 54 bodů, což byl osmý výsledek v celkovém hodnocení. Mezi nepochybné výhody fotoaparátu patřila rychlost automatického ostření a dobrá kvalita obrazu (podle standardů zařízení s výměnnými objektivy) - to je vysvětleno mírnými detaily 10megapixelového snímače. Kromě toho je třeba poznamenat, že se postupně rozrůstá flotila optiky pro bajonet Nikon 1 - mezi objektivy, mezi nimiž najdete možnosti pro každý vkus.


Spolu s Nikonem 1 S1 naši odborníci zvažovali také Nikon 1 J3, model, který je v hierarchii řady o stupínek výše. Nikon 1 J3 má rozměry téměř podobné Nikonu 1 S1, ale cena fotoaparátu je o 50 % vyšší.

Nikon 1J3

Je to dáno tím, že Nikon 1 J3 má celokovové tělo, lepší ergonomii ovládání, lepší zobrazení informací a možnost současného záznamu materiálu do formátu JPG a RAW. Skóre, které Nikon 1 J3 obdržel od našich odborníků, je 51 bodů, což byl devátý výsledek v celkovém hodnocení.

Canon S120 (Canon G16)

Z kompaktních fotoaparátů na trhu má Canon S120 snad nejvyváženější sadu vlastností a funkcí. O rozměrech fotoaparátu nemohou být žádné otázky - toto zařízení se snadno vejde do kapsy. Design těla, kvalita zpracování a ergonomie ovládání jsou plně v souladu s pověstí Canonu jako předního výrobce na trhu – prostě není co vytknout. Při hodnocení Canon S120 našimi odborníky získal model 73 bodů a obsadil místo bronzového finalisty.

Canon S120

Technický základ Canonu S120 zahrnuje matici 1/1,7’’ s mírným rozlišením 12 megapixelů a kvalitní objektiv s poměrně širokým rozsahem ohniskových vzdáleností. Samozřejmě nepochybná výhoda optický design Zařízení má světelnost F/1,8 při širokoúhlém záběru a hodnota nejširšího úhlu se rovná ekvivalentu 24 milimetrů.

Další výhodou Canon S120 je rychlost ostření. Inženýři Canonu tento parametr oproti předchozí generaci fotoaparátu výrazně vylepšili a nyní může S120 vážně konkurovat nejrychlejším kompaktům roku 2013 a některým bezzrcadlovkám.

Canon G16

Jako určitý druh alternativy k Canonu S120, tím progresivnějším Model Canon G16. Od našich odborníků získala 57 bodů a v celkovém pořadí obsadila šesté místo.


Canon G16 je znatelně větší než Canon S120 a je asi o 10-15% dražší. Jeho převaha nad Canonem S120 spočívá v přítomnosti hledáčku, lepší ergonomii ovládání, přítomnosti konektoru pro externí blesky a větší světelnosti objektivu v maximální poloze teleobjektivu - F/2,8 místo F/5,7.

Sony Alpha NEX-3N (Sony Alpha NEX-5T)

Pro vynikající kvalitu snímků získaných pomocí Sony Alpha NEX-3N bychom měli poděkovat nejen rozměrům matice velikosti APS-C (s crop faktorem 1,5), ale také její detailnosti, dynamickému rozsahu, odstupu signálu od šumu a samozřejmě barevnému podání. Řada přístrojů NEX-3 měla vždy miniaturní tělo a měla potíže s požadavky na kompaktnost kvůli velikosti objektivů. Ale vzhled modelu Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ situaci výrazně zlepšil. S ním se Sony Alpha NEX-3N, pokud se nestane kapesním fotoaparátem, rozhodně hodí do role zařízení pro každodenní nošení v streetové tašce.

Sony NEX-3N

Od našich odborníků získal Sony Alpha NEX-3N 59 bodů, což mu umožnilo stát se pátým v celkovém hodnocení.

Mezi nepochybné přednosti fotoaparátu patří jeho cenová dostupnost - s přihlédnutím ke kvalitě snímků a funkčnosti Sony Alpha NEX-3N nemá na trhu prakticky žádné konkurenty.

Sony NEX-5T


Za zaplacené peníze navíc uživatel získá lepší ergonomii, hybridní automatické ostření s fázovým kontrastem, znatelně lepší zobrazení informací, lepší rychlost sériové natáčení. Sony Alpha NEX-3N má ale vestavěný blesk, který v provedení Sony Alpha NEX-5T chybí.

Sony Alpha NEX-5T podle výsledků hodnocení našich odborníků získal 48 bodů a obsadil předposlední, desáté místo.

Sony RX100 II

Právo Sony RX100 II objevit se na seznamu nejlepších „kompaktů“ je nepochybné. Z hlediska celkových rozměrů, kvality obrazu, funkčnosti a přítomnosti transfokální čočky nemá toto zařízení obdoby. S tímto tvrzením souhlasí i způsob hodnocení fotoaparátů našimi odborníky, který pokorně získal Sony RX100 II celých 59 bodů a umístil jej na páté místo v celkovém pořadí (spolu se Sony Alpha NEX-3N).

O vysokou kvalitu snímků pořízených Sony RX100 II se stará 1“ snímač s rozlišením 20 megapixelů a speciálně vyvinutý pevný objektiv Carl Zeiss se světelností F/1,8 na širokém konci.

Sony RX100 II

Modré hliníkové tělo dodává designu zařízení solidní vzhled, který však nebrání snadnému umístění fotoaparátu do kapsy. Kvalita sestavení modelu je vynikající.


Mezi nesporné přednosti Sony RX100 II patří pohodlné ovládání, výklopný informační displej, konektor pro externí blesk a podpora bezdrátového přenosu záběrů přes Wi-Fi a NFC kanály.

Canon 100D

Canon 100D je v době psaní článku nejmenší DSLR na světě. Dá se to považovat za „kompaktní“? Podle formálních kritérií, která jsme zvolili, ano. Fotoaparát bez objektivu je lehčí než 450 gramů a délka jeho těla je o tři milimetry menší, než je přípustný limit. Na základě výsledků analýzy vlastností však naši odborníci udělili modelu 36 bodů – což Canon 100D zařadilo na poslední, jedenácté místo v celkovém seznamu.

Canon EOS 100D

Nekonzistentnost Canonu 100D z hlediska kompaktnosti je značně umocněna nutností použití jakéhokoliv objektivu s přístrojem. Jak již bylo zmíněno výše, při analýze modelů s výměnnými objektivy naši odborníci vzali v úvahu nejlehčí a nejkompaktnější transfokální objektiv ve značkové řadě. A Canon nenašel nic lepšího než dvousetgramový a sedm centimetrů dlouhý válec! Díky tomu vypadá „nejmenší“ DSLR jako výsměch myšlence kompaktnosti. V této podobě se samozřejmě nevejde do kapsy ani do pouliční kabelky.

Nemohli jsme si však pomoct a nevzali jsme do recenze Canon 100D - zařízení má příliš mnoho výhod. Má vynikající kvalitu obrazu, opravdu rychlé automatické ostření s fázovou detekcí, dobrou ergonomii, konektor pro externí blesk, optický hledáček. Nelze slevit ze široké nabídky optiky pro bajonet Canon EF(-S), se kterou je model kompatibilní bez adaptérů třetích stran či jiných technických berliček.


Faktem však zůstává: navzdory rozmanitosti objektivů s bajonetem Canon EF(-S) mu stále chybí jeden model: kompaktní transfokální „placka“, se kterou by Canon 100D zaujal mnohem důstojnější místo na „kompaktním“ trhu.

Panasonic Lumix DMC-GM1

Panasonic však vzal otázku vydání „nejmenšího“ modelu ve své řadě bezzrcadlovek velmi vážně. A za přítomnosti velmi kompaktního objektivu Panasonic Lumix G X Vario PZ 14-42 mm F3,5-5,6 ASPH OIS vytvořili objektiv Lumix G Vario HD 12-32 mm F3,5-5,6 Mega OIS, 3 milimetry, speciálně pro Panasonic Lumix DMC-GM1 kratší a o 25 gramů méně.

Panasonic Lumix DMC-GM1

Nový objektiv umožnil dosud nejmenší bezzrcadlovku Fotoaparát Panasonic Lumix DMC-GM1 je lehčí a tenčí než některá „kompaktní“ zařízení s nevyměnitelnou optikou. Naši odborníci ohodnotili celkové vlastnosti Panasonic Lumix DMC-GM1 na 57 bodů – model se v celkovém seznamu umístil na šestém místě a sdílel ho s Canon G16.

Technickou stránku Panasonic Lumix DMC-GM1 představuje matice 4/3’’ s crop faktorem 2 a rozlišením 16 megapixelů. Zařízení je plně kompatibilní se všemi objektivy s bajonetem Micro Four Thirds od společností Panasonic a Olympus.


Dobrá ergonomie fotoaparátu je obzvláště pohodlná díky přítomnosti dotykového informačního displeje. Nespornou výhodou Panasonic Lumix DMC-GM1 je jeho rychlé automatické ostření.

Nikon Coolpix P330

Nikon Coolpix P330 pravděpodobně není zařízení, o kterém většina běžných kupujících obchodů s fotoaparáty slyšela. Tato malá kamera se však skrývá v sobě velké tajemství– ne nadarmo analýza jeho vlastností našimi odborníky skončila udělením rekordních 81 bodů a udělením prvního místa v celkovém seznamu.

Nikon Coolpix P330

Důvodem tak vysokého hodnocení byly, ať to zní jakkoli triviálně, přednosti Nikonu Coolpix P330. Nejsou hned patrné, ale když se podíváte pozorně, uvidíte, kolik jich je.

Za prvé, Nikon Coolpix P330 je skutečně kompaktní fotoaparát. V rámci našeho materiálu sice svými rozměry nedělá rekordy, ale kamera si suverénně drží první pozice co do délky, šířky a váhy těla.

Ale, a to je za druhé, Nikon Coolpix P330 se stal nejdostupnějším fotoaparátem studovaným našimi odborníky.

Třetí výhodou Nikonu Coolpix P330 je jeho objektiv. Jeho širokoúhlý záběr začíná na 24 milimetrech v EGF a clona v této poloze dosahuje F/1,8.


Dobrý obraz Nikonu Coolpix P330 poskytuje matice 1/1,7” s prostorným rozlišením 12 megapixelů na plochu jednotlivého prvku.

Ergonomie přístroje umožňuje pohodlné ovládání parametrů střelby za jakýchkoliv podmínek. Nikon Coolpix P330 má dobrou kvalitu provedení, poměrně rychlé automatické ostření a... světoznámou pověst značky.

Fujifilm XQ1 (Fujifilm X20)

Nezaujatá metodika komplexní analýza vlastnosti zařadily Fujifilm XQ1 na druhé místo v celkovém seznamu (s 74 body). S přihlédnutím ke kvalitě snímků, rychlosti ostření, vynikajícímu podání barev a dalším výhodám neodrážejícím se v číselném koeficientu se však naši odborníci rozhodli dokončit recenzi právě u tohoto modelu.

Fujifilm XQ1

Fujifilm XQ1 plně odpovídá myšlence „kompaktnosti“ a nabízí v malém, doslova kapesním těle celou řadu možností pro natáčení vysoce kvalitních záběrů.

Základem pro vytváření mistrovských děl je matice 2/3” X-Trans CMOS II s rozlišením 12 megapixelů. Dobře se spáruje s ostrým objektivem Fujinon s pohodlným rozsahem ohniskové vzdálenosti a světelností F/1,8 při širokoúhlém záběru.

Fujifilm X20

Aby byl fotografický proces estetický, je design Fujifilmu XQ1 vyroben v retro stylu, který zahrnuje použití kovových ovládacích prvků, geometrických tvarů a kožených lemů v designu těla. Sestavení zařízení je bezvadné.

Rychlost autofokusu Fujifilm XQ1, která je pro kompaktní fotoaparáty kritická, je na správné úrovni a umožňuje zařízení konkurovat za stejných podmínek dobrým bezzrcadlovkám. Je hezké poznamenat, že se všemi výhodami není model z hlediska maloobchodní hodnoty předražený a je docela dostupný.


I přes vysoké hodnocení Fujifilmu XQ1 našimi odborníky však nemůžeme poukázat na možnou alternativu k tomuto fotoaparátu v osobě staršího Fujifilmu X20 v hierarchii. Tento fotoaparát má znatelně větší rozměry a hmotnost, ale předčí Fujifilm XQ1 v ergonomii, designu, světelnosti objektivu a funkčnosti – díky přítomnosti hledáčku a konektoru blesku. Náklady na Fujifilm X20 jsou 10krát vyšší než Fujifilm XQ1. Odborné hodnocení Fujifilmu X20 udělilo modelu 53 bodů a umístilo fotoaparát na sedmé místo.

Metodika hodnocení

V závěru materiálu si povíme o metodice, která nám umožnila seřadit kamery pomocí bodového systému.

Na základě toho naši odborníci vyhodnotili následující charakteristiky (uvedené podle stupně „váhy“ pro konečné skóre - od nejdůležitějších): šířka těla, velikost matrice, světelnost objektivu, cena, hmotnost zařízení, délka těla, rozsah EGF objektivu.

Odborníci pracovali neúnavně

Kamery byly seřazeny podle každé z výše uvedených charakteristik. Vedoucí došlých seznamů byli ohodnoceni maximálně body (od 20 do 10 - v závislosti na „váze“ parametru v obecném vzorci) a zařízením, které následovalo za nimi, bylo uděleno klesající číslo.

Na konci se sečetly všechny body, které každý model získal.