Palakasan 

Ang pinsala sa reputasyon ng negosyo ay isang artikulo ng Russian Criminal Code. Ang konsepto at pagpapakalat ng impormasyon na sumisira sa karangalan at dignidad at reputasyon sa negosyo. Kabayaran para sa pinsalang moral

Alinsunod sa kasalukuyang batas, ang bawat isa ay may karapatang magsampa ng paghahabol sa korte upang maprotektahan ang kanilang mga karapatan at lehitimong interes. Pagkatapos isaalang-alang ang kaso, ang hukuman ay gumagawa ng isang desisyon, na maaaring iapela sa isang mas mataas na awtoridad.

Kung ang desisyon ng korte ay pumasok sa legal na puwersa, ito ay napapailalim sa mandatory execution. Sa pamamagitan ng pagsasaalang-alang sa kaso, sa wakas ay naresolba ng korte ang hindi pagkakaunawaan na lumitaw sa pagitan ng mga partido sa mga paglilitis.

Minamahal na mga mambabasa! Ang artikulo ay nagsasalita tungkol sa mga karaniwang paraan upang malutas ang mga legal na isyu, ngunit ang bawat kaso ay indibidwal. Kung gusto mong malaman kung paano lutasin nang eksakto ang iyong problema- makipag-ugnayan sa isang consultant:

ANG MGA APLIKASYON AT TAWAG AY TINANGGAP 24/7 at 7 araw sa isang linggo.

Ito ay mabilis at LIBRE!

Ang pagkabigong sumunod sa isang desisyon ng korte ay maaaring maging batayan para sa pagharap sa nagkasala sa hustisya. Kasabay nito, ang batas ay nagtatatag ng ilang mga hakbang sa pananagutan para sa parehong mga mamamayan at mga opisyal.

Mga karaniwang parameter

Ang Criminal Code ng Russian Federation ay nagbibigay ng pananagutan para sa malisyosong kabiguan na magsagawa ng isang hudisyal na aksyon, pati na rin para sa malisyosong pagharang sa pagpapatupad nito. Para sa mga naturang paglabag, ayon sa Criminal Code ng Russian Federation, ang mga opisyal ay maaaring managot mga ahensya ng gobyerno, munisipyo, pati na rin ang mga empleyado iba't ibang negosyo. Sa pagsasagawa, ang multa ay pangunahing inilalapat sa mga nagkasala.

Ngunit ang mga sumusunod ay maaari ding ilapat bilang parusa para sa gawaing ito:

  • pag-alis ng pagkakataon na humawak ng ilang mga posisyon o magsagawa ng isang tiyak na uri ng aktibidad;
  • sapilitang trabaho;
  • pag-aresto;
  • pagkakait ng kalayaan.

Maaaring ilapat ng korte ang isa sa mga parusa sa itaas.

Ang pagkabigong sumunod sa isang desisyon ng korte, bilang panuntunan, ay likas na pasibo. Ang nagkasala na nakatanggap ng desisyon ng korte ay hindi aktibo. Ngunit upang dalhin ang nagkasala sa pananagutang kriminal, kinakailangan upang patunayan ang pagkakaroon ng "malicious failure to comply."

Sa pagsasagawa, ang hindi pagsunod sa desisyon ng korte ay itinuturing na nakakahamak kung ang nagkasala ay:

  • ganap na binalewala ang mga desisyon ng korte;
  • lantaran at matapang na tumanggi na sumunod sa desisyon ng korte;
  • sa mahabang panahon ay iniiwasan niyang tuparin ang kanyang mga obligasyon.

Ang isang bahagyang pagkaantala sa pagpapatupad ng isang desisyon ng korte, kahit na sa pagkakaroon ng isang inihain na pahayag ng paghahabol para sa hindi pagpapatupad ng desisyon ng korte, ay maaaring maging batayan para sa pagdadala sa nagkasala sa pananagutan sa pagdidisiplina.

Nagbibigay din ang batas parusang kriminal para sa mga pagbabanta at karahasan laban sa isang opisyal ng hudikatura

Paano gumawa ng isang sample na pahayag ng paghahabol para sa hindi pagpapatupad ng isang desisyon ng korte

Ang mga desisyon ng korte sa arbitrasyon at mga kasong sibil ay maaaring isakatuparan pagkatapos pumasok sa legal na puwersa. Ang isang pagbubukod ay ibinibigay lamang sa ilang mga kaso kapag ang mga desisyon ng korte ay napapailalim sa agarang pagpapatupad.

SA prosesong sibil Ang mga sumusunod na desisyon ng korte ay dapat na isagawa kaagad:

  • koleksyon ng isang tiyak na halaga ng alimony;
  • pagbabayad ng employer ng halaga ng sahod sa panahon 3 buwan;
  • muling pagbabalik sa trabaho;
  • pagsasama ng isang mamamayan sa listahan ng mga botante.

Nagbibigay din ang batas para sa ilang mga hakbang na naglalayong ipatupad ang mga desisyon ng korte. Sa partikular, ang isang desisyon ng korte ay maaaring ipatupad sa tulong ng serbisyo ng bailiff.

Dapat tandaan na ang hindi pagkilos ng bailiff ay maaari ding iapela. Ang reklamo ay dapat munang isumite sa manager. Kung hindi ito magdadala ng mga resulta, maaari kang magsampa ng reklamo tungkol sa hindi pagpapatupad ng desisyon ng korte sa opisina ng tagausig.

Ngunit bago ka sumulat ng reklamo tungkol sa hindi pagpapatupad ng desisyon ng korte, dapat mong ubusin ang lahat ng iba pang paraan upang protektahan ang iyong mga karapatan at lehitimong interes: kung hindi, ang reklamo ay hindi tatanggapin para sa pagsasaalang-alang.

Upang mabuo nang tama ang teksto ng reklamo, kinakailangan na gumawa ng sanggunian sa lahat ng mga gawaing pambatasan na ang mga kinakailangan ay nilabag, sa opinyon ng aplikante. Dapat ding ipahiwatig ng reklamo ang mga detalye at impormasyon ng aplikante tungkol sa desisyon ng korte, na sa ilang kadahilanan ay hindi ipinapatupad.

Magiging napakahirap gumawa ng reklamo nang hindi nagpapakilala: ang batas ay nagbibigay lamang ng mga pambihirang kaso ng pagpapahintulot sa hindi pagkakakilanlan ng mga naturang reklamo. Kasabay nito, ang pangangailangan na mapanatili ang hindi nagpapakilala ay dapat na mapatunayan sa korte.

Sino ang maaaring magsimula

Ang lahat ng mga taong sa kanilang mga interes ang pagpapatupad ng desisyon na ginawa ay maaaring magsampa ng reklamo tungkol sa hindi pagpapatupad ng isang desisyon ng korte.

Mga Bailiff

Sa pagsasagawa, kadalasan ang hindi pagsunod sa desisyon ng korte ay kasalanan ng bailiff. Sa ganitong mga sitwasyon, maaari kang magsampa ng reklamo laban sa bailiff para sa hindi pagpapatupad ng desisyon ng korte. Ang batas ay nagbibigay ng ilang paraan para mag-apela laban sa hindi pagkilos ng isang bailiff.

Sa partikular, ito ay maaaring gawin sa pamamagitan ng paghahain ng reklamo:

  • sa tagapamahala;
  • sa tagausig;
  • sa korte.

Ang aplikante ay maaaring pumili ng isa sa mga opsyon sa itaas. Ang anyo ng reklamo ay hindi itinatag ng batas. Sa teksto ng reklamo ay kinakailangan upang bigyang-katwiran ang katotohanan ng kabiguan ng bailiff na tuparin ang kanyang mga responsibilidad sa trabaho, paggawa ng sanggunian sa mga kaugnay na gawaing pambatasan.

May utang

Ang may utang ay maaari ding managot sa hindi pagsunod sa desisyon ng korte. Ngunit kailangan mong malaman iyon indibidwal- ang may utang ay hindi maaaring managot sa kriminal para sa malisyosong pag-iwas sa pagpapatupad ng desisyon ng korte. Ang mga opisyal o empleyado lamang ng mga organisasyon ang maaaring managot sa krimen.

Siyempre, sa pagsasagawa, mas gusto ng marami na magsulat ng mga reklamo sa tanggapan ng tagausig na may kahilingan na dalhin ang may utang sa pananagutan sa kriminal. Ngunit walang legal na batayan para sa pagsisimula ng kasong kriminal laban sa isang indibidwal sa ilalim ng artikulong ito.

Sa halip, ang may utang ay maaaring managot sa administratibo. Sa partikular, alinsunod sa kasalukuyang batas, pagkatapos ng pagsisimula ng mga paglilitis sa pagpapatupad, ang bailiff ay nagbibigay sa may utang ng isang tiyak na oras upang kusang-loob na tuparin ang kanyang mga obligasyon.

Kung ang may utang ay umiiwas sa pagpapatupad ng isang desisyon ng korte at hindi tuparin ang kanyang mga obligasyon nang kusang-loob, kung gayon ang korte bailiff maaaring dalhin siya sa responsibilidad na administratibo.

Bilang karagdagan, pagkatapos ng pag-expire ng panahon na ibinigay para sa boluntaryong pagpapatupad ng isang desisyon ng korte, ito ay sapilitang isasagawa bilang bahagi ng mga paglilitis sa pagpapatupad. Sa kasong ito, maaari ding singilin ang interes sa halaga ng utang ng may utang.

Nasasakdal

Ang nasasakdal ay maaari ding managot sa kabiguan na sumunod sa isang utos ng hukuman. Bukod dito, ang panukala at uri ng parusa ay higit na nakadepende sa katayuan ng nasasakdal. Kung ang nasasakdal ay isang indibidwal, maaaring maglapat ng administratibong parusa.

Kung ang nasasakdal ay isang organisasyon, kung gayon ang kaukulang opisyal nito, na responsable para sa pagpapatupad ng desisyon ng korte, ay maaaring managot sa kriminal.

Ang batas sa pamamaraan ng arbitrasyon ay nagbibigay din ng ilang partikular na sukat ng pananagutan. Alinsunod sa Arbitration Procedure Code ng Russian Federation, ang isang tao na umiiwas sa pagpapatupad ng isang desisyon ng korte ay maaaring managot: bilang isang sukatan ng pananagutan, ang hukuman ay maaaring magpataw ng multa. Ang multa ay maaaring ilapat sa parehong mga indibidwal at legal na entity.

Upang mag-apply ng multa, kinakailangang magsumite ng kaukulang pahayag ng paghahabol sa korte at patunayan ang katotohanan ng pag-iwas sa pagpapatupad ng desisyon ng korte, at ang isang sample na pahayag ng hindi pagpapatupad ng desisyon ng arbitration court ay maaaring ma-download mula sa Internet

Pakikipag-ugnayan sa opisina ng tagausig

Ang tanggapan ng tagausig ay isang katawan na sumusubaybay sa legalidad at legalidad ng mga aksyon ng mga katawan ng gobyerno at kanilang mga opisyal. Kaya naman, kung ang mga karapatan at lehitimong interes ng mga mamamayan ay nilabag, dapat kang makipag-ugnayan sa tanggapan ng tagausig.

  • hindi tinutupad ng bailiff ang kanyang mga tungkulin;
  • ang may utang o nasasakdal ay malisyosong umiiwas sa pagpapatupad ng isang desisyon ng korte.

Ang isang sample na aplikasyon para sa hindi pagpapatupad ng desisyon ng korte ay maaaring ma-download mula sa Internet. Maaari ka ring magsampa ng reklamo sa iyong sarili.

Dapat kasama sa reklamo ang sumusunod na impormasyon:

  • mga detalye ng katawan kung saan ipinadala ang reklamo;
  • mga detalye ng aplikante (buong pangalan, address, mga detalye ng pasaporte);
  • ang kakanyahan ng reklamo;
  • anong mga partikular na aksyon ng mga empleyado o mamamayan ang hindi sumusunod sa kasalukuyang batas, at anong mga partikular na karapatan ng aplikante ang nilabag;
  • pagtukoy sa mga kaugnay na batas na pambatas na ang mga kinakailangan ay nilabag.

Ang reklamo sa opisina ng tagausig ay dapat na sinamahan ng lahat ng mga dokumento na nagpapatunay na ang aplikante ay tama at nagpapahiwatig ng isang paglabag sa kanyang mga karapatan.

Repasuhin ng Korte Suprema

Alinsunod sa kasalukuyang procedural legislation korte Suprema Isinasaalang-alang din ng Russian Federation ang mga reklamo sa pangangasiwa. Sa partikular, maaaring maghain ng supervisory appeal sa Korte Suprema sa loob 6 na buwan mula sa sandaling magkabisa ang desisyon ng korte. Ang batas ay hindi nagbibigay ng anumang espesyal na pangangailangan para sa nilalaman ng reklamo.

Ang isang aplikasyon sa opisina ng tagausig tungkol sa kabiguan ng nasasakdal na sumunod sa isang desisyon ng korte ay dapat na isulat kaagad pagkatapos mag-expire ang takdang araw para sa nasasakdal upang ayusin ang mga account sa iyo. Depende sa katayuan ng nasasakdal (iyong may utang), ang parusa para sa hindi pagsunod sa desisyon ng korte ay depende. Dapat mong malaman na batay sa Artikulo 332 ng Arbitration Procedure Code Pederasyon ng Russia ang pananagutan para sa hindi pagtupad ay ibinigay kilos na panghukuman(mga solusyon). Para sa kabiguan na sumunod sa isang hudisyal na aksyon ng isang hukuman ng arbitrasyon ng mga awtoridad ng estado, mga katawan lokal na pamahalaan, iba pang mga katawan, organisasyon, mga opisyal at mga mamamayan, ang hukuman ng arbitrasyon ay maaaring magpataw ng hudisyal na multa ayon sa mga tuntunin ng Kabanata 11 ng Arbitration Procedural Code ng Russian Federation sa halagang itinatag ng pederal na batas.

Para sa kabiguan na maisagawa ang mga aksyon na tinukoy sa writ of execution ng taong pinagkatiwalaan sa paggawa ng mga aksyon na ito, ang isang multa sa hukuman ay maaaring ipataw sa taong ito ng arbitration court na naglabas ng writ of execution sa paraang at sa halagang itinatag. sa Kabanata 11 ng Arbitration Procedural Code.
Ang pagbabayad ng multa sa korte ay hindi nakakapag-alis sa isa mula sa obligasyon na isagawa ang hudisyal na aksyon.
Ang isyu ng pagpapataw ng hudisyal na multa ay isinasaalang-alang ng hukuman ng arbitrasyon sa aplikasyon ng naghahabol o ng bailiff - tagapagpatupad sa paraang itinatag ng Kodigong ito.

Pananagutan ng kriminal para sa hindi pagsunod sa desisyon ng korte

Para sa hindi pagpapatupad ng desisyon ng korte, ang pananagutang kriminal ay ibinibigay din sa ilalim ng Artikulo 315 (pagkabigong sumunod sa hatol ng hukuman, desisyon ng korte o iba pang hudisyal na aksyon), na nagsasaad na ang malisyosong kabiguan ng isang kinatawan ng mga awtoridad, isang lingkod sibil , isang empleyado ng munisipyo, gayundin isang empleyado ng isang estado o institusyong munisipal, komersyal o iba pang organisasyon ng isang sentensiya ng hukuman, desisyon ng korte o iba pang hudisyal na aksyon na pumasok sa legal na puwersa, pati na rin ang pagharang sa kanilang pagpapatupad - ay pinarurusahan ng multa sa halagang hanggang sa dalawang daang libong rubles o sa halaga ng sahod o iba pang kita ng nahatulang tao para sa isang panahon ng hanggang labing walong buwan, o sa pamamagitan ng pag-alis ng karapatang humawak ng ilang mga posisyon o makisali sa ilang mga aktibidad para sa isang termino ng hanggang limang taon, o sapilitang paggawa para sa isang termino ng hanggang hanggang apat na raan at walong pung oras, o sapilitang pagtatrabaho sa loob ng terminong hanggang dalawang taon, o pag-aresto sa loob ng hanggang anim na buwan, o pagkakulong ng hanggang dalawang taon.

Responsibilidad para sa kabiguang sumunod sa isang desisyon ng korte sa Pederal na Batas "Sa Mga Pamamaraan sa Pagpapatupad"

Sa Artikulo 105 ( Mga pangkalahatang tuntunin pagpapatupad ng mga kinakailangan na nakapaloob sa mga dokumento ng ehekutibo para sa may utang na magsagawa ng ilang mga aksyon (iwasan ang pagsasagawa ng ilang mga aksyon)) tungkol sa mga paglilitis sa pagpapatupad, sinasabi na sa mga kaso ng pagkabigo ng may utang na matupad ang mga kinakailangan na nilalaman sa dokumento ng ehekutibo sa loob ng panahon itinatag para sa boluntaryong pagpapatupad, pati na rin ang kanyang kabiguan upang matupad ang executive na dokumento , napapailalim sa agarang pagpapatupad, sa loob ng 24 na oras mula sa sandaling matanggap ang isang kopya ng desisyon ng bailiff na simulan ang pagpapatupad ng mga paglilitis, ang bailiff ay naglabas ng isang resolusyon upang mangolekta ng bayad sa pagpapatupad at itinatakda ang may utang bagong termino para sa pagpapatupad.

Kung nabigo ang may utang na sumunod sa mga kinakailangan na nakapaloob sa writ of execution, nang wala magandang dahilan sa loob ng bagong itinatag na panahon, ang bailiff ay gumuhit ng isang protocol sa administratibong pagkakasala laban sa may utang alinsunod sa Kodigo ng Russian Federation sa mga paglabag sa administratibo at nagtatakda ng bagong deadline para sa pagpapatupad. Kung ang pakikilahok ng may utang ay hindi kinakailangan upang matupad ang mga kinakailangang ito, ang bailiff ay mag-oorganisa ng pagpapatupad alinsunod sa mga karapatang ipinagkaloob sa kanya ng Pederal na Batas na ito.

Punong Tagausig ng lungsod ng Perm
o
lungsod ng Perm
mula sa Rusinov Artem Alexandrovich
Residente: _________________
tel: ________________
E_mail:________________

Mula Enero 2019 hanggang Hulyo 19, 2019, nagtrabaho ako bilang security guard sa OP Ural-2000 LLC, na matatagpuan sa: 614022 Perm, st. Hukbong Sobyet 37. Naantala ang mga suweldo nang higit sa 3 buwan. Karamihan sa mga empleyado ay nagtatrabaho nang walang pribadong security identification card, na ipinagbabawal ng batas. Umalis ako sa organisasyong ito at nagsampa ng kaso laban sa kanila.
“01” Disyembre 2009 sa pagitan ng Rusinov A.A. at ang OOO OP Ural 2000 ay pumasok sa isang kasunduan sa pag-areglo.
"01" Disyembre 2009 Industrial hukuman ng distrito isang desisyon ang ginawa upang aprubahan ang kasunduan sa pag-areglo sa pagitan ng nagsasakdal na si Rusinov A.A. at ang nasasakdal na OP Ural 2000 LLC, na nagsimula noong Disyembre 14, 2009.

Ang talata "2" ng Kasunduan ay nagsasaad na ang nasasakdal ay nangakong babayaran ang nagsasakdal ng isang halaga ng pera sa halagang 31,605 rubles nang hindi lalampas sa Disyembre 10, 2009. 34 kopecks (utang ni sahod, kabayaran para sa hindi nagamit na bakasyon, kabayaran para sa mga naantalang pagbabayad) at kabayaran para sa moral na pinsala sa halagang 5,000 rubles.

Tinukoy cash ay hindi pa nai-kredito sa bank account ng Nagsasakdal hanggang sa kasalukuyan.

Lagda ng Petsa