Balita 

Cleaner: Isang naglilinis ng madugong mga landas pagkatapos ng mga pagpatay. Tagapaglinis: isa na nag-aalis ng mga madugong bakas pagkatapos ng mga pagpatay Pagsubok Ka kaya mong pumatay ng tao

Andrew Martin

Ang unang tanong na kailangang masagot ay kung sino ang nagtangkang pumatay kay Michael. Ang ilang mga teorya ay maaaring ilagay sa harap tungkol sa kung sino ang pumatay sa mga potensyal na mamamatay-tao.

Tulad ng alam natin sa pagtatapos ng pelikula, Hyman Roth nasa likod ng tama ni Michael. Mayroong ilang mga dahilan para dito, ang pinakamalaki ay ang sama ng loob kay Michael na pumatay kay Mo Greene sa The Godfather I.

Para dito ginagamit niya Johnny Ola, kanya kanang kamay. Pinapunta niya si Johnny para kausapin Fredo, kapatid ni Michael, at minamanipula siya sa pagbibigay sa kanya ng impormasyon na maaaring magamit para sa tangkang pagpatay. Hindi natin malalaman Ano ito ay para sa impormasyon. Hindi namin alam kung sapat ba si Fredo para magbigay ng direktang impormasyon na maaaring pagsamantalahan, o kung siya ay sadyang masama at pabaya upang makaligtaan ang isang bagay na hindi nakakapinsala.

Ang pagpapalit na ito ay ang mayroon tayo. Maaari kang magpasya para sa iyong sarili kung gaano talaga "alam" si Fredo:

Fredo Corleone: Wala akong masabi, Mike.
Michael Corleone: May oras tayo.
Fredo Corleone: Ako ay itinatago sa dilim. Wala akong masyadong alam.
Michael Corleone: At ngayon? Maaari mo ba akong tulungan sa anumang bagay? May masasabi ka ba sa akin ngayon?
Fredo Corleone: May mga Pentangels sila. Yan lang ang masasabi ko sayo. Hindi ko alam na magiging hit ito, Mike. I swear to God hindi ko alam na magiging hit ito. Si Johnny Ola ay bumangga sa akin sa Beverly Hills at sinabi niyang gusto niyang makipag-usap. Sinabi niya na kayo at... at si Roth ay magkasama sa isang malaking pagpupulong, at mayroong isang bagay para sa akin kung matutulungan ko sila. Sabi niya... Matigas daw kayo sa negosasyon, pero kung makakakuha sila ng kaunting tulong at mabilis na makapag-deal, makabubuti sa pamilya.
Michael Corleone: Naniwala ka ba sa kwentong ito? Naniwala ka ba?
Fredo Corleone: Sinabi niya na may laman ito para sa akin. Sa sarili...

Kaya, ngayon alam namin ang tatlong tao na hindi direktang sangkot sa tangkang pagpatay. Kung tungkol sa kung sino ang pumatay sa mga nabigong assassin, mayroong ilang mga posibilidad:

    Fredo- Mapapatay na sana niya ang mga pumatay dahil sa gulat nang mapagtanto niyang nabigo ang suntok. Ito ay maaaring mangyari sa dalawang paraan - maaari niyang bigyan si Roth ng impormasyon na nagpapahintulot sa kanya na makakuha ng access sa koneksyon, o maaari niyang pinapayagan ang nunal na pumasok at, sa sandaling natanto niya kung ano ang nangyari, pinatay ang mga assassin sa loob ng koneksyon dahil sa takot. . O, siyempre, maaaring alam niya na ang suntok ay dapat na nangyari sa simula pa lamang at pinatay ang mga assassin dahil sa pag-iingat sa sarili. Gayunpaman, kung pinatay sila ni Fredo, ang tanong ay lumitaw kung paano siya eksakto alam , kung saan sila pupunta (at kung paano niya sila mapapatay nang hindi alam ang ibang guwardiya sa compound). Kung si Fredo Talaga pinatay ang mga mamamatay-tao, mahirap isipin na hindi niya alam na may balak na pagpatay.

    Mga Lalaki ni Fredo- Si Fredo ay isang caporegim, kaya sa ilalim niya marami sa mga lalaki. Maaari niyang ipapatay sa isa sa mga taong ito ang mga pumatay (pagkatapos ay patahimikin ang kanyang tao gamit ang pera o patayin siya para patahimikin siya). Gayunpaman, ang pinakamalaking problema sa ideyang ito ay maaaring mag-alok si Fredo ng isang tao nang higit pa sa magagawa ni Michael (o maaaring takutin ang isang tao nang higit pa sa magagawa ni Michael).

    Mga bantay ni Michael- Siyempre, posibleng pinatay ng mga bantay ni Michael ang mga pumatay. Ang mga taong ito ay mafiosi, hindi sila sinanay na mga sundalo. Kung mayroon silang Assassin na nakorner at kinuha ng Assassin ang kanyang baril, malamang na hindi nila tututukan ang balikat o binti. Malamang na nangyari ang senaryo na ito at pinatay ng mga tauhan ni Michael ang lahat.

Hindi sinasabi ng pelikula (o mga libro). , WHO eksakto pumatay sa mga pumatay, ngunit ang pag-uusap na ito ay naganap pagkatapos ng suntok:

Kung mahuli natin ang mga taong ito, sa palagay mo ay malalaman natin kung sino ang sumusuporta sa kanila?

MICHAEL

This is not a catch - unless I'm very mistaken, patay na sila. Pinatay sila ng malapit sa amin - sa loob. Sobrang, sobrang takot na sinira nila ito.

Paano ang iyong mga tao ROCCO at NERI? Sa tingin mo wala silang kinalaman dito.

MICHAEL

Kita n'yo, lahat ng mga tao natin ay mga negosyante, ang kanilang katapatan ay nakabatay doon. Ngayon, isang bagay na natutunan ko mula sa Pop ay subukang mag-isip tulad ng mga tao sa paligid mo. Ngayon sa batayan na ito ang lahat ay posible.

Kaya tiyak na pinaghihinalaan ni Michael ang lalaki mula sa loob. Dahil nalaman natin sa kalaunan na pinagtaksilan ni Fredo si Michael, ang pinaka-malamang na senaryo ay iyon Si Fredo mismo pinatay ang mga mamamatay-tao.

Ulitin natin, gayunpaman, na ang lahat ng ito ay haka-haka lamang dahil hindi ito nakumpirma sa alinman sa mga pelikula o mga libro.

Napoleon Wilson ♦

Salamat sa dialogue, nakakatulong ito sa akin na makahanap ng isa pang sagot. ;-)

Andrew Martin

Walang anuman!

Mr Kennedy

Mahusay na sagot, pero nahulog ako, malabong napatay ni Fredo ang mga pumatay. Parang wala lang sa character niya.

Tim S.

Sumang-ayon. Wala akong nakikitang si Fredo na humahatak ng gatilyo kahit kanino, lalo pa ang mga assassin/assassin.

Daniel N

Una, alisin natin kung sino ang hindi nag-organisa o nagsagawa ng pagtatangka ng hit, at pagkatapos ay patayin ang mga pumatay.

    Fredo. Masyadong tanga, walang kakayahan, mahina at duwag si Fredo para makayanan ito. Isa pa, mahal na mahal ni Fredo si Michel, bagama't napuno ito ng sama ng loob sa kanya dahil sa paglipat niya bilang amo ng pamilya. Malabong makilahok sa naturang pakana ang sinuman sa ilalim ng utos ni Fredo. Higit sa sinuman, alam nila kung ano si Fredo, at ang gayong pamamaraan ay hindi gagana, sasabog sa kanilang mga mukha, at haharapin nila ang nakakatakot na galit ni Michael.

    Frank Pentangeli. Pentangeli noon isang simpleng tao, tapat kay Michael, at kinasusuklaman niya sina Hyman Roth at Johnny Ola. Bakit kailangan niyang tulungan sina Roth at Ole? Bilang karagdagan, si Pentangeli ay matagal nang miyembro ng pamilya. Napagtanto niya kung gaano kaya at walang awa si Michael. Simple lang siya, pero hindi tanga. Alam niyang matatalo ang lahat sa pakikipaglaban kay Michael.

    Al Neri. Masyadong devoted. Underboss Michael at "Luca Braschi". Isang lalaking may limitadong kakayahan at katalinuhan, ngunit may malaking paggalang mula kay Michael. Walang awa na mahusay at kontento sa kanyang tungkulin bilang ultimate enforcer ng pamilya Corleone.

    Tom Hagen Hindi pwede. Tapat hanggang kamatayan. Ang kanyang pinakamataas na karagdagan ay dapat kilalanin bilang tunay na kapatid ni Michael at Santino. Masyadong matalino, tapat at mapagmahal kay Michael para gawin ang bagay na iyon. Bilang karagdagan, tinalikuran ni Hagen ang karahasan. Ang kanyang patakaran ay iwasan ang karahasan hangga't maaari. Gagawin niya ang lahat sa ilalim ng araw upang malutas ang mga pagkakaiba sa pamamagitan ng negosasyon.

Nag-iiwan ito sa amin ng isang tao na parehong walang awa, malapit, ngunit medyo malabo: si Rocco Lampone. Inamin ni Michael kay Tom na si Tom lang ang talagang pinagkakatiwalaan niya. Naiintindihan niya na ang katapatan ni Rocco at maging ni Neri ay umaabot lamang hanggang sa magkatugma ang kanilang mga interes sa "negosyo". Hindi namin alam ang anumang tensyon sa pagitan nina Rocco at Michael, ngunit kailangan naming ipahiwatig na maaaring mayroong ilan. Si Rocco ay isang taong kalye. Negosyong pang-korporasyon hindi yung ken niya. Malamang na hinangad niyang maging amo sa kalye muli sa New York. Si Rocco ang namamahala sa seguridad sa complex. Madali niyang pinapasok ang mga assassin, iposisyon ang mga ito para makakuha sila ng malinaw na pagbaril kay Michael, at pagkatapos ay patayin silang dalawa sa post-kill rendezvous. Hindi ba nahanap ni Rocco o ng kanyang mga tauhan ang mga patay na mamamatay-tao? Bukod dito, hindi kailanman aasa ang isang matalinong plotter tulad ni Hyman Roth sa isang operatiba lamang. Magtatrabaho siya ng hindi bababa sa 2 beses, at marahil higit pa, patungo sa parehong layunin, habang iniiwan ang kanyang mga kasabwat sa kadiliman tungkol sa isa't isa. Walang ideya si Fredo na kasama si Rocco sa tamaan.

Sa mga huling eksena, ipinadala ni Michael si Rocco sa isang misyon ng pagpapakamatay upang patayin si Hyman Roth. Obvious naman na maliit lang ang chance na makalabas ng buhay si Rocco sa kasong ito. Binanggit ni Tom Hagen ang katotohanan na si Roth ay napapalibutan ng mga pulis, bodyguard at maraming seguridad mass media. Kaya bakit kinuha ni Rocco ang gawaing ito? Malamang, hinarap siya ni Michael at sinabing alam niyang si Rocco ang nag-orchestrate ng hit, pero inalok siya nito ng deal na hindi kayang tanggihan ni Rocco. Kumpletuhin ang misyon ng pagpapakamatay na ito upang patayin si Roth at kung magtagumpay siya sa parehong pagpatay at pagtakas, siya, si Rocco, ay makakatanggap ng pass para sa kanyang pagkakanulo at isang maliit na pinansiyal na kasunduan, siya ay mawawala sa pamilya at negosyo kahit na magpakailanman. Kapag nalaman na naman ni Michael ang tungkol sa negosyo niya, papatayin siya. Talagang magreretiro na si Rocco. Kung siya ay napatay sa isang tangkang pagpatay, ang kanyang pamilya ay aalagaan. Kung tumanggi si Rocco sa gawaing ito, papatayin siya ni Michael sa sandaling umalis siya sa silid. Isang alok iyon na hindi kayang tanggihan ni Rocco. Si Rocco ay nagsagawa ng isang misyon ng pagpapakamatay at pinatay sa proseso, ngunit nakamit niya ang kanyang layunin na patayin si Hyman Roth.

Kaya't si Rocco Lampone ang nag-orkestra at nagsagawa ng pagtama kay Michael at pagkatapos ay pinatay ang mga assassin.

Dominic G.

Gusto ko ang teoryang ito, ngunit mayroon ka bang maaasahang mapagkukunan?

Greg

Naniniwala ako na sa eksenang may mga bangkay sa batis ay makikita mo ang lalamunan na nabibiyak dahil walang ibang putok ng baril. Hindi ko rin akalaing si Michaels Rocco at Neri ang gumawa nito, parang napaka-loyal nila. Kaya siguro nagalit si Johnny Ola (ng The Sopranos fame) sa isang pares ng mga lalaki, ngunit hindi ito nagawa ng mga kapangyarihang wala doon.

Scott

Akala ko papatayin ang mga assassin ng ibang tao sa team nila na tutulong sa kanila na makatakas. As in a typical conspiracy, ang mga killer ay pinapatay ng third party kaya hindi sila matatanong kung sila ay nahuli. Pinapatay ni Jack Ruby ang piercing theory. Sa isip ko lang.

panther

Magbigay ng isang quote o pinagmulan kung bakit mo ito iniisip.

Gus Be

Ang mga katawan ay nakita ng asawa ni Fredo, na sumisigaw ng hysterically na sila ay nasa labas mismo ng kanyang bintana, na nagmumungkahi naman ng isang malapit sa pagitan ni Fredo at ng mga katawan.

Mr Kennedy

oooh - magandang ideya! Magandang detalye.

James

IMO, ang pinaka-kapani-paniwalang sagot ay hinabol nila ang mga tauhan ni Michael, pagkatapos ay natuklasan ang mga bumaril at pinatay sila. Gayunpaman, wala na kaming naririnig na mga putok ng baril pagkatapos ng eksena sa silid-tulugan, at partikular na inutusan sila ni Michael na manatiling buhay, kaya ang susunod na pinaka-kapanipaniwalang senaryo ay ang mga Pentangels ay nag-iwan ng isa o higit pang mga tao na nakatago sa loob ng compound (pagkatapos niyang umalis papuntang New York ) para patahimikin ang mga bumaril. Posible rin na nagpakamatay ang mga bumaril, lalo na kung napagtanto nilang hindi sila nagtagumpay. I don't see Fredo killing anyone considering how he handled the attack on his father (Godfather I).

user32217

Ang tanong na ito ay palaging bumabagabag sa akin.

Totoong walang batong pumatay si Fredo baka kahit kanino. Ang isang assassin at matagumpay na sundalo ng mafia ay dapat magkaroon ng antas ng katatagan na hindi taglay ni Fredo. Ito ay nakita ng maraming beses. Maaaring buksan ni Fredo ang mga kurtina. Ang pag-iiwan ng Pentengele sa mga lalaki (kahit isa lang) ay isang magandang teorya. Ito ang magpapaliwanag kung bakit ipinagtanggol ni Pentenghele ang sarili sa ibang pagkakataon nang bisitahin siya ni Michael sa bahay ni Don Vito. "Saktan natin sila ngayon habang may kalamnan pa tayo" medyo desperado na linya ni Frankie.

Blobo

Ito ay 100% Rocco. Tinanong niya kung nasaan si Michael pagkatapos umalis si Michael sa complex at kailangang sumigaw si Tom sa kanya para makapag-focus siyang muli. Si Rocco ang may kasalanan. At nagkunwaring pag-aalala para sa ligtas na ngayong si Michael.

Narito ang napakatalino na bahagi. Yung 2 patay na club sa imburnal? Pinatay sila ni Rocco BAGO patayin si Michael. Ang perpektong walang hanggang tahimik na pacis. Malamang dalawang transient na pinutol niya ang lalamunan.

Mike

Ang ilang mga komento ay mga pahiwatig para sa akin. "Isang pares ng mga lalaki mula sa New York" "Wala kaming makukuha mula sa kanila ngayon" Ang komento ng New York ay parang maling impormasyon, kaya hulaan ko na ang mga taga-LA ay mga lalaki ni Johnny Ola, kaya Hyman Roth. Kaya nalaman ni Michael na si Roth iyon. Kung sino man ang nagsabing may kaalaman siya. Maaaring si Rocco iyon, at maaaring hindi kilala ni Roth si Rocco, kaya hindi siya nakilala ni Roth sa airport. Hindi ko akalain na mauunawaan ko ang pagtama sa isang airport na ganoon. Ang paliwanag sa itaas ng ultimatum ni Rocco ay kasing ganda ng paliwanag. Dapat ay may pamilya o iba pang interes si Rocco na mapangalagaan sana kung siya ay nagpakamatay.

Canadamann

Nakalimutan mo ang ibinibigay ni Johnny Ola kina Michael at Orange noong una silang magkita. Sinabi niya na ito ay "mula sa Miami."

Ang mga dalandan ay simbolo ng kamatayan sa uniberso ng Ninong.

Kaya, ipinahiwatig na susubukan ni Hyman Roth na tamaan si Michael.

Joe

Nandoon si Johnny Ola sa estate, ibig sabihin, hindi siya at ang isang pares ng kanyang mga anak na lalaki ay bumaril sa silid ni Michaels, at pinatay ni Johnny ang dalawang lalaki pagkatapos nito.

Mariano Paniello

Halika, si Fredo ay walang anumang mga bato upang patayin ang sinuman: tandaan kung paano niya kinalikot ang pistol nang sinubukan ng mga tauhan ni Sollozzo na patayin si Don Vito? Gayundin, tulad ng nabanggit sa itaas, mayroong isang malinaw na pisikal na imposibilidad na mahanap sila ni Fredo, higit na hindi gaanong patayin sila, nang hindi napapansin - ang taong ito ay hindi James Bond o Ethan Hunt, hindi niya makontrol ang kanyang asawa. At saka, hindi naman nakatira si Fredo sa Tahoe complex, kaya bakit niya dinala ang kanyang mga kalamnan sa bahay ng kanyang kapatid, at bakit hinayaan ni Michael na makihalubilo sa mga normal na detalye ng seguridad kahit na dinala sila ni Fredo? Alinman ito ay isang plot hole, o ang pinakasimpleng paliwanag ay pinatay nila ang kanilang mga sarili upang maiwasan ang pagkuha; sa katunayan, ang ganitong uri ng pagsasakripisyo sa sarili ay ipinapakita sa ibang pagkakataon kapag pinatay ni Rocco si Roth, alam na malamang na papatayin siya ng mga pulis.

Ray

Mula sa tugon ni Fredos sa tanong ni Michaels tungkol sa kung ano ang maaari niyang sabihin sa kanya, nalaman namin na alam ni Fredos na mayroon sila ng mga Pentengels. Batay dito, ipinapahiwatig nito na si Fredo ay kasangkot sa pagbuo ng buong plano mula sa simula, kabilang ang pagbukas ng mga kurtina sa kwarto ni Michael at pagpasok at pagtanggal sa kanila - ang pumatay.

CGCampbell

Paki-edit ang iyong sagot.

Napoleon Wilson ♦

@Ray Sa halip na (o hindi bababa sa karagdagan sa) mang-insulto sa ibang mga gumagamit, maaari mo rin siyempre tamang sagot .

19.07.2013

Pagsubok Kaya mo bang pumatay ng tao?

Sa kabila ng katotohanan na ang pagsubok ay naka-frame sa mga cartoons, ito ay medyo seryoso.

Ang tanong na "may kakayahan ba akong pumatay?" - isa sa pinakamahirap na gawain na itinakda ng sinumang tao para sa kanyang sarili. Hindi tulad ng ibang mga pagsubok, hindi mo kailangang sumagot dito.sa mga tanong batay sa "unang bagay na naiisip" na prinsipyo. Sa kabaligtaran, dapat mong pag-isipang mabuti bago magbigay ng sagot.

1. Sa iyong mga bangungot, bilang panuntunan, ikaw ay:

a) Mamatay - 3

b) Patayin - O

c) Ang iyong kamatayan ay nangyayari bilang resulta ng isang aksidente o natural na sakuna - 2

2. Papayag ka bang pumatay ng tao para sa pera?

a) Kung ako o ang aking pamilya ay nangangailangan ng pera, kailangan kong makipagsapalaran - 3

b) Tanging may garantiya ng aking ganap na kawalan ng parusa - 2

c) Kung ito ay totoo lamang masamang tao - 1

d) Hindi sasang-ayon - O


3. Papayag ka bang pumatay para sa 10 milyong rubles? Babayaran ka nila kaagad, isang ganap na bastard ang naghihintay sa kanyang kamatayan, wala kang haharapin sa pagpatay sa kanya, lahat ay magpasalamat lang.

a) Oo, sasang-ayon ako - 2

b) Sasang-ayon ako, ngunit para sa 20 milyon - 3

c) Kung talagang torpe siya at lahat ay magpasalamat na lang... Kailangan nating pag-isipan - 1

d) Hindi sumasang-ayon para sa anumang pera - 0

4. Ano ang nangyayari sa kaluluwa ng isang tao pagkatapos ng kamatayan?

a) Patuloy na nabubuhay - 0

b) Ang buhay pagkatapos ng kamatayan ay walang kapararakan - 2

5. Ang mga mamamatay-tao ba ay karapat-dapat sa parusang kamatayan?

a) Siyempre, hindi karapat-dapat mabuhay ang isang taong kumitil sa buhay ng isang tao. At saka, delikado ang pumatay - 2

b) Dapat kondenahin at gabayan ng lipunan ang tamang landas. Ngunit wala itong karapatang pumatay, kahit para sa isang pag-atake sa buhay ng tao - 0

6. Alin sa mga kasong ito ang siguradong makakapatay ng tao?

a) Kung sakaling may banta sa aking buhay o sa buhay ng isang mahal sa buhay - 1

b) Kapag kailangang ipaghiganti ang pagkamatay ng isang mahal sa buhay - 2

c) Kapag nagdulot siya sa akin ng maraming pinsala - 3

d) Sinusubukan kong huwag isipin ang tungkol dito - 0

7. Ano ang gagawin mo kung makakita ka ng taong nakahiga sa isang abalang kalye?

a) Talagang nagmamadali akong tumulong - 0

b) Pinag-aaralan ko ang taong nakahiga sa malayo at, kapag napag-isipan kong lasing siya, gagawin ko ang aking negosyo - 1

c) Kung dumaan ako, hayaan ang mga nauugnay na serbisyo na harapin ito - 2

d) Kung hihiga ako, hindi rin nila ako tutulungan, bakit ko tutulungan ang lahat? - 3

8. Nakapatay ka na ba ng mga hayop noong bata ka pa?

b) Ang pagpatay ng daga, pusang gala o kalapati ay isang karaniwang kalokohan ng mga bata - 2

9. Ang paghahanap ng iyong sarili sa isang sementeryo, ano ang iyong nararamdaman?

a) Interes, gusto kong tingnan ang mga monumento at mga plake sa mga ito - 3

b) Nakakaramdam ako ng katakut-takot tungkol sa setting ng sementeryo - 2

c) Ako ay pinahihirapan ng aking konsensya na matagal na akong hindi nakapunta sa libingan ng mga mahal sa buhay - 0

d) Nagsasagawa ako ng mga kinakailangang ritwal upang hindi mag-isip ng mga malungkot na bagay -1

10. Ano ang pakiramdam mo tungkol sa euthanasia (“nakamamatay na iniksyon” para sa mga pasyenteng may karamdaman sa wakas)?

a) Negatibo; Ang Diyos lamang ang maaaring kumuha ng buhay sa isang tao - 0

b) Ayokong isipin ito - 1

c) Bakit pahabain ang paghihirap ng mga kapus-palad? Kung ako ay may malubhang sakit, hihilingin ko ring patulugin - 3

Mga sagot sa pagsusulit na "Kaya mo bang pumatay ng tao"?


5 puntos o mas mababa. Hinding hindi ka papatay ng sinuman - ito ay isang may prinsipyong posisyon. Malinaw mong alam na walang mas mahalaga kaysa sa buhay ng tao. Samakatuwid, kinondena mo ang mga mamamatay-tao, ang parusang kamatayan at euthanasia. Tila, ikaw ay isang napaka tama o relihiyoso na tao, kung saan marami ang humihingi ng payo sa mahihirap na sitwasyon. Ngunit may mga tanong na kahit ikaw ay hindi makapagbigay ng tiyak na sagot. Halimbawa, ano ang gagawin sa isang serial killer na kumilos nang may matinding kalupitan at nagdulot ng kalungkutan sa dose-dosenang mga taong nawalan ng kanilang mga mahal sa buhay7

11-15 puntos. Maaaring gusto mo ng madilim na katatawanan at mga horror na pelikula, pati na rin ang madilim na musika. Sa iyong palagay, ang kamatayan ay nababalot ng ilang partikular na misteryo, at naaakit ka upang malutas ito. Ngunit hindi ito nangangahulugan na handa ka nang pumatay ng tao. Ang pag-uugali na ito ay tipikal ng mga kabataan na hindi pa nahaharap sa kamatayan o nakaranas ng pagkawala ng isang mahal sa buhay. Sa paglipas ng panahon, ang mga katangian ng kamatayan ay malamang na titigil sa pagpapasaya sa iyo.

16-20 puntos. Mayroon kang matalas na pakiramdam ng hustisya. At sa parehong oras, ang isang malaking sama ng loob sa lipunan ay namamalagi. Maraming tao ang nanggagalit sa iyo, at kung minsan ay nakikita mo ang iyong sarili na nakatayo sa linya, na inaayos ang mga tao sa kung sino ang sa tingin mo ay karapat-dapat na mabuhay at kung sino ang hindi. Halos hindi mo maiisip na isakatuparan ang "pangungusap" na ito, ngunit ang mga taong tulad mo ay madaling manipulahin. Mag-ingat: maaari kang maging biktima ng mga walang prinsipyong tao na magagawang bumuo ng iyong mga pabaya na ideya at magsasabi sa iyo ng "madaling" paraan upang malutas ang mga problema. Ito ay maaaring, halimbawa, isang politiko na magdadala sa iyo sa mga barikada upang labanan ang mga dissidente. Buhay ng tao malinaw na hindi mo isinasaalang-alang ang pangunahing halaga ng mundo. Ang mahalagang tanong para sa iyo ay: kaninong buhay ito? Pagkatapos lamang nito ay handa ka nang suriin kung ang isang tao ay may karapatang umiral sa iyong lipunan.

21 puntos o higit pa. Mas mabuting lumayo sa iyo - napanatili mo ang espiritu ng aming malayong mga ninuno, na nanghuli ng mga mammoth at brutal na nakipaglaban sa mga dayuhang tribo. Ang tao ay isang malupit na mandaragit, at hindi ka lalaban sa kalikasan. Samakatuwid, makakamit mo ang mahusay na tagumpay sa lipunan. Ngunit ang mainit na dugo ay madalas na naglalaro ng isang malupit na biro sa iyo. May kakayahan kang pumatay, ngunit sa kabutihang palad hindi mo kailangang pumatay - modernong sibilisasyon nag-aalok ng maraming paraan upang mailabas ang iyong enerhiya. Halimbawa, mga laro sa kompyuter, mga paintball club kung saan maaari mong "patayin" ang mga kaaway gamit ang mga paint ball, at iba pang entertainment.

- Sinabi mo yan sa sandaling ito Ang kasalanan sa panahon ay pagpatay at pagpapakamatay. Sa anong dahilan pinaparusahan ang pagpapakamatay?

- Ang pagpapakamatay ay ang pag-aatubili ng isang tao na sumunod sa Mas Mataas na Guro, pag-aatubili upang malutas ang kumplikado mga gawain sa buhay. Sa pamamagitan ng pagpapakamatay ay sinusubukan niyang hanapin ang kanyang sarili madaling paraan, at lumalabag sa mga batas ng pag-unlad. Ang isang tao ay konektado sa marami, at ang napaaga na kamatayan ay sumisira sa mga programa ng ibang tao, kaya ang mga Determiner ay kailangang gumastos ng maraming enerhiya sa pagpapanumbalik ng mga sirang koneksyon sa maraming mga programa nang sabay-sabay. At ang enerhiya sa Space ay napakahalaga.

– Ngunit nangyayari na pinapatay ng isang tao ang kanyang sarili ayon sa programa?

- Oo, ngunit bihira itong mangyari.

– Anong parusa ang natatanggap ng isang tao para sa pagpapakamatay?

"Siya ay kumikita ng mga pagsubok sa buong buhay na inilaan sa kanya ayon sa programa. Sa kasong ito, ang kanyang kaluluwa ay hindi pinapayagang Umakyat at nakakaranas ito ng matinding paghihirap bilang resulta. Kaya, ang pagsubok ng kaluluwa ay nagpapatuloy sa Earth.

– Pinarurusahan ba ang pagpapakamatay sa pamamagitan ng pag-decode?

– Hindi, hindi ibinibigay sa kanila ang pag-decode. Binigyan lang siya ng susunod na buhay kasama ang mga katangiang iyon na wala siyang panahon upang makamtan nakaraang buhay, kasama ang programa na doble, na nangangahulugan na ang mga sitwasyon ay tumataas sa pagiging kumplikado, at ang buhay mismo ay maaaring pahabain. Bukod dito, mayroon ding overlap para sa susunod na buhay, ibig sabihin, tatlong buhay na ang nasasangkot sa parusa. At lahat sila ay mahihirapan, kaya't mahihirapan silang tiisin. Ngunit kung hindi siya makatiis, pagkatapos ay tinitingnan na namin kung ano ang susunod na gagawin sa kanya.

– Ang isang tao ay palaging nagpapakamatay nang may kamalayan. Ngunit ang mga balyena ay naghuhugas din sa pampang, ang mga swans ay bumagsak sa lupa kapag nawalan sila ng kapareha. Sinasadya ba nila ito?

– Sa ganitong mga kaso, gumagana ba ang kanilang kamalayan tulad ng sa isang tao?

– Ang kanilang pagpapakamatay ay isinasagawa ayon sa isang programa.

– Maaari ba silang, tulad ng isang tao, ay umalis sa programa?

– Hindi, palaging ayon lamang sa programa. Ngunit para sa kanila, ang pagpapakamatay ay hindi nangangailangan ng karma, dahil ang mga hayop na ito ay wala nito sa anyo kung saan ito ay tinukoy para sa mga tao.

– Kung ang isang tao ay nakagawa ng pagpatay, kung gayon, ayon sa mga batas ng karma, dapat din siyang patayin Kabilang buhay?

- Oo. Kung sa ilang kadahilanan ay itinago ng isang tao ang kanyang krimen at pinamamahalaang maiwasan ang parusa sa totoong buhay, kung gayon ang lahat ng kanyang ginagawa ay naitala sa "tape" ng kanyang buhay, kaya hindi siya maaaring magtago mula sa katarungan ng Langit. Ire-record ng "pelikula" na ito hindi lamang ang mga aksyon mismo, kundi pati na rin ang mga motibo para sa krimen at lahat ng mga saloobin na humahantong dito. Samakatuwid, ang mismong dahilan na nagbunsod sa tao na gumawa ng krimen ay susuriin.

- Kung ang aming mga siyentipiko ay maaaring tumagos sa mga bloke ng memorya ng isang tao, kung gayon posible na tumpak na matukoy kung ang isang tao ay nakagawa ng isang pagpatay o hindi?

- Oo. Bagama't hindi mo ito kailangan ng mga tao. Ang isang tao mismo ay dapat magsisi sa kanyang krimen. Ang kanyang layunin sa buhay na ito ay ang tamang kamalayan sa kanyang mga aksyon. Hindi iba ang dapat sisihin sa kanya, kundi ang sarili niya.

– Ang anumang pagpatay ay mapaparusahan ng Cosmic justice? Pagkatapos ng lahat, may mga pagpatay na ginawa para sa layunin ng pagtatanggol sa sarili o proteksyon ng isang mahal sa buhay.

- Anumang pagpatay ay may kaparusahan. Hindi dapat pumatay ang isang tao. Para sa layunin ng proteksyon, maaari niyang masaktan, kahit papaano ay neutralisahin siya, magagawa niya ang anumang bagay, hindi lamang pumatay. Maaari mong ihinto ang mga agresibong aksyon ng isang umaatake sa maraming paraan na hindi nagdudulot ng banta sa buhay ng isang tao mismo.

– Paano naiiba ang parusa sa sinadyang pagpatay sa parusa sa hindi sinasadyang pagpatay?

– Ang pagkakaiba, siyempre, ay nasa kalubhaan ng krimen at ang antas ng parusa ay ilalapat nang naaayon - mas matindi o mas mababa. Karaniwang mararanasan ng kaluluwa ang pagkakaibang ito pagkatapos ng kamatayan habang ito ay dumaan sa mga naglilinis na layer. Sa kaso ng malisyosong pagpatay, dahil sa katotohanan na ang kaluluwa ay naipon ng maraming madilim na enerhiya, makakaranas ito ng malakas na masakit na mga sensasyon na iniuugnay ng isang tao sa mga pagdurusa ng impiyerno. Kapag pumatay sa sandali ng pagtatanggol sa sarili o proteksyon ng mga mahal sa buhay, ang isang tao ay nakakakuha ng iba pang mga enerhiya sa kaluluwa, at maaari silang maging napakataas kung ito ay may kinalaman sa proteksyon ng iba, samakatuwid, kapag dumaan sa paglilinis ng mga layer, siya ay makaranas ng pagdurusa sa mas mababang antas. At ito ay isang makabuluhang pagkakaiba - ang pagkakaiba sa kalidad ng mga enerhiya na nakuha ng kaluluwa dahil sa pagkilos. Kung hindi, ang anumang parusa ay tinutukoy din ng indibidwal. Ngunit ang pangunahing bagay ay dapat tandaan ng isang tao, kapag nakagawa ng pagpatay o anumang iba pang krimen, na mahaharap siya sa triple na parusa: ang hukuman ng mga tao, iyon ay, ang iyong makalupang hustisya at bilangguan; napakasakit na sensasyon sa mga filter na layer ng Earth at Makalangit na hustisya na may kaukulang programa ng kaparusahan para sa susunod na buhay, kung saan siya ay papatayin din ng isang tao.

– Kung ang isang tao ay pumatay ng isang tao, kung gayon ayon sa karma, kailangan din siyang patayin ng ibang tao. At ang isa pang ito ay ang pangatlo. Magiging infinity ba ang ganitong mga pagpatay?

– May ganoong pattern.

– Ngunit paano nga ba masisira ang gayong mabisyo na bilog?

"Tinitingnan namin kung paano ginawa ang pagpatay." Karaniwan, ang mga kadena na ito ay nagtatapos sa mga random na pagpatay, kapag ang pagkitil sa buhay ng iba ay nangyari nang hindi sinasadya, dahil sa hindi inaasahang mga pangyayari. Ang "aksidente" na ito ay ang katapusan ng kadena ng mga karma na pagpatay, at ito (ito "hindi sinasadya") ay ituturing na iba sa susunod na karma. Kasunod ang parusa, ngunit ang karma sa pagpatay ay tinanggal na. Bagama't sa sandaling naganap ang pagpatay, ang parusa ay sapilitan, ngunit ito ay magiging iba: ang tao ay maaaring padalhan ng ilang uri ng pahirap o ibang bagay na lubhang hindi kasiya-siya sa kanyang buhay.

– Anong parusa ang naghihintay sa isang taong namumuno sa isang estado at nagsimula ng mga bagong digmaan kung saan maraming tao ang namamatay?

– Ang taong ito ay magsisilbi sa kanyang sentensiya sa ibang planeta sa mga kondisyong mas malupit at mas nakakatakot para sa mga tao kaysa sa Earth. Doon siya magkakatawang-tao ng maraming beses, at sa bawat oras na ang kanyang buhay ay magwawakas nang marahas, iyon ay, siya ay papatayin.

- Maaari bang magkaroon ng karma para sa mga aksyon ng isang tao sa isang panaginip, kapag, halimbawa, pumatay siya ng isang tao?

- Siyempre, umiiral ang karma. Ngunit ang paggawa nito ay mangyayari din sa isang panaginip. Lahat ay magkapareho. Ang gayong mga hangarin ng kaluluwa ay hindi maaaring hindi mapaparusahan. Sa isang panaginip, inilalantad ng kaluluwa ang mga pagkukulang at pagkukulang sa kanyang sarili na maaaring nakatago totoong buhay, dahil sa ordinaryong katotohanan mayroong iba pang mga kondisyon, isang tiyak na kapaligiran sa lipunan, na madalas na hindi pinapayagan ang pinakamababang panig ng kalikasan na magpakita ng kanilang sarili, at sa isang panaginip, kapag nagbabago ang katotohanan at walang kontrol mula sa pisikal na katawan, ito ay tiyak. kung ano ang ibinunyag, na-highlight, tulad ng sa isang x-ray, ang kanyang mga panloob na bisyo.

– At anong uri ng karma ang makukuha niya sa kanyang panaginip?

- Papatayin din nila siya. O baka siya ay lubhang baldado sa kanyang pagtulog. At madiin niyang mararamdaman ang parusang ito, o sa halip, dapat niyang maramdaman ito. At kung walang katumbas na reaksyon mula sa kaluluwa, siya ay papatayin muli, muli sa kanyang pagtulog.

– Sa panahon ngayon (1998), maraming baliw ang lumitaw sa totoong buhay. Isang tao ang pumatay ng limampu. Nangangahulugan ba ito na, ayon sa mga batas ng karma, kailangan din siyang patayin ng limampung beses sa mga susunod na buhay?

– Oo, ang parehong halaga, maliban kung ang isang desisyon ay ginawa upang iwaksi ito nang buo pagkatapos ng buhay na ito. Ang kanyang kaluluwa ay maaaring agad na masira sa limampung pagpatay lamang, kung hindi siya kabilang sa negatibong Devil System.

– Hinahanap ng medisina ang sakit sa pag-iisip sa mga baliw at sinusubukang ipaliwanag ang kanilang kalupitan nang tumpak sa pamamagitan ng mga sakit sa pag-iisip.

– Bahagyang, siyempre, ang kanilang pag-iisip ay nasira, dahil ang isang normal na tao ay hindi kayang gawin ito. Ngunit may mga bagay pa rin na hindi alam ng mga tao.

- Sa anong mga kadahilanan na ang pag-iisip ng isang tao ay nasira upang siya ay maging isang baliw?

– Maling pagpapalaki mula pagkabata, iskandalo sa pamilya, away, kabastusan, gayundin ang impluwensya ng telebisyon: ang panonood ng mga horror films, action film na may walang katapusang pagpatay ay may napakasamang epekto sa kamalayan ng mga bata. Bilang isang resulta, ang lahat ng ito ay humahantong sa isang pagbaluktot ng normal na pang-unawa ng bata sa mundo at sa pagpapapangit ng kanyang pag-iisip.

– Nakakaapekto ba ang abnormal na pag-iisip ng tao sa kanyang programa, na binabaluktot ito?

– Ang mga kaguluhan sa pag-iisip ng tao ay sumisira sa tamang koneksyon sa pagitan ng isang tao at ng kanyang programa. Minsan ang koneksyon sa programa ay ganap na nasira, at ang tao ay nagsisimulang kumilos sa labas ng programa. Sinusubukan ng Determinant na humahantong sa kanya na idirekta siya Ang tamang daan, at kapag hindi ito nangyari, inaalis niya ito. Ito ang kaso kung ang isang tao ay kabilang sa positibong Sistema.

Ngunit mayroon ding mga tao sa Earth na kabilang sa negatibong Sistema ng Diyablo, at sila ay espesyal na pinili mula doon upang linisin ang ilang mga kaluluwa. Samakatuwid, ang gayong baliw ay hindi maaaring makipag-usap tungkol sa mga sakit sa isip. Normal ang kanyang pag-iisip, ngunit kumikilos siya ayon sa programa ng negatibong Sistema, iyon ay, mula sa Diyablo. Ito ay tiyak na hindi alam ng isang tao, at ang pag-iisip ng gayong tao ay ganap na normal.

– Hindi pa rin maintindihan ng mga tao kung bakit pinapayagan ang isang tao na pumatay ng 50 katao mula sa Itaas, lalo na kung may mga programa?

– Dapat mong malaman na walang sinumang tao ang pinapatay ng ganoon lang, nang walang kasalanan. Nangangahulugan ito na ito ang kanyang karma, at sa isang nakaraang buhay siya mismo ang pumatay ng isang tao. At dapat nating tandaan na ang sinumang baliw, kung bibigyan siya ng pagkakataong lumaki at magpakita ng kanyang sarili, at hindi inalis sa murang edad, kung gayon siya ay isang mensahero ng negatibong Sistema o, sa iyong opinyon, isang lingkod ng Diyablo.

Ayon sa programa, kailangan niyang palayain ang isang tiyak na bilang ng mga kaluluwa mula sa materyal na shell, at isinasagawa niya ang paglilinis. The same people who are not from the negative System and take the path of murder due to mental disorders or for other reasons, as I already said, they will either be decode or they will work off karma later.

– Sa pagpatay ng mga tao, tinutulungan ba sila ng baliw na tubusin ang kanilang mga kasalanan?

- Hindi, walang pagbabayad-sala para sa mga kasalanan.

– Ano ang mangyayari sa baliw sa sumusunod na kaso? Halimbawa, ayon sa programa, nakatakda siyang pumatay ng 20 katao, ngunit dalawa lamang ang kanyang napatay, pagkatapos ay inaresto, hinatulan ng kamatayan at pinatay. Hindi niya natapos ang kanyang programa, samakatuwid, nakakuha din siya ng ilang uri ng karma?

– Sa negatibong Sistema, ang lahat ay nakaayos nang iba. Walang karma ang Diablo. Mayroon siyang mahigpit na pagpapatupad ng programa. At dito pangunahing pagkakaiba, na umiiral sa pagitan ng aming mga System. Ako (Diyos) ay may karma, ang Diyablo ay wala.

- Ngunit pagkatapos ay ang isang baliw na hindi nakatapos ng programa ay mapipilitang pinuhin ito sa kanyang susunod na buhay?

- Hindi, tinatapos nila ang mga programa - akin iyan. At ang Diyablo, kung ang programa ay hindi nakumpleto dahil sa ang katunayan na siya ay napigilan na tapusin ito, nag-iisip tungkol sa kung paano kumilos sa umiiral na sitwasyon upang dalhin ito sa dati nang binalak na resulta. At ang hindi natupad na programang ito ay isasagawa ng ibang tao. Magsisimula ang isang bagong recalculation. Ang kaluluwa, na pinigilan sa pagtupad sa programa nito, ay tumatanggap ng bago, ngunit higit pa matigas kaysa dati.

– Kung ang Diyablo ay walang karma, kung gayon ano ang pinagbabatayan ng pag-unlad ng mga kaluluwa sa Kanya?

– Ito ay batay sa progresibong pag-unlad na naaayon sa mundo ng Diyablo. Ang kaluluwa ay bumubuo ng mga enerhiya ng isang ganap na naiibang kalidad kaysa sa Aking System. Ngunit dahil sa kawalan ng karma, ang kaluluwa sa mundo ng Diyablo ay dumarating nang mas mabilis sa pagiging perpekto negatibong direksyon . Kasunod ng mahigpit na programa, wala siyang karapatang tumabi kahit isang hakbang. Para sa kaunting kagustuhan sa sarili o pagsuway - kamatayan. Samakatuwid, ang Diyablo ay karaniwang may tiyak na pagpapatupad ng kanyang programa. At yaong mga indibidwal na pinapasok sa mundong lupa para sa ilang mga layunin, na gumagawa mula sa Kanya, ay eksaktong isinasagawa ang kanilang programa.

May kaluluwa akong dinadaanan batas ng sanhi at bunga , iyon ay, ang pagsunod sa batas ng karma, ito ay napupunta sa isang mahabang paraan sa pag-unlad nito, itinutuwid ang mga pagkakamaling nagawa, habang nakakamit ko ang kamalayan sa kanila.

At ang isa pang mahalagang detalye na nagpapakilala sa ebolusyon sa Aking mundo ay na ang isang tao ay nag-iipon ng karma dahil sa dahilan na ibinigay sa kanya. kalayaan sa pagpili sa isang programa. Ang Diyablo ay walang kalayaang pumili . Sa Aking mga mundo, ang kaluluwa ay maaaring pumili, gumawa ng mga pagkakamali, pagkatapos nito ay obligadong itama ang mga pagkakamaling nagawa, at sa gayon ang ebolusyon ng kamalayan ay nangyayari. Ang kaluluwa ng Diyablo ay walang karapatang pumili; Ito, tulad ng isang sundalo sa hukbo, ay walang sariling opinyon.

– Ang kamatayan ay naglalabas ng enerhiya mula sa isang tao. Saan napupunta kung sakaling mapatay ng baliw ang isang tao: sa Determinant of the Murderer in the Negative System?

– Ang mga enerhiya ay napupunta sa kanilang mga Determinant: mula sa biktima - sa kanilang Determinant sa positibong Sistema, at mula sa baliw - sa kanyang sarili. Ito ang minus na enerhiya ng pagpatay mismo na natatanggap ng negatibong Sistema.

– Paano masipag na titingnan ang karma?

– Ayon sa karma, ang kaluluwa ay nag-iipon ng mga enerhiya na kailangan ng pag-unlad nito, at hindi nito nakuha sa nakaraang pagkakatawang-tao. Ang bawat bagong pagkakatawang-tao ay nagsasangkot ng kaluluwa sa pagbuo ng mga bagong de-kalidad na enerhiya at isang tiyak na dami ng pagtaas sa mga magagamit na sa matrix sa mga kinakailangang pamantayan.

Ang mga sitwasyon na ibinibigay sa isang tao sa buhay upang magtrabaho sa pamamagitan ng nakakatulong sa pagbuo ng mga nakaplanong uri ng enerhiya sa kanyang kaluluwa, at ang tao, na dumaan sa ibinigay na mga sitwasyon, dapat punan ang matrix ng kaluluwa ng isang tiyak na hanay ng mga energies.

Kung pinangangasiwaan niya nang tama ang sitwasyon, kung gayon ang matrix ay puno ng mga kinakailangang enerhiya. Kung siya ay dumaan sa sitwasyon nang hindi tama, pagkatapos ay gumagawa siya ng mga enerhiya na mas mababang kalidad kaysa sa mga binalak ayon sa pangunahing programa. At dahil ang mga ito ay may mas mababang kalidad, kung gayon ang gayong enerhiya sa una ay hindi pinapayagan sa matrix, ngunit pinupuno ang mga pansamantalang shell at nalinis pagkatapos ng kamatayan.

Samakatuwid, kung ang isang tao ay hindi nakabuo ng mga enerhiya na kailangan niya sa pamamagitan ng mga ibinigay na sitwasyon sa isang buhay, na nakagawa kalayaan sa pagpili iba pang mga uri ng enerhiya, pagkatapos ay sa kanyang kasunod na buhay muli, sa pamamagitan ng paulit-ulit na mga sitwasyon o katulad na mga sitwasyon, kailangan niyang paunlarin ang kanyang kailangan. Ito ay masiglang batayan ng karma.

- Hindi ba ang ibig sabihin ng karma na ang enerhiya ng pagdurusa ay dapat bayaran ng enerhiya ng kagalakan? Dapat bang mayroong ilang uri ng balanse ng enerhiya?

- Hindi, hindi naman. Ang lahat ay nakasalalay sa kung magkano ang pinagdaanan ng isang tao sa kanyang pag-unlad at kung gaano karaming enerhiya ang kailangan niyang makuha, iyon ay, depende ito sa mga ibinigay na katangian ng isang tao, na tiyak na bumubuo ng enerhiya na kinakailangan para sa kanya sa proseso ng buhay.

At ang programa na iginuhit mula sa Itaas ay tumutukoy para sa kanya ng mga enerhiya na hindi niya natanggap sa mga nakaraang reinkarnasyon o wala pa rin dahil sa kanyang mababang pag-unlad. Halimbawa, ito ay ibinigay upang makatanggap ng ganito at ganoong enerhiya mula sa isang sitwasyon, at isa pa mula sa isa pa, at ang tamang dami nito. Ibig sabihin, maaaring nakaprograma siya upang makatanggap yunit – isang uri ng enerhiya at isang daang yunit - isa pa. Kaya ang balanse para sa kaluluwa ay hindi kinakailangan at hindi kinakailangan.

- Kaya, ayon sa mga batas ng karma, ang isang tao ay nag-iipon ng mga enerhiya na kailangan niya upang lumipat sa susunod na yugto ng pag-unlad?

- Oo. Hanggang ang kaluluwa ay nag-iipon ng mga enerhiya ng isang tiyak na kalidad at dami, hindi ito kailanman makakaakyat sa mas matataas na mundo. Samakatuwid, tinutukoy ng programa kung anong mga uri ng enerhiya ang kailangan nitong matanggap, at kinokontrol ng batas ng karma ang mga pag-unlad ng kalidad nito. Ang kaluluwa ng Diyablo, na umuunlad ayon sa isang mahigpit na programa, ay agad na nag-iipon ng mga uri ng enerhiya na kinakailangan sa Kanyang mundo, nang hindi nauulit ang mga pagkakatawang-tao na may parehong uri ng programa, samakatuwid ito ay mabilis na dumating sa pagiging perpekto. Tanging ang mga perpektong ito - sa Aking mundo at sa mundo ng Diyablo - ay naiiba, o sa halip, kabaligtaran.

– Hindi naiintindihan ng mga tao kung bakit pinapayagan ang lahat ng uri ng kalupitan na gawin sa Earth?

- Hindi namin pinapayagan ito. Ngunit ang isang tao ay gumagawa ng mga krimen dahil sa pagkakaroon ng pagsalakay sa kanyang sarili at ang Freedom of Choice na ibinigay sa kanya. Palaging may pagpipilian:

1. Ang una ay ang pumatay sa iyong sarili;

2. Ang pangalawa ay pumatay ng iba at manatiling buhay;

3. At pangatlo, kung ikaw ay matalino, ang isang tao ay maaaring talunin ang sitwasyon sa paraang siya at ang kaaway ay mananatiling buhay.

Ang pagsalakay ng tao ay nagmumula sa kanyang batayan ng hayop, mababang antas ng pag-unlad, takot, kamangmangan, maraming bisyo at napakaliit na espirituwalidad. Ang lahat ng mababang hilig at bisyo ng tao ay gumagamit ng mga negatibong Sistema para sa kanilang mga layunin, ang isa ay matatagpuan sa Earth at sumisipsip ng magaspang na spectrum ng mga enerhiya na ginawa ng tao, ang isa ay matatagpuan sa itaas ng Earth at isinasagawa ang mga gawain nito. Samakatuwid, interesado sila sa mga provocation ng tao. Mayroong iba pang mga negatibong Sistema sa mga nominal na mundo, kung saan mayroon ding maraming kasamaan sa Earth. Ito ay nangyayari na nakakuha sila ng maraming dagdag na tao, iyon ay, sumasalungat sila sa programa ng tao. Nakakaabala sila sa mga programa, at humahantong ito sa kaguluhan sa ilang lugar sa Earth.

– Ano ang ibig sabihin ng pananalitang “nahuli nila...ang mga tao para sa kanilang sarili”?

– Ang mga Negatibong Sistema, ang mga kalaban ng sangkatauhan, ay nagpapasakop sa kalooban ng napakababang espirituwal na mga Yunit, para dito mayroon silang sariling mga pamamaraan. At ang mga tao, nang hindi pinaghihinalaan, ay nagsisimulang isagawa ang kanilang mga order sa pamamagitan ng mga mungkahi. Ang isang tao ay nagiging isang makina na walang kontrol. Ang kanyang kamalayan ay ganap na lumiliko, at siya ay nagtatrabaho sa ilalim ng hipnosis. Ito ay isa pang uri ng mga umuusbong na maniac. Kung hindi, maaari silang tawaging "mga zombie". At ang isang zombie ay hindi na isang tao, dahil siya mismo ay hindi na naiintindihan ang anuman. Kaya maraming mga dahilan para sa hitsura ng mga maniac, ngunit ang pangunahing isa ay ang mababang espirituwalidad ng isang tao.

– Ang mga mababang eroplano, tulad ng negatibong Sistema na matatagpuan sa Earth, ay lubos na nakakaimpluwensya sa pag-uugali ng mga tao. Anong mga hakbang ang isasagawa mula sa Itaas upang limitahan ang kanilang impluwensya sa hinaharap at upang mapabuti ang mga tao?

– Ginagawa namin ito. Mayroon na tayong buong System na nakikibahagi sa paglilimita sa impluwensya ng mababang plano sa mga tao. At kaugnay ng limitasyon ng impluwensya, mayroong napakalaking pagkasira ng mga indibidwal na nakikialam. Ngunit isang maliit na bahagi ng mga ito ay kailangan pa ring iwan, dahil sila ay kinakailangan para sa pagpapabuti ng ibang tao. Maliit na halaga, ngunit dapat itong iwan.

– Malilimitahan ba ang mga ito sa pamamagitan ng paggamit ng ilang batas?

- Hindi. Ang mga paghihigpit ay dapat magmula sa kamalayan ng lahat. Ang kamalayan ay ang batas. Ang mas mataas na tao ay tumataas, mas mataas ang kanyang kamalayan at mas perpekto ang kanyang mga aksyon, nakakatugon sa higit pang mga cosmic na pamantayan.


| |

Ang Dakilang Allah ay nagsabi:

"Dahil dito (ang pagpatay sa isang anak ni Adan sa pamamagitan ng isa pa) Kami ay nag-utos para sa mga anak ni Israel: Ang sinumang pumatay ng tao hindi dahil sa pagpatay o sa pagpapalaganap ng kasamaan sa lupa, ay para bang pinatay niya ang lahat ng tao!"

Si Abu Hurayrah (nawa'y kalugdan siya ng Allah) ay nag-ulat na ang Propeta (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay nagsabi:

"Iwasan ang (paggawa) ng pitong mapanirang (mga kasalanan)." (Ang mga tao) ay nagtanong: "O Sugo ng Allah, ano ang mga ito (mga kasalanan)?" Siya ay nagsabi: "Ang pagsamba sa iba kasama ng Allah, pangkukulam, pagpatay sa isang tao na ipinagbawal ng Allah na patayin maliban sa pamamagitan ng karapatan, pagpapatubo, pagkain ng ari-arian ng isang ulila, pagtalikod sa araw ng pag-atake at pag-akusa sa malinis na naniniwalang mga babae ng pangangalunya na gumagawa. hindi mo na iniisip ang mga ganyang bagay.". Ang hadith na ito ay isinalaysay ni al-Bukhari, 2766 at iba pa.

Iniulat na si 'Abdullah (ibn Mas'ud), nawa'y kalugdan siya ng Allah, ay nagsabi:

"(Minsan) tinanong ko ang Propeta (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah): "Ano ang pinakamalaking kasalanan sa harap ng Allah?" Siya ay tumugon: "Itutumbas ang sinuman sa Allah, na Siyang lumikha sa iyo." Sinabi ko: "Ito ay talagang isang malaking (kasalanan," at) nagtanong: "At pagkatapos?" (Ang Propeta (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay nagsabi: "Ang pagpatay sa iyong sariling anak dahil sa takot na siya ay makakasama mo." Tanong ko, "At pagkatapos?" (Ang Propeta (saws) ay nagsabi: "Ang pangangalunya sa asawa ng iyong kapwa."

Ang hadith na ito ay iniulat ni al-Bukhari, 4477; Muslim, 86; Abu Dawud, 2310; at-Tirmidhi, 3181 at iba pa.

Si Abu Bakr (kalugdan nawa siya ng Allah) ay iniulat na nagsabi:

"Narinig ang Sugo ng Allah (sumakanya nawa ang kapayapaan at mga pagpapala ng Allah) na nagsabi: "Kung ang dalawang Muslim ay nagtagpo (sa labanan, tumatawid) ng kanilang mga espada, kung gayon ang pumatay at ang napatay ay mapupunta sa impiyerno," tanong ko: " O Sugo ng Allah, ( Magiging patas kung makarating doon ang pumatay, ngunit bakit siya papatayin?!” Sumagot siya: "Kung tutuusin, gusto niyang patayin ang kanyang kasama!"

Ang hadith na ito ay iniulat ni al-Bukhari, 31; Muslim, 2888; Abu Dawud, 4368; an-Nasai, 7/165; ibn Majah, 3964 at iba pa.

Iniulat ni Ibn ‘Umar (kalugdan sila ng Allah) na ang Sugo ng Allah (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay nagsabi:

"Ang isang mananampalataya ay hindi mapipilitan sa kanyang relihiyon hangga't hindi siya nagbuhos ng ipinagbabawal na dugo."

Ang hadith na ito ay iniulat ni al-Bukhari, 6862; Ahmad, 2/94.

Ito ay iniulat mula sa mga salita ni Jarir, nawa'y kalugdan siya ng Allah, na sa panahon ng paalam na paglalakbay, sinabi sa kanya ng Propeta, ang kapayapaan at mga pagpapala ng Allah ay sumakanya:

"Sabihin sa mga tao na tumahimik at makinig!" pagkatapos nito ay sinabi niya: "Pagkatapos ko, huwag maging mga infidel na pumutol ng ulo ng isa't isa!"

Ang hadith na ito ay iniulat ni al-Bukhari, 121; Muslim, 65 at iba pa.

"Ang pagpatay sa isang mananampalataya ay higit na mabigat sa paningin ng Allah kaysa sa pagkawala ng mundong ito."

Ang hadith na ito ay iniulat nina an-Nasai at ad-Diya al-Madisi mula sa mga salita ni Buraidah.

Tinawag ni Sheikh al-Albani ang hadith na tunay. Tingnan ang “Sahih al-jami’ as-saghir” 4361.

Iniulat mula sa mga salita ni 'Abdullah, kaluguran siya ng Allah, na ang Propeta (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay nagsabi:

"(Sa Araw ng Muling Pagkabuhay) ang unang hahatulan ay ang mga taong may dugo sa pagitan nila."

Ang hadith na ito ay iniulat ni al-Bukhari, 6533; Muslim, 1678.

Iniulat mula sa mga salita ni Uqba ibn Malik na (minsan) ang Sugo ng Allah (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay nagsabi ng tatlong beses:

"Katotohanan, ang Dakila at Makapangyarihang Allah ay tatalikuran ang pumatay sa isang mananampalataya!" Ang hadith na ito ay isinalaysay ni Ahmad 4/110, 5/288-289, an-Nasai sa al-Siyar 1/39/1, Ibn Sa'd sa at-Tabaqat 7/48-49, at al-Hakim 1/18 -19, na nagsabi: "Isang maaasahang hadith ayon sa mga kondisyon ng Muslim," si az-Dhahabi ay sumang-ayon dito, at ito ay gaya ng kanilang sinabi. Tingnan ang al-Silsila al-sahiha, 2/303.

Iniulat mula sa mga salita ni 'Abdullah (ibn Mas'ud), kaluguran nawa siya ng Allah, na ang Sugo ng Allah (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay nagsabi:

"Sinuman ang pinatay ng hindi makatarungan, ang unang anak ni Adan ay tiyak na magdadala ng bahagi ng (pasan ng kasalanan para sa pagdanak ng) dugo, sapagkat siya ang nagpasimula ng mga pagpatay."

Ito ay iniulat mula sa mga salita ni 'Abdullah ibn 'Amr, kaluguran nawa sila ng Allah, na ang Propeta (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay nagsabi:

"Sinuman ang pumatay sa isang mu'ahad (isang hindi mananampalataya na nasa isang kasunduan sa mga Muslim) ay hindi mararamdaman ang halimuyak ng Paraiso, bagama't ang halimuyak nito ay mararamdaman sa layo na apatnapung taon (paglalakbay)."

Ang hadith na ito ay isinalaysay ni Ahmad 2/186, al-Bukhari 3166, an-Nasai 8/25 at Ibn Majah 2686. Tingnan ang Sahih al-Jami' as-saghir 6457.

Naiulat na si Abu Hurayrah, nawa'y kalugdan siya ng Allah, ay nagsabi:

"Ang Sugo ng Allah (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay nagsabi: "Sinuman ang tumulong sa pagpatay sa isang Muslim ng kahit kalahating salita ay makakatagpo ng Dakila at Makapangyarihang Allah na may nakasulat sa pagitan ng kanyang mga mata: "Nawalan ng pag-asa sa awa ng Allah .”
Si Sheikh al-Albani sa "Silsila ad-da'ifa wal-maudu'a" (2/2) ay nagsabi:

“Ang hadith na ito ay iniulat ni Ibn Majah (2/134), al-'Uqayli sa ad-Du'afa (457), al-Bayhaqi 8/22 kasama ang landas ni Yazid ibn Ziyad, na nag-ulat mula kay az-Zuhri, na iniulat mula kay Sa' Ida ibn al-Musayyib, na nag-ulat mula sa mga salita ni Abu Huraira, bilang umaakyat sa propeta. Si Al-‘Uqayli ay nagsabi: “Ito ay si Yazid (ibn Ziyad) na tungkol sa kanya ay sinabi ni al-Bukhari: “Ang kanyang mga hadith ay tinanggihan.” Siya (al-‘Uqayli) ay nagsabi rin: “Walang sumusuporta sa kanyang hadith maliban sa mga katulad niya!” Sinabi ni Al-Bayhaqi: "Ang mga hadith ni Yazid ay tinanggihan."

Ako (al-Albani) ay nagsasabi:

- Sa kanyang mga salita, na ibinigay (sa itaas), ipinaliwanag ni al-Bukhari na hindi pinahihintulutan na (maghatid) ng rivayat (hadith) mula sa kanya (Yazid. approx. per.) at siya, sa kanyang opinyon, ay inakusahan ng pagsisinungaling , gaya ng nasabi kanina. Binanggit ni Al-Dhahabi sa kanyang talambuhay na sinabi ni Abu Hatim: “ Ang hadith na ito ay huwad, gawa-gawa!” at inaprubahan ito ni al-Dhahabi (kanyang sarili). Binanggit ito ni Ibn al-Jawzi sa kanyang “al-Mawdu'at” (2/104) mula sa hadith nina Abu Hurayrah, 'Umar at Abu Sa'id, at tinawag silang lahat na mahina, sinabi niya: “Sinabi ni Ahmad: “Ito ang hadith ay hindi mapagkakatiwalaan." , at sinabi ni Ibn Hibban: " Ang hadith na ito ay binubuo at ito ay walang batayan sa hadith mula sa mga mapagkakatiwalaang tagapagsalaysay."

Alam ng Allah ang tungkol sa lahat ng ito nang higit kaninuman!

Iniulat ni Abu Hurayrah na ang Sugo ng Allah (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay nagsabi:

"Katotohanan, sinuman ang pumatay sa isang mu'ahad na nasa ilalim ng proteksyon ng Allah at ng Kanyang Sugo, siya ay lumabag sa kasunduan na ibinigay ng Allah, at hindi niya maamoy ang amoy ng paraiso, bagama't ang amoy nito ay mararamdaman na sa layo na pitumpu. taon (ng paglalakbay)." Ang hadith na ito ay isinalaysay ni at-Tirmidhi 1403, Ibn Majah 2687 at al-Hakim 2/127.

Si Abu ‘Isa (at-Tirmidhi) ay nagsabi: “Isang magandang tunay na hadith.”

Sinabi ni Al-Hakim: "Ito ay isang tunay na hadith ayon sa mga kondisyon ng Muslim," at si al-Dhahabi ay sumang-ayon sa kanya.

Tinawag ni Sheikh al-Albani ang hadith na tunay. Tingnan ang “Sahih Ibn Majah” 2193, “Sahih at-targhib wa-t-tarhib” 3009.

Ang Sugo ng Allah (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay iniulat na nagsabi:

"Posibleng patawarin ng Allah ang anumang kasalanan maliban (sa kasalanan ng) isang namatay bilang isang polytheist o (sa kasalanan ng) mananampalataya na sadyang pumatay (sa isa pang) mananampalataya."

Si Sheikh al-Albani sa al-Silsila al-sahiha (2/24) ay nagsabi:

- (Ang hadith na ito) ay iniulat ni Abu Dawud 4270, Ibn Hibban 51, al-Hakim 4/351, Ibn 'Asakir sa “Tarikh Dimashq” 5/209/2 ... mula sa mga salita ni Abu ad-Darda, na nagsabi : “Narinig ko kung paano sinabi ng Sugo ng Allah: “...” at inihatid niya ang hadith na ito. Ang teksto (ng hadith na ito) ay kay Abu Dawud. Sinabi ni Al-Hakim: "Ang Isnad (hadith) ay mapagkakatiwalaan," sumang-ayon si al-Dhahabi sa kanya, at ito ay tulad ng kanilang sinabi, dahil ang lahat ng kanyang mga tagapagsalaysay ay mapagkakatiwalaan.

Naiulat na ang Sugo ng Allah (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay nagsabi:

“Iwasan ang (paggawa) ng pitong mapanirang (mga kasalanan): Pagsamba sa iba kasama ng Allah, pagpatay ng tao, pag-urong sa araw ng pagsalakay, pagkain ng ari-arian ng ulila, pagkain ng nakuha mula sa tubo, paratang sa isang malinis na babae ng pangangalunya, at maging isang Bedouin pagkatapos ng paglipat /Hijras/.”

Ang hadith na ito ay iniulat ni at-Tabarani sa “Mu'jam al-Kabir” 5636 mula sa mga salita ni Sahl ibn Abu Hasma.

Tinawag ni Sheikh al-Albani ang hadith na mabuti. Tingnan ang “Sahih al-jami’ as-saghir” 145.

Iniulat mula kay ‘Imran ibn Husayn na ang Propeta (saws) ay nagsabi:

"Kung ang isang tao ay nagsabi sa kanyang kapatid (sa Islam): "O hindi mananampalataya!", kung gayon siya ay katulad ng pumatay sa kanya, at ang pagsumpa sa isang mananampalataya ay tulad ng pagpatay sa kanya."

Ang hadith na ito ay iniulat ni at-Tabarani sa Mu'jam al-Kabir 18/193.

Tinawag ni Sheikh al-Albani ang hadith na tunay. Tingnan ang “Sahih al-jami’ as-saghir” 710.

Si Abu Musa al-Ash'ari ay iniulat na nagsabi:

"Ang Sugo ng Allah (saw) ay nagsabi: "Ito ang aking pamayanan - isang pamayanan kung saan ang awa ay ipapakita. Hindi siya mapaparusahan sa Kabilang Buhay, ngunit ang kaparusahan ay sasapit sa kanya sa mundong ito. (Ito ay magiging) mga pagsubok/fitan/, mga lindol, mga pagpatay at (lahat ng uri ng) mga sakuna.” Ang hadith na ito ay iniulat ni Ahmad 4/410, 418, Abu Dawud 4278, at-Tabarani sa “Mu'jam as-Saghir” 5, al-Hakim 4/444, al-Bayhaqi sa “Shu'ab al-Iman” 9799 .

Tinawag ni Al-Hakim na tunay ang isnad ng hadith na ito at sumang-ayon si al-Dhahabi sa kanya.

Si Hafiz ibn Hajar sa Basl al-Ma'un (2/54) ay nagsabi: "Ang kanyang isnad ay mabuti."

Tinawag ni Sheikh al-Albani ang hadith na tunay. Tingnan ang “Sahih al-jami’ as-saghir” 1396, “as-Silsilya as-sahiha” 959.

Naiulat na ang Sugo ng Allah (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay nagsabi:

"Katotohanan, ginawa ng Allah na Makapangyarihan sa lahat ang pagpatay bilang parusa para sa pamayanang ito sa mundong ito."

Ang hadith na ito ay iniulat ni Abu Nu’aym sa “Hilyatul-Auliya” 8/308 mula sa mga salita ni ‘Abdullah ibn Yazid al-Ansari.

Tinawag ni Sheikh al-Albani ang hadith na tunay. Tingnan ang “Sahih al-jami’ as-saghir” 1738, “as-Silsilya as-sahiha” 959.

Iniulat ni Abu Musa al-Ash'ari na ang Propeta (saws) ay nagsabi: "Bago ang Araw ng Paghuhukom ay dumating ang Kharj." Tinanong siya: "Ano ang kharj?" Sinabi niya, "Pagpatay." Nagtanong ang mga tao: “Mas papatay ba talaga sila kaysa sa atin? Pinapatay namin ang higit sa pitumpung libong tao sa isang taon." Ang Propeta (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay nagsabi: “Ang mga ito ay hindi magiging mga pakikipaglaban sa mga polytheist. Magpapatayan kayo." Nagtanong ang mga tao, "Magiging matino ba tayo?" Sumagot siya: “Karamihan sa mga tao sa panahong iyon ay mawawalan ng katwiran, at iilan lamang ang mananatili nito. Maraming tao ang mag-iisip na sila ay tama, bagaman sa katotohanan ay malayo sila sa katotohanan.". Ang hadith na ito ay isinalaysay ni Ahmad 4/391 at Ibn Majah 3959, at tinawag ito ni Sheikh al-Albani na tunay. Tingnan ang “Silsila al-ahadith al-sahiha” 1682.

Iniulat ni Abu Hurayrah na ang Sugo ng Allah (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala) ay nagsabi:

“Isinusumpa ko ang Isa na nasa kamay ng aking kaluluwa! Hindi darating ang katapusan ng mundo hanggang sa dumating ang panahon na hindi malalaman ng pumatay kung bakit niya ginawa ang pagpatay, at hindi malalaman ng pinatay kung bakit siya pinatay.” Tinanong siya: "Paano ito mangyayari?" Sinabi niya: “Ito ang magiging mga pagpatay na kapuwa ang pumatay at ang napatay ay mauuwi sa impiyerno.”.

Ang hadith na ito ay iniulat ni Muslim 2908.

Iniulat ni Abu Hurayrah na ang Propeta (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay nagsabi:

“Pinapanatili ng pananampalataya (ang isang tao mula sa taksil) pagpatay! Ang mananampalataya ay hindi pumapatay nang may kataksilan!” Ang hadith na ito ay iniulat ni Ahmad 1/166, al-Bukhari sa at-Tarikh 1268, Abu Dawud 2769, al-Hakim 4/352, na nagsabi: "Isang maaasahang hadith na naaayon sa mga kondisyon ng Muslim" at si al-Dahabi ay sumang-ayon sa kanya.

Tinawag nina Sheikh Ahmad Shakir at Sheikh al-Albani ang hadith na tunay. Tingnan ang “Musnad Ahmad” 3/19, “Sahih al-jami’ as-saghir” 2802, “Mishkat al-masabih” 3479.

______________________________________________________

Sa bersyon ng hadith na ito na isinalaysay ni Ahmad mula kay al-Hasan, siya ay iniulat na nagsabi: "Nang si al-Zubayr ay nasa Basra, isang lalaki ang lumapit sa kanya at nagsabi: "Hayaan akong patayin si 'Ali!" (Az-Zubair) ay nagtanong: "Paano mo siya papatayin, dahil siya ay may kasamang hukbo?!" Sumagot siya: "Sasama ako sa kanya, ngunit ako ay kakampi mo, at pagkatapos ay bigla ko siyang sasalakayin." Pagkatapos (al-Zubayr) ay nagsabi: "Katotohanan, ang Sugo ng Allah, nawa'y pagpalain siya ng Allah at bigyan siya ng kapayapaan, ay nagsabi: "Ang pananampalataya ay humahadlang (ang isang tao mula sa kataksilan) na pagpatay! Ang mananampalataya ay hindi pumapatay nang may kataksilan!”

Ibn Abi Sheiba 7/486, Ahmad 1/166, Ibn al-Ja'd 1/463. Tinawag ni Hafiz al-Busyri na maaasahan ang lahat ng tagapaghatid ng hadith, at tinawag nina Sheikh Ahmad Shakir at Shu'ayb al-Arnaut na tunay ang hadith. Tingnan ang “al-Ithaf” 1/126, “Tahrij al-Musnad” 1426.

Si Shu'ayb al-Arnaut ay nagsabi: "Authentic (hadith), ang mga tagapaghatid nito ay mapagkakatiwalaan, kung saan parehong mga sheikh (al-Bukhari at Muslim), maliban kay al-Mubarak ibn Fadal, ang naghatid ng mga hadith."

Ang Sugo ng Allah (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay nagsabi:

“Limang bagay ay walang pagbabayad-sala: pagtatambal kay Allah; ang pagpatay ng kaluluwa ay hindi tama; paninirang-puri laban sa isang mananampalataya; paglipad mula sa larangan ng digmaan; at isang huwad na panunumpa, sa tulong ng pag-aangkin nila ng pag-aari ng iba nang walang karapatan!”

Ang hadith na ito ay isinalaysay ni Ahmad, Abu ash-Sheikh sa al-Taubih, ad-Dailami.

Tinawag ni Sheikh al-Albani ang hadith na mabuti. Tingnan ang “Sahih al-jami’ as-saghir” 3247.

Naiulat na si al-Bara' ibn 'Azib, nawa'y kalugdan siya ng Allah, ay nagsabi:

"Ang Sugo ng Allah (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay nagsabi: "Ang pagpatay sa isang mananampalataya nang walang karapatan ay mas masama para sa Allah kaysa sa pagkawasak ng mundong ito."

Ang hadith na ito ay iniulat Ibn Majah 2619, al-Bayhaqi sa “Shu'ab al-Iman” 5345, al-Asbahani sa “at-targhib wa-t-tarhib” 2295.

Ang pagiging tunay ng hadith ay kinumpirma nina Hafiz al-Busyri, Sheikh Ahmad Shakir at Sheikh al-Albani. Tingnan ang “Sahih al-targhib wa-t-tarhib” 2438, Tingnan ang “Sahih al-jami’ as-saghir” 5078.

_________________________________________________

Sinabi ni 'Umar ibn al-Khattab sa mga Muslim: “Ako ay sumusumpa sa Kanya na nasa kamay ng aking kaluluwa, kahit na sakupin ninyo ang isang lungsod na may apat na libong hukbo, at sa parehong oras ay mawalan ng kahit isang Muslim, hindi ako makakagawa nito. masaya!” al-Shafi'i sa “al-Umm” 4/252.

Naiulat na ang Sugo ng Allah (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay nagsabi:

"Ang isang ama ay hindi pinatay para sa (pagpatay sa kanyang) anak".

Ang hadith na ito ay isinalaysay ni Abu Dawud mula sa mga salita nina ‘Umar at Ibn Majah 2661 mula sa mga salita ni Ibn ‘Abbas.

Tinawag ni Sheikh al-Albani ang hadith na tunay. Tingnan ang “Sahih al-jami’ as-saghir” 7749.

Naiulat na ang Sugo ng Allah (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay nagsabi:

"Ang isang Muslim ay hindi pinapatay para sa (pagpatay) ng isang hindi naniniwala". Ang hadith na ito ay isinalaysay ni Ahmad, at-Tirmidhi at Ibn Majah 2659 mula kay ‘Abdullah ibn ‘Amr.

Tinawag ni Sheikh al-Albani ang hadith na tunay. Tingnan ang “Sahih al-jami’ as-saghir” 7752.

_________________________________________________

Iniulat na sinabi ni Abu Juhaifa: "(Minsan) tinanong ko si 'Ali, kalugdan siya ng Allah: "Mayroon ka bang anumang aklat?" Sumagot siya: "Wala kaming anuman maliban sa Aklat ni Allah, ang pang-unawa na pinagkalooban ng isang Muslim, at kung ano ang nakasulat sa piraso ng papel na ito." (Abu Juhaifa) ay nagsabi: "Ako ay nagtanong: "Ano (ang nakasulat) sa piraso ng papel na ito?" Siya ay sumagot: "(Ano ang dapat bayaran) sa viru para sa dugo, upang palayain ang mga bihag at ang isang Muslim ay hindi dapat patayin para sa (pagpatay) ng isang hindi mananampalataya." Ang hadith na ito ay isinalaysay ni Ahmad 1/79, al-Bukhari 111, Muslim 1703, Abu Daud 2034, 4530, at-Tirmidhi 1412, an-Nasai 4734-4735, 4744-4746, Ibn Majah 2658, ad-Darimi 2356.

Ibig sabihin, kabilang sa mga miyembro ng pamilya ng Propeta, sumakanya ang kapayapaan at pagpapala ng Allah.

Ibig sabihin, ang kinuha mo sa Sugo ng Allah, nawa'y pagpalain siya ng Allah at bigyan siya ng kapayapaan, na isinulat bukod sa kapahayagan na ipinadala sa kanya. Ito ay ipinahiwatig ng bersyon ng may-akda (al-Bukhari) sa isang aklat tungkol sa jihad: "Mayroon ka bang anumang kapahayagan maliban sa kung ano ang nasa Aklat ni Allah?" At gayundin sa kanyang aklat tungkol sa mga pantubos: "Mayroon ka bang anumang bagay na wala sa Koran?" Tinanong siya ni Abu Juhaifa tungkol dito dahil ang isang grupo ng mga Shiite ay nagsabi na ang mga naninirahan sa bahay ay mayroong isang bagay mula sa kapahayagan na ang Propeta (saws) ay hiwalay na nakipag-ugnayan sa kanila, na nilalampasan ang iba." Tingnan ang "Fathul-Bari" 1/248-249.

Ibig sabihin, walang naitala sa pagsulat.

Ang “Aql” o “diya” ay kabayaran para sa pagpatay na ibinayad sa pinakamalapit na kamag-anak ng pinaslang.

Ito ay isinalaysay mula sa mga salita ni Abu Hurayrah, nawa'y kalugdan siya ng Allah, na sa taon ng pagsakop sa Mecca, (mga tao) mula sa tribong Khuzaa ay pumatay ng isang tao mula sa mga Banu Laith, na pumatay ng isang tao mula sa kanila, at nang ipaalam sa propeta ang tungkol dito, pagpalain nawa siya ng Allah at batiin siya, siya ay naupo sa kanyang bundok at nangaral at nagsabi:

“Katotohanan, hindi pinahihintulutan ng Allah ang mga pagpatay sa Mecca (o: hindi pinahintulutan ang isang elepante na lumapit dito), ngunit binigyan Niya ng kapangyarihan ang mga ito sa Sugo ng Allah, pagpalain siya ng Allah, at sa mga mananampalataya. Katotohanan, walang sinumang nauna sa akin ang pinahintulutang (lumaban) sa (lungsod na ito) at walang sinuman ang papayagang gawin ito pagkatapos ko! Sa katunayan, para sa akin din, ito ay pinahihintulutan lamang para sa isang tiyak na oras sa araw, at ngayon (ang Mecca) ay walang pag-aalinlangan (muli) isang sagradong teritoryo, kung saan ang isang tao ay hindi maaaring magputol ng mga tinik, o magputol ng mga puno, o magtaas ng kung ano ang matatagpuan, maliban kung isa ang gumagawa nito ay upang ipahayag ang iyong nahanap (sa mga tao). Kung ang isang tao ay napatay, kung gayon (ang kanyang pinakamalapit na mga kamag-anak) ay maaaring pumili ng isa sa dalawang bagay: maaaring tumanggap ng ransom /diya/ para sa taong pinaslang, o magbigay ng katumbas na gantimpala sa pumatay."

(Abu Hurayrah, kaluguran nawa siya ng Allah), ay nagsabi: "Pagkatapos ay dumating ang isang lalaki mula sa Yemen at nagsabi: "Isulat mo (ang mga salitang ito) para sa akin, O Sugo ng Allah," at pagkatapos ay iniutos niya: "Isulat mo (ito para sa kanya)." At pagkatapos nito, isang Quraish ang bumulalas: "Maliban sa mabangong tambo, O Sugo ng Allah, dahil ginagamit namin ito sa aming mga tahanan at sa aming mga libingan!" - at pagkatapos ay sinabi ng Propeta (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah): "Maliban sa mabangong tambo, maliban sa mabangong tambo."

Si Abu ‘Abdullah (al-Bukhari) ay tinanong: “Ano ang isinulat niya para sa kanya?” Sumagot siya, "Isinulat niya ang sermon na ito para sa kanya." Ang hadith na ito ay isinalaysay ni Ahmad 2/212, al-Bukhari 112, Muslim 1355, Abu Dawud 2017, 3649, Ibn Majah 2624, ad-Darimi 2600.

Ang pagdududa ng tagapaghatid, na may ilang kopya ng hadith na ito, ay malamang na ipinaliwanag ng pagkakamali ng isang tagakopya, dahil ang pagkakaiba sa pagbabaybay ng mga salitang Arabe na “qatl” (pagpatay) at “fil” (elepante) ay binubuo lamang sa lokasyon at bilang ng mga diacritics sa ilalim ng mga titik na may parehong hugis o sa itaas ng mga ito. Ang pagbanggit ng isang elepante ay nauugnay sa mga ulat na naganap noong 570 AD. ang martsa sa Mecca ng hukbong Ethiopian na pinamumunuan ni Abraha al-Ashram, na nagtapos sa ganap na pagkawasak ng kanyang buong hukbo. Ang kaganapang ito ay binanggit sa ika-105 na sura ng Koran na "Elepante".

Ito ay tumutukoy sa mga infidels na nanirahan sa Mecca.

Ang pantubos o vira para sa dugo ay binayaran sa mga kamelyo, na partikular na mahalaga sa mga naninirahan sa Arabia noong panahong iyon. Ikinulong ang mga hayop at iniwan sa bakuran ng bahay ng namatay.

Ito ay si Abu Shah at ang kanyang pangalan ay papangalanan sa aklat tungkol sa pagtuklas. Tingnan ang "Fathul-Bari" 1/256.

Ito ay si al-‘Abbas ibn ‘Abdul-Muttalib, gaya ng tatalakayin sa aklat tungkol sa paghahanap. Tingnan ang "Fathul-Bari" 1/256.

Ibig sabihin, iniutos nila na walang dapat putulin o putulin maliban sa mabangong tambo.

Tinakpan ng mga Arabo ang mga bubong ng mga bahay ng mga mabangong tambo at mga nakasaksak na butas sa pagitan ng mga laryo kung saan inilatag ang mga niches.

Iniulat mula sa mga salita ni 'Abdullah ibn 'Umar, kalugdan nawa silang dalawa ng Allah, na, nang sa panahon ng isa sa mga kampanyang militar ng Propeta, ang kapayapaan at mga pagpapala ng Allah ay sumakanya, ang isang pinatay na babae ay natagpuan, ang Sugo ng Allah, ang kapayapaan at mga pagpapala ng Allah ay sumakanya, ay nagpahayag ng kanyang pagkondena sa pagpatay sa mga kababaihan at mga bata .

Ang hadith na ito ay iniulat ni al-Bukhari 3014.

Nangangahulugan ito na hindi sila dapat saktan maliban kung sila ay nakikibahagi sa mga labanan.

Naiulat na si Abu Ma'bad al-Miqdad ibn al-Aswad, nawa'y kalugdan siya ng Allah, ay nagsabi:

- (Minsan) tinanong ko ang Sugo ng Allah, nawa'y pagpalain siya ng Allah at bigyan siya ng kapayapaan: "Sabihin mo sa akin kung nakatagpo ako ng isa sa mga hindi naniniwala at nakipaglaban tayo sa kanya, at pinutol niya ang aking kamay gamit ang isang espada, at pagkatapos ay (subukan ) upang makatakas mula sa akin (pag-akyat) sa isang puno at magsasabi: "Ako ay sumuko kay Allah!" "Kung gayon maaari ko bang patayin siya, O Sugo ng Allah, pagkatapos niyang sabihin ito?" Ang Sugo ng Allah (sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay nagsabi: "Huwag mo siyang patayin." Sinabi ko: "O Sugo ng Allah, ngunit pinutol niya ang aking kamay at sinabi ang mga salitang ito pagkatapos niyang gawin ito!" (Dito) ang Sugo ng Allah (sumakanya nawa ang kapayapaan at mga pagpapala ng Allah) ay nagsabi: “Huwag mo siyang patayin, sapagkat kung papatayin mo siya, siya ay magiging katulad mo bago siya patayin, at ikaw ay magiging isang katulad niya." bago ko sinabi ang mga salitang iyon!"

Ang hadith na ito ay isinalaysay ni al-Bukhari 4019 at Muslim 95.

____________________________________________

Ang mga salitang "magiging katulad mo siya" ay nangangahulugang: ang kanyang buhay ay hindi malalabag at dapat siyang hatulan ng katotohanan na tinanggap niya ang Islam; ang ibig sabihin ng mga salitang "magiging kapareho ka niya" ay: ang kanyang mga tagapagmana ay may karapatang pumatay sa iyo bilang kabayaran sa katumbas ng /kysas/. At (ang mga salita ng propeta, sumakanya nawa ang kapayapaan at pagpapala ng Allah) ay hindi nangangahulugang: ikaw ay magiging kaparehong hindi mananampalataya gaya ng dati, at higit na nakaaalam ang Allah tungkol dito.

Sa komentaryo ng hadith na ito, sinabi ni Imam an-Nawawi: "Ito ay nangangahulugan na ang kanyang dugo ay nagiging hindi masupil at ipinagbabawal na patayin siya pagkatapos niyang sabihin na "walang diyos na karapat-dapat sambahin maliban sa Allah." Naging katulad mo siya bago mo siya pinatay. At ikaw, pagkatapos mong patayin siya, ang iyong dugo ay tumigil sa pagiging hindi masupil, at hindi ipinagbabawal na patayin ka, tulad niya bago niya sinabing "walang diyos na karapat-dapat sambahin maliban kay Allah." Tingnan ang Sharh Sahih Muslim 1/467.

Sa madaling salita, ipapahayag niya na tinatanggap niya ang Islam.

Bakit hindi mo siya napansin? - Hinihintay ko itong tanong, pero parang suntok pa rin sa bituka. Isang tanong na wala at hindi maaaring maging kasagutan ang gumugulo sa akin sa loob ng maraming buwan.

Kung alam ko lang kung bakit... - sabi ko, at nagsimulang tumulo muli ang mga luha sa aking mukha.

Baka nabulag ka sa headlight ng ibang sasakyan?

Ginagawa lang ng mga pulis ang kanilang trabaho, nangongolekta ng ebidensya at nagsusuri ng mga katotohanan. Sa huli, namatay ang lalaki. Kailangan nating mahanap ang salarin.

Hindi, sagot ko. "Sa tingin ko hindi niya ako binulag."

Mahalaga sa akin na ang lahat ay ganap na tapat - walang mga trick, walang kasinungalingan. Ito ay Abril 2016, apat na buwan na ang lumipas mula noong aksidente. Mananatili ako sa impyernong ito sa loob ng anim na buwan habang tumatagal ang imbestigasyon.

Mahilig akong magmaneho ng kotse noon pa man. Bilang isang bata, nagkunwari akong pinindot ang mga pedal at nagpalit ng gear, nakaupo sa isang basag na leather seat sa kotse ng aking ama. Naipasa ko ang aking pagsubok sa pagmamaneho noong 17 at sabay na binili ang aking unang kotse. Makalipas ang apatnapung taon, sa aking ika-60 na kaarawan, nagpasya akong bigyan ang aking sarili ng regalo: gumugol ng tatlong linggo sa pagmamaneho mula New York hanggang San Francisco nang walang malinaw na ruta, ine-enjoy lang ang kalsada.

Noong Disyembre 31, 2015 ako ay nananatili sa Norfolk para sa mga pista opisyal. Binati ko ang aking mga kaibigan at pumunta sa kalapit na bayan para sa hapunan. Nagsara ang cafe sa alas singko. Pagkalipas ng lima ay mabilis na dumilim. Umalis ako sa bayan, lumiko pakaliwa patungo sa pangunahing highway, at unti-unting nagsimulang bumilis. Sa sandaling iyon, ang paparating na sasakyan ay nag-flash sa headlight nito. Madalas kong na-encounter ito: ang mga headlight ng aking sasakyan ay hindi wastong na-adjust, at hindi ko namamalayang naiirita ko ang ibang mga driver. Kaya nang kumurap sila sa akin, awtomatiko akong pumikit pabalik: hindi, buddy, iyon ang aking low beam, kita mo?

Isang fraction ng isang segundo ang lumipas sa pagitan ng sandaling ito at ng banggaan. Ang nakatulala na mukha ng isang tao sa kadiliman, ang balangkas ng isang pigura, at kaagad ang nakakadiri na tunog ng isang suntok. Walang oras para gumawa ng kahit ano, magdahan-dahan, mag-isip. Sa isang segundo, ang buhay ko at ng iba ay hindi na nababago. May nakahiga sa kalsada. May dalawa o tatlo pang tao na nakatayo sa paligid. Pinong buhangin ang gumuhit sa aking mga ngipin - mga pira-piraso ng isang basag na windshield. "May tumawag ba ng ambulansya?" - sigaw ko, pero natahimik ang lahat. O wala lang akong narinig.

Hindi ako makalapit sa katawan. Natatakot akong tumingin sa kanya. Bumigay ang mga paa ko at nahulog ako sa gilid ng kalsada. Isang babae ang naglagay ng kanyang kamay sa aking balikat at sinabing, “Huwag kang mag-alala. Lahat ay magiging maayos". Hindi maaari. Alam ko iyon para sigurado.

Imposibleng ilarawan ang sakit ng marinig ang balita ng kanyang kamatayan. Ngayon wala na talagang maaayos. Naging killer ako

Dumating ang mga pulis makalipas ang ilang minuto. Pinaupo nila ako sa isa sa mga police van at nagsimulang magtanong sa akin, at pagkatapos ay hiniling sa akin na pumirma sa isang pahayag. Nanginginig ang mga kamay ko kaya hindi ko mahawakan ang panulat. Kumuha sila ng isang pagsubok sa alkohol mula sa akin, at sinuri din nila ang aking telepono: baka may ka-text o kausap ako habang nagmamaneho? Hindi, ang huling mensahe ay dumating sa cafe.

Ang biktima ay ipinadala ng helicopter sa malapit na ospital. Nasa malubhang kondisyon, tulad ng sinabi ng mga doktor.

"Bakit hindi mo siya napansin?" Hindi ko alam, hindi ko alam! Madilim at madilim ang suot niya. Nabulag siguro ako sa kotseng nasa harap? Hindi sa tingin ko. Nakainom ba ako? Hindi ko matandaan. Although, teka... kape lang ang ininom ko. Naabala ba ako ng radyo? Hindi, hindi ko ito na-on. Normal bang kumikinang ang mga headlight? Oo, kamakailan lang ay nagkaroon ako ng inspeksyon. Mga preno, gulong... Maayos ang lahat. Walang dahilan ang nangyari. Walang paliwanag.

“Sino ang makakaalis sa iyo dito? mga kamag-anak?" - tanong ng opisyal. Matagal nang namatay ang mga magulang ko, at naghiwalay kami ng partner ko. Ang aking matalik na kaibigan ay nakatira sa France, ang aking kapatid na babae sa Shropshire, ang aking kapatid na lalaki sa Ireland. Umiling ako sa ganap na pagkalito. "Siguro kapitbahay?" Ang pinakamalapit kong kapitbahay ay isang mahinang walumpu't taong gulang na babae. Walang makakatulong sa akin, walang makapag-aalis ng lagim na ito sa buhay ko.

Tinawag ng pulis ang mga kaibigan ko na may malapit na bahay. Binalot ako nina John at Laura ng kumot at dinala sa pwesto nila. Sa daan kailangan nilang huminto dahil nasusuka ako. Ilang beses akong sumuka, paulit-ulit. Tapos humikab na ako. Napabuga ako ng hangin kaya sumakit ang panga ko, at hindi ko napigilan.

Nanatili ako kina John at Laura ng isang linggo. Most of this time nakahiga lang ako sa kama. Napatulala ako sa gulat. Naramdaman kong napakarupok, mahina. Para bang isang patong ng balat ang nalaglag at tumambad ang mga ugat. Sa wakas, tumawag ang pulis. Ang lalaking natamaan ko ay mga seventy years old. Ang kanyang pangalan ay Michael Rawson. Nasa ospital pa rin siya, nasa kritikal na kondisyon.

Naglakas-loob akong isipin ang aming pagkikita: eto dinadala ko siya ng mga bulaklak, humihingi ng tawad... O magagalit kami at magsisigawan sa isa't isa?

Ano bang iniisip mo?!

Maaari kong itanong sa iyo ang parehong bagay.

Bumusina ka sa akin gamit ang iyong mga ilaw. Napagpasyahan ko na napansin mo ako at pinayagan akong tumawid sa kalsada.

Bumusina ako sa kabilang driver.

Sa anumang kaso, akala ko ay makakaligtas siya. Ngunit pagkaraan ng anim na araw, iniulat ng pulisya na si Michael Rawson ay namatay. Imposibleng ilarawan ang sakit ng balitang ito. Ngayon wala na talagang maaayos. Naging killer ako.

Paano mo malalaman na ikaw ang naging sanhi ng pagkamatay ng isang tao? Magsisimula kang mag-isip: paano kung umalis ako sa cafe isang minuto nang mas maaga o mas bago, kung tiningnan ko lang nang mabuti ang kalsada... Ngunit ito ay mga pantasya lamang. "Anong gagawin ko?" - tanong ko kay John noong gabi ng aksidente. "Hindi ko alam," sagot niya. "Pero maiintindihan mo."

Noong mga unang linggo ng Enero, namili ako ng mga bagong damit. Itim, bilang tanda ng pagluluksa. Huminto ako sa pag-ahit - tila kalapastanganan ang pagbibigay pansin sa akin hitsura. Ang mga psychotherapist ay nagtrabaho sa akin. Marami kaming nagtrabaho. Panay ang iyak ko sa mga session. Natakot ako sa mga pulutong at malalakas na ingay, at natatakot pa rin ako sa mga saradong espasyo. Hindi humina ang kilabot sa nangyari, araw-araw naulit. Binigyan ako ng doktor ng sick leave - na may diagnosis ng post-traumatic stress disorder. Meron akong? Hindi, hindi maaari. Malakas ako, kakayanin ko kahit ano.

Sa wakas, itinakda ang petsa para sa pagdinig sa kaso: Oktubre 28. Sinabi ng abogado na kung hindi ako tinawag ng imbestigador, hindi ako obligadong humarap doon. Ngunit kailangan kong pumunta, marinig ang buong kuwento at alamin ang hatol.

"Ang insidente ay hindi kasalanan ng driver" - 10 buwan kong hinihintay ang mga salitang ito. Parang nawala ang tali sa leeg ko at nakahinga na ulit ako ng normal. Kinabukasan ay inahit ko ang aking balbas at inilagay ang lahat ng aking itim na damit sa pinakadulong sulok ng aparador. Pagkalipas ng ilang linggo sinubukan kong magmaneho. May ilang mga luha muli, ngunit ang mantra na "Kaya ko ito, ako ay isang mahusay na driver" ay nakatulong sa akin na gumugol ng kalahating oras sa kotse. Pero alam kong hindi pa ito ang katapusan.

Nakipag-ugnayan ako sa mga kapitbahay ni Michael Rawson. Syempre, natatakot ako sa magiging reaksyon nila. Ngunit ang mga takot ay hindi nabigyang-katwiran. Ang mga taong ito ay mabait at puno ng habag. Sabay pa kaming nagtawanan - isang bagay na matagal ko nang hindi pinayagang gawin. Naiintindihan ko kung anong klaseng tao si Michael. "Mahilig siyang makipagsapalaran," sabi nila sa akin. "Nagkaroon na siya ng dalawang stroke, ngunit nagpatuloy siya sa pamumuhay ayon sa sa tingin niya ay angkop." Si Michael ay nag-aral sa parehong unibersidad na katulad ko, 15 taon lamang ang nakalilipas. Siya ay isang linguist at bumisita sa maraming bansa - mula sa Africa hanggang Canada. Interesado siya sa photography at mahilig sa classical music.

Sa dami ng nalaman ko tungkol sa kanya, parang mas buhay siya sa paningin ko. Hindi lamang kamatayan, hindi isang numero sa mga istatistika, ngunit isang tunay na lalaki. "Alam mo, nagalit ako sa iyo noong una," sabi sa akin ng malapit na kaibigan ni Michael. - At siya ay magagalit. Ngunit pagkatapos ay patawarin ko." Dinala ako ng kaibigang ito sa sementeryo kung saan nakahiga si Michael para sa wakas ay humingi ako ng tawad.

Dalawang taon na ang lumipas mula noon. Naiisip ko si Michael araw-araw, masyadong sensitibo sa ingay at umiiwas sa mga tao. Umiiyak pa rin ako kahit kaunting bagay. Kung makakita ako ng pedestrian na nagta-type ng mensahe habang tumatawid sa kalsada, sinisigawan ko siya: “Hoy, huwag kang tulala! Ito ay lubhang mapanganib!" Araw-araw kong sinusubukang malaman kung paano mamuhay kasama ang bagong ako. Dapat ko bang tanggapin ang stigma ng pagiging isang mamamatay-tao o hindi ko dapat hayaang tukuyin ng isang pangyayari kung sino ako?

Naisipan ko na bang magpakamatay? Hindi. Sa kabaligtaran, pakiramdam ko ay tungkulin kong mabuhay at gumawa ng isang bagay na kapaki-pakinabang. Utang kay Michael Rawson. Kusang-loob kong pasanin ang pasanin na ito at lagi kong papasanin.