პარტნიორობის ხელშეკრულება რომის სამართალში, სამეცნიერო მუშაობა. Თანამშრომლობის ხელშეკრულება. ამხანაგობის ხელშეკრულების შეწყვეტა

ᲛᲔ. Თანამშრომლობის ხელშეკრულება(societas, societas) - შეთანხმება ორ ან მეტ პირს შორის, რომელიც წარმოიქმნება მათ შორის შეთანხმების მიღწევის მომენტში, რომლის მიხედვითაც მხარეები (პარტნიორები) იღებენ ვალდებულებას გააერთიანონ საკუთარი ქონება და ერთად იმოქმედონ გარკვეული მიზნების მისაღწევად.არსებობდა ოთხი სახის პარტნიორობის ხელშეკრულება.

1. ამხანაგობა მთელი თავისი ქონებით კომუნიკაციისთვის (s. omnium bonorum), ან საერთო პარტნიორობა.მაგალითად, რამდენიმე ადამიანმა შეიძინა ქონება ერთი მოანდერძის მემკვიდრეობის შედეგად. გადაწყვიტეს შეენარჩუნებინათ იგი ერთიანი და ნაწილებად არ გაეყოთ. მათ ამ ქონებას საკუთარი ქონებაც დაუმატეს. საერთო ქონების სამართავად მათ დადეს ამხანაგობის ხელშეკრულება - ხელშეკრულება, რომლის მიხედვითაც შეძენილი და მთელი მომავალი ქონება, მათ შორის, დანამატები, იქნება მათ ერთობლივ საკუთრებაში და მართვაში.
2.ამხანაგობის შემოსავალი(s. quaestus) - უსასყიდლო ოპერაციების (მაგალითად, სესხის) შედეგად წარმოქმნილი ქონების, ხარჯებისა და შემოსავლების ერთობლიობა.
3.ერთი ბიზნესის პარტნიორობა(ნივთები) (ს. unius rei) - დეპოზიტების, კაპიტალის და სხვ. ნებისმიერი, მაგრამ მხოლოდ ერთი გარიგების მისაღწევად. მაგალითად, რამდენიმე მოგზაური გაერთიანდა და დაიქირავა გემები საზღვაო მოგზაურობისთვის (მოგზაურობისთვის) სიცილიიდან ალექსანდრიაში. შესაბამისად, როგორც კი ალექსანდრიას მიაღწევენ, პარტნიორობა წყდება.
4. ამხანაგობა ერთი საწარმოს განხორციელების მიზნით(s. unius negotiationis). მაგალითად, „მონების, ზეთის, ღვინის, პურის ყიდვის ან გაყიდვის მიზნით“ (L3.25.pr). ამ პარტნიორობით, წინაგან განსხვავებით, საქმიანობა გრძელვადიანია და სპეციალიზირებულია ეკონომიკური საქმიანობის ერთ კონკრეტულ სფეროში.

II. ყველა სახის ამხანაგობისთვის საერთო იყო ის, რომ მხარეთა ვალდებულებები იყო ორმხრივი. რომაელმა იურისტებმა განსაკუთრებით ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ ამხანაგობა არ შეიძლება მოხდეს მაშინ, როდესაც ზოგიერთი პარტნიორი ეკისრება ექსკლუზიურად ხარჯებს და ხარჯებს, ხოლო სხვები იღებენ შემოსავალს 1 .

ამასთან, ხელშეკრულება „შეიძლება დაიდოს ისე, რომ პარტნიორის წილი მოგებაში, რომელიც რჩება ამხანაგობაში ყველა ზარალის გამოკლების შემდეგ, არის ერთი, ხოლო წილი, რომელიც პარტნიორმა უნდა აიღოს იმავე გაანგარიშების შემდეგ დარჩენილ ზარალში, არის ერთი. სხვა“ (დ 17.2.30).

გარდა ამისა, იუსტინიანეს ინსტიტუტების თანახმად, „შესაძლებელია პარტნიორობის ხელშეკრულების გაფორმება ისე, რომ საწარმოში ფული შეიტანოს.

მეორე ხელს არ უწყობს, მაგრამ ამხანაგებს საერთო მოგება აქვთ, რადგან ხშირად ამხანაგის საქმიანობა ფულს უტოლდება“ (1.3.25.2).

თუ ხელშეკრულების დადებისას მხარეებმა არ დაადგინეს, თუ როგორ გადანაწილდებოდა ზარალი და მოგება, მაშინ ისინი თანაბრად გაიყო.

III.პარტნიორობა არსებობს მანამ, სანამ პარტნიორებს შორის არის პარტნიორობის გაგრძელების სურვილი და შეთანხმება. როგორც კი შეთანხმება და სურვილი გაქრება, პარტნიორობა მთავრდება. არსებობდა პარტნიორობის შეწყვეტის ოთხი გზა:

1) ერთ-ერთი ამხანაგის გასვლა;
2) ერთ-ერთი ამხანაგის გარდაცვალება;
3) დასახული მიზნების მიღწევა;
4) ერთ-ერთი პარტნიორის ქონების გარდაცვალების, ჩამორთმევის ან ვალების გამო რეალიზაციის გამო.

ამხანაგობა არ შეიძლება გადაეცეს სხვა პირს, მათ შორის მემკვიდრეებს.

IV.ამხანაგობის თითოეულ წევრს უფლება ჰქონდა ამხანაგობის სხვა წევრების მიმართ ბონიტარული პრეტენზია (actio pro socio). პარტნიორობის ყველა წევრი პასუხისმგებელია ერთმანეთის წინაშე ქმედებებზე ან უმოქმედობებზე საერთო საკუთრება, რომელშიც დოლუსი და კულპა ხდება.

ყველამ ისე უნდა მოექცეს და გამოიჩინოს ზრუნვა საერთო საკუთრებაზე, როგორც საკუთარზე. ასევე საჭირო იყო პარტნიორობის დატოვების სურვილთან დაკავშირებული მომენტის გათვალისწინება:

თუ რომელიმე მონაწილე უარს იტყვის ამხანაგობაში მონაწილეობაზე

ასეთ დროს, რაც მნიშვნელოვანია სხვისთვის..., რათა პარტნიორობა არ დასრულდეს, შემდეგ ის (უარი თქვა) პასუხისმგებელი სარჩელი,

ამხანაგობიდან გამომდინარე (დ. 17.2.65. § 5).

ლომის ამხანაგობა ე.წ. სახელწოდება მომდინარეობს ეზოპეს ერთ-ერთი იგავიდან: ერთ დღეს ლომი, ვირი, მელა... წავიდა სანადიროდ / სამივე წავიდნენ სანადიროდ და ბევრი ნადირი დაიჭირეს / ლომმა კი უთხრა ვირს, რომ გაიყოს ნაჭერი. მტაცებელი / მან გააკეთა სამი თანაბარი ნაწილი, დაუფიქრებლად / თქვა: - გთხოვთ, დაეხმარეთ საკუთარ თავს! - მაშინვე ლომმა აიყვანა, შემდეგ მელას უბრძანა / ნადირის გაყოფა. და მერე მხიარული გახდა: / დიდი გროვა შეაგროვა, მორცხვი / მხოლოდ ცოტას ინახავდა თავისთვის. და ის ამბობს: - რა ჭკვიანი გოგოა! (ლ. ტოლსტოის თარგმანში). URL: http://lisa-fox.ru/lev-osel-i-lisa

ამხანაგობის ხელშეკრულება წარმოადგენდა ორი ან მეტი პირის ქონების (შრომის) გაერთიანებას საერთო სარგებლისთვის. Societas est contractus bilateralis (plurilateralis), aequalis, bonae fidei. ძველ რომის სამართალში ცნობილი იყო რამდენიმე პირის საკუთრების თანამეგობრობა - კონსორციუმი. დაარსებისა და გაფართოების დროს საერთაშორისო ვაჭრობაადრეული რესპუბლიკის პერიოდში დაიწყო მეწარმეთა პარტნიორობის გაჩენა, რომლებზეც პერეგინებსაც მიეცათ წვდომა. ამ ასოციაციების საქმიანობამ რომაელ იურისტებს საშუალება მისცა დაედგინათ societatis-ის ძირითადი დეტალები. პირველ რიგში, პარტნიორობის შექმნისას, მომავალმა პარტნიორებმა თითოეულმა შეიტანა თავისი წვლილი ნებისმიერი სახის საკუთრების სახით (res in sensu immobiliae, merces, pecunia, peti-tiones), აქტივობების (ოპერა) „სახელმძღვანელო“ ან ინტელექტუალური, ასევე მათი კომბინაცია: „პარტნიორობაში, უმეტესწილად, შესრულებულ სამუშაოს (ოპერა) ღარიბები ანაზღაურებენ, რამდენადაც მას აკლია ქონებრივი მდგომარეობის შედარება“ (ულპიანუსი). არავინ, ამხანაგობაში შესვლით, არ წყვეტს იყოს მისი ქონების მესაკუთრე: „Nemo societatem contrahendo rei suae dominus desinit“. ცალკეული ამხანაგების წვლილი შეიძლება იყოს არათანაბარი; მათი საკუთრების ერთობლიობაც შეიძლება იყოს სხვადასხვა ფორმით: „პარტნიორობა შეიძლება დაიდოს (coiri) და ძალაში რჩება მათ შორისაც, ვისაც არ გააჩნია ერთი და იგივე შესაძლებლობები“ (ულპიანუსი). „ბოლოს და ბოლოს, ეჭვგარეშეა, რომ ამ გზით შეიძლება ჩამოყალიბდეს ამხანაგობა (coiri societatem), რომ ერთი მოიტანდა ფულს, მეორეს არა, და მაინც მათ შორის მოგება საერთოა (commune sit), რადგან ხშირად მომსახურება. ვიღაცის (სამუშაო ოპერა) ფულის ნაცვლად ითვლება (pro pecunia valet)“ (Insti-tutiones Justiniani).

ყველა ქონების საზოგადოებასთან (ზოგადი) პარტნიორობის შექმნისას ცალკეული პარტნიორების საკუთრება შეიძლება გახდეს ყველას საერთო საკუთრება, თუნდაც ტრადიციის გარეშე. უძველესი სახეობაასეთი პარტნიორობა იყო თანამემკვიდრეთა ამხანაგობა, რომლებმაც გადაწყვიტეს შეენარჩუნებინათ საერთო ოჯახი მამის გარდაცვალების შემდეგ. „Societas jus quodammodo fraternitatis in se habet“ (მეგობრობა ერთგვარი ძმობაა). საკუთრების ერთობლიობა შეიძლება ეხებოდეს როგორც ამჟამინდელ, ისე მომავალ ქონებას, ასევე შემოსავალსა და შემთხვევით შეძენას. თავად შენატანი ან მისგან მიღებული მოგება ემსახურება ამხანაგობას. „ყველა ქონების საზოგადოებასთან პარტნიორობით, ყველაფერი, რაც მონაწილეებს ეკუთვნის, მუდმივად სოციალიზდება“ (პაულუსი), „რადგან განსაკუთრებით დასაშვებია, რომ ტრადიცია არ ერევა, (ეს) ითვლება, რომ (ის) ჯერ კიდევ ჩუმად ჩნდება. (იმართება)“ (გაჯუს). ულპიანმა აღნიშნა, რომ ამხანაგობებში ნაკლებად მდიდარი პარტნიორი ხშირად ანაზღაურებს შემოწირული ქონების ნაკლებობას თავისი შრომით: „plerumque pauperior opera supplet, quantum ei per comparationem patrimonii deest“. მეორეც, ამხანაგობის შექმნის მიზანი უნდა ყოფილიყო დასაშვები, ქონდეს საკუთრების ხასიათი და სასარგებლო ყოფილიყო ყველა პარტნიორისთვის: „Generaliter traditur rerum inhonestarum nullam esse societatem“ (Ulpianus). ეს შეიძლება იყოს შემოსავლისთვის განკუთვნილი საქმიანობა, მოგება-ზარალში თანაბარი მონაწილეობით (commu-nicatio lucri et damni).

ცნობილი იყო პარტნიორობა, რომელიც შეიქმნა ერთი ბიზნესის განსახორციელებლად (societas unius rei). ციცერონის ერთ-ერთი გამოსვლა (პრო როსციო კომაედო) ეხებოდა პროცესს, რომელიც წარმოიშვა ზუსტად ამ ტიპის ამხანაგებს შორის. ვიღაცას ჰყავდა მონა, მშვენიერი კომიკოსი და, შესაბამისად, დადო პარტნიორობა მეწარმე როსციუსთან. მან თავისი მონა მოიყვანა ამხანაგობაში და როსციუსმა აიღო ვალდებულება, ესწავლებინა მას დრამატული ხელოვნება, რათა შემდეგ ამ მსახიობის სასცენო პრაქტიკიდან მიღებული მოგება გაეზიარებინა; მაგრამ მალე ხსენებული მონა მესამე პირმა მოკლა და მკვლელისგან მიღებული კმაყოფილების გაყოფის გათვლებიდან ყოფილ თანამებრძოლებს შორის წარმოიშვა პროცესი, რომლის სამართლებრივი მნიშვნელობა დღემდე გაურკვეველია“ 1 . მესამე, საჭირო იყო ყველა მომავალი ამხანაგის თანხმობა, რაც შეიძლება გამოხატულიყო ნებისმიერი სახით: ”მიუხედავად იმისა, რომ პარტნიორობა დადებულია (კონტრაჰატურ) თანხმობით, ჩემი თანამებრძოლი არ შეიძლება იყოს (ერთი) ვინც არ მინდა, რომ იყოს”. „Socii mei socius meus non est“ (Ulpianus. D. L. 17.47). სხვა კონსენსუალური ხელშეკრულებებისგან განსხვავებით, ამხანაგობის არსებობის დასადასტურებლად საჭირო იყო მისი პარტნიორების მუდმივი თანხმობა (animus societatis). რომის სამართალში პარტნიორობა არ არის იურიდიული პირი; ის ქმნის უფლებებსა და ვალდებულებებს მხოლოდ საკუთარ თავში პარტნიორებს შორის.ვინაიდან რომის სამართალში პირდაპირი წარმომადგენლობა არ არსებობდა, თითოეული ამხანაგი, როგორც წესი, მოქმედებდა საკუთარი სახელით მთელი გუნდის ინტერესებიდან გამომდინარე და პასუხს აგებდა შედეგებზე საკუთარი სახელით, მაგრამ პარტნიორობის ხარჯზე:„Jure societatis per socium aere alieno non obligatur, nisi in communem arcam pecuniae versae sunt“ (Papinianus). პარტნიორთა საკუთრება ითვლებოდა მათ საერთო საკუთრებად, რომელიც შედგებოდა მათი ქონებისგან (ამხანაგობა) ან საერთო სარგებლობაში; ყველა მოგება და ზარალი განაწილდა პარტნიორებს შორის თანაბარ ან სხვა წილით, როგორც ეს შეთანხმებულია ხელშეკრულებაში. ერთი სიტყვით, იურიდიულად ამხანაგობა წარმოდგენილი იყო უბრალოდ, როგორც გარკვეული სახის ერთობლიობა ინდივიდუალური უფლებებიდა მოვალეობები პირადი საკუთრების სფეროდან და, როგორც ჩანს, იურიდიული კრეატიულობა არ შეიძლება უფრო შორს წავიდეს, სანამ ის შემოიფარგლება ქონებრივი კომუნიკაციის ისეთი ფორმებით, რომლებიც წარმოიქმნება ექსკლუზიურად პირადი ინტერესებით. კორეალობა ჩვეულებრივი ფორმა იყო, რომელშიც ამხანაგობის (სო-ციეტაფების) ვალდებულებები იყო შემოსილი.

უბრალო პარტნიორობა რომის სამართალში არის კავშირი, რომელიც აღიარებულია მხოლოდ თავად პარტნიორებს შორის შიდა ურთიერთობების სფეროში, მაგრამ არა მესამე პირებთან მიმართებაში. ეს უკანასკნელი ყოველთვის ეხება მხოლოდ ცალკეულ თანამებრძოლებს და არა მთლიანად პარტნიორობას. მაშასადამე, ერთ-ერთ პარტნიორთან დადებულ გარიგებებში მესამე პირმა მოიპოვა მოქმედების უფლება მხოლოდ თავად პარტნიორის, როგორც მისი პირდაპირი კონტრაგენტის, და არა ამხანაგობის წინააღმდეგ. ანალოგიურად, ასეთ ტრანზაქციებში მხოლოდ პარტნიორს, რომელიც მონაწილეობდა გარიგებაში, შეუძლია მოითხოვოს და მოითხოვოს შესრულება და არა თავად ამხანაგობა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რომაული პარტნიორობა იყო გაერთიანება, რომელსაც არ გააჩნდა საკუთარი ქონება და ამ თვალსაზრისით არ წარმოადგენდა დამოუკიდებელ ეკონომიკურ ერთეულს. თითოეულ პარტნიორს უნდა მოეპყრო სხვები ex კეთილსინდისიერად, ანუ შეასრულოს დაპირებული წვლილი, პირადად შეასრულოს დაპირებული სამუშაო, გაიზიაროს მოგება პარტნიორებთან, პროპორციულად ეზიაროს ამხანაგობის ზარალს და აანაზღაუროს მათ მიერ მიყენებული ზიანი. საკუთარი ბრალია (ex sua culpa). ადრიანეს დროს შემოღებულ იქნა პირადი პასუხისმგებლობა culpa-სთვის, ზოგიერთ შემთხვევაში კი custodia-სთვის; იუსტინიანეს ქვეშ - მხოლოდ შრომისმოყვარეობისთვის არის suis. პარტნიორს უფლება ჰქონდა მიეღო თავისი წილი მოგებიდან შეტანილი შენატანის პროპორციულად, აგრეთვე ამხანაგობის ინტერესებიდან გამომდინარე გაწეული ხარჯების ანაზღაურება და ზიანი, რომელიც მან განიცადა მის საქმეებში ყოფნისას: „არცერთი პარტნიორი. შეუძლია თავის წილზე მეტის გასხვისება“ (გაჯუს). „სარგებელი უნდა ეკუთვნოდეს მას, ვინც ეკისრება რისკს“ („Commodum ejus esse debet, cujus periculum est“). "Sicut luc-rum, ita damnum inter socios communicatur" (პაულუსი). „Sicut lie-rum, ita damnum quoque commune esse oportet, quod non culpa socii contingit“ (Julianus sec. Ulpianum).

პომპონიუსმა, ენერგიის შენარჩუნების კანონის აღმოჩენის მოლოდინში, პიროვნების ქონებრივი მდგომარეობის ცვლილებასთან დაკავშირებით დაწერა: „Hoc natura aequum est neminem cum alterius detrimento fieri locupletiorem“.

ამხანაგობა შეწყდა დასახული მიზნის მიღწევისთანავე, საერთო შეთანხმებით (dissensus mutuus), ასევე ერთ-ერთი პარტნიორის მასში დარჩენაზე უარის თქმით. „ჩვენ ვთქვით, რომ პარტნიორობა მთავრდება აზრთა სხვადასხვაობით (dissensu solvi)“; "Nulla societas in aeternum coitio est" (პაულუსი). „როცა ვიღაც გამოვიდა schzამხანაგობა, ამხანაგობაც წყდება“ (Institutioneis Justiniani). დროული უარის შემთხვევაში, წასული პარტნიორი ჩამოერთვა მოგებას, მაგრამ არ გაათავისუფლეს ზარალის დაფარვის ვალდებულებისაგან: ”კასიუსი წერდა, რომ ვინც დატოვა ამხანაგობა, თუმცა მან გაათავისუფლა თავისი ამხანაგები, არ განთავისუფლდა მათგან” ( პაულუსი). „Societas solvitur ex persons, ex rebus, ex voluntate, ex actione. და ამიტომ, თუ ან ხალხი, ან მიზეზი (res), ან ნება, ან მოქმედება (actio) გაქრება, მაშინ, როგორც ჩანს, ამხანაგობა იშლება. ადამიანები ტოვებენ ქმედუნარიანობის ყველაზე დიდი და საშუალო ხარისხის შემცირებით ან სიკვდილით; ნივთი (საქმე) არის, როდესაც ან არაფერი რჩება, ან მდგომარეობა იცვლება. ყოველივე ამის შემდეგ, არაფერი არ არის თანამგზავრი იმ ნივთისთვის, რომელიც აღარ არის საკუთრებაში და იმის, რაც აკურთხეს ან ჩამორთმეული ფისკალური (publicata sit) სასარგებლოდ. ანდერძით ამხანაგობა იშლება უარის თქმის შედეგად“ (ულპიანუსი).

ამხანაგობა ასევე წყვეტს არსებობას ერთ-ერთი პარტნიორის გარდაცვალების შედეგად: „Solvitur adhuc societas etiam morte socii“. ერთ-ერთი ამხანაგის გარდაცვალებამ ოფიციალურად შეწყვიტა პარტნიორობა, რომელიც ფორმალურად მხოლოდ ახალ და განსხვავებულად გაგრძელდებოდა (societas nova). გარდა ამისა, ამხანაგობა შეწყდა გაკოტრების და ქონების (publicatio bonorum) დაყადაღების შემთხვევაში, სულ მცირე, ერთ-ერთ პარტნიორს. "Actione distrahitur, cum aut stipulatione aut judicio mutata sit causa societatis" (პაულუსი). როგორც ყოველთვის, მოდესტინე ლაკონური იყო და ამბობდა: „Dissociamur renuntiatione, morte, capitis minutione et egestate“.

დარღვეული უფლებების დასაცავად პარტნიორებს და მესამე პირებს უფლება ჰქონდათ შეეტანათ რამდენიმე სარჩელი. ამხანაგობის შეწყვეტის შემდეგ მისგან პენსიაზე გასულ პირს შეეძლო დარჩენილი წევრების წინააღმდეგ წარმოედგინა actio pro socio (in jus, bonae fidei, famosa). იგი მოითხოვდა ყველა პირადი პრეტენზიის დაკმაყოფილებას ამხანაგობის ხელშეკრულებიდან (praestationes personales), როგორც წესი, ბალანსზე. actio pro socio-ს დახმარებით, თითოეული მონაწილე

მან თანამებრძოლებისგან მოითხოვა ვალდებულებების შესრულება, მათი ქმედებების ანგარიში, გაწეული შესყიდვების დაყოფა და მიიპყრო ისინი ზარალში და გაწეულ ხარჯებში. სარჩელის წარდგენა შეიძლებოდა მხოლოდ ამხანაგობის შეწყვეტის შემდეგ (თუნდაც litiscontestatio შეწყვიტა იგი). დავის დამარცხებულს მიენიჭა beneficium competetiae. საერთო ნივთების (ქონების) გაყოფისას, წასულ პირს შეეძლო წარმოედგინა actio communi dividundo.

Თანამშრომლობის ხელშეკრულება(societas) - კონსენსუალური შეთანხმება, რომლის მიხედვითაც ორმა ან მეტმა პირმა (ამხანაგმა) გააერთიანა თავისი წვლილი, რათა მიაღწიოს საერთო მიზანი.

პარტნიორობის ხელშეკრულება ჰქონდა იურიდიული ძალა, თუ ამხანაგებს საერთო ჰქონდათ ყველასთვის ეკონომიკური დანიშნულება (გზის მშენებლობა, საწარმოს მართვა და ა.შ.). საერთო მიზნის არარსებობამ განაპირობა ხელშეკრულების ბათილობა.

მთავარი პირობაპარტნიორობის ხელშეკრულება - მისი ყველა მონაწილის თანხმობა.

საპარტნიორო ხელშეკრულება გულისხმობდა თითოეული პარტნიორის ვალდებულებას წვლილის შეტანისთვის დეპოზიტებიამხანაგობას სახით: ფული, სხვა ქონება, შრომა ან მომსახურება, ქონებით სარგებლობის უფლებით. შესაძლებელი იყო, რომ ერთდროულად არსებობდა დეპოზიტების რამდენიმე ფორმის კომბინაცია.

თუ საქონელი, რომლის კონტრიბუცია ხდება ინდივიდუალურად, შემთხვევითი სიკვდილის რისკიეს ყველაფერი დაეცა ყველა ამხანაგს ხელშეკრულების დადებისთანავე; თუ ნივთი განისაზღვრა ზოგადი მახასიათებლებით - მისი ფაქტობრივი გადაცემის შემდეგ.

წილის ზომა გავლენას არ ახდენდა პარტნიორის მონაწილეობაზე მოგება-ზარალში.

Მოგება და ზარალიდაეცა ამხანაგებზე მათი მონაწილეობის წილის პროპორციულად. პარტნიორებს შეეძლოთ ხელშეკრულებით დაედგინათ, რომ ერთი პარტნიორი მონაწილეობს მოგებაში უფრო დიდი წილით, ვიდრე მისი შენატანები ან სხვა პარტნიორები, ხოლო ზარალში - უფრო მცირე წილით და პირიქით. დაუშვებელი იყო ერთი ან მეტი პარტნიორისთვის მხოლოდ ზარალის ატანა ან მხოლოდ მოგებაში მონაწილეობის მიღება და ზარალის ტარებისაგან სრულად გათავისუფლება.

ამხანაგობის წევრები ერთობლივად მართავდნენ საერთო საქმეებს, მაგრამ შეეძლოთ მართვა რომელიმე ამხანაგს დაევალათ. პარტნიორი ვალდებული იყო ყურადღებიანი ყოფილიყო ამხანაგობის საქმეებისადმი, ასევე სხვა პარტნიორების ინტერესებისადმი.

ყოველი ამხანაგი, მესამე პირებთან ურთიერთობაში, მოქმედებდა საკუთარი სახელით.

თითოეული პარტნიორი ვალდებული იყო საერთო საქმის წარმოებისას მის მიერ მიღებული ქონება საერთო ანგარიშზე მიეწერა. ამ ქონების მითვისებისას თითოეულ ამხანაგს გადაეცა სარჩელი,რომლის დაკმაყოფილებაც შეურაცხყოფას (ინფამიას) მოჰყვა.

პარტნიორობის სახეები:

– societas omnium bonorum(ყველა ქონების ამხანაგობა) - მთელი ქონების საზოგადოებასთან პარტნიორობა წარმოიშვა ოჯახის წევრებს შორის, რომლებმაც ერთობლივად მიიღეს მემკვიდრეობა და შეთანხმდნენ ოჯახის საზოგადოების შენარჩუნებაზე, გაავრცელეს იგი როგორც არსებულ ქონებაზე, ასევე შესაძლო სამომავლო ქონების შეძენაზე;

– societas quaestus(შემოსავლის ამხანაგობა) წარმოიშვა მაშინ, როდესაც ხელშეკრულების დამდებმა პირებმა არ გააერთიანეს მთელი თავიანთი ქონება, არამედ მხოლოდ ის, რაც შედგებოდა საწყისი შენატანებისა და სამომავლო შესყიდვებისგან კომპენსირებული კონტრაქტების საფუძველზე;

– societas alicujus negotiationis(ზოგიერთი ბიზნესის პარტნიორობა). Გამოიყენება ერთობლივი საქმიანობაგარკვეული ტიპის (მაგალითად, ვაჭრობა), ეს შეთანხმება შემოიფარგლებოდა ასეთი საქმიანობისთვის აუცილებელი და მისი განხორციელების პროცესში მიღებული ქონების გაერთიანებით;

– societas unius rei(ერთი ნივთის ან ერთი ბიზნესის ამხანაგობა) წარმოიშვა, როდესაც საჭირო იყო გაერთიანება ერთი ნივთის (მაგალითად, მიწის, მონა) გამოსაყენებლად ან ერთი მოვლენის განსახორციელებლად (მაგალითად, საზღვაო სავაჭრო მოგზაურობა).

პარტნიორობის ხელშეკრულების შეწყვეტის საფუძველი:ერთ-ერთი ამხანაგის გარდაცვალება; ერთ-ერთი ამხანაგის წარუმატებლობა; ნებისმიერი პარტნიორის უარი ხელშეკრულებაში მონაწილეობაზე; დასახული მიზნის მიღწევა.

Თანამშრომლობის ხელშეკრულება(societas) - კონსენსუალური შეთანხმება, რომლის მიხედვითაც ორი ან მეტი პირი (თანამგზავრი) აერთიანებს თავიანთ წვლილს საერთო მიზნის მისაღწევად.

ამხანაგობის ხელშეკრულებას ჰქონდა იურიდიული ძალა, თუ პარტნიორებს ჰქონდათ საერთო შეთანხმება ყველა მათგანისთვის ეკონომიკური დანიშნულება(გზის მშენებლობა, საწარმოს მართვა და ა.შ.). საერთო მიზნის არარსებობამ განაპირობა ხელშეკრულების ბათილობა.

წილის ზომა გავლენას არ ახდენდა პარტნიორის მონაწილეობაზე მოგება-ზარალში.

Მოგება და ზარალიდაეცა ამხანაგებზე მათი მონაწილეობის წილის პროპორციულად. პარტნიორებს შეეძლოთ ხელშეკრულებით დაედგინათ, რომ ერთი პარტნიორი მოგებაში მონაწილეობს უფრო დიდი წილით, ვიდრე მისი შენატანები ან სხვა პარტნიორები, ხოლო ზარალში - უფრო მცირე წილით და პირიქით. დაუშვებელი იყო ერთი ან მეტი პარტნიორისთვის მხოლოდ ზარალის ატანა ან მხოლოდ მოგებაში მონაწილეობის მიღება და ზარალის ტარებისაგან სრულად გათავისუფლება.

პარტნიორობის სახეები:

societas omnium bonorum(ყველა ქონების ამხანაგობა) - მთელი ქონების საზოგადოებასთან პარტნიორობა წარმოიშვა ოჯახის წევრებს შორის, რომლებმაც ერთობლივად მიიღეს მემკვიდრეობა და შეთანხმდნენ ოჯახის საზოგადოების შენარჩუნებაზე, გაავრცელეს იგი როგორც არსებულ ქონებაზე, ასევე შესაძლო სამომავლო ქონების შეძენაზე;
societas quaestus(შემოსავლის ამხანაგობა) წარმოიშვა მაშინ, როდესაც ხელშეკრულების დამდებმა პირებმა არ გააერთიანეს მთელი თავიანთი ქონება, არამედ მხოლოდ ის, რაც შედგებოდა საწყისი შენატანებისა და სამომავლო შესყიდვებისგან კომპენსირებული კონტრაქტების საფუძველზე;
societas alicujus negotiationis(ზოგიერთი ბიზნესის პარტნიორობა). გარკვეული ტიპის ერთობლივი საქმიანობისთვის (მაგალითად, ვაჭრობისთვის) გამოყენებული ეს ხელშეკრულება შემოიფარგლებოდა ასეთი საქმიანობისთვის აუცილებელი ქონების გაერთიანებით და მიღებული მისი განხორციელების პროცესში;
societas unius rei(ერთი ნივთის ან ერთი ბიზნესის ამხანაგობა) წარმოიშვა, როდესაც საჭირო იყო გაერთიანება ერთი ნივთის (მაგალითად, მიწის, მონა) გამოსაყენებლად ან ერთი მოვლენის განსახორციელებლად (მაგალითად, საზღვაო სავაჭრო მოგზაურობა).

პარტნიორობის ხელშეკრულება (societas) არის კონსენსუალური შეთანხმება, რომლის მიხედვითაც ორი ან მეტი პირი (პარტნიორი) აერთიანებს თავის წვლილს საერთო მიზნის მისაღწევად.

ამხანაგობის ხელშეკრულებას ჰქონდა იურიდიული ძალა, თუ პარტნიორებს ჰქონდათ საერთო ეკონომიკური მიზანი ყველა მათგანისთვის (გზის მშენებლობა, საწარმოს მართვა და ა.შ.). საერთო მიზნის არარსებობამ განაპირობა ხელშეკრულების ბათილობა.

ამხანაგობის ხელშეკრულების მთავარი პირობაა მისი ყველა მონაწილის თანხმობა.

ამხანაგობის ხელშეკრულება გულისხმობდა თითოეული პარტნიორის ვალდებულებას ამხანაგობაში შეტანილი შენატანები: ფულის, სხვა ქონების, შრომის ან მომსახურების სახით და ქონებით სარგებლობის უფლებით. შესაძლებელი იყო, რომ ერთდროულად არსებობდა დეპოზიტების რამდენიმე ფორმის კომბინაცია.

თუ კონტრიბუციის სახით შეტანილი ნივთი ინდივიდუალური იყო, ამ ნივთის შემთხვევითი განადგურების რისკი დაეცა ყველა პარტნიორს ხელშეკრულების დადებისთანავე; თუ ნივთი განისაზღვრა ზოგადი მახასიათებლებით - მისი ფაქტობრივი გადაცემის შემდეგ.

წილის ზომა გავლენას არ ახდენდა პარტნიორის მონაწილეობაზე მოგება-ზარალში.

მოგება და ზარალი დაეცა პარტნიორებს მათი წილების პროპორციულად. პარტნიორებს შეეძლოთ ხელშეკრულებით დაედგინათ, რომ ერთი პარტნიორი მონაწილეობს მოგებაში უფრო დიდი წილით, ვიდრე მისი შენატანები ან სხვა პარტნიორები, ხოლო ზარალში - უფრო მცირე წილით და პირიქით. დაუშვებელი იყო ერთი ან მეტი პარტნიორისთვის მხოლოდ ზარალის ატანა ან მხოლოდ მოგებაში მონაწილეობის მიღება და ზარალის ტარებისაგან სრულად გათავისუფლება.

ყოველი ამხანაგი, მესამე პირებთან ურთიერთობაში, მოქმედებდა საკუთარი სახელით.

თითოეული პარტნიორი ვალდებული იყო საერთო საქმის წარმოებისას მის მიერ მიღებული ქონება საერთო ანგარიშზე მიეწერა. როდესაც ეს ქონება მიითვისეს, თითოეულ პარტნიორს მიეცა პრეტენზია, რომლის დაკმაყოფილებაც შეურაცხყოფას (ინფამიას) მოჰყვა.

პარტნიორობის სახეები:

- societas omnium bonorum (მთლიანი ქონების ამხანაგობა) - მთელი ქონების საზოგადოებასთან პარტნიორობა წარმოიშვა ოჯახის წევრებს შორის, რომლებმაც ერთობლივად მიიღეს მემკვიდრეობა და შეთანხმდნენ ოჯახის საზოგადოების შენარჩუნებაზე, გაავრცელეს იგი როგორც არსებულ ქონებაზე, ასევე შესაძლო სამომავლო ქონების შეძენაზე;
- societas quaestus (შემოსავლის ამხანაგობა) წარმოიშვა, როდესაც შეთანხმების დამდებმა პირებმა არ გააერთიანეს მთელი თავიანთი ქონება, არამედ მხოლოდ ის, რაც შედგებოდა საწყისი შენატანებისგან და მომავალი შესყიდვებისგან ფასიანი კონტრაქტების საფუძველზე;
- societas alicujus negotiationis (ზოგიერთი ბიზნესის პარტნიორობა). გარკვეული ტიპის ერთობლივი საქმიანობისთვის (მაგალითად, ვაჭრობისთვის) გამოყენებული ეს ხელშეკრულება შემოიფარგლებოდა ასეთი საქმიანობისთვის აუცილებელი ქონების გაერთიანებით და მიღებული მისი განხორციელების პროცესში;
- societas unius rei (ერთი ნივთის ან ერთი ბიზნესის პარტნიორობა) წარმოიშვა, როდესაც საჭირო იყო გაერთიანება ერთი ნივთის (მაგალითად, მიწის, მონა) გამოსაყენებლად ან ერთი ღონისძიების განსახორციელებლად (მაგალითად, საზღვაო სავაჭრო მოგზაურობაში. ).

ამხანაგობის ხელშეკრულების შეწყვეტის საფუძველი: ერთ-ერთი პარტნიორის გარდაცვალება; ერთ-ერთი ამხანაგის წარუმატებლობა; ნებისმიერი პარტნიორის უარი ხელშეკრულებაში მონაწილეობაზე; დასახული მიზნის მიღწევა.