ციფრული კამერების პოპულარობის რეიტინგი. როგორ ავირჩიოთ კამერა მაღალი ხარისხის ფოტოებისთვის? ვიდეოს ბოლოს

ეს რეიტინგი განსხვავდება მრავალი კომერციული მიმოხილვისაგან იმით, რომ რეიტინგში წარმოდგენილი ყველა მოწყობილობა ფაქტობრივად გამოცდილი იყო ამ ჟურნალში და ბევრი მათგანი მონაწილეობდა შედარებით მიმოხილვებში.
ამ სტატიის ქვემოთ შეგიძლიათ იხილოთ ყველა მხედველობაში მიღებული პარამეტრის ცხრილი, კონკრეტული რეიტინგის მინიჭების კრიტერიუმების აღწერა და ა.შ. ზოგიერთი პარამეტრი სუბიექტურია და ეფუძნება ჩემს პირადი გამოცდილებამოწყობილობის გამოყენებით, სხვები მიიღება გაანგარიშებით, მოწყობილობების ტექნიკური მახასიათებლების პარამეტრების გამოყენებით.

მოწყობილობების რეიტინგი დამწყები ფოტოგრაფისთვის ყველაზე მნიშვნელოვანი თვისებების მიხედვით


ამ რეიტინგის ფორმირებისას გამოვედი იქიდან, რომ ზოგიერთი ფუნქცია და პარამეტრი უფრო მნიშვნელოვანია დამწყები მომხმარებლისთვის, ზოგი კი ნაკლებად მნიშვნელოვანია. გარდა ამისა, პრიორიტეტი იყო გათვალისწინებული მოწყობილობის პარამეტრები, რაც საშუალებას მისცემს დამწყებ მომხმარებელს მინიმალური ძალისხმევით მიიღოს საუკეთესო ხარისხის ფოტოები. ზოგადად, რეიტინგის პარამეტრებსა და კოეფიციენტებზე დაფუძნებული ეს რეიტინგი არის ზუსტად ის ჩამონათვალი, რომელსაც ვურჩევდი დამწყებ ფოტოგრაფს. ეს რეიტინგი ასევე ითვალისწინებს მოწყობილობის ღირებულების ფაქტორს, მაგრამ ის არც ისე მაღალია, რომ პირველ რიგში მხოლოდ იაფი მოწყობილობები მივიღოთ. აქ არის დაბალანსებული სია, რომელიც ითვალისწინებს როგორც მახასიათებლებს, ასევე ღირებულებას. ახალბედა მომხმარებელმა უბრალოდ უნდა აიღოს პირველი ხუთი მოწყობილობა სიიდან და გადაწყვიტოს შერჩევის კრიტერიუმები - ყველაზე იაფი ვარიანტი ან უმაღლესი ხარისხის სურათები პირდაპირ კამერიდან, ან აირჩიოს მოწყობილობა, საიდანაც ყველაზე მეტად მოგწონს სურათები.
სიის ბოლო ხუთი პუნქტიდან მოწყობილობების არჩევით, დამწყები მომხმარებელი არა მხოლოდ დახარჯავს მნიშვნელოვნად მეტ ფულს, არამედ ძალიან მაღალი ალბათობით მიიღებს ამ მოწყობილობებიდან მნიშვნელოვნად ცუდი ხარისხის სურათებს, ვიდრე პირველ ხუთეულში მოწყობილობების შეძენა. მოწყობილობა დამწყები ფოტოგრაფისთვის არის უმაღლესი ხარისხის JPEG პირდაპირ კამერიდან, მოსახერხებელი ინტერფეისი, მსუბუქი წონა და ფასების დიაპაზონიდაბალიდან საშუალოზე მაღალი.

მაღალი სამომხმარებლო თვისებების მქონე მოწყობილობების რეიტინგი ყველაზე მოთხოვნადი მოყვარულთა შორის


როგორც წინა რეიტინგში, შედეგი არ ნიშნავს იმას, რომ Sony A7 იქნება საუკეთესო და ერთადერთი არჩევანი მოყვარულისთვის. რეიტინგი აჩვენებს 5 საუკეთესო კამერას, რომელიც შესაფერისი იქნება მოყვარულისთვის. მაშინ არჩევანი მომხმარებლის გადასაწყვეტია – როგორი საქმის გამოყენებას სჩვევია მოყვარული, რამდენად მნიშვნელოვანია ფასი, წონა, არის თუ არა პრეფერენციები ბრენდის მიმართ და ა.შ. მაგალითად, აქ პირველი წერტილი არის Sony A7, რადგან ეს არის მსუბუქი და პატარა კამერა სრული ჩარჩო სენსორით, რომელსაც აქვს მახასიათებლები, რომლებიც აღემატება ამ სიაში სხვა კამერებს.

კამერების რეიტინგი პროფესიონალებისთვის


პროფესიონალებისთვის რეიტინგის გაკეთება უმადურ საქმეს წარმოადგენს. მათ თვითონ იციან ყველაფერი. აქ მე უფრო რეიტინგს ვაძლევ მოყვარულ და დამწყებ ფოტოგრაფებს, თუ რომელი კამერა აირჩიონ, თუ ისინი სერიოზულად აპირებენ გახდნენ პროფესიონალები. მე ვარ ამ შემთხვევაში პროფესიონალური კამერის არჩევის მომხრე, რადგან... ამ შემთხვევაში სწავლა იქნება მაქსიმალურად ეფექტური - მაშინვე დაინახავთ ყველა თქვენს შეცდომას და ისწავლით გამოყენებას პროფესიული ფუნქციებიმოწყობილობები.

რეიტინგი ლანდშაფტის მხატვრებისთვის, რომლებიც მიდიან ლაშქრობებზე ან ხანგრძლივ მოგზაურობებზე, სადაც აწყდებიან სხვადასხვა ამინდის პირობებში. პირველი რეიტინგი განკუთვნილია მოყვარულთათვის, რომლებიც, მაგალითად, უბრალოდ ლაშქრობდნენ და ირჩევენ ამისთვის შესაფერის კამერას.


კამერა ლანდშაფტის ფოტოგრაფიისთვის უნდა ჰქონდეს გარკვეული მახასიათებლები. მაგალითად, ფერების კონტროლი მნიშვნელოვანია, წინააღმდეგ შემთხვევაში თქვენ შეიძლება დაკარგოთ ფერების გამა, დინამიური დიაპაზონი, მნიშვნელოვანია ტენიანობის დაცვა, მნიშვნელოვანია სურათების რაოდენობა, რომელთა გადაღებაც შესაძლებელია ერთი დამუხტვით, მნიშვნელოვანია წონა. ეს პარამეტრები ზოგიერთ შემთხვევაში ურთიერთგამომრიცხავია. აქ ხუთეულში არის მრავალფეროვანი ვარიანტი.

რეიტინგი პროფესიონალი ლანდშაფტის მხატვრებისთვის


რეიტინგი თითქმის იგივე აღმოჩნდა, გარდა იმისა, რომ ერთ შემთხვევაში Canon პირველ ადგილზე იყო, ხოლო Nikon მეორეზე. განსხვავებაში ამ შემთხვევაშიპრობლემა ის არის, რომ Nikon-ის უმაღლესი ხარისხის ფოტოების მისაღებად, უმეტეს შემთხვევაში საჭიროა სამფეხის გამოყენება, ხოლო Canon 5D Mark III-ით შეგიძლიათ გადაიღოთ ხელით, როცა Nikon-ს დასჭირდება სამფეხი.
ამ რეიტინგში, ჩემთვის სრულიად გაუგებარია, რატომ მოხვდა Fujifilm X-T1 სიის ბოლოში. საჭიროა ანალიზი, რადგან ჩემი გადმოსახედიდან საკმაოდ გამოდგება ლაშქრობისთვის.

მოწყობილობების მოკლე აღწერა, რომლებმაც მონაწილეობა მიიღეს ტესტირებაში:

• ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული მოწყობილობა პროფესიონალებს, მოყვარულებს და ახალბედა ფოტოგრაფებს შორისაც კი. მოწყობილობა კარგად არის ცნობილი, არის ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული მოწყობილობა ბაზარზე, აქვს სასიამოვნო ჰარმონიული ფერების გადმოცემა, ახორციელებს ძალიან ზუსტ ექსპოზიციის გაზომვას და პრაქტიკულად არ უშვებს შეცდომებს თეთრი ბალანსის დროს. დამწყებთათვის ეს მოწყობილობა შეიძლება გახდეს მოდელი, რომელიც გადაღების დროს დიდ ძალისხმევას არ მოითხოვს, პროფესიონალისთვის კი შესანიშნავი ინსტრუმენტია ფოტოხელოვანისთვის. იმისდა მიუხედავად, რომ მოწყობილობას დღეს არ აქვს ყველაზე გამორჩეული დინამიური დიაპაზონი, ის კომპენსირდება შესანიშნავი შესრულებით მაღალი ISO-ზე.


• შედარებითი მიმოხილვა


• შედარებითი მიმოხილვა Nikon D800 და Canon 5D ნიშანი III:


• შედარებითი მიმოხილვა Canon EOS 5D Mark III და Nikon D800:



• Canon EOS 5D Mark III შედარებითი მიმოხილვა:


• Canon EOS 5D Mark III-ისა და Samsung NX210-ის შედარებითი მიმოხილვა:


• Canon EOS 5D Mark III-ისა და Panasonic G5-ის შედარებითი მიმოხილვა:


• Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:


• განგრძობითი მიმოხილვა: Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:


• ნორვეგია Canon EOS 5D ნიშნით III, Olympus OM-D EM-5 და Canon 650D:

• მოწყობილობა დამწყებთათვის და მოწინავე მოყვარულთათვის. ფერების სასიამოვნო გადმოცემა, შესანიშნავი ექსპოზიციის გაზომვა, კარგი JPEG, შესანიშნავი მბრუნავი სენსორული ეკრანი. აღსანიშნავია ახალი ტიპისმატრიცები ორმაგი პიქსელებით, რომლებიც ასევე ფაზის სენსორებია. ეს ბევრად აადვილებს ვიდეოს რეჟიმში ფოკუსირებას.


• Canon EOS 70D და Sony A7-ის შედარებითი მიმოხილვა:


• წინასწარი შედარებითი მიმოხილვა Canon 70D:

• ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული სამოყვარულო მოწყობილობა. ამის მიზეზი არის დაბალი ფასი, სასიამოვნო ფერის გადმოცემა, ყოჩაღექსპოზიციის გაზომვა და მინიმალური დრო ფოტო რედაქტირებისთვის. JPEG პირდაპირ კამერიდან ასევე კარგად გამოიყურება.


• Canon 700D-ისა და Samsung NX300-ის შედარებითი მიმოხილვა:

Fujifilm X-T1

• ახალი წყალგაუმტარი მოწყობილობა Fujifilm-ისგან. ოდესღაც X Pro1-მა ცვლადი ლინზებით კომპაქტური კამერების ბაზარზე გაიჟღერა. ამჯერად არანაირი წარმატება არ ყოფილა. იგივე ტექნოლოგიები, იგივე ნაკლოვანებები, იგივე ფერი, იგივე მატრიცის გარჩევადობა. ერთადერთი, რაც შესამჩნევად შეიცვალა, არის ავტოფოკუსი - ის შესამჩნევად უფრო სწრაფია. კამერა ყველასთვის არ არის, რადგან აქვს ფერების გადაცემის ფუნქციები, ისევე როგორც ყოველთვის არ არის ნათელი გაფართოებული დინამიური დიაპაზონის რეჟიმები, რომლებიც არც ისე მარტივი გამოსაყენებელია. ან ძალიან მოგწონს კამერა ან საერთოდ არ მოგწონს. მე არ მინახავს სხვა მოსაზრებები Fuji კამერებთან დაკავშირებით. უნდა ითქვას, რომ ამ სისტემის საკმაოდ ბევრი გულშემატკივარია დიდი რიცხვი Fuji-ს კამერებით გადაღებული სურათები, რომლებსაც შეიძლება ეწოდოს ხელოვნების ნიმუშები. რეალურად კამერა კარგია, მაგრამ თუ ობიექტური ხარ, უნდა გაითვალისწინო ის ხარვეზები, რაც აქვს.


• შედარებითი Fujifilm მიმოხილვა X-T1 და Sony A7r:

• შესანიშნავი პროფესიონალური მოწყობილობა. მატრიცის მაღალი გარჩევადობის გამო, მისი გამოყენების დიაპაზონი გარკვეულწილად შეზღუდულია. მატრიცის მაღალი გარჩევადობის გამო, ამ მოწყობილობით უნდა გადაიღოთ ჩამკეტის მოკლე სიჩქარით ან სამფეხის გამოყენებით. წინააღმდეგ შემთხვევაში, ბევრი სურათი ფოტო გადაღების შემდეგ უარყოფილი იქნება შესამჩნევი დაბინდვის გამო. მოწყობილობა საერთოდ არ არის დამწყებთათვის და არ ვურჩევდი მოყვარულებს. Nikon D610-ით გადაღება გაცილებით მარტივია და ძნელად გამოარჩევთ D610-ის სურათების ხარისხს Nikon D800-დან გადაღებული კადრებისგან. პროფესიონალის ხელში ეს შესანიშნავი ინსტრუმენტია, მაგრამ დამწყები მომხმარებლის და თუნდაც მოყვარულის ხელში ეს თავის ტკივილია.


• შედარებითი ნიკონის მიმოხილვა D800:


• Nikon D800-ისა და Canon EOS 5D Mark III-ის შედარებითი მიმოხილვა:


• Canon EOS 5D Mark III-ისა და Nikon D800/B600-ის შედარებითი მიმოხილვა:

• შესანიშნავი მოწყობილობა. შესანიშნავი ფერის გადმოცემა, შესანიშნავი მატრიცის მახასიათებლები, შესანიშნავი ერგონომიკა, ხელმისაწვდომი ფასი. ყველას ვურჩევ. ობიექტურად ერთ-ერთი საუკეთესო, თუ არა საუკეთესო, მოწყობილობა თავის კლასში დღეს. D610 კონკრეტულად არ გამიტესტა. ტესტები ჩატარდა D600 მოწყობილობით. ეს მოდელები გამოირჩევიან სხვადასხვა ტრიგერის მექანიზმით. D600 კამერაში ფხიზელმა ფოტოგრაფებმა აღმოაჩინეს პრობლემა - გადაღებისას ჩამკეტის მექანიზმი ასხამს ზეთს მატრიცაზე (ფოტოგრაფს და მის გარშემო მყოფებს), ტოვებს მათზე ზეთის ლაქებს. ახალ მოწყობილობაში მექანიზმი შეიცვალა.


• Nikon D600-ისა და Pentax K-5 II-ის შედარებითი მიმოხილვა:


• Nikon D600, Nikon D5200, Fujifilm X-E1 შედარებითი მიმოხილვა:


• ფოტო Nikon D600:


• Canon EOS 5D Mark III-ისა და Nikon D800/B600-ის შედარებითი მიმოხილვა:

Nikon D7100

• შესანიშნავი მოწყობილობა მოყვარულისთვის, პროფესიონალისთვის და თუნდაც დამწყები მომხმარებლისთვის, რადგან... შეუძლია დააკმაყოფილოს ნებისმიერი მომხმარებლის მოთხოვნები. მას აქვს შესანიშნავი მატრიცული პარამეტრები. ძალიან კომფორტული ერგონომიკა, როგორც ყველა Nikon მოწყობილობა. ჩემი გადმოსახედიდან მას ერთი ნაკლი აქვს - როგორც კონკურენტი, Canon 70D-ს არ აქვს მბრუნავი ეკრანი. მბრუნავი ეკრანი ახლა საჭიროა ამ ტიპის მოწყობილობებში და შეუძლია მნიშვნელოვნად გაამარტივოს ფოტოგრაფის მუშაობა.

Olympus OM-D E-M1

• Olympus-ის ახალი მოდელი. რა თქვა კომპანიამ, როდესაც გამოუშვეს ეს მოწყობილობა - მათ თქვეს, რომ ეს იყო საუკეთესო მოწყობილობა, რაც კი ოდესმე გააკეთეს. იმის გათვალისწინებით, რომ ამ მოწყობილობაში პრაქტიკულად არანაირი ტექნოლოგიური სიახლე არ არის, შეგვიძლია ვთქვათ, რომ Olympus-ის წინა მოდელები ცუდი იყო და ბოლოს კარგიც გააკეთეს - ბოლოს კარგად გაიმკაცრეს ყველა ხრახნი, ამოიღეს ხარვეზები. პროგრამული უზრუნველყოფა, ამოიღო მატრიციდან არასაჭირო დაბალი გამტარი ფილტრი. მოწყობილობის ღირებულების გათვალისწინებით, დიდი ალბათობით ჯერ გამოიყენეს და შემდეგ ამოიღეს და შესაძლოა ერთზე მეტჯერაც კი. მიუხედავად ამისა, მოწყობილობა ძალიან ღირსია Olympus სისტემის მოყვარულთათვის. მათთვის, ვინც პირველად ყიდულობს Olympus სისტემას, მინდა ვთქვა, რომ არსებობს უფრო ღირსეული ვარიანტები, ამ მოწყობილობის აბსოლუტურად აღმაშფოთებელი ფასის გათვალისწინებით, იმ პირობით, რომ მას აქვს მატრიცა 2-ის მოსავლის ფაქტორით. დღესდღეობით შეგიძლიათ შეიძინოთ მოწყობილობები სრული ფორმატის მატრიცა გარკვეულწილად იაფია. ტენდენციით ვიმსჯელებთ, უახლოეს მომავალში ასევე იქნება საშუალო ფორმატის მოწყობილობები, რომლებიც ეღირება Olympus-ის ღირებულებაზე ნაკლები 4/3 მატრიცით და 4/3 სისტემის სხვა მოწყობილობებით. ძალიან მისასალმებელია, რომ Olympus-ს ახლა აქვს კარგი მოწყობილობა, მაგრამ პირადად მე მინდა გავიგო ამ მოწყობილობის ფასი. სრული ფორმატის მატრიცის ღირებულება, მწარმოებლების აზრით, 2-დან 10-ჯერ მეტია APS-C მატრიცების ღირებულებაზე მეტი დეფექტებისა და გამოუყენებელი ნარჩენების გამო. მსურს გავიგო, როგორ მოახერხა Olympus-მა შექმნა მატრიცა 2-ით უფრო ძვირი, ვიდრე სრულფორმატის მატრიცების მოსავლის ფაქტორი, თავად მატრიცის სრულიად საშუალო პარამეტრების გათვალისწინებით. ეს არის ის, რაც ახლა ბევრად მეტს მაკავებს, ვიდრე თავად მოწყობილობა და მისგან მიღებული სურათები. რატომ ვსაუბრობ მატრიცის მაღალ ღირებულებაზე? დიახ, რადგან ბაზარზე არის კამერები ბევრად უფრო ტექნოლოგიურად მოწინავე და მოსახერხებელი კორპუსებით და ელექტრონიკის და მექანიკის ღირებულება ახლა თითქმის იგივეა ნებისმიერი მოწყობილობისთვის.


• სინამდვილეში, მოწყობილობა არ არის ცუდი. კარგი ფერის გადმოცემა, ძალიან მაღალი ხარისხის კორპუსი, ტენიანობის დაცვა. შეხედეთ სურათებს ამ მოწყობილობიდან და აირჩიეთ. მოწყობილობა არ გაგიცრუებთ.

• პენტაქსის ახალი მოწყობილობა. ეს არის ყველაზე საკამათო მოწყობილობა, რომელიც ოდესმე გამომიყენებია. ზოგიერთ შემთხვევაში, მოწყობილობა ქმნის აბსოლუტურად მშვენიერ სურათს, ზოგიერთ შემთხვევაში კი უბრალოდ ხდება სასწაულები, რომლებიც ძნელი ასახსნელია - იცვლება გარკვეული ობიექტების ფერი, კამერა წარმოქმნის ნაცრისფერ, გაურკვეველ ფონს, იმ პირობით, რომ სხვა მოწყობილობები იმავე პირობებში მისცეს სრულიად განსხვავებული სურათი. ლონდონის სატესტო ფოტოები თუ ნახეთ, მზის ჩასვლისას ნიკონზე გადავიღე 1 ფოტო ჩასვლა და მთლიანად კმაყოფილი დავრჩი, როგორც სურათზე ხედავთ და მერე 40 ფოტო გადავიღე პენტაქსით და ვერ მივიღე რაც გამიხარდა. ძალიან უცნაური შედეგია იმის გათვალისწინებით, რომ ამ კამერებზე გამოყენებული ლინზები ექვივალენტური იყო. კამერა გამოსცემს ფერმკრთალ ფერებს. როგორც ჩანს, ეს არ არის დიდი საქმე, მაგრამ ზოგიერთ შემთხვევაში მე ვერ მოვახერხე სურათის გასწორება ისე, როგორც მე მომეწონა. დიდი დრო დავხარჯე ამ კამერის სურათების რედაქტირებაზე, მიუხედავად იმისა, რომ იგივე სცენა სხვა კამერიდან დამჭირდა არაუმეტეს რამდენიმე წამისა. ამ კამერის ყიდვას ჯერ არავის ვურჩევ.


• მიმოხილვის ლინკი:


• ფოტოალბომი Pentax K-3:

პენტაქსი K-5 II

• ბევრი დაიწერა Pentax K-5 და Pentax K-5 II კამერების შესახებ. ყველაზე საყურადღებო, რაც მე შევძელი მიმოხილვებისგან ამოვიღო, არის ის, თუ როგორ იჭიმება ამ კამერების ჩრდილები. მე კი ველოდი უახლოეს მომავალში ახალი მიმართულების გაჩენას ფოტოგრაფიაში, ჩრდილების ამოღება ან მსგავსი რამ, რომელიც შედგებოდა ჩრდილების გადაღებისგან და შემდეგ მათი გაჭიმვისგან. არავის შეურაცხყოფა არ მინდა - ამ მოდელს, ისევე როგორც მთლიანად კომპანია Pentax-ს, ბევრი გულშემატკივარი ჰყავს. თუმცა, Pentax K10/K20-ის შემდეგ არ მინახავს Pentax-ის ფერადი რენდერი, რომელიც შთამაგონებდა. ასევე, K-5 მოდელებს აქვთ ერთი საერთო პრობლემა - ლურჯი გაფართოება. საკმაოდ ხშირად ჩნდება. ამაში ცუდი არაფერია და ეს ანაზღაურდება, რა თქმა უნდა, ჩრდილების გაშლით, მაგრამ პირადად მე ამან უხერხულობა გამოიწვია.


• ცალკე უნდა აღინიშნოს მოწყობილობების ძალიან კარგი ტენიანობის დაცვა. ეს არის ობიექტურად საუკეთესო განხორციელება ტენიანობის დაცვის მომენტში.


• Pentax K-5 II-ისა და Nikon D600-ის შედარებითი მიმოხილვა:

Samsung NX300

• მოწყობილობა მაინც საინტერესოა. მოწყობილობას აქვს სასიამოვნო ფერების გადმოცემა, საკმაოდ მოსახერხებელი კონტროლი, პატარა კორპუსი და კარგი სამსუნგის ოპტიკა ავსებს ამ მოწყობილობის დადებით თვისებებს. თუმცა, ტესტირების დროს მოწყობილობას ჰქონდა მინიმუმ 2 პრობლემა - თეთრი ბალანსის არაზუსტი განსაზღვრა და პრობლემა, რომელიც გარკვეულწილად მსგავსია Pentax K-3-ის პრობლემისა. სუსტად განათებულ ან ძალიან განათებულ ობიექტებზე მოწყობილობა კარგავს ინფორმაციას ფერების შესახებ - ფერები ნაცრისფერი ხდება. და მე არ ვსაუბრობ ზედმეტ ექსპოზიციაზე ან დაჩრდილვაზე. განათების დიაპაზონის შუაში ყველაფერი კარგადაა, მაგრამ ყოველ ნაბიჯზე მარჯვნივ პრობლემა ჩნდება. უფრო მეტიც, თუ თქვენ გადაიღებთ დაბალი კონტრასტის ობიექტს სხვა კამერით, ყველაფერი წყდება რამდენიმე წამში - რედაქტორში კონტრასტი იზრდება, გაჯერება ან/და ვიბრაცია იზრდება და ფოტო გამოიყურება ახალივით. ეს არ მუშაობს Samsung-თან. ამის ნახვა შეგიძლიათ ტესტის ფოტოებში. თეთრი ბალანსი, რა თქმა უნდა, უსიამოვნოა, მაგრამ სულაც არ არის ფატალური - ყველაფერი სწრაფად გამოსწორებულია. უფრო მეტიც, ტესტის დროს თეთრი ბალანსი არასწორი იყო ძირითადად მხოლოდ ახალი პრიმი ლინზის გამოყენებისას. მე ვფიქრობ, რომ ეს უკვე გამოსწორებულია ამ რეიტინგის დაწერის დროისთვის. სამწუხაროდ, ვეღარ ვამოწმებ. ზოგადად, მოწყობილობა არც განსაკუთრებით კარგია და არც განსაკუთრებით ცუდი. არა. რატომღაც ის საერთოდ არ არის დასამახსოვრებელი და არ არის სამწუხაროა მასთან განშორება. მიუხედავად მატრიცის ღირსეული პარამეტრებისა, იგი არ გავრცელებულა და არც იქნება. რა არის ამ მოწყობილობის ყიდვის მიზეზები? არცერთი. არსებობს სხვა ვარიანტები მოწყობილობებისთვის, რომლებზეც აზრი უნდა მიაქციოთ ყურადღებას. თუ თქვენ გჭირდებათ პატარა მოწყობილობა, ჯობია გადავხედო Canon EOS M ან Canon Powershot G15. თუ თქვენ უბრალოდ გჭირდებათ მოწყობილობა, მაშინ შეგიძლიათ აირჩიოთ ღირსეული ვარიანტი ამ რეიტინგში წარმოდგენილი მოწყობილობებიდან.


• Samsung NX300 მიმოხილვა:


• Samsung NX300-ისა და Sony A55V-ის შედარებითი მიმოხილვა:


• Samsung NX300-ისა და Canon 700D-ის შედარებითი მიმოხილვა:

• მე არასოდეს ვყოფილვარ სონის ფერთა რეპროდუქციის გულშემატკივარი, გარდა Sony A850/A900-ისა და თავდაპირველად სკეპტიკურად ვუყურებდი ამ მოწყობილობებს. თუმცა, როგორც გაირკვა, ამ მოწყობილობების ფერის გადმოცემა ჰარმონიულია. ვეთანხმები, სრულმეტრაჟიანი კამერის შემოთავაზებას კომპაქტური სხეულიშესანიშნავი მახასიათებლებით ძალიან მაცდური. კამერა უკვე ძალიან პოპულარული გახდა. ერთადერთი პრობლემა ოპტიკის ნაკლებობაა. ჯერჯერობით, მხოლოდ 3 ღირსეული ლინზა არის ხელმისაწვდომი კამერებისთვის. თორემ ყველაფერი ძალიან კარგია ჩემი აზრით.


• Sony A7 მიმოხილვა:


• Sony A7-ისა და Fujifilm X-T1-ის შედარებითი მიმოხილვა:

• კამერა ვიზუალურად თითქმის არ განსხვავდება A7 კამერისგან, აქვს იგივე ფერის რენდერაცია და ძალიან მსგავსი მატრიცული მახასიათებლები. ამ მოდელებს შორის განსხვავება მდგომარეობს მატრიცის გარჩევადობაში - 7r-ს აქვს 36.6 მიკროპიქსელი, ხოლო A7 კამერას აქვს 24 მეგაპიქსელი. არსებობს სხვა განსხვავებები - A7 კამერის ჩამკეტი ელექტრონულია, ხოლო ფაზური სენსორები ჩაშენებულია მატრიცაში, რაც A7r-ს არ აქვს. მაგრამ A7r-ში არ არის დაბალი გამტარი ფილტრი მატრიცაზე. ბევრი რამ, რაც დავწერე Nikon D800-ზე, შეიძლება ითქვას A7r-ზე. ასეთი მაღალი მატრიცის გარჩევადობით, დაბინდვა შესაძლებელია. ამიტომ, ყველას გირჩევთ აიღოთ A7 კამერა, მით უმეტეს, რომ გარკვეულწილად ის ტექნოლოგიურად კიდევ უფრო განვითარებულია.


• მიმოხილვის ლინკი:


• Fujifilm X-T1 და A7r-ის შედარების მიმოხილვის ბმული:

Sigma SD1 Merrill

• მოწყობილობა ტექნოლოგიურად ძალიან საინტერესოა Merrill-ის მატრიცის გამოყენების გამო 43 მეგაპიქსელიანი გარჩევადობით. თუმცა, ტექნოლოგიას ასევე აქვს უარყოფითი მხარეები, კერძოდ, შედეგი ყოველთვის არ არის პროგნოზირებადი. Sigma-ით სურათების რედაქტირება საკმაოდ რთულია. იმისდა მიუხედავად, რომ სურათის რედაქტირებით შეგიძლიათ მიიღოთ საინტერესო შედეგი, ერთი სურათის რედაქტირების პროცესს შეიძლება დასჭირდეს 10 - 20 წუთზე მეტი დრო თითო ფოტოზე და ბევრად მეტი, და ეს არანაკლებ ამაღელვებელია, ან უფრო მეტიც, ვიდრე გადაღების პროცესი. თავად. სიგმას კამერით განვითარების პროცესი უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე თავად გადაღების პროცესი.


• მე არ გირჩევთ ამ მოწყობილობის შეძენას მათთვის, ვისაც სჭირდება სტაბილური შედეგი. სიგმას გადაღებისას, მაგალითად, ქორწილში მიიღებთ მწვანე სახეებს, ერთი შეხედვით ჩვეულებრივი ნივთების სრულიად წარმოუდგენელ ფერებს და დახარჯავთ ბატარეების მთელ ტომარას. მაგრამ, თუ გინდათ თავი მხატვრად იგრძნოთ, არ გეშინიათ თქვენ მიერ გადაღებული ადამიანების ცემის; გარკვეული ძალისხმევით შეგიძლიათ მიიღოთ სურათები, რომელთა მიღება ჯერ კიდევ შეუძლებელია სხვა მოწყობილობებიდან. თუ თქვენ კომფორტულად გრძნობთ ამას, მაშინ ეს შეიძლება იყოს თქვენი არჩევანი. თუმცა, სანამ ყიდულობთ, შეხედეთ ამ მოწყობილობის სურათებს არა კომერციულ რესურსებზე, არამედ ჩვეულებრივი მომხმარებლების სურათებზე.


• Sigma SD1 Merrill-ისა და Fujifilm X-Pro1-ის შედარებითი მიმოხილვა:


• Sigma SD1 Merrill-ის ფოტოები:


• SD1 Merrill მიმოხილვა:

Samsung GH3

• 4/3 სისტემის კიდევ ერთი მოწყობილობა. ამ სისტემის სტანდარტული გარჩევადობაა 16 მეგაპიქსელი. ახლახან გამოვაქვეყნე სურათი ამ ჟურნალში, სადაც შეგიძლიათ შეადაროთ მოწყობილობის ზომები და Panasonic GH3-ისა და Sony A7-ის მატრიცის ზომები. სურათი შთამბეჭდავია. 4/3 მოწყობილობა შეიქმნა ძირითადად მოწყობილობის ზომის შესამცირებლად. ახლა ეს სრულიად შეუსაბამო გახდა. გამოჩნდა მოწყობილობები APS-C და სრული ფორმატის სენსორებით, რომელთა ზომები შედარებულია და ზოგიერთ შემთხვევაში 4/3 სისტემის კამერებზეც მცირეა.


• ახლა რაც შეეხება თავად მოწყობილობას - შესანიშნავი კორპუსი, მოსახერხებელი კონტროლი, ეს არის ალბათ ყველაფერი, რაც შეიძლება ითქვას მოწყობილობაზე. სურათების ხარისხი არაფერია გამორჩეული. ფერების გადმოცემა Panasonic მოწყობილობების თანდაყოლილი მახასიათებლებით. ზოგადად, მოწყობილობა არ არის ცუდი, მაგრამ თქვენ არ გჭირდებათ მისი ყიდვა. არსებობს ბევრად უფრო საინტერესო და პერსპექტიული ვარიანტები.


• Panasonic GH3 შედარებითი მიმოხილვა:

ლეიკა X2

• რა არის ამ მოწყობილობის მთავარი ღირებულება - სურათების შესანიშნავი ხარისხი პირდაპირ კამერიდან და წითელი წერტილი სხეულზე. მოწყობილობა ნამდვილად იძლევა ლამაზ სურათს, რომელიც არ საჭიროებს რედაქტირებას. კამერა იდეალურია, თუ არ იცით მისი ფასი - 100,000 რუბლი. კამერის ტექნიკური მახასიათებლები საგრძნობლად დაბალია საშუალოზე, ობიექტივი ფიქსირდება, ეკრანი ყველაზე ცუდია ყველა კლასელზე ბაზარზე, არ არის ხედის მაძიებელი. ახლა არის ახალი Leica Vario X კამერა ცვლადი ფოკუსური სიგრძის ობიექტივით. დაახლოებით 5 წლის წინ, Leica ერთი ხელით დომინირებდა მაღალი ხარისხის კომპაქტური კამერების ბაზარზე. თუ გჭირდებოდათ ასეთი კამერა, იყო ერთი ალტერნატივა - Leica. Ახლა რა? ახლა კი არის Fujifilm და, რაც მთავარია, Sony RX1 შემოვიდა ბაზარზე Leica X2-ის ფასთან შედარებით და Leica Vario X-ის ფასზე დაბალი. მომეცი ერთი მიზეზი რატომ არ უნდა ვიყიდო მხოლოდ მაგრამ უბრალოდ შეიტანე Leica X სერიის კამერები ჩემს განხილვის სიაში? ვერ ვპოულობ.


• Leica X2 შედარებითი მიმოხილვა:

დამატება:

მოწყობილობის შესაფასებლად გამოყენებული იქნა კონკრეტული პარამეტრების ნაკრები. ზოგიერთი პარამეტრი ნაჩვენებია ქვემოთ. პარამეტრები, როგორც წესი, ფასდებოდა 1-დან 20-მდე შკალაზე. ზოგიერთი პარამეტრი ეფუძნება სუბიექტურ შეფასებას, მაგალითად, ფერის გახმოვანება, მოწყობილობის გამოყენების სიმარტივე და ზოგიერთი პარამეტრი ავტომატურად გამოითვლება მითითებული ფაქტობრივი პარამეტრების საფუძველზე. ტექნიკურ მახასიათებლებში. თითოეულ პარამეტრს ენიჭება წონა - ამ პარამეტრის გავლენის ხარისხი მოწყობილობის სამომხმარებლო თვისებებზე. ასევე, მოწყობილობა ფასდება არა მხოლოდ პარამეტრების ჯამის თვალსაზრისით, არამედ ამ პარამეტრების მნიშვნელობის თვალსაზრისითაც მომხმარებლის გარკვეული ჯგუფებისთვის. მაგალითად, პარამეტრი "JPEG ხარისხი კამერიდან" მნიშვნელოვანია დამწყები მომხმარებლისთვის, მაგრამ პრაქტიკულად არ აქვს მნიშვნელობა პროფესიონალისთვის, რადგან კამერისგან მაქსიმალური ეფექტის მისაღებად ნებისმიერი პროფესიონალი იყენებს RAW ფორმატს და არ რთავს კამერის JPEG შექმნის რეჟიმს, არა მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს არასაჭიროა, არამედ ბატარეის ენერგიის დაზოგვისა და ფლეშ დისკზე სივრცის დაზოგვის მიზნით. ამრიგად, იგივე მოწყობილობა შეიძლება იყოს ძალიან საინტერესო პროფესიონალისთვის და არ იყოს ღირებული დამწყები მოყვარულისთვის. თითოეული შემოწმებული მოწყობილობა ფასდება გამოყენების სფეროს მიხედვით. რაც უფრო ადეკვატურ სურათს იძლევა მოწყობილობის არჩევისას.

"მყიდველის გზამკვლევი" 2017 წარმოგიდგენთ თქვენს ყურადღებას გარკვეული ფასების სეგმენტში კამერების მიმოხილვის მეორე ნაწილს. შეგახსენებთ, რომ პირველ ნაწილში განიხილებოდა ყველაზე ორიგინალური მოდელები ფასების კატეგორიაში 10000 რუბლამდე. ახლა ჩვენ ვისაუბრებთ კამერებზე, რომელთა ღირებულება 25000 რუბლს შეადგენს. არჩევანი აქ ასევე არ არის ძალიან დიდი: გაცვლითი კურსის ზრდამ მნიშვნელოვნად შეამცირა ამ ერთ დროს ყველაზე პოპულარული სეგმენტის შესაძლებლობები. თუმცა, კომპაქტური კამერების გარდა, აქ უკვე არის როგორც SLR, ისე სარკისებური აღჭურვილობა. აქედან გამომდინარე, თქვენ შეგიძლიათ აირჩიოთ კამერა არა მხოლოდ ყოველდღიური ფოტოგრაფიისთვის, არამედ შემოქმედებითი მუშაობისთვის მხატვრულ ფოტოგრაფიაში.

ჩვენ გვაქვს უფრო აქტუალური სტატია: საუკეთესო კამერები 250,000 რუბლამდე 2018 წელს.

წარმოდგენილ ბევრ მოდელს შეუძლია მაღალი ხარისხის ვიდეოს გადაღება. აქ შერჩეულთა შორის არის კომპაქტური კამერა, რომელიც ვიდეოს 4K რეზოლუციითაც კი იღებს! აღსანიშნავია, რომ ყველა მაღაზიას არ აქვს კამერები. ეს არის ბოლო თაობის აღჭურვილობა, ის შეიცვალა უფრო ძვირი ახალი ნივთებით. ამასთან, რეკომენდებულ სიაში მოიცავდა მხოლოდ 25000 რუბლამდე კამერებს, რომლებიც რეალურად იყიდება მინიმუმ ერთ დიდ ქსელურ მაღაზიაში ან ონლაინ მაღაზიაში მიწოდებით მთელ რუსეთში.

ასევე წაიკითხეთ:

აი ისინი - ყველაზე საუკეთესო კამერები 25000-მდე. აირჩიე შენთვის შესაფერისი!

Canon კამერები 25000 რუბლამდე

Canon EOS 1200D ნაკრები

მაღალი ხარისხის ფოტოგრაფიის სამყარო დღეს ეხება არა მხოლოდ SLR კამერებს, არამედ მათ სარკის გარეშე კოლეგებს. მაგალითად, Canon EOS M10. ეს არის ერთ-ერთი ყველაზე ხელმისაწვდომი მოდელი თანამედროვე ბაზარიფოტოგრაფიული აღჭურვილობა, თუმცა მისი ღირებულება ზოგიერთ მაღაზიაში შეიძლება ოდნავ აღემატებოდეს ჩვენს მიერ აღნიშნულ 25000 რუბლს.

Canon EOS M10 არის თანამედროვე სარკისებური კამერა. მას აქვს დიდი და ნათელი მბრუნავი ეკრანი სენსორული კონტროლით. Უკაბელო კავშირი Wi-Fi-სა და NFC-ის გამოყენება საშუალებას გაძლევთ გადაიტანოთ და ნახოთ სურათები, გადაიღოთ სელფები და ატვირთოთ ისინი სოციალური მედია, გაგზავნეთ ფოტოები დასაბეჭდად. თანამედროვე CMOS APS-C სენსორი 18 მეგაპიქსელიანი გარჩევადობით და სწრაფი DIGIC 6 პროცესორი საშუალებას გაძლევთ გადაიღოთ მაღალი ხარისხის ფოტოები 50x60 სმ. ვიდეოს გადაღება სრული Full HD ხარისხით ასევე ხელმისაწვდომია Canon EOS M10-ში. გამოიყენეთ სხვადასხვა შემოქმედებითი ეფექტები.

Canon PowerShot SX720HS

Nikon 1 S2 Kit არის ყველაზე კომპაქტური სარკისებური კამერა 1 დიუმიანი სენსორით. ეს კამერა აღჭურვილია საკმაოდ დიდი სენსორით და გაძლევთ საშუალებას შეცვალოთ ლინზები. გარდა ამისა, Nikon 1 S2 Kit-ს აქვს ძალიან ნათელი, მიმზიდველი დიზაინი, რომელსაც 2015 წელს RED DOT AWARD-ზე შესაბამისი ჯილდო მიენიჭა. Nikon 1 S2 Kit ხელმისაწვდომია ოთხი ფერის ვარიანტში. კამერას მოყვება ცვალებადი NIKKOR 11–27,5 მმ f/3,5–5,6 ლინზა. თუ სასურველია, კამერის შესაძლებლობები მარტივად შეიძლება გაფართოვდეს Nikon-ისგან დამატებითი ლინზების შეძენით Nikon 1 ოჯახის კამერებისთვის.

მატრიცის გარჩევადობა 14 მეგაპიქსელი შეიძლება არასაკმარისი ჩანდეს. მაგრამ არ დაგავიწყდეთ, რომ Nikon 1 S2 Kit არის კომპაქტური სისტემის კამერა დიდი სენსორის ზომით, რომელიც უკვე იძლევა გამოსახულების ღირსეულ ხარისხს. დღეს, ფოტოგრაფიული აღჭურვილობის შესაძლებლობები დამოკიდებულია არა მხოლოდ მეგაპიქსელებზე.

სისტემა ნიკონის ფოკუსირება 1 S2 ნაკრები ხასიათდება სიჩქარით და სიზუსტით. გადაღების სიჩქარე წამში 60 კადრს აღწევს, რაც ყველა SLR კამერისთვისაც კი არ არის ხელმისაწვდომი. ამ მოდელს შეუძლია ვიდეოების გადაღება Full HD რეზოლუციით, ასევე ფოტოების შექმნა ვიდეოების ჩაწერისას. უჩვეულო ფოტოების მოყვარულებს მოეწონებათ კრეატიული პალიტრის რეჟიმი: მასში სხვადასხვა ეფექტებია შესაძლებელი გადაღების დროს. ნებისმიერი სისტემური კამერის მსგავსად, Nikon 1 S2 Kit-ში, ავტომატურ და პროგრამულ რეჟიმებთან ერთად, შესაძლებელია აირჩიოთ მუშაობა. მექანიკური პარამეტრებიდა შეინახეთ ფოტოები RAW ფორმატში.

Nikon Coolpix A900

Nikon Coolpix A900-ს შეუძლია გაოცება. ამ ფასების სეგმენტში პირველად გამოჩნდა კამერა 4K UHD ვიდეო გარჩევადობით. ის შესანიშნავად ავსებს ნებისმიერ თანამედროვე ტელევიზორს და გაძლევთ შესაძლებლობას, ისიამოვნოთ ოჯახის ფოტოებისა და ვიდეოების ულტრა მაღალი გარჩევადობის ყურებით.

4K რეზოლუციით ვიდეოს გადაღება არ არის ერთადერთი, რითაც შეიძლება დაიკვეხნოს Nikon Coolpix A900. უკანა განათებული CMOS სენსორი 20,3 მეგაპიქსელიანი გარჩევადობით და 35x NIKKOR მასშტაბირების ობიექტივი ექვივალენტური ფოკუსური მანძილით 24–840 მმ გააცოცხლებს თქვენს ყველაზე ველურ იდეებს. ორმაგი სტაბილიზაცია (ოპტიკური და ელექტრონული) აადვილებს მკვეთრი ფოტოების გადაღებას მაშინაც კი, როდესაც ღამის ფოტოგრაფია. ამავდროულად, კამერას შეიძლება ვუწოდოთ ჯიბის ზომა: მისი ზომებია 113.0 x 66.5 x 39.9 მმ და იწონის 298 გრამს ბატარეით და მეხსიერებით. კიდევ უფრო მრავალმხრივი და საინტერესო ნიკონის კამერა Coolpix A900 ხდის 270 გრადუსით მბრუნავ LCD ეკრანს დიდ და ნათელს.

Sony კამერები 25000 რუბლამდე

Sony Cyber-shot DSC-H400

Sony Cyber-shot DSC-H400 მიეკუთვნება სუპერ ზუმი კამერების კატეგორიას და, შედეგად, აქვს ძალიან ძლიერი 63x მასშტაბირების ობიექტივი. მსგავსი ბაზარზე ცოტაა. ექვივალენტური ფოკუსური მანძილით, ამ კამერის ობიექტივი მერყეობს 24,5 მმ ფართო კუთხიდან 1550 მმ მაქსიმალურ ტელეფოტომდე. ამ ლინზით ადვილია ნათელი პეიზაჟების გადაღება, დეტალური მაკრო კადრების და ველური ბუნების ფოტოების შექმნა და ყველაზე გაბედული იდეების განსახიერება.

ამ მოდელს აქვს მრავალი სასარგებლო ფუნქცია, რომელიც ადრე მხოლოდ პროფესიონალური SLR კამერებისთვის იყო ხელმისაწვდომი. ერგონომიული დიზაინი და გამოყენების სიმარტივე საშუალებას გაძლევთ დარწმუნებით დაიჭიროთ კამერა მთელი დღის განმავლობაში. ზედა არის რეჟიმის შერჩევის ბორბალი. Sony Cyber-shot DSC-H400 აქვს როგორც ავტომატური, ასევე მექანიკური რეჟიმი. ელექტრონული მნახველის არსებობა შესაძლებელს ხდის კადრის გადაღებას მზის ნათელ შუქზე, როდესაც ეკრანზე დეტალები ძლივს ჩანს.

Sony Cyber-shot DSC-H400 გამოსახულების ხარისხს უზრუნველყოფს CCD სენსორი 20,1 მეგაპიქსელიანი გარჩევადობით. ვიდეოს მაქსიმალური ხარისხი ამ კამერისთვის არის 720p. ბატარეის ხანგრძლივობა საშუალებას გაძლევთ გადაიღოთ დაახლოებით 300 სურათი გადატენვის გარეშე.

Sony Cyber-shot DSC-TX30

Sony კამერების მიმოხილვის დასასრულებლად, მოდით გადავხედოთ კიდევ ერთ საინტერესო ჯიბის კამერას, კერძოდ Sony Cyber-shot DSC-TX30. კამერა დიდი ხანია, 2013 წლიდან არის წარმოდგენილი ფოტოგრაფიული აღჭურვილობის ბაზარზე, მაგრამ აქტუალობა არ დაუკარგავს დღემდე. მოდელი აერთიანებს როგორც ელეგანტურობას, ასევე მაღალი ხარისხიშედარებით დაბალ ფასად.

კამერის კორპუსი გამოირჩევა ნათელი დიზაინით და მინიატურული ზომით. კამერის ზომებია მხოლოდ 96 x 59 x 15 მმ და იწონის 141 გრამს. მიუხედავად იმისა, თუ სხეულის რომელ ფერს აირჩევთ, შავი ან ნარინჯისფერი Sony Cyber-shot DSC-TX30 ხაზს უსვამს და შეავსებს თქვენს იერს. გარდა ამისა, Sony Cyber-shot DSC-TX30 ძნელია გატეხვა, გაყინვა ან დახრჩობა: დარტყმის მდგრადი, ყინვაგამძლე და ტენიანობის მდგრადი კამერა უძლებს ასეთ ტესტებს მფრინავი ფერებით.

რა თქმა უნდა, Sony Cyber-shot DSC-TX30 არ არის საგარდერობო ნივთი, არამედ კამერა ძალიან ღირსეული ტექნიკური შესაძლებლობებით. Sony Cyber-shot DSC-TX30 გამოსახულების ხარისხს უზრუნველყოფს CMOS სენსორი 18,2 მეგაპიქსელი გარჩევადობით, 5x ZEISS Vario-Tessar მასშტაბირების ლინზა და დიდი, ნათელი LCD ეკრანი. კამერას შეუძლია ვიდეოს გადაღება Full HD რეზოლუციით და 30 კადრი წამში. ეს სავსებით საკმარისია თქვენთვის ყველაზე ნათელი მოვლენებისა და შთაბეჭდილებების შესანარჩუნებლად.

Olympus Tough TG-870

Olympus Tough TG-870 შეიძლება ეწოდოს ნამდვილ სამოქმედო კამერას, რომელსაც შეუძლია მუშაობა ნებისმიერ პირობებში. თუ გიყვართ თავგადასავალი, არ გეშინიათ ექსტრემის ამინდი, მაშინ Olympus Tough TG-870 იქნება თქვენი იდეალური პარტნიორი. კამერის კორპუსი გაუძლებს ვარდნას 2,1 მეტრის სიმაღლიდან, ჩაძირვას 15 მეტრამდე სიღრმეზე და ყინვებს -10°C-მდე. ამავდროულად, კამერას აქვს ულტრა ფართო კუთხის 5x მასშტაბირების ობიექტივი, ექვივალენტური ფოკუსური მანძილით 21–105 მმ. ასეთი შესაძლებლობები ძალზე იშვიათია შეუცვლელი ლინზის მქონე კამერებში; Olympus საშუალებას გაძლევთ გადაიღოთ სელფი და გადაიღოთ სამოქმედო კადრები.

16 მეგაპიქსელიანი CMOS სენსორი უკანა განათების ტექნოლოგიით უზრუნველყოფს მაღალი ხარისხის ფოტოებს. გამოსახულების სტაბილიზაციის ჰიბრიდული სისტემა საშუალებას გაძლევთ გადაიღოთ არა მხოლოდ დღის განმავლობაში, არამედ საღამოს ან თუნდაც ღამით. მისი დახმარებით მიიღება მკვეთრი ფოტოები შტატივის გამოყენების გარეშე დაბალი განათების პირობებში. Olympus Tough TG-870-ის ვიდეოს მაქსიმალური ხარისხი არის 1920x1080 (Full HD) 60 კადრი წამში, რაც უზრუნველყოფს უფრო გლუვ მოძრაობას.

ასე რომ, რომელი კამერა უნდა აირჩიოთ? შეჯამებისთვის, ჩვენ შეგვიძლია გირჩიოთ შემდეგი. თუ სამომავლოდ არ გეგმავთ ინვესტიციას ჩანაცვლებითი ლინზების შეძენაში, უმჯობესია ყურადღება მიაქციოთ კომპაქტურ კამერებს. თუ საკუთარ თავს მომავალში ხედავ პროფესიონალი ფოტოგრაფი, სარკეს უნდა დააკვირდეთ და სისტემის კამერებიწარმოდგენილია ამ კოლექციაში. უფრო მეტიც, დღეს სავსებით შესაძლებელია შეიძინოთ ღირსეული კამერა 25000 რუბლამდე ფასებში!

ცოტა ხნის წინ, ტერმინი "კომპაქტური კამერა" გულისხმობდა ძალიან კონკრეტულ რამეს - მოწყობილობას მინიატურული ზომებით, ფუნქციების მცირე რაოდენობით, მარტივი კონტროლით და მიღებული სურათების საკმაოდ საშუალო ხარისხის. სწორედ ამ კომპაქტურმა კამერებმა დაზარალდა გაუმჯობესებული ფოტო და ვიდეო შესაძლებლობების მქონე სმარტფონების ბაზარზე გამოჩენა. თუმცა, ახლა მოკრძალებული ზომები აღარ არის მხოლოდ ერთი კლასის კამერის ნიშანი. მაღაზიებში შეგიძლიათ იპოვოთ მაღალი ხარისხის კომპაქტური მოწყობილობები შეუცვლელი ოპტიკით, კომპაქტური სარკისებური მოდელები და კომპაქტური DSLR-ებიც კი...

საუკეთესო "კომპაქტური" კამერები კლასის მიუხედავად. ZOOM-ის არჩევა

არც თუ ისე ახლო, მაგრამ უკვე ნანატრი გაზაფხული-ზაფხულის სეზონის წინა დღეს, გადავწყვიტეთ შეგვესწავლა „კომპაქტური“ კამერების ბაზარი და შეგვერჩია საუკეთესოები. იმის გათვალისწინებით, რომ "კომპაქტების" ასაკი, როგორც კლასი დიდი ხანია გავიდა, ჩვენ დიდ ყურადღებას არ ვაქცევდით, ეკუთვნოდა თუ არა მოდელები ამა თუ იმ ტიპის მოწყობილობას.

ჩვენს კვლევაში აქცენტი საუკეთესოს არჩევაზე გაკეთდა ზუსტად მინიატურულ ზომებზე. ეს იყო მთავარი შერჩევის ფაქტორი. შედეგად, ჩვენ შევისწავლეთ კამერები, რომლებიც არ აღემატებოდა 450 გრამს (შესაცვლელი ლინზების მქონე კამერების შემთხვევაში, ლინზების გარეშე) და არა უმეტეს 120 მილიმეტრზე.

დღესდღეობით DSLR შეიძლება იყოს კომპაქტური

მოდელების თავდაპირველი შერჩევის შემდეგ ისინი ორ ჯგუფად დავყავით - ცვლადი ოპტიკით და შეუცვლელი ლინზებით. ეს განსხვავება ფორმალურად არ არის საბოლოო მასალაში - ჩვენ გვჭირდებოდა "კომპაქტურობის" შემდგომი გამოთვლებისთვის.

ეს გამოთვლები, რა თქმა უნდა, ეხებოდა ცვალებადი ლინზების მქონე კამერებს. მათი „რეალური“ ზომების გასარკვევად - ის, რასაც კამერის მფლობელები რეალურ პირობებში იგრძნობენ - ჩვენ დავამატეთ მონაცემები ლინზის წონისა და სიგრძის შესახებ სხეულის წონისა და სიგანის პარამეტრებს.

„საცნობარო“ ლინზის არჩევისას, ჩვენ გამოვიყენეთ ზომების მაქსიმალური შემცირების პრინციპი - ანუ, ურთიერთშემცვლელი ოპტიკის მქონე თითოეული მოწყობილობისთვის, ჩვენ შევარჩიეთ ბრენდირებული (იგივე მწარმოებლისგან) ტრანსფოკალი (ანუ დიაპაზონი). ფოკუსური მანძილი) ლინზა მინიმალური წონით და სიგრძით. როგორც მოსალოდნელი იყო, ასეთი ლინზა ყველაზე ხშირად აღმოჩნდა ან სრული ასლი ან "მინა", რაც სრული ვერსიის მოდერნიზაცია იყო.

არსებითად რომ ვთქვათ, შემდეგი ლინზები მონაწილეობდა ურთიერთშემცვლელი ოპტიკით მოდელების წონისა და ზომების გამოთვლაში:

• Canon EF-S სამაგრი - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. წონა – 200 გრამი, სიგრძე – 70 მილიმეტრი;
• Nikon 1 mount - Nikon 11-27.5mm f/3.5-5.6 Nikkor 1. წონა - 80 გრამი, სიგრძე - 31 მილიმეტრი;
• Micro 4/3 სამონტაჟო - Panasonic Lumix G Vario HD 12-32mm F3.5-5.6 Mega OIS. წონა – 70 გრამი, სიგრძე – 24 მილიმეტრი;
• Sony E-Mount - Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ. წონა – 116 გრამი, სიგრძე 30 მილიმეტრი.

ცალკე აღვნიშნავთ, რომ არც შერჩევის პარამეტრებში და არც შიგნით შედარებითი ანალიზიჩვენ არ გავითვალისწინეთ კამერის სხეულის სიმაღლე - რადგან მიგვაჩნია, რომ ეს მნიშვნელობა არ არის მნიშვნელოვანი კომპაქტურობის დასადგენად.

კომპაქტური განსხვავდება კომპაქტურისგან

ზომების გარდა, ჩვენ, რა თქმა უნდა, ყურადღება მივაქციეთ მოდელების ტექნიკურ მახასიათებლებს, მათ ფუნქციონალურობას და შედეგად მიღებული სურათების ხარისხს.

ფორმალურად, შერჩევის ტექნიკური მხარე წარმოდგენილი იყო მატრიცის ზომის მოთხოვნის სახით, რომელიც არ შეიძლება იყოს 7,4-ზე ნაკლები 5,5 მილიმეტრზე (სტანდარტული ზომა 1/1,7’’). ჩვენი აზრით, სწორედ ეს სენსორის ზომა გვაძლევს საშუალებას ვისაუბროთ გადაღებული ფოტოების ხარისხში მნიშვნელოვან განსხვავებებზე თანამედროვე კამერადა თანამედროვე კამერით.

კარგი კომპაქტური უკეთესია, ვიდრე ცუდი კამერა ტელეფონი!

მოწყობილობების ავტომატური ფოკუსირების სიჩქარე არ იყო ფორმალიზებული, მაგრამ საგულდაგულოდ იყო შესწავლილი. ურთიერთშემცვლელი ლინზებით კამერების შემთხვევაში ავტოფოკუსის სიჩქარე კონტროლდებოდა იმ ლინზებით აღჭურვილი მოდელებისთვის, რომლებიც ზემოთ განვიხილეთ.

ეს იგივე ლინზები იყო მხედველობაში სურათების ხარისხის გაანალიზებისას.

დაბოლოს, აღვნიშნავთ, რომ საუკეთესო „კომპაქტების“ არჩევისას ფასის ფაქტორიც მონაწილეობდა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არ იყო პირველ ადგილზე ჩვენი ექსპერტებისთვის, მინიატურული ზომების საუკეთესო კამერების ძიების იდეა გულისხმობდა, რომ შერჩეული მოდელები საკმაოდ ხელმისაწვდომი და პოპულარული იქნებოდა მასობრივ მომხმარებლებს შორის.

Panasonic Lumix DMC-LF1

Panasonic Lumix DMC-LF1 იმსახურებს ჭეშმარიტად "ჯიბის" კამერის სახელს. მისი ზომები: სიგანე და წონა ყველაზე პატარაა საუკეთესო კომპაქტების სიაში წარმოდგენილ ყველა მოდელს შორის. კამერის მახასიათებლების ყოვლისმომცველი ანალიზის დროს, Panasonic Lumix DMC-LF1-მა ჩვენი ექსპერტებისგან 70 ქულა მიიღო და საერთო ჯამში მეოთხე ადგილზე გავიდა.

Panasonic Lumix DMC-LF1

მისი ზომების გარდა, მოწყობილობის უპირატესობებში შედის ლინზების ფოკუსური მანძილების ფართო სპექტრი. დიაფრაგმა ფართო ბოლოზე ასევე საპატიოა - F/2.

გამოყენებული Panasonic Lumix DMC-LF1 მატრიცის ზომა - 1/1,7'' - მინიმალურია ჩვენი ექსპერტებისთვის კამერის შესამოწმებლად წასაღებად. თუმცა, ეს სავსებით საკმარისია საკმაოდ ღირსეული სურათის შესაქმნელად. უფრო მეტიც, Panasonic-ის ინჟინრებმა გადაწყვიტეს არ "აემაღლებინათ" გარჩევადობა და სენსორს აქვს 12 მეგაპიქსელი. ეს საშუალებას აძლევს მოწყობილობას ჰქონდეს საკმაოდ ღირსეული სიგნალი-ხმაურის თანაფარდობა მაღალი (ISO 400-ზე მეტი) მგრძნობელობის მნიშვნელობებზე.

მიუხედავად მისი მოკრძალებული ზომისა, Panasonic Lumix DMC-LF1-ს აქვს საკმაოდ კარგი კონტროლის ერგონომიკა საკმარისი რაოდენობის მექანიკური ელემენტებით. და ბოლოს, უნდა აღვნიშნოთ მოწყობილობის ოპტიკური გამოსახულების სტაბილიზატორის მაღალი ეფექტურობა და კამერის უნარი, ჩაწეროს მასალა RAW ფორმატში.

Nikon 1 S1 (Nikon 1 J3)

Nikon 1 S1 არის ყველაზე ხელმისაწვდომი და, ბოლო დრომდე, ყველაზე კომპაქტური სარკის გარეშე კამერა ბაზარზე. მისი ზომების მიხედვით, კამერა შედარებულია ბევრ თანამედროვე მაღალი კლასის კომპაქტთან და მისი 1” მატრიცა წარმოდგენილია მხოლოდ რამდენიმე მოდელში ამ ბაზრის ნიშაში.

Nikon 1 S1

ჩვენი ექსპერტების მიერ Nikon 1 S1-ის სისტემურმა შეფასებამ კამერას 54 ქულა მისცა, რაც საერთო ქულაში მერვე შედეგი იყო. კამერის უდავო უპირატესობებში შედის ავტომატური ფოკუსირების სიჩქარე და გამოსახულების კარგი ხარისხი (შესაცვლელი ლინზების მქონე მოწყობილობების სტანდარტებით) - ეს უკანასკნელი აიხსნება 10 მეგაპიქსელიანი სენსორის ზომიერი დეტალით. გარდა ამისა, უნდა აღინიშნოს, რომ ოპტიკის თანდათან მზარდი ფლოტია Nikon 1-ის სამაგრისთვის - რომლის ლინზებს შორის შეგიძლიათ იპოვოთ ყველა გემოვნების ვარიანტები.

Nikon 1 S1-თან ერთად, ჩვენმა ექსპერტებმა ასევე განიხილეს Nikon 1 J3, მოდელი, რომელიც ხაზის იერარქიაში ერთი საფეხურით მაღლა დგას. Nikon 1 J3 აქვს თითქმის მსგავსი ზომები Nikon 1 S1, მაგრამ კამერის ფასი 50%-ით მაღალია.

ნიკონი 1J3

ეს გამოწვეულია იმით, რომ Nikon 1 J3-ს აქვს მთლიანად ლითონის კორპუსი, უკეთესი კონტროლის ერგონომიკა, უკეთესი ინფორმაციის ჩვენება და JPG და RAW ფორმატებში მასალის ერთდროულად ჩაწერის შესაძლებლობა. ჩვენი ექსპერტებისგან Nikon 1 J3-ის მიერ მიღებული ქულა 51 ქულაა, რაც საერთო რეიტინგში მეცხრე შედეგი იყო.

Canon S120 (Canon G16)

ბაზარზე არსებული კომპაქტური კამერებიდან Canon S120-ს აქვს ფუნქციებისა და ფუნქციების ალბათ ყველაზე დაბალანსებული ნაკრები. კამერის ზომებთან დაკავშირებით კითხვები არ შეიძლება - ეს მოწყობილობა ადვილად ჯდება თქვენს ჯიბეში. კორპუსის დიზაინი, კონსტრუქციის ხარისხი და კონტროლის ერგონომიკა სრულად შეესაბამება Canon-ის, როგორც ბაზარზე წამყვანი მწარმოებლის რეპუტაციას - საჩივრის უბრალოდ არაფერია. ჩვენი ექსპერტების მიერ Canon S120-ის შეფასებისას მოდელმა 73 ქულა მიიღო და ბრინჯაოს ფინალისტის ადგილი დაიკავა.

Canon S120

Canon S120-ის ტექნიკური საფუძველი მოიცავს 1/1.7'' მატრიცას ზომიერი გარჩევადობით 12 მეგაპიქსელით და მაღალი ხარისხის ლინზას ფოკუსური მანძილების საკმაოდ ფართო დიაპაზონით. რა თქმა უნდა, უდავო უპირატესობა ოპტიკური დიზაინიმოწყობილობას აქვს დიაფრაგმა F/1.8 ფართო კუთხით და ყველაზე განიერი კუთხის მნიშვნელობა უდრის 24 მილიმეტრის ეკვივალენტს.

Canon S120-ის კიდევ ერთი უპირატესობა მისი ფოკუსირების სიჩქარეა. Canon-ის ინჟინრებმა საგრძნობლად გააუმჯობესეს ეს პარამეტრი წინა თაობის კამერასთან შედარებით და ახლა S120-ს შეუძლია სერიოზულად გაუწიოს კონკურენცია 2013 წლის ყველაზე სწრაფ კომპაქტებსა და ზოგიერთ სარკისებურ კამერებს.

Canon G16

როგორც Canon S120-ის გარკვეული ალტერნატივა, მით უფრო პროგრესულია Canon მოდელი G16. მან ჩვენი ექსპერტებისგან 57 ქულა მიიღო და საერთო სიაში მეექვსე ადგილი დაიკავა.

Canon G16 შესამჩნევად უფრო დიდია ვიდრე Canon S120 და არის დაახლოებით 10-15% უფრო ძვირი. მისი უპირატესობა Canon S120-ზე მდგომარეობს ხედვის მაძიებლის არსებობაში, უკეთესი კონტროლის ერგონომიკაში, კონექტორის არსებობაში გარე ციმციმებისთვის და ლინზის დიდი დიაფრაგმის არსებობა მაქსიმალურ ტელეფოტო პოზიციაზე - F/2.8 ნაცვლად F/5.7.

Sony Alpha NEX-3N (Sony Alpha NEX-5T)

Sony Alpha NEX-3N-ით მიღებული სურათების შესანიშნავი ხარისხისთვის, ღირს მადლობა გადავუხადოთ არა მხოლოდ APS-C მატრიცის ზომას (1,5-იანი ჭრის კოეფიციენტით), არამედ მის დეტალებს, დინამიურ დიაპაზონს, სიგნალის გადაცემას. ხმაურის თანაფარდობა და, რა თქმა უნდა, ფერის გადმოცემა. ყოველთვის ჰქონდა მინიატურული კორპუსი, NEX-3 მოწყობილობების ხაზს უჭირდა კომპაქტურობის მოთხოვნების მორგება ლინზების ზომის გამო. მაგრამ Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ მოდელის გამოჩენამ მნიშვნელოვნად გააუმჯობესა სიტუაცია. მასთან ერთად Sony Alpha NEX-3N, თუ ის არ გახდება ჯიბის კამერა, აუცილებლად გამოდგება ქუჩის ჩანთაში ყოველდღიური ტარებისთვის მოწყობილობის როლისთვის.

Sony NEX-3N

ჩვენი ექსპერტებისგან Sony Alpha NEX-3N-მა მიიღო 59 ქულა, რამაც მას საშუალება მისცა გამხდარიყო მეხუთე საერთო რეიტინგში.

კამერის უდავო უპირატესობებში შედის მისი ხელმისაწვდომობა - Sony Alpha NEX-3N-ის სურათების ხარისხისა და ფუნქციონირების გათვალისწინებით, მას პრაქტიკულად არ ჰყავს კონკურენტები ბაზარზე.

Sony NEX-5T

დამატებითი გადახდილი თანხისთვის მომხმარებელი იღებს უკეთეს ერგონომიკას, ჰიბრიდული ფაზის კონტრასტის ავტოფოკუსს, შესამჩნევად უკეთეს საინფორმაციო ჩვენებას, უკეთესი სიჩქარესერიული გადაღება. მაგრამ Sony Alpha NEX-3N-ს აქვს ჩაშენებული ფლეშ, რომელიც აკლია Sony Alpha NEX-5T დიზაინს.

ჩვენი ექსპერტების შეფასების შედეგებით, Sony Alpha NEX-5T-მ 48 ქულა მიიღო და ბოლო, მეათე ადგილი დაიკავა.

Sony RX100 II

Sony RX100 II-ის უფლება, გამოჩნდეს საუკეთესო „კომპაქტების“ სიაში, ეჭვგარეშეა. საერთო ზომების, სურათის ხარისხის, ფუნქციონალურობისა და ტრანსფოკალური ლინზის არსებობის თვალსაზრისით, ამ მოწყობილობას ანალოგი არ გააჩნია. ამ განცხადებას ეთანხმება ჩვენი ექსპერტების მიერ კამერების შეფასების მეთოდიც, რომელმაც თვინიერად დააგროვა Sony RX100 II 59 ქულა და მოდელს მეხუთე ადგილი დაიკავა საერთო რეიტინგში (სონი Alpha NEX-3N-თან ერთად).

Sony RX100 II-ის მიერ გადაღებული სურათების მაღალ ხარისხს უზრუნველყოფს 1” სენსორი 20 მეგაპიქსელიანი გარჩევადობით და სპეციალურად შემუშავებული Carl Zeiss ფიქსირებული ლინზა F/1.8 დიაფრაგმით ფართო ბოლოში.

Sony RX100 II

ცისფერი ალუმინის კორპუსი აპარატის დიზაინს მყარ იერს ანიჭებს, რაც, თუმცა, ხელს არ უშლის კამერას ადვილად მოთავსდეს ჯიბეში. მოდელის აშენების ხარისხი შესანიშნავია.

Sony RX100 II-ის უდავო უპირატესობებში შედის მოსახერხებელი კონტროლი, დასაკეცი ინფორმაციის ჩვენება, გარე ფლეშის კონექტორი და Wi-Fi და NFC არხების საშუალებით კადრების უსადენო გადაცემის მხარდაჭერა.

Canon 100D

Canon 100D არის მსოფლიოში ყველაზე პატარა DSLR კამერა წერის დროს. შეიძლება ჩაითვალოს ის "კომპაქტად"? ჩვენ მიერ არჩეული ფორმალური კრიტერიუმების მიხედვით, დიახ. ლინზის გარეშე კამერა 450 გრამზე მსუბუქია, სხეულის სიგრძე კი დასაშვებ ზღვარზე სამი მილიმეტრით ნაკლებია. თუმცა, მახასიათებლების ანალიზის შედეგების საფუძველზე, ჩვენმა ექსპერტებმა მოდელს 36 ქულა მიანიჭეს - რამაც Canon 100D მთლიან სიაში ბოლო, მეთერთმეტე ადგილზე დააყენა.

Canon EOS 100D

Canon 100D-ის შეუსაბამობას კომპაქტურობის თვალსაზრისით მნიშვნელოვნად აძლიერებს მოწყობილობასთან ნებისმიერი ლინზის გამოყენების აუცილებლობა. როგორც ზემოთ აღინიშნა, ურთიერთშემცვლელი ლინზებით მოდელების ანალიზისას, ჩვენმა ექსპერტებმა მხედველობაში მიიღეს ყველაზე მსუბუქი და კომპაქტური ტრანსფოკალური ლინზა ბრენდის ხაზში. ქენონმა კი ორას გრამიან, შვიდი სანტიმეტრი სიგრძის ცილინდრის უკეთესი ვერაფერი იპოვა! ეს ხდის "ყველაზე პატარა" DSLR-ს კომპაქტურობის იდეის დაცინვას. რა თქმა უნდა, ის არ ჯდება ჯიბეში ან ქუჩის ჩანთაში ამ ფორმით.

თუმცა, ჩვენ არ შეგვეძლო არ შეგვეჩერებინა Canon 100D მიმოხილვაში - მოწყობილობას ძალიან ბევრი უპირატესობა აქვს. მას აქვს გამოსახულების შესანიშნავი ხარისხი, მართლაც სწრაფი ფაზის ამოცნობის ავტოფოკუსი, კარგი ერგონომიკა, კონექტორი გარე ფლეშისთვის და ოპტიკური ხედვის მაძიებელი. Canon EF(-S) სამაგრის ოპტიკის ფართო სპექტრის კლება შეუძლებელია, რომლებთანაც მოდელი თავსებადია მესამე მხარის გადამყვანების ან სხვა ტექნიკური ხელჯოხების გარეშე.

მიუხედავად ამისა, ფაქტი ფაქტად რჩება: მიუხედავად Canon EF(-S) სამონტაჟო ლინზების მრავალფეროვნებისა, მას მაინც აკლია ერთი მოდელი: კომპაქტური ტრანსფოკალური „ბლინი“, რომლითაც Canon 100D ბევრად უფრო ღირსეულ ადგილს დაიკავებს „კომპაქტურ“ ბაზარზე.

Panasonic Lumix DMC-GM1

მაგრამ Panasonic-მა ძალიან სერიოზულად მიიპყრო თავისი სარკისებური კამერების ხაზის "ყველაზე პატარა" მოდელის გამოშვების საკითხი. და ძალიან კომპაქტური Panasonic Lumix G X Vario PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH OIS ლინზის თანდასწრებით, მათ შექმნეს Lumix G Vario HD 12-32mm F3.5-5.6 Mega OIS ლინზა, 3 მილიმეტრი, სპეციალურად Panasonic Lumix DMC-GM1 უფრო მოკლეა და 25 გრამით ნაკლები.

Panasonic Lumix DMC-GM1

ახალმა ლინზმა დაუშვა დღემდე ყველაზე პატარა სარკისებური კამერა Panasonic კამერა Lumix DMC-GM1 უფრო მსუბუქი და თხელია, ვიდრე ზოგიერთი "კომპაქტური" მოწყობილობა შეუცვლელი ოპტიკით. ჩვენმა ექსპერტებმა შეაფასეს მთლიანობა Panasonic სპეციფიკაციები Lumix DMC-GM1 57 ქულით - მოდელმა მეექვსე ადგილი დაიკავა საერთო სიაში, გაიზიარა Canon G16-თან.

Panasonic Lumix DMC-GM1-ის ტექნიკური მხარე წარმოდგენილია 4/3 დიუმიანი მატრიცით, 2 კრიპ-ფაქტორით და 16 მეგაპიქსელის გარჩევადობით. მოწყობილობა სრულად თავსებადია ყველა Micro Four Thirds სამონტაჟო ლინზებთან Panasonic-ისა და Olympus-ისგან.

კამერის კარგი ერგონომიკა განსაკუთრებით მოსახერხებელია სენსორული საინფორმაციო ეკრანის არსებობის წყალობით. Panasonic Lumix DMC-GM1-ის უდავო უპირატესობა არის მისი სწრაფი ავტოფოკუსი.

Nikon Coolpix P330

Nikon Coolpix P330 ალბათ არ არის მოწყობილობა, რომლის შესახებაც ჩვეულებრივი კამერის მაღაზიის მყიდველებს სმენიათ. თუმცა, ეს პატარა კამერა საკუთარ თავში დიდ საიდუმლოს მალავს - ტყუილად არ არის, რომ ჩვენი ექსპერტების მიერ მისი მახასიათებლების ანალიზი რეკორდული 81 ქულის მინიჭებით და საერთო სიაში პირველი ადგილის მინიჭებით დასრულდა.

Nikon Coolpix P330

ასეთი მაღალი რეიტინგის მიზეზი იყო, რაც არ უნდა ტრივიალური ჟღერდეს, Nikon Coolpix P330-ის უპირატესობები. ისინი მაშინვე არ შეინიშნება, მაგრამ თუ დააკვირდებით, ხედავთ რამდენია.

პირველ რიგში, Nikon Coolpix P330 არის ნამდვილად კომპაქტური კამერა. ჩვენი მასალის ფარგლებში, მისი ზომები არ ამყარებს რეკორდებს, მაგრამ კამერა თავდაჯერებულად იკავებს პირველ პოზიციებს სხეულის სიგრძის, სიგანისა და წონის მიხედვით.

მაგრამ, მეორეც, Nikon Coolpix P330 გახდა ჩვენი ექსპერტების მიერ შესწავლილი ყველაზე ხელმისაწვდომი კამერა.

Nikon Coolpix P330-ის მესამე უპირატესობა მისი ლინზაა. რომლის ფართო კუთხე იწყება EGF-ში 24 მილიმეტრიდან, ხოლო დიაფრაგმა ამ პოზიციაზე აღწევს F/1.8-ს.

Nikon Coolpix P330-ის კარგი სურათი მოცემულია 1/1.7” მატრიცით, ფართო გარჩევადობით 12 მეგაპიქსელი ინდივიდუალური ელემენტის ფართობის თვალსაზრისით.

მოწყობილობის ერგონომიკა საშუალებას გაძლევთ კომფორტულად გააკონტროლოთ სროლის პარამეტრები ნებისმიერ პირობებში. Nikon Coolpix P330-ს აქვს აშენების კარგი ხარისხი, საკმაოდ სწრაფი ავტოფოკუსი და... მსოფლიოში ცნობილი ბრენდის რეპუტაცია.

Fujifilm XQ1 (Fujifilm X20)

მიუკერძოებელი მეთოდოლოგია ყოვლისმომცველი ანალიზიმახასიათებლებმა Fujifilm XQ1 მთლიან სიაში მეორე ადგილზეა (74 ქულით). თუმცა, სურათების ხარისხის, ფოკუსირების სიჩქარის, ფერების შესანიშნავი გადმოცემის და სხვა უპირატესობების გათვალისწინებით, რომლებიც არ არის ასახული ციფრულ კოეფიციენტში, ჩვენმა ექსპერტებმა გადაწყვიტეს დაასრულონ მიმოხილვა ამ კონკრეტული მოდელით.

Fujifilm XQ1

Fujifilm XQ1 სრულად შეესაბამება "კომპაქტურობის" იდეას, რომელიც გთავაზობთ პატარა, ფაქტიურად ჯიბის ზომის კორპუსში მაღალი ხარისხის კადრების გადაღების მთელ რიგ შესაძლებლობებს.

შედევრების შექმნის საფუძველია 2/3” X-Trans CMOS II მატრიცა 12 მეგაპიქსელიანი გარჩევადობით. ის კარგად ერწყმის Fujinon-ის მკვეთრ ლინზას მოსახერხებელი ფოკუსური სიგრძის დიაპაზონით და F/1.8 დიაფრაგმით ფართო კუთხით.

Fujifilm X20

ფოტოგრაფიის პროცესს ესთეტიკური მომენტის მისაცემად, Fujifilm XQ1-ის დიზაინი შესრულებულია რეტრო სტილში, რომელიც მოიცავს ლითონის სამართავებს, გეომეტრიულ ფორმებს და ტყავის მორთვას კორპუსის დიზაინში. მოწყობილობის აწყობა უნაკლოა.

Fujifilm XQ1-ის ავტოფოკუსის სიჩქარე, რომელიც გადამწყვეტია კომპაქტური კამერებისთვის, არის სათანადო დონეზე, რაც საშუალებას აძლევს მოწყობილობას თანაბარი კონკურენცია გაუწიოს კარგ სარკისებურ კამერებს. სასიამოვნოა აღინიშნოს, რომ უპირატესობების მთელი სიმრავლით, მოდელი არ არის გადაჭარბებული საცალო ღირებულების თვალსაზრისით და საკმაოდ ხელმისაწვდომია.

ჩვენი ექსპერტების მიერ Fujifilm XQ1-ის მაღალი რეიტინგის მიუხედავად, ჩვენ არ შეგვიძლია აღვნიშნოთ ამ კამერის შესაძლო ალტერნატივა იერარქიაში უფროსი Fujifilm X20-ის პიროვნებაში. ამ კამერას აქვს შესამჩნევად უფრო დიდი ზომები და წონა, მაგრამ ერგონომიკით, დიზაინით, ლინზის დიაფრაგმით და ფუნქციონალობით აღემატება Fujifilm XQ1 - ხედვის მაძიებლის და ფლეშის კონექტორის არსებობის გამო. Fujifilm X20-ის ღირებულება 10-ჯერ აღემატება Fujifilm XQ1-ს. Fujifilm X20-ის ექსპერტულმა შეფასებამ მოდელს 53 ქულა მიანიჭა და კამერა მეშვიდე ადგილზე მოათავსა.

შეფასების მეთოდოლოგია

მასალის დასასრულს ვისაუბრებთ მეთოდოლოგიაზე, რამაც საშუალება მოგვცა კამერების რანჟირება ქულათა სისტემის გამოყენებით.

მასზე დაყრდნობით, ჩვენმა ექსპერტებმა შეაფასეს შემდეგი მახასიათებლები (ჩამოთვლილი "წონის" ხარისხით საბოლოო ქულისთვის - ყველაზე მნიშვნელოვანიდან): სხეულის სიგანე, მატრიცის ზომა, ლინზის დიაფრაგმა, ღირებულება, მოწყობილობის წონა, სხეულის სიგრძე, EGF დიაპაზონი. ლინზის.

ექსპერტები დაუღალავად მუშაობდნენ

კამერები დასახელდა ზემოთ ჩამოთვლილი თითოეული მახასიათებლის მიხედვით. მიღებული სიების ლიდერებს მიენიჭათ მაქსიმალური ქულები (20-დან 10-მდე - ზოგადი ფორმულის პარამეტრის „წონიდან“ დამოკიდებულია), ხოლო შემდეგ მოწყობილობებს მიენიჭათ კლებადი რაოდენობა.

დასასრულს, თითოეული მოდელის მიერ მიღებული ყველა ქულა დაემატა.