Цифровые фотоаппараты рейтинг популярности. Как выбрать фотоаппарат для качественных фотографий? В заключении видео

Данный рейтин отличается от многих коммерческих обзоров тем, что все аппараты представленные в рейтинге действительно тестировались в этом журнале и многие из них участвовали в сравнительных обзорах.
Ниже в этой статье вы можете ознакомиться с таблицей всех учитываемых параметров, описанием критериев присвоения той или иной оценки и т.д. Некоторые параметры являются субъективными и основаны на моем личном опыте использования аппарата, другие получены расчетным способом используя параметры технических характеристик аппаратов.

Рейтинг аппаратов с точки зрения качеств наиболее важных для начинающего фотографа

При формировании этого рейтинга я исходил из того, что какие-то функции и параметры более важны начинающему пользователю, а какие-то менее. Кроме того, приоритетно учитывались параметры аппарата, которые позволили бы получить начинающему пользователю наилучшие по качеству фотографии с минимальными усилиями. В общем-то этот рейтинг на основании рейтинговых параметров и коэффициентов как раз представляет собой список, который я рекомендовал бы начинающему фотографу. В данном рейтинге учитывается и фактор стоимости аппарата, но он не не столько высок чтобы мы получили только дешевые аппараты на первом месте. Здесь как раз представлен сбалансированный список учитывающий и характеристики и стоимость. Начинающему пользователю достаточно взять вервые пять аппаратов из списка и определиться с критериями выбора - наиболее дешевый вариант или наиболее качественные снимки прямо из камеры или выбрать аппарат снимки с которого нравятся больше всего.
Выбирая аппараты из последникх пяти пунктов из списка начинающий пользователь не только потратит значително больше средств, но и с очень большой долей вероятности будет получать из этих аппаратов снимки значительно хуже качественно, чем приобретая аппараты в первой пятерке. Аппарат для начинающего фотографа это максимально качественный JPEG прямо из камеры, удобный интерфейс, небольшой вес и ценовой диапазон от невысокого до выше среднего.

Рейтинг аппаратов обладающих высокими потребительскими качествам наиболее востребованными любителями

Как и в предыдущим рейтинге результат не говорит о том, что Sony A7 будет лучшим и единственным выбором для любителя. Рейтинг показывает 5 лучших камер, которые подошли бы любителю. Дальше выбор за потребителем - какой корпус привык использовать любитель, на сколько важна цена, вес, есть ли предпочтения по бренду и т.д. Например здесь в первым пунктом идет Sony A7 потому, что это легкая и маленькая камера с полноформатной матрицей, обладающая характеристиками превышающими характеристики других камер в этом списке.

Рейтинг камер для профессионалов

Делать рейтинг для профессионалов занятие неблагодарное. Они знаю все сами. Здесь я скорее привожу рейтинг для любителей и начинающих фотографов какой аппарат выбрать, если они серьезно нацелились стать профессионалами. Я сторонник того, чтобы в этом случае выбирать сразу профессиональную камеру т.к. учеба в этом случае будет максимально эффективной - вы будете сразу видеть все свои ошибки и будете учиться пользоваться профессиональными функциями аппаратов.

Рейтинг для пейзажистов, которые ходят в походы или в длительные путешествия в которых встречаются с самымим разными погодными условиями. Первый рейтинг предназначен для любителей, которые, например, просто идут в поход и выбирают для этого подходящую камеру.

Камера для съемок пейзажа должна обладать определенными характеристиками. Например важна гоубина цвета иначе вы можете потерять цветовую гамму, динамический диапазон, важна влагозащита, важно количество снимков, которые можно сделать на одной зарядке, важен вес. Эти параметры в некоторых случаях взаимоисключают друг друга. Здесь в первой пятерке присутствуют самые разные варианты.

Рейтинг для пейзажистов профессионалов

Рейтинг получился практически одинаковым за исключением того, что в одном случае на первом месте Canon во втором Nikon. Разница в данном случае заключается в том, что для получения максимально качественных снимков Nikon необходимо в большинстве случаев пользоваться штативом, а c Canon 5D Mark III можно снимать с рук тогда, когда на Nikоn потребовался бы штатив.
В этом рейтинге мне не совсем понятно почему Fujifilm X-T1 оказался в конце списка. Нужно проанализировать т.к. с моей точки зрения для похода он вполне подойдет.

Краткое описание аппаратов принимавших участие в тестировании:

Один из самых популярных аппаратов среди профессионалов, любителей и даже начинающих фотографов. Аппарат очень хорошо известен, является одним из самых массовых аппаратов на рынке, обладает приятной гармоничной цветопередачей, реализует очень точный экспозамер и практически не ошибается с балансом белого. Для новичка этот аппарат может стать моделью не требующей больших усилий при съемке,а для профессионала прекрасным инструментом фото художника. Несмотря на то, что аппарат обладает не самым выдающимся на сегодняшний день динамическим диапазоном это компенсируется прекрасной работой на высоких ISO

Сравнительный обзор

Сравнительный обзор Nikon D800 и Canon 5D mark III:

Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Nikon D800:

Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III:

Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Samsung NX210:

Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Panasonic G5:

Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:

Продолжение обзора: Canon EOS 5D mark III, Panasonic G5x, Leica X2, Sigma DP2 Merrill:

Норвегия с Canon EOS 5D mark III, Olympus OM-D EM-5 и Canon 650D:

Аппарат начинающего и продвинутого любителя. Приятная цветопередача, прекрасный экспозамер, неплохой JPEG, отличный поворотный сенсорный экран. Стоит отметить новый тип матрицы со сдвоенными пикселями, которые являются также и фазовыми датчиками. Зто значительно упрощает фокусировку в режиме видеосъемки.

Сравнительны обзор Canon EOS 70D и Sony A7:

Предварительный сравнительный обзор Canon 70D:

Один из самых популярных любительских аппаратов. Причиной этому служит невысокая цена, приятная цветопередача, хорошая работа экспозамера и минимальное время на редактирование снимков. Неплохо выглядит и JPEG прямо из камеры.

Сравнительный обзор Canon 700D и Samsung NX300:

Fujifilm X-T1

Новый влагозащищенный аппарат от Fujifilm. В свое время X Pro1 произвел фуррор на рынке компактных камер со сменной оптикой. В этот раз фуррора не случилось. Те же технологии, теже недостатки, тот же цвет, такое же разрешение матрицы. Единственно, что ощутимо изменилось это автофокус - он ощутимо быстрее. Камера на любителя т.к. имеет особенности цветопередачи, а так же не всегда понятные режимы расширенного динамического диапазона которы не так просто использовать. Камера либо очень нравится, либо не нравится совсем. Я не встречал о камерах Fuji других мнений. Нужно сказать, что поклонников этой системы достаточно много и есть большое количество снимков, сделанных камерами Fuji, которые можно было бы назвать произведением искусства. На самом деле камера хорошая, но если быть объективным нужно принимать во внимание и недостатки, которыми она обладает.

Сравнительный обзор Fujifilm X-T1 и Sony A7r:

Прекрасный аппарат профессионала. В связи с большим разрешением матрицы круг его использования несколько ограничен. В виду большого разрешения матрицы снимать этим аппаратом следует на коротких значениях выдержки или с использованием штатива. Иначе многие снимки после фотосессии будут отбракованы в виду заметного смаза. Аппарат совсем не для начинающего и я не рекомендовал бы его любителям. На много проще снимать Nikon D610, а качество снимков с D610 вы вряд ли сможете отличить от кадров полученных с Nikon D800. В руках профессионала это прекрасный инструмент, а в руках начинающего пользователя и даже любителя головная боль.

Сравнительный обзор Nikon D800:

Сравнительный обзор Nikon D800 и Canon EOS 5D Mark III:

Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Nikon D800/В600:

Прекрасный аппарат. Отличная цветопередача, прекрасные характеристики матрицы, отличная эргономика, доступная цена. Рекомендую всем. Объективно один из лучших если не лучший аппарат в своем классе на сегодня. Я не тестировал именно D610. Тесты делались аппаратом D600. Отличают эти модели разные механизмы спуска. В камере D600 бдительными фотографами обнаружилась проблема - механизм спуска при съемке брызгает маслом на матрицу (фотографа, окружающих) оставляя на них масляные пятна. В новом аппарате механизм изменили.

Сравнительный обзор Nikon D600 и Pentax K-5 II:

Сравнительный обзор Nikon D600, Nikon D5200, Fujifilm X-E1:

Фотоальном Nikon D600:

Сравнительный обзор Canon EOS 5D Mark III и Nikon D800/В600:

Nikon D7100

Прекрасный аппарат для любителя, профессионала и даже начинающего пользователя т.к. может удовлетворить требования любого пользователя. Обладает прекрасными параметрами матрицы. Очень удобная эргономика, как и у всех аппаратов Nikon. С моей точки зрения обладает одним недостатком - являясь конкурентом Canon 70D не имеет поворотного экрана. Поворотный экран сейчас в такого рода аппаратах нужен и может значительно упростить работу фотографа.

Olympus OM-D E-M1

Новая модель Olympus. Что сказал компания выпустив этот аппарат - они сказали, что это лучший аппарат из того, что они делали. Учитывая, что в данном аппарате нет практически никаких технологических новшеств можно сказать, что предыдущие модели Olympus были плохими и наконец они сделали хорошую - завинтили наконец хорошо все винтики, убрали баги из программного обеспечения, убрали с матрицы ненужный низкочастотный фильтр. Учитывая стоимость аппарата, скорее всего, они его сначала нанесли, а потом убрали и может быть даже не один раз. Тем не менее аппарат весьма достойный для любителей системы Olympus. Для приобретающих же систему Olympus впервые хочу сказать, что есть и более достойные варианты, учитывая, совершенно конскую цену на данный аппарат при условии наличия в нем матрицы с кроп фактором 2. Сейчас несколько дешевле можно купить аппараты с полноформатной матрицей. Судя по тенденции в обозримом будущем появятся и среднеформатные аппараты стоимостью ниже стоимости Olympus c матрицей 4/3 и других аппаратов системы 4/3. Очень похвально, что у Olympus теперь есть хороший аппарат, но лично мне хотелось бы понимать ценообразование этого аппарата. Стоимость полноформатной матрицы по заявлению производителей в 2 - 10 раз больше стоимости матриц APS-C в виду большего брака и неиспользуемых остатков. Хотелось бы понять как компании Olympus удалось создать матрицу с кропфактором 2 дороже полноформатных матриц при условии совершенно посредственных параметров самой матрицы. Именно это сейчас занимает меня значительно больше, чем сам аппарат и картинки, которые с него можно получить. Почему я говорю о дороговизне матрицы? Да потому, что на рынке есть камеры с намного более технологичными и удобными корпусами, а стоимость электронной начинки и механики примерно одинакова сейчас для любого аппарата.

На самом деле аппарат неплохой. Хорошая цветопередача, очень качественный корпус, влагозащита. смотрите снимки с этого аппарата и выбирайте. Аппарат вас не разочарует.

Новый аппарат Pentax. Это самый неоднозначный аппарат, которым мне доводилось когда-либо пользоваться. В некоторых случаях аппарат выдает совершенно замечательную картинку, а в некоторых случаях происходят просто чудеса, которые сложно объяснить - меняется цвет определенных объектов, камера выдает серый невнятный задний план при условии, что другие аппараты в этих же условиях дают совершенно другую картинку. Если вы видели снимки тестов из Лондона, то при съемках заката я сделал 1 кадр заката на Nikon и он меня полностью устроил, как вы это видите на снимке, а потом я сделал 40 снимков Pentax и не смог получить то, что меня бы устроило. Очень странный результат если учитывать, что объективы использовались на этих камера равнозначные. Камера выдает бледные цвета. Казалось бы это не страшно, но в некоторых случаях мне не удавалось поправить картинку чтобы она выглядела так, как мне нравится. Я очень много тратил времени на редактирование снимков с этой камеры при том, что такой же сюжет с другой камеры занимал у меня не более нескольких секунд. Не рекомендую пока никому покупать эту камеру.

Ссылка на обзор:

Фотоальбом Pentax K-3:

Pentax K-5 II

Очень много было написано о камерах Pentax K-5 и Pentax K-5 II. Самое примечательное, что мне удалось вынести из обзоров это то, как тянутся тени у этих камер. Я даже ожидал появления в ближайшее время нового направления в фотографии тене-тянение или как-то так, которое бы заключалось в съемке теней их их последующем вытягивании. Не хочу никого обидеть - у этой модели, как и компании Pentax в целом немало поклонников. Однако, я пока не видел цветопередачи Pentax, которая бы меня вдохновила со времен моделей Pentax K10/K20. Так же у моделей K-5 есть одна общая проблема - усиление синего. Она проявляется достаточно часто. Ничего страшного в этом нет и это компенсируется конечно же вытягиванием теней, но лично мне это доставляло неудобства.

Нужно отдельно отметить очень хорошую влагозащиту аппратов. Это объективно лучшая реализация влагозащиты на данный момент.

Сравнительный обзор Pentax K-5 II и Nikon D600:

Samsung NX300

Аппарат по крайней мере интересный. У аппарата приятная цветопередача, достаточно удобное управление, небольшой корпус и неплохая оптика Samsung дополняет положительные качества этого аппарата. Однако на момент тестирования у аппарата было по крайней мере 2 проблемы - неточное определение баланса белого и проблема в некоторой степени похожая на проблему Pentax K-3. На малоосвещенных или сильноосвещенных объектах аппарат теряет информацию о цветах - цвета становятся серыми. И я говорю не о пересвете или перетени. В середине диапазона освещенности все хорошо, но шаг всево шаг вправо возникает проблема. Причем, если снимать малоконтрастрый объекти другим аппаратом все решается за несколько секунд - поднимается контрастность в редакторе, увеличивается насыщенность и/или вибранс и фотография как новая. С Samsung это не проходит. Вы можете видеть увидеть это на тестовых фотографиях. С балансом белого неприятно, конечно, но совсем не смертельно - все быстро правится. Причем баланс белого во время теста был неправильным восновном только когда использовался новый фикс объектив. Думаю, что к написанию этого рейтинга это уже поправили. К сожалению проверить уже не могу. В общем аппарат и не особенно хороший и не особенно плохой. Никакой. Он совершенно не запоминается почему-то и расставаться с ним не жалко. Несмотря на достойные параметры матрицы он не стал массовым и им не будет. Какие причины купить этот аппарат? Никаих. Есть и другие варианты аппаратов на которые имеет смысл обратить внимание. Если нужен маленький аппарат я бы лучше посмотрел на Canon EOS M или Canon Powershot G15. Если просто нужен аппарат, то можно выбрать достойный вариант из представленных в этом рейтинге аппаратов.

Обзор Samsung NX300:

Сравнительный обзор Samsung NX300 и Sony A55V:

Сравнительный обзор Samsung NX300 и Canon 700D:

Я никогда не был поклонником цветопередачи Sony кроме аппаратов Sony A850/A900 и изначально относился к этим аппаратам скептически. Однако, как оказалось, цветопередача у этих аппаратов гармоничная. Согласитесь, предложение иметь полноформатну камеру в компактном корпусе с прекрасными характеристиками очень заманчиво. Камера уже стала очень популярной. Единственная проблема это отсутствие оптики. Пока для камер доступно только 3 достойных объектива. В остальном все очень хорошо на мой взгляд.

Обзор Sony A7:

Сравнительный обзор Sony A7 и Fujifilm X-T1:

Камера визуально почти не отличается от камеры A7, обладает такой же цветопередачей и очень похожими характеристиками матрицы. Отличия между этими моделями заключаются в разрешении матрицы - у 7r оно равно 36,6 мкгапикселе, а у камеры A7 24 мегапикселя. Есть и другие отличия - шторка у камеры A7 электронная, а в матрицу встроены фазовые датчики, чего нет у A7r. Зато в A7r на матрице нет низкочастотного фильтра. О A7r можо сказать многое из того, что я писал о Nikon D800. При таком большом разрешении матрицы возможен смаз. Поэтому я рекомендую всем брать камеру A7 тем более, что по некоторым параметрам она даже более технологична.

Ссылка на обзор:

Ссылка на сравнительный обзор Fujifilm X-T1 и A7r:

Sigma SD1 Merrill

Аппарат технологически очень интересный за счет применения матрицы Merrill разрешением 43Мп. Однако, технология имеет и недостатки, а именно не всегда предсказуемый результат. Редактировать снимки с Sigma достаточно сложно. Несмотря на то, что отредактировав снимок можно получить интересный результат сам процесс редактирования одного снимка может занимать более 10 - 20 мин на одну фотографию и значително более и это захватывает не менее и даже боле, чем сам процесс съемки. В камере Sigma более важен процесс проявки, чем сам процесс съемки.

Не рекомендую приобретать этот аппарат тем, кому нужен стабильный результат. Снимая Sigma, например, на свадьбе вы получите зеленые лица, совершенно невообразимые цвета казалось бы обычных вещей и потратите целую сумку батареек. Но, если же вы хотите почувствовать себя художником, не боитесь быть побитым людьми, которых вы снимали вы приложив усилия, можете получать снимки, которые пока невозможно получить с других аппаратов. Если вас это устраивает, то это может быть ваш выбор. Тем не менее перед покупкой посмотрите снимки с этого аппарата не на коммерческих ресурсах, а снимки обычных пользователей.

Сравнительный обзор Sigma SD1 Merrill и Fujifilm X-Pro1:

Фотографии Sigma SD1 Merrill:

Обзор SD1 Merrill:

Samsung GH3

Еще один аппарат системы 4/3. Разрешение стандартное для этой системы 16Мп. Я только недавно опубликовал картинку в этом журнале на которой можно сравнить размеры аппарата и размеры матрицы Panasonic GH3 и Sony A7. Картинка впечатляет. Аппараты 4/3 создавались в основном для сокращения размеров аппарата. Сейчас это стало совершенно неактуальным. Появились аппараты с матрицей APS-C и полноформатной матрицей размеры которых сопоставимы и в некоторых случаях даже меньше камер системы 4/3.

Теперь о самом аппарате - отличный корпус, удобное управление это пожалуй все, что можно сказать об аппарате. Качество снимков ничем выдающимся не отличаается. Цветопередача с особенностями присущими аппаратам Panasonic. В оабщем аппарат неплохой, но покупать его не нужно. Есть гараздо более интересные и перспективные варианты.

Сравнительный обзор Panasonic GH3:

Leica X2

Какова основная ценность этого аппарата - отличное качество снимков прямо из камеры и красная точка на корпусе. Аппарат действительно выдает прекрасную картинку не нуждающуюся в редактировании. Камера идеальна если не знать ее цену - 100 000 руб. Технические характеристики камеры значительно ниже средних, объектив фиксированный, экран худший из всех однокласников на рынке, видоискатель отсутствует. Сейчас уже появилась новая камера Leica Vario X c объективом с переменных фокусным расстоянием. Лет 5 назад Leica базраздельно номинировала ны рынке качественных компактных камер. Если вам нужна была такая камера была одна альтернатива - Leica. Что сейчас? А сейчас есть Fujifilm и самое главное на рынок вышла Sony RX1 стоимостью сопоставимой со стоимостью Leica X2 и ниже стоимости Leica Vario X. Назовите хоть одну причину почему я должен не то что купить, а просто включить в список рассмотрения фотоаппараты серии Leica X? Я не нахожу.

Сравнительный обзор Leica X2:

Дополнение:

Для оценки аппарата применялся набор определенных параметров. Часть параметров показана ниже. Параметры, как правило, оценивались по шкале от 1 до 20. Некоторые параметры основаны на субъективной оценке, например, цветопередача, удобство использования аппарата, а некоторые параметры рассчитываются автоматически на основании фактических параметров заявленных в технических характеристиках. Каждому из параметров присвоен вес - степень влияния данного параметра на потребительские качества аппарата. Так же аппарат оценивается не только с точки зрения суммы параметров, но и с точки зрения важности данных параметров для определенных групп пользователей. Например, параметр "качество JPEG из камеры" важен для начинающего пользователя, но практически не представляет ценности для профессионала т.к. любой профессионал для получения максимального эффекта от работы камеры пользуется RAW форматом и не включает режим создания камерного JPEG не только в силу ненужности, но и для сохранения энергии аккумулятора и экономии места на флеш диске. Таким образом, один и тот де аппарат может быть крайне интересен профессионалу и не представлять ценности для начинающего любителя. Каждый трестируемый аппарат ранжируется по области применения. что дает более адекватную картину при выборе аппарата.

«Гид покупателя» 2017 представляет вашему вниманию вторую часть обзора фотоаппаратов определённого ценового сегмента. Напоминаем, что в первой части были рассмотрены наиболее оригинальные модели в ценовой категории до 10000 рублей. Теперь речь пойдет о камерах стоимостью до 25000 рублей. Выбор здесь также не очень велик: рост курса валют значительно снизил возможности этого некогда наиболее популярного сегмента. Тем не менее, помимо компактных фотоаппаратов, здесь уже присутствует и зеркальная, и беззеркальная техника. Следовательно, можно выбрать камеру не только для бытовой съёмки, но и для творческой работы в художественной фотографии.

У нас появилась более актуальная статья Лучшие фотоаппараты до 250000 рублей 2018 года .

Многие представленные модели способны снимать качественное видео. Среди отобранных здесь есть компактная камера, которая записывает видео даже в 4K разрешении! Стоит оговориться, что некоторые фотоаппараты есть далеко не в каждом магазине. Это - техника прошлого поколения, ей на смену пришли более дорогие новинки. Впрочем, в список рекомендованных попали лишь фотоаппараты до 25000 рублей, реально продающиеся хотя бы в одном крупном сетевом магазине или в интернет-магазине с доставкой по всей России.

Фотоаппараты Canon до 25 000 рублей

Canon EOS 1200D Kit

Мир качественной фотографии сегодня - это не только зеркальные фотокамеры, но и их беззеркальные собратья. Например, Canon EOS M10. Это одна из самых доступных моделей современного рынка фототехники, хотя её стоимость в некоторых магазинах может оказаться чуть выше заявленных нами 25000 рублей.

Canon EOS M10 - это современная беззеркальная фотокамера. У неё большой и яркий поворотный экран с сенсорным управлением. Беспроводное подключение с помощью Wi-Fi и NFC позволяет передавать и просматривать снимки, делать селфи и загружать их в социальные сети, отправлять фотографии на печать. Современный CMOS сенсор APS-C размера с разрешением 18 мегапикселей и быстрый процессор DIGIC 6 позволяют делать качественные фотографии размером 50x60 см. Доступна в Canon EOS M10 и видеосъёмка в полноценном Full HD качестве с возможностью наложения различных творческих эффектов.

Canon PowerShot SX720 HS

Nikon 1 S2 Kit является самой компактной беззеркальной фотокамерой с матрицей 1”. Этот фотоаппарат оснащён достаточно большим сенсором и позволяет менять объективы. Кроме того, у Nikon 1 S2 Kit очень яркий, привлекательный дизайн, отмеченный в 2015 году соответствующей премией на RED DOT AWARD. Выпускается Nikon 1 S2 Kit в четырёх цветовых вариантах. В комплекте с камерой идёт сменный объектив NIKKOR 11–27.5mm f/3.5–5.6. При желании возможности камеры легко расширить, купив дополнительные объективы от компании Nikon для семейства камер Nikon 1.

Разрешение матрицы в 14 мегапикселей может показаться недостаточным. Но не стоит забывать, что Nikon 1 S2 Kit - это компактная системная фотокамера с большим размером сенсора, что уже даёт приличное качество изображения. На сегодняшний день не только от мегапикселей зависят возможности фототехники.

Система фокусировки Nikon 1 S2 Kit характеризуется быстротой и точностью. Скорость съёмки достигает 60 кадров в секунду, что доступно даже не каждой зеркальной камере. Данная модель способна записывать видеоролики с разрешением Full HD, а также создавать фотографии во время записи видео. Любителям необычных снимков понравится режим творческой палитры: различные эффекты доступны в нём прямо во время съёмки. Как и в любой системной камере, в Nikon 1 S2 Kit, наряду с автоматическим и программным режимами, возможно выбрать работу с ручными настройками и сохранение фотографий в RAW формате.

Nikon Coolpix A900

Nikon Coolpix A900 способна удивлять. Впервые в этом ценовом сегменте появилась камера с разрешением видеосъемки 4K UHD. Она прекрасно дополняет любой современный телевизор и дарит возможность наслаждаться просмотром семейных фото и видео в ультравысоком разрешении.

Видеосъёмка в 4K разрешении не единственное, чем может похвастать Nikon Coolpix A900. CMOS матрица с обратной засветкой и разрешением 20,3 мегапикселей и 35х зум-объектив NIKKOR с эквивалентными фокусными расстояниями 24–840 мм воплотят самые смелые ваши идеи. С помощью системы двойной стабилизации (оптической и электронной) легко получать резкие фотографии даже при ночной съёмке. При этом камеру можно назвать карманной: её размеры составляют 113,0 x 66,5 x 39,9 мм при весе 298 граммов с аккумуляторной батареей и памятью. Ещё более универсальной и интересной камеру Nikon Coolpix A900 делает поворотный на 270 градусов большой и яркий ЖК экран.

Фотоаппараты Sony до 25 000 рублей

Sony Cyber-shot DSC-H400

Sony Cyber-shot DSC-H400 относится к категории супер-зум камер и, как следствие, обладает очень мощным зум-объективом кратностью 63х. Подобных ей на рынке немного. В эквивалентных фокусных расстояниях диапазон объектива этой камеры представлен от широкоугольных 24,5 мм до максимального телеположения 1550 мм. С таким объективом легко снимать яркие пейзажи, создавать детализированные макроснимки и фотографии дикой природы, воплощать самые смелые идеи.

Данная модель обладает множеством полезных функций, доступных ранее только профессиональным зеркальным фотокамерам. Эргономичная конструкция и удобство в использовании позволяют уверенно держать камеру в течение всего дня. Сверху расположено колесо выбора режимов. В Sony Cyber-shot DSC-H400 присутствуют как автоматический, так и ручной режимы. Наличие электронного видоискателя даёт возможность выстраивать кадр при ярком солнце, когда детали на экране мало различимы.

За качество изображения в Sony Cyber-shot DSC-H400 отвечает CCD сенсор с разрешением 20,1 мегапикселей. Максимальное качество видеороликов у данной камеры составляет 720p. Ресурс батареи позволяет делать порядка 300 снимков без подзарядки.

Sony Cyber-shot DSC-TX30

В завершение обзора фотоаппаратов Sony рассмотрим ещё одну интересную карманную камеру, а именно Sony Cyber-shot DSC-TX30. Фотоаппарат на рынке фототехники присутствует уже давно, с 2013 года, но не потерял своей актуальности и по сей день. Модель сочетает в себе одновременно элегантность и высокое качество при сравнительно низкой цене.

Корпус камеры отличают яркий дизайн и миниатюрность. Размеры фотоаппарата составляют всего 96 х 59 х 15 мм при весе 141 грамм. Независимо от того, на каком цвете корпуса вы остановите свой выбор, чёрный или оранжевый Sony Cyber-shot DSC-TX30 подчеркнёт и дополнит ваш образ. К тому же, Sony Cyber-shot DSC-TX30 сложно разбить, заморозить или утопить: ударопрочный, морозо- и влагоустойчивый фотоаппарат с честью выдерживает подобные испытания.

Безусловно, Sony Cyber-shot DSC-TX30 - это не предмет гардероба, а фотоаппарат с очень достойными техническими возможностями. За качество изображения в Sony Cyber-shot DSC-TX30 отвечают CMOS сенсор с разрешением 18,2 мегапикселей, 5х зум-объектив ZEISS Vario-Tessar и большой яркий ЖК экран. Камера способна записывать видео с разрешением Full HD и частотой 30 кадров в секунду. Этого вполне достаточно, чтобы сохранить для вас самые яркие события и впечатления.

Olympus Tough TG-870

Olympus Tough TG-870 можно назвать настоящей экшен-фотокамерой, способной работать в любых условиях. Если вы любите приключения, вас не пугают экстремальные погодные условия, то Olympus Tough TG-870 станет вашим идеальным партнёром. Корпус камеры выдерживает падение с высоты 2,1 метра, погружение на глубину до 15 метров, морозы до -10°С. При этом камера обладает сверхширокоугольными 5х зум-объективом с эквивалентными фокусными расстояниям 21–105 мм. Подобные возможности у камер с несменным объективом большая редкость; Olympus позволит вам делать селфи и снимать динамичные кадры.

16-мегапиксельный CMOS сенсор с технологией обратной засветки обеспечивает высокое качество фотографий. Снимать не только днём, но и вечером или даже ночью позволяет гибридная система стабилизации изображения. С её помощью резкие фотографии получаются без применения штатива в условиях слабого освещения. Максимальное качество видео у Olympus Tough TG-870 составляет 1920x1080 (Full HD) с частотой 60 кадров в секунду, что обеспечивает более плавную передачу движения.

Так какую же камеру выбрать? Подводя итоги, можно посоветовать следующее. Если вы не планируете в дальнейшем вкладываться в покупку сменной оптики, лучше обратить внимание на компактные камеры. Если же в будущем вы видите себя профессиональным фотографом, следует присмотреться к зеркальным и системным фотоаппаратам, представленным в данной подборке. Тем более, что в пределах цен до 25000 рублей сегодня вполне можно купить достойный фотоаппарат!

Ещё совсем недавно термин «компактная фотокамера» обозначал вполне конкретную вещь – аппарат с миниатюрными размерами, небольшим количеством функций, простым управлением и достаточно посредственным качеством получаемых снимков. Именно такие компактные камеры пострадали от появления на рынке смартфонов с развитыми возможностями фото- и видеосъёмки. Однако сейчас скромные габариты перестали быть признаком лишь одного класса фотокамер. В магазинах можно найти и качественные компактные аппараты с несменной оптикой, и компактные беззеркальные модели и, даже, компактные зеркалки…

Лучшие «компактные» фотокамеры невзирая на класс. Выбор ZOOM

В преддверии не слишком ещё близкого, но уже очень ожидаемого весенне-летнего сезона мы решили изучить рынок «компактных» фотокамер и выбрать лучшие из них. Памятуя о том, что век «компактов» как класса давно уже прошёл, мы не обращали особого внимания на принадлежность моделей к тому или иному типу аппаратов.

Акцент в нашем исследовании на предмет выбора лучших был сделан именно на миниатюрности габаритов. Именно это стало главным фактором отбора. В итоге, мы изучали фотокамеры, которые были не тяжелее 450 граммов (в случае с аппаратами со сменной оптикой – без объектива) и не длиннее 120 миллиметров.

Сейчас и зеркалку можно сделать компактной

После первичного отбора моделей, мы разделили их на две группы – со сменной оптикой и с несменным объективом. В итоговом материале это разграничение формально отсутствует – оно было нужно нам для дальнейших расчётов «компактности».

Эти расчёты, разумеется, касались камер со сменной оптикой. Чтобы выяснить их «реальные» габариты – те, что будут ощущать владельцы камер в реальных условиях – мы добавляли к параметрам массы и ширины корпуса данные о массе и длине объектива.

В выборе «эталонного» объектива мы пользовались принципом максимального снижения габаритов – то есть, к каждому аппарату со сменной оптикой подбирался фирменный (того же производителя) трансфокальный (то есть, обладающий диапазоном фокусных расстояний) объектив с минимальной массой и длиной. Как и следовало того ожидать, таким объективом чаще всего оказывался либо комплектный экземпляр, либо «стекло», представляющее собой модернизацию комплектного варианта.

Говоря предметно, в расчётах массы и габаритов моделей со сменной оптикой участвовали следующие объективы:

Байонет Canon EF-S - Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II. Масса – 200 грамм, длина – 70 миллиметров;
Байонет Nikon 1 - Nikon 11-27.5mm f/3.5-5.6 Nikkor 1. Масса – 80 грамм, длина - 31 миллиметр;
Байонет Micro 4/3 - Panasonic Lumix G Vario HD 12-32mm F3.5-5.6 Mega OIS. Масса – 70 грамм, длина – 24 миллиметров;
Байонет Sony E-Mount - Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ. Масса – 116 грамм, длина 30 миллиметров.

Отдельно отметим, что ни в параметрах отбора, ни в сравнительном анализе мы не брали в расчёт высоту корпуса фотокамер – поскольку считаем эту величину не существенной для определения компактности.

Компакт компакту рознь

Помимо габаритов, мы, разумеется, обращали внимание и на технические характеристики моделей, их функциональность и на качество получаемых снимков.

Формально техническая сторона отбора была представлена в виде требования к размеру матрицы, который не мог быть менее 7,4 на 5,5 миллиметра (типоразмер 1/1,7’’). По нашему мнению, именно такой размер сенсора позволяет говорить о значимых различиях в качестве фотографии, снятой современной фотокамерой и современным камерофоном.

Хороший компакт лучше плохого камерофона!

Не формализировалась, но внимательно изучалась скорость автоматической фокусировки аппаратов. В случае с камерами со сменной оптикой скорость автофокусировки отслеживалась у моделей в комплекте с теми объективами, о которых мы говорили выше.

Эти же объективы имелись в виду при анализе качества снимков.

Наконец, отметим, что в выборе лучших «компактов» участвовал и фактор цены. Хотя он и не был для наших экспертов на первом месте, сама идея поиска лучших фотокамер с миниатюрными габаритами предполагала, что выбранные модели будут достаточно доступны и популярны у массового пользователя.

Panasonic Lumix DMC-LF1

Panasonic Lumix DMC-LF1 вполне заслуживает названия истинно «карманной» камеры. Его габариты: ширина и масса наименьшие среди всех моделей, представленных в списке лучших компактов. При комплексном анализе характеристик камеры Panasonic Lumix DMC-LF1 получил от наших экспертов 70 баллов и стал четвёртым в общем зачёте.

Panasonic Lumix DMC-LF1

Помимо габаритов, к достоинствам аппарата можно отнести широких диапазон фокусных расстояний объектива. Вызывает уважение и светосила на широком конце – F/2.

Использованный типоразмер матрицы Panasonic Lumix DMC-LF1 – 1/1,7‘’ – минимален для того, чтобы наши эксперты взяли камеру на исследование. Однако этого вполне достаточно для формирования вполне приличной картинки. Тем более, что разрешение инженеры Panasonic решили не «задирать» и оно у сенсора равно 12 мегапикселям. Это позволяет аппарату иметь вполне приличное соотношение сигнала и шума на высоких (выше ISO 400) значениях чувствительности.

Несмотря на скромный размер, у Panasonic Lumix DMC-LF1 достаточно хорошая эргономика управления с достаточным количеством механических элементов. Наконец, нужно отметить высокую эффективность оптического стабилизатора изображения аппарата и способность камеры писать материал в формате RAW.

Nikon 1 S1 (Nikon 1 J3)

Nikon 1 S1 – наиболее доступная по цене и, до недавнего времени, наиболее компактная беззеркальная камера на рынке. По своим габаритам камера сравнима со многими современными высококлассными компактами, а её матрица типоразмера 1’’ присутствует в этой нише рынка лишь у единичных моделей.

Nikon 1 S1

Системная оценка Nikon 1 S1 нашими экспертами дала фотоаппарату 54 балла, что стало восьмым результатом в общем зачёте. К несомненным достоинствам камеры были отнесены скорость автоматической фокусировки и неплохое качество снимков (по меркам аппаратов со сменной оптикой) – последнее объясняется умеренной детализацией сенсора в 10 мегапикселей. Кроме того, нужно отметить постепенно растущий парк оптики для байонета Nikon 1 – среди объективов которого можно найти варианты на любой вкус.

Вместе с Nikon 1 S1 нашими экспертами рассматривался и аппарат Nikon 1 J3 – модель, стоящая в иерархии линейки на ступень выше. Nikon 1 J3 имеет габариты практически аналогичные Nikon 1 S1, однако цена камеры на 50% выше.

Nikon 1J3

Это связано с тем, что у Nikon 1 J3 полностью металлический корпус, лучше продумана эргономика управления, более качественный информационный дисплей и есть возможность одновременной записи материала в форматы JPG и RAW. Оценка, полученная Nikon 1 J3 у наших экспертов равна 51 баллу, что стало девятым результатом в общем зачёте.

Canon S120 (Canon G16)

Из имеющихся на рынке компактных камер Canon S120 обладает, наверное, наиболее сбалансированным набором характеристик и функций. По габаритам к камере не может быть никаких вопросов – этот аппарат легко уместится к карман. Дизайн корпуса, качество сборки и эргономика управления полностью соответствуют репутации Canon как ведущего производителя на рынке – придраться просто не к чему. При оценке Canon S120 нашими экспертами модель получила 73 балла и заняла место бронзового финалиста.

Canon S120

Техническая основа Canon S120 включает в себя матрицу типоразмера 1/1,7’’ с умеренным разрешением в 12 мегапикселей и качественный объектив с достаточно широким диапазоном фокусных расстояний. Конечно, несомненным достоинством оптической схемы аппарата стала светосила F/1,8 на широком угле и значение самого широкого угла равное 24 миллиметром в эквиваленте.

Ещё одно достоинство Canon S120 – скорость фокусировки. Этот параметр инженеры Canon значительно улучшили по сравнению с предыдущим поколением камеры и теперь S120 может составлять серьёзнейшую конкуренцию самым скоростным компактам 2013 года и некоторым беззеркалкам.

Canon G16

В качестве определённого рода альтернативы Canon S120 на рынке выступает более прогрессивная модель Canon G16. Она получила от наших экспертов 57 баллов и заняла шестое место в общем списке.

Canon G16 заметно габаритнее Canon S120 и дороже примерно на 10-15%. Её превосходство над Canon S120 заключается в наличии видоискателя, лучшей эргономике управления, наличии разъёма для внешних вспышек и большей светосиле объектива в положении максимального теле – F/2,8 вместо F/5,7.

Sony Alpha NEX-3N (Sony Alpha NEX-5T)

За превосходное качество снимков, получаемых с помощью Sony Alpha NEX-3N, стоит благодарить не только размеры матрицы типоразмера APS-C (с кроп-фактором 1,5), но и её детализацию, динамический диапазон, соотношение сигнала и шума и, конечно, цветопередачу. Всегда обладая миниатюрным корпусом аппараты линейки NEX-3 с трудом вписывались в требования компактности из-за габаритов объективов. Но появление модели Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 OSS PZ заметно улучшило ситуацию. С ним Sony Alpha NEX-3N если и не становится карманной камерой, то на роль аппарата для повседневного ношения в уличной сумке-борсетке точно годится.

Sony NEX-3N

От наших экспертов Sony Alpha NEX-3N получила 59 баллов, что позволило ей стать пятой в общем зачёте.

К несомненным достоинствам камеры можно отнести её доступность – с учётом качества снимков и функциональности Sony Alpha NEX-3N на рынке у неё практически нет конкурентов.

Sony NEX-5T

За дополнительно заплаченные деньги пользователь получает лучшую эргономику, гибридный контрастно-фазовый автофокус, заметно лучших информационный дисплей, лучшую скорость серийной съёмки. Зато у Sony Alpha NEX-3N имеется отсутствующая в конструкции Sony Alpha NEX-5T встроенная вспышка.

По итогам оценки нашими экспертами Sony Alpha NEX-5T получила 48 баллов и заняла предпоследнее, десятое место.

Sony RX100 II

Право Sony RX100 II на появление в списке лучших «компактов» не подлежит сомнению. По совокупности габаритов, качеству картинки, функциональности и наличию трансфокального объектива этот аппарат не имеет аналогов. С этим утверждением согласна и методика оценки камер нашими экспертами, безропотно отсчитавшая Sony RX100 II целых 59 баллов и поставившая модель на пятое место общего зачёта (наравне с Sony Alpha NEX-3N).

Высокое качество снимков, снятых Sony RX100 II, обеспечивается матрицей типоразмера 1’’ с разрешением 20 мегапикселей и специально разработанным компанией Carl Zeiss несменным объективом со светосилой F/1,8 на широком конце.

Sony RX100 II

Алюминиевый воронёный корпус придаёт дизайну аппарата солидный вид, что, однако не мешает камере легко помещаться в кармане. Качество сборки модели – превосходное.

К несомненным достоинствам Sony RX100 II нужно отнести удобное управление, откидной информационный дисплей, наличие разъёма для внешней вспышки и поддержку беспроводной передачи отснятого материала через каналы Wi-Fi и NFC.

Canon 100D

Canon 100D – это самая маленькая в мире зеркальная камера на момент написания материала. Может ли она считаться «компактом»? По избранным нами формальным признакам – да. Камера без объектива легче 450 грамм, а длина её корпуса на три миллиметра меньше допустимой границы. Тем не менее, по итогам анализа характеристик наши эксперты наградили модель 36 баллами – что поставило Canon 100D на последнее, одиннадцатое место в общем списке.

Canon EOS 100D

Противоречивость Canon 100D с точки зрения компактности многократно усиливается необходимостью использования с аппаратом какого-либо объектива. Как уже было сказано выше, наши эксперты в случае анализа моделей со сменной оптикой брали в расчёт самый лёгких и компактных трансфокальный объектив фирменной линейки. И у Canon не нашлось ничего лучшего, чем двухсотграммовый цилиндр длиной семь сантиметров! С ним «самая маленькая» зеркалка выглядит просто насмешкой над идеей компактности. Ни в карман, ни в уличную борсетку она в таким виде, конечно, не лезет.

Тем не менее, не взять Canon 100D в обзор мы не могли – слишком уж много у аппарата достоинств. Тут – и отличное качество снимков, и по-настоящему быстрый фазовый автофокус, и хорошая эргономика, и наличие разъёма для внешней вспышки, и оптический видоискатель. Нельзя сбрасывать со счетов и широту парка оптики байонета Canon EF(-S), с которым модель совместима без сторонних переходников или других технических костылей.

Тем не менее, факт остаётся фактом: несмотря на многообразие объективов байонета Canon EF(-S), одной модели в нём всё же не хватает: компактного трансфокального «блинчика» с которым Canon 100D заняла бы на рынке «компактов» гораздо более достойное место.

Panasonic Lumix DMC-GM1

А вот компания Panasonic очень серьёзно подошла к вопросу выпуска «самой маленькой» модели в линейке своих беззеркальных камер. И, при наличии весьма компактного объектива Panasonic Lumix G X Vario PZ 14-42mm F3.5-5.6 ASPH OIS создали специально для аппарата Panasonic Lumix DMC-GM1 линзу Lumix G Vario HD 12-32mm F3.5-5.6 Mega OIS, котраяна 3 миллиметра короче и на 25 грамм меньше.

Panasonic Lumix DMC-GM1

Новая линза позволила самой маленькой на сегодня беззеркальной камере Panasonic Lumix DMC-GM1 быть легче и тоньше некоторых «компактных» аппаратов с несменной оптикой. Наши эксперты оценили совокупность характеристик Panasonic Lumix DMC-GM1 в 57 баллов – модель заняла в общем списке шестое место, разделив его с Canon G16.

Техническую сторону Panasonic Lumix DMC-GM1 представляет матрица типоразмера 4/3’’ с кроп-фактором 2 и разрешением 16 мегапикселей. Аппарат полностью совместим со всеми объективами байонета Micro Four Thirds производства Panasonic и Olympus.

Хорошая эргономика камеры приобретает особое удобство благодаря наличию сенсорного информационного дисплея. Несомненным достоинством Panasonic Lumix DMC-GM1 является быстрый автофокус.

Nikon Coolpix P330

Nikon Coolpix P330, наверное, не тот аппарат, о котором слышало большинство рядовых покупателей магазина фототехники. Однако эта маленькая камера скрывает внутри себя большой секрет – недаром же анализ её характеристик нашими экспертами закончился выдачей рекордного 81 балла и присуждением первого места в общем списке.

Nikon Coolpix P330

Причиной столь высокой оценки стали, как ни банально звучит, достоинства Nikon Coolpix P330. Они не сразу бросаются в глаза, но если присмотреться повнимательнее – видно, как их много.

Во-первых, Nikon Coolpix P330 – это действительно компактный фотоаппарат. В рамках нашего материала его габариты не ставят рекордов, но камера уверенно держится на первых позициях и по длине, и по ширине и по массе корпуса.

Зато, и это во-вторых, Nikon Coolpix P330 стал самым доступным фотоаппаратом из изученных нашими экспертами.

Третье достоинство Nikon Coolpix P330 – его объектив. Широкий угол которого начинается с 24 миллиметров в ЭФР, а светосила в этом положении достигает F/1,8.

Хорошую картинку Nikon Coolpix P330 обеспечивает матрица типоразмера 1/1,7’’ с просторным в смысле площади отдельного элемента разрешением 12 мегапикселей.

Эргономика аппарата позволяет комфортно управлять параметрами съёмки в любых условиях. У Nikon Coolpix P330 хорошее качество сборки, достаточно быстрый автофокус и... репутация брэнда с мировым именем.

Fujifilm XQ1 (Fujifilm X20)

Беспристрастная методика комплексного анализа характеристик поставила Fujifilm XQ1на второе место в общем списке (с 74 набранными баллами). Однако с учётом качества снимков, скорости фокусировки, превосходной цветопередачи и других достоинств, не отражённых числовым коэффициентом, наши эксперты решили завершить обзор именно этой моделью.

Fujifilm XQ1

Fujifilm XQ1 полностью соответствует идее «компактности», предлагая в маленьком, буквально карманном, корпусе целый букет возможностей для съёмки качественных кадров.

Базой для создания шедевров служит матрица X-Trans CMOS II типоразмера 2/3’’ с разрешением 12 мегапикселей. Хорошую пару ей составляет резкий объектив Fujinon с удобным диапазоном фокусных расстояний и светосилой F/1,8 на широком угле.

Fujifilm X20

Для придания процессу фотосъёмки эстетического момента дизайн Fujifilm XQ1 выполнен в ретро-стилистике, предполагающей использование в конструкции корпуса металлических элементов управления, геометрических форм и отделки кожей. Сборка аппарата безупречна.

Критическая для компактных камер скорость работы автофокуса у Fujifilm XQ1 находится на должной высоте, позволяя аппарату на равных конкурировать с хорошими беззеркалками. Приятно отметить, что при всём обилии достоинств модель не переоценена с точки зрения розничной стоимости и достаточно доступна.

Несмотря на высокую оценку Fujifilm XQ1 нашими экспертами, мы, впрочем, не можем указать на возможную альтернативу этому фотоаппарату в лице старшей по иерархии Fujifilm X20. Эта камера имеет заметно более крупные размеры и вес, но превосходит Fujifilm XQ1 в эргономике, дизайне, светосиле объектива и функциональности – за счёт наличия видоискателя и разъёма для вспышки. Стоимость Fujifilm X20 на 10 выше Fujifilm XQ1. Экспертная оценка Fujifilm X20 дала модели 53 балла и поставила камеру на седьмое место.

Методика оценки

В конце материала расскажем о методике, которая позволила ранжировать камеры с применением балльной системы.

По ней нашими экспертами оценивались следующие характеристики (перечислены по степени «веса» для итогового балла – от наиболее важной): ширина корпуса, размер матрицы, светосила объектива, стоимость, масса аппарата, длина корпуса, диапазон ЭФР объектива.

Эксперты работали не покладая аппаратов

Камеры ранжировались по каждой из перечисленных выше характеристик. Лидерам полученных списков начислялся максимум баллов (от 20 до 10 – в зависимости от «веса» параметра в общей формуле), а идущим следом аппаратов – уменьшающееся количество.

В конце все баллы, полученные каждой моделью, складывались.