로마법, 과학 연구의 파트너십 계약. 파트너십 계약. 파트너십 계약 종료

나. 파트너십 계약(소시에타, 소시에타) - 둘 이상의 사람이 합의에 도달하는 순간 발생하는 합의로, 이에 따라 당사자(파트너)가 자신의 재산을 결합하고 특정 목표를 달성하기 위해 함께 행동하기로 약속합니다. 4가지 유형의 파트너십 계약이 있었습니다.

1. 모든 자산과 통신을 시작하기 위한 파트너십(s. omnium bonorum), 또는 일반적인 제휴.예를 들어, 한 명의 유언자로부터 상속을 받아 여러 사람이 재산을 취득했습니다. 그들은 그것을 여러 부분으로 나누지 않고 하나로 묶어두기로 결정했습니다. 그들은 또한 이 부동산에 자신의 재산을 추가했습니다. 공동 재산을 관리하기 위해 두 사람은 파트너십 계약을 체결했습니다. 이 계약에 따라 취득한 재산과 추가 재산을 포함한 모든 미래 재산이 공동 소유 및 관리 대상이 됩니다.
2.파트너십 소득(s. quaestus) - 무상 거래(예: 대출)의 결과로 생성된 재산, 비용 및 소득의 조합입니다.
3.하나의 사업의 파트너십(사물) (s. unius rei) - 예금, 자본 등의 협회 단 하나의 거래만 달성하는 것입니다. 예를 들어, 여러 여행자가 연합하여 시칠리아에서 알렉산드리아까지 바다 항해(여행)를 위해 배를 고용했습니다. 따라서 알렉산드리아에 도착하자마자 파트너십은 종료됩니다.
4. 하나의 사업을 수행하기 위한 파트너십(s. unius 협상). 예를 들어, “노예, 기름, 포도주, 빵을 사고 팔기 위해”(L3.25.pr). 이 파트너십을 통해 이전 파트너십과 달리 활동은 장기적이며 경제 활동의 특정 영역을 전문으로 합니다.

II. 모든 유형의 파트너십에 공통된 점은 당사자의 의무가 쌍무적이라는 것입니다. 특히 로마 법학자들은 일부 파트너가 비용과 비용을 전적으로 부담하고 다른 파트너는 수입을 받는 경우 파트너십이 이루어질 수 없다는 점을 강조했습니다 1 .

다만, 계약은 “파트너십에 남는 이익에서 모든 손실을 공제한 후 파트너의 몫이 1이 되고, 동일한 계산 후 남은 손실에서 파트너가 부담해야 하는 몫이 1이 되는 방식으로 계약을 체결할 수 있다. 또 다른”(D . 17.2.30).

또한 유스티니아누스 연구소에 따르면 “기업에 돈을 기부하는 방식으로 파트너십 계약을 체결하는 것이 가능합니다.

다른 하나는 기여하지 않지만 동지의 활동은 종종 돈과 동일하기 때문에 동지들은 공동 이익을 얻습니다.”(1.3.25.2).

계약 체결 시 당사자들이 손실과 이익을 어떻게 분배할지 결정하지 않은 경우 균등하게 분배됩니다.

III.파트너십은 파트너 간 파트너십을 지속하려는 욕구와 합의가 있는 한 존재합니다. 합의와 욕구가 사라지는 순간 파트너십은 종료됩니다. 파트너십을 종료하는 방법에는 네 가지가 있습니다.

1) 동지 중 한 사람의 퇴장
2) 동지 중 한 사람의 사망;
3) 설정된 목표 달성;
4) 채무에 대한 파트너 중 적어도 한 사람의 사망, 몰수 또는 재산 매각으로 인해.

파트너십은 상속인을 포함한 다른 사람에게 양도될 수 없습니다.

IV.파트너십의 각 구성원은 파트너십의 다른 구성원에 대해 금품 청구(actio pro social)에 대한 권리를 가졌습니다. 파트너십의 모든 구성원은 다음과 관련된 행동 또는 무활동에 대해 서로 책임을 집니다. 공동 재산, dolus와 culpa가 발생합니다.

모든 사람은 공동 재산을 자신의 재산과 마찬가지로 취급하고 관리해야 합니다. 또한 파트너십을 탈퇴하려는 욕구와 관련된 순간을 고려해야 했습니다.

참가자 중 일방이 파트너십 참여를 거부하는 경우

이런 시기에, 남에게 뭐가 중요한지..., 파트너십이 끝나지 않도록, 그럼 그 사람 (거절하다) 청구에 대한 책임,

파트너십으로 인해 발생합니다 (D. 17.2.65. § 5).

소위 사자 파트너십. 그 이름은 이솝 우화 중 하나에서 따왔습니다. 어느 날 사자, 당나귀, 여우가... 사냥을 나갔습니다. / 그들 셋은 사냥하러 가서 많은 사냥감을 잡았습니다. / 그리고 사자는 당나귀에게 잡은 것을 나누라고 말했습니다. 먹이 / 그는 신경 쓰지 않고 세 부분을 동등하게 만들었습니다 / 이렇게 말했습니다: - 제발, 스스로 도와주세요! - 사자는 즉시 / 그를 안고 여우에게 명령하여 / 먹이를 나누라고 명령했습니다. 그리고 그는 명랑해졌습니다. / 그녀는 소심하고 큰 더미를 모았습니다. 그리고 그/그녀는 이렇게 말합니다. - 참 영리한 소녀군요! (L. Tolstoy의 번역에서). URL: http://lisa-fox.ru/lev-osel-i-lisa

파트너십 계약은 공동의 이익을 위해 2인 이상의 재산(노동)을 결합한 것입니다. Societas est contractus 양측(복수측), aequalis, bonae fidei. 고대 로마법에서는 여러 사람의 재산 공동체인 컨소시엄이 알려졌습니다. 설립 및 확장 과정에서 국제 무역공화국 초기에 기업가들의 파트너십이 나타나기 시작했고 페레그린도 이에 접근할 수 있었습니다. 이러한 협회의 활동을 통해 로마 변호사는 사회의 주요 세부 사항을 확인할 수 있었습니다. 첫째, 파트너십을 구축할 때 미래의 파트너는 각각 모든 종류의 재산(res in sensu immobiliae, merces, pecunia, peti-tiones), 활동(오페라) "수동" 또는 지적 재산의 형태로 기여했습니다. 이들의 조합: “동업에서 수행되는 작업(오페라)은 대부분 재산 상태 비교를 통해 가난한 사람들이 부족한 만큼 보충합니다”(Ulpianus). 어느 누구도 파트너십을 체결함으로써 자신의 재산의 소유자가 되는 것을 중단하지 않습니다. “Nemo societatem contrahendo rei suae dominus desinit.” 개별 동지들의 기여는 불평등할 수 있습니다. 그들의 재산의 공동체는 또한 다양한 형태를 취할 수 있습니다. “파트너십은 체결될 수 있으며(coiri) 동일한 능력을 갖고 있지 않은 사람들 사이에서도 유효하게 유지됩니다”(Ulpianus). “결국 이런 방식으로 파트너십(coiri societatem)이 형성될 수 있다는 것에는 의심의 여지가 없습니다. 하나는 돈을 가져오고 다른 하나는 가져오지 않지만 그들 사이의 이익은 공통적입니다(commune sit). 돈 대신에 누군가의 (작업 오페라)가 고려됩니다 (pro pecunia valet)”(Insti-tutiones Justiniani).

모든 재산(일반)의 공동체와 파트너십을 맺을 때, 개별 파트너의 재산은 전통 없이도 모든 사람의 공동 재산이 될 수 있습니다. 가장 오래된 종그러한 파트너십은 아버지가 사망한 후 공동 가구를 유지하기로 결정한 공동 상속자들의 파트너십이었습니다. "Societas jus quodammodo fraternitatis in se habet"(친교는 일종의 형제애입니다). 재산 공동체는 현재와 미래의 재산뿐만 아니라 소득과 우발적인 취득을 모두 의미할 수 있습니다. 기여 자체 또는 그로부터의 이익은 파트너십에 도움이 됩니다. “모든 재산의 공동체와의 파트너십에서 참가자에게 속한 모든 것은 지속적으로 사회화됩니다.”(Paulus), “전통이 간섭하지 않는 것이 특히 허용되기 때문에 (그것은) 여전히 조용히 나타나는 것으로 간주됩니다. (발생) "(가주스). Ulpian은 파트너십에서 덜 부유한 파트너가 자신의 노동으로 기여한 재산의 부족을 종종 보충한다고 언급했습니다. "plerumque pauperior Opera supplet, Quantum ei per comparationem patrimonii deest." 둘째, 파트너십 구축의 목적은 허용 가능해야 하고, 독점적 성격을 가지며 모든 파트너에게 유용해야 합니다. "Generaliter traditur rerum inhonestarum nullam esse societatem"(Ulpianus). 이는 이익과 손실에 균등하게 참여하는 소득을 위해 고안된 활동일 수 있습니다(commu-nicatio lucri et Damni).

단일 사업을 수행하기 위해 만들어진 파트너십(societas unius rei)이 알려져 있습니다. “Cicero의 연설 중 하나(pro Roscio commaedo)는 바로 이런 종류의 동지들 사이에서 발생한 과정을 언급했습니다. 누군가 노예, 훌륭한 코미디언이 있었기 때문에 기업가 Roscius와 파트너십을 맺었습니다. 그는 그의 노예를 파트너십에 데려왔고 Roscius는 이 배우의 무대 연습에서 얻은 이익을 공유하기 위해 그에게 극적인 예술을 가르치기로 약속했습니다. 그러나 곧 해당 노예는 제3자에 의해 살해되었고, 살인자로부터 받은 보상의 분배에 관한 계산에서 전 동료들 사이에 프로세스가 발생했으며 그 법적 의미는 여전히 불분명합니다.”1 . 셋째, 미래의 모든 동지들의 동의가 필요했는데, 이는 어떤 식으로든 표현될 수 있다: “동맹은 동의에 의해 체결(contrahatur)되지만, 내 동지는 내가 원하지 않는 사람이 될 수 없다.” "Socii mei socius meus non est"(Ulpianus. D. L. 17.47). 다른 합의 계약과 달리 파트너십의 존재를 확인하려면 파트너(animus societatis)의 영구 동의가 필요했습니다. 로마법의 파트너십은 그렇지 않습니다. 법인; 그것은 그 자체 내의 파트너들 사이에서만 권리와 의무를 생성합니다.로마법에는 직접적인 대리권이 없었기 때문에 각 동지는 원칙적으로 전체 팀의 이익을 위해 자신을 대신하여 행동했으며 자신을 대신하여 결과에 대해 책임을졌지만 파트너십을 희생했습니다.“Jure societatis per socium aere Alieno non obligatur, nisi in communem arcam pecuniae Versae sunt”(Papinianus). 파트너의 재산은 공동 재산(콘도미니엄) 또는 공동 사용으로 간주됩니다. 모든 이익과 손실은 계약에 합의된 대로 파트너들 간에 동일 지분 또는 기타 지분으로 분배되었습니다. 한마디로, 법적으로 파트너십은 단순히 특정 종류의 조합으로 표현되었습니다. 개인의 권리개인 소유 영역의 의무, 그리고 개인 이익에 의해서만 생성된 재산 전달 형태로 제한되는 한 법적 창의성은 더 이상 발전할 수 없습니다. Correality는 파트너십(so-cietafes)의 의무를 부여하는 일반적인 형태였습니다.

로마법의 단순 파트너십은 파트너 간의 내부 관계 영역에서만 인정되고 제3자와의 관계에서는 인정되지 않는 결합입니다. 후자는 항상 개별 동지들만을 다루고 전체 파트너십을 다루지는 않습니다. 따라서 파트너 중 한 명과 체결된 거래에서 제3자는 파트너십에 대한 것이 아니라 직접적인 상대방인 파트너 자신에 대해서만 소송권을 획득했습니다. 마찬가지로 이러한 거래에서는 파트너십 자체가 아닌 거래에 참여한 파트너만이 성과를 추구하고 요구할 수 있습니다. 즉, 로마 파트너십은 자체 재산을 갖지 않는 연합이었고, 이런 의미에서 독립적인 경제 단위를 구성하지 않았습니다. 각 파트너는 다른 사람을 선의로 대해야 했습니다. 즉, 약속된 기여를 하고, 약속한 작업을 개인적으로 수행하고, 이익을 친구들과 공유하고, 파트너십의 손실을 비례적으로 공유하고, 자신으로 인해 발생한 손해를 보상해야 했습니다. 잘못(예: 과실). 하드리아누스 하에서 과실에 대한 개인 책임이 도입되었으며 경우에 따라 관리인에 대한 책임도 도입되었습니다. 유스티니아누스 아래 - diligentia quam의 경우에만 suis입니다. 파트너는 기여에 비례하여 자신의 이익 몫을 받을 권리가 있을 뿐만 아니라 파트너십을 위해 발생한 비용과 업무 수행 중에 겪은 손해에 대한 보상을 받을 권리가 있습니다. 자기 몫보다 더 소외된다”(가주스). “이익은 위험을 감수하는 사람에게 속해야 합니다”(“Commodum ejus esse debet, cujus periculum est”). “Sicut luc-rum, ita Damnum inter socials communicatur”(Paulus). "Sicut lie-rum, ita Damnum quoque commune esse oportet, quod non culpa socii contingit"(Julianus sec. Ulpianum).

에너지 보존 법칙의 발견을 예상한 폼포니우스는 개인의 재산 상태 변화와 관련하여 다음과 같이 썼습니다. "Hoc natura aequum est neminem cum alterius detrimento fieri locupletiorem."

파트너십은 설정된 목표 달성, 일반 합의(dissensus mutuus) 및 파트너 중 한 사람이 파트너 관계 유지를 거부함으로써 종료되었습니다. "우리는 의견 차이로 파트너십이 끝난다고 말했습니다(dissensusolvi)."; "Nulla societas in aeternum coitio est"(파울루스). "누군가 나왔을 때 슈츠파트너십도 종료됩니다.”(Institutioneis Justiniani) 시기 적절하게 거부하는 경우 떠나는 파트너는 이익을 박탈당했지만 손실을 충당할 의무는 면제되지 않았습니다. "Cassius는 파트너십을 떠난 사람이 동료를 해방했지만 그들로부터 자신을 해방시키지 못했다고 썼습니다."( 파울루스). “Societas solvitur ex personis, ex rebus, ex voluntate, ex actione. 그러므로 사람이나 물질(res), 의지나 행위(actio)가 사라지면 파트너십은 해체되는 것처럼 보입니다. 사람들은 법적 능력이 가장 크고 평균적으로 감소하거나 사망하면서 떠납니다. 사물(행위)은 아무것도 남지 않거나 상태가 변경되는 경우입니다. 결국, 더 이상 소유되지 않는 것, 재정의 이익을 위해 봉헌되거나 압수된 것(publicata sit)과 동행할 수 있는 것은 없습니다. 의지에 따라 거부의 결과로 파트너십이 해체됩니다.”(Ulpianus).

파트너 중 한 명인 "Solvitur adhuc societas etiam morte socii"의 사망으로 인해 파트너십도 종료됩니다. 동지 중 한 사람의 죽음으로 파트너십이 공식적으로 종료되었으며, 이는 공식적으로 새롭고 다른 것(societas nova)으로만 지속될 수 있었습니다. 또한 파트너 중 적어도 한 명의 파산 및 재산 압류(publicatio bonorum)로 인해 파트너십이 종료되었습니다. “Actione distrahitur, cum aut stipulatione aut judicio mutata sit causa societatis”(Paulus). 언제나 그렇듯이 모데스틴은 "Dissociamur renuntiatione, morte, capitis minutione et egestate"라고 간결하게 말했습니다.

침해된 권리를 보호하기 위해 파트너 및 제3자는 여러 차례 소송을 제기할 권리를 가졌습니다. 파트너십이 종료된 후, 탈퇴하는 사람은 나머지 구성원을 상대로 actio pro social(jus, bonae fidei, famosa)을 제기할 수 있습니다. 그는 일반적으로 균형 잡힌 파트너십 계약(praestationes personales)에서 모든 개인적인 청구에 대한 만족을 요구했습니다. actio pro social의 도움으로 참가자 각자는

그는 동료들에게 의무 이행, 행동 설명, 인수 분할을 요구하고 발생한 손해 및 비용에 참여하도록 유도했습니다. 파트너십이 종료된 후에만 청구를 제기할 수 있습니다(litiscontestatio가 이를 종료한 경우에도 마찬가지입니다). 분쟁의 패자는 혜택을 받을 자격이 있었습니다. 공유물(재산)을 분할할 때 떠나는 사람은 actio communi dividundo를 제출할 수 있습니다.

파트너십 계약(societas) – 두 명 이상의 사람(동지)이 목표 달성을 위해 기여를 모으는 합의된 합의 공통의 목표.

파트너십 계약은 법적 강제, 동지들 모두에게 공통된 것이 있다면 경제적 목적 (도로 건설, 기업 관리 등). 공동의 목표가 없기 때문에 계약이 무효화되었습니다.

주요 조건파트너십 계약 – 모든 참가자의 동의.

파트너십 계약은 각 파트너가 기여할 의무를 암시합니다. 매장돈, 기타 재산, 노동 또는 서비스, 재산 사용권 등의 형태로 파트너십을 맺습니다. 한 번에 여러 형태의 예금이 조합되어 있을 가능성이 있습니다.

기부되는 아이템이 개별화되어 있는 경우, 사고사 위험이 일은 계약 체결 직후 모든 동지들에게 떨어졌습니다. 사물이 일반적인 특성에 의해 결정된 경우 - 실제 전송 후.

지분 규모는 파트너의 손익 참여에 영향을 미치지 않았습니다.

이익과 손실참여 지분에 비례하여 동지에게 떨어졌습니다. 파트너는 한 파트너가 자신의 기여 또는 다른 파트너보다 더 큰 몫으로 이익에 참여하고 손실에 더 작은 몫으로 참여하고 그 반대의 경우도 마찬가지라는 계약을 체결할 수 있습니다. 하나 이상의 파트너가 손실만 부담하거나 이익에만 참여하고 손실을 완전히 면제받는 것은 허용되지 않았습니다.

파트너십의 구성원은 공동 업무를 공동으로 관리하지만 모든 동지에게 관리를 맡길 수 있습니다. 파트너는 파트너십 업무뿐 아니라 다른 파트너의 이익에도 주의를 기울일 의무가 있습니다.

각 동지는 제3자와 관계를 맺고 행동했습니다. 자신의 이름으로.

각 파트너는 공동 사업을 수행하면서 받은 재산을 공동 계정에 귀속시켜야 했습니다. 이 재산을 할당하면 각 동지에게 주어졌습니다. 소송,그 만족은 불명예(악명)를 수반했습니다.

파트너십 유형:

– 소시에타스 옴니엄 보노럼(모든 재산의 파트너십) - 공동 상속을 받고 가족 공동체를 보존하기로 합의한 가족 구성원 사이에서 모든 재산 공동체와의 파트너십이 발생하여 이를 기존 재산과 가능한 미래 재산 취득으로 확장합니다.

– 소시에타스 콰에스투스(소득 파트너십)은 계약을 체결한 사람들이 모든 재산을 통합하지 않고 보상 계약을 기반으로 한 초기 기부금과 향후 취득으로 구성된 재산만 통합할 때 발생했습니다.

– societas alicujus 협상(일부 사업의 파트너십). 사용 공동 활동특정 유형(예: 무역)의 경우, 본 계약은 해당 활동에 필요한 재산 연관으로 제한되었으며 실행 과정에서 수신되었습니다.

– 소시에타스 유니우스 레이(한 가지 또는 하나의 사업의 파트너십)은 단일한 것(예: 토지, 노예)을 착취하거나 단일 이벤트(예: 해상 무역 항해)를 수행하기 위해 단결해야 할 때 발생했습니다.

파트너십 계약 종료 사유:동지 중 한 사람의 죽음; 동지 중 한 사람의 실패; 파트너의 계약 참여 거부; 설정된 목표 달성.

파트너십 계약(societas) - 둘 이상의 사람(동반자)이 공동 목표를 달성하기 위해 기여를 모으는 합의된 계약입니다.

파트너십 계약은 파트너가 모두에 대해 공통 합의를 한 경우 법적 효력을 갖습니다. 경제적 목적(도로 건설, 기업 관리 등). 공동의 목표가 없기 때문에 계약이 무효화되었습니다.

주요 조건파트너십 계약 – 모든 참가자의 동의.

지분 규모는 파트너의 손익 참여에 영향을 미치지 않았습니다.

각 동지는 제3자와 관계를 맺고 행동했습니다. 자신의 이름으로.

파트너십 유형:

소시에타스 옴니엄 보노럼(모든 재산의 파트너십) - 공동 상속을 받고 가족 공동체를 보존하기로 합의한 가족 구성원 사이에서 모든 재산 공동체와의 파트너십이 발생하여 이를 기존 재산과 가능한 미래 재산 취득으로 확장합니다.
소시에타스 콰에스투스(소득 파트너십)은 계약을 체결한 사람들이 자신의 모든 재산을 통합하지 않고 보상 계약에 따른 초기 기부금과 향후 취득으로 구성된 재산만 통합할 때 발생했습니다.
societas alicujus 협상(일부 사업의 파트너십). 특정 유형의 공동 활동(예: 무역)에 사용되는 이 계약은 해당 활동에 필요한 재산 협회로 제한되었으며 이행 과정에서 수신되었습니다.
소시에타스 유니우스 레이(한 가지 또는 하나의 사업의 파트너십)은 단일한 것(예: 토지, 노예)을 착취하거나 단일 이벤트(예: 해상 무역 항해)를 수행하기 위해 단결해야 할 때 발생했습니다.

파트너십 계약 종료 사유:동지 중 한 사람의 죽음; 동지 중 한 사람의 실패; 파트너의 계약 참여 거부; 설정된 목표 달성.

파트너십 계약(소에타)은 둘 이상의 사람(파트너)이 공동 목표를 달성하기 위해 기여를 모으는 합의 계약입니다.

파트너 모두가 공통의 경제적 목표(도로 건설, 기업 관리 등)를 갖고 있는 경우 파트너십 계약은 법적 효력을 갖습니다. 공동의 목표가 없기 때문에 계약이 무효화되었습니다.

파트너십 계약의 주요 조건은 모든 참가자의 동의입니다.

파트너십 계약은 돈, 기타 재산, 노동 또는 서비스, 재산 사용권의 형태로 파트너십에 기여할 각 파트너의 의무를 암시했습니다. 한 번에 여러 형태의 예금이 조합되었을 가능성이 있습니다.

기여로 기여한 물건이 개별화된 경우, 이 물건이 우발적으로 파손될 위험은 계약 체결 직후 모든 파트너에게 떨어졌습니다. 사물이 일반적인 특성에 의해 결정된 경우 - 실제 전송 후.

지분 규모는 파트너의 손익 참여에 영향을 미치지 않았습니다.

이익과 손실은 지분에 비례하여 파트너에게 떨어졌습니다. 파트너는 한 파트너가 자신의 기여 또는 다른 파트너보다 더 큰 몫으로 이익에 참여하고 손실에 더 작은 몫으로 참여하고 그 반대의 경우도 마찬가지라는 계약을 체결할 수 있습니다. 하나 이상의 파트너가 손실만 부담하거나 이익에만 참여하고 손실을 완전히 면제받는 것은 허용되지 않았습니다.

제 3 자와 관계를 맺은 각 동지는 자신을 대신하여 행동했습니다.

각 파트너는 공동 사업을 수행하면서 받은 재산을 공동 계정에 귀속시켜야 했습니다. 이 재산이 할당되었을 때 각 파트너에게는 청구가 주어졌으며 그 만족에는 불명예 (infamia)가 수반되었습니다.

파트너십 유형:

- societas omnium bonorum(모든 재산의 파트너십) - 공동 상속을 받고 가족 공동체를 보존하기로 합의한 가족 구성원 간에 모든 재산 공동체와의 파트너십이 발생하여 이를 기존 재산과 가능한 미래 재산 취득으로 확장합니다.
- societas quaestus(소득 파트너십)는 계약을 체결한 사람이 자신의 모든 재산을 통합하지 않고 유료 계약에 따른 초기 기부금과 향후 취득으로 구성된 재산만 통합할 때 발생했습니다.
- societas alicujus 협상(일부 사업의 파트너십). 특정 유형의 공동 활동(예: 무역)에 사용되는 이 계약은 해당 활동에 필요한 재산 협회로 제한되었으며 이행 과정에서 수신되었습니다.
- societas unius rei(한 가지 또는 한 사업의 파트너십)는 단일한 것(예: 토지, 노예)을 착취하거나 단일 이벤트(예: 해상 무역 항해)를 수행하기 위해 단결해야 할 때 발생했습니다. ).

파트너십 계약 종료 사유: 파트너 중 한 사람의 사망 동지 중 한 사람의 실패; 파트너의 계약 참여 거부; 설정된 목표 달성.