Proč potřebuje cestovní fotograf širokoúhlý objektiv? Proč potřebuje cestovní fotograf širokoúhlý objektiv Fotografie pořízené širokoúhlým objektivem?

Zdroj: Klub Nikon
Fórum: Optika pro fotoaparáty Nikon

Autor odpovědi: Voffka

Mám dva objektivy a když se dívám na obrázky, chci sáhnout do monitoru a dotknout se obrázku. Tohle je Nikkor AIS 35/1.4 a tahle Tokina. Je pravda, že je to trochu daleko od obrázku Nikkor 35/1,4, ale stále je to zoom. A všimněte si, že toto je jediný zoom, který mám, všechny ostatní jsou prodané.

Autor odpovědi: kirillr

Milý ARSY, ty a já jsme společně provedli test Tokina/Nikkkor. A z tohoto testu je celkem výmluvně jasné, že oba objektivy jsou téměř stejné. Tokina je na druhém místě v chromatismu. Trpí tím i Nikkor, ale Tokina ho má hodně vysoko. Všechno ostatní je přibližně stejné Oba jsou velmi ostré a v našem testu nebyl zjištěn žádný záblesk. Pravda, neporovnávali jsme zkreslení. Ale tady se zdá, že celý internet říká, že obojí zkresluje v širokém úhlu. Takže stejná sračka :-) Tj. obě jsou dobré!

Autor odpovědi: Voffka

Autor odpovědi: SergRnD

Zde jsou Nikon 12 – 24 mm f/4, Tokina 12 – 24 mm f/4, Sigma 10 – 20 mm f/4 – 5,6 a Tamron 11 – 18 mm f/4,5 – 5,6

Autor odpovědi: Voffka

Byl tam zajíc, ale takový, že byste si ho hned nevšimli. Hlavní věc je, že podsvícení neposkytuje žádné osvětlení pozadí.

Autor odpovědi: alexvb

Když jsem porovnával Nikon 12-24 s Tokinou, všiml jsem si také, že rozjasnění nebo zčernání Tokiny bylo horší než u Nikkoru, ale neviděl jsem tak dramatický pokles kontrastu a plíživé zajíce jako v tomto testu...

Odpověď od: Sandro

No, za prvé, Ken má také nějaké dovednosti v Nikkorových testech při střelbě proti slunci.
Za druhé, Tokina je lepší z hlediska geometrických zkreslení. Na krátkém konci má zcela „správný“ tvar hlavně, který lze ve FS snadno a efektivně korigovat. Ale u Nikkoru je výsledek korekce poněkud zvlněný. Na dlouhém konci nemá Tokina vůbec žádné zkreslení, ale Nikkor má polštář.
Za třetí, a testy ostrosti byly provedeny na Tokině minimálně hodinu po Nikkoru, změnilo se osvětlení a porovnávat tyto snímky je prostě nesprávné. A se zajíci stejný obrázek - jiný čas, jiný úhel záběru.

Autor odpovědi: evgiv

Riskuji, že mě svítidla přistihnou v nevědomosti, ale podle vašeho odkazu jsem v kresbě nenašel žádnou přitažlivost. Navíc žádný z obrázků, které jsem viděl, na mě neudělal dojem. Mimochodem, kvantitativní charakteristiky tohoto objektivu na www.photozone.de naznačují, že jeho vlastnosti jsou mnohem horší než u podobného Nikkoru. Mám vyhraněný názor, že tento objektiv berou ze zoufalství - rozsah je potřeba, ale nic jiného než nebetyčný Nikkor není.

Téma: Tokina 12-24 f/4, zájem o názory

Zdroj: Klub Nikon
Fórum: Optika pro fotoaparáty Nikon

Autor odpovědi: Voffka

1. Téměř se nebojí podsvícení.
2. HA jsou ve Photoshopu zcela odstraněny.
3. Na krátkém konci je zkreslení, ale to odstraním, stejně jako HA pomocí pluginu PTLlenz.
4. Tokina kresba se mi líbila víc než Nikkorova. Proto jsem si ho koupil. Neporovnával jsem podle jiných kritérií.
5. Byla tam Tokina 17/3,5. Má lepší barevné podání, ale horší rozlišení. Ale měl jsem verzi opravy, která není PRO, neporovnával jsem ji s verzí PRO.
6. Design je pevný, tokinský. Kovové tělo, sametová vnitřní kapuce.

Odpověď od: sinergy

Dobrý ostrý objektiv ve srovnání se Sigmou 10-20, srovnatelný s objektivem Nikon, ale sám jsem se rozhodl, že nemá cenu přeplácet 500 dolarů, protože za těch sto nedostanete moc. Velkým problémem je vinětace na 12mm, ale je to stejný problém na jiných ultraširokoúhlých objektivech. Chromatiky jsou velmi často viditelné, ale pokud fotíte za sebou, můžete je odstranit automaticky nebo ve Photoshopu. Za mě byla volba spíš sigma 10-20 versus tokina, sigma je taky dobrá, umožňuje střílet na 10mm, což je hodně široké, ale ostrost je slabší. A na sigmě dostanu více zkreslení, jasnější surrealistické fotky

Na 12mm při f4 je mírná vinětace, při použití filtru je to znatelnější. K těmto objektivům je potřeba dokoupit tenké filtry

Autor odpovědi: Voffka

Ano, nemá žádnou vinětaci, tedy alespoň moje kopie ne. Vinětace může být na filmu, protože je DX, pro oříznutou matrici.

Odpověď od: Mikchael

Je to jasné – tento efekt je většinou spojen s velikostí (výškou rámečku) filtru, nikoli s kvalitou objektivu.

Odpověď od: Mikchael

Test Tokina 12-24/4 se objevil v elektronické verzi časopisu Fotodelo http://fotodelo.ru. Myslím, že mnohé bude zajímat názor na tento respektovaný časopis.
Soubor fotografií [č. 02-2007 (únor)] Alexander Povshenko.
Test objektivu TOKINA.
Jednou z hlavních nevýhod crop faktoru, charakteristického pro většinu digitálních zrcadlovek, je rozšíření zorného úhlu objektivu. Padesátikopecký objektiv se ukazuje být blíže portrétnímu, univerzální 28-200 nabízí krátký konec na 42, což je nepohodlné - i point-and-shoot začínají své rozsahy zhruba na 35 a širokoúhlý 17-35 se změní na polostandardní 25-52 s nedostatečným pohodlná práce rozsah.
Téměř všichni výrobci fotografické optiky začali v poslední době vyrábět objektivy pro digitální fotoaparáty s ohledem na crop faktor. To není příliš vhodné pro nezkušeného kupujícího, který možná neví, že jiné písmeno v názvu objektivu znamená, že jej nelze použít na filmové vybavení. Uživatelé digitálních zrcadlovek si ale budou moci plně užít pohodlný rozsah zoomu a potěšení ze širokoúhlého záběru. Tyto objektivy jsou také o něco levnější než jejich full-frame protějšky, protože mají menší průměr objektivu, a to navzdory skutečnosti, že DX objektivy jsou tradičně sestaveny ve stejných tělech.
Japonská korporace Tokina, třetí nejpopulárnější nezávislý výrobce fotografických objektivů po Sigmě a Tamronu, uvedla na trh objektiv Tokina ATX 124 DX 12-24mm f/4 AF PRO. Toto je první objektiv Tokina s plným rámem. Zoom v přepočtu na full frame je 1836. Zřejmě byl tento rozsah zvolen na základě blízkosti oblíbeného a dlouhodobě osvědčeného intervalu 1735. Objektiv je určen pouze pro digitální fotoaparáty Nikon D100, D70, D70s, D50, D80, D200 a také prof. modely společnosti s podporou DX objektivů. Zajímavé je, že podle pověstí se objektiv ukázal být o nic horší než jeho dvojče Nikon, které je dvakrát dražší a podle některých recenzí dokonce lepší. Minimální ostřící vzdálenost je 30 cm, což je příjemné, protože umožňuje pořizovat dramatické záběry, které jdou do dálky.
Závit filtru 77 mm.
Úspěšně jsme jej získali k testování krátce po jeho uvedení na světový trh a zkušební focení s tímto objektivem jsme úspěšně spojili s testovací jízdou vozu Hummer.
Za prvé, i přes skutečnost, že objektiv není umístěn jako Hi-End, působí docela „dospěle“. Dobře padne do ruky, rychle a tiše zaostřuje a zoom je měkký, jako u jeho pevnějších kolegů.
Samozřejmě dochází k deformacím. Jsou však patrné pouze na krátkém konci (na dlouhém konci se objevuje „sud“ charakteristika širokoúhlých, geometrie je téměř dokonalá);
Je známo, že mnoho čoček, zejména těch, které obsahují čočky s vysokým indexem lomu, které se často používají v širokoúhlých zoomech, může zkreslovat barvy. Řekněme, že Sigma 1735 je upřímně „žlutá“. Tato čočka produkovala čisté a správné barvy, které nevyvolávaly žádné stížnosti na sklo.
Širokoúhlý záběr při aplikaci na digitální zrcadlovku se ukázal jako velmi užitečný – crop faktor v kombinaci s širokoúhlým záběrem dal úžasnou hloubku ostrosti, takže popředí i pozadí bylo stejně dobře propracované i na riskantních snímcích.
Další výhodou, kterou jsme však nevyužili, je dostatečně malá velikost objektivu, takže blesk lze použít při jakémkoliv zoomu a na jakoukoliv vzdálenost neblokuje zorné pole na minimální zaostřovací vzdálenost.
Při 12mm zoomu s plně otevřenou clonou jsou rohy mírně (velmi mírně) rozmazané, ale již při 5,6 je to téměř nepostřehnutelné a při 8 září obraz čistotou a ostrostí.
Ani na krátkém konci prakticky nedochází k vinětaci. Podařilo se nám to detekovat na 12mm, ale pouze pomocí speciálních triků v počítači.
Odlesky od slunce se samozřejmě objevují při focení proti světlu, ale ne silné. Pomáhá sluneční clona, ​​ale jelikož je širokoúhlý, pomůže více rukáv nebo čepice.
Sečteno a podtrženo: vynikající objektiv, postrádající mnoho nedostatků typických pro tento druh, jej rádi a s uspokojením doporučujeme širokému spektru spokojených majitelů digitálních zrcadlovek;

Odpověď od: Mikchael

Pozorně jsem se podíval na krabici a sluneční clonu. Na krabicích VN-777 a na kapotě VN-777. Vnitřek je potažen sametem. Objektiv byl přivezen z Japonska na objednávku. Pokud je přiložená kapuce jiná, musíte se podívat, jak dobře sedí a zda je odvětrávání. Pokud ne, tak je asi vše v pořádku. Je možné, že vstupují na americký trh pod jiným jménem. Pokud je se sklem vše v pořádku, tak se asi není čeho bát.
Ve specifikaci Tokina píše, že by to mělo být VN-777 http://www.thkphoto.com/products/tokina/afl-00b.html
I když web prostě nemusí být dlouho aktualizován. A zdá se, že Philipp (Arkady) je se sklem také v pohodě.

Odpověď od: Mikchael

Tokina není Sigma a netrpí odchylkami v parametrech. Toto sklo bylo vyvinuto pro plodiny a nejsem si vědom žádných příkladů nesprávného provozu.
Jakýkoliv objektiv je podle mě potřeba pečlivě zkontrolovat. Vezměte prosím na vědomí, že přepnutí AF na MF se provádí pohybem zaostřovacího kroužku směrem k vám a naopak od vás. Není na něm vypínač jako na Nikkoru.

Téma: Tokin optika pro Nikon AF

Zdroj: Club Foto.ru
Fórum: Diskuse o fotografickém vybavení

Autor odpovědi: Andrey Loukianov

Kvalita na 24mm je skoro stejná jako na mém Nikkoru 24/2,8. Těžko říct horší nebo lepší. HA v rozích se zdá být ještě menší než u opravy Nikkor. Ohledně ostrosti - na mém D200 na 12 mm ve středu obrazu tento objektiv dával moaré na nepříliš kontrastním objektu. To naznačuje, že i pro 10MP má ve středu více než dostatečné rozlišení

Téma: Nikkor AF-S DX 12-24 f/4G IF-ED vs Sigma AF 12-24 f/4,5-5,6 EX DG HSM

Zdroj: Club Foto.ru
Fórum: Diskuse o fotografickém vybavení

Autor odpovědi: pm

Pokud nemáte peníze nebo je vám líto Nikkoru, pak je lepší vzít Tokinu 12-24/4 (590 USD). Tokina nemá problémy s kvalitou od kopie ke kopii, na rozdíl od Sigmy je možné instalovat normální filtry, má konstantní clonový poměr a kvalitou téměř není horší než Nikkor a po stránce designu není horší vůbec nikomu .

Pokud máte peníze, Nikkor je bezkonkurenční. Tokina má o něco nižší ostrost hran než Nikkor. Jinak Tokina není o nic horší.

Autor odpovědi: un

Tady jsme onehdy koupili Tokinu 12-24. Design je skvělý. Vše je přehledné a příjemně se drží v ruce. Měl jsem 28-105 Nikkor, rychlost ostření mohu srovnat s tímto okem. Geometrie je v pořádku, jsou zde určité deformace, ale velmi dobré. velmi dobře malý. Otvor 4 je trochu měkký. A obecně se design zdál trochu měkký. Ale na jamkách 8-11 jsem to ještě pořádně netestoval. Pěkný superširoký za ty peníze. Mimochodem, PTLENS kontroluje zkreslení u tohoto objektivu, ale to je pro ty nejnáročnější.

Téma: Shirik Tokina 12-24 nebo Sigma 10-20?, D200

Zdroj: Klub Nikon
Fórum: Optika pro fotoaparáty Nikon

Autor odpovědi: Obrázek

Tokinu jsem používal rok a půl - pouze pozitivní emoce, a přešel na něj z mého nativního Nikkoru 12-24! (Můj vývoj: Nikkor 12-24 => Tokina 12-24 => Sigma 10-20). Chtěl jsem širší a před měsícem jsem přešel na Sigmu a prodal Tokinu.
Skutečné terénní testy byly jen jednou, když jsem lyžoval (bílý sníh, ostré slunce). Ihned mohu říci, že Sigma chytá zajíce mnohem méně než Tokina a prakticky nekulhá - ve vysoce kontrastních scénách jsem HA nezaznamenal ani v otevřených dírách! V případě Tokiny jsem to musel stlačit na 8 a přesto se aberace objevovaly. Sigma je navíc o něco lehčí a menší a design není o nic méně příjemný než u Tokiny, možná ještě lépe na dotek.
Také si všimnu, že Sigma zaostřuje ze vzdálenosti „téměř prázdné“, která je kombinována s 10 mm. umožňuje získat jasné, kreativní snímky s perspektivním zkreslením v ultraširokoúhlém úhlu, což je přesně to, k čemu byla Sigma navržena.
Ohledně ostrosti a kresby je situace složitá, na základě jednoho terénního průzkumu Sigmy zatím nebudu dělat závěry, ale jisté je, že kresba a ostrost nejsou o nic lepší než Tokina, možná trochu horší, ale tohle vše je subjektivní...
Oba objektivy jsou dobré a důstojnou náhradou, jak kvalitou, tak cenou, za nesmyslně drahý Nikkor 12-24 se špatným designem. Nevím, co v něm Rockwell našel...
Kdyby byla příležitost, nechal bych Sigmu i Tokinku, našly by uplatnění.
Hlavní věc je rozhodnout, zda potřebujete 10-20 nebo 12-24, stačí, neztratíte na kvalitě.
Ale radím vám, abyste si Sigmu při nákupu pečlivě prověřili, koupil jsem použitou od důvěryhodné osoby (také přešel z Tokiny a předtím od Nikkoru). Tokiny jsou si rovnější, pokud jde o kvalitu, neslyšel jsem žádné špatné recenze, ale musíte také zkontrolovat

Autor odpovědi: mapaf

Byla tu Sigma (vybraná, ostrá), teď Tokina. Sigma je prodána. Pro mě se rozdíl mezi ohniskovými vzdálenostmi 10 a 12 mm ukázal jako nepodstatný.
Z hlediska barevného podání se mi líbí více Tokina, teplejší.
Z hlediska rozlišení nebyl zaznamenán žádný rozdíl, oba objektivy jsou slušné.
Sigma lépe drží slunce „na přední polokouli“ (možná je kapota Sigmy lepší?)
Přítomnost motoru v Sigmě pro mě nebyla důležitá, rychlost ostření u C5 Sigmy a Tokiny je téměř stejná. Designově je Tokina pohodlnější, což určilo mou volbu. Mimochodem, není to moc kovové, konkrétně jsem to srovnával s mojí Tokinou 80-200. Ten má kompletně kovovou trubku.
Mezi nezdokumentované schopnosti Tokiny 12-24 - fotil jsem s ní na film s nastavením ohniskové vzdálenosti na více než 18 mm. U Sigmy to není možné v žádném FR, tvoří kruh jako kruhové rybí oko.
Celkem: Sigma i Tokina mohou mít slušné šířky, pokud je vybrán vzorek.

Zdroj: Klub Nikon
Fórum: Optika pro fotoaparáty Nikon

Autor poznámky: Igor Siniborov

Tuhle Tokinu mám už dva roky. S optickými vlastnostmi objektivu jsem docela spokojen, až na to, že je chromatický...
Ale co se týče čistě mechanických vlastností, nejsem vůbec spokojený. Jsem nespokojen s tím, že během používání přestalo fungovat automatické ostření. Čočka vydává bzučivý zvuk (jako když klouže plastové převody). Ošetřuje se prudkým škubnutím kroužku pro změnu režimu ostření (zřejmě někde něco odchází). Bylo by v pořádku, kdyby to byl jen můj soukromý problém. Ale ne - na internetu jsem narazil na spoustu stížností na tuto konkrétní nevýhodu. Ukazuje se, že se jedná o technickou závadu tohoto modelu, tzn. vada vlastní designu. Na japonský objektiv – upřímně řečeno, škoda. Samozřejmě díky FR 12-24 není manuální ostření jednoduché, ale velmi jednoduché i na otevřenou díru. Ale pokud k tomu přistoupíš zásadně, kdybych věděl, že tam bude takový problém, tak bych to nekoupil.
Nevím, kde to opravit - koupil jsem si šedý přes vladconcept. Pokud mi to někdo může říct, budu vděčný.
Závěr je jen jeden - podle mě je lepší koupit Nikkor.

Téma: Dobrý fotograf krajiny na D7000

Zdroj: Klub Nikon

Odpověď od: Der Kafer

17-55 byla intenzivně srovnávána s 17-35/2,8
Před nákupem bylo možné natočit střídavě 17-55, 17-35 a 20-35. Pro krajinu jsem zvolil 17-35. Dlouho jsem na monitoru hledal rozdíl při 100-200procentním zvětšení. Mám dojem, že listí stromů 17-55 na vzdáleném poli se mění v „kaše“, ale s 17-35 je vše v pořádku. A v blízkém poli je 17-55 trochu ostřejší v celé ploše snímku. (20-35 není vůbec příliš ostré). Zkontroloval jsem to na clonách 5,6-8 (možná jsou to vlastnosti konkrétních vzorků.)

Autor odpovědi: 3toni3

Na D7000 je nejoptimálnější krajinářský objektiv Nikkor 10-24, dobrý je Nikkor 12-24, ale někdy chcete něco širšího, neměli byste se dívat na staré brýle na šířku, neprozrazují schopnosti D7000 na D90 točím často 18-35, na D7ku se mi už nelíbí Nikkor 17-35, není na co koukat. v protisvětle, kazí barvy a jsou hrozné na chytání zajíců Tokina 116/2.8 je dobrá, ale je to trochu specifický objektiv a jako doplněk je dobrý.

Odpověď od: Netto

Pár slov na obranu Sigmy 10-20/3,5-4,5. Dobře si poradí se zajíci a kontrast v protisvětle je v pořádku. Moje nejoblíbenější a nejžádanější sklo. Za svou cenu je to jen dárek.

Odpověď od: multiformátový amatér

Perspektiva v krajinářské fotografie Důležité. Ale je to přehnanost, která to dost výrazně kazí.
Důležitá není přítomnost přehnané perspektivy. Spíše mít vyvážený pohled. Přibližně tak, jak člověk vidí očima. Pro většinu aplikací na šířku, jak již bylo uvedeno výše, je to 24-50-70 mm.

Se superširokou (širší než ekvivalent 22 mm) to v podstatě vypadá jako „krajina v popředí“. To je, pokud existuje popředí. Nebo „malé věci v dálce“, pokud není v popředí. Extra široké mohou být užitečné pro zcela specifické estetické účely. Pokud tomu fotograf rozumí, dokáže je v některých jednotlivých scénách efektivně využít. Ultraširokoúhlé objektivy (např. 12-24 mm na cropu) bych jako hlavní objektiv pro začátečníka nedoporučoval. Spíše má smysl začít s ekvivalentem 24-70 mm (17-50 mm pro plodinu). Poté, jak cítíte potřebu, rozšiřte buď na širokoúhlou stranu, nebo naopak na širokoúhlou stranu. Krajina není jen širokoúhlý...

Ale nedoporučoval bych [hovořit o zoomu 12–24 mm]... pokud autor jasně nechápe touhu po ultraširokých úhlech. A pochopit, jak je bude aplikovat. A jak bude následně bojovat s monotónností: hypertrofií popředí – smršťováním pozadí. A jak později vyřeší problém s polarizačními filtry, pokud ho uchvátí krajina?

Autor odpovědi: Rost

Dovolím si doporučit variantu, která mi vyhovovala na oříznuté krajiny: Tokina 11-16/2,8 + Nikkor 17-55/2,8
Téměř pro všechny případy stačí Nikkor 17-55, je to vynikající objektiv, který se, jak poznamenal topicstarter, skvěle používá i jako standardní. Tamron 17-50/2.8, soudruzi, nedoporučuji, rozdíl na obrázku je značný.
Tokina je dobrá, když potřebujete zvýraznit popředí. Samozřejmě to zkresluje perspektivu, ale horizont ne, je ostrý, objektiv se mi rozhodně líbí. Fotím na f/4-f/8, skoro nikdy neotevřu šíře, ale jsou tam rámečky na f/11. Občas to dám na starou F100, Tokina umožňuje točit full frame v rozsahu FR 15-16mm

Odpověď od: iggy

banální Nikon 16-85 bude pro D7000 docela vhodný. Levné a veselé. Není o nic horší než fullframe reportáž nebo vysokoclonové zoomy, které zde nabízíte. A lépe (na ořezu), než starý šroubovák fixuje 20mm, 24mm, 35mm. Zrovna teď, když jsem jel na vesnici, jsem si speciálně od kamaráda vzal D7000 + 16-85 (D700 a spoustu oprav jsem nechal doma), chodím kolem a mám radost z té směšné váhy. Na F8 nejsou žádné stížnosti. Co ještě potřebujete pro krajinu?

Autor odpovědi: Julysha

Dal jsem Tokinu na D700 a porovnal s 24-70 o 24 mm. Výsledek mě opravdu překvapil: při f8, na okrajích full-frame, Tokina produkovala ostřejší obraz než 24-70. Takže nevím, pro jaký fotoaparát to bylo optimalizováno. Prostě kvalitně vyrobené sklo z předchozí generace. A byl okamžik, kdy jsem se jí chtěl zbavit, protože... Pár let ležel ladem na poličce.
Můžete samozřejmě najít chybu a porovnat s drahými krajinnými zoomy a prvočísly, ale s tímto výsledkem od Tokiny na d7000 jsem docela spokojený:

Autor odpovědi: Ed_yog

Za prvé, můžete fotografovat krajiny NA JAKÉKOLI Sklo. Alespoň na monokl. No, na jakémkoli fotoaparátu, samozřejmě, dokonce i na telefonu.
Máte skvělý fotoaparát. Pokud jde o sklo, pojďme definovat problém konkrétněji.
1. Kam půjdou obrázky? Pokud jen pro vašeho blízkého, pak nezáleží na tom, s čím jste natáčeli, pokud se vám lízání líbilo. No, pokud je to na prodej, pak musí být splněny požadavky na kvalitu. Požadavky na skladové zásoby jsou velmi vysoké, stejně jako požadavky na tisk v časopisech a další tisk. Opravy tu určitě jsou a čím dražší, tím lepší.
Pokud chcete být relativně levní a kvalitní, pak střílejte se Zeissem. 21, 35, markik 50, 85. Jsou to manuály, ale na krajinu je to ještě lepší. Umožňují vaši matrici, barva je vynikající, je zde plasticita a vzor. Podobně od Nikonu bude dražší, ale bude mít AF.
2. Potřebuješ sklo speciálně na krajinu, nebo aby se na to dalo fotit všechno a aby se neměnily objektivy a aby se točili ptáci a panorámata na jeden snímek a aby kvalita byla mimo tabulky a aby to stálo 3 kopecks... Tady je problém absolutně neřešitelný, respektive řeší se nekonečnými kompromisy.
3. Co vám bude vyhovovat jako fotografovi? To znamená, jaký nástroj jako mistr potřebujete? Není žádným tajemstvím, že dovednosti rostou, požadavky se mění a to, co se zpočátku zdálo velmi dobré, pak už nechcete vůbec získávat. A zde neexistuje žádná univerzální rada, protože nikdo neví, co vám bude vyhovovat. Někdo fotí pouze se zoomy, někdo jen s prvočísly, někdo s oběma, někdo přichází s dalšími možnostmi, ale to vše záleží jen na výsledném produktu – fotografii. Jakou fotografii byste si měli pořídit a lze ji pořídit s tím, co máte? je to zakázáno? Pak sledujte, jak se tento úkol provádí pomocí jiných nástrojů, vyzkoušejte tento nástroj a pak si sami udělejte závěr - je to ve vaší práci dobré, nebo je něco špatně...

Zdroj: Klub Nikon

Autor odpovědi: Zheka Frolov

Před nedávnem jsem se zaregistroval zde v klubu, ale po pár dnech přečtení hromady témat o vybavení jsem neváhal a včera jsem si šel koupit nový 12-24 token druhé verze a BW filtr k tomu, zatím těžko říct dojmy, ale je fakt, že je to velmi ostré se 4 a rychlé, navíc design je skvělý a stojí jen 18 tisíc rublů, pak je to podle mě skvělá volba
Popravdě jsem nečekal, že to bude tak těžké střílet na šířku, ale hned se objevila spousta nápadů, kam a za jakým účelem tento víkend vyrazit.

Potíž je v tom, že výsledná kompozice lahodí oku,

Autor odpovědi: Niolych

1. Už přes rok používám Tokinu 11-16/2,8 - vybral jsem si ji právě kvůli jejímu clonovému poměru. Sklo je dobré, ale při slabém osvětlení špatně zaostřuje na vzdálenosti nad 10m a často překračuje nekonečno - ve výsledku je rám namydlený, musíte ostření nastavit ručně. Zítra mohu zkřížit cestu někde v oblasti Voikovskaja, abych se „cítil“, nebo pozítří u „Červené brány“, dnes nejsem sám se sebou a budu doma blíž ve 2 hodiny ráno. 2. Mám s sebou rybí oko Samyangovsky 8/3.5, kompletně manuální (nyní si ho můžete osahat u „Red Gate“), bohužel osobně jsem ho s ničím neporovnal, ale myslím, že náš Peleng bude lepší. To je nějaké plastové UG, dokud nezavřete clonu na 8, dostanete takové mýdlo, že vám začne cukat oko. ale v 8 už je to normální

Téma: 16-35 4 VRII nebo hromada čoček Čočky pro růst

Zdroj: Klub Nikon

Autor odpovědi: Julysha

Pokud jsem pochopil, fotíte s oříznutým objektivem. V této situaci by 16-35 bylo přehnané a nedostatečně široké. 16-35 se vyplatí koupit pro cestovní plodinu (pro umělecké krajiny jsou lepší prvočísla nebo stejné 14-24).

Mám 14-24. Ale na D7000 raději fotím hlavně s Tokinou 12-24 jako širokoúhlou. Poskytuje velmi slušný výsledek a má velmi vhodné ohniskové vzdálenosti pro krajinu a přírodu. Tokinu vám proto doporučuji. Je to levné, je lepší použít své úspory na nákup oprav. Nikon mezitím asi vymyslí něco zajímavého a krásného pro FF na širokém konci.

Autor odpovědi: Autarchy

při rychlém porovnání v obchodě Nikkor 16 - 35 VRII a Tokina 12 - 24 II bylo zjištěno následující:
1. Tokina výrazně kulhá na ohniskovou vzdálenost 16 i na clonu 8 (na 4 je to prostě divočina) Nikkora si toho nevšiml
2. Subjektivně je obraz v nativním příjemnější, plynulejší a zároveň ostřejší přechody ze stínů do světlých oblastí, barevná reprodukce sytější, objektiv ostřejší.
3. Je snazší uchopit a používat ve vašem rodném jazyce, i když je trochu těžší, ale ve spojení se stabilizací můžete povolit velmi dlouhé časy závěrky, rychlost ostření je rychlejší, cítíte se jako vášnivý reportér
4. Cena mezi nimi je téměř dvakrát odlišná, ale Nikkora má dobré vyhlídky na full frame.

Upřímně řečeno, když jsem držel v ruce dva Tokiny 11 - 16 a 12 - 24... neviděl jsem v tom druhém tak významnou výhodu, abych si ho okamžitě koupil. Nechal jsem Tokinu 11 - 16 v obchodě, protože... Nevidím smysl utrácet peníze za bezmotorové sklo (až do nového roku vyjde autofocus) Nikkor se mi líbil, ta věc stále inspiruje zlatý prsten, ale výsledky jsou vidět a to je hlavní , jen ta cena je stále neadekvátní.

Téma: Výběr šířky oříznutí, až 35 mm

Zdroj: Klub Nikon

Autor odpovědi: Julysha

Tokin má jeden velký problém - silné CA na širokém konci, otevřené v rozích na kontrastních předmětech, které se rychle zmenšují, když sevřete clonu a přesunete se z 12 mm na dlouhý konec. Zkreslení je v rozumných mezích.
Sklo je velmi pěkné a spolehlivé (můj žeton je již pět let starý a stále je nezničitelný - t-t-t). Má kresbu. Za ty peníze je to velmi slušný širik. Nejvíce ale fotím krajiny.
Tato Tokina má ještě jednu výhodu: lze s ní točit v FF bez vinětace, počínaje 18mm.

Tokina 12-24 je jen malý pohodlný a dobrý objektiv, který si můžete vzít vždy s sebou.

Pokud potřebujete ostrost v celém záběru, pak musíte fotit na clonu 8 (nebo více). To platí nejen pro Tokinu, ale i pro nativní 14-24. Nejde o to, že by rohy byly rozmazané, ale o to, že při širokých úhlech je rozložení hloubky ostrosti velmi nerovnoměrné (snímek je roztažený, zachycuje oblast, která je mnohem blíže, než byste si mysleli, a proto ne vždy zapadá do hloubka ostrosti).
Na druhou stranu u širokoúhlých obrazovek se nesmí počítat s deformacemi projekce (při promítání koule na plochou matrici dochází k největším deformacím právě na okrajích a rozích); Z tohoto důvodu musíte být při rámování velmi opatrní a snažit se neumisťovat nic blízko okraje.

Tokina AT-X Pro SD 12-24mm F4 (IF) DX je členem původního triumvirátu širokoúhlých zoomů třetích stran, které byly představeny právě ve chvíli, kdy se cenově dostupné DSLR formátu APS-C začaly stávat běžnými produkty, spolu s modelem Sigma 10- 20mm F4-5.6 EX DC HSM a Tamron SP AF 11-18mm F4.5-5.6 Di-II LD Aspherical (IF). Poprvé byl k dispozici v roce 2004 a od té doby si získal reputaci jako solidní výkon ve své třídě. Technické detaily objektivu Tokina jsou (typicky pro společnost) poněkud řídké, ale odhalují optický vzorec 13 prvků v 11 skupinách, který obsahuje 2 asférické prvky plus prvky ze skla SD pro boj s aberacemi. Další vynikající funkcí je jednodotykové ovládání mechanismus zaostřovací spojky, který uživateli umožňuje přepnout z automatického na manuální zaostřování pouhým přitažením zaostřovacího kroužku směrem k fotoaparátu.

Tokina nedávno aktualizovala tento objektiv; co je nejdůležitější, nový model „II“ přidává motor automatického ostření pro uživatele Nikonu (umožňující AF na tělech D40 / D40X / D60), ale také obsahuje vylepšené vrstvy pro snížení odlesků a rozlišovací červený pruh na jmenovce. Základní optický a mechanický design však zůstává stejný, takže uživatelé Canon budou mít prospěch pouze z nových povlaků. Protože tyto změny jsou relativně malé a dostupnost verze „II“ je omezená, rozhodli jsme se pro tuto recenzi použít původní verzi.

Tokina zjevně velmi úzce spolupracuje s Pentaxem (a jeho mateřskou společností Hoya) a i letmý pohled na příslušné řady objektivů ukazuje mnoho společných designů. Pentax smc DA 12-24mm F4 ED AL (IF) sdílí mnoho ze svých důležitých statistik s Tokinou a zdá se, že používá v podstatě identický optický design, i když v lehčím těle stylizovaném podobně jako zoomy střední třídy, jako je 17- 70mm F4. Zdá se tedy pravděpodobné, že výkon těchto dvou 12-24mm objektivů bude velmi podobný.

Samozřejmě hlavní konkurenční nevýhodou Tokiny je její relativně omezený široký konec; mnoho kupujících si místo toho zvolí Sigmu 10-20mm F4-5.6 nebo Tamron 10-24mm F3.5-4.5, jednoduše na základě úvah o zorném poli. Tokina má nedávno to řešil (alespoň částečně) s novým 11-16mm F2.8, ale ten se prodává spolu s 12-24mm za vyšší cenu (a bohužel nám zatím není k dispozici ke kontrole a přitom má F4 konstantní maximální světelnost). jistě bude pro některé uživatele lákadlem, Sigma se to pokusila trumfnout se svým nedávno oznámeným, i když ještě nedodávaným 10-20mm F3.5 EX DC HSM S tímto tlakem ze všech stran má 12-24mm F4. zbylo něco, co by pokoušelo náročného fotografa?

Funkce titulku

• Extrémně širokoúhlý rozsah ohniskové vzdálenosti ekvivalentní 18-36 mm
• Konstantní maximální clona F4
• K dispozici pro bajonety Canon a Nikon
• Určeno pouze pro DSLR formátu APS-C/DX

Úhel pohledu

Níže uvedené obrázky ilustrují rozsah ohniskové vzdálenosti (na formátu Nikon DX, 1,5x).

12 mm (ekvivalent 18 mm)	24 mm (ekvivalent 36 mm)

Specifikace Tokina AT-X Pro SD 12-24mm F4 (IF) DX

Cena ulice	USA: 490 $ (580 $ za verzi "II") Spojené království: 440 GBP (450 GBP za verzi "II")
Datum zavedení	2004
Maximální velikost formátu	APS-C/DX
Ohnisková vzdálenost	12-24 mm
Ekvivalentní ohnisková vzdálenost 35 mm	. 18-36 mm (1,5x DX) . 19–38 mm (1,6x APS-C)
Diagonální úhel pohledu (APS-C)	99º - 61º
Maximální clona	F4
Minimální clona	F22
Konstrukce objektivu	. 13 prvků/11 skupin . SD skleněné prvky .2 ostře řezané asférické prvky
Počet lopatek membrány	9
Minimální zaměření	0,30 m
Maximální zvětšení	0,13x
Typ motoru AF	Mikromotor (verze s bajonetem Canon a verze s bajonetem Nikon „II“)
Metoda zaměření	Vnitřní
Stabilizace obrazu	Žádný
Filtrový závit	. 77 mm . Při zaostření se neotáčí
Dodávané příslušenství*	Přední a zadní krytky Sluneční clona BH-777
Možné doplňky	Nasazené pouzdro
Hmotnost	570 g (20,1 oz)
Rozměry	Průměr 84 mm x délka 89,5 mm (3,3 x 3,5 palce)
Držák objektivu	Canon EF, Nikon F

*Dodané příslušenství se může v každé zemi nebo oblasti lišit

rozdíl je vidět v tomto simulátoru:
http://vmirefoto.blogspot.ca/2012/06/nikkor-lenses-simulator.html

existuje a je významný. ale přesto je Nikon 10-24 (zdá se, že je to také vývoj Tokinu) nejen dražší, ale také horší v rozlišení. Je tedy na vás, abyste se rozhodli, co je důležitější – 2 mm navíc v širokém úhlu nebo více vysoká kvalita obvykle. výběr není jasný. IMHO.

Vymazat

1. Ale tento 10-24 Nikon od Tokiny 12-24 je mnohem horší? Kolik přibližně? Dovolte mi vysvětlit situaci - kostra D3000

   Vymazat

2. Hodně záleží na konkrétním objektivu. Konstrukčně Nikon neposkytuje konstantní poměr clony 4 v celém rozsahu ohnisek.
   v laboratoři se na čočce obilí chovají takto:
   http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/790-afs10243545dx
   http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/638-tokina1224dxii
   těch. přibližně stejně, až na to, že Tokina má více CA a Nikon má větší zkreslení (i na 24mm).
   v praxi se mi Tokina zdála znatelně ostřejší než Nikon.
   IMHO, pokud máte Nikon a Tokina za stejnou cenu, tak si vyberte podle výsledků testování konkrétních objektivů ve vaší prodejně, který se vám nejvíce líbí, Nikon bude mít lepší ohniska, Tokina bude mít lepší světelnost.

   Vymazat

4. Ne. Tokina DX II má vestavěný motor a funguje skvěle (například na Nikonu D5100).
   Verze Tokina DX - pro šroubovák
   Verze Tokina DX II - má vlastní motor. stojí trochu víc.
   v testu výše - Tokina s motorovou verzí DX II

   Vymazat

5. Omlouvám se, že vás obtěžuji, dříve jsem o Tokině 11-16 neuvažoval, protože nemá vestavěný motor, ale jak se ukázalo, aktualizovaná verze 11-16 s motorem existuje již docela dlouho. Nějaký čas. Možná to bude zajímavější z hlediska obrazového výkonu? - pokud uvážíte, že má clonu 2,8 a odšumování je již 11 mm - tak vzhledem k slabému výkonu Nikonu 3000 - velké plus
   (mimochodem - pokud mám kostru a všechny ostatní objektivy Nikon jsou také perfektně seřízené. Tak u Tokiny - jak tomu rozumím - to je Vanda Vasilevskaya, 7 - tam se normálně nastavují a dělají vůbec tohle? Protože já Jsem zvyklý vše upravit, když to koupím do Families Khokhlovykh, 8 a tohle je jiný výrobce... Nevím, co mám dělat)
   Moc děkuji za odpověď a omlouvám se, že obtěžuji

   Vymazat

6. Tokina 11-16 2.8 je podle Tokiny sama vyrobena na základě Tokiny 12-24/4. Jejich obrázek je téměř totožný, se všemi + a -. Co se udělalo:
   - Tokina 12-24 je ostrá o 12mm - zvětšena o další 1mm
   - Tokina 12-24 je středně "mýdlový" na 24 mm - řez na 16 mm
   - kvůli takovým změnám byl poměr clony zvýšen na 2,8
   to je zjednodušené.
   ve skutečnosti je Tokina 11-16 o 2,8 „namydlená“ v celém rozsahu ohnisek – cca 30-33 lpmm ve středu a 20-25 lpmm na okrajích, tzn. přibližně tolik, kolik bude, když zavřete clonu na 16.
   pracovní clona - od 4.
   Ohnisková 11-16 je spíše oprava, 12-24 je mnohem pohodlnější - IMHO.
   Proto je výběr Tokiny 11-16 nejednoznačný. Zkoušel jsem oboje, ale Tokina 12-24 se mi zdála mnohem pohodlnější z hlediska ohniskových vzdáleností. Na 2,8 Tokina 11-16 specificky napěnil, to mi nevyhovovalo.

   o servisní střediska Nebudu vám dávat žádné rady a nemám žádné informace.

   Vymazat

7. Pravděpodobnější je, že jsi to prostě neměl seřízené... akorát potřebuji opravdu 2,8 - v zataženém počasí při focení (přítelkyně třeba na pozadí přírody)... a 11 mm se mi zdá jako trochu znatelnější v redukci šumu než 12

   Vymazat

8. pak to nejsem jen já. v testu Lenstip dostali stejné mýdlo na 2,8 jako já. Myslím, že problém není se zarovnáním, ale s objektivem samotným - viz MTF od Tokiny... abyste opravdu fungovali 2.8 potřebujete něco jako Nikon 14-24 2.8. :) Je to tak - od 2.8 je vše krásné a ostré. ale cena je 1700 dolarů.
   na cropu když fotím s Tokinou jsou nejžádanější ohniska 14-24.
   na 12mm je zkreslení divoké, úprava v postprocessingu ne vždy pomůže a nikdy není pro fotku bezbolestná.
   ale to je v mém případě. pokud je pro tebe důležité mít 11mm, tak má smysl kupovat 11-16. IMHO.

Při hledání širokoúhlého objektivu na Nikon D5500 jsem vyzkoušel celou řadu objektivů. Začal jsem s Nikonem AF-P 10-20, který se mi nelíbil a byl prodán. A pak přišla Tokina 11-20, Sigma 10-20 obou verzí, Nikon 10-24, Nikon 12-24... Na všech mi něco nesedělo. Nebudu popisovat co, jen proto, že jsem zkoušel použité sklo a vůbec není pravda, že to, co mi nevyhovovalo, nebyla v tomto konkrétním případě závada. Obecně platí, že je velmi obtížné pečlivě koupit širokoúhlý fotoaparát, mnohem obtížnější než koupit teleobjektiv. Už jsem se rozhodl, že si koupím nový Tamron 10-24 HLD, když se objevila o polovinu levnější Tokina 12-24 AT-X Pro DX II.

Poté, co jsem s vášní studoval, jak natáčí, jsem se do ní jednoduše zamiloval a samozřejmě jsem si nemohl pomoci a nekoupil jsem si ji. Toto sklo se již nevyrábí a je druhým ze tří v této řadě čoček. První byla Tokina 12-24 AT-X Pro DX, druhá byla Tokina 12-24 AT-X Pro DX II, u které byl měněn povlak a u verze Nikon jí dali motor místo šroubovák, třetí verze, která se nyní vyrábí, je Tokina 12-28 AT-X Pro DX, ke kterému přibylo 4mm ohnisko na dlouhém konci, ale zhoršila se i ostrost na okrajích.

V prodeji je nyní poměrně hodně objektivů Tokina 12-24 AT-X Pro DX II, o kterých bude řeč, takže si myslím, že moje recenze se vám bude hodit, pokud vybíráte širokoúhlý objektiv na crop Nikon nebo Canon, nebo pro Sony přes adaptér.

Seznamte se tedy s Tokinou 12-24 AT-X Pro DX II:

Ohnisková vzdálenost od 12 mm do 24 mm.
Maximální světelnost na všech ohniskových vzdálenostech je f4.
Optická konstrukce: 13 členů v 11 skupinách, z toho jedna čočka s nízkým rozptylem a dvě asfetické.
Pozorovací úhel od 99 do 61 stupňů.
Minimální zaostřovací vzdálenost je 30 cm od matrice fotoaparátu.
Průměr filtru je 77 mm.
Hmotnost 540 gramů.

Tento objektiv je vyroben stejným způsobem jako všechny moderní Tokiny, tedy velmi atraktivní, pevné a pohodlné tělo, uvnitř kterého dochází ke všem pohybům bloků objektivu. To je velmi dobré, protože čočka nenasává vzduch, a tedy ani prach, ani do sebe, ani na matrici.

Přepínání mezi manuálním a automatickým režimem ostření nastává u Tokina také tradičně - je potřeba přitáhnout ostřící kroužek k sobě, tím se současně zavěsí na ostřící pohon a odpojí od něj fotoaparát. Tato metoda je velmi pohodlná, mnohem pohodlnější než přepínání pomocí přepínače a řekl bych, že ne méně pohodlná a v některých případech dokonce pohodlnější než dokonce plně manuální přepis, ve kterém můžete vždy zaostřit ručně. .

Bohužel v tomto objektivu není stabilizátor. Částečně to kompenzuje stálá clona 4, ale pořád to samozřejmě není 2,8. Nicméně vzhledem k tomu, že je to široké a rychlosti závěrky, které poskytují snímek bez rozmazání, jsou poměrně dlouhé, můžete se obejít bez pahýlu.

Sada objektivu obsahuje pohodlnou sluneční clonu s bajonetovým uchycením, uvnitř potaženou černým sametem. Obecně je to dobré, ale na černém sametu ulpívají nejrůznější prachové částice, takže ho někdy budete muset očistit páskou.

No, přejděme k obrázku. S tímto objektivem je to velmi, velmi dobré. Je docela použitelný na všech ohniskových vzdálenostech a s jakoukoli clonou. Navíc od 18 do 24 mm Tokina 12-24/4 Pro DX II snadno pokryje celý rám.

Na zkoušku jsem natočil pohled z okna. Okraj a střed jsou pořízeny z různých sérií fotografií, které byly pořízeny tak, aby odpovídající detaily zapadaly do okraje a středu. Podívejme se na 100% oříznutí (kliknutím zobrazíte plnou velikost).

Výsledky, jak vidíte, jsou působivé. I doširoka otevřený objektiv je použitelný a při cloně 8 produkuje vynikající snímky od rohu k rohu. Sklo má sice chromatické aberace, ale jak vidíte, při vyvolání výchozím RAW konvertorem jsou prakticky eliminovány.

Objektiv nemá prakticky žádné geometrické zkreslení. Podívejte se na tuto fotografii, můžete vidět zkreslení podél spodního okraje. Geometrie byla špatná.

Objektiv dobře zvládá protisvětlo, když přicloníte, ze slunce se dá udělat pěkná vícepaprsková hvězda. Sklo je ale dost citlivé na boční nasvícení, ale toho vás zachrání clona objektivu.

Automatické ostření na skle není okamžité, ale při použití hledáčku je dostatečně rychlé. Ale pokud používáte Live View, pak je na Nikonu D5500 velmi pomalý, protože musí vrzat tam a zpět, než se zastaví. Motor autofokusu Tokina 12-24 Pro DX II je velmi hlučný, zvuk je zcela srovnatelný s „šroubovákem“. I když mě to osobně vůbec netrápí.

Objektiv má nejen působivou ostrost, ale také velmi dobrý mikrokontrast, který je u širokoúhlých objektivů velmi důležitý. Podívejte se na 100% úrodu stromu umístěného poměrně daleko a pořízeného za oblačného počasí:

Jak vidíte, list po listu, žádná „kaše“. Obecně se mi snímek z tohoto objektivu velmi líbil. Tento objektiv lze použít k fotografování jakékoli scény, včetně čistě přírodních krajin.

Minimální zaostřovací vzdálenost pro tento objektiv je 30 cm. Není „bodový“ jako nový Nikon 10-20, ale zároveň je dostatečně blízko.

Musím říct, že bokeh tohoto objektivu není nejlepší. Pravda, přemýšlím o širokoúhlém záběru, poslední věc, o kterou se obáváte, je bokeh, takže bych to ani nenazval mínusem, pouze funkcí, kterou je třeba vzít v úvahu.

Obecně jsem s tímto objektivem osobně 100% spokojen. Chci říct, že při výběru širokoúhlého objektivu jsem „potkal“ spoustu brýlí, konkrétně Nikon 10-20, Nikon 10-24, Nikon 12-24, Tokina 11-20, Tamron 10-24 HLD. Samozřejmě jsem od každého viděl jen 1 exemplář, takže to není reprezentativní, ale ze všech byla Tokina 12-14 II upřímně nejlepší. Široké Nikon mě vůbec neuchvátily, Tokina 11-20 měla divné problémy s ostřením a Tamron 10-24 HLD není po okrajích moc ostrý, i když to byla moje volba číslo jedna, dokud jsem nevyzkoušel tuto Tokinu. 12-24. Takže toto sklo vřele doporučuji za docela nízkou cenu na sekundárním trhu, je prostě bezkonkurenční!

Takže si to shrňme:

Silné stránky Tokina At-X Pro DX II:
+Dobrá ostrost v celém poli, počínaje f4
+Vynikající ostrost od rohu k rohu při cloně 8
+Vynikající mikrokontrast obrazu, objektiv bude vhodný pro jakékoli fotografické úkoly
+Objektiv při práci mění svou velikost
+Vynikající značková kvalita provedení a designu

Dlouho jsem fotil DSLR (nejprve Canon 350D, nyní Canon 7D) s objektivem 17-85 IS USM. Tento objektiv mi prakticky vyhovoval rozsahem ohniskových vzdáleností. Širokoúhlý záběr ale trochu chyběl.

Dlouho jsem pokukoval po širokoúhlých objektivech. A co je nejdůležitější, v první fázi možná nebyla otázka, jakou značku objektivu preferovat, ale zda vůbec potřebuji širokoúhlý objektiv. Zpočátku jsem předpokládal, že s ním budu občas fotit krajinu, a proto ho nebudu často používat.

Pak nastala volba, jaký objektiv koupit. Kandidáti byli dva: Canon EF-S 10-22 mm f/3,5-4,5 USM a Tokina AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II. Četl jsem fóra a ptal se přátel. V důsledku toho jsem se rozhodl pro Tokin - mnozí psali, že jeho kvalita obrazu je lepší než u Canonu a cena je nižší. Obrázky jsem podrobně neporovnával; Tokina se mi víc líbila.

Popis objektivu Tokina AF 12-24 mm f/4 AT-X 124 PRO DX II

Jednou z hlavních nevýhod crop faktoru, charakteristického pro většinu digitálních zrcadlovek, je rozšíření zorného úhlu objektivu. Padesátikopecký objektiv se ukazuje být blíže portrétnímu, univerzální 28-200 nabízí krátký konec na 42, což je nepohodlné - i point-and-shoot začínají své rozsahy zhruba na 35 a širokoúhlý 17-35 se změní na polostandardní 25-52 s rozsahem nedostatečným pro pohodlnou práci.
Téměř všichni výrobci fotografické optiky začali v poslední době vyrábět objektivy pro digitální fotoaparáty s ohledem na crop faktor. To není příliš vhodné pro nezkušeného kupujícího, který možná neví, že jiné písmeno v názvu objektivu znamená, že jej nelze použít na filmové vybavení. Uživatelé digitálních zrcadlovek si ale budou moci plně užít pohodlný rozsah zoomu a potěšení ze širokoúhlého záběru. Tyto objektivy jsou také o něco levnější než jejich full-frame protějšky, protože mají menší průměr objektivu, a to navzdory skutečnosti, že DX objektivy jsou tradičně sestaveny ve stejných tělech.
Japonská korporace Tokina, třetí nejpopulárnější nezávislý výrobce fotografických objektivů po Sigmě a Tamronu, uvedla na trh objektiv Tokina ATX 124 DX 12-24mm f/4 AF PRO. Toto je první objektiv Tokina s plným rámem. Zoom v přepočtu na full frame je 1836. Zřejmě byl tento rozsah zvolen na základě blízkosti oblíbeného a dlouhodobě osvědčeného intervalu 1735. Objektiv je určen pouze pro digitální fotoaparáty Nikon D100, D70, D70s, D50, D80 , D200, a také prof. modely společnosti s podporou DX objektivů. Zajímavé je, že podle pověstí se objektiv ukázal být o nic horší než jeho dvojče Nikon, které je dvakrát dražší a podle některých recenzí dokonce lepší. Minimální ostřící vzdálenost je 30 cm, což je příjemné, protože umožňuje pořizovat dramatické záběry, které jdou do dálky.
Závit filtru 77 mm.
Úspěšně jsme jej získali k testování krátce po jeho uvedení na světový trh a zkušební focení s tímto objektivem jsme úspěšně spojili s testovací jízdou vozu Hummer.
Za prvé, i přes skutečnost, že objektiv není umístěn jako Hi-End, působí docela „dospěle“. Dobře padne do ruky, rychle a tiše zaostřuje a zoom je měkký, jako u jeho pevnějších kolegů.
Samozřejmě dochází k deformacím. Jsou však patrné pouze na krátkém konci (na dlouhém konci se objevuje „sud“ charakteristika širokoúhlých, geometrie je téměř dokonalá);
Je známo, že mnoho čoček, zejména těch, které obsahují čočky s vysokým indexem lomu, které se často používají v širokoúhlých zoomech, může zkreslovat barvy. Řekněme, že Sigma 1735 je upřímně „žlutá“. Tato čočka produkovala čisté a správné barvy, které nevyvolávaly žádné stížnosti na sklo.
Širokoúhlý záběr při aplikaci na digitální zrcadlovku se ukázal jako velmi užitečný – crop faktor v kombinaci s širokoúhlým záběrem dal úžasnou hloubku ostrosti, takže popředí i pozadí bylo stejně dobře propracované i na riskantních snímcích.
Další výhodou, kterou jsme však nevyužili, je dostatečně malá velikost objektivu, takže blesk lze použít při jakémkoliv zoomu a na jakoukoliv vzdálenost neblokuje zorné pole na minimální zaostřovací vzdálenost.
Při 12mm zoomu s plně otevřenou clonou jsou rohy mírně (velmi mírně) rozmazané, ale již při 5,6 je to téměř nepostřehnutelné a při 8 září obraz čistotou a ostrostí.
Ani na krátkém konci prakticky nedochází k vinětaci. Podařilo se nám to detekovat na 12mm, ale pouze pomocí speciálních triků v počítači.
Odlesky od slunce se samozřejmě objevují při focení proti světlu, ale ne silné. Pomáhá sluneční clona, ​​ale jelikož je širokoúhlý, pomůže více rukáv nebo čepice.
Sečteno a podtrženo: vynikající objektiv, postrádající mnoho nedostatků typických pro tento druh, jej rádi a s uspokojením doporučujeme širokému spektru spokojených majitelů digitálních zrcadlovek;

Jediné, co mě po koupi naštvalo, bylo, že ekvalizér Canon Photo Digital Professional tento objektiv ve své databázi neměl a tudíž nebylo možné automaticky korigovat zkreslení a chromatické aberace. To byl důvod, proč jsem přešel na úpravu fotek v Lightroomu.

Fotografie pořízené širokoúhlým objektivem

Poprvé jsem to zkusil při zimním výletu po trase — — — —. Jakmile jsem nasadil objektiv na fotoaparát, nikdy jsem ho neměnil, moc se mi líbilo, jak to funguje. Pak jsem to plně ocenil během cesty do. A nakonec při návštěvě muzea Tropinin a procházce po Zamoskvorechye.

Samozřejmě jsem si musel zvyknout na širokoúhlý záběr a neustále mít na paměti zkreslení, které do záběru nevyhnutelně vnáší. Myslím, že při focení tu fotku zpracují grafický editor se stává téměř povinným pro odstranění zkreslení, HA a správné perspektivy. Ale objevilo se mnoho příležitostí, o kterých jsem ani netušil.

Širokoúhlý objektiv se ukázal jako nepostradatelný při fotografování města. Pokud jsem dříve často nemohl vyfotografovat celou budovu a nebylo možné se vzdálit, tak pomocí širokoúhlého záběru byl tento problém zcela vyřešen.

Můžete porovnat dva snímky pořízené z téměř stejného bodu (je zde rozdíl, ale malý). V prvním případě jsem fotil objektivem 17-85 mm. Obrovský chrám svatého Mikuláše Divotvorce v Rogačevě se do rámu úplně nevešel.

V druhém případě jsem měl s sebou širokoúhlý objektiv. Navíc mi ještě zbyla nějaká rezerva na korekci perspektivy při zpracování a narovnání svislic, které se z tohoto úhlu nevyhnutelně bortí.

Nebo fotografie Nikolo-Pešnoshského kláštera. Podařilo se nám osadit téměř celý úsek stěny do rámu. To by se standardním objektivem nebylo možné.

Potěšil mě i objektiv na úzkých městských uličkách. Níže jsou fotografie pořízené na 12 mm:

Když jsem stál na chodníku, mohl jsem vyfotografovat dům poblíž, na stejné straně ulice.

Dům na divadelním náměstí, Kimry

Dveře v budově městského archivu, Kimry

Dřevěný dům na ulici Kirova, Kimry

Kostel Nanebevzetí Panny Marie v Cossack Slobodka, Moskva

Obytný komplex "Diplomat", Moskva

Kostel Velké mučednice Kateřiny na Vspolye, Moskva

(funkce(w, d, n, s, t) ( w[n] = w[n] || ; w[n].push(function() ( Ya.Context.AdvManager.render(( blockId: "R-A -143470-6", renderTo: "yandex_rtb_R-A-143470-6", async: true )); )); t = d.getElementsByTagName("script"); s = d.createElement("script"); s .type = "text/javascript"; s.src = "//an.yandex.ru/system/context.js"; s.async = true , tento.dokument, "yandexContextAsyncCallbacks");

Budova Rosatomu, Moskva

Ošetřovna s kostelem Marty a Marie, klášter Marty a Marie, Moskva

Domy na Bolshaya Ordynka, Moskva

Olgovo Estate, Koňský dvůr

Pokud jste chtěli něco přiblížit, abyste ukázali některé architektonické detaily, existovalo také východisko: střílet na 24 mm a pak v případě potřeby vyříznout kus rámu (samozřejmě by mělo být nastaveno maximální rozlišení) :

Dveře dřevěného domu na ulici. Kirov, Kimry

Baldachýn nad vchodem do domu na Bolshaya Ordynka, Moskva

Detail domu na Bolshaya Ordynka, Moskva

A všechny druhy vertikál se ukázaly být velmi zajímavé: zdají se ještě vyšší a zdá se, že jdou do nebe:

Památník Lenina a výstup z moskevského kanálu, Dubna

Zvonice kostela Nanebevzetí Panny Marie v Cossack Slobodka, Moskva

A samozřejmě klasika žánru - krajiny:

Výstup z moskevského kanálu, Dubna

Pravda, počasí zatím jejich natáčení nijak zvlášť nepřeje.

Ani jsem nečekal, že budu širokoúhlý objektiv používat tak často. Mimochodem, je to také skvělé pro střelbu v muzeích, ale o tom později. Proto si myslím, že širokoúhlý objektiv by rozhodně měl být v brašně cestovního fotografa.

(funkce (w, d) ( var host = "widget.admitad.com"; var js, id = host.replace(/[^a-z0-9]/g,""), ref = d.getElementsByTagName( "script" if (d.getElementById(id)) (return;) window._adwid_config = (host: host js = d.createElement("script" ); js.src = "//" + hostitel + "/js/widget.js?r" + ((nové Datum()).getTime()/3600000|0); )(okno, dokument));

PS. Samozřejmě jsme mluvili o širokoúhlém ve vztahu k fotoaparátům s ořezovou maticí.

© Maria Anashina, webové stránky

© Webové stránky, 2009-2019. Kopírování a dotisk jakýchkoli materiálů a fotografií z webových stránek v elektronických publikacích a tištěných publikacích je zakázáno.